gdata.io.handleScriptLoaded({"version":"1.0","encoding":"UTF-8","feed":{"xmlns":"http://www.w3.org/2005/Atom","xmlns$openSearch":"http://a9.com/-/spec/opensearchrss/1.0/","xmlns$gd":"http://schemas.google.com/g/2005","xmlns$georss":"http://www.georss.org/georss","xmlns$thr":"http://purl.org/syndication/thread/1.0","xmlns$blogger":"http://schemas.google.com/blogger/2008","id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-8525172647349171824"},"updated":{"$t":"2023-11-27T12:03:00.827+05:30"},"category":[{"term":"Cartoon"},{"term":"දහතුන"},{"term":"cepaepa"},{"term":"යුධ අපරාධ"},{"term":"අනගාරික ධර්මපාල"},{"term":"උදය ගම්මන්පිල"},{"term":"ඇවන්ට්ගාඩ්"},{"term":"ඉසුරු ප්\u200dරසංග"},{"term":"පූජ්\u200dය ඇල්ලේ ගුණවංශ හිමි"},{"term":"නලින් සුබසිංහ"},{"term":"චතුර පමුණුව"},{"term":"ආචාර්ය නාලක ගොඩහේවා"},{"term":"සුරෝෂන ඉරංග"},{"term":"ගනුෂ්ක රන්දුල"},{"term":"FederalConstitution"},{"term":"කුමාර ලියනගේ"},{"term":"අයි.ජයතිලක"},{"term":"රංජිත් සියඹලාපිටිය"},{"term":"දර්ශන කස්තුරිරත්න"},{"term":"මුස්\u200cලිම්"},{"term":"ත්\u200dරීකුණාමලයේ ආනන්ද"},{"term":"විඡේවීර සැමරුම"},{"term":"බම්බුව"},{"term":"සේන තෝරදෙනිය"},{"term":"ජවිපෙ"},{"term":"ජනපතිවරණය"},{"term":"යුතුකම"},{"term":"මහාචාර්ය වසන්ත දේවසිරි"},{"term":"පාවාදෙමුද"},{"term":"නාවික හමුදා කඳවුර"},{"term":"සේපාල් අමරසිංහ"},{"term":"ජිනීවා යෝජනා"},{"term":"සෝභිත හිමි"},{"term":"සිංහල විද්වත් එකමුතුව"},{"term":"පරණගම වාර්තාව"},{"term":"රණ විරුවා"},{"term":"ධනේෂ් විසුම්පෙරුම"},{"term":"ශ්\u200dරී රෝහණ"},{"term":"කල්\u200dයාණන්ද තිරාණගම"},{"term":"මහිම් සූරියබණ්ඩාර"},{"term":"ප්\u200dරසංග සිගේරා"},{"term":"මහාචාර්යය ගාමිණි සමරනායක"},{"term":"අනගාරික ධර්මසේකර"},{"term":"වෘත්තිකයන්ගේ ජාතික පෙරමුණ"},{"term":"උඩුදුම්බර කාශ්\u200dයප හිමි"},{"term":"තරණ"},{"term":"සුරකිමු ලංකා"},{"term":"2009 විජයග්\u200dරහණය"},{"term":"Operation Double Edge"},{"term":"බුද්ධ ශාසන කාර්ය සාධක මණ්ඩලය"},{"term":"රන්ජන් බාලසුරිය"},{"term":"අගමැතිතුමා පාර්ලිමේන්තුව"},{"term":"පොත් ප්\u200dරකාශකයන්"},{"term":"the"},{"term":"හිමන්ත කුරේ"},{"term":"සංඛ රන්දෙනිකුමාර"},{"term":"ජාතික බලවේග"},{"term":"කපිල මහේෂ් රාජපක්ෂ"},{"term":"සරත් වීරසේකර"},{"term":"MCC"},{"term":"සිංහල බුද්ධාගම"},{"term":"පොඩි මෑන් ගේ සමයං"},{"term":"ජනිත් විපුලගුණ"},{"term":"රවිප්\u200dරිය තුෂාර"},{"term":"BBS"},{"term":"ජිනීවා"},{"term":"ඉන්දු ලංකා"},{"term":"Shenali Waduge"},{"term":"මහින්ද රාජපක්ෂ"},{"term":"නලින් සුභසිංහ"},{"term":"කෝට්ටවත්තේ ගුණසේන පෙරේරා"},{"term":"සමන් ගමගේ"},{"term":"යටියන ප්\u200dරදිප් කුමාර"},{"term":"මනෝහර ද සිල්වා"},{"term":"භාෂාව"},{"term":"සුමුදු අධිකාරී"},{"term":"ජයග්\u200dරහණය"},{"term":"කොදෙවු සන්දේශය"},{"term":"ත්\u200dරිකුණාමල නාවික හමුදා මූලස්\u200cථානය"},{"term":"මෛත්\u200dරිපාල"},{"term":"විජේවීර"},{"term":"සිරිසේන"},{"term":"වෙල්ගම ගුණසිරි හිමි"},{"term":"චමිල ලියනගේ"},{"term":"චරිත හේරත්"},{"term":"දිනාගනිමුද"},{"term":"නාලක ගොඩහේවා"},{"term":"ආචාර්ය ලලිතසිරි ගුණරුවන්"},{"term":"නිර්මාල් රංජිත් දේවසිරි"},{"term":"තී\u200d්\u200dර රෝද රථ"},{"term":"NJC"},{"term":"GENEVA"},{"term":"යොහාන් නාලක විජේනායක"},{"term":"බෙංගමුවේ නාලක"},{"term":"ShortStoris"},{"term":"ගුණදාස අමරසේකර"},{"term":"නලින්ද කරුණාරත්න"},{"term":"කාවීන්ද කොටුවේගෙදර"},{"term":"මැදගොඩ අභයතිස්ස හිමි"},{"term":"යුතුකම ප්\u200dරකාශන"},{"term":"කණිෂ්ක විතාරණ"},{"term":"දර්ශන යූ මල්ලිකගේ"},{"term":"Susirith Mendis"},{"term":"Manohara"},{"term":"අනුර කුමාර"},{"term":"බෙංගමුවේ නාලක හිමි"},{"term":"සෝමවංශ අමරසිංහ"},{"term":"දේවපුරගේ දිලාන් ජාලිය"},{"term":"නලින් ද සිල්වා"},{"term":"පොදු අපේක්\u200dෂයා"},{"term":"ජයන්ත චන්ද්\u200dරසිරි"},{"term":"සුමේධ වීරවර්ධන"},{"term":"LTTE Release"},{"term":"කවි"},{"term":"ජීවන්ත ජයතිස්ස"},{"term":"S. අකුරුගොඩ"},{"term":"රාජ්\u200dය සේවය"},{"term":"PicMessage"},{"term":"මාමිනියාවේ ඒ. පී. බී. ඉලංගසිංහ"},{"term":"වෛද්\u200dය අනුරුද්ධ පාදෙනිය"},{"term":"චින්තනය"},{"term":"චින්තන පර්ෂදය"},{"term":"උදය ප්\u200dරභාත් ගම්මන්පිල"},{"term":"බෙදුම්වාදී"},{"term":"සමීර ගල්පාය"},{"term":"දෙමුහුම් අධිකරණය"},{"term":"National Joint Committee;NJC"},{"term":"ආචාර්ය දයාන් ජයතිලක"},{"term":"දිවයින"},{"term":"කෙම්මුර වදන"},{"term":"ඉඳුනිල් ප්\u200dරසන්න"},{"term":"තාරක ගල්පාය"},{"term":"එස්.අකුරුගොඩ"},{"term":"NGO"},{"term":"වෙනස සැපද"},{"term":"පුනර්ජි දඹොරගම"},{"term":"බෙදුම්වාදය"},{"term":"ගෝමින් දයාසිරි"},{"term":"නිසංසලා රත්නායක"},{"term":"නසරිස්\u200cතානය"},{"term":"රණවිරුවන් දංගෙඩියට"},{"term":"දේශපාලන"},{"term":"ගෙවිඳු කුමාරතුංග"},{"term":"දකුණු අප\u200d්\u200dරිකානු"},{"term":"සභ්\u200dයත්ව රාජ්\u200dයය කරා"},{"term":"FB"},{"term":"බලු කතා"},{"term":"දසුන් තාරක"},{"term":"නිදහස"},{"term":"වෛද්\u200dය සංඛ රන්දෙනිකුමාර"},{"term":"2005 සහ 2015"},{"term":"Dr Palitha Kohona"},{"term":"ධර්මන් වික්\u200dරමරත්න"},{"term":"මාධවී හේරත්"},{"term":"රාජතාන්ත්\u200dරික"},{"term":"යටත්විජිතකරණය"},{"term":"ආචාර්ය ගාමිනී සමරනායක"},{"term":"මිලේනියම් සිටි"},{"term":"දේවක එස්. ජයසූරිය"},{"term":"නලින්ද සිල්වා"},{"term":"කැලුම් නිරංජන"},{"term":"ආමන්ඩ් ද සූසා"},{"term":"තිස්\u200cස"},{"term":"Political"},{"term":"මැදගොඩ අභයතිස්ස නාහිමි"},{"term":"වංශපුර දේවගේ ජානක"},{"term":"විශේෂඥ වෛද්\u200dය වසන්ත දේවසිරි"},{"term":"කාලෝ ෆොන්සේකා"},{"term":"ප්\u200dරදීප් විජේරත්න"},{"term":"හෙළ උරුමය"},{"term":"තමලු මලිත්ත පියදිගම"},{"term":"ශමීන්ද්\u200dර ෆර්ඩිනැන්ඩෝ"},{"term":"මහාචාර්ය ජී. එච්. පීරිස්"},{"term":"එරික්\u200c ගාමිණී ජිනප්\u200dරිය"},{"term":"සමාජ විචාර"},{"term":"බුදු දහම"},{"term":"කෙටි කතා"},{"term":"ඇවන්ගාඩ්"},{"term":"සීපා"},{"term":"කීර්ති රත්නායක"},{"term":"සඳරුවන් මහින්දරත්න"},{"term":"Mister Clean"},{"term":"ඕමාරේ කස්\u200cසප"},{"term":"රනිල් වික්\u200dරමසිංහ"},{"term":"ETCA"},{"term":"අයි. ජයතිලක"},{"term":"පැවිදි හඬ"},{"term":"YuthukamaAdds"},{"term":"NDTV"},{"term":"කීර්ති දුණුවිල"},{"term":"ලසන්ත"},{"term":"අකුරුගොඩ"},{"term":"නාලක ගොඩගේවා"},{"term":"විධායක බලය"},{"term":"ජාතික ආරක්\u200dෂාව සාම්පූර්"},{"term":"යුතුකම සංවාද කවය"},{"term":"නාමල් උඩලමත්ත"},{"term":"අමරසේකර"},{"term":"ජගත් ප\u200d්\u200dරනාන්දු"},{"term":"-සමන් ගමගේ"},{"term":"එජාප"},{"term":"ජයන්ත මීගස්වත්ත"},{"term":"චරිත කාරියවසම්"},{"term":"2015"},{"term":"ඉසුරු රන්දෙනිකුමාර"},{"term":"සුභාෂ් වික්\u200dරමගේ"},{"term":"මහ නාහිමි"},{"term":"අනුජ මංචනායක"},{"term":"මතීෂ චාමර අමරසේකර"},{"term":"ලසන්ත වික්\u200dරමසිංහ"},{"term":"Kavi"},{"term":"රියර් අද්මිරාල් සරත් වීරසේකර"},{"term":"SITP"},{"term":"පූජ්\u200dය මැදගම ධම්මාන්නද හිමි"},{"term":"ජනාධිපතිවරණය"},{"term":"රන් කරඬුව"},{"term":"ජාතික ඒකාබද්ධ කමිටුව"},{"term":"ෂමින්ද්\u200dර ෆර්ඩිනැන්ඩෝ"},{"term":"ආචාර්\u200dය චමිල ලියනගේ"},{"term":"Theory"},{"term":"ආචාර්ය මැදගොඩ අභයතිස්\u200cස හිමි"},{"term":"මානව හිමිකම්"},{"term":"අනුෂ්කා වික්\u200dරමරත්න"},{"term":"කොටි නිදහස් කිරීම"},{"term":"වෙනස සැපද?"},{"term":"චන්දිම ගුණරත්න"},{"term":"ප්\u200dරකාශ් වැල්හේන"},{"term":"ජාතිකවාදය"},{"term":"රත්තනදෙණියේ මේධානන්ද හිමි"},{"term":"ලක් බුදු සසුන මුහුණ දෙන කාලීන අභියෝග සහ විසඳුම්"},{"term":"Nalin"},{"term":"සරච්චන්ද්\u200dර"},{"term":"NewConstitution"},{"term":"කාව්\u200dයා අලුත්ගෙදර"},{"term":"සුමනසිරි ලියනගේ"},{"term":"මහින්ද රනිල්"},{"term":"කෝට්ටවත්තේ ගුණසේන පෙරෙරා"},{"term":"සී ඒ චන්ද්\u200dරප්\u200dරේම"},{"term":"නිර්මල කොතලාවල"},{"term":"බිල්ලො ඇවිත්"},{"term":"කැළුම් නිරංජන"},{"term":"රාජපක්\u200dෂ"},{"term":"BOOKPAGE"},{"term":"සොනාල ගුණවර්ධන;දොන් ජුවන් ධර්මපාල"},{"term":"විමංස ගේ සිතුවිලි මාලා"},{"term":"සම්පත් බණ්ඩාර ඒකනායක"},{"term":"මනෝඡ් අබයදීර"},{"term":"ගම්මන්පිල"},{"term":"ගැමුණු"},{"term":"Main"},{"term":"චිත්\u200dරපට විචාර"},{"term":"තිවංක පුස්සේවෙල"},{"term":"හර්ෂ සිරිවර්ධන"},{"term":"රාජ් සෝමදේව"},{"term":"සුසිරිත් වීරසේකර"},{"term":"එස්. අකුරුගොඩ"},{"term":"ත්\u200dරිකුණාමලය"},{"term":"යටියන ප්\u200dරදීප් කුමාර"},{"term":"බෞද්ධයා"},{"term":"ආර්ථිකය"},{"term":"Art"},{"term":"නලින්"},{"term":"වීර ලංකා"},{"term":"පූජ්\u200dය ඇල්ලේ ගුණවංශ නාහිමි"},{"term":"සදීර බණ්ඩාර"},{"term":"නාරද බලගොල්ල"},{"term":"විශ්ව චින්තන"},{"term":"නෝනිස්"},{"term":"කීර්ති වර්ණකුලසූරිය"},{"term":"Budget"},{"term":"චම්පික"},{"term":"වෛද්\u200dය වසන්ත දේවසිරි"},{"term":"KemmuraWadana"},{"term":"බණ්ඩාර දසනායක"},{"term":"කොටි ත්\u200dරස්\u200cතවාදින්ට නිදහස"},{"term":"- නීතිඥ කල්\u200dයානන්ද තිරාණගම"},{"term":"ශ්\u200dයාම් නුවන් ගනේවත්ත"},{"term":"ඩිහාන් කීරියවත්ත"},{"term":"වෛද්\u200dය චන්න ජයසුමන"},{"term":"මනෝහර සිල්වා"},{"term":"Maduluwawe Sobitha Thero"},{"term":"තිවංක අමරකෝන්"},{"term":"කාලය"},{"term":"යුතුකම මාධ්\u200dය හමුව..."},{"term":"කවි විචාර"},{"term":"Prof. Susirith Mendis"},{"term":"මතුගම සෙනවිරුවන්"},{"term":"මහින්ද පතිරණ"},{"term":"මහින්ද"},{"term":"වරුණ චන්ද්\u200dරකීර්ති"},{"term":"අද දෙරණ"},{"term":"සජින්"},{"term":"ශිරන්ත චාමර"},{"term":"Interview"},{"term":"-ලසන්ත වික්\u200dරමසිංහ"},{"term":"චම්පා වෛද්\u200dයතිලක"},{"term":"ENGLISH"},{"term":"නීතිඥ කණිෂ්ක විතාරණ"},{"term":"චාමින්ද පන්නිපිටිය"},{"term":"සේනක කුමාරසිංහ"},{"term":"මාදුළුවාවේ සෝභිත හිමි"},{"term":"මොහාන් සමරනායක"},{"term":"සධීර බන්ඩාර"},{"term":"යුතුකම මාධ්\u200dය හමුව"},{"term":"TheIsland"},{"term":"අංජන මලගලගේ"},{"term":"ජනිත් සෙනෙවිරත්න"},{"term":"මෙල්බර්න් අපි"},{"term":"නීතිඥ සංජීව වීරවික\u200d්\u200dරම"},{"term":"ඒකීය"},{"term":"ලංකේෂ්වර කිවුලේගෙදර"},{"term":"සාහිත්\u200dය හා විචාර"},{"term":"ඉන්දික ප්\u200dරසාද් ගමගේ"},{"term":"පාවා දීම"},{"term":"වෛද්\u200dය කේ. සුරන්ප්\u200dරිය"},{"term":"\"බිල්ලො ඇවිත්\" - යුතුකම සම්මන්ත්\u200dරණය ගම්පහ"},{"term":"අනගාරික ධර්මපාලතුමා"},{"term":"ජාතිය"},{"term":"කාංචනා ප්\u200dරියකාන්ත"},{"term":"RalaPathithaPethi"},{"term":"ජාතික එකමුතුව"},{"term":"රණ විරුවන්"},{"term":"මාලින්ද සෙනවිරත්න"},{"term":"කංචන විජේසේකර"},{"term":"ඊළාම්වාදී"},{"term":"ඇල්ලේ ගුණවංශ හිමි"},{"term":"විදුර ක්\u200dරිෂාන්ත"},{"term":"ගාල්ල විද්වත් එකමුතුව"},{"term":"සජීව චාමිකර"},{"term":"විමුක්ති වනිගසේකර"},{"term":"ස්වර්ණ පුස්තක"},{"term":"වසන්ත බණ්ඩාර"},{"term":"වෛද්\u200dය වසන්ත බණ්ඩාර"},{"term":"සංගීතය"},{"term":"සනත් මාපලගේ"},{"term":"පූජ්\u200dය බෙංගමුවේ නාලක හිමි"},{"term":"ඊළාම්"},{"term":"ලේකම්"},{"term":"නිදහස් අධ්\u200dයාපනය"},{"term":"විජයග්\u200dරහණයේ දිනය"},{"term":"උදයංග සුගතපාල"},{"term":"සිංහල"},{"term":"මරක්කල"},{"term":"YuthukamaPress"},{"term":"වහාබ්"},{"term":"පැතුම් රණසිංහ"},{"term":"රන්ජන් අමරරත්න"},{"term":"නීල කුමාර නාකන්දල"},{"term":"1505"},{"term":"PodiHamuduruwo"},{"term":"රන්ජන් බාලසූරිය"},{"term":"දුලන්ජන් විජේසිංහ"},{"term":"චින්තක විජයවර්ධන"},{"term":"ඌවතැන්නේ සුමන හිමි"},{"term":"CONSREF"}],"title":{"type":"text","$t":"යුතුකම සංවාද කවය"},"subtitle":{"type":"html","$t":""},"link":[{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#feed","type":"application/atom+xml","href":"https://www.blogger.com/feeds/8525172647349171824/posts/default/-/%E0%B6%86%E0%B6%A0%E0%B7%8F%E0%B6%BB%E0%B7%8A%E0%B6%BA+%E0%B6%AF%E0%B6%BA%E0%B7%8F%E0%B6%B1%E0%B7%8A+%E0%B6%A2%E0%B6%BA%E0%B6%AD%E0%B7%92%E0%B6%BD%E0%B6%9A?alt\u003djson-in-script\u0026max-results\u003d8"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"https://www.blogger.com/feeds/8525172647349171824/posts/default/-/%E0%B6%86%E0%B6%A0%E0%B7%8F%E0%B6%BB%E0%B7%8A%E0%B6%BA+%E0%B6%AF%E0%B6%BA%E0%B7%8F%E0%B6%B1%E0%B7%8A+%E0%B6%A2%E0%B6%BA%E0%B6%AD%E0%B7%92%E0%B6%BD%E0%B6%9A?alt\u003djson-in-script\u0026max-results\u003d8"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http://www.yuthukama.com/search/label/%E0%B6%86%E0%B6%A0%E0%B7%8F%E0%B6%BB%E0%B7%8A%E0%B6%BA%20%E0%B6%AF%E0%B6%BA%E0%B7%8F%E0%B6%B1%E0%B7%8A%20%E0%B6%A2%E0%B6%BA%E0%B6%AD%E0%B7%92%E0%B6%BD%E0%B6%9A"},{"rel":"hub","href":"http://pubsubhubbub.appspot.com/"},{"rel":"next","type":"application/atom+xml","href":"https://www.blogger.com/feeds/8525172647349171824/posts/default/-/%E0%B6%86%E0%B6%A0%E0%B7%8F%E0%B6%BB%E0%B7%8A%E0%B6%BA+%E0%B6%AF%E0%B6%BA%E0%B7%8F%E0%B6%B1%E0%B7%8A+%E0%B6%A2%E0%B6%BA%E0%B6%AD%E0%B7%92%E0%B6%BD%E0%B6%9A/-/%E0%B6%86%E0%B6%A0%E0%B7%8F%E0%B6%BB%E0%B7%8A%E0%B6%BA+%E0%B6%AF%E0%B6%BA%E0%B7%8F%E0%B6%B1%E0%B7%8A+%E0%B6%A2%E0%B6%BA%E0%B6%AD%E0%B7%92%E0%B6%BD%E0%B6%9A?alt\u003djson-in-script\u0026start-index\u003d9\u0026max-results\u003d8"}],"author":[{"name":{"$t":"YuthukamaDean"},"uri":{"$t":"https://www.blogger.com/profile/13920215433013508027"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"35","height":"35","src":"//www.blogger.com/img/blogger_logo_round_35.png"}}],"generator":{"version":"7.00","uri":"https://www.blogger.com","$t":"Blogger"},"openSearch$totalResults":{"$t":"12"},"openSearch$startIndex":{"$t":"1"},"openSearch$itemsPerPage":{"$t":"8"},"entry":[{"id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-8525172647349171824.post-5282173453540770025"},"published":{"$t":"2016-01-05T22:29:00.001+05:30"},"updated":{"$t":"2016-01-10T08:28:20.225+05:30"},"category":[{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Main"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Political"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"ආචාර්ය දයාන් ජයතිලක"}],"title":{"type":"text","$t":"නව ව්\u200dයවස්ථාවේ රාමුව ෆෙඩරල් ද? "},"content":{"type":"html","$t":"\u003cdiv class\u003d\"separator\" style\u003d\"clear: both; text-align: center;\"\u003e\n\u003ca href\u003d\"http://3.bp.blogspot.com/-00f3B25ODtI/Vov2RzfINRI/AAAAAAAAApA/xfO5GNTRKKM/s1600/dayan.png\" imageanchor\u003d\"1\" style\u003d\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003e\u003cimg border\u003d\"0\" height\u003d\"446\" src\u003d\"http://3.bp.blogspot.com/-00f3B25ODtI/Vov2RzfINRI/AAAAAAAAApA/xfO5GNTRKKM/s640/dayan.png\" width\u003d\"640\" /\u003e\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003e2016 වසරට පිවිසි අපට මෙම වසරේ මුහුණ දෙන්නට වන අභියෝග කවර ස්වරුපයක් ගනිද යන්න පිළිබඳ දළ චිත්\u200dරයක් මවා ගැනීම අසීරු නැත. මෙහිදී 2016 කි විට මගේ මනසට ක්ෂණිකව එන අදහස වන්නේ එය 1956 පෙරළියේ හැටවන සංවත්සර වර්ෂය බවයි. එනම් 1956 වසරේ ඇති වූ සදමාජ දේශපාලනික විදේශ ප්\u200dරතිපත්තිමය සහ සංස්කෘතික පෙරළිය නැවත වතාවක් නොපිට පෙරළන ව්\u200dයාපෘතින් ගණනාවක්ම 2016 මුදා හරිනු ලබන බව ඉතිහාසයේ සරදමක් හා ඛේදවාචකයක් ලෙස සදහන් කරන්නට සිදුව ඇත. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eආණ්ඩුවේ ඉහළම නායකයින් විසින් හෙළිදරව් කර ඇති පරිදි 2016 වසරේ මහා දේශපාලනික ආර්ථික ව්\u200dයාපෘති අඩුම තරමින් හතරක් හෝ පහක්වත් සමගාමීව මුදා හරිනු ලබන බව පැහැදිලිය. එතැන සුවිෂේශි අවදානමක් ඇත. ඒ මන්ද යත් ලංකාවේ මින් පෙර කිසිදු අවස්ථාවක එවන් මහා පරිමාණ පරිවර්තන කිහිපයක් එකවර කරන්නට උත්සාහ නොදරා ඇති බැවින් ම පමණක් නොව, ලෝක දේශපාලනය අනුව බැලුවත් එවන් මහා පරිමාණ පරිවර්තන රැසක් එක් සීමිත කාල රාමුවක් තුළ කිරීමේ පිළිවෙතක් ප්\u200dරජාතන්ත්\u200dරවාදි රටක දකින්නට නැති බැවිනි. ලිබරල් ප්\u200dරජාතන්ත්\u200dරවාදි නොවන රටවල පවා මහා පරිමාණ පරිවර්තන කෙරෙනුයේ ඉතා පරිස්සමෙනි. මෙහිදී මහා පරිමාණ පරිවර්තන රැසක් එක් සීමිත කාල රාමුවක් තුළ ක්\u200dරියාත්මක කරන්නට යනවිට ඇති වන්නේ විශාල ලෙස විසංවාදි හා ගැටුම්කාරි තත්ත්වයකි. මෙම ගැටුම් හේතුවෙන් ඉරිතැළීම් ප්\u200dරතිවිරෝධතා සහ පිපිරීම් පවා සිදුවිය හැකි බව මගේ අනාවැකියයි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමෙම මහාපරිමාණ පරිවර්තන කවරේද? ඒවායේ ප්\u200dරතිවිපාක කවරේද? ඒ පිළිබදව කෙටියෙන් හෝ විමසා බැලීම වැදගත්ය. එම පරිවර්තන වන්නේ , 1833 සිට ලංකාවේ පැවති ඒකීය රාජ්\u200dය රාමුවෙන් පිට පනිමින් ෆෙඩරල් දිසාවකට ගමන් ගන්නා වූ නව රාමුවක් ඉදිකිරීමයි. මෙය බිහිවන්නේ නව ව්\u200dයවස්ථාවක මුවාවෙනි. එය හුදෙක් නව ව්\u200dයවස්ථාවක් නොවේ. 1947 සෝල්බෙරි ව්\u200dයවස්ථාව 1972 පළමු ජනරජ ව්\u200dයවස්ථාව, 1978 දෙවන ජනරජ ව්\u200dයවස්ථාව මෙන්ම එම ව්\u200dයවස්ථාවල සියළු සංශෝධන ගත්විට ඒ සියල්ල සිදුවූයේ නිල වශයෙන් හෝ නිල නොවන ආකාරයට පැවති ඒකීය රාජ්\u200dය රාමුව තුළය. විවිධත්වයක් සහිත කුඩා දිවයිනක් ලෙස එනම් මහ අසල්වැසියෙකු ළඟ සිටින කුඩා දිවයිනක් ලෙස තිබිය යුතු ශක්තිමත් තනි කේන්ද්\u200dර දේශපාලන ක්\u200dරමය ඒකිය රාජ්\u200dය ක්\u200dරමයේ හරයයි. එම ශක්තිමත් මධ්\u200dයම ආණ්ඩුව බිඳ දමා ඒ වෙනුවට ස්වයං පාලිත පළාත්වලින් සමන්විත වූ රටක් නිර්මාණය කිරීම නව ව්\u200dයස්ථාවේ අරමුණු බව අග්\u200dරාමාත්\u200dයවරයාගේ ප්\u200dරකාශ තුළින් පැහැදිලිය. එහිදී නව ව්\u200dයවස්ථාවේ ආකෘතිය ඔස්ට්\u200dරියානු ආකාරයේ ආකෘතියක් විය යුතු යැයි කීමෙන් පෙනෙන්නේ සුපැහැදිලි ෆෙඩරල් ආකෘතියක් පාවිච්චි කරමින් , ඇතැම්විට ෆෙඩරල් යන වචනය භාවිතා නොකරමින් ලංකාවේ රාජ්\u200dය ක්\u200dරමය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් කිරීමට උත්සාහ දරනු ලබන බවයි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඒ අනුව මෙම උත්සාහය දරනු ලබන්නේද අසම්මත හා නුසුදුසු ක්\u200dරමයකටය. ඕනෑම ව්\u200dයවස්ථාවක් වෙනස් වන ආකාරය එම ව්\u200dයවස්ථාව තුළම තිබේ. හරි දේ හරියට කළ යුතු අතරම සාධාරණ නීතිය අනුව එය ඉටු කළ යුතුය. එමෙන්ම ව්\u200dයවස්ථාව වෙනස් කළ යුත්තේ ව්\u200dයවස්ථාවට අනුවයි. මෙයට ව්\u200dයතිරේකයක් ලෙස තිබුනේ 1972 ව්\u200dයවස්ථාවයි. එහිදි ව්\u200dයවස්ථා දායක සභාවක් හරහා අලුත් ව්\u200dයවස්ථාවක් අලුතින්ම ආරම්භ කළේ ඊට පෙර වූ ව්\u200dයස්ථාව යටත් විජිතවාදීන්ගේ දායාදයක් වූ නිසාය. යටත් විජිතවාදී සොල්බෙරි කොමිසම යටත් විජිතහරණයට පාර කැපීම සඳහා ව්\u200dයවස්ථාවත් සම්පාදනය කළේය. එම ව්\u200dයවස්ථාවේ හොඳ මෙන්ම නරකද තිබුණි. එහි තිබුණු එක් විශේෂාංගයක් වූයේ බ්\u200dරිතාන්\u200dයය උසාවිය වන ප්\u200dරිට් කවුන්සිලය විසින් ශ්\u200dරී ලංකාවේ නඩු අවසන් වශයෙන් විභාග කරන්නට තිබු හැකියාව සහ නාමික වශයෙන් ලංකාවේ නායිකාව ලෙස බ්\u200dරිතාන්\u200dය රැජින පිළිගනු ලැබීමයි. එම පෙකණිවැල කැපීම සඳහා එම ව්\u200dයවස්ථාවේ අඩංගු නොවු නව ආකාරයකට අනුව යමින් ව්\u200dයවස්ථාවක් සම්පාදනය කළ යුතුව තිබුණි. එය සාධාරණය. එහෙත් ජනරජයක් ස්ථාපිත වූ දා සිට ව්\u200dයවස්ථාවක් වෙනස් කරන්නේ නම් එය සිදුකළ යුත්තේ ලෝකයේ අනෙකුත් රටවල් ව්\u200dයවස්ථා වෙනස් කරනු ලබන ආකාරයටයි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඑනම් පවතින ව්\u200dයවස්ථාවේ ක්\u200dරමවේදය හා රෙගුලාසි අනුවය. මෙහිදී රනිල් වික්\u200dරමසිංහ ආණ්ඩුව කරන්නට උත්සාහ දරන්නේ ව්\u200dයවස්ථා පරිවර්තනයකට ව්\u200dයවස්ථාව තුළ තිබෙන ක්\u200dරම වේදය බැහැර කිරීමයි. මෙය සැබවින්ම සිදුවන්නේ චන්ද්\u200dරිකා බණ්ඩාරනායක ව්\u200dයවස්ථා විප්ලව න්\u200dයාය අනුවය. මෙම ව්\u200dයවස්ථා විප්ලව න්\u200dයාය පවා ලෝකය දන්නා න්\u200dයායක් නොවේ. එවැන්නක් ගැන කිසිදු පොතක මා නම් කියවා නැත. එය චන්ද්\u200dරිකා ගේ සිතැඟියාවක් පමණි. ඊට අනුව මහ මැතිවරණය දෙකක් ජයග්\u200dරහණය කළහොත් ව්\u200dයවස්ථාව වෙනස් කළ හැකිය. එහෙත් ඉකුත් මහ මැතිවරණයෙන් 2/3 ක ඡන්දයක් ආණ්ඩුවට ලැබුණේ නැත. 2/3 බහුතරය ආවේ ඡන්දයෙන් පසුවයි. ඒ අනුව මහජන මතය නව ව්\u200dයවස්ථාවකට සහයෝගය දෙන මතයත් ලෙස අපට හුවා දැක්වීමට නොහැකිය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමේ වන විට ව්\u200dයවස්ථා පරිවර්තනයකට ඇති ව්\u200dයවස්ථානුකුල මාර්ග සිතියම නොතකා වෙනස් ආකාරයකට ව්\u200dයවස්ථා මාරුවක් කරන්නේ නම් එය කොතෙක් දුරට නීත්\u200dයානුකුල සහ යුක්ති සහගත අයුරින් පිළිගත හැකිද? එසේ වුවහොත් එම ව්\u200dයවස්ථාව අවජාතක ව්\u200dයවස්ථාවක් නොවේද? මෙය පළමු පරිවර්තනයයි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමෙහි දෙවැන්න වන්නේ විශේෂ නීති ගෙනැවිත් විශේෂ උසාවි පිහිටුවා නීතිපති කාර්යාලයක් නිර්මාණය කර විදේශික විශේෂඥයන් යොදවමින් රට එක්සේසත් කළ පසුගිය ජයග්\u200dරාහී යුද්ධයේදී සිදු වූවා යයි කියන යුධ අපාරධ සම්බන්ධයෙන් හමුදා නායකයින් හා එම ජයග්\u200dරාහි යුද්ධයට නායකත්වය දුන් දේශපාලන නායකයින් පිළිබඳ නඩු විභාග කිරීමයි. මෙයත් වෙන රටවල සිදුවන දෙයක් නොවේ. වෙනත් රටක් මෙවැනි ක්\u200dරියාමාර්ග වලට යන්නේ පරාජිත වූ ප්\u200dරජාතන්ත්\u200dරවිරෝධි ත්\u200dරස්තවාදි හෝ ෆැසිස්ට්වාදී බලවේග සම්බන්ධයෙනි. එසේ නොමැතිව නීත්\u200dයානුකුල හමුදාවක් සම්බන්ධයෙන් එවැනි තීරණ ගන්නේ නැත. මෙහිදී ගත යුතු වන්නේ සහ වෙනත් රටවල කෙරෙන්නේ පවතින දණ්ඩ නීති සංග්\u200dරහය අනුව පවතින උසාවි ව්\u200dයුහය ගැන සොයා බලා දඬුවම් කිරීමයි. මෙය දෙවැනි මහා අසම්මතයයි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eතුන්වන මහා අසම්මතය වන්නේ ලංකාවේ සම්පූර්ණ පැවැත්ම සහමුලින්ම වෙනස් කරන ඊනියා හනුමන් පාලම ඉදිකරීමයි. හනුමන් පාලම යනු මගේ වචනයක් නොවේ. එය ඉන්දියාවේ පුවත්පත් වල සඳහන් වන පරිදි එය ලංකාව හා ඉන්දියාව යා කොට තනන අලුත් පාලමට දැනටමත් නම් කොට ඇති නමයි. රාමායනයට අනුව රාම රාවණ සිතා යන තිදෙනවා ගේ කතන්දරයට අනුව බොහෝ දෙනෙකු දන්නා දෙය වන්නේ හනුමන්ගේ ක්\u200dරියාකලාපය සාර්ථක වූයේද රාවණාගේ අභ්\u200dයන්තර පිරිසේ සිටි ද්\u200dරෝහියෙක් නිසාය. මේ අතර ඉන්දියානු මහා මාර්ග ඇමති ඉන්දියානු මහා මාර්ග ඇමති ඉන්දියානු පාර්ලිමේන්තුවේ නිල ප්\u200dරකාශයක් කරමින් කියා සිටියේ ඉන්දියාව හා ලංකාව යා කරන මුහුද යටින් දුවන උමගක් පාලමක් මෙන්ම දුම්රිය මාර්ගයක් ඉදිකිරීමට ආසියානු සංවර්ධන බැංකුව දැනටමත් මුදල් වෙන් කර ඇති බවත් එම ව්\u200dයාපෘතිය පිළිබඳව දැනටමත් ඉන්දීය අගමැති මෝදි ශ්\u200dරී ලංකා අගමැති රනිල් වික්\u200dරමසිංහ මහතා සමඟ සාකච්ඡා කර අවසන් බවත්ය. එම කතාව බොරුවක් නම් විදේශ අමාත්\u200dයංශය ඒ පිළිබඳව ප්\u200dරකාශයක් නිකුත් කොට ලංකාවේ මහ කොමසාරිස් නවදිල්ලියේදි ඊට විරුද්ධව පළකළ යුතුව තිබුණි. එහෙත් එවැන්නක් සිදුවූයේ නැත. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඒ අනුව අපට නිගමනය කරන්න සිදුවන්නේ එම කතාව සත්\u200dයයක් බවයි. ඉතා මැතකදී එන්රිකේ ගේ සංගීත සංදර්ශනයක් නිසා ආන්දෝලනාත්මක කතාබහක් ඇති වුණි. එහිදී සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා කියන ලද්දේ රටක සංස්කෘතිය සහ සම්ප්\u200dරදායක් නීතියටත් වඩා රටට වැදගත් බවත් විදේශ සංස්කෘතික ආබාධයන්ගෙන් මනස පුරවා ගත් පුද්ගලයින්ට නිරුවත පාරේ ගමන් කරන්නට නිදහස ලබා නොදෙන බවත්ය. මෙම සංස්කෘතික ප්\u200dරශ්නයේදී කිසිදු ස්ථාවරත්වයක් දැක්වීමය කිසිසේත්ම මට අදහසක් නැත. ඒ මෙහි දෙපැත්තක් ඇති බැවිනි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eකෙසේ නමුත් සංගීත සංදර්ශනයේදි ඇති වූ සිද්ධියෙන් පෙනෙන්නේ ජනවාරි 8 වෙනිදා ඇති වූ පරිවර්තනය හා යහපාලනය පිළිබඳ කිසියම් සංඥාවක් තරුණ පරපුර අතරටත් සමාජයටත් ගොස් ඇති බවකි. එසේ නැත්තම් මෙවැනි සංඥාව සහ එම චර්යාව ගැන කිසිදු අදහසක් මට නැත. එහෙත් ඊට වඩා වැදගත් කාරණයක් සංස්කෘතිය සම්බන්ධයෙන් මෙහි තිබේ. ශ්\u200dරී ලංකාවේ සංස්කෘතිය, සභ්\u200dයත්වය, අපේකම, ආගම ආදි මේ සියල්ලම මතුවුයේ සහ හැඩගැසුණේ ඉන්දියානු මහද්වීපයෙන් වෙන් වූ ස්වාධින දූපතක් ලෙස ලංකාව පැවති බැවිනි. ඉන්දියානු අර්ධ ද්වීපයේ කොටසක් ලෙස ශ්\u200dරී ලංකාව පැවතියා නම් මෙහි ආගම වන්නේ හින්දු ආගමයි. බුදු දහමට ඉන්දියාවේ අත්වූ ඉරණම ලංකාවේදී අත්නොවුණේ ලංකාව ඉන්දියානු අර්ධද්වීපය සමඟ සම්බන්ධ නොවු බැවිනි. එනම් සහමුලින්ම වෙනත් පැවැත්මක් සහිතව සැතපුම් දහනවයක සාගරයකින් සහතික කර තිබූ බැවිනි. එම සාගරය නොතිබෙන්නට අපේ සම්පූර්ණ ඓතිහාසික සහ සංස්කෘතික ඉරණම වෙනස්ය. එහිදී අපේ භාෂාවද සිංහල නොවන්නට ඉඩ තිබුණි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමෙහිදී ඉන්දියාව හා ලංකාව යා කරන පාලම හුදෙක් රටවල් දෙකක් යාකරන පාලම් නොවේ. එය දිවෙන්නේ රාමේශ්වරන් හා ධනුෂකොඩි අතරය. එනම් තමිල්නාඩුව හා දමිළ භාෂාව කතා කරන උතුරුකරය අතරය. එය තවදුරටත් පැහැදිලි කරනවා නම් බෙදුම්වාදී මතයන් ප්\u200dරසිද්ධියේ ගෙනහැර පාන තමිල්නාඩුව අතරය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eතමිල්නාඩුවේ මහ ඇමතිනි වන ජයලලිතා නිල ලියමනක් මඟින් මෝදි අගමැතිවරයාගෙන් ඉල්ලා සිටියේ මෙහි තමිල් ඊළමක් පිහිටුවන්නට ඉන්දියාව සහයෝගය දියු යුතු බවයි. එවැන්නක් සිදුවන්නේ යැයි මෙහිදී මා නොකියන අතර මගේ අදහස වන්නේ එවැනි රෝගයක් ඇති තමිල්නාඩුව සමඟ එවැනි රෝගයක් නැති තිස් අවුරුදු යුද්ධයකින් බේරාගත් උතුර යා කරන්නට යන්නෙ කවර අරමුණකින්ද යන්නයි. එවැනි යා කිරීමකින් මෙම කුඩා දූපත ඉන්දියාවේ කොටසක් බවට පත්වන්නේ නැද්ද? එවන් තත්ත්වයක් තුළ ඊළඟ පරම්පරාව පරිණාමය වන්නේ කෙසේද? බිලියනයක ජනතාවක් සිටින අර්ධ ද්වීපයක් සමඟ මෙම කුඩා දූපත ඇමිණ ඇති විට එහි අනන්\u200dයතාවයට, සංස්කෘතියට සභ්\u200dයත්වයට සිදුවන්නේ කුමක්ද? \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඒ අනුව සංස්කෘතික සභ්\u200dයත්වයට හා අපේ කමට මරණීය තර්ජනයක් වන්නේ එන්රික්ගේ සංගීත සංදර්ශනයේ වූ සිදුවීමෙන්ද? එසේත් නැත්නම් අග්\u200dරාමාත්\u200dයවරයාගේ අනුමැතියෙන් ඉදිකරන්නට යන මුහුදු උමඟ සහ හනුමන් පාලමද? මෙහිදී තරුණියකගේ උඩුකය වසන යට ඇඳුම වේදිකාවට ගලවා දැමීමේ යැයි කියා සංවිධායකයින්ට මඬු වල්ගයෙන් තැලීම සුදුසු නම් ඒකීය රාජ්\u200dය සංකල්පය ඇමරිකානු වේදිකාවට ගලවා විසිකර හනුමන් පාලමක් ඉදිකරන්නට අනුමැතිය දෙන අග්\u200dරාමාත්\u200dයවරයාට කුමකින් තැලිය යුතු දැයි අප නොදනිමු. කෙසේ නමුත් මෙය තෙවන විශාල පරිවර්තනය බව සඳහන් කළ යුතුය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eහතරවන පරිවර්තනය වන්නේ ඉන්දියාව හා ශ්\u200dරි ලංකාව පෙබරවාරි මාසයේ අත්සන් කරන්නට යන ECTA ගිවිසුමයි. එය ආර්ථික සහ තාක්ෂණික සහයෝගිතා ගිවිසුමකි. මේ ගැන නොයෙකුත් මත ඇති නමුදු ආණ්ඩුව කියා සිටින්නේ ශ්\u200dරම වෙළඳ පොල ඉන්දියාවට විවෘත නොකරන බවයි. එනමුත් ECTA ගිවිසුම සම්බන්ධයෙන් ඉන්දියාවේ හා ශ්\u200dරී ලංකාවේ වෙළඳ කටයුතු භාර අමාත්\u200dයංශවල ලේකම් වරුන්ගේ සාකච්ඡා වලින් පසු නිකුත් වූ නිල ප්\u200dරකාශයේ සඳහන් වන්නේ ඊට වඩා වෙනස් දෙයකි. ඒ නිල ප්\u200dරකාශයේ ඇත්තේ ශ්\u200dරම වෙළඳපොළේ විවෘත නොවන අංශ දෙකක් ඇති බවයි. එහි එක් අංශයක් වන්නේ බෝට්ටු සහ නැව් ඉදිකිරීමයි. අනෙක් අංශය වන්නේ තොරතුරු තාක්ෂණයයි. මෙය ඉතා භයානක තත්ත්වයකි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඅදවන විට තොරතුරු තාක්ෂණ ක්ෂේත්\u200dරයේ ලංකාව විශාල දියුණුවක් අත්කරගෙන ඇති අතර පරම්පරාවක්ම තොරතුරු තාක්ෂණය පිළිබඳ දස්කම් පෙන්වා රැකියා වලට පිවිස ඇත. එම ක්ෂේත්\u200dර යෙන් දැනට ඔවුන් ලෝක වෙළඳපොළ සමඟ ද බද්ධ වී තිබේ. මෙම තොරතුරු තාක්ෂණ ක්ෂේත්\u200dරයට ඉන්දීය තොරතුරු තාක්ෂණය හා සම්බන්ධ තරුණ තරුණියන්ට ඇතුළු වන්නට ඉඩ දුන්විට අපේ තොරතුරු තාක්ෂණ ක්ෂේත්\u200dරයට සිදුවන්නේ කුමක්ද? තොරතුරු තාක්ෂණ අංශය රටක වැදගත් මර්මස්ථානයක් බව අප අමතක නොකළ යුතුය. අසල්වැසි මහ බලවතාගේ තොරතුරු තාක්ෂණ පුහුණව ලද ශ්\u200dරමිකයන්ට එම ක්ෂේත්\u200dරයට ඇතුළු වීමට ඉඩ දුනහොත් එය අපේ ස්වෛරිත්වයට ප්\u200dරශ්නයක් වනු ඇත. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඑහිදී ස්වෛරත්වය පිළිබඳ ප්\u200dරශ්නය පසෙක තැබුවත් තොරතුරු තාක්ෂණය සම්බන්ධයෙන් දස්කම් දක්වා ඇති ලාංකික තරුණ පිරිසට රැකියා අහිමි වීම හෝ විශාල දැනුමක් සහිතව පැමිණෙන ඉන්දියානු තොරතුරු තාක්ෂණ උපාධිධාරීන් යටතේ කටයුතු කරන්නට එහදි සිදුවනු ඇත. මෙයත් විශාල පරිවර්තනයකි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඅවසන් මහ පරිවර්තනය වන්නේ රටේ ආර්ථිකය සහමුලින්ම පාහේ පෞද්ගලිකරණය කිරීමට ගෙන ඇති තීන්දුවයි. මෙම තීන්දුව සංකේතවත් වන්නේ 2016 වසරේ භාණ්ඩාගාරයේ නව ලේකම්වරයා විසින් පත්කරන්නට යන චරිතය විසිනි. පුවත්පත්වල පළවන ආකාරයට මහාචාර්ය රසීන් සාලි භාණ්ඩාගාරයේ නව ලේකම්වරයා ලෙස පත් කිරීමට යන බව කියවේ. ඔහුට ලාංකික සම්භවයක් ඇති නමුත් ජීවිතකාලයේ වැඩි කලක් බ්\u200dරිතාන්\u200dය යේ ජිවත් විය. එපමණක්ද නොව ඔහු සළකනු ලබන්නේ ලොව අන්ත දක්ෂිණාංශික රැඩිකල් පෞද්ගලිකරණවාදි ආර්ථික මතධාරින්ගේ ජාත්\u200dයන්තර සංගමයන්හි සාමාජිකයෙක් ලෙසටයි. ඔහු දැනට ලියා ඇති ලිපි වලින් පවසා ඇත්තේ ලංකාවේ ආර්ථික ආකෘතිය විය යුත්තේ චිලි රටේ 1973- 1974 වසරේ තිබු ආර්ථික ක්\u200dරියාවලිය බවයි. එම වැඩ පිළිවෙල ක්\u200dරියාත්මක වූයේ අන්ත දක්ෂිණාංශික ඇමරිකානු ගැති ෆැසිස්ට්වාදි හමුදා ආණ්ඩුවකින් බව ඔහු පවසා නැත. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඒ අනුව සමාජ සුභ සාධනයට සහමුලින්ම විරුද්ධ අන්ත දක්ෂිණාංශික නව ලිබරල් වාදී ආර්ථික චින්තකයෙක් ලංකාවේ භාණ්ඩාගාරයේ ලේකම් ලෙස පත් කරන්නේ නම් ලංකා ආර්ථිකයට ඉන් සිදුවන්නේ කුමක්දැයි අපට සිතාගත හැකිය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඑහිදී අලුත් ව්\u200dයවස්ථාව හා ආර්ථික ප්\u200dරතිපත්තිය අතරත් සම්බන්ධකමක් තිබේ. මේ දෙක සහ හනුමන් පාලම අතර සම්බන්ධයක් තිබේ. මේ සියල්ල ක්\u200dරියාත්මක වූ විට අප අපගේ ජිවිතයේ ඉතිරි කාලය ගෙවන්නේ සහ අනාගත පරපුර බිහිවන්නේ කවරාකාර ලංකාවක් තුළද? නව ව්\u200dයවස්ථාව ක්\u200dරියාත්මක වුවහොත් ලංකාවේ සියලු පළාත් ස්වයං පාලිත වනු ඇත. මධ්\u200dයම ආණ්ඩුව හැකිලෙනු ඇත. ඒ අතරවාරයේ ආර්ථිකය සහමුලින්ම පෞද්ගලිකරණය වනු ඇත. එවිට ඌව පළාතක් වැනි පළාතක් සංවර්ධනය වන්නේ කෙසේද? \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eබස්නාහිර හා ඇතැම් විට දකුණු පළාතද තරමක් දුරට සංවර්ධනය වීමට ඉඩ ඇත. උතුරු පළාත නම් සංවර්ධනය වනු ඇත. මන්ද තමිල්නාඩුවේ ප්\u200dරාග්ධනය, දමිල ඩයස්පෝරාවේ ප්\u200dරාග්ධනය උතුරු නැගෙනහිර පළාත්වලට ලැබෙන බැවිනි. මෙහිදි ප්\u200dරාග්ධනයක් නොමැති පළාත්වලට මධ්\u200dයඹ ආණ්ඩුවේ හව්හරණක් නැති කටයුතු කරන්නට සිදුවන විටදී ඔවුන් විසින් කරන්නේ එම පළාතේ තියන සියළුම දේ විදේශිය කොම්පැණි වලට විකිණිමයි. එය විකුණන්නේද ඩයස්පෝරාව පාලනය කරන හෝ ඉන්දියානු කොම්පැණි වලටය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඒ අනුව උතුරු දකුනු සංහිඳියාවක් අපේක්ෂා කළ නොහැකි අතර ස්වයං පාලිත පළාත් සහිත රටක් සංවර්ධනය වන්නේ සමස්ත ජාතික විඥානයකින් නොවේ. හුදෙක් ගැඹුරු ප්\u200dරදේශවාදි විඥාණයකිනි. ඒ අනුව සර්ව ලාංකික විඥානය කිසිසේත්ම ඇති නොවන අතර සිංහල ජාතික විඥාණය පවා පළාත් වශයෙන් බිඳ විසිරී යනු ඇත. ඒ අතරවාරයේ තමිල්නාඩුව නමැති කාන්දමට උතුරු නැගෙනහිර තල්ලු වී යන ආකාරයට මධ්\u200dයම ආණ්ඩුව දුර්වල කර එම පළාත් ස්වයං පාලිත පලාත් බවට පත්කරනු ඇත. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමේ සියල්ල සිදු කරන්නට යන්නේ 2016 වසරේදීය. එබැවින් එළඹෙන වසර මහා පරිමාණ නෛතික දේශපාලන විදේශ ප්\u200dරතිපත්තිමය සංස්කෘතික සහ සදාචාරමය ගැටලු වලින් ගහන වසරක් වීම වැළැක්විය නොහැකි වනු ඇත. \u003cbr /\u003e \u003cbr /\u003eආචාර්ය දයාන් ජයතිලක - Rivira\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cb\u003e-යුතුකම සංවාද කවය\u003c/b\u003e\u003cbr /\u003ewww.yuthukama.com \u003cbr /\u003eඔබේ මනාපය රට වෙනුවෙන් කැපවුනු යුතුකම සංවාද කවයේ ෆේස්බුක් පිටුවේ ලකුණු කරන්න.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003e(Like us on facebook)\u003cbr /\u003ehttps://www.facebook.com/yuthukama \u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\n"},"link":[{"rel":"replies","type":"application/atom+xml","href":"http://www.yuthukama.com/feeds/5282173453540770025/comments/default","title":"Post Comments"},{"rel":"replies","type":"text/html","href":"http://www.yuthukama.com/2016/01/RataFederalKiriima.html#comment-form","title":"1 Comments"},{"rel":"edit","type":"application/atom+xml","href":"https://www.blogger.com/feeds/8525172647349171824/posts/default/5282173453540770025"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"https://www.blogger.com/feeds/8525172647349171824/posts/default/5282173453540770025"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http://www.yuthukama.com/2016/01/RataFederalKiriima.html","title":"නව ව්\u200dයවස්ථාවේ රාමුව ෆෙඩරල් ද? "}],"author":[{"name":{"$t":"YuthukamaDean"},"uri":{"$t":"https://www.blogger.com/profile/13920215433013508027"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"35","height":"35","src":"//www.blogger.com/img/blogger_logo_round_35.png"}}],"media$thumbnail":{"xmlns$media":"http://search.yahoo.com/mrss/","url":"http://3.bp.blogspot.com/-00f3B25ODtI/Vov2RzfINRI/AAAAAAAAApA/xfO5GNTRKKM/s72-c/dayan.png","height":"72","width":"72"},"thr$total":{"$t":"1"}},{"id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-8525172647349171824.post-7664738827722520652"},"published":{"$t":"2015-12-09T21:32:00.001+05:30"},"updated":{"$t":"2015-12-13T06:26:00.448+05:30"},"category":[{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Main"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"GENEVA"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Political"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"ආචාර්ය දයාන් ජයතිලක"}],"title":{"type":"text","$t":"චන්ද්\u200dරිකාගේ තීන්දු සහ සංහිඳියාව"},"content":{"type":"html","$t":"\u003cdiv class\u003d\"separator\" style\u003d\"clear: both; text-align: center;\"\u003e\n\u003ca href\u003d\"http://2.bp.blogspot.com/-e65nQilucls/VmhQeVcgDlI/AAAAAAAAAcE/sr8ujrFQk08/s1600/CHANDRIKA.png\" imageanchor\u003d\"1\" style\u003d\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003e\u003cimg border\u003d\"0\" height\u003d\"486\" src\u003d\"http://2.bp.blogspot.com/-e65nQilucls/VmhQeVcgDlI/AAAAAAAAAcE/sr8ujrFQk08/s640/CHANDRIKA.png\" width\u003d\"640\" /\u003e\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003eජාතික සංහිඳියාව පිළිබඳව පවතින කතාබහ අතරට හිටපු ජනාධිපතිනි චන්ද්\u200dරිකා කුමාරතුංග මහත්මිය අලුත් තීන්දුවක් එක්කොට තිබේ. ඇය විසින් එම තීන්දුවට අදාළ ප්\u200dරකාශයක් සිදුකරන ලද්දේ පසුගිය දෙසැම්බර් 01 වනදා ප්\u200dරසිද්ධ මාධ්\u200dය හමුවකට එක්වෙමිනි. ඒ නිකම්ම නොව ජාතික සමගිව සහ සංහිඳයාව සඳහා වන කාර්යාලයේ ප්\u200dරධානියා ලෙසටය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඇය විසින් එහිදී සඳහන් කළ ප්\u200dරධාන කරුණක් වන්නේ අවසන් යුද්ධයේදී සිදුවූවා යයි කියන යුධ අපරාධ පිළිබඳව පරීක්ෂා කිරීමට විශේෂ උසාවි 2016 වසරේ ජනවාරි මාසය නිමවීමට ප්\u200dරථම පිහිටුවනු ලබන බවයි. ඇය කියන්නේ එම උසාවි මගින් යුධ අපරාධ පිළිබඳව සොයන බවත් සාමාන්\u200dය සොල්දුදාවන් ගැන නොව අණ දීමේ ප්\u200dරධාන දාමය වෙත සියලු අවධානය යොමු කළ යුතු බවත්ය. මෙවැනි ප්\u200dරකාශයක් සිදු කරන්නට ඇයට කිසිදු අයිතියක් නැති බව අප මුලින්ම සඳහන් කළ යුතුය. මක් නිසාද යත් ඇය දේශපාලන අධිකාරිය විසින් පත්කරන ලද නිලධාරිනියකි. ඇය වැනි නිලධාරිනියකට ඉකුත් යුද්ධය වැනි ඓතිහාසික සිද්ධියක් සම්බන්ධයෙන් නීත්\u200dයානුකුල ක්\u200dරියාමාර්ග ගැනීමට විශේෂ උසාවි නිර්මාණය ගැන කතා කිරීමට වරමක් ඇත්තේ නැත. ජිනීවා යෝජනා මේ රටේ ක්\u200dරියාත්මක කරනවාද නැද්ද එසේ නම් ඒ කුමන ප්\u200dරමාණයකටද එසේත් නැත්නම් ඊට විකල්ප ක්\u200dරියාමාර්ගයක් ගන්නවාද නැද්ද පිළිබඳවද සාකච්ඡා කරන්නට රටේ නායකයා වන මෛත්\u200dරීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා විසින් සර්ව පාක්ෂික සමුළුවක් කැඳවා තිබේ. එම සර්ව පාක්ෂික සමුළුවේ ප්\u200dරධානත්වය දරන්නේද ජනාධිපතිවරයායි. තවමත් එම සර්ව පාක්ෂික සමුළුවෙන් කිසිදු තීරණයකට පැමිණ නැත. එවැනි තීන්දුවකට පැමිණ නැත්තේ එම සමුළුවේ ඇති ගැටලුවක් නිසා නොව එහි තවමත් පවත්වා ඇත්තේ සාකච්ඡා වට දෙකක් පමණක් බැවිනි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඒ අනුව සර්ව පාක්ෂික සමුළුවේ ප්\u200dරධානත්වය දරන්නේද ජනාධිපතිවරයායි. තවමත් එම සර්ව පාක්ෂික සමුළුවෙන් කිසිදු තීරණයකට පැමිණ නැත. එවැනි තීන්දුවකට පැමිණ නැත්තේ එම සමුළුවේ ඇති ගැටලුවක් නිසා නොව එහි තවමත් පවත්වා ඇත්තේ සාකච්ඡා වට දෙකක් පමණක් බැවිනි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඒ අනුව සර්ව පාක්ෂික සමුළුව සාකච්ඡා කරමින් සිටියදි චන්ද්\u200dරිකා බණ්ඩාරනායක කුමාරතුංග නමැති නව නිලධාරිනිය එම කාරණය සම්බන්ධයෙන් තීන්දුවක් ප්\u200dරකාශයට පත් කරන්නේ කෙසේද යන්න මුලින්ම ප්\u200dරශ්න කළ යුතුව ඇත. එහිදී අපට මතුවන ගැඹුරු ප්\u200dරශ්නය වන්නේ ආරක්ෂක හමුදාව සම්බන්ධයෙන් ව්\u200dයවස්ථානුකුල වගකීම ඇති ත්\u200dරිවිධ හමුදාවේ අණදෙන නිලධාරියා සහ ආරක්ෂක ඇමතිවරයා වන ජනාධිපති මෛත්\u200dරිපාල සිරිසේන මහතා ගේ තීන්දුවකට ප්\u200dරථම තමාගේ තීන්දුවක් ප්\u200dරකාශ කිරීමට ඇයට බලයක් හෝ වරමක් ලැබුණේ කෙසේද යන්නයි. එවැනි බලයක් හෝ වරමක් පෙනෙන්නට නැති කල ඇයගේ මෙම ප්\u200dරකාශය පිළිබඳව ආණ්ඩුව කෙලෙස කටයුතු කරනවාද යන්න නිරීක්ෂණය කළ යුතුය. කෙසේ නමුත් මිට දිය හැකි තවත් අලුත් අරථකථනයක් වෙයි. ඒ චන්ද්\u200dරිකා බණ්ඩාරනායක විසින් ප්\u200dරකාශයට පත් කරනු ලැබූවේ ආණ්ඩුවේ සැබෑ සහ සැඟවුණු තීන්දුව බවය. එය එසේ නම් ජනාධිපතිවරයාගේ ප්\u200dරධානත්වයෙන් කෙරෙන සර්ව පාක්ෂික සමුළුව කෙසේ වෙතත් ආණ්ඩුවේ සැබවින්ම තීන්දු ගැනීමේ ගුරුත්ව කේන්ද්\u200dරය ඇත්තේ රනිල්, චන්ද්\u200dරිකා, මංගල ත්\u200dරිත්වය අතේද එසේත් නැත්නම් \u003cbr /\u003eඔවුන්ගෙන් පරිබාහිරව ජාතනතර බලවතුන්ගේ අතේදැයි යන ප්\u200dරශ්නය මතුවේ. කෙසේ නමුත් චන්ද්\u200dරිකා බණ්ඩාරනායක කුමාරතුංග මහත්මිය පැවසූ කාරණා වඩාත් කිට්ටුවෙන් විමසා බැලීමේදි අපට පෙනෙන්නේ ඒවා සත්\u200dයයට කිට්ටු නොවන බවයි. ඊනියා යුධ අපරාධ පිළිබඳ වගවීමකින් තොරව මේ රටේ ජාතීන් ජාතිකත්වය හෝ ජනවාර්ගික ප්\u200dරජාවන් අතර සංහිඳියාවක් ඇති වන්නේ නැතැයි යන අදහස සම්පූර්ණයෙන්ම අසත්\u200dයයකි. සංහිඳයාව පිළිබඳව ජාත්\u200dයන්තර වශයෙන් කදිමතම නිදර්ශනයක් වී ඇත්තේ උතුරු අයර්ලන්තයේ මහ සිකුරාදා සාම ප්\u200dරඥප්තියයි. එම සාම ප්\u200dරඥප්තිය තුළ යුධ අපරාධ පිළිබඳ වගවීම සම්බන්ධයෙන් කිසිවක් සඳහන් වූයේ නැත. එවැන්නක් තිබිය යුතු යැයි අයි.අර්.ඒ. සංවිධානය ඉල්ලුවේද නැත. එවැන්නක් කරන්නට බ්\u200dරිතාන්\u200dය ආණ්ඩුව ප්\u200dරතිඥා දුන්නේද නැත. එවැන්නක් කළ යුතු යැයි එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලය ඉල්ලා සිටියේද නැත. කෙසේ නමුත් අයර්ලන්තයේ සංහිඳියා ක්\u200dරියාවලිය ඉතා සාර්ථකව ඉදිරියට ගොස් තිබේ. ඉන් පෙනෙන්නේ සංහිඳියාව සහ වගවීම එසේත් නැතිනම් අපරාධවලට වගකීම පැවරීම අතර සම්බන්ධයක් නොමැති බවයි. මේ ඊට එක් නිදසුනක් පමණකි. යුරෝපා සංගමයේ වැදගත් සාමාජිකයෙකු වෙන නේටෝ යුධ සංවිධානයේ ප්\u200dරබල සාමාජිකයකු වන ස්පාඤ්ඥය ඊට තවත් නිදසුනකි. ස්පාඤ්ඥයේ 1930 ගණන් වලදී සුවිශාල සිවිල් යුද්ධයක් ඇති විය. එම යුද්ධයේදී එක් පාර්ශවයකට ජර්මනියේ පැසිස්ට්වාදී බලවතා සහයෝගය දුන්නේය. අනෙක් පාර්ශවයට සෝවියට් රුසියාව සහාය දුන්නේය. මේ මහා සිවිල් යුද්ධ\u200dයෙන් මියගිය ගණන තවමත් අපි නොදනිමු. කෙසේ නමුත් අවුරුදු පනහක පැසිස්ට්වාදී ආඥාදායක පාලනයකින් පසුව කදිම ලිබරල් ප්\u200dරජාතන්ත්\u200dරවාදී රටක් බවට පත්වූ ස්පාඤ්ඤය අවුරුදු අසුවකට පෙර සිදුවූ සිවිල් යුද්ධය දෙස ආපසු හැරී බලන්නේ නැත. එහි සිදුවූ අපරධ පිළිබඳ වගවීමක්ද නැත. තවද සිවිල් යුද්ධය දෙස ආපසු හැරී බැලීම නීතියෙන් තහනම් වූවකි. එය කලාකරුවන්ට සහ ඉතිහාසඥයන්ට කළ හැකි වුවද මිය ගිය සංඛ්\u200dයාව බලන්නේ නැත. එහි සිදුවූ අපරාධ පිළිබඳ වගවිමක්ද නැත. තවද සිවිල් යුද්ධය දෙස ආපසු හැරි බැලීම නීතියෙන් තහනම් වූවකිත එය කලා කරුවන්ට හා ඉතිහාසඥයන්ට කළ හැකි වුවද මිය ගිය සංඛ්\u200dයාව නිල වශයෙන් සෙවීම නීති විරෝධිය. එවැන්නක් සිදුකළ ප්\u200dරසිද්ධ විනිශ්චයකාරවරයෙකුට එරෙහිව පැවරු නඩුවක් ද තිබේ. ඉන් පෙනෙන්නේද චන්ද්\u200dරිකාගේ තර්කය සහමුලින්ම බිඳ වැටෙන බවයි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eලෝකයේ රටවල් වැඩි ප්\u200dරමාණයක ගැටුම් සම්බන්ධයෙන් වගවීමක් සිදු කළා නම් එය සිදුවූයේ දිනන්නට බැරි යුද්ධයක් ජාත්\u200dයන්තර මැදිහත්වීමක් සහිතව සාම ගිවිසුමක් හරහා තල්ලු වන අවස්ථාවකදීය. එවැනි අවස්ථාවන් වලදී වගවීම පිළිබඳව විශේෂ පියවර ගනු ලැබිණි. එහෙත් ලංකාවේ සිදුවුයේ එවැන්නක් නොවේ ඒ නිසාවෙන්ද වගවීම පිළිබඳ ප්\u200dරශ්නයක් මෙහිදී පැන නොනැගිය යුතුය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඑමෙන්ම ලෝකයේ තවත් රටවල් ගණනාවක බහුතරයන්ගේ ආඥාදායකත්වයන් තනි පක්ෂ එසේත් නැත්නම් සුදු වර්ණ භේදවාදින්ගේ හෝ මිලිටරි ආඥාදයකත්වයන් ලෙස දේශපාලන සිතියම තුළ ප්\u200dරතිබිම්බනය විය. ඒ ප්\u200dරජාතන්ත්\u200dරවාදි ක්\u200dරමය පෙරළා දැමීමෙන් පසුව පෙරළා පවා වගවීම මතු කරනු ලැබුවේ නැත. වගවිම ගැන මතු වුයේ නම් ඒ දශක ගණනාවකට පසුය. ඒ ප්\u200dරමාදය හේතුවූයේද සංහිඳියාව සඳහා සමාජයේ තුවාල නොපෑරී දශක ගණනාවකට පසුයත ඒ ප්\u200dරමාදයට හේතුවුයේද සංහිඳියාව සඳහා සමාජයේ තුවාල නොපැරීම වැදගත් බැවිනි. ඒ අනුව චන්ද්\u200dරිකා බණ්ඩාරනායක මතුකර ඇත්තේ පුහු තර්කයකි. ඒ අනුව ඇයට පවරා ඇති වගකීම අනුව ඇය කළ යුත්තේ සංහිඳයාව සම්බන්ධ නිලධාරිනියක් ලෙස කටයුතු කිරීම මිසක පසුගිය යුද්ධය ගැන හාරා බලමින් වරදකරුවන් සෙවීම නොවේ. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඑසේ නම් මෙහිදී සිදුවන්නේ කුමක් ද? චන්ද්\u200dරිකා බණ්ඩාරනායක චරිතයේ අමුතු දේශපාලන චර්යාවන් අපට පෙනේ. ඇයගේ සැමියා වන විජය කුමාරතුංගයන් ඝාතනය කරන ලද්දේ ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ විසිනි. ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ පරාජයට පත් කරන ලද්දේ හිටපු ජනාධිපති රණසිංහ ප්\u200dරේමදාස මහතායි. ඇයගේ එක් ඇසක් අන්ධ කරනු ලැබුවේ කොටි සංවිධානය විසිනි. එම කොටි සංවිධානය පරාජය කරනු ලැබුවේ හිටපු ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්ෂ විසිනි. කෙසේ නමුත් චන්ද්\u200dරිකා ගේ ප්\u200dරධාන වෛරක්කරුවන් වූයේ ප්\u200dරේමදාස හා රාජපක්ෂ යන ජනාධිපතිවරුන් දෙදෙනායි. ඒ අනුව පැහැදිලිවම ඇය තුළ ඇත්තේ තමන්ට වඩා ජනාධිපති තනතුරේ කිසියම් සාර්ථකත්වයක් ලැබූ ඒ නිසාම ඉතිහාසගතවන චරිතවලට එරෙහි වීමයි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eවිධායක ජනාධිපති ධූරය වාර දෙකක් දැරු ඇය සිය පියා සහ මවගේ කීර්ති නාමය නිසා ලද ජාත්\u200dයන්තර සබඳතා ජාලය යොදවමින් කොටි සංවිධානය පරාජය කරන්නට අවශ්\u200dය සහයෝගය ලබා ගත්තේද නැත. ඇය ඒ වෙනුවට කළේ නෝවේ රටට අත වනමින් ඊනියා සාම ක්\u200dරියාවලියකට රට තල්ලු කිරීමයි. එහිදීද තෝරා ගත් රට ඊට ඉතාම නුසුදුසුය. ඒ නෝවේ රටේ ප්\u200dරබල දමිළ ඩයස්පෝරාවක් සිටිනා බැවිනි. සාම ක්\u200dරියාවලියකට මැදිහත් වීමට රටකට ආරාධනා කරන්නේ නම් සිය රටේ යුද්ධ කරන පාර්ශව දෙකේම ඩයස්පෝරා සිටිය යුතුය. නොඑසේ නම් ඒ එක් ඩයස්පෝරාවකටවත් ප්\u200dරබල බලයක් ඒ අදාළ රටේ නොතිබිය යුතුය. ඒ අනුව ජපානය වැනි රටක් ඊට තෝරා ගැනීමේ වරදක් නැත. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eකෙසේ නමුත් තමන්ට ජයග්\u200dරහණය කරන්නට තිබූ යුද්ධයක් ජයග්\u200dරහණය නොකර එය ජයග්\u200dරහණය කළ දේශපාලන නායකත්වය සහ නිලධාරීන් හමුදා ප්\u200dරධානීන් වෙතින් යුධ අපරාධ සිදුවූවා යයි උපකල්පනය කර ඒවා සොයැ බැලීමට විශේෂ උසාවි කැඳවීම හෝ ඊට අත්පුඩි ගැසීම හිටපු නායිකාවකට තරම් නොහොබිනා දෙයකි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eයුද්ධයේදි වැරදි සිදුවූවා නම් ඒ වැරදි පිළිබඳ සොයා බලන්නට අවශ්\u200dය කාල ප්\u200dරමාණය ගතවී ඇද්දැයි ප්\u200dරථමයෙන් සලකා බැලිය යුතුය. ඊට හේතුව නම් වෙනත් රටවල මෙවැනි දේවල් සොයා බලනු ලැබුවේ වසර ගණනාවක් අවසන් වීමෙන් පසුව වීමයි. බොහෝ රටවල ඒ පිළිබඳ සොයා බැලුවේම නැත. කෙසේ නමුත් මෙරට පැවති යුද්ධයෙන් හය වසරකට පසු එම තුවාල පෑරවීම වගකීම් විරහිත දෙයකි. දෙවනුව සිදුවූ වැරදි පිළිබඳ සොයා බැලීමට විශේෂ උසාවි අවශ්\u200dය මන්දැයි තවත් ප්\u200dරහේලිකාවකි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eපවතින නීති පද්ධතිය සහ පවතින ආයතන පද්ධතිය හරා එනම් පවතින උසාවි යටතේ මිනි මැරුම් ස්ත්\u200dරී දූෂණ වැනි ඕනැම බරපතළ අපරාධයක් පිලිබඳ සොයා බැලිය හැකිය. එසේ තිබියදි චන්ද්\u200dරිකා බණ්ඩාරනායක ඉදිරිපත් වී ඇත්තේ ඒ වෙනුවට විශේෂ උසාවි වැඩපිළිවෙලක් වෙනුවෙනි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමෙහි ඊළඟ කරුණ නම් යුද්ධයට අණ දුන්නවුන්ගේ විශේෂ වගකීමක් පිළිබඳ කතා කරනු ලැබ තිබීමයි. ඇය පැහැදිලිවම බලන්නේ සාර්ථක යුද්ධයකට අණ දුන්න වූවන්ට දඬුවම් කිරීමටය. සත්\u200dය ලෙසම අණ දුන් පිරිසගේ අතින් වරදක් වූයේ නම් සහ ඊට දඬුවම් දෙන්නේ නම් ඔවුන් අතින් සිදුවූ මහා සත්ක්\u200dරියාවට දෙනු ලබන ත්\u200dයාගය කුමක්ද? වරදක් කළා නම් දඬුවම් දිය යුතු වේ නම් එම වරද සිදුවුයේ රට ත්\u200dරස්තවාදයෙන් මුදවා ගැනීමේ විශාල සද්ක්\u200dරියාවේ කොටසක් ලෙසින් නම් ඒ වෙනුවෙන් අණ දුන් පිරිසට චන්ද්\u200dරිකාගෙන් ලැබෙන ස්තුතිය කවරේද? \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමේ පිළිබඳ අපේ ඈත ඉතිහාසයේ කදිම නිදර්ශණයක් ඇත. එනම් රට එක්සේසත් කළ පසු පශ්චාත්තාපි වු දුටු ගැමුණු රජතුමාට අරහත්වරුන් විසින් දෙන ලද උපදේශයයි. එවැනි දැක්මක් මේ අවස්ථාවේ ද අප යෙදවිය යුතුය. එය අපේ ඓතිහාසික සම්ප්\u200dරදායන් මෙන්ම ඉතිහාසයෙන් අපට උරුම වූ දෙයක් බැවිනි. එහිදී ක්\u200dරමවේදය ඉතා නිවැරදිය. දුටු ගැමුණු රජු කළ යුද්ධය ඉතා සාධාරණ වුවකි. ඒ එම යුද්ධය රට එක්සේසත් කිරීමට කළ යුද්ධයක් වූ බැවිනි. එම යුද්ධය තුළ සිදුවූ වැරදිවලට අරහත් වරු විසින් සමාව ලබාගෙන ලදී. ඉන් දුටුගැමුණු රජුගේ හෘද සාක්ෂිය යම් අස්වැසිල්ලක් ලැබු බව මහාවංශය සඳහන් වේ. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඑවැනි තත්ත්වයන් ඉතිහාසය තුළ තිබියදි චන්ද්\u200dරිකා අද පවසන්නේ කොටි සංවිධානය නමැති රකුසු සංවිධානය තමන්ට පරාජය කරන්නට නොහැකි වු නමුදු මහින්ද රාජපක්ෂ විසින් පරාජය කළ බැවින්ම එය මහා වරදක් බවත් ඊට රාජපක්ෂලා සහ හමුදාව දඬුවම් විඳිය යුතු බවත් නොවේද?මෙරට පිහිටුවන විශේෂ උසාවිය ගැන කියන චන්ද්\u200dරිකා විසින් මතු කළ තවත් කාරණාවක් තිබේ. ඇය දෙසැම්බර් 01 දා ජනමාධ්\u200dය හමුවේචි පවසා ඇත්තේ තාක්ෂණික කටයුතු සහ පරීක්ෂණ කටයුතු සඳහා විදේශීය විශේෂඥයන් උසාවිය විසින් පාවිච්චි කරනු ලබන බවයි. බැලු බැල්මට මෙහි වැදගත්කමක් නොපෙනුණද මෙය ඉතාමත්ම භයානක කාරණාවකි.\u003cb\u003e ඊට හේතුව නම් මෙමඟින් කියා සිටින්නේ නැති මිනී වළවල් හෑරීම සහ ඇට කටු සොයා බැලීම සහ එම ඇට කටු බටහිර රටවල රසායනාගාර හා විශ්ව විද්\u200dයාල වෙත යැවීම සඳහා විදේශීය විශේෂඥයන් ලංකාවට වද්දාගනු ලබන බවයි. \u003c/b\u003eමෙයට \u200dබෙහෙවින්ම අඩු ලංකාවේ ක්\u200dරියාවක් මීට සති දෙක තුනකට ප්\u200dරථම සිදුවිණි. ඒ 1999න් පසු ප්\u200dරථම වතාවට අතුරුදන් වූවන් පිළිබඳ සොයන එක්සත් ජාතීන්ගේ විශේෂ කමිටුවට මෙරටට පැමිණෙන්නට ඉඩ දීමයි. එම කමිටුව ත්\u200dරිකුණාමලයේ නාවුක කඳවුරට ගොස් දමිළ ත්\u200dරස්තවාදි රැඳවියන් තබා ගෙන සිටි වධකාගාරයක් යැයි කියන එක් කාමරයක් නම් කර තිබුණි. විශේෂ උසාවියක් යටතේ මෙවැනි දේ පිළිබඳ සොයනවා පමණක් නොව ඒ ගැන පරීක්ෂා කිරීම නියත ලෙසම සිදුවනු ඇත. සමකාලීන ලෝක ඉතිහාසය දන්නා ඕනැම කෙනෙකු දන්නා කරුණක් වන්නේ මෙම විදේශිය විශේෂඥයන්ගේ නැටුම කාගේ පදේකට සිදුවන්නක්ද යන්නයි. ඔවුන් කළ බොරුවල එක ප්\u200dරතිඵලයක් වූයේ ඉරාකය විසින් මහා පරිමාණ ලෙස මිනිසුන් සමූහ ඝාතනය කළ හැකි රසායනික අවි තබාගෙන සිටින්නේය යන බොරුව පතුරුවා යුද්ධයට අවශ්\u200dය පරිසරට සකස් කිරීමයි. එම රසායන අවි කතාව බොරුවක් බව දැන් ඔප්පු වී ඇත. මෙවැනි තත්ත්ව සළකා බැලීමේදි මෙරට විදේශ විශේෂඥයන් තාක්ෂණික කටයුතු වලට යොදවනවා යැයි කියන්නේ අපේ රට ත්\u200dරස්තවාදයෙන් බේරු හමුදා නායකයින්, නිලධාරීන් සහ දේශපාලන නායකත්වයට එරෙහිව බාහිර බලවේග දැනුවත්ව මැදිහත් කර ගැනීමකි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමේ සියල්ලෙන් සිදුවන්නේ කුමක්ද? ත්\u200dරිවිධ හමුදාව දුර්මුඛ වීමයි. දැනටමත් ත්\u200dරිවිධ හමුදාව ප්\u200dරතිසංවිධානය කිරීමට බ්\u200dරිතාන්\u200dය අගමැති ඩේවිඩ් කැමරන් මහතා ඉදිරිපත්ව ඇත. ඒ සඳහා ඔහු රන් පවුම් මිලියන 6.6ක් තුන් වසරක් සඳහා ලබා දීමට සූදානම් බව පවසා ඇත. බ්\u200dරිතාන්\u200dය හමුදාව යුද්ධයක් දිනන ලද්දේ දශක ගණනාවකට කලින් අයර්ලන්තයේ අයි.ආර්.ඒ සංවිධානය පවා මෙල්ල කිරිමට ඔවුන්ට හැකියාව තිබුණේ නැත. ඇෆ්ගනිස්තානයෙන් ඔවුන් පලා ගියේය. ඒ අනුව ලංකාවේ විජයග්\u200dරාහි හමුදාවක් ප්\u200dරතිසංස්කරණය කරන්නට බ්\u200dරිතාන්\u200dයයට ඇති අයිතිය කුමක්ද? බ්\u200dරිතාන්\u200dයෙය් දමිළ ඩයස්පෝරාව වැඩි වශයෙන් සිටින රටකි. එමෙන්ම සමන්තා පවර් මහත්මිය පසුගියදා උතුර නිර්හමුදාකරණ්\u200dය කළ යුතු යැයි කීවාය. මේ පියවර තුන එනම් උතුර නිර්හමුදාකරණය, ආරක්ෂක හමුදාව ඊනියා ප්\u200dරතිසංස්කරණයට ලක් කිරිම සහ විශේෂ උසාවි හරහා පසුගිය යුද්ධයේ අණදුන් පිරිසට දඬුවම් දීම හේතු කොටගෙන ත්\u200dරිවිධ හමුදාවේ චිත්ත ධෛර්යය බිඳ දැමීම අනිවාර්ය වේ. තවද යුද්ධයට නිවැරදි දේශපාලන නායකත්වය දුන් මහින්ද රාජපක්ෂ සහ නිවැරදි පරිපාලනමය හා සංවිධානාත්මක නායකත්වය දුන් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ වැන්නවුන්ගේ ප්\u200dරජා අයිතිවාසිකම් අහෝසි කෙරෙන්නේ නම් එහිදී සිදුවන්නේ ලබන අවුරුද්දේ ෆෙඩරල් පන්නයේ ව්\u200dයවස්ථාවක් ගෙනෙන විට ඊට විරුද්ධ වීමට සිටින ශ්\u200dරී ලංකා නිදහස් පක්ෂයේ විසංවාදී මන්ත්\u200dරී පිරිසට දේශපාලන නායකත්වය දීමට දේශපාලන චරිත ප්\u200dරායෝගිකව ඉතිරි නොකිරීමය. මෙහිදී එක් අතකින් විජයග්\u200dරාහී හමුදාවක හිස ගසා දමන අතර අනෙක් පසෙන් ජාතික බලවේගයන්ගේ දේශපාලන හිසද ගසා දමනු ලබන බව දෙසැම්බර් 01 දා චන්ද්\u200dරිකාගේ ජනමාධ්\u200dය සාකච්ඡාවෙන් හෙළිදරව් වන සැලසුමයි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e-ආචාර්\u200dය දයාන් ජයතිලක\u003cbr /\u003eයුතුකම සංවාද කවය\u003cbr /\u003ewww.yuthukama.com \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඔබේ මනාපය රට වෙනුවෙන් කැපවුනු යුතුකම සංවාද කවයේ ෆේස්බුක් පිටුවේ ලකුණු කරන්න. \u003cbr /\u003e(Like us on facebook)\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003ehttps://www.facebook.com/yuthukama \u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\n"},"link":[{"rel":"replies","type":"application/atom+xml","href":"http://www.yuthukama.com/feeds/7664738827722520652/comments/default","title":"Post Comments"},{"rel":"replies","type":"text/html","href":"http://www.yuthukama.com/2015/12/ChandrikageVikara.html#comment-form","title":"1 Comments"},{"rel":"edit","type":"application/atom+xml","href":"https://www.blogger.com/feeds/8525172647349171824/posts/default/7664738827722520652"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"https://www.blogger.com/feeds/8525172647349171824/posts/default/7664738827722520652"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http://www.yuthukama.com/2015/12/ChandrikageVikara.html","title":"චන්ද්\u200dරිකාගේ තීන්දු සහ සංහිඳියාව"}],"author":[{"name":{"$t":"YuthukamaDean"},"uri":{"$t":"https://www.blogger.com/profile/13920215433013508027"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"35","height":"35","src":"//www.blogger.com/img/blogger_logo_round_35.png"}}],"media$thumbnail":{"xmlns$media":"http://search.yahoo.com/mrss/","url":"http://2.bp.blogspot.com/-e65nQilucls/VmhQeVcgDlI/AAAAAAAAAcE/sr8ujrFQk08/s72-c/CHANDRIKA.png","height":"72","width":"72"},"thr$total":{"$t":"1"}},{"id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-8525172647349171824.post-2555151596963327914"},"published":{"$t":"2015-12-02T18:01:00.003+05:30"},"updated":{"$t":"2015-12-04T19:35:12.399+05:30"},"category":[{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Main"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"GENEVA"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Theory"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"ආචාර්ය දයාන් ජයතිලක"}],"title":{"type":"text","$t":"ශ්\u200dරී ලංකාව ගැන සමන්තා පවර් ගේ පැටිකිරිය"},"content":{"type":"html","$t":"\u003cdiv class\u003d\"separator\" style\u003d\"clear: both; text-align: center;\"\u003e\n\u003ca href\u003d\"http://4.bp.blogspot.com/-DYCZVHzJhMY/Vl7kkAaenVI/AAAAAAAAAXc/75oHQewN4rI/s1600/Samantha.jpg\" imageanchor\u003d\"1\" style\u003d\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003e\u003cimg border\u003d\"0\" height\u003d\"380\" src\u003d\"http://4.bp.blogspot.com/-DYCZVHzJhMY/Vl7kkAaenVI/AAAAAAAAAXc/75oHQewN4rI/s640/Samantha.jpg\" width\u003d\"640\" /\u003e\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003cb\u003e\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/b\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003eඑක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ ඇමරිකානු නිත්\u200dය නියෝජිත සමන්තා පවර් පසුගියදා ශ්\u200dරී ලංකාවට පැමිණියාය. ඇගේ ගමන පිළිබඳ විග්\u200dරහ කිරිමට ප්\u200dරථම ඇය කවුද යන්න පිළිබඳවත් එම ගමනේ වූ අමුත්ත කුමක්ද යන්න පිළිබඳවත් අප විසින් විමසා බැලිය යුතුය. එහිදි මෙරට දේශපාලනයේ ප්\u200dරකට හා පැරණි සටන් පාඨයකට අනුව යමින් අපට විමසන්නට සිදුවන්නේ ඇය කවුද? කරන්නේ මොනවාද යන්නයි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eසැබැවටම සමන්තා පවර් යනු කවරෙක්ද? ඇය හිටපු ආචාර්යවරියකි. එමෙන්ම ඇය ඇමරිකානු ජනාධිපති බැරැක් ඔබාමාගේ ආණ්ඩුවේ වඩාත්ම වැදගත් න්\u200dයායාචාර්යවරිය ලෙසද සලකනු ලැබේ. අපේ විදේශ ප්\u200dරතිපත්ති චින්තකයින් අතරින් ඉදිරියෙන්ම සිටින්නේ සමන්තා පවර් යැයි එහිදී බැරැක් ඔබාමා පවසා ඇත. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eසමන්තා පවර්ගේ පසුබිම සලකා බැලුවහොත් ඇය පුවත්පත් කලාවේදිනියක ලෙසත් හාවඩ් විශ්ව විද්\u200dයාලයේ ආචාර්යවරියක් ලෙසත් කටයුතු කර තිබේ. ඇය ප්\u200dරසිද්ධියට පත් වූයේ රුවන්ඩා සමූල ඝාතනය ගැන ලියු පොත හේතුවෙනි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඑම පොත තුළ ඇයගේ දර්ශනය පැහැදිලිව පෙනෙන්නට තිබේ. සමන්තා පවර් විදේශ ප්\u200dරතිපත්ති ක්ෂේත්\u200dරයේ ප්\u200dරකට වන්නේ මානවවාදයේ නාමයෙන් නොඑසේ නම් මානව දයාවේ නාමයෙන් බටහිර මැදිහත්විම් වල න්\u200dයායාචාරිණිය ලෙසයි. ඇය රුවන්ඩාවේ සමූල ඝාතනය ආශ්\u200dරිතව මතුකළ ප්\u200dරශ්නය වන්නේ මෙවැනි දේ වැළැක්වීම සඳහා ඇමරිකාව ප්\u200dරමුඛ බටහිර ලෝකය එනම් ජාත්\u200dයන්තර ප්\u200dරජාව මැදිහත් වන්නේද නැද්ද වන ප්\u200dරශ්නයයි. එම ග්\u200dරන්ථය මහින් ඇය පැවසුවේ කෙදිනක හෝ එවැනි ප්\u200dරශ්නයක් මතු වුවහොත් තම රැකියාව පරදුවට තබා මැදිහත්වීම වෙනුවෙන් පෙනී සිටින බවයි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eජනාධිපති බැරැක් ඔබාමාගේ පාලන සමය තුළ ඇය මුලින්ම දරන ලද තනතුර වූයේ ජනාධිපතිවරයාගේ ජාතික ආරක්ෂාක උපදේශක තනතුරයි. එම තනතුර දැන් භාරව සිටින්නේ ඇය අද දරණ තනතුර කලින් භාරව සිටි සුසන් රයිස් මහත්මියයි. ජනාධිපතිවරයාගේ ජාතික ආරක්ෂක උපදේශක තනතුරේ සිට ඇය පත්වූයේ නිව්යෝක්හි එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ මෙන්ම එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක මණ්ඩලයේ ඇමරිකානු තානාපතිනිය හා නිත්\u200dය නියෝජිතවරිය වශයෙනි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඅද වන විට ලංකාව සම්බන්ධයෙන් ඇයට ඇති කාර්යභාරය පිළිබඳව දන්නේ කිහිප දෙනෙකු පමණි. 2011 දි පමණ සිට එනම් පශ්චාත් යුධ කාලයේ හා ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාගේ දෙවන ධූර කාලයේදී ලංකාව සම්බන්ධයෙන් විශේෂ අවධානයක් යොමුකළා පමණක් නොව ලංකාවට පැමිණ එවකට රාජ්\u200dය නිලධාරීන් සම\ufeffඟ සාකච්ඡාවලටද එක්විය. ඊට අමතරව ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්ෂ ඇතුළු පිරිස නිව්යෝක් නගරයට ගිය විටත් ඇය සාකච්ඡා වලට එක් විය. කෙසේ නමුත් ලංකාව සම්බන්ධයෙන් ඇමරිකාව තද ප්\u200dරතිපත්තියක් අනුගමනය කරන්නට මුල පුරපු ප්\u200dරබල චරිතයක් වූයේ සමන්තා පවර්ය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමෙය ඇයගේ දර්ශනයට අනුව සිදුවූවක් බව යැයි අපට පැහැදිලිව පෙනේ. ඒ මන්ද යත් ජනාධිපති ඔබාමා සහ ආරක්ෂක ලේකම්වරයා වූ රොබට් ග්\u200dරේට්ස් පවා ලිබියාවේ ඇමරිකානු ප්\u200dරතිපත්තියට විරුද්ධ වූ වකවානුවකදි ලෝක ජනමතය එනම් බටහිර ජනමතය සහ ජනමාධ්\u200dය වල මතය පාවිච්චි කරමින් ලිබියාව තුළ මැදිහත්වීමකට ඇමරිකාව තල්ලු කළ ප්\u200dරබල කාන්තාවන් තිදෙනාගෙන් එක් අයෙක් වූයේ සමන්තා පවර්ය. අනෙක් දෙදෙනා රාජ්\u200dය ලේකම් හිලරි ක්ලින්ටන් සහ එවකට ඇමරිකාවේ එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ නිත්\u200dය නියෝජිතා වූ සුසාන් රයිස්ය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eජනාධිපති බැරැක් ඔබාමා ගේ ඡන්ද ව්\u200dයාපාරයේදී හිලරි ක්ලින්ටන්ට විරුද්ධව කිසියම් ප්\u200dරකාශයක් සමන්තා පවර් විසින් සිදු කරනු ලැබුවද පසුකාලීනව ඉහත නම කී ප්\u200dරබල කාන්තාවන් තිදෙනාම විදේශ ප්\u200dරතිපත්ති ප්\u200dරශ්නවලදි බටහිර මැදිහත් විම් වලට පක්ෂව එම මැදිහත්වීම ඉදිරියට තල්ලු කරමින් කටයුතු කරන ලදහ. සමන්තා පවර් ලංකාව දෙස බැලුවේද එම ප්\u200dරිස්මය තුළිනි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eදේශපාලන දර්ශණය පිළිබද විශේෂඥවරියක වන ඇය වැනි දක්ෂ අයෙකුට එරෙහිව මුහුණ දීමට ඉකුත් ආණ්ඩුව ඉදිරිපත් කළේ ඉතා නුසුදුසු හා දුර්වල චරිත දෙකකි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමේ අනුව සමන්තා පවර්ගේ ලංකා ගමන සම්බන්ධයෙන් කියවුතු ප්\u200dරධාන දෙය නම් එය රාජ්\u200dය තාන්ත්\u200dරික නියාමයෙන් හා සම්මතයන් උල්ලංඝනය කළ ගමනක් බවය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමා එසේ කියන්නේ කුමක් නිසාද? අපි දන්නා පරිදි සමන්තා පවර් එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ ඇමරිකානු නිත්\u200dය නියෝජිතවරියයි. එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ තානාපතිවරයා කිසියම් රටකට තානාපතිවරයෙකු නොවේ. එම සංවිධානය වනාහි අන්තර් රාජ්\u200dය හෙවත් අන්තර් ආණ්ඩු සංවිධානයකි. එය හදුන්වනු ලබන්නේ බහුපාර්ශ්වික සංවිධානයක් ලෙසිනි. එම සංවිධානයේ නිලධාරීන් විවිධ රටවලට ගමන්ගන්නා අතර එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයට තානාපතිවරයෙකු ලෙස සිටිනා පුද්ගලයකු වෙනත් රටකට ගමන්ගන්නේ නිශ්චිත තත්ත්වයන් දෙකක් තුළ පමණි. ඉන් එකක් නම් පෞද්ගලික නිවාඩුවක් සදහායි. දෙවනුව යම් අසල්වැසි රටක තානාපතිවරයෙකු නැතිනම් නිව්යෝක් නගරයේ සිටින තානාපතිවරයාට එම වගකිම භාරදෙනු ලැබේ. නිදසුනක් ලෙස නිව්යෝක් නගරයේ එක්සත් ජාතින්ගේ සංවිධානයේ ලංකාවේ නියෝජිතයා ලතින් ඇමරිකාවේ රටවල් දෙක තුනකත් තානාපතිවරයා ලෙස කටයුතු කරනු ලබයි. එයට හේතුව නම් එම රටවල ශ්\u200dරී ලංකාවේ තානාපති කාර්යාලයක් හෝ තානාපතිවරුන් නොසිටින බැවිනි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eකෙසේ නමුත් ලංකාවේ තත්ත්වය එය නොවේ. ලංකාවේ ඇමරිකානු තානාපති කාර්යාලයක් ඇති අතර තානාපතිවරයෙකුද සිටී. ඒ අනුව එක්සත් ජාතීන්ගෙ සංවිධානයේ ඇමරිකානු තානාපතිනිය හා නිත්\u200dය නියෝජිතයා වන සමන්තා පවර්ට පෞද්ගලික හේතු කාරණා හැරුණු විට නිල සංචාරයක් ලංකාවේ කිරීමට සැබවින්ම අයිතියක් නැත. එය රාජ්\u200dය තාන්ත්\u200dරික සම්මතයන් උල්ලංඝනය කිරීමකි. එහෙත් ඒ ගමනින් ලංකාවේ ආණ්ඩුවට නම් එවැනි ප්\u200dරශ්නයක් මතු වූ බවක් නම් නොපෙනේ. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eසමන්තා පවර් ලංකාවට පැමිණියාට පසු ජනාධිපතිවරයා මෙන්ම අගමැතිවරයාද හමුවිය. ඊට ප්\u200dරථම ඇය යාපනයටද ගියාය. ඇයගේ ගමනේ පළමු පියවර නම් උතුරට යාමයි. උතුරට ගොස් ඇය නිල වශයෙන් මුණ ගැසුනේ කවුද? ඇය එහිදී සිටියේ කුමක්ද? ඇය මුණ ගැසුණු පුද්ගලයින් ඇයට කියා සිටියේ කුමක්ද? මේ සියල්ල මාධ්\u200dය මගින් අපට දැනගන්නට හැකිවිය. ඇය උතුරු පළාත් මහ ඇමතිවරයා හමුවිය. විග්නේෂ්වරන් යනු තමාගේ පක්ෂය තුළ පවා ආන්දෝලනයකට ලක් වු අයෙකි. ඔහු සමන්තා පවර්ට කියා සිටියේ දෙමළ රැඳවියන් සියලු දෙනා නිදහස් කළ යුතු බවත් ඒ පිළිබඳ ලංකා ආණ්ඩුවට බලපෑමක් සිදු කළ යුතු බවත්ය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඅනතුරුව ඇය හමුවූයේ උතුරු පළාත් ආණ්ඩුකාරවරයායි. නොවැම්බර් 23 වන දා මෙරට ඉංග්\u200dරීසි පුවත්පතකට පළවූ වාර්තාවකට අනුව ඇය පවසා ඇත්තේ උතුරු පළාත් ආණ්ඩුකාරවරයා සහ තමා එකඟ වූ දෙයක් වන්නේ උතුරු පළාත නිර්හමුදාකරණය කිරිම තව දුරටත් ප්\u200dරමාද කළ නොහැකි කාරණාවක් යන්නයි. රටක යම්කිසි පළාතක් නිර්හමුදාකරණයට පාත්\u200dර විය යුතු යැයි පැවසීම එම පළාතේ ආණ්ඩුකාරවරයාට අයිති තීන්දුවක් නොවේ. මෙහිදී ඊටත් වඩා වැදගත් කාරණය වන්නේ එය කිසිම රටක තානාපතිවරයෙකුට භාර මාතෘකාවක් නොවන බවය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඉකුත් එජාප ආණ්ඩු කාලයේ බටහිර තානාපතිවරයෙක් සහ තානාපතිකාර්යාලයේ ඉහළ නිලධාරියෙක් රටින් පිටමං කරනු ලැබුවේ මීට වඩා අඩු ලංසුවේ ප්\u200dරකාශ සිදුකිරීම හේතුවෙනි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඒ අතර ජේ ආර් ජයවර්ධන ජනාධිපතිවරයාගේ කාලයේ කෙවින්ස් ස්කොට් නමැති නිලධාරියා පැය 24ක් ඇතුළත ගුවන් යානයක පටවා රටින් පිටත් කරනු ලැබුවේ 83 කළු ජූලිය සම්බනධයෙන් ආණ්ඩුව විවේචනය කළ බැවිනි. රණසිංහ ප්\u200dරේමදාස ජනාධිපතිවරයා ගේ කාලයේදී බ්\u200dරිතාන්\u200dය මහ කොමසාරිස්වරයා වන ඩේවිඩ් ග්ලැඩ්සන් රටින් පිටුවහල් කරනු ලැබිණි. එදා එජාප ආණ්ඩුවේ සහ අද එජාප ආණ්ඩුව අතර වෙනස නම් ඇමරිකානු තානාපතිවරියකට ඇයට අයිති නැති ගමනකදි මෙරට උතුරු පළාත නිර්හමුදාකරණය පිළිබඳ කතා කරන්නට ඉඩකඩ තබමින් ආණ්ඩුව ඊට කිසිදු ප්\u200dරතිචාරයක් නොදැක්වීමය. උතුර නිර්හමුදාකරණය සම්බන්ධයෙන් සමන්තා පවර් කළ අදහස සම්පූර්ණයෙන්ම වැරදි අදහසකි. ඒ බෙදුම්වාදි යුද්ධයක් ඇමරිකාවේ අවසන් වූයේ 1865 දීය. ඒ නූතන යුගයේ කීර්තිමත්ම දේශපාලන චරිතයක් වන ඒබ්\u200dරහම් ලින්කන් දකුණේ දේශපාලන හිතවතකු විසින් ඝාතනය කරනු ලැබුණි. බෙදුම්වාදි දකුණු ප්\u200dරාන්තය යටපත් කර ඇමරිකාව යළිත් එක්සේසත් කළ උතුරේ හමුදාව එම දකුණු ප්\u200dරාන්ත වලින් ඉවත් කරවන්නට වසර දොළහක් ගත විය. ඇමරිකාවේ බෙදුම්වාදී දකුණු ප්\u200dරාන්ත වෙනත් භාෂාවක් කතා කළ වෙනත් ආගමක් ඇදහූ වෙනත් අනන්\u200dයතාවක් සහිත ප්\u200dරජාවක් නොවීය. තවද එම දකුණු ප්\u200dරාන්තයේ අසල් වැසි රට වශයෙන් අපට තමිල්නාඩු ප්\u200dරාන්තය තිබෙන්නාක් මෙන් අතුරු ප්\u200dරාන්තයක් නොතිබුණි. කෙසේ නමුත් පරමාදර්ශි යැයි කියා ගන්නා ඇමරිකාව යුද්ධයකට පසු අවරුදු දොළහක් යන තුරු හමුදාව ඉවත් නොකළේය. තවම ලංකාවේ බෙදුම්වාදී යුද්ධය නිමවී අවුරුදු හයකි. ලංකාවේ එම යුද්ධයට උල්පත වූ උතුර සහ තවමත් බෙදුම්වාදයට සහය දෙන මහ ඇමතිනියක් සිටින තමිල්නාඩුව අතර ඇත්තේ සැතපුම් දහනවයක් පමණි. එවැනි පළාතකින් හමුදාව ඉවත් කළ නොහැකිය. සමන්තා පවර් උතුර නිර්හමුදාකරණය කළ යුතු යැයි කීමෙන් අපට ඇමරිකාවේ සැබෑ සිතිවිල්ල පෙනී යයි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමෙහිදි සමන්තා පවර් මුණ ගැසුණු තවත් සංවිධානයක් වූයේ ටි එන් ඒ සංවිධානයයි. ටීඑන්ඒ සංවිධානයේ නායකයා සහ පාර්ලිමේන්තුවේ විපක්ෂ නායකයා වන ආර්.සම්බන්ධන් මහතා ඇයට පවසා ඇත්තේ ජිනීවා යෝජනාවලිය ක්\u200dරියාත්මක කිරිම සඳහා එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ හා ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ තෙරපුමක් තල්ලුවක් ආණ්ඩුවට ලබා දිය යුතු බවය. ඇමරිකාවේ තෙරපුමක් නොමැතිව එක්සත් ජාතීන්ගෙ සංවිධානය කටයුතු නොකරන බවත් මේ දෙකෙහිම තෙරපුමක් නොමැතිව ලංකා ආණ්ඩුව ජිනිවා යෝජනා ක්\u200dරියාත්මක නොකරන බැවින් එම යෝජනා යුහුසුළුව පරිපූර්ණව ක්\u200dරියාත්මක කිරීම ගැන ඇමරිකාව වගබලා ගත යුතු බවත් පාර්ලිමේන්තුවේ විපක්ෂ නායක පවසා තිබේ. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඅනතුරුව සමන්තා පවර් ලංකාවේ අනෙකුත් නායකයින්ද මුණ ගැසුණාය. ඒ අවස්ථාවේ ඇය පැවසුවේ ලොව අන් කිසිදු රටකට කල් පැවතෙන සංහිඳියාව කේන්ද්\u200dර කර ගනිමින් සාධනීය විපර්යාසයක් ලංකාවේ සිදුව ඇති බවයි. වෙනත් ආකාරයට කියනවා නම් එය ඇමරිකාවේ දිලිසෙන ජයග්\u200dරහණයක් බවයි. කෙසේ නමුත් විශ්ලේෂණාත්මකව බැලීමේදි අපට පෙනී යන්නේ ලංකාව අද කරන දේ කරන්නට තරම් ලෝකයේ වෙන කිසිදු රටක් අදුරදර්ශී වී නැති බවයි. සමන්තා පවර් තානාපතිවරියගේ ගමන දෙස අප බැලිය යුත්තේ සමස්ත චිත්\u200dරයේ කොටසක් ලෙසය. එනම් ඈත අතීතයට යෑම නොව ඊට සමකාලීනව, සමගාමීව හා සමාන්තරව දිවෙන අනෙකුත් ක්\u200dරියාවලි සමගිනි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eසමන්තා පවර් ශ්\u200dරී ලංකාවට ඒමට දිනකට දෙකකට කලින් තවත් පුදුම සහගත දෙයක් සිදුවුණි. එනම් එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ අතුරුදහන් වූවන් සම්බන්ධයෙන් වූ විශේෂ කාර්ය සාධක බළකායක් ලංකාවට පැමිණීමයි. ඔවුන් අවසන් වරට ලංකාවට පැමිණියේ 1999 වසරේදීය. ඉන් අදහස් කළේ අවුරුදු පහළොවක් තිස්සේ කිසිදු ලංකා ආණ්ඩුවක් එම කණ්ඩායමට පැමිණෙන්නට ඉඩ ලබා නොදුන් බවයි. ඊට හේතුවක් තිබිණ. ඒ යුධ අපරාධ පිළිබඳ තොරතුරු සොයන කණ්ඩායමක් මේ වෙලාවේ ලංකාවට වැද්දා ගැනීම නුවණට නුහුරු බව එම ආණ්ඩු තේරුම් ගත් බැවිනි. එමෙන්ම ජිනිවා මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ සිටි නියෝජ්\u200dය සභාපතිවරයෙකු ලෙස මා දන්නා කරුණක් වන්නේ මෙවැනි විශේෂඥ කණ්ඩායම්වලට තමන්ගේ ප්\u200dරඥප්තීන් වලින් එහා කටයුතු නොකළ හැකි බවයි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඑහිදි අතුරුදන් වුවන් ගැන සොයනවා නම් කටයුතු කළ යුත්තේ ඒ සම්බන්ධයෙනි. එපමණක්ද නොව අදාළ රටේ කිසියම් ආයතනයක් හෝ ක්\u200dරියාවලියක් එම මාතෘකාව සම්බනධයෙන් ක්\u200dරියාකාරී වී ඇත්නම් එම දේශිය යාන්ත්\u200dරණය සමඟ මුණ ගැසී කතිකා කරගැනීම ඔවුන්ගේ වරමේ කොටසකි. එහෙත් අතුරුදහන් වූවන් ගැන රජයෙන් පත්කරනු ලැබූ මැක්ස්වෙල් පරණගම කොමිසමේ නිලධාරීන් කිසිවකු ඔවුන් මුණ ගැසී නැත. එපමණක් ද නොව මැක්ස්වෙල් පරණගම කොමිසමේ නිලධාරීන් කිසිවකු ඔවුන් මුණ ගැසුනේ නැත. එපමණක්ද නොව මැක්ස්වෙල් පරණගම කොමිසමට එරෙහිව එය අත්හළ යුතු බවත් එම ලිපිගොනු \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eතමන්ට භාර දියු යුතු බවත් එක්සත් ජාතීන්ගේ එම කණ්ඩායම සිය අවසන් පුවත්පත් සාකච්ඡාවේදී සඳහන් කළහ. එයත් තම නිල වරමෙන් විශාල ලෙස පිට පැනීමකි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමෙම එක්සත් ජාතීන්ගේ කණ්ඩායමට නාවික හමුදාවේ කඳවුරු පරීක්ෂා කරන්නට දොර විවර කළේ ශ්\u200dරී ලංකා ආණ්ඩුව විසිනි. ඉරාකයේ හා අනෙකුත් රටවල පාඩම් ලංකාව ඉගෙන ගෙන නැත. ඒ බටහිර රටවල් විසින් මුදල් දී මෙහෙයවන එම එක්සත් ජාතීන්ගේ විශේෂ පරික්ෂණ කණ්ඩායම් ඒ ඒ රටවල කඳවුරු පරීක්ෂා කරමින් බොරු චෝදනා නගමින් ව්\u200dයාජ සාක්ෂි නිර්මාණය කිරීමේ සම්ප්\u200dරදායක් ඇති බවයි. එම ව්\u200dයාජ සාක්ෂි මත අදාළ රට තවදුරටත් උගුලට හසු කර ගැනීම ඉතිහාසය තුළින් ඔප්පු වේ. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඒ අනුව ඉන්දියාව වැනි බටහිර හිතෛශි රටක් පවා එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ කණ්ඩායම් වලට තම හමුදා කදවුරු පරීක්ෂා කරන්නට ඉඩ දෙන්නේ නැත. එහෙත් ලංකා ආණ්ඩුව එවැන්නකට ඉඩදී තිබේ. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමෙහි ප්\u200dරතිඵලය කුමක්ද? \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඅතුරුදහන් වූවන් පිළිබදව තොරතුරු සොයන්නට වරමක් සහිතව පැමිණි එක්සත් ජාතීන්ගේ කණ්ඩායම නිල වාර්තාවක් නිකුත් කර ඇත. එම නිල වාර්තාව ඔවුන්ගේ නිල වරමින් බොහෝ ඇතට ගොස් ඊනියා යුධ අපරාධ පිළිබද ලංකාවේ ඉදිකළ යුතු අධිකරණ යාන්ත්\u200dරණයේ ස්වාභාවය පිළිබද විශාල නිර්දේශයක් කර ඇත. ඔවුන්ගේ වාර්තාවේ ඡේද ගණනාවක් ඇත්තේ ඔවුන්ට කිසි ලෙසකින් වත් අදාළ නැති කාරණායි. වෙනත් රටවල අධිකරණ ක්\u200dරියාවලියක් ගැන කතා කරන්නට අතුරුදන් වූවන් පිළිබද තොරතුරු සොයන එක්සත් ජාතීන්ගේ පර්යේෂණ කණ්ඩායමට අයිතියක් නැත. එහෙත් ඊට ප්\u200dරතිචාර දැක්වීමට \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eආත්ම ගෞරවයක් හා කොන්දක් ඇත්තන් නැති නිම රටේ අවාසනාවකි. මේ අනුව සමන්තා පවර් ගේ ගමන ගැන එක්සත් ජාතීන්ගේ කණ්ඩායම ගත් එක් ක්\u200dරියාවලියක ධාවන පථයන් දෙකක් ලෙස පෙන්වා දීමට හැකිය. මෙහි තුන්වන හා හතරවන ධාවන පථ පිළිබද කතා කිරීමට තවත් අවස්ථාවකදි කළ යුතු වුවද මේ මොහොතේ එය සිහිපත් කළ යුතුය. එනම් තුන්වන ධාවන පථය යුහුසුළුව නව ව්\u200dයවස්ථාවක් ගෙන ඒමයි. හතරවන ධාවන පථය අයවැයයි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමේ අනුව සමන්තා පවර්ගේ ගමන අතුරුදන්වූවන් පිළිබ එක්සත් ජාතීන්ගේ කණ්ඩායමේ පැමිණීම හා වාර්තාව නව ව්\u200dයවස්ථාවට ගෙන එමින් ඒකිය රාජ්\u200dය සංකල්පය සංහිදියාවේ නාමයෙන් ගෙන ඒම සහ ආර්ථික ඩයස්පෝකරණයට හා විජාතිකකරණයට විවෘත කිරීම යනු ජිනීවා යෝජනාව ක්\u200dරියාත්මක කිරීමේ බහුවිධ මූලෝපායික සැලැස්මේ විවිධ ධාවන පථයන්ය. මෙම ව්\u200dයාපෘති සියල්ල හමාර වූවාට පසු ලංකාවේ චිත්\u200dරය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් වී මෙම දිවයිනේ ප්\u200dරජාවන් අතර ඇති ඓන්ද්\u200dරීය ස්වාභාවික බල තුලනය සහමුලින්ම වෙනස් වී යනු ඇත. ඒ අනුව මෙම දිවයින ඩයස්පෝරාව ප්\u200dරබලව සිටින බටහිර රටවල් මෙන්ම තමිල්නාඩුව සදහටම නිදන්ගත වී තිබෙන ඉන්දියාව අතර බලතුලනය සම්පූර්ණයෙන් වෙනස් වනු ඇත. දැනටමත් ශ්\u200dරී ලංකාවේ දෛවය ඇමරිකාවට ඉන්දියාවට පැවරීමේ ව්\u200dයාපෘතියක් මෙම ආණ්ඩුව ක්\u200dරියාත්මක කරන බව මේ සියල්ල තුළින් පැහැදිලිය. \u003cbr /\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003e-දයාන් ජයතිලක\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003e:රිවිර\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003e\u003cbr /\u003eයුතුකම සංවාද කවය\u003cbr /\u003ewww.yuthukama.com \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඔබේ මනාපය රට වෙනුවෙන් කැපවුනු යුතුකම සංවාද කවයේ ෆේස්බුක් පිටුවේ ලකුණු කරන්න.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003e(Like us on facebook)\u003cbr /\u003ehttps://www.facebook.com/yuthukama \u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\n"},"link":[{"rel":"replies","type":"application/atom+xml","href":"http://www.yuthukama.com/feeds/2555151596963327914/comments/default","title":"Post Comments"},{"rel":"replies","type":"text/html","href":"http://www.yuthukama.com/2015/12/Samantha.html#comment-form","title":"2 Comments"},{"rel":"edit","type":"application/atom+xml","href":"https://www.blogger.com/feeds/8525172647349171824/posts/default/2555151596963327914"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"https://www.blogger.com/feeds/8525172647349171824/posts/default/2555151596963327914"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http://www.yuthukama.com/2015/12/Samantha.html","title":"ශ්\u200dරී ලංකාව ගැන සමන්තා පවර් ගේ පැටිකිරිය"}],"author":[{"name":{"$t":"YuthukamaDean"},"uri":{"$t":"https://www.blogger.com/profile/13920215433013508027"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"35","height":"35","src":"//www.blogger.com/img/blogger_logo_round_35.png"}}],"media$thumbnail":{"xmlns$media":"http://search.yahoo.com/mrss/","url":"http://4.bp.blogspot.com/-DYCZVHzJhMY/Vl7kkAaenVI/AAAAAAAAAXc/75oHQewN4rI/s72-c/Samantha.jpg","height":"72","width":"72"},"thr$total":{"$t":"2"}},{"id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-8525172647349171824.post-972190888644492590"},"published":{"$t":"2015-11-15T12:43:00.000+05:30"},"updated":{"$t":"2015-11-17T22:14:46.063+05:30"},"category":[{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Main"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Theory"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"ආචාර්ය දයාන් ජයතිලක"}],"title":{"type":"text","$t":"මෙවර අය වැය කොයිබටද?"},"content":{"type":"html","$t":"\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003ca href\u003d\"http://2.bp.blogspot.com/-7v1ubYWRqbU/VkQ74sI2LlI/AAAAAAAAFJQ/QCehgWiSe-s/s1600/DayanEconomy.png\" imageanchor\u003d\"1\" style\u003d\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003e\u003cimg border\u003d\"0\" height\u003d\"508\" src\u003d\"http://2.bp.blogspot.com/-7v1ubYWRqbU/VkQ74sI2LlI/AAAAAAAAFJQ/QCehgWiSe-s/s640/DayanEconomy.png\" width\u003d\"640\" /\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003eඅළුත් ආණ්ඩුවේ අය වැය පාර්ලිමේන්තුවට ගෙන ඒමට ඇත්තේ තවත් දින කිහිපයකි. මේ වන විට ජනමාධ්\u200dය මඟින් අසන්නට ලැබෙන කරුණු කාරණා අනුවත් ඒ පිළිබඳ දළ චිත්\u200dරයක් ලබා ගැනීමට අපට අසීරු නැත. මෙම දළ චිත්\u200dරය අපට කියා පාන්නේ මෙවර අයවැය කිසියම් අර්බුදකාරී තත්ත්වයක් තුළ ඉදිරිපත් කරන්නක් බවය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමෙයින් අදහස් කරන්නේ ආර්ථික කඩා වැටීමක් ඇති වේ යන්න නොවේ. අර්බුදය හා කඩා වැටීම යන්න දෙකකි. මෙහිදී අපට පැහැදිලිවම දිස්වන්නේ කිසියම් අර්බුදකාරී අවපාතයක ගුණාංග ලක්ෂණයන්ය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eලංකාව මෙන්ම ලෝකයේ සෙසු ආර්ථිකයන් පිළිබඳ ඇගයීමක් කරනා මූඩිස් (Moody’s) ආයතනය සහ ෆිච් රේටින්ස් (Fitch Rations) වැනි ආයතන ලංකාවේ වත්මන් ආර්ථික තත්ත්වය පිළිබඳ ලබා දී ඇත්තේ විවේචනාත්මක මෙන්ම නිශේධනාත්මක සංඥාවන්ය. එම ජාත්\u200dයන්තර ආයතනවල සංඥාවන් ප්\u200dරශ්න කරමින් මුදල් අමාත්\u200dය රවි කරුණානායක මහතාද අදහස් දක්වා ඇත. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමේ වන විට ශ්\u200dරී ලංකා ආර්ථිකයට සිදුවී ඇත්තේ කුමක්දැයි අප විමසා බැලිය යුතුය. එහිදී අපට දැකගත හැක්කේ මාස ගණනක් තිස්සේ රුපියලේ අගය පහත වැටෙන ආකාරයයි. රුපියලේ අගය වූ කලි ආර්ථිකයේ සුවය හා ශක්තියේ යම් දර්ශකයකි. එය උණ කටුවක පෙනෙන වටිනාකම වැන්නකි. ඒ අනුව ඩොලරයට සාපේක්ෂව රුපියල සැලකිය යුතු ලෙසින් පහත වැටිම සවර ගණනාවකට පසු අප දකින දෙයකි. \u003cbr /\u003eඉකුත් රජය යටතේ රුපියලේ අගය එක්තරා මට්ටමක සිට පහත වැටෙන්නට එම ආර්ථිකය මෙහෙයවූ නිලධාරීන් ඉඩ දුන්නේ නැත. රුපියලේ අගය මේ අයුරින් පහත වැටෙන්නට වත්මන් ආණ්ඩුව ඉඩ දීමෙන් පෙනෙන්නේ එක්කෝ ආණ්ඩුවට එය වැළැක්වීමය වුවමනාවක් නොතිබූ බව හෝ එය වැළැක්වීමට හැකියාවක් නොතිබූ බවයි. මෙම ක්\u200dරියා පිළිවෙත තුළ ආර්ථිකයක ශක්තිමත් බව දියාරු වන අතර ඉන් විදහා දැක්වෙන්නේ ආර්ථිකයේ සැළකිය යුතු ප්\u200dරශ්නයක් ඇති බවය. මෙහිදී රුපියලේ අගය ස්ථාවර වන්නේ කොතනකදී දැයි අප නොදනිමු. එහෙත් රුපියලේ අගය පහත වැටීමෙන් භාණ්ඩ හා සේවාවල මිල ඉහළ යාමක් එනම් ජිවන මිලට අලුත් බරක් එකතු වීම වළක්වන්නට නොහැකිය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමේ අතර ලෝක බැංකුවේ ව්\u200dයවසායකත්වයට පිළිබඳ වාර්තාවට අනුව ආයෝජකයින්ට වැදගත් සංඥාවක් ලබා දී ඇත. මෙම වාර්තාවෙන් කෙරෙන්නේ ලෝකයේ විවිධ රටවල ව්\u200dයවසායකත්වයට හිමි වන පහසුව පිළිබඳ තොරතුරු ලබා දීමයි. කෙසේ නමුත් එම වාර්තාවේ සඳහන් සමහර දත්තයන් තරමක් පුදුම සහගතයි. ලංකාවේ දේශපාලන ඉතිහාසය ගත් විට අපට පෙනෙන්නේ එක්සත් ජාතික පක්ෂය ආණ්ඩුවක් බලයට පත්වූ විට ව්\u200dයවසායකත්වයට පහසු තත්ත්වයක් ඇති බවත් ආයෝජනයට වැඩි දිරි ගැන්වීමක් ඇති බවත්ය. එහෙත් ලෝක බැංකුවේ මෙරට ව්\u200dයවසායකත්ව වාර්තාව අනුව පෙනෙන්නේ පසුගිය ආණ්ඩුව යටතේ නව ආණ්ඩුවට වඩා පහසු වාතාවරණයක් ව්\u200dයවසායකත්වයට හිමිව තිබූ බවයි. පළමු වතාවට එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ පාක්ෂික ආණ්ඩුවක් යටතේ ව්\u200dයවසායකත්වයට ආයෝජකයාට තිබෙන පරිසරය ශ්\u200dරී ලංකා නිදහස් පක්ෂ ආණ්ඩුවක් යටතේ තිබු පරිසරයට වඩා අවාසිදායක එකක් බව ලෝක බැංකු වාර්තාවෙන් පෙන්නුම් කෙරේ.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමෙම සංඥාවන්ට අමතරව ලංකා ආණ්ඩුවට සම්බන්ධිත ප්\u200dරධාන ස්වායත්ත බුද්ධි මණ්ඩලය වන ප්\u200dරතිපත්ති අධ්\u200dයයන යතනයේ (I.P.S) නියෝජ්\u200dය අධ්\u200dයක්ෂවරිය වන ආචාර්ය දුෂ්නි වීරකෝන් විසින් මෑත කාලයේ ඉදිරිපත් කළ වාර්තාවක් පුවත්පත්වල සිරස්තල ලෙස පළවුණි. ඇය කියා සිටියේ විදේශ ණය බර විශාල ලෙස වැඩිවී ඇති බවත් එම විදේශ ණය බර නිසා ආර්ථිකයට ඇති වී ඇති අහිතකර බලපෑමෙන් මිදීමට ජාත්\u200dයන්තර මූල්\u200dය අරමුදලේ පිහිට පැතීමට ආණ්ඩුවට සිදුවිය හැකි බවයි. කෙසේ නමුත් ජාත්\u200dයන්තර මූල්\u200dය අරමුදල මතට හේත්තු විමට ආණ්ඩු වැඩි කැමැත්තක් දක්වන්නේ නැත. එවැන්නක් කළ යුතු යැයි ආර්ථික විශේෂඥයින් සාමාන්\u200dයෙයන් යෝජනා කරන්නේ ච නැත. ඊට හේතුවන්නේ ජාත්\u200dයන්තර මූල්\u200dය අරමුදල යම්කිසි සහයෝගයක් දෙන්නේ නම් දැඩි හා දරුණු කොන්දේසි ඒ රට මත පටවන බැවිනි. විශේෂයෙන්ම එම කොන්දේසි වලින් බැට කන්නේ ඇති හැකි පැළැන්තිය නොව මධ්\u200dයම පැළැන්තිය සහ නැති බැරි පැළැන්තියයි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eකෙසේ නමුත් ආචාර්ය දුෂ්නි වීරකෝන් පවසන්නේ පෞද්ගලික මුදල් වෙළඳපොළට නොගොස් ජාත්\u200dයන්තර මූල්\u200dය අරමුදලෙන් සහයෝගයක් එනම් ණයක් ලබා ගැනීම අවශ්\u200dය වන තරමට ම ලංකා ආර්ථිකය අර්බුදයකට මුහුණ දෙනු ලබන බවයි. සමස්තයක් ලෙස මෙම සියලු සංඥා සහ සළකුණු සැළකිල්ලට ගැනීමේදි පෙනෙන්නේ ආර්ථිකයේ සවිමත් බව සහ සෞඛ්\u200dයය එතරම් හොඳ තත්ත්වයක නැති බවත්, මෙම ආර්ථික රෝගී තත්ත්වයෙන් ගොඩ ඒමට මෙම අයවැයෙන් ආණ්ඩුව යම් යම් පියවර ගැනීමට ඉඩ ඇති බවත්ය. ඒ පිළිබඳ ජනමාධ්\u200dය ඔස්සේ සැලවන කරුණු වලට අනුව මේ පවතින තත්ත්වය හොඳ අතට ඒමකට වඩා ජනතාවට වඩාත් අපහසු තත්ත්වයකට මුහුණ දීමට වුවද සිදුවිය හැකිය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමේ අනුව මෙවර අයවැය පරතරය පියවීම් සඳහා ආණ්ඩුව ගන්නට යන පියවර පිළිබඳව ආණ්ඩුවට හිතවත්කම් ඇති ඉංග්\u200dරීසි මාධ්\u200dය පුවත්පත් වල මේ ගැන යම් තොරතුරු පළ වී ඇත. එම තොරතුරු වලට අනුව යන්නේ නම් මෙවර අයවැය ආශ්\u200dරිතව හා එය පසුබිම් කරගෙන එක්සත් ජාතික පෙරමුණේ ආණ්ඩුව ඉතාම අන්තවාදී ආර්ථික ප්\u200dරතිසංස්කරණ ක්\u200dරියාත්මක කරන්නට යන බවත් පෙනේ. ඉරිදා ඉංග්\u200dරීසි පුවත්පතක ලිපි දෙකක පළ වූ ආකාරයට මෙම ප්\u200dරතිසංස්කරණ වැඩිපුර බලපාන්නේ රටේ හදවත වන කෘෂිකාර්මික ක්ෂේත්\u200dරය සහ ගැමි ගොවි ජනතාවටය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eවත්මන් ආණ්ඩුවේ මුදල් ඇමතිවරයා වන රවි කරුණානායක මහතා ප්\u200dරතිසංස්කරණ දෙකක් යෝජනා කර ඇති අතර , අග්\u200dරාමාත්\u200dය රනිල් වික්\u200dරමසිංහ මහතා විසින් තවත් එක් පියවරක් යෝජනා කර ඇත. මෙම කරුණු තුනම එක් වැඩපිළිවෙලක කොටස් ලෙස අපට තේරුම් ගත හැකිය. එහිදී රවි කරුණානායක මහතා විසින් යෝජනා කරන ලදැයි පෙර කී ඉරිදා ඉංග්\u200dරීසි පුවත්පතේ දේශපාලන ලිපියක පළවූයේ පොහොර සහනාධාරය ඉවත් කිරීමත් ඒ වෙනුවට යම්කිසි මුදලක් ගොවි ජනතාවට ලබා දිමත්ය. එය පළමුවන විපර්යාසයයි. දෙවන විපර්යාසය වන්නේ ඊට වඩා භයානක දෙයකි. එය නම් 1972 සිරිමා බණ්ඩාරනායක ආණ්ඩුව යටතේ ශ්\u200dරී ලංකා නිදහස් පක්ෂයේ සහ සමසමාජ පක්ෂයේ ආචාර්ය කොල්වින් ආර් ද සිල්වා විසින් ක්\u200dරියාත්මක කරනු ලැබූ ඉඩම් ප්\u200dරතිසංස්කරණය සහ මුලින්ම නොපිට පෙරළා දැමීමයි. එම ඉංග්\u200dරීසි පුවත්පතට අනුව රවි කරුණානායක මුදල් ඇමති වරයා යෝජනා කරන්නේ 1972 අක්කර පනහේ සීමාව සහමුලින්ම ඉවත් කළ යුතු බවත්, එම සීමාව ඉහළ දැමීම නොව, සීමා විරහිතව ඉඩම් පවරා ගැනීමට අයිතිය ලබා දිය යුතු බවත්ය. මෙය තවත් ආකාරයකට කියන්නේ නම් 1972 ට පෙර පැවති තත්ත්වයට යළි යාමකි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඉහත පියවර දෙකට අමතරව රනිල් වික්\u200dරමසිංහ අග්\u200dරාමාත්\u200dයවරයා තුන්වෙනි ප්\u200dරතිසංස්කරණයක් යෝජනා කර ඇති බව ඉහත පුවත්පතෙහිම සඳහන් වේ. එම ප්\u200dරතිසංස්කරණය වන්නේ විදේශිය කර්මාන්තකරුවන්ට සහ විදේශිකයින්ට මෙරට ඉඩම් අත්පත් කරගැනීමට තිබෙන සියලු සීමා බන්ධන ඉවත් කර දැමිමයි. මෙම යෝජිත පියවර තුන පිළිබඳ අප විසින් විවේචනාත්මකව විමසා බැලිය යුතුය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eපොහොර සහනාධාරය ඉවත් කොට ඒ වෙනුවට කිසියම් මුදලක් අතට දීමෙන් ගොවියාට සිදුවන වාසියක් නැත. එයට හේතුව නම් රුපියලේ අගය සිඝ්\u200dරයෙන් පහත වැටෙන තත්ත්වයක් තුළ අතට ලැබෙන මුදලේ වටිනාකම පහත වැටීම නොවැළැක්විය හැකි බැවිනි. මෙහිදී ගොවි ජනතාවට වාසි සහගත වන්නේ පොහොර සහනාධාරය දිගටම ලබා දීමයි. එම පොහොර සහනාධාරය ජනතාවට ලබාදෙන ලද්දේ හිටපු ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා විසිනි. එම පියවරට වඩා අප අවධානය යොමු විය යුතු කරුණු දෙක වන්නේ 72 ඉඩම් ප්\u200dරතිසංස්කරණය නොපිට පෙරළා ඉඩම් සීමාව ඉවත් කිරිමත් , විදේශිකයින්ට ලංකාවේ ඉඩම් හිමිකර ගැනීමට ඇති සියලු සිමා බන්ධන බවත් කිරීමත්ය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e1972 ඉඩම් ප්\u200dරතිසංස්කරණයට පසුබිම් වූ ප්\u200dරධාන කරුණු කාරණා දෙකක් තිබේ. එහි පළමු කාරණාව වූයේ 1956 බණ්ඩාරනායක මහතා ගේ මැතිවරණ ප්\u200dරකාශනයේ ඉඩම් ප්\u200dරතිසංස්කරණයකට සහ වතුකරයේ තිබුණු තත්ත්වය පරිවර්තනයට ලක් කිරීම සඳහා පොරොන්දු දි තිබිමයි. පැවති වතු රාජ්\u200dය වෙනස් කිරීමට බණ්ඩාරනායක මහතාගේ 56 මැතිවරණ ප්\u200dරකාශනයේ පොරොන්දුවක් දී තිබුණත් එය ඉටු කරගන්නට නොහැකි විණි. ඒ 1959 වසරේ බණ්ඩාරනායක මහතා ඝාතනයට ලක්වීමයි. එහෙත් බණ්ඩාරනායක මහතා ගේ ආණ්ඩු කාලයේ පිලිප් ගුණවර්ධන නම් කීර්තිමත් දේශපාලන නායකයා විසින් ඉඩම් පනත ගෙනවිත් යම් ප්\u200dරගතිශීලී වෙනසක් ගොවි ජනතාව වෙනුවෙන් ඉටු කරන ලද්දේය. මෙය එක් සාධකයකි. 1972 ඉඩම් ප්\u200dරතිසංස්කරණයට මුල් වූ වැදගත්ම සාධකය වූයේ 1971 වසරේ ජනතා විමුක්ති පෙරමුණේ නායකත්වයෙන් ලංකාවේ සිදුවූ මහා පරිමාණ තරුණ කැරැල්ලයි. එහිදී ගැමි ගොවි පසුබිමකින් පැමිණි උගත් තරුණ තරුණියන්ගේ නැගිටීමක් දක්නට ලැබුණි. එම කැරැල්ලෙන් සමාජයට සහ රාජ්\u200dය බලයට කොතරම් කම්පනයක් ඇතිවී දැයි කිවහොත් එම කැරැල්ලට හේතු සොයා බලා ඒවාට පිළියම් යෙදීම සඳහා මහා පරිමාණ ප්\u200dරතිසංස්කරණ දෙකක් සිදු කළේය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඉන් එක් ප්\u200dරතිසංස්කරණයක් වන්නේ සොල්බෙරි ව්\u200dයවස්ථාව යටතේ ශ්\u200dරී ලංකාව එවකට බ්\u200dරිතාන්\u200dය කිරිටයට සම්බන්ධ විම සහ බ්\u200dරිතාන්\u200dය උසාවියට සමබන්ධ වීම නිසා රටේ ස්වාධිනත්වය හා ස්වෛරිත්වයට යම් යම් සිමාවන් වූ බව පැහැදිළි විය. ජනතා විමුක්ති පෙරමුණේ පන්ති පහෙන් පළමුවෙනි පන්තියෙහි විවේචනය කරනු ලැබුවේ 1948 ලැබුණු නිදහසේ බොල් බව යි. ඒ නිදහස් ස්වෛරී ස්වාධින බව සැබැවක් කිරිම සඳහා 1972 ජනරජ ව්\u200dයවස්ථාව ක්\u200dරියාත්මක කරනු ලැබූහ. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඅද ලංකාවේ අපට පෙනෙන්නේ විදේශීය නඩුකාරවරුන්, විදේශීය නිතීඥවරුන්, විදේශීය පරීක්ෂකවරුන් ඇතුළත් කරගත් විශේෂ උසාවියක් ක්\u200dරියාත්මක කර හමුදාවට දඬුවම් කිරීමේ ප්\u200dරයත්නය හරහා 1972 ජනරජ ව්\u200dයවස්ථාවේ අර්ථය නොපිට පෙරළීමට සහ ජනරජයට කලින් තිබූ තත්ත්වයටම යළිත් යෑමට ගන්නා උත්සාහයකි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e1971 කැරැල්ලෙන් පසුව දේශපාලන අධිකරියේ සිදූවූ ඊළඟ මහා පරිමාණ ප්\u200dරතිසංස්කරණය සිදුවූයේද එම වසරේදීය. එය නම් ඉඩම් ප්\u200dරතිසංස්කරණයයි. එය පියවර දෙකකින් සිදුවුණි. එකක් නම් 1972 අක්කර පනහේ ඉඩම් සීමාන ඉදිරිපත් කිරීමයි. අනෙක නම් 1975 වසරේ වතු අධිරාජ්\u200dය , එනම් පිටරට කොම්පැනි වලට අයිති වූ තේ වතු රජය සතු කිරීමයි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඅද වන විට වත්මන් එක්සත් ජාතික පක්ෂ ආණ්ඩුව යෝජනා කරන්නේ මේ මහා ප්\u200dරතිසංස්කරණ දෙකම වළලා දැමීමටය. ඒ ඉඩම් ප්\u200dරතිසංස්කරණය පසුපස වු තර්කය වූයේ ලංකාවේ ගම්බද ප්\u200dරදේශ වල ඇති නැති පරතරය අනවශ්\u200dය ලෙස විශාල වීමට ඉඩකඩ පැවතීමයි. එනම් ඉඩම් හිමි පන්තියකුත් , ඉඩම් රහිත පන්තියකුත් ඇති වීමයි. එහිදී දුප්පතුන් හා සුළු ගොවීන් පසුබිම් කරගෙන ඔවුන්ගේ දරුවන් විශ්ව විද්\u200dයාලයට ගොස් අධ්\u200dයාපනය ලබා පැවති සමාජ තත්ත්වයට එරෙහිව කැරලි ගැසූ බවත් ශ්\u200dරී ලංකාවේ කෘෂිකාර්මික ක්ෂේත්\u200dරය සහ ගම්බද ඇති නැති පරතරය හැකි තරම් පියවීමට උත්සාහ දැරිය යුතු බවත් එවකට ආණ්ඩුව තීන්දු කර ඉඩම් ප්\u200dරතිසංස්කරණ අදියර දෙකකින් ක්\u200dරියාවට නැංවිණි. එහි නිර්මාතෘවරුන් වූයේ හෙක්ටර් කොබ්බැකඩුව අමාත්\u200dයවරයා සහ ආචාර්ය කොල්වින් ආර් ද සිල්වා අමාත්\u200dයවරයායි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඒ අනුව තුන්වන ලෝකයේ වෙනත් රටවල කැරලි වලට හේතුවන ඉඩම් හිමි පන්තිය සහ ඉඩම් විරහිත පන්තිය අතර විශාල ප්\u200dරභේදනයක් ලංකාවේ ගම්බදව දක්නට ලැබෙන්නේ නැත. එහෙත් අක්කර පනහේ ඉඩම් සීමාව බවත් කළහොත් යළිත් වතාවක් ඇති වන්නේ විශාල වශයෙන් ඉඩම් ප්\u200dරමාණයක් හිමි සුළුතරයක් සහ එවැනි ඉඩම් ප්\u200dරමාණයක් හිමිකර ගත නොහැකි බහුතරයක් වශයෙන් ලංකාවේ කෘෂිකාර්මික ක්ෂේත්\u200dරය සහ පොදුවේ ගත්කළ ගම්බද පළාත් ප්\u200dරභේදනය වීමයි. මෙය කිසිම ලෙසකින් රටේ ආර්ථික සංවර්ධනයට හේතුවක් නොවේ. විශේෂයෙන්ම සීඝ්\u200dර ආර්ථික සංවර්ධනයක් පිළිබඳ කීර්ති නාමයක් ලබා ඇති ආසියානු රටවල් ගත්විට එම රටවල වාමාංශික ආණ්ඩු තිබුණද දක්ෂිණාංශික ආණ්ඩු තිබුණද පොදු සාධකය වන්නේ ඉඩම් ප්\u200dරතිසංස්කරණයක් සිදු කිරීම බවයි. එහිදී චීනය, තායිවානය, දකුණු කොරියාව වැනි රටවල් ගත්තත් ඒ සියලු රටවල් වලට ඇත්තේ මහා ඉඩම් හිමි පන්තියකට ඉඩ නොදී මැද පරිමාණයේ ගොවියන්ට උත්තේජනයක් සැලසෙන ආකාරයේ ඉඩම් ප්\u200dරතිපත්තියකි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eශ්\u200dරී ලංකාවේ පවතින 1972 ඉඩම් ප්\u200dරතිපත්තිය තව පියවරකින් ඉදිරියට ගෙනයාම සඳහා එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ ජනාධිපතිවරයෙකු වූ රණසිංහ ප්\u200dරේමදාස මහතා විශාල උත්සාහයක් දැරීය. සත්\u200dය ලෙසම ඔහු විපක්ෂ මන්ත්\u200dරී වරුයෙකු ලෙස 1972 ඉඩම් ප්\u200dරතිසංස්කරණය ගෙනා අවස්ථාවේදි පාර්ලිමේන්තුවේදි යෝජනා කළේ ඉඩම් සීමාව අක්කර පනහක් නොව පහක් දක්වා පහත දැමිය යුතු බවයි. ඔහු එසේ කියන ලද්දේ විපක්ෂයේ මන්ත්\u200dරීවරයකු ලෙස ආන්දෝලනාත්මක මතයක් ප්\u200dරකාශ කිරීමට සිතා නොවේ. ඔහු ජනාධිපති වූවාට පසුව ඉඩම් බෙදා දීම සඳහා විශේෂ කාර්ය සාධක මණ්ඩලය පිහිටුවීමේදි හෙතෙම නැවත මතක් කළේ තමා 1972 චි යෝජනා කළේ අක්කර පහක ඉඩම් සීමාවක් බවයි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඑහිදී රණසිංහ ප්\u200dරේමදාස මහතා අපේක්ෂා කළේ ශ්\u200dරී ලංකා නිදහස් පක්ෂ ආණ්ඩුව විසින් මහා පරිමාණ ඉඩම් හිමියන් ගෙන් රජයට ගත් ඉඩම් යළිත් මහා පරිමාණ ඉඩම් හිමි පන්තියකට බාර දීම නොව ඉඩම් අහිමි ජනතාවය භාර දීමට පියවර ගැනීමයි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eවර්තමාන එක්සත් ජාතික පක්ෂය ඉඩම් ප්\u200dරතිපත්තියක් ලෙස දැනට යෝජනා කරමින් යන්නේ , ශ්\u200dරී ලංකා නිදහස් පක්ෂයේ පමණක් නොව තමාගේ පක්ෂයේ නායකයා වූ රණසිංහ ප්\u200dරේමදාස මහතාගේ ඉඩම් ප්\u200dරතිපත්තිවටද සහමුලින්ම පටහැනි දෙයකි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමෙහිදී ඉඩම් සීමාව ඉවත් කිරීම පමණක් නොව ඉන් ඔබ්බට ගොස් විදේශිකයින්ට ලංකාවේ කෘෂිකර්මයේ ආයෝජනය කර ඉඩම් හිමිකර ගැනීමට ඉඩ දීමෙන් සිදුවන්නේ දේශීය වශයෙන් විශාල ඉඩම් හිමි පැළැන්තියක් බිහි වීම පමණක් නොව විදේශිකයින්ටද ඉඩම් හිමි කරගැනීමට ලංකාවේ ඉඩම් හිමි කරගැනීමට අවස්ථාවක් උදා වීමයි. එහිදි දමිළ ඩයස්පෝරාවේ ඊනියා ආයෝජකයින් වේවා, තමිල්නාඩුවේ ආයෝජකයින්, ඉන්දියානු ආයෝජකයින්, ඇතුළු ලොව ඕනැම රටක ධනපතින්ට ලංකාවේ ඉඩම් සීමාවකින් තොරව අයිති කර ගත හැකි බවය. මෙහිදී ශ්\u200dරී ලංකාවේ සශ්\u200dරීක ඉඩම් ඔවුන් අතට පත්විම රටේ දෛවයට සෘජුවම බලපානු ලබන කාරණයකි. මගේ පෞද්ගලික මතකය\u200dට අනුව 1990 වසරේ සර්ව පාක්ෂික සමුළුවක් රණසිංහ ප්\u200dරේමදාස ජනාධිපතිවරයා විසින් කැඳවනු ලැබු අතර ඊට මමද සහභාගි වූයෙමි. එම සමුළුවට ලිබරල් පක්ෂයේ නායකයා වූ චානක අමරතුංග යෝජනා කළේ ඉඩම් සිමාව ඉවත් කළ යුතු බවත් පෞද්ගලික දේපල අයිතිය ව්\u200dයවස්ථාවේ මූලික අයිතියක් බවට පත්කළ යුතු බවත්ය. එතනදි ප්\u200dරේමදාස ජනාධිපතිවරයා කියන ලද්දේ එවැන්නක් කළ නොහැකි බවත් මේ රටේ ඉඩම් යනු සමස්ත ජනයාට අයිති , පරපුරෙන් පරපුරට දායාද වන වස්තුවක් බවත්ය. ඒ අනුව දේශීය හා විදේශිය ඊනියා ආයෝජකයින්ට සීමා විරහිතව ශ්\u200dරී ලංකාවේ භූමිය අයිති කරගැනීමට ඉඩ ලැබෙන්නේ නම් එතැනදි ශ්\u200dරී ලංකා සමාජය පමණක් නොව මෙරට ඉතිහාසයද විකෘති තත්ත්වයකට පත්වීම නොවැළැක්විය හැකි වනු ඇත.\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003e\u003cbr /\u003e-ආචාර්ය දයාන් ජයතිලක [රිවිර]\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003eකාටූනය:\u0026nbsp; සන්ඩේ ටයිම්ස්\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003eLike us on facebook\u003cbr /\u003ehttps://www.facebook.com/yuthukama \u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\n"},"link":[{"rel":"replies","type":"application/atom+xml","href":"http://www.yuthukama.com/feeds/972190888644492590/comments/default","title":"Post Comments"},{"rel":"replies","type":"text/html","href":"http://www.yuthukama.com/2015/11/AluthAnduweAyaWeya.html#comment-form","title":"0 Comments"},{"rel":"edit","type":"application/atom+xml","href":"https://www.blogger.com/feeds/8525172647349171824/posts/default/972190888644492590"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"https://www.blogger.com/feeds/8525172647349171824/posts/default/972190888644492590"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http://www.yuthukama.com/2015/11/AluthAnduweAyaWeya.html","title":"මෙවර අය වැය කොයිබටද?"}],"author":[{"name":{"$t":"Yuthukama Editor"},"uri":{"$t":"https://www.blogger.com/profile/14716726245082539985"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"35","height":"35","src":"//www.blogger.com/img/blogger_logo_round_35.png"}}],"media$thumbnail":{"xmlns$media":"http://search.yahoo.com/mrss/","url":"http://2.bp.blogspot.com/-7v1ubYWRqbU/VkQ74sI2LlI/AAAAAAAAFJQ/QCehgWiSe-s/s72-c/DayanEconomy.png","height":"72","width":"72"},"thr$total":{"$t":"0"}},{"id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-8525172647349171824.post-1129674442477645938"},"published":{"$t":"2015-10-05T17:51:00.004+05:30"},"updated":{"$t":"2015-10-09T07:24:11.469+05:30"},"category":[{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Main"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"GENEVA"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Political"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"ආචාර්ය දයාන් ජයතිලක"}],"title":{"type":"text","$t":"සම්මත වූ ඇමරිකානු යෝජනාව සහ රටේ අනාගතය - ආචාර්ය දයාන් ජයතිලක"},"content":{"type":"html","$t":"\u003cdiv class\u003d\"fb-like\" data-action\u003d\"like\" data-href\u003d\"https://www.facebook.com/yuthukama\" data-layout\u003d\"standard\" data-share\u003d\"false\" data-show-faces\u003d\"false\" data-width\u003d\"300\" style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003cdiv class\u003d\"separator\" style\u003d\"clear: both; text-align: center;\"\u003e\n\u003ca href\u003d\"http://2.bp.blogspot.com/-z8pZU3akMl8/VhJqskqxRxI/AAAAAAAAEog/lMeIdBrWq4k/s1600/Dayan03.png\" imageanchor\u003d\"1\" style\u003d\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003e\u003cimg border\u003d\"0\" height\u003d\"292\" src\u003d\"http://2.bp.blogspot.com/-z8pZU3akMl8/VhJqskqxRxI/AAAAAAAAEog/lMeIdBrWq4k/s400/Dayan03.png\" width\u003d\"400\" /\u003e\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 16px;\"\u003eශ්\u200dරී ලංකාව පිළිබඳ ඇමරිකානු යෝජනාව ඔක්තෝම්බර් 01 වනදා එක්සත් ජාතින්ගේ මානව හිමිකම් මණ්ඩලයේදි සම්මත වූයේ ඡන්ද විමසිමකින් තොරවය. අදාළ යෝජනාවට රටවල් විසි පහක් සම අනුග්\u200dරහකත්වය දක්වන්නට එකඟවිම කැපි පෙනෙන්නක් වු අතරම එය රටක ස්වෛරීත්වයට ස්වාධිනත්වයට ගෙනෙන බලපෑම කවරේද යන්න විමසා බැලීම අතිශය වැදගත්ය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eරටක් ලෙස ගත්විට මෙමඟින් අපට සිදුවන බලපැම කිසි ලෙසකින් වත් යහපත් එකක් වන්නේ නැත. මා එසේ කියන්නේ එම කවුන්සිලය අමතා එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් මහ කොමසාරිස් සෙයිඩ් අල් හුසේන් විසින් සැප්තැම්බර් 30 වනදා කළ ප්\u200dරකාශයත්, ඔක්තෝම්බර් 01 වන දා යෝජනාව සම්මත වීමේදි එම යෝජනාවේ ප්\u200dරමුඛ දායකයෙකුවන මහා බ්\u200dරිතාන්\u200dයෙය් තානාපතිවරයා විසින් සනාථ කරන ලද කරුණු කාරණාත් සැළකිල්ලට ගැනීමේදිය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමහා බ්\u200dරිතාන්\u200dයයේ තානාපතිවරයා මෙන්ම නිත්\u200dය නියෝජිතවරයා සභාව අමතමින් එහිදී කියන ලද්දේ මෙම යෝජනාවේ පදනම හෙවත් තිරසාර අත්තිවාරම වන්නේ සෙයිඩ් අල් හුසේන් ගේ කාර්යාලයෙන් වාර්තාව බවයි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඑහිදි බ්\u200dරිතාන්\u200dය නිත්\u200dය නියෝජිතයා සනාථ කරන ලද දෙවන වැදගත් කරුණ වන්නේ මෙම යෝජනාව ගලා යන්නේ 2012, 2013, 2014 ශ්\u200dරී ලංකාව පැරදුණු යෝජනා හරහා බවත් 2012 සිට නව යෝජනාව දක්වා එම ක්\u200dරියාවලිය ඉදිරියට තල්ලු කරගෙන ගියේ සිවිල් සමාජය විසින් බවත්ය. අද වන විට වෙනසකට ඇත්තේ එම අදහස් වලට ශ්\u200dරී ලංකාවේ ආණ්ඩුව දායක විම බවත්ය. ඒ අනුව ගෙන බැලීමේදි මෙම යෝජනාව සම්මත වීමේ හරය මෙම ප්\u200dරකාශ මඟින් පැහැදිලිව දැක්වෙයි. එය මෙම යෝජනාව සම්පාදනය කළ ප්\u200dරධාන බලවතෙකු විසින් කරන ලද කාරණයකි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමෙහිදි සෙයිඩ් අල් හුසේන් මහ කොමසාරිස්වරයාගේ වාර්තාව ගෙන බැලීමේදි එහි ප්\u200dරධාන අර්ථය වැදගත්ය. එය අපට විමසන්නට හැකි වන්නේ ඔහුගේම වදන් හරහායි. ඒ ශ්\u200dරී ලංකාව පිළිබඳ සැප්තැම්බර් 30 දා සෙයිඩ් අල් හුසේන් එක්සත් ජාතීන්ගේ මහ මණ්ඩලයේ සිට ජිනීවා මානව හිමිකම් කවුන්සිලය අමතමින් දුන් වීඩියෝ හරහායි. එහිදී ඔහු කියා සිටියේ ලංකාවේ අධිකරණ පද්ධතිය සිය වාර්තාවේ සඳහන් වන යුධ අපරාධවල ගැඹුර, බරපතලකම මෙන්ම පැතිරයාම දරා ගැනීමේ හැකියාවෙන් විරහිත බවයි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමෙමගින් අප තේරුම්ගත යුත්තේ කුමක්ද? \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eසෙයිඩ් අල් හුසේන් මෙන්ම ඔහුගේ කාර්යාල වාර්තාව ලංකාවේ යුධ අපරාධ සිදූවු බව දැනටමත් නිගමනය කර ඇති බවයි. එපමණක්ද නොව එම යුධ අපරාධ විශාල ගැඹුරකින් බරකින් සහ ප්\u200dරමාණයකින් සමන්විත වූ බවයි. මෙහිදි තර්කානුකූලව අප සිතා බැලිය යුත්තේ ලංකාවේ පවතින නිති පද්ධතියට හා අධිකරණ පද්ධතියට දරාගැනීමට බැරි, දඬුවම් දී බැරි කිසිදු අපරාධයක් තිබේද යන්නයි. යුධ සමයක අපරාධ සිදුවිම ඛේදජනක යතාර්ථයකි. ඒ අපරාධ වලට දඬුවම් පැමිණවීම බොහෝ සමාජ වල කෙරේ. ලංකාවේද එවැන්නකට හොඳටෝම ඉඩකඩ ඇත. තනි පුද්ගලයකු මරා දැමුවත් පුද්ගලයින් දහස්ගණනක් මරා දැමුවත් එය ලංකාවේ අධිකරණ පද්ධතිය හරහා දඬුවම් කළ හැකි අපරාධයකි. එම අපරාධය සිදු කරනු ලැබුවේ එක් අයෙකු විසින්ද කණ්ඩායමක් විසින්ද යන්න එහිදි ප්\u200dරශ්නයක් නොවේ. එය සොයා බලා ලංකාවේ පවතින නිතිය හා අධිකරණ ක්\u200dරමය තුළ ඒ ගැන සොයා බලා දඬුවම් දිමට අවකාශයක් ඇත. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඑසේ තිබියදි සෙයිඩ් සිය වාර්තාව මඟින් ලංකා අධිකරණයට එකේ කළ නොහැකි යයි කියන්නේ කුමක් නිසාද? ඔහු කියන ආකාරයට මෙම යුධ අපරාධ වල ඇති ගැඹුර බරපතලකම සහ ව්\u200dයාප්තිය නිසාය. මෙහිදී කතා කරන්නේ එක් අයෙකු හෝ කිහිපදෙනෙකු ඉහළින් අනුමැතිය ඇතිව හෝ නැති කළා වු මිනි මැරීම් හෝ දූෂණ ගැන පමණක් නොවේ. එහිදි ඔවුන් කියන්නේ සමස්ත හමුදාව විසින් දැනුවත්ව ප්\u200dරතිපත්තියක්ව, ආයතනය විසින් ගනු ලැබු තීන්දු තීරණ අනුව යමින් මහා පරිමාණයෙන් යුධ අපරාධ සිදුකළ බවයි. එහිදි තමුන්ගේ රටේ නිත්\u200dයානුකුල හමුදාව ගොදුරක් කරන්නට තරම් අවශ්\u200dය විශාල දැලක් ශ්\u200dරී ලංකා අධිකරණය හා නිති පද්ධතිය තුළ නැතැයි සෙයිඩ් අල් හුසේන් ගේ වාර්තාවේ පදනමයි. ඒ නිසාම ජාත්\u200dයන්තර සහභාගිත්වය සහිත විශේෂ උසාවියක් හා වෙනත් විශේෂ යාන්ත්\u200dරණද යෝජනා කර තිබේ. ඇමරිකානු යෝජනාවේ පදනම එකි නියමය වන අතර, යෝජනාවේ පදනම සෙයිඩ් අල් හුසේන්ගේ එම වාර්තාව බව බ්\u200dරිතාන්\u200dය තානාපතිවරයාගේ කතාවෙන් පැහැදිලිය. මෙයට ශ්\u200dරි ලංකා ආණ්ඩුව සම්මාදම් වීමෙන් කර තිබෙන්නේ තමුන් විසින් මෙම බලගතු අසාධාරණය හා අවලාදය පිළීගත් බවට ලෝකයට පැවසීමයි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eසෙයිඩ් අල් හුසේන් ගේ වාර්තාවේ අන්තර්ගතය ශ්\u200dරී ලංකා හමුදා විරෝධි යුද්ධයකට සම්පූර්ණයෙන්ම මඩ ගසන, එය යුධ අපරාධ වලින් ගහන ජන සංහාරයක් ලෙස සලකන වාර්තාවක් අත්තිවාරමක් කරගන්නේ නම් ව්\u200dයාජ අත්තිවාරම මත ගොඩ නැගෙන කිසිවක් සත්\u200dය විය නොහැක. එහෙත් ලංකා ආණ්ඩුව දැන් එකඟ වී ඇත්තේ සෙයිඩ් අල් හුසේන් ගේ වාර්තාව පමණත් නොව එම වාර්තාව අත්තිවාරම කොටගත් ඇමරිකානු යෝජනාවටය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඇමරිකානු යෝජනාවේ හරය පවතින්නේ එහි ක්\u200dරියාකාරී ඡේද වලයි. පෙරවදන් ඡේදවල ලංකාව පිළිබඳ ප්\u200dරශංසා මුඛයෙන් කතා කර ඇති අතර, පෙරවදන් ඡේදවලින් ගම්\u200dය වන වටිනාකමක් නැත. වැදගත්කම ඇත්තේ ක්\u200dරියාකාරී ඡේදවලයි. එහි දැක්වෙන්නේ සැප්තැම්බර් 28 වනදා ඇමරිකානු කෙටුම්පත් යෝජනාවලියේ තිබූ කරුණු කාරණාමය. එබැවින් ඔක්තෝම්බර් 01 වන දා සම්මත වුයේ ඕ 25 නමැති යෝජනාවයි. එහි කිසියම් සංශෝධනයක් සිදු කිරීමට ආණ්ඩුවට හැකියාවක් තිබුණා නම් එය සඳහන් වන්නේ ඕ25 සංශෝධිත යන්නයි. එහෙත් වරහන් තුළ එවැන්නක් නැත. ඒ අනුව ඉහත යෝජනාව තුළින් ඉතා පැහැදිලි වන්නේ විශේෂ උසාවියක් නිර්මාණය කිරිමට ලංකා ආණ්ඩුව පොරොන්දු වී ඇති බවයි. එහිදී විශේෂ නීතිවේදි නිලධාරි කාර්යාලයක් පිහිටුවීමට ලංකා ආණ්ඩුව එකඟ වී ඇති බවත් ඒවා අර්ථවාන්විත කිරීම පොදු රාජ්\u200dය මණ්ඩලීය හා විදේශ නඩුකාරවරුන් සහ විදේශ පරික්ෂකයන්ගේ සහභාගිත්වය අවශ්\u200dය බවත්ය. ඒ අනුව මිට හයිබ්\u200dරිඩ් කිව්වද, නොකිව්වද මෙහි හරය එකමය. ඒ විදේශිය සහභාගිත්වය හේතුවෙනි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඑහිදී විදේශිය සහභාගිත්වය අපට ලැබෙන්නේ උපදේෂක මට්ටමින් නොවේ. එම යෝජනාවේ හයවැනි ක්\u200dරියා කාරි වගන්තියේ සඳහන් වන්නේ විශේෂ උසාවියේ සහ විශේෂ නිලධාරියාගේ කාර්යාලයේ මෙම විදේශිය නඩුකාරයින්, විදේශිය නීතිඥයන් සහ විදේශිය පරික්ෂකයින් සහ විදේශීය නීතිඥයින් සහ විදේශීය පරීක්ෂකයින් සහ විදේශීය කොටස් කරුවන් සහභාගි විය යුතුය. ඒ අනුව මෙහිදි සිදුවන්නේ කුමක්ද? \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමෙහිදි පැහැදිලිවම සිදුවන දෙයක් වන්නේ ලංකාවේ නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් කිරීමයි. ඒ වෙනුවට නඩු මෙහෙයවිම සහ අධිචෝදනා මෙහෙයවිම සඳහා විශේෂ කාර්යාලයක් ආරම්භ කිරීමයි. එහිදී නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව මඟින් සාම්ප්\u200dරදායිකව සිදුවන දේ සිදු නොවන අතර මෙහිදි පිහිටුවන්නට යන විශේෂ අධි චෝදනා මෙහෙයවන කාර්යාලයට කවුරුන් ඒ දැයි කිමට නොහැකිය. පිටරට වාසය කරන ශ්\u200dරී ලාංකිකයින් දමිළ ඩයස්පෝරාවේ පුද්ගලයින් පිටරැටියන් මේ ආදි කවුරුන් ඒ දැයි කීමට නොදනිමු. එහෙත් නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව මුල සිටම කොන්කිරිම මෙහිදී සිදුවන වැදගත්ම ව්\u200dයුහාත්මක ලක්ෂණයයි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඊළඟ කරුණ නම් මෙහි විශේෂ උසාවිය නිර්මාණය කිරිමයි. එයත් ඉතාමත්ම නරක ක්\u200dරියාවකි. මන්ද 19 වන සංශෝධනයෙන් පසුව සහ ස්වාධින කොමිෂන් පිහිටුවීමෙන් අනතුරුව ලංකාවේ අධිකරණය ප්\u200dරමුඛ නිලධාරි තන්ත්\u200dරය බෙහෙවින්ම ස්වාධින වී ඇත. මැතිවරණ කොමසාරිස් කාර්යාලය සම්බනධයෙන් ගත්විට එය පැහැදිලි වේ. ඒ තත්ත්වය තිබියදිත් මෙම විශේෂ උසාවිය නිර්මාණය කරන්නේ කුමක් අරබයාද යන ප්\u200dරශ්නය යළි යළිත් මතුවේ. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමෙම සම්මත වු යෝජනාව තුළ ඊළඟ භයානක වූ කාරණාව ත්\u200dරිවිධ හමුදාව පිළිබඳ ඇති ක්\u200dරියාකාරී ඡේදයයි. එම ඡේදය තුළ සඳහන් වන්නේ කිසියම් ස්වාධීන පරිපාලන ක්\u200dරියාවලියක් හරහා යම් මානව හිමිකම් උල්ලංඝනයකය, විශ්වාස කටයුතු ලෙස සම්බන්ධ වී ඇත්නම් ඒ සියල්ලන්ම හමුදාවේ රඳවා තබා නොගන්නා ලෙසයි. එනම් කළු කොටියෙක්ගේ හෝ මානව හිමිකමක් බරපතල ලෙස උල්ලංඝනය වුවා යයි නඩුවකින් මෙහා පරිපාලන ක්\u200dරමයකින් සොයාගත හැකි නම් හෝ සැකකළ හැකි නම් ඒ සියලු පුද්ගලයින් හමුදාවෙන් ඉවත් කිරිම සිදුවෙයි. ඊට ලංකා ආණ්ඩුව දැන් පොරොන්දු වී තිබේ. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමඩ වතුර බොමින්, පල් වතුරේ ලගිමින්, කැලැ පීරමින්, බිම් බෝම්බ වලට හසුවෙමින් අතපය හා ශරීරාංග නැතිකර ගනිමින් සටන්කර ජය ලබා ගත් සොල්දාදුවන්, නිලධාරීන් ප්\u200dරමුඛ ඔවුන්ගේ පවුල්වල සාමාජිකයින් 2009 යුද්ධය ජයගෙන වසර හයකට පසුව විදේශිකයින් ඇතුළත් විශේෂ උසාවියක් හරහා පෙනී සිටීමට හෝ ඊනියා ස්වාධින පරිපාලන ක්\u200dරියාවලියකට ලක්වී හමුදාවෙන් අස්කරනු ලබන තත්ත්වයකට මුහුණ දෙනු ඇතැයි නිකමටවත් සිතන්නට ඇද්ද? සිහිනෙකින් වත් ඔවුන් හෝ අපට එවැන්නක් සිතෙන්නේ නැත. එහෙත් අද සිදුවී ඇත්තේ එයට ලංකා ආණ්ඩුව ප්\u200dරතිඥා දීමය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඅප මෙහිදී අනෙකුත් රටවල් සම අනුග්\u200dරාහකත්වය දැක්වීම පිළිබඳ කාරණයද විමසා බැලිය යුතුය. සම අනුග්\u200dරාහකත්වය තුළ සිදුවන්නේ ලංකාව වෙනුවෙන් කතා කරන්නට තිබු රටවල පවා ලංකාව විසින්ම කටවසා දැමූ තත්ත්වයකි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eසැප්තැම්බර් 30 දා සෙයිඩ් අල් හුසේන්ගේ කතාවෙන් පසු ශ්\u200dරී ලංකාව ආරක්ෂා කරමින් රුසියාව, පකිස්තානය, වියට්නාමය, ආදි රටවල් කතා කළේය. සෙයිඩ් අල් හුසේන්ට පක්ෂව කතා කළේ බටහිර රටවල්ය. අල් හුසේන් ට පක්ෂව කතා කළේ බටහිර රටවල්ය. ඔක්තෝම්බර් පළමුවැනිදා ඇමරිකානු යෝජනාව ඉදිරිපත් කරද්දි සියුම් විසංවාද අයුරකින් චීනය ලංකාවේ අභ්\u200dයන්තර කටයුතු වලට ඇඟිලි ගැසීම ගැන විරුද්ධව අදහස් ප්\u200dරකාශ කළේය. මෙහිදී සියලු රටවැසියන් දැනගත යුත්තේ අපේ තිරසාර මිත්\u200dරයන් වන්නේ රුසියාව හා චීනය ප්\u200dරමුඛ බලකඳවුර බවයි. මෙහිදී ඔවුන්ගේ නායකත්වයෙන් අපට ලබා ගැනීමට හැකිව තිබූ ඡන්ද ප්\u200dරමාණය පවා ලැබිම වැළකුණේ සහ සෙයිඩ් අල් හුසේන් ගේ ඇමරිකානු වාර්තාවට විරුද්ධව ලංකාව පැත්ත ගෙන කතා කරන්නට නොහැකි වුයේ ලංකාව ඉදිරියට පැන මෙම යෝජනාවට සහාය දෙන මෙන් සභාවෙන් ඉල්ලා සිටි නිසාය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමේ අයුරින් බලද්දි ඔක්තෝම්බර් පළවෙනිදා යනු ලංකාවේ සමකාලීන මෙන්ම දීර්ඝ ඉතිහාසයේ වැදගත් මර්මස්ථානයකි. එදින සිට ලංකාවේ දෛවය හා දේශපාලනය තින්දු වන්නේ මෙම යෝජනාව ලංකාවේ ක්\u200dරියාත්මක විම හෝ නොවීම මෙන්ම ඊට ලැබෙන හෝ නොලැබෙන ප්\u200dරතිචාරය අනුවයි. එමෙන්ම ලංකා දේශපාලනය මින් මතුවට පිල් බෙදෙන්නේ මෙම යෝජනාවට පක්ෂ වූවන් හා විපක්ෂ වූවන් ලෙසයි. මෙම යෝජනාව ක්\u200dරියාත්මක කළ යුතු වන්නේ ලංකාවේය. එම යෝජනාවේ අන්තර්ගත තවත් වැදගත් කාරණයක් වන්නේ අලුත් ව්\u200dයවස්ථාවක් ගෙන ඒමයි. ජිනීවා වල කුමන යෝජනා සම්මත වුවත් නැටුම නටන්නට වන්නේ ලංකාවේය. ඇතැම්විට බාහිර ක්ෂේත්\u200dරයේ සිදුවන දේ අපට පාලනය කරගැනීමට නොහැකිය. එහෙත් යම් යම් විජයග්\u200dරාහී අවස්ථා ගෙන බැලුවොත් එවැන්නක් කිරීමට හැකියාවක් තිබේ. 2009 මැයි 26 දා ලංකාව අදීනව අභිතව මෙම යුධ අපරාධ චෝදනාවට මුහුණ දෙමින් නවිපිල්ලේ මහත්මිය නිව්යෝක් සිට එම මානව හිමිකම් කවුන්සිලයම අමතමින් ජාත්\u200dයන්තර පරික්ෂණයක් හා යුධ අපරාධ පරික්ෂණයක් පිළිබඳව කළ ඉල්ලීම 2/3 කට ආසන්න ඡන්දයකින් පරාජය කරන්නට තරම් හැකියාවක් ලැබිණි. එදා සිට අද දක්නා අප දකින්නේ සහ මා පුද්ගලිකය අත්විඳන්නේ මේ රටට සිදු වු මහා අවපාතය සහ කඩා වැටිමයි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමෙහිදී ඉතා භයානක කාරණාවක් පෙන්වා දිය යුතුය. 2009 මැයි මාසය වූ කලි ශ්\u200dරී ලංකා ජාතියේ උච්චතම අවස්ථාවකි. මෙම මාසයේ ඓතිහාසික ජයග්\u200dරහණ දෙකක් සිදුවිය. ඉන් එකක් මෙම දූපතේදි එල් ටි ටි ඊ හමුදාව කායිකව පරාජයට පත් කිරිමයි. එයින් දින දහයකට පසුව සතුරාගේ භූමියක බටහිර රටක එනම් ජිනීවා මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේදි ගොඩබිමේ සිදුවූ ජයග්\u200dරහණයේ රාජ්\u200dය තාන්ත්\u200dරික ප්\u200dරතිබිම්භනය ලෙස අපට රටවල් 2/3 ක සහාය ලබමින් මෙරටට පක්ෂ යෝජනාවක් සම්මත කරගැනීමට අවකාශය ලැබීමයි. යුධ ජයග්\u200dරහණය ට සීල් තබනු ලැබුවේ මෙම රාජ්\u200dය තාන්ත්\u200dරික ජයග්\u200dරහණය වන අතර එය නොපිට පෙරළීමට ආසන්න හේතුව වූයේ එවකට රාජපක්ෂ රජයේ අදුරදර්ශි විදේශ ප්\u200dරතිපත්ති තීන්දු මෙන්ම කළමනාකාරණයයි. 2012, 2014 අතර කාලයේ වූ පරාජයන්ට එම අදුරදර්ශිභාවය හේතු විය. එය හේතුකොට ගනිමින් ඔක්තෝම්බර් 01 වනදා සිදුවූ මහා පාවාදීමට පාර කැපුණි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමෙහි ප්\u200dරශ්නය ඇත්තේ යුධ ජයග්\u200dරහණය රාජ්\u200dය තාන්ත්\u200dරික , එනම් ජාත්\u200dයන්තර දේශපාලන ජයග්\u200dරහණයකින් සීල් තබනු ලැබු නිසා මෙවර සිදුවු මෙම රාජ්\u200dය තාන්ත්\u200dරික පාවා දීම හේතුකොට ගෙන යුධ ජයග්\u200dරහණය ආපසු පෙරළේද නැද්ද යන්නයි. මෙහි ඇති ගැටළුව සුළු පටු දෙයක් නොවේ. මෙම යෝජනාව කෙතරම් අනර්ථකාරී වුවත් එය යතාර්ථයක් කරන්නට නම් ක්\u200dරියාත්මක විය යුත්තේ ලක් පොළවේය. එය ලක් පොළවේ ක්\u200dරියාත්මක කරනවාද නැද්ද යන්න තීරණය කරන්නේ ලක්වැසි ජනතාව හා දේශපාලන බලවේගයන්ය. ජනාධිපතිවරයා එම දේශපාලන සාධක වලින් එකකි. ජනාධිපති සිරිසේනගේ ජාත්\u200dයන්තර සාධක වලින් එකකි. ජනාධිපති සිරිසේන ගේ ජාත්\u200dයන්තර හා දේශීය දර්ශනය ගත් විට මෙම යෝජනාවේ සම්මත කරුණු හා ඔහුගේ දර්ශනය අතර කිසියම් පරතරයක් මෙන්ම යම් පරස්පර විරෝධයක්ද දැකගත හැකිය. සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා නිව්යෝක් නුවර එක්සත් ජාතින්ගේ මහා මණ්ඩලය අමතමින් කතා කරද්දී ජිනීවා යෝජනාවේ අඩංගු කරුණු කතා කළේම නැති අතර රනිල් වික්\u200dරමසිංහ මහතා හෝ මංගල සමරවීර මහතා දුන් කිසිම ප්\u200dරතිඥාවක් සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා නිව්යෝක් වලදි දුන්නේ නැත. ඒ අනුව රාජ්\u200dය නායකයා මහා මණ්ඩලයේ එවැනි භයානක දේකට ප්\u200dරතිඥා නොදීම අපට යම් තරමක අස්වැසිල්ලකි. නමුත් එම අස්වැසිල්ලෙන් පමණක් ලක්වැසි ජනතාවට සෑහිමකට පත්වීමට නොහැකිය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eජිනීවා යෝජනාව මෙරට ක්\u200dරියාත්මක කිරීමට නම් මේ රටේ උසාවි හා පාර්ලිමේන්තුව හරහා යාමට සිදුවේ. මෙරට දේශපාලන හා අධිකරණ ආයතන මෙම යෝජනාවට ඉඩ නොදෙන්නේ නම් මෙම භයානක යෝජනාව ක්\u200dරියාත්මක කරන්නට නොහැකිය. එහෙත් පාර්ලිමේන්තුව හෝ අධිකරණය ස්වයංක්\u200dරීයව ඉබේටම එම යෝජනාව ප්\u200dරතික්ෂේප කරන්නේ නැත. ඒ සඳහා රට ගැන හිතවත්කමක් ඇති සියලු පක්ෂ වලට අයත් මන්ත්\u200dරීවරුන් සහ සිවිල් සමාජ කණ්ඩායම් අධිකරණයේ මෙන්ම පාර්ලිමේන්තුවේ දි ද ඉතාම තියුණු සටන් වල යෙදිය යුතුය. කෙටියෙන් කිව හොත් මෙම භයානක යෝජනාවේ ක්\u200dරියාත්මක කිරිමට එරෙහිව නිත්\u200dයානුකූල හා සාමකාමී සියලු සටන්ක්\u200dරම ලක්වැසි ජනතාව විසින් යෙදවීම අවශ්\u200dයය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඑහිදී ශ්\u200dරී ලංකාව නැමැති දේශපාලන දේහය මේ යෝජනාව වමාරන්නේ නම් එය යළි යළිත් ගිල්ලවන්නට යු එන් පි ආණ්ඩුවට හැකි වන්නේ නැත. මෙතැන් සිට ලංකාවේ දේශපාලනය තීන්දු වන්නේ මෙම අනර්ථකාරී ජිනීවා යෝජනාව සම්බන්ධයෙන් දරනු ලබන ස්ථාවරය අනුවය. මෙයට අත ඔසවන්නේ කවුද විරුද්ධ වන්නේ කවුද යන කරුණු කාරණා අනුවය. එහිදි ඔවුන් කතාව, ක්\u200dරියාව සහ ගන්නා පැත්ත අනුව විවිධ දේශපාලන පක්ෂ, කණ්ඩායම් හා චරිතවල මෙන්ම හමුදාවෙත් සමස්ත ජාතියේම දෛවය තීන්දු වනු ඇත. \u003cbr /\u003e-ආචාර්ය දයාන් ජයතිලක - [රිවිර]\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003cb\u003e-යුතුකම සංවාද කවය\u003c/b\u003e\u003cbr /\u003ewww.yuthukama.com \u003cbr /\u003eඔබේ මනාපය රට වෙනුවෙන් කැපවුනු යුතුකම සංවාද කවයේ ෆේස්බුක් පිටුවේ ලකුණු කරන්න.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 16px;\"\u003e(Like us on facebook)\u003cbr /\u003e\u003ca href\u003d\"https://www.facebook.com/yuthukama\" target\u003d\"_blank\"\u003ehttps://www.facebook.com/yuthukama \u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\n"},"link":[{"rel":"replies","type":"application/atom+xml","href":"http://www.yuthukama.com/feeds/1129674442477645938/comments/default","title":"Post Comments"},{"rel":"replies","type":"text/html","href":"http://www.yuthukama.com/2015/10/GeneevaYojana.html#comment-form","title":"0 Comments"},{"rel":"edit","type":"application/atom+xml","href":"https://www.blogger.com/feeds/8525172647349171824/posts/default/1129674442477645938"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"https://www.blogger.com/feeds/8525172647349171824/posts/default/1129674442477645938"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http://www.yuthukama.com/2015/10/GeneevaYojana.html","title":"සම්මත වූ ඇමරිකානු යෝජනාව සහ රටේ අනාගතය - ආචාර්ය දයාන් ජයතිලක"}],"author":[{"name":{"$t":"Yuthukama Editor"},"uri":{"$t":"https://www.blogger.com/profile/14716726245082539985"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"35","height":"35","src":"//www.blogger.com/img/blogger_logo_round_35.png"}}],"media$thumbnail":{"xmlns$media":"http://search.yahoo.com/mrss/","url":"http://2.bp.blogspot.com/-z8pZU3akMl8/VhJqskqxRxI/AAAAAAAAEog/lMeIdBrWq4k/s72-c/Dayan03.png","height":"72","width":"72"},"thr$total":{"$t":"0"}},{"id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-8525172647349171824.post-6552076788436458308"},"published":{"$t":"2015-09-29T20:17:00.002+05:30"},"updated":{"$t":"2015-10-01T21:39:20.051+05:30"},"category":[{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Main"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"GENEVA"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Theory"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"ආචාර්ය දයාන් ජයතිලක"}],"title":{"type":"text","$t":"ඇමරිකානු යෝජනාවේ මුල මැද අග - -ආචාර්\u200d\u200dය දයාන් ජයතිලක"},"content":{"type":"html","$t":"\u003cdiv class\u003d\"fb-like\" data-action\u003d\"like\" data-href\u003d\"https://www.facebook.com/yuthukama\" data-layout\u003d\"standard\" data-share\u003d\"false\" data-show-faces\u003d\"false\" data-width\u003d\"300\"\u003e\n\u003c/div\u003e\n\u003cdiv class\u003d\"separator\" style\u003d\"clear: both; text-align: center;\"\u003e\n\u003ca href\u003d\"http://3.bp.blogspot.com/-QRT7b6duziY/VgqhwvhjN0I/AAAAAAAAEio/oPRgqZjRDzk/s1600/Geneva.png\" imageanchor\u003d\"1\" style\u003d\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003e\u003cimg border\u003d\"0\" height\u003d\"298\" src\u003d\"http://3.bp.blogspot.com/-QRT7b6duziY/VgqhwvhjN0I/AAAAAAAAEio/oPRgqZjRDzk/s400/Geneva.png\" width\u003d\"400\" /\u003e\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cspan style\u003d\"color: #990000;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003e\u003cb\u003eපසුගිය යුධ සමයේ මෙරට සිදුවුයේ යැයි කියන මානව හිමිකම් කඩවීම් පිළිබඳ සොයා බලා යුක්තිය පසිඳලීමේ ක්\u200dරියාවලියකට අප යා යුතු බවට ජාත්\u200dයන්තරය කිඹුල් කඳුළු හෙළනන්ට පටන් ගෙන බොහෝ කාලයකි. ජිනිවා මානව හිමිකම් කොමිසම සිය වාර්තාව ගෙන එමින් දෙමුහුන් අධිකරණයක් ගැන කියද්දී මෙරට දේශපාලනඥයන් යුක්තිය පසිඳලිමේ දේශිය යාන්ත්\u200dරණයක් ගැන කියනු ලැබුහ. එම කරුණු කාරණා සැලකිල්ලට ගැනීමේදි වත්මන් ආණ්ඩුවේ මුලෝපායන් යම් අර්බුදයක් දක්වා ගමන් කර ඇති බව හඳුනා ගත හැකිය. එම අර්බුදය තවත් වර්ධනය වන්නේ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය ජිනිවා මානව හිමිකම් කවුන්සිලයට ඉදිරිපත් කර ඇති ඒකාබද්ධ යෝජනාව නිසාවෙනි. \u003c/b\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඑම යෝජනාවේ හයවැනි වගන්තියට අනුව ශ්\u200dරි ලංකා ආණ්ඩුව විශේෂ අධිකරණ යාන්ත්\u200dරණයක් සහ විශේෂ නිලධාරින් පත් කිරීම පිළිබඳ කාරණය සතුටින් පිළිගන්නා බවත්, එම ශ්\u200dරී ලාංකීය අධිකරණ යාන්ත්\u200dරණයේ විශ්වාසනීයත්වය සඳහා පොදු රාජ්\u200dය මණ්ඩලීය මෙන්ම විදේශීය නඩුකාරවරුන්, අධි චෝදනා මෙහෙයවන්නන්, නීතිඥවරුන්, පරික්ෂකවරුන්ගෙන් සමන්විත යුතුය යන්න එම යෝජනාවේ අන්තර්ගතයයි. එම යෝජනාවට දැන් ශ්\u200dරී ලංකා ආණ්ඩුව එකඟ වි තිබේ. එම එකඟතාවට ඔවුන් පැමිණ ඇත්තේ කිසිදු විරෝධයක් නොමැතිව හෙයින් මේ පිළිබඳව වෙනත් රටකටද ඒ පිළිබඳව කිසිදු විරෝධයක් පෑමට අවස්ථාවක් නැත. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cb\u003eඔවුන්ගේ යෝජනාව තුළ හයිබ්\u200dරිඩ් යන වචනය නැතත්, මෙය හයිබ්\u200dරිඩ් විශේෂ උසාවියකි.\u003c/b\u003e එය සම්මිශ්\u200dරිත වු හයිබ්\u200dරිඩ් උසාවියක් වන අතර විදේශීය නඩුකාරවුරුන්, නිරීක්ෂකවරුන් මෙන්ම දේශීය නඩුකාරවරුන්,\u003cbr /\u003eනීතිඥයන්, නිලධාරීන් ලංකාවේ කටයුතු කිරීම තුළ අපට සිහිගන්වනු ලබන්නේ බ්\u200dරිතාන්\u200dය යටත් විජිත කාලයේ පැවති ආකෘතියකි. එහිදී උතුරු නැගෙනහිරින් හමුදාව ඉවත් කිරීම ඇතුළුව මෙහි ඒකාබද්ධ යෝජනාවට ස්වාධින පරිපාලන යන්ත්\u200dරයක් විසින් ජාත්\u200dයන්තර ප්\u200dරජාවගේ සහයෝගය සහ සහභාගිත්වය සමඟ ඇති කෙරෙන විශ්වාසදායි සහ සංක්\u200dරාන්තිමය අධිකරණ ක්\u200dරියාවලියක් වෙත වැදගත් පියවරක් තැබිම අරමුණ බව පෙන්වා දෙනු ලබයි. ඔවුන් එහිදි කියා සිටින්නේ එක්සත් ජාතින්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේදි ඇමරිකාව තමන් ඇතුළු පාර්ශවකරුවන් එක් වී ශ්\u200dරී ලංකාව පිළිබඳ යෝජනාවක් සභාගත කළ බවත්, එය සත්\u200dයයේ, යුක්තියේ වරද නිවරද කිරීමේ සංහිඳියාව වර්ධනය කිරීමේ පියවරක් ලෙස දකිනා බවත්ය. \u003cbr /\u003eමෙතැනදි ඇති වන්නේ කිසි ලෙසකින් ස්වාධීන අධිකරණයක් නොවේ. මෙය සමස්ත අධිකරණ යාන්ත්\u200dරණය උඩු යටිකුරු කරන්නක් වන අතර රාජ්\u200dයයක ස්වෛරිත්වය ට අභියෝග කරන්නකි. මෙම විශේෂිත අධිකරණය ස්ථාපිත කිරීමේදි, ශ්\u200dරි ලංකාවේ සම අනුග්\u200dරාහකයෙක් ලෙස එක්වීමට ගත් තීරණය අගය කර ඇති අතර , එක්ව කටයුතු කිරීමක් ගැනද එහි දක්වා ඇත. තවද එහි දක්වා ඇති කරුණක් වන්නේ ශ්\u200dරී ලාංකිකයන්ට අයත් ජාත්\u200dයන්තර ප්\u200dරජාවගේ සහයෝගය සහ සහභාගිත්වයත් සමඟ ඇති කෙරෙන විශ්වාසදායි සංක්\u200dරාන්තිමය අධිකරණ ක්\u200dරියාවලියක් වෙත වැදගත් පියවරක් මෙම යෝජනාව මඟන් තබනු ඇති බවය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඑහිදී ඔවුන් යුද්ධයේ අතුරුදහන් වුවන් ගැන සඳහන් කරන අතර, ඔවුන් විෂයෙහි ගතයුතු ක්\u200dරියාදාමයන් ගැන සඳහන් කරමින් අතුරුදහන් වූ පුද්ගලයන්ට අදාළව පිළිතුරු ලබා දීමටද අපේක්ෂා කරනු ලබන බව සඳහන් කොට ඇත. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cb\u003eඑක්සත් ජාතින්ගේ මානව හිමිකම් කොමිසමේ මෙන්ම ඇමරිකානු යෝජනාව දෙස බැලිමේදි පෙනි යන්නේ පොදු රාජ්\u200dය මණ්ඩලීය සහ විදේශීය නිලධාරින් නඩුකාරවරුන්ගෙන් යුත් ශ්\u200dරී ලාංකික නිලධාරින්ද සිටින දෙමුහුන් අධිකරණයකට ශ්\u200dරී ලාංකික නිලධාරින්ද සිටින දෙමුහුන් අධිකරණයකට ශ්\u200dරී ලංකාව එකඟ වී ඇති බවය. මෙය අර මුලින් කී හයිබ්\u200dරිඩ් උසාවියටත් වඩා භයානකය. \u003c/b\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eහයිබ්\u200dරිඩ් හා සම අනුග්\u200dරාහකත්වය යන වදනේ ලොකු වෙනසක් නැති අතර මෙය ජාත්\u200dයයන්තර මැදිහත්වීම සහිත මුලින් කී ආකාරයේ දේශීය හා ජාත්\u200dයන්තර පරීක්ෂණ උසාවියකි. එය ලාංකික දේශපාලනඥයන් රටට කී, මෙරට ස්ථාපිත කරන්නට බලාපොරොත්තු පරීක්ෂණ උසාවියකි. එය ලාංකික දේශපාලනඥයන් රටට කී, මෙරට ස්ථාපිත කරන්නට බලාපොරොත්තුව සිටි පරික්ෂණ උසාවිය නොවේ. හයිබ්\u200dරිඩ් යන වදන භාවිත නොකළද එය එවැනි උසාවියකට වඩා ඇතට ගිය එකක් බව ඉතා පැහැදිලිය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eආණ්ඩුව සිතා ගෙන සිටියේ සහ රටට ලද්දේ මේ වන විට ලංකාව ඇමරිකාව සමඟ කිට්ටු හිතවත්කම් ඇති තත්ත්වයක සිටින බවත් රාජපක්ෂ ආණ්ඩුවේ ප්\u200dරතිපත්තිවලට වඩා එය සර්ව සම්පුර්ණයෙන්ම වෙනස් බවත්ය.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003eආණ්ඩුව සිතාගෙන සිටියේ සහ රටට කියන ලද්දේ මේවන විට ලංකාව ඇමරිකාව සමඟ කිට්ටු හිතවත්කම් ඇති තත්ත්වයක සිටින බවත් රාජපක්ෂ ආණ්ඩුවේ ප්\u200dරතිපත්ති වලට වඩා එය සර්ව සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් බවත්ය. \u003cbr /\u003eඑහෙත් අද වන විට සිදුව ඇත්තේ කුමක්ද? අද වන විට දකින්නට ඇත්තේ එම අපේක්ෂා කළ තත්ත්වය නොවේ. ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ ස්ථාවරය සහ ඇමරිකානු හිතෛෂි, ලංකා ආණ්ඩුවේ ස්ථාවරය අතර කිසියම් පරතරයක් ඇති වී තිබේ. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cb\u003eඑයට හේතු විමසා බැලිමේදි අපට පෙනී යන්නේ ඇමරිකානු යෝජනාව ලංකාව සම්බන්ධයෙන් මෙතුවක් මානව හිමිකම් කවුන්සිලයට ඉදිරිපත් කර ඇති යෝජනා සියල්ලටම වඩා සැර යෝජනාවක් වන බවයි. \u003c/b\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඇමරිකාවේ සගයන් ලෙස සලකනු ලබන මහා බ්\u200dරිතාන්\u200dයය සහ යුරෝපා සංගමය, එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් මහ කොමසාරිස් සෙයිඩ් අල් හුසේන් සහ ඔහුගේ කාර්යාලයත්, බටහිර රටවල ලිබරල්වාදි ජාලය මෙහිදී දැරුවේ ලංකා ආණ්ඩුවේ ස්ථාවරයට වඩා දැඩි ස්ථාවරයක් බවත් පැහැදිලිය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඇමරිකානු කෙටුම්පත් යෝජනාව සැළකිල්ලට ගැනීමේදි එහි සඳහන් කරුණු කාරණා බෙහෙවින්ම සටන්කාමී, රැඩිකල්වාදී මෙන්ම රටට අනර්ථකාරී ඒවා බව පැහැදිලිය. දැන් බළලා මල්ලෙන් එළියට පැන ඇත. එම බළලා නම් ඇමරිකානු එක්සත් ජනපදය ප්\u200dරමුඛ බටහිර කඳවුර ලංකාවෙන් සැබැවින්ම බලාපොරොත්තු වන දේ සහ පතන දේයි. මේවා ඉතා පාරදෘෂ්\u200dය ලෙස ඇමරිකානු යෝජනාවේ සඳහන්ව ඇත. එහි අනෙකුත් කාරණාද අප විසින් විමසා බැලිය යුතුය. උදාහරණයක් ලෙස එහි තවත් තැනක දැක්වෙන්නේ ලංකාවේ උතුරු නැගෙනහිර නිර්හමුදාකරණය කළ යුතු බවය. එමඟින් ඔවුන් අදහස් කරන්නේ හමුදාවන්ගෙන් තොරවු තත්ත්වයකට පත් කළ යුතු බවයි. එහිදි උතුරු නැගෙනහිර පළාත් හමුදා බලය පමණට වඩා වැඩි යැයි අයෙකුට තර්ක කළ හැකි වුවද එම අතිරික්තය අඩු කිරීමව ඇමරිකාවේ ප්\u200dරශ්නය නම් ඉහත වගන්තිය වෙනත් ආකාරයකට නිර්මාණය කළ යුතුව තිබුණි. එහිදී නිර් හමුදා කරණය කළ යන නිශ්චිත යෙදුම වෙනුවට හමුදාවේ ප්\u200dරමාණය යළි සළකා බැලීම වැනි වඩා මෘදු යෙදුමක් භාවිතා කරන්නට අවකාශ තිබුණි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eදැන් මෙම කරුණු සළකා බැලීමේදි ප්\u200dරශ්න කිහිපයක් එකට ගොනුවී ඇති බව පෙනේ. විශේෂයෙන්ම සාමකාමී රටක් ගතහොත් යම් කිසි පළාතකින් හමුදාව ඉවත් කළ යුතු යැයි පැවසීමට ඇමරිකාවට හෝ එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලයට කිසිදු අයිතියක් නැත. උතුරු නැගෙනහිර කියන්නේ ජාත්\u200dයන්තර නීතිය යටතේ යටත් කළ ප්\u200dරදේශ නොවේ. ගාසා තීරය ගතහොත් යටත් කළ ප්\u200dරදේශයකි. පලස්තීනයේ බටහිර ඉවුර ජාත්\u200dයන්තර නීතිය යටතේ යටත් කළ ප්\u200dරදේශයකි. එහෙත් ලංකාවේ උතුරු නැගෙනහිර වනාහි ජාත්\u200dයන්තර නීතියට හෝ එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක මණ්ඩලයේ තීන්දුවලට කිසිලෙසකින් වත් යටත් වන ප්\u200dරදේශ නොවේ. එම ප්\u200dරදේශවලින් හමුදා ඉවත් කළ යුතු යයි කියන්නේ කුමක් නිසාද? එමෙන්ම එම වගන්තිය ප්\u200dරතික්ෂේප කරමින් ශ්\u200dරී ලංකාවේ විදේශ ඇමති වරයා වදනක්නත් නොපැවසීමට හේතුව කුමක්ද? එමෙන්ම විදේශ ඇමතිවරයා හැරුණුකොට, ජිනීවා ගැන කතා බහ කරන අධිකරණ අමාත්\u200dයවරයා මෙන්ම කැබිනට් ප්\u200dරකාශක ලෙස කටයුතු කරන අමාත්\u200dයවාරයා මෙම නිර් හමුදා කරණය විවේචනය නොකරන්නේ කුමක් නිසාද? \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමෙහිදී ඇමරිකානු නිර්දේශ ගතහොත් තවත් වැදගත් වගන්ති කිහිපයක් ඇත. එම වගන්ති තුළින්ද ලංකාව පිළිබඳ ඔවුන්ගේ දැක්ම ප්\u200dරත්\u200dයක්ෂ වේ. ඉන් එක් වගන්තියක ඇත්තේ යුද සමයේ මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය කළා යැයි සාධාරණව සැකකළ හැකි කවරෙක් හෝ සිටින්නේ නම් එම පුද්ගලයන් සියලු දෙනා ත්\u200dරිවිධ හමුදාවේ තවදුරටත් තබා නොගත යුතු බවයි. ඔවුන් මින් අදහස් කරන්නේ ඔවුන් ත්\u200dරිවිධ හමුදාවෙන් ඉවත් කර දැමිය යුතු බවයි. මේ කතා කරන්නේ කිසිදු උසාවියකින් වරදකරුවන් ලෙස තීන්දු කරනු ලැබු පුද්ගලයන් ගැන නොවේ. ඔවුන් එහිදී පාවිච්චි කරන යෙදුම වන්නේ එනම්, විශ්වාසනිය සැකයක් ඇත්නම් යන්නයි. එවැනි සැකයක් වේ නම් ඒ සියලු පුද්ගලයන් හමුදාවෙන් අස්කළ යුතු බවත්, රටේ කිසිදු ආරක්ෂක සේවාවකට මොවුන් අනුයුක්ත කරගත නොයුතු බවත්ය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cb\u003eමෙයින් ප්\u200dරදර්ශනය වන්නේ ප්\u200dරථමයෙන් අන්ත කුහකකමකි. කොරියානු යුද්ධයේ සිට ඉරාකය සහ ලිබියාව දක්වා මානව හිමිකම් මෙන්ම ජාත්\u200dයන්තර නීතිය උල්ලංඝනය කර ඇති ඇමරිකානු හමුදාවෙන් අස්කරනු ලැබුනේ කී දෙනෙකුදැයි අපට ප්\u200dරශ්න කළ හැකිය. මෙම යෝජනාවට පක්ෂ බ්\u200dරිතාන්\u200dය හමුදාව සම්බන්ධයෙන් තත්ත්වය එයයි. මෙහිදී ඔවුන් කියා සිටින්නේ කුමක්ද?\u003c/b\u003e අපේ රට ත්\u200dරස්තවාදයෙන් මුදවාගත් අපේ රාජ්\u200dයය යළි එක්සේසත් කළා වූ සාධාරණ ආත්මාරක්ෂක යුද්ධයකට තම ජීවිතය පරදුවට තබා සහභාගි වුවන් අතුරින් කවරෙකු හෝ කළු කොටියෙක්ගේ වුව මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය කළා යැයි සාධාරණ සැකයක් වේ නම් ඊට එරෙහිව පියවර ගත යුතු බවයි. එනම් එම පුද්ගලයින් සියලු දෙනා රට වෙනුවෙන් කළ සේවයට ස්තුති ලෙස ත්\u200dරිවිධ හමුදාවෙන් නෙරපා දැමිය යුතු බවයි. එයින්ම ඇමරිකාව අපේ හමුදා දෙස බලන ආකාරය පැහැදිලි වේ. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමෙහි ඊළඟ වැදගත් කරුණ වන්නේ සෙයිඩ් අල් හුසේන් මහ කොමසාරිස්වරයා සහ ඔහුගේ කාර්යාලයේ වාර්තාව ගෙඩිය පිටින්ම ඇමරිකාව විසින්ම පිළිගැනීමත් එය එලෙසම ක්\u200dරියාත්මක කිරීමට ලංකාව යෝජනා කරනු ලැබීමත්ය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඑහිදී හයිබ්\u200dරිඩ් යන වචනය නොයෙදුවත් සෙයිඩ් අල් හුසේන්ගේ නිර්වචනය කෙටුම්පත් යෝජනාවට අන්තර්ගත කොට ඇත. එම යෝජනාවේ ඇත්තේ ජාත්\u200dයන්තර නඩුකාරවරුන්, ජාත්\u200dයන්තර අධිචෝදනා පමුණුවන්නන් ජාත්\u200dයන්තර නීතිඥයන් සහ ජාත්\u200dයන්තර නිරීක්ෂකයන් යන යෙදුම් හතරයි. මෙම යෙදුම් හතරම ඇමරිකානු යෝජනාවේ තිබේ. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඇමරිකානු යෝජනාවේ තවත් වැදගත් කාරණාවක් වන්නේ මංගල සමරවීර විදේශ ඇමතිවරයා ජිනීවා වලදි දුන් ප්\u200dරතිඥාවක් පුනරුච්චාරණය කිරීමයි. ලංකා ආණ්ඩුව ප්\u200dරතිඥා දුන් ආකාරයටම ත්\u200dරස්තවාදය වැළැක්වීමේ පන. අහෝසි කළ යුතු බව ඇමරිකානු කෙටුම්පත් යෝජනාව මඟින් නිර්දේශ කොට තිබේ. මෙහිදී ත්\u200dරස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත සමාලෝචනයට ලක් කිරීම හෝ සංශෝධනයට ලක් කිරීමේ වරදක් ඇත්තේ නැත. එහෙත් ත්\u200dරස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත අහෝසි කරන්නේ නම් අනිවාර්යයෙන් සිදුවන්නේ එම පනත යටතේ සිරගතව සිටින උදවිය නිදහස් වීමයි. ත්\u200dරස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත වෙනුවට වඩා හොඳ පනතක් ගේන්නේ නම් එම අලුත් පනත යටතේ කළු කොටින්ට සහ භයානක මිනීමරු ත්\u200dරස්තවාදීන්ට දඬුවම් කළ නොහැකිය. එයට හේතුව නම් තමුන් එම වැරදි කරද්දි නොතිබුණු පනතක් යටතේ ඔවුන්ව රඳවා ගන්නටවත් තමන් වරදකරුවන් ලෙස තීන්දු කරනු ලැබු පනත අහෝසි වු පසුව එම දඬුවම අහෝසි වීමත්ය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමංගල සමරවීර ඇමතිවරයා ජිනීවා වල කළ තවත් ප්\u200dරතිඥාවක් වුයේ මහජන ආරක්ෂක පනත අහෝසි කිරීමයි. එම පනත අහෝසි කරන්නේ නම් එය උල්පත ලෙස යොදවමින් ප්\u200dරකාශයට පත් කරන ලද හදිසි තත්ත්වය හා යුධ නීතිය වැනි දේ ප්\u200dරකාශයට පත් කිරීමට නොහැකි වේ. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cb\u003eඒ අනුව මෙම සමස්ත චිත්\u200dරය ගත්විට අපට පෙනෙන්නේ ඇමරිකාවට අවශ්\u200dය වන්නේ හුදු මහින්ද රාජපක්ෂට හෝ ගෝඨාභයට දඬුවම් කිරීමේ ව්\u200dයාපෘතියක් නොව ශ්\u200dරී ලංකා රාජ්\u200dය තන්ත්\u200dරය බිඳ දමා විසුරුවාලීමේ සහ උතුරු නැගෙනහිර සම්පුර්ණයෙන්ම අනාරක්ෂිත තත්ත්වයකට පත් කිරීමේ ව්\u200dයාපෘතියක් බවයි. එහිදී මංගල සමරවීර මහතාගේ ප්\u200dරතිඥා දෙස බැලීමේදි පෙනෙන්නේ ද ඔහු නොදැනුවත් ව හෝ දැනුවත්ව එම ව්\u200dයාපෘතිය හෝ මතවාදයේ කොටස්කරුවෙකු වී ඇති බවයි. \u003c/b\u003e\u003cbr /\u003e\u003cb\u003eඑමෙන්ම මේ වන විට ඇමරිකානු යෝජනාවට අඩංගු සම අනුග්\u200dරහය යන වදනට අනුව, රටේ ස්වාධින අධිකරණ පද්ධතියේ උඩුයටිකුරු වීමක් මෙම යෝජනාවලිය හරහා ඇති වීම නොවැළැක්විය හැකිය. \u003c/b\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e-යුතුකම සංවාද කවය\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003ewww.yuthukama.com \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan style\u003d\"background-color: #f9cb9c;\"\u003eඔබේ මනාපය රට වෙනුවෙන් කැපවුනු යුතුකම සංවාද කවයේ ෆේස්බුක් පිටුවේ ලකුණු කරන්න.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003e\u003cspan style\u003d\"background-color: #f9cb9c;\"\u003e(Like us on facebook)\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003ehttps://www.facebook.com/yuthukama \u003c/span\u003e"},"link":[{"rel":"replies","type":"application/atom+xml","href":"http://www.yuthukama.com/feeds/6552076788436458308/comments/default","title":"Post Comments"},{"rel":"replies","type":"text/html","href":"http://www.yuthukama.com/2015/09/GenevaFullStory.html#comment-form","title":"0 Comments"},{"rel":"edit","type":"application/atom+xml","href":"https://www.blogger.com/feeds/8525172647349171824/posts/default/6552076788436458308"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"https://www.blogger.com/feeds/8525172647349171824/posts/default/6552076788436458308"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http://www.yuthukama.com/2015/09/GenevaFullStory.html","title":"ඇමරිකානු යෝජනාවේ මුල මැද අග - -ආචාර්\u200d\u200dය දයාන් ජයතිලක"}],"author":[{"name":{"$t":"Yuthukama Editor"},"uri":{"$t":"https://www.blogger.com/profile/14716726245082539985"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"35","height":"35","src":"//www.blogger.com/img/blogger_logo_round_35.png"}}],"media$thumbnail":{"xmlns$media":"http://search.yahoo.com/mrss/","url":"http://3.bp.blogspot.com/-QRT7b6duziY/VgqhwvhjN0I/AAAAAAAAEio/oPRgqZjRDzk/s72-c/Geneva.png","height":"72","width":"72"},"thr$total":{"$t":"0"}},{"id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-8525172647349171824.post-4777679561918725043"},"published":{"$t":"2015-09-27T22:39:00.001+05:30"},"updated":{"$t":"2015-09-29T21:52:10.353+05:30"},"category":[{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Main"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"GENEVA"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"ආචාර්ය දයාන් ජයතිලක"}],"title":{"type":"text","$t":"ජිනීවා මර උගුලෙන් ගැලවෙන්නේ කෙසේද?- ආචාර්\u200dය දයාන් ජයතිලක"},"content":{"type":"html","$t":"\u003cdiv class\u003d\"fb-like\" data-action\u003d\"like\" data-href\u003d\"https://www.facebook.com/yuthukama\" data-layout\u003d\"standard\" data-share\u003d\"false\" data-show-faces\u003d\"false\" data-width\u003d\"300\" style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003cdiv class\u003d\"separator\" style\u003d\"clear: both; text-align: center;\"\u003e\n\u003ca href\u003d\"http://2.bp.blogspot.com/-KqriV4vJ9Xs/VggipDlcmQI/AAAAAAAAEgU/koRn6RJLBQ4/s1600/da.JPG\" imageanchor\u003d\"1\" style\u003d\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003e\u003cimg border\u003d\"0\" height\u003d\"290\" src\u003d\"http://2.bp.blogspot.com/-KqriV4vJ9Xs/VggipDlcmQI/AAAAAAAAEgU/koRn6RJLBQ4/s400/da.JPG\" width\u003d\"400\" /\u003e\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cspan style\u003d\"color: #990000;\"\u003e\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003e\u003cb\u003eජිනීවා මර උගුල මහින්දගේ වරදක් නිසාද?\u003c/b\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003eයුධ අපරාධ චෝදනා විභාගයට පරීක්ෂණ පැවැත්වෙන්නේ මහින්ද රාජපක්ෂ ජනාධිපතිවරයාගේ සමයේ ඔහු එක්සත් ජාතීන්ගේ මහ ලේකම් බැංකි මූන් ට වූ පොරොන්දුවක් ,සහ එවකට ජිනීවා ශ්\u200dරී ලංකා නිත්\u200dය නියෝජිත දයාන් ජයතිලක මහතා විසින් ලබා දුන් පොරොන්දුවක් නිසා යැයි රජයේ පාර්ශවයෙන් මේ දිනවල බහුලව කියන කතාවකි. හිටපු අධිකරණ නියෝජ්\u200dය අමාත්\u200dයවරයා යන යන තැනදී පසුගියදා මේ කතාව කියනු ඇසිණ. එමෙන්ම විදේශ අමාත්\u200dයවරයාද අගමැතිවරයාද මේ කතාව ,මෙලෙසම ප්\u200dරකාශ කරමින් සිටී.\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003eජිනීවා මර උගුලේ චෝදනාව එන අනාගතයේ දිනයක ඒ චොදනාව වෙනකෙකු පිට දමා තම අත් සෝදාගැනීමට ඒ හරහා හැකිවෙතැයි ඔවුන් සිතනවා වන්නට පුළුවන.\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003eපසුගියදා සම්බුද්ධත්ව ජයන්ති මන්දිරයේ පැවති විද්වත් කතිකාවක් අමතමින් ආචාර්\u200dය දයාන් ජයතිලක මහතා මෙය ප්\u200dරතික්ෂේප කරමින් ජිනීවා යෝජනාවේ භයානක කම ඉතා මැනෙවින් පැහැදිළි කළේය.මෙවැනි හයිබ්\u200dරිඩ් යාන්ත්\u200dරණ සුද්දා අප යටත් කරගෙන සිටි යටත්විජිත සමයේත් මෙරට ක්\u200dරියාත්මක වූ බව ඔහු එහිදී මතක් කර දුනි...\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003e\u003ciframe allowfullscreen\u003d\"\" frameborder\u003d\"0\" height\u003d\"415\" src\u003d\"https://www.youtube.com/embed/B9XcPm2xEYw\" width\u003d\"620\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/span\u003e\n\n\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\n\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 15.456px; margin: 0px 0px 6px; orphans: auto; text-align: left; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 1; word-spacing: 0px;\"\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003eවසර තිහක් තිස්සේ මරණ බියෙන් වෙලාගත් රටක් ජාතියක් සිය ජීවිත පරිත්\u200dයාගයෙන් මුදාගත් රණවිරුවන් අපරාධකරුවන් කොට, ත්\u200dරස්තවාදය වැපිරුවන් ගේ අයිතිවාසිකම් රකින්නට ගෙන එන ඊනියා පරීක්ෂණය පිළිගන්න තරම් මේ පොළොවේ ජිවත්ව ඒ කටුක අත්දැකීම් අත්විඳි අපට නරුම වියහැකිදැයි දයාන් ජයතිලක මහතා එහිදී ජාතියෙන්ම ප්\u200dරශ්න කර සිටී.\u003c/span\u003e\u003cspan style\u003d\"color: #990000; font-size: 17px;\"\u003e\u003cb\u003eවීඩියෝව මෙතනින් \u003ca href\u003d\"https://www.facebook.com/550235091746278/videos/621934394576347/\" target\u003d\"_blank\"\u003e\u0026gt;\u0026gt;\u003c/a\u003e\u003c/b\u003e\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003eඅපි ජිනීවා දිහා බලාගෙන සිටින විට අගමැති රනිල් ඉන්දියාවට ගිහින් කලේ කුමක්ද? ආසියානු සංවර්ධන බැංකුවෙන් $5.19ඹ් ලෝන් එකක් ගන්නේ හනුමා පාලම හදන්න නේද? ඊට පස්සේ අපිට වෙන්නේ මොකක්දැයි දයාන් ජයතිලක මහතා ප්\u200dරශ්න කරයි..\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\n\u003cspan style\u003d\"color: #990000; font-size: 17px;\"\u003e\u003cb\u003eවීඩියෝව මෙතනින් \u003ca href\u003d\"https://www.facebook.com/550235091746278/videos/621889201247533/\" target\u003d\"_blank\"\u003e\u0026gt;\u0026gt;\u003c/a\u003e\u003c/b\u003e\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003e* ජිනීවා යෝජනා හරහා හමුදාවේ කොඳු නාරටිය බිඳදමන හැටි. \u003cbr /\u003e* හමුදාවේ මේජර් ජෙනරාල් ජගත් ජයසුරියගේ සිට කර්නල් රවිප්\u200dරිය දක්වා නම් 22 ක් වාර්තාවේ. \u003cbr /\u003e* ඇමරිකාව එක්ක මේ යෝජනාව අපිම ගෙනෙන්න යනකොට අපේ මිත්\u200dරයින්ටවත් අපිව ආරක්ෂා කරන්න බැරි තැනකට අද පත්වෙලා ඉවරයි. \u003cbr /\u003e* සම්පුර්ණ දේශීය අධිකරණයකින් සාපරාධි ලෙස හමුදාව දඩයම් නොකරන නිසා තමයි විදේශ නියෝජිතයෝ සහිත අධිකරණයක් ඕනේ වෙලා තියෙන්නේ. \u003cbr /\u003e* විජාතික යෝජනාවේ හරිමැද තියෙන්නේ මොකද්ද ? ආණ්ඩුවට කරගන්න බැරි ආයතන විදේශවලට පවරමු කියන එකද? \u003cbr /\u003e*ඇමරිකාව සම්මත කරන යෝජනාවේ ත්\u200dරිවිධ හමුදාව සම්බන්ධ අතිශය තීරණාත්මක යෝජනාව කුමක්ද ? \u003cbr /\u003e මේ කරුණු සියල්ල ඇතුලත්ව ඇමරිකාව සහ ශ්\u200dරිලංකාවේ සම අනුග්\u200dරහයෙන් ඉදිරිපත්වන යෝජනාව හේතුවෙන් ඇතිවන අතිශය අහිතකර ප්\u200dරතිවිපාක පිළිබඳව දයාන් ජයතිලක මහතා කරන විග්\u200dරහයට මෙතනින් සවන් දෙන්න.\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003ciframe allowfullscreen\u003d\"\" frameborder\u003d\"0\" height\u003d\"140\" mozallowfullscreen\u003d\"true\" src\u003d\"https://archive.org/embed/sinhalaDr.DayanJayatillekaOnTheUsSlResolution\" webkitallowfullscreen\u003d\"true\" width\u003d\"500\"\u003e\u003c/iframe\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\n\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003eයුතුකම සංවාද කවය\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003ewww.yuthukama.com\u003c/span\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003eඔබේ මනාපය රට වෙනුවෙන් කැපවුනු යුතුකම සංවාද කවයේ ෆේස්බුක් පිටුවේ ලකුණු කරන්න.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003e(Like us on facebook)\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003ehttps://www.facebook.com/yuthukama\n\n\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\n"},"link":[{"rel":"replies","type":"application/atom+xml","href":"http://www.yuthukama.com/feeds/4777679561918725043/comments/default","title":"Post Comments"},{"rel":"replies","type":"text/html","href":"http://www.yuthukama.com/2015/09/GenevaMahinda.html#comment-form","title":"0 Comments"},{"rel":"edit","type":"application/atom+xml","href":"https://www.blogger.com/feeds/8525172647349171824/posts/default/4777679561918725043"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"https://www.blogger.com/feeds/8525172647349171824/posts/default/4777679561918725043"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http://www.yuthukama.com/2015/09/GenevaMahinda.html","title":"ජිනීවා මර උගුලෙන් ගැලවෙන්නේ කෙසේද?- ආචාර්\u200dය දයාන් ජයතිලක"}],"author":[{"name":{"$t":"Yuthukama Editor"},"uri":{"$t":"https://www.blogger.com/profile/14716726245082539985"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"35","height":"35","src":"//www.blogger.com/img/blogger_logo_round_35.png"}}],"media$thumbnail":{"xmlns$media":"http://search.yahoo.com/mrss/","url":"http://2.bp.blogspot.com/-KqriV4vJ9Xs/VggipDlcmQI/AAAAAAAAEgU/koRn6RJLBQ4/s72-c/da.JPG","height":"72","width":"72"},"thr$total":{"$t":"0"}},{"id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-8525172647349171824.post-5799678275407509637"},"published":{"$t":"2015-09-23T18:20:00.002+05:30"},"updated":{"$t":"2015-09-29T21:52:26.965+05:30"},"category":[{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Main"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"GENEVA"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Political"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"ආචාර්ය දයාන් ජයතිලක"}],"title":{"type":"text","$t":"ජිනීවා මානව හිමිකම් වාර්ථාවේ හරස්කඩ - ආචාර්\u200dය දයාන් ජයතිලක"},"content":{"type":"html","$t":"\u003cdiv class\u003d\"fb-like\" data-action\u003d\"like\" data-href\u003d\"https://www.facebook.com/yuthukama\" data-layout\u003d\"standard\" data-share\u003d\"false\" data-show-faces\u003d\"false\" data-width\u003d\"300\" style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003c/div\u003e\n\u003cdiv class\u003d\"separator\" style\u003d\"clear: both; text-align: center;\"\u003e\n\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003cdiv class\u003d\"separator\" style\u003d\"clear: both; text-align: center;\"\u003e\n\u003ca href\u003d\"http://1.bp.blogspot.com/-z5Bz4bjmBaQ/VgKfweqtarI/AAAAAAAAEdk/1lHm9PC2mmU/s1600/data.JPG\" imageanchor\u003d\"1\" style\u003d\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003e\u003cimg border\u003d\"0\" height\u003d\"462\" src\u003d\"http://1.bp.blogspot.com/-z5Bz4bjmBaQ/VgKfweqtarI/AAAAAAAAEdk/1lHm9PC2mmU/s640/data.JPG\" width\u003d\"640\" /\u003e\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003eමෙරට මානව හිමිකම් කඩවිම පිළිබඳ සොයන්නට  hybrid  ආකාරයේ විශේෂිත අධිකරණයක් පිහිටුවිය යුතු බව එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් මහ කොමසාරිස්වරයාගේ නිර්දේශය විය. ඉකුත් 16 වෙනිදා ජිනිවාහිදි පැවති එක්සත් ජාතින්ගේ මානව හිමිකම් සැසිවාරයේදි ශ්\u200dරි ලංකාව පිළිබඳ වාර්තාව ඉදිරිපත් කරමින් ඔහු මෙම බරපතල ප්\u200dරකාශය සිදුකළේය. මෙම ප්\u200dරකාශය දෙස මා බලන්නේ දේශපාලන විද්\u200dයාඥයෙකු, දේශපාලන විශ්ලේෂකයෙකු හෝ එක්සත් ජාතින්ගේ සංවිධානයේ හිටපු ශ්\u200dරී ලංකා නිත්\u200dය නියෝජිතවරයා ලෙස නොවේ. එක්සත් ජාතින්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලයට ඡන්දයෙන් තේරි පත්වු නියෝජ්\u200dය සභාපතිවරයකු ලෙස කටයුතු කර අත්දැකිම් ලත් පුද්ගලයෙකු ලෙසය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඒ අනුව ගනිද්දි එක්සත් ජාතින්ගේ මානව හිමිකම් පිළිබඳ මහ කොමසාරිස් සෙයිට් අල් හුසේන් විසින් කළ ප්\u200dරකාශය  සහ ඔහු විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද වාර්තාව ජාත්\u200dයන්තර ක්\u200dරමයේ මුලිකාංග හා සම්මතයන්ට එරෙහිව යන්නක් බව ඉතා පැහැදිලිය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඑය ලංකාවට සිදුවන මහා ආක්\u200dරමණශීලි අපරාධයක් පමණක් නොව, මෙය සම්පුර්ණයෙන්ම ජාත්\u200dයන්තර ක්\u200dරමයේ අත්තිවාරම වෙන ජාතික සෛවරිත්වය හා ස්වාධිනත්වය යන සංකල්පයන්ට එරෙහිව යන්නකි. එය මානව හිමිකම් පිළිබඳ මහ කොමසාරිස්වරයාගේ ප්\u200dරකාශය තුළින් ඔප්පු වි තිබේ. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eසෙයිඩ් අල් හුසේන් සිය පුවත් පත් සාකච්ඡාව පටන් ගනිද්දි ඔහුගේ ආරම්භක වාක්\u200dයය වුයේ මෙය අලුත් දෙයක් මෙන්ම මෙය මීට පෙර සිදු නොවු දෙයක් බවයි. මෙවැන්නක් සිය කාර්යාලය මඟින් පළමුවරට සිදුකරන දෙයක් බවට මහ කොමසාරිස්වරයා සඳහන් කළේය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඑම ප්\u200dරකාශයෙන් අනතුරුව නැගු ප්\u200dරශ්නවලට පිළිතුරු දෙමින් ඔහු නැවතද එය සනාථ කළේය. ඔහු ඊට භාවිතා කළ ඉංග්\u200dරිසි යෙදුම වූයේ තරමක් සුවිශේෂ (රාදර් යුනික්) යන්නයි. ඒ අනුව එක්සත් ජාතින් විසින් ක්\u200dරියාමාර්ග ගැනීමේදි මෙවැනි දෙයක් වන පළමු වතාව මෙය බව පැහැදිලිය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඒ අනුව අපට පෙනි යන්නේ ලංකාවට එරෙහිව මුලික අසාධාරණයක් සිදුවි ඇති බවය. ඒ කෙදිනකවත් සිදු නොවු ආකාරයේ ක්\u200dරියාවලියක් ලංකාව පිළිබඳව ගෙනෙන්නේ කරව නම් හේතු කාරණා නිසාද? අද වන විට ලංකාවේ යුද්ධයක් තිබේද? කලාපීය හෝ ජාත්\u200dයන්තර සාමයට ලංකාවෙන් ගැටළුවක් තිබේද? එසේ නොමැති නම් ලංකාවෙන් යුධ සරණාගතයින් පිටාර ගලන්නේද? නොඑසේ නම් මැත කාලයේ සිදුවු යුද්ධ අතරින් වැඩිම මිනිස් ඝාතන සිදුවුයේ ලංකාවේ පැවති යුද්ධයේද? ශ්\u200dරී ලංකාව වෙනත් රටක් ආක්\u200dරමණය කළාද? මේ සියළු ප්\u200dරශ්නයන්ට පිළිතුර නැත යන්නයි. එසේ නම් සෙයිඩ් අල් හුසේන් මහ කොමසාරිස්වරයාගේ පිළිගැනීම අනුවම පළමු වතාවට අත්හදා බලන මෙය ලංකාව සම්බන්ධයෙන් අනුගමනය කරන්නේ කුමක් නිසාද? \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමෙම ක්\u200dරියාමාර්ගය හිරෝෂිමා නාගසාකි වලට පරමාණු බෝම්බය හෙළා කරන ලද අත්හදා බැලීම වැනි දෙයකි. මෙය අලුත් අත්හදා බැලිමක් බැවින් ලංකා ආණ්ඩුව සහ සියලු පුරවැසියන් විසින් ප්\u200dරතිපත්තියක් ලෙස මෙම පරීක්ෂණ වාර්තාව සහ එහි අඩංගු සියලු දේ ප්\u200dරතික්ෂේප කළ යුතුය. එමෙන්ම ඒ සම්බන්ධයෙන් ඝනකම් රතු ඉරක් ඇඳිය යුතුය. එය මෙහි පළමු කාරණය වන අතර එහි ඊළඟ කාරණාව වන්නේ මෙම වාර්තාවේ ඇති නිර්දේශයන්ය. මෙම නිර්දේශයන්ට අනුව ඉතාම භයානක කරුණ වන්නේ ජාත්\u200dයන්තර නඩුකාරයින් සම්බන්ධ කරගත් /hybrid / විශේෂ උසාවි යෝජනාව නොවේ. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඑහි වඩාත්ම භයානක කාරණය එම වාර්තාවේ 251 වන පිටුවේ සඳහන් කර ඇත. එහි 251 පිටුවේ නිර්දේශ කර ඇත්තේ එක්සත් ජාතින්ගේ සංවිධානය සහ සියළු සාමාජික රටවලට යන්න උපශීර්ෂ පාඨයක් සඳහන් කර තිබේ. එක්සත් ජාතින්ගේ සංවිධානයේ රටවලට යන්න උප ශිර්ෂ පාඨයක් සඳහන් කර තිබේ. එක්සත් ජාතින්ගේ සංවිධානයේ සියළු සාමාජික රටවලින් ඉල්ලා සිටින්නේ ලංකාව සම්බන්ධයෙන් චෝදනා වේ නම් තම රටවල පරික්ෂණ ආරම්භ කර නඩු පවරන ලෙසයි. මෙම නිර්දේශයේ එහි 251 පිටුවේ ඇති අංක තිස් හය නිර්දේශයේ සඳහන් අතර ඉන් කියවෙන්නේ මෙම වාර්තාවේ සඳහන් අපරධ සම්බන්ධයෙන් සැක කෙරෙන (ඔප්පු වි නැති) උදවියට එරෙහිව තමුන්ගේ රට රටවල පරීක්ෂණ අරඹා තමුන්ගේ රට රටවල පරික්ෂණ අරඹා නඩු පැවරිය යුතු බවයි. එම නඩු පවරන සූත්\u200dරයද එම නිර්දේශයේම සඳහන් කර ඇත. එනම් විශ්ව අධිකරණ බලසිමාව (Universal Jurisdiction) යන ධර්මතාවයයි. එම ධර්මතාවයට අනුව ඇතැම් අපරාධ සම්බන්ධයෙන් දේශ සීමා තරණය කර වෙන රටක උසාවියකට තවත් රටක සිදුවු අපරාධයක් පිළිබඳ නඩු පැවරිය හැකිය. එම නිර්දේශයන් සිදුකර ඇත්තේ අපව ත්\u200dරස්තවාදයෙන් මුදවාගත් යුද්ධයට සම්බන්ධ වූ අපේ රාජ්\u200dය නිලධාරින්, සොල්දාදුවන් සෙන්පතියන් සහ දේශපාලන නායකයින් පිළිබඳ ගෝලීය වශයෙන් නෛතික සංග්\u200dරාමයක් ඇරඹිම සඳහායි. මෙය වෙනත් කිසිදු රටක් සම්බන්ධයෙන් ගෙන ඇති තීරණයක් නොවේ. සත්\u200dය ලෙසම ජාත්\u200dයන්තර (world court) උසාවියකට ගොස් මෙයට විරුද්ධව නඩු පැවරිමට තරම් ලංකා ආණ්ඩුවට කරුණු කාරණා තිබේ. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමෙහි තෙවන කරුණ වන්නේ /hybrid/ විශේෂ උසාවිය පිළිබඳ කාරණයයි. ස්වාධින ස්වෛරී උසාවිය පිළිබඳ කාරණයයි. ස්වාධින ස්වෛරී රටකට විජාතික නඩුකාරවරු ඇත්තේ නැත. ලංකාවේ විජාතික නඩුකාරවරු සිටියේ යටත් විජිත කාල පරිච්ඡේදයේදි පමණි. ඊට පෙර පහු නඩු ඇසුවේ ලාංකිකයන් විසිනි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eලෙනාඩ් වුල්ෆ් ගේ සුප්\u200dරකට කෘතිය වු බැද්දේගම ලෙස්ටර් ජේම්ස් පිරිස් විසින් සිනමාවට නගන ලද්දේය. එහි සිළිඳුගේ චරිතය රඟපාන්නේ ජෝ අබේවික්\u200dරමයන්ය. එම කතා පුවතේ ඇත්තේ සිළිඳු නැමැති අහිංසක පුද්ගලයා විජාතික එනම් බ්\u200dරිතාන්\u200dය යටත් විජිතවාදී නඩුකාරවරයෙක් විසින් අයුතු ලෙස ජිවිතාන්තය දක්වා සිරදඬුවමකට යටත් කොට අකාලයේ මිය යාමට සැලැස්වීමයි. එහිදි ඔහු මිය යාම මෙන්ස ඔහුගේ පවුලේ උදවිය අනාථ විම පිළිබඳවද එම කෘතියේ කියැවිණි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමේ පිළිබඳව ප්\u200dරගතිශිලි යටත්විජිත වාදි නිලධාරියෙකු වූ ලෙනාඩ් වුල්ෆ් විශාල කම්පනයකට පත්විය. ඔහු එය සිය කතා වෘතාන්තයක් බවට පත්කළේ එබැවිනි. ඔහු සමාජවාදි මතවාදී බ්\u200dරිතාන්\u200dය බුද්ධිමතෙකි. මේවන විට අපට යළිත් යන්නැයි කියන්නේ ලෙනාඩ් වුල්ෆ් විසින්ම අසාධාරණයක් බවට යටත් විජිත කාලයේ දුටු ආයතනික සම්භවයක් වෙතය. එනම් රටේ පුරවැසියන් ගැන සොයන්නට විජාතික නඩුකාරවරු, නිතිඥවරු සම්බන්ධ කරගත් දේශිය නඩුකාරවරු ද සම්බන්ධ කරගත් සම්මිශ්\u200dරිත විශේෂ උසාවියක් පිහිටුවිමයි. මෙය ඕනැම රටක මූලික ස්වෛරීභාවය ස්වාධිනත්වය සහ අදීනත්වය බරපතල ආකාරයට කෙලෙසන යෝජනාවකි. එය අලුයම බහාලු කෙළ පිඩක් ලෙස ආණ්ඩුව හා රට වැසියන් ඉවත දැමිය යුතුයි. \u003cbr /\u003eසිංගප්පූරුව වගේ දියුණු රටක නීති පීඨයක් අරඹන ලද්දේ ලංකාවෙන් ගිය නීතිවේදින්ය. අද දක්වා ජිවතුන් අතර සිටින සි.ජි.වීරමන්ත්\u200dරි විනිශ්චයකාරතුමන් ලෝක උසාවියේ උප සභාපති ධුරය දැරුවේය. නීතිය පිළිබඳ ලංකාවට කීර්තිමත් සම්ප්\u200dරදායක් ඇත. අපට අපේම වු නිති පද්ධතියක්, නිතිඥ වෘතිකයන් මෙන්ම අධිකරණ පද්ධතියක් ද ඇත. එහි යම් යම් විකෘති විම් පහුගිය යුද කාලය තුල සිදුවු වා නම් 19 වන සංශෝධනය තුළින් අධිකරණ පද්ධතියේ ස්වාධිනත්වය ප්\u200dරතිෂ්ඨාපනය වී ඇත. එවැනි තත්ත්වයක් තුළ විජාතික සංයුතියක් සහිත විජාතික සංඝටකයක් සහිත සම්මිශ්\u200dරිත හෙවත් hybrid විශේෂ උසාවියක් පිළිබඳ අදහස සැලකිල්ලට ගැනිම පවා පාප කර්මයකි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eජාත්\u200dයන්තර වශයෙන් ගතහොත් ව්\u200dයතිරේකයක් මේ පිළිබඳ එකක් දෙකක් තිබේ. එහෙත් ඒවා එම රාජ්\u200dයන් විසින්ම කැඳවා පිහිටුවනු ලැබු සම්මිශ්\u200dරිත උසාවිය. ඒවා ඉතාම අල්පය. එහිදි කාම්බෝජය පිළිබඳ මතකය අපට අවදි කළ හැකිය. කාම්බෝජයේ එවැනි hybrid උසාවියක් පිහිටුවනු ලද්දේය. එහෙත් එසේ කරන ලද්දේ පරාජයට පත් කළ පොල් පොට් ගේ හමුදා ගරිල්ලාවරු (රතු හමුදාව) විසින් 1970 ගණන් වල සහ 80 ගණන්වල සිදුකළ මහා සාපරාධි සමූල ඝාතන පිළිබඳ සොයා බැලිම සඳහායි. එය වෙනත් ආකාරයෙන් කියනවා නම් කොටි සංවිධානය විසින් කරන ලද අපරාධ සම්බන්ධයෙන් ශ්\u200dරී ලංකා ආණ්ඩුව විසින් ජාත්\u200dයන්තර විශේෂඥයින් ගෙන්වා නඩු ක්\u200dරමයක් ආරම්භ කරන්නේ නම් එය ඊට සමානය. කෙසේ නමුත් කාම්බෝජයේ දෙපැත්ත විසින් සිදුකළා යයි කියන එසේත් නැත්තම් රජයේ හමුදා විසින් සිදුකළා යයි කියන ඊනියා අපරාධ  ගැන සොයා බැලුවේ නැත. මෙහිදි කරන්නට හදන්නේ මානව හිමිකම් මහ කොමසාරිස්වරායාග් වචන වලින්ම කියන ආකාරයට රාජ්\u200dය චරිත එනම් රාජ්\u200dය නළුවන් විසින් කරනු ලැබු යුධ අපරාධ පිළිබඳ සොයා බැලීමයි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමෙහිදි ඔහු එසේ කියන ගමන්ම අනතුරුව කියන ලද්දේ රාජ්\u200dයය විසින් පමණක් නොව කොටි සංවිධානය විසින්ද යම් යම් වැරදි කළ බවය. මෙහිදි ඔහුගේ කියමනට අනුව ප්\u200dරධාන පාපකරුවා ශ්\u200dරී ලංකා රාජ්\u200dයයයි. එනම් ලංකාව තිස් අවරුදු යුද්ධයකින් මුදවා ගන්නා ලද සාමය හා මිනිස්සුන්ගේ සුරක්ෂිත බව තහවුරු කළ ශ්\u200dරී ලංකා රාජ්\u200dයයි. මානව හිමිකම් පිළිබඳ මහ කොමසාරිස්වයාගේ වාර්තාවෙන් ඉලක්ක වන්නේ එයයි. මෙය ප්\u200dරතිපත්තියක් ලෙස සහමුලින්ම ශ්\u200dරී ලංකා රජය විසින් ප්\u200dරතික්ෂේප කළ යුතු ක්\u200dරියාවලියක් වාර්තාවක් සහ නිර්දේශයන් බව අවධාරණය කළ යුත්තේ එබැවිනි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eතවද ඉහත වාර්තාව ඉදිරිපත් කරමින් ජිනීවා මානව හිමිකම් පිළිබඳ මහ කොමසාරිස්වරයා කියන ලද තවත් කරුණක් වූයේ මෙරට අධිකරණ පද්ධතිය ශක්තිමත් නොවන බවයි. එහෙත් මෙරට අධිකරණ පද්ධතියේ ක්\u200dරියාවලිය නිසා සොල්දාදුවන් බරපතළ දඬුවම්වලට යටත්ව සිරගතව සිටී. ඒ නැතත් මෙරට අධිකරණ පද්ධතියේ යම් \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eදෝෂයක් තිබේ නම් එය පිළිසකර කිරීම රටේ පාර්ලිමේන්තුවට අයිති වගකීමකි. එසේ නොමැතිව ඊට බෙහෙත විජාතික නඩුකාරවරුන් ගෙන්වා ගැනීම නොවේ. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e19 වන සංශෝධනය මඟින් කරනු ලැබුවේ අපේ රාජ්\u200dය ආයතනික ව්\u200dයුහය වඩාත් ස්වාධින කිරිමය. උදාහරණයක් ලෙස මැතිවරණ කොමසාරිස් කාර්යාලය පෙර තිබුණාට වඩා ස්වාධීන එකක් විය. අධිකරණයත් එසේමය. එම තත්ත්වය එසේ තිබියදි මෙරට නිති පද්ධතියේ යම්කිසි ප්\u200dරතිසංස්කරණයක් කරන්නට තිබුණේ නම් එය ස්වෛරී රටක් ලෙස මෙරට පාර්ලිමේන්තුව තුළින් ඉටුකර ගැනීමට හැකියාව තිබේ. එසේ තිබියදි මෙරට දීර්ඝ කාලයක් තිස්සේ පැවති අධිකරණ පද්ධතිය සහ නිතිඥ වෘත්තිය අවඥාවට ලක්කර ඒ වෙනුවට විජාතික නඩුකාරවරුන් සහ නීතිඥවරුන් සහභාගි කරවන විශේෂ උසාවියක් නිර්මාණය කරන්නැයි යෝජනා කිරීමම අපට එල්ල කරනු ලබන අතුල් පහරකි. මෙයට පැහැදිලිව පිළීතුරක් ලබා දිමට ලංකා ආණ්ඩුව කටයුතු කළ යුතුය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඉහත නිර්දේශයන් සමඟ ශ්\u200dරි ලංකා දේශපාලනය තුළද දැනටමත් යම් යම් වෙනස් කම් පිළිබඳ අසන්නට ලැබේ. මානව හිමිකම් කොමසාරිස්වරයාගේ ප්\u200dරකාශයත් සම\ufeffඟ උතුරු පළාත් සභා මහ ඇමති සි.වි. විග්නේශ්වරන් සිදුකළ ප්\u200dරකාශය අපට නොසළකා හැරීමට නොහැකිය. ඔහු ස\ufeffඳහන් කර ඇත්තේ එම වාර්තාවට ඉදිරිපත් කළ දිනය දමිළ ජනතාවට සන්තෝෂ විය හැකි දවසක් බවයි. එම ප්\u200dරකාශය හුදකලාවේ තබා සැළකිය යුතු නැත. ඒ පිළිබඳ ටි.එන්.ඒ සංවිධානය වෙනුවෙන් එම්.ඒ සුමන්තරන් නිතිඥවරයා ජිනිවා සිට කළ ප්\u200dරකාශයක් ද වෙයි. එම් . ඒ සුමන්තිරන් විග්නේශ්වරන්ට වඩා මධ්\u200dයස්ථ මතධාරියෙකි. එහෙත් ඔහු කියා සිටින්නේද විදේශ නඩුකාරවරුන් හා නීතිඥයන් සහිත (hybrid) උසාවි යෝජනාව සමඟ ටි.එන්.ඒ සංවිධානය එකඟ බවත් ඒ ගැන සතුටු වන බව මෙන්ම එය ක්\u200dරියාත්මක කිරිම සඳහා ද්\u200dරවිඩ ජනතාව හා එක්ව කටයුතු කරනු ලබන බවයි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඅප දන්නා දේශපාලන සත්\u200dයයක් වන්නේ අධිරාජ්\u200dයවාදීන්ගේ පැරණිම උපක්\u200dරමය වන්නේ බෙදා පාලනය කිරීම බවත් රටක බහුතරයට එරෙහිව සුළුතරය ඔඩොක්කුවේ තබා ගැනිම ඔවුන්ගේ අරමුණ බවත්ය. මෙය රෝම අධිරාජ්\u200dයයාගේ කාලයේ සිට බ්\u200dරිතාන්\u200dයය සහ ඇමරිකානු අධිරාජ්\u200dයය යටතේ සිදු වූ දෙයකි. ඒ අනුව දමිළ සුළුතරය සැමවිටම උත්සාහ ගන්නා ලද්දේ රටේ නැති ශක්තියක් මහ ප්\u200dරජාතන්ත්\u200dරවාදි ඡන්ද ක්\u200dරමය තුළින් ලබා ගන්නට බැරි දෙයක් ජාත්\u200dයන්තර සහ බටහිර සහයෝගය සහ ඉන්දියානු සහයෝගය ඇතිව ලබා ගැනිමයි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඑක්සත් ජාතින්ගේ මානව හිමිකම් කොමසාරිස්වරයාගේ මෙම නව අත්හදා බැලීමෙන් ඔවුන්ට එවැනි සතුටුදායක ප්\u200dරතිඵලයක් ලැබි තිබේ. නමුත් එය වඩාත් සතුටුදායක වන්නේ ලංකාවේ විදේශ අමාත්\u200dය මංගල සමරවීර මහතා ඉකුත් සඳුදා ජිනීවා වල සිදුකළ නිල කතාව සමඟිනි. ඔහු එහිදි දමිළ වචනය සිව්වතාවක් සිය කතාවෙදි භාවිතා කළේය. එහි වරදක් නැතත් වරද වන්නේ සිංහල  හා මුස්ලිම් යන වචනය එක් වරක් හෝ භාවිත නොකිරීමයි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eයම් හෙයකින් ඇමරිකාවේ කුඩා පාසල් ශිෂ්\u200dයයකු එම කතාව ඇසුවේ නම් සිතන්නේ ලංකාව තමිල් නාඩුව බවයි. එපමණක් ද නොව මංගල සමරවීර මහතාගේ නිල කතාවේ දෙවරක්ම සඳහන් කර ඇත්ත් දෙමළ ජනතාව සඳහා ව්\u200dයවස්ථාදායක සභාවක් හරහා නව ව්\u200dයවස්ථාවක් ගෙන ඒමට එකම හේතුව දෙමළ ජනතාවගේ දේශපාලන අභිලාශය සංසිඳවීමය බවයි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eසමස්ත රටේ මූලික නීතිව වෙනස් කිරිමට සුළුතර ප්\u200dරජාවේ දේශපාලන අභිලාශය සංසිඳවිම තනි හේතු සාධකය විය නොහැකිය. ඒ අනුව ව්\u200dයවස්ථාවක් හදන්නේ නම් එය රටට සාධාරණය ඉටුවන ව්\u200dයවස්ථාවක් වන්නේ නැත. \u003cbr /\u003eමංගල සමරවිර මහතා ගේ කතාවෙන් පැහැදිලි වන අනෙක් කාරණය වන්නේ දෙමළ ජනතාවගේ දේශපාලන අභිලාශයන් සංසිඳවීමට අලුත් ව්\u200dයවස්ථාවක් අවශ්\u200dය බවයි. එයද ප්\u200dරහේළිකාවකි. පවතින ව්\u200dයවස්ථාව යටතේ සංශෝධන මඟින් දෙමළ ජනතාවගේ අභිලාශයන් සංසිඳවිමට නොහැකි නම් ඒ කුමක් නිසාද? 19 වැනි සංශෝධනය ගෙන ආ ආකාරයට එය ඉටුකළ හැකිව තිබියදි නව ව්\u200dයවස්ථාවක් ගෙන ඒමට අවශ්\u200dය වන්නේ තර්කානුකූලව එක් කාරණයක් නිසාවෙනි. ඒ තිබෙන ව්\u200dයවස්ථාව යටතේ ඒකිය රාජ්\u200dය ක්\u200dරමය හලා 13 වන සංශෝධනයෙන් ගුණාත්මක වශයෙන් ඔබ්බට යාමට නොහැකි නිසාය. මංගල සමරවීර මහතාගේ කතාව අනුව මෙහි ඊළඟ භයානාක කාරණය නම් ලංකාවේ ජනවාර්ගික හෝ ජාතිකත්ව ගැටළුවක් වේ නම් එය විසඳීමට සිංහල දෙමළ මුස්ලිම් අභිලාෂයන් තුලනය කර රටේ ජනවාර්ගික සංයුතිය හා යතාර්ථයන්ට ගැලපෙන ආකරයේ සම්මුතිවාදි විසඳුමකට ඒම නොව හුදෙක් දමිළ ජනතාවගේ දේශපාලන අභිලාෂයන් විසඳීමන් එම ජනවාර්ගික ප්\u200dරශ්නය විසඳන බව සමරවීර මහතා සහ ඒ මහතාගේ ආණ්ඩුවේ දර්ශනය වී ඇත. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඒ අනුව මෙහිදී කරන්නට හදන්නේ සෝල්බෙරි කොමිසම කළ නොහැකි යයි කියා අවඥාවෙන් ප්\u200dරතික්ෂේප කළ යෝජනාවකි. සෝල්බරි සාමිවරයා කීවේ කිසිම ප්\u200dරජාතන්ත්\u200dරවාදි රටක බහුතරයක් සුළුතරයක් කරන්නට යෑම හෝ සුළුතරයක් බහුතරයක් කිරිම කළ නොහැකි බවයි. එසේ කියමින් ඔහු චෙල්වනායගම් මහතාගේ යෝජනා ප්\u200dරතික්ෂේප කළේය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eඑහෙත් මංගල සමරවීර මහතා ජිනීවා කළ කතාවෙන් පෙනෙන්නේ සොල්බෙරි සාමිවරයා ප්\u200dරතික්ෂේප කළ ඒ ක්\u200dරියාකාරකම දැන් කරන්නට සූදානම් බවය. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමේ සියල්ලෙන් අපට පෙනෙන්නේ අපේ ආත්මාරක්ෂාව වෙනුවෙන් කළ සර්ව සාධාරණ යුද්ධයක් සම්බනධයෙන් ඉතිහාසය කණපිට පෙරලන්නට අපි සූදානම් බවයි. මෙහි චූදිතයා වී ඇත්තේ අපයි. සෙයිඩ් අල් හුසේන් ශ්\u200dරී ලංකාවේ ගෙල සිඳිය යුතු බව කියද්දී මංගල සමරවීර කියන්නේ ගෙල සිඳින්න එපා ..කඩුව අපට දෙන්න අප බඩ කපාගන්නම් යන්නයි. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eමේ වන විට ඇමරිකාව සමඟ එක්වී සම්මුතිවාදි යෝජනාවක් සැප්තැම්බර් 30 දා ජිනිවා වලට ගෙනෙන්නට යන්නේ ගෙල සිඳ දැමීම වෙනුවට බඩ කපා ගැනීමේ සූත්\u200dරය පිළිගැනීමෙනි. එසේ කිරීමෙන් සිදුවන්නේ අපේ මිත්\u200dර රටවලට පවා අපව ආරක්ෂා කරමින් කතා කරන්නට ඇති අවස්ථාව වසා දැමීමයි. ශ්\u200dරි ලංකාවේ ජාතික ආණ්ඩුවෙන් විපක්ෂයේ කට වැසු ආකාරයෙන්ම සම්මුතිවාදි යෝජනාවෙන් සිදුවන්නේ සෙයිඩ් අල් හුසේන්ට විරුද්ධව ලංකාව ආරක්ෂා කරමින් අපේ මිත්\u200dර රටවලට කතා කරන්නට ඇති අවස්ථාව දැනුවත් මඟ හරවාලීමකි. \u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003e[රිවිර 2015-09-20]\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003e-යුතුකම සංවාද කවය\u003cbr /\u003ewww.yuthukama.com \u003cbr /\u003e \u003cspan style\u003d\"background-color: #f9cb9c;\"\u003eඔබේ මනාපය රට වෙනුවෙන් කැපවුනු යුතුකම සංවාද කවයේ ෆේස්බුක් පිටුවේ ලකුණු කරන්න.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cdiv style\u003d\"text-align: justify;\"\u003e\n\u003cspan style\u003d\"font-size: 17px;\"\u003e\u003cspan style\u003d\"background-color: #f9cb9c;\"\u003e(Like us on facebook)\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003ehttps://www.facebook.com/yuthukama \u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\n"},"link":[{"rel":"replies","type":"application/atom+xml","href":"http://www.yuthukama.com/feeds/5799678275407509637/comments/default","title":"Post Comments"},{"rel":"replies","type":"text/html","href":"http://www.yuthukama.com/2015/09/hybrid.html#comment-form","title":"0 Comments"},{"rel":"edit","type":"application/atom+xml","href":"https://www.blogger.com/feeds/8525172647349171824/posts/default/5799678275407509637"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"https://www.blogger.com/feeds/8525172647349171824/posts/default/5799678275407509637"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http://www.yuthukama.com/2015/09/hybrid.html","title":"ජිනීවා මානව හිමිකම් වාර්ථාවේ හරස්කඩ - ආචාර්\u200dය දයාන් ජයතිලක"}],"author":[{"name":{"$t":"Yuthukama Editor"},"uri":{"$t":"https://www.blogger.com/profile/14716726245082539985"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"35","height":"35","src":"//www.blogger.com/img/blogger_logo_round_35.png"}}],"media$thumbnail":{"xmlns$media":"http://search.yahoo.com/mrss/","url":"http://1.bp.blogspot.com/-z5Bz4bjmBaQ/VgKfweqtarI/AAAAAAAAEdk/1lHm9PC2mmU/s72-c/data.JPG","height":"72","width":"72"},"thr$total":{"$t":"0"}}]}});