接连写了两篇post都和信息聚合服务有些关系，处于半潜水状态的老冒同学竟然也发表了自己的观点。那我就来说说自己对于Lifestreaming/Social Aggregator发展的简单理解。

在过去的几个月中，信息流记录和社会化聚合相关的在线服务正经历着飞快的变革。而我认为引起变革正是去年两个非常热门的服务Twitter和Facebook。Twitter这个2007年最成功的Web2.0网站配合内容输出服务TwitterFeed，成为了最原始却非常有效的的信息流聚合方式，这种聚合也让Twitter在很大程度上代替了RSS阅读器的功能。而作为美国第二大社交网络Facebook，其推出的NewsFeed一方面是把Feed这个概念推向了大众，另一方面也让社会化聚合的应用在很大程度上得到了普及。

Tumblr和Soup.io则是把这类服务引向了专业化，例如增加了评论和再发布等一些功能。同时，这类服务也开始出现了发展方向上的分化。其中Tumblr偏向于一个以Microblogging为基础的信息流服务，而Soup.io则更注重信息的聚合。

而之前写到的FriendFeed和SocialBrain，可以说是更新一代的信息流及社会聚合服务。他们都有鲜明的特色，把简单的记录和聚合演变成更有实用价值的平台或是工具。

其实，不管是叫Lifestreaming还是叫Social Aggregator，不管衍生出来的发展方向如何不同，除了信息本身以外，发布及传播信息的人才是至关重要的因素。我们可以看到FriendFeed也是在突出“Friend”的概念，其功能上种种的设置也是首先帮你梳理你感兴趣的人，然后才是他们发布的信息。SecondBrain虽说更加注重于内容管理，但是每个用户只能管理自己的内容，人还是最初始的条件之一。

所以，我并不是很担心信息的冗余问题。我反而觉得这些新兴的类Social Aggregator服务能够改善过多信息给人们带来的困扰。当互联网上的信息量越来越大，搜索引擎这种基于内容本身呈现信息的方式再怎么改良，也无法避免冗余的信息给我们带来的。而Social Aggregator跟搜索引擎比起来虽然还很不成熟，不过通过对信息背后的人的筛选来帮助我们过滤信息，的确是提供了一种能够解决信息过载问题的可能。

从技术的层面上来说，很多公司和组织的努力也让信息过载问题的改善越来越成为了可能，Google Social Gragh和OpenID以及各种各样的API都是很好的尝试。大家也都开始慢慢明白，要解决信息过载要做的是“疏”而不是“堵”。

曾经谈过，网络广告会从内容定向慢慢变成用户定向，信息传播不也正如此，慢慢的走向以人为本的道路？