说Web 2.0的商业时代还没有到来，我同意；但要是说Web 2.0没有具体的赚钱模式，我就不能光点头称是了。

“Web 2.0”本身就只是对互联网使用上的一种态度，把网络当作平台，而不是信息来源的一种态度。所以说1.0-2.0，网络本身其实并不会有什么本质的变化，只不过我们的用法不同了。所谓Web 2.0的网站，所推出的也只是更加适应这种新用法的服务而已。

所以说到网站赚钱的模式，我们也完全没有必要去刻意的区分哪一种属于1.0，哪一种属于2.0。时代改变了，赚钱模式就要改变，这是笑话。2000年前丝绸之路上的驼队，和今天大西洋上的货轮，使用的也都是一模一样的商业模式：国际贸易。所以，在Web 1.0得心应手的模式，在2.0时代还是能够让你赚到金银满钵。

不过，从整个互联网产业的角度来看，Web 2.0的商业模式和Web 1.0还是有一些微妙的区别。那就是收费服务将代替广告，成为最普遍的商业模式。

Web 2.0时代，用户节点成为了最重要的网络元素，用户之间的交互作用将会是最主要的网络活动。无论有没有传统意义上的网页，我们都可以方便的发布或者是获取有价值的内容和信息。既然这样，传统意义上的商业网站作为信息的发布者便失去了优势，广告依然可以赚钱，但要把它作为一个公司的商业模式，却可能已经力不从心了。

而从另一方面来说，网络越来越成为日常生活中不可缺少的一部分，人们也将愿意为越来越多的网络服务付费。事实证明，大量新兴的Web 2.0网站，都能够很快的吸引为数不少的收费用户，比如Flickr，比如TypePad，比如Basecamp。它们都有免费服务，免费的用户可以实现一些基本的功能，当你成了它的Heavy User，就会自然而然的升级成为收费用户。

这个过程，就是一个典型的Web 2.0的赚钱模式。在Web 2.0时代，网络用户基数庞大，每个用户都有各自不同的需求，网络公司只要能抓住一小部分用户的某一个需求，就能产生可观的商业价值。眼熟吗？这就是Web 2.0商业模式的理论化象征：Longtail。

这里，我还要举一下AdSense的例子。这是一个双层的盈利链条：通过AdSense，无论多么小的网站，都机会获取广告费；而Google则积少成多，从为数众多的AdSense用户手里分得收益。对AdSense用户来说，广告是他们的赚钱模式，在Web 2.0时代照样可以成功，国外已经有个人Blog通过这种途径得到了10,000美元以上的月收入。不过正如前面所讲，这顶多算个人赚钱模式，广告很难再成为支撑一个产业的主要的商业模式。而对Google来说，AdSense则纯粹是通过满足用户的需求“赚钱”的服务，这也将是未来数年内互联网产业增长最迅速的商业模式。

Web 2.0很酷，但因此就要把它放到Web 1.0的对立面上，就有点傻了。