¡Cuanta razón tienes!, el proceso de auto-revisión es la tarea más desagradable de las labores del investigador en formación (leasé Becario en la uni).
Aunque su peor modalidad es cuando estas auto-revisando-la-segunda versión-del-artículo-previamente revisado-y-criticado-sin-piedad-por- los-referees-de-la-revista.
PD. Si, exactamente eso es lo que llevo haciendo durante las ultimas semanas... y empiezo a temer que seguiré así durante el resto de mis días.
17/11/06 10:42
NUMA dijo...
La auto-revisión es el cancer de los perfeccionistas. Me congratula que sigas con el blog, últimamente entraba exclusivamente para ver el fotolog de lapoya, impresionante.
17/11/06 22:52
Bueno, bueno, bueno. Se acabó (casi) la semana de la muerte: francés-valenciano, terminar el artículo, dar curso de Flash, enseñar a conjugar verbos en español a una moldava, reventar el candado de la bici, asistir a la conferencia de Web of Knowledge, arbitrar de extrangis una partida de trivial... Vamos, como cualquier semana normal, y de postre, fin de semana intensivo de vicio en la Galileo Lan Party.
Por fin he terminado mi segundo artículo (tercero si contamos el aun-no-publicado artículo sobre estrategia en el diseño web que tengo por ahí y algún día verá la luz). Cuando digo terminado, incluyo el infinito proceso de autorevisión que conlleva preparar un artículo. En muchos sitios de frikis investigadores podéis encontrar explicaciones del proceso de creación de un artículo, la mía es la siguiente:
1 Partimos de que tenemos ya el material digno de ser publicado, es decir, unas cuantas funciones de matlab que normalmente funcionan.[Image] 2 Escribimos un trabajillo donde explicamos que hacen, importante poner gráficas y fotos chulas para que parezca más molón. 3 Preparamos la introducción y las conclusiones, esto, aunque pueda parecer fácil, es lo que más trabajo previo necesita. 4 Una vez tenemos el artículo, comienza el infinito proceso de autorevisión, que consiste en lo siguiente; te relees el artículo y corriges pequeños fallos, frases liosas, cosas que explicarías de otra forma, etc, cuando terminas se lo pasas a otra persona que hace lo mismo, luego lo hace otro, y luego vuelve a ti y se repite infinitamente. Nota: no importa cuanta gente lo revise, de hecho, puedes hacer el proceso tú sólo que siempre encontrarás algo que cambiar. 5 Lo malo del infinito proceso de autorevisión, es que no tienen fin!!! Así que hay que pararlo uno mismo ¿cuándo? pues esencialmente cuando todos están hasta los ... o bien cuando llega el día del deadline del congreso o lo que sea.
Bien, hoy es el deadline de la conferencia IbPRIA, así que ya tengo listo el artículo. Bueno, realmente han atrasado el deadline al viernes 24, pero no se lo voy a decir a nadie, que no quiero seguir una semana más con el infinito proceso de autorevisión.
Un saludo. P.D. ¿A que mola más el post con la imagen que he puesto?
2 comentarios
Cerrar esta ventana Ir al formulario de comentarios¡Cuanta razón tienes!, el proceso de auto-revisión es la tarea más desagradable de las labores del investigador en formación (leasé Becario en la uni).
Aunque su peor modalidad es cuando estas auto-revisando-la-segunda versión-del-artículo-previamente revisado-y-criticado-sin-piedad-por- los-referees-de-la-revista.
PD. Si, exactamente eso es lo que llevo haciendo durante las ultimas semanas... y empiezo a temer que seguiré así durante el resto de mis días.
17/11/06 10:42
La auto-revisión es el cancer de los perfeccionistas. Me congratula que sigas con el blog, últimamente entraba exclusivamente para ver el fotolog de lapoya, impresionante.
17/11/06 22:52