Google apps
Main menu

Megjegyzés helye: PuPu BLOGJA

"ZAGY ÉS ZAGYVASÁGOK..."

7 megjegyzés -

1 – 7 / 7
Névtelen kovi írta...

PuPu, tegnap Bolgár Györgynek telefonált egy ajkai, nyugdíjas mérnök, aki elmondta, hogy dolgozott az üzemben. Akkoriban szénnel fütötték a gyárat és a hamuval kevert akármit használták fel a tározó támfalának. Na ma már fával fűtenek és véleménye szerint vizsgálandó, hogy a fahamu képes-e olyan nagyon erős alapot adni, vagy szerkezetét az iszap kikezdi és emiatt IS történhetett a gátszakadás...

2010. október 6. 9:13

Névtelen Névtelen írta...

"http://www.fn.hu/belfold/20101005/nem_kell_lerombolni_devecsert/"

Nincs teljesen igaza a docensnonek,ezt a teruletet le kell dozerolni, a talajt 50 cm melysegig kicserelni es addig amig ez meg nem lett csinalva senkit oda beengedni se minisztert se lakosokat csak a munkagepeket es kezeloiket,megfelelo vedofelszerelesben.
Derek

2010. október 6. 14:50

Névtelen Névtelen írta...

Abban meg kulonosen nincsen igaza ,hogy a cianozas nagyobb kart okozott. A cian semmifele kornyezeti kart nem okozott azon kivul,hogy amerre atment ott kidoglottek a nem vermelo halak,de se a parti telepulesekben,se a folyo menti termeszetben se a holtagakban se a kubikokba nem kerult belole,semi kornyezetterhelo utohatasa nem volt,nem kellett a doglott halakon kivul eltakaritani semmit, a folyo maga eltakaritotta a szennyezest a sajat vizutanpotlasaval valojaban az embernek ott semmit nem kellett tennie csak megvarni amig lemegy a ciandugo es utana a folyo ugyanolyan volt mint elotte.A halallomany meg nagyon gyorsan regeneralodott a kornyezo holtagakbol az elso magas viznel,es a befolyo mas folyokbol, kiveve a sulloallomanyt ami par evig tartott.

A kidoglott busakat meg senki nem siratta, bar mondjuk nem ez az optimalis modja a toluk valo megszabadulasnak,de azota az is van ujra boven,hogy a rossebb egye meg

2010. október 6. 14:58

Blogger Unknown írta...

Hát Te egy bunkó vagy, ezt a nagy katasztrófát is arra használod a blogodban, hogy az Orbánt sározd, a Gyurcsányt meg védelmezd.
Az hogy meghaltak emberek, elveszítették otthonaikat, az ne számítson. Téged nem a vörös iszap, hanem a vörös köd borítja el az agyadat.

2010. október 6. 22:13

Blogger PuPu írta...

SZIA DEREK!
A MTA MÁSHOGY TUDJA,ÁLLÍTÓLAG A ZAGY MAGA NEM MÉRGEZŐ, A PROBLÉMA A LÚGGAL VOLT, MEG VAN IS, AZ MEG MENTESÍTHETŐ, UGYE.
VISZONT A TALAJCSERÉT MEG KELL CSINÁLNI VALÓBAN, DE SZERINTEM AZÉRT A CIÁN AZÉRT VESZÉLYESEBB VOLT, MINT A LUG, AMI MELLESLEG UGYANÚGY FELHÍGULT, MINT A CIÁN...
ITTHON VAGY?
:O)))

2010. október 6. 23:10

Blogger PuPu írta...

Mi köze van ehhz Gyurcsánynak - szerinted?
Miért kellene vépdelmezni, - netán támadnák?
És hát az a helyzet, hogy nemigen tudok veled egyetérteni, - szerintem én egy csecsebaba vagyok, ellenben te egy tyúkeszű némber, aki meg sem érti, amit elolvas.
Kukoricára fel!
:O)))))

2010. október 6. 23:13

Névtelen Névtelen írta...

A zagy azert veszelyes mert lugos, ezert ha kiszarad a viz elmegy de a lug azert benne marad es ez borit vagy 40 negyzetkilometert. Vagyis a talajrol fel kell takaritani maradektalanul.A vizbe kerult az valoban higul es semlegesitik is,es ahogy hallom mire a Dunahoz ert mar 9-es a pH-ja ami nem sokkal lugosabb,mint egy alfoldi szikes to. A cian valoban mergezobb de az csak a vizet mergezte amint levonult a folyo ugyanolyan volt utana ,mint elotte,nem volt mergezo utohatasa,nem kellett ot eltakaritani semmit ,maga a folyo takaritotta el a vizutanpot;asaval.Persze az is higult de azert meg Titelnel is pusztultak a halak
Derek
UI nem vagyok otthon csak kovetem a dolgokat vegul is szakmam is

2010. október 7. 14:58

Használhatsz néhány HTML-címkét is, például: <b>, <i>, <a>

A megjegyzések moderálása engedélyezve van. A küldött megjegyzéseket jóvá kell hagynia a blog szerzőjének.

A megjegyzés elküldése után be kell majd jelentkezned.
Kérjük, bizonyítsd, hogy nem vagy robot