Google apps
Main menu

Megjegyzés helye: PuPu BLOGJA

"NYUGDÍJAS VAGY KEGYDÍJAS?"

10 megjegyzés -

1 – 10 / 10
Névtelen hello írta...

Kedves PuPu, áruld el, szerinted miként tudnák a nyugdíjasok érvényesíteni az érdekeiket?

A régóta létező, különböző nyugdíjas szervezetekkel évek óta a kutya se áll szóba, hallom a panaszukat a Klubrádióban.

Éhségsztrájkkal?
Rengetegen életvitelszerűen alig-alig esznek - magad is írod, sokaknak csak mire futja.

Menjenek ki az utcára?
De hisz' nem csak a rémhírtévé, a többi is előszeretettel mutogatja őket, hogy minden baloldali tüntetésen ők vannak többségben a jelen lévők között. Akinek meg már nehezére esik a mozgás, csak lélekben tud ott lenni.

Randalírozni ők nem fognak. A sósavas bácsi más eset, ő inkább a "békemenetes", azaz a békementes stábba passzol. (Jut eszembe, hát nem jópofa, hogy hány hét után kezdték őt "keresni" a rendvédelmi szervek...?)

Szóval mit ajánlasz?
De tényleg.


2013. május 22. 22:21

Névtelen Névtelen írta...

Rafinált emberről - rafinált bölcsesség :-)
Szendi Gábor: Játszmáink I.
http://www.tenyek-tevhitek.hu/jatszmaink-1.htm

özv. Kussné

2013. május 23. 0:30

Blogger Gyula Molnár írta...

Azt én értem, hogy mocskolni kell a regnáló kormányt, de az a fránya múlt, könyörgöm!
Csupán azért írok ide, mert ha már két oldala van ennek a levelezőlapnak, hát megírom a másik oldalát is.
Hát igen, a cuculizmisban jobban éltek a nyugdíjasok. Mondjuk sokkal kevesebben voltak. Hova lettek? Elvitte őket a munkaszolgálat, a háború, a haláltáborok, aztán 45 után sokan emigrációba vonultak, aztán jött 56. Mondjuk a többieknek tényleg jó volt. Igaz előtte mindent államosítottak, így volt is miből, a zsidók vagyonából, a kulákok birtokaiból sok mindenre tellett. Persze voltak kivételek, hiszen nem juthatott mindenkinek tanácsi lakás az egykori zsidó tulajdonú pesti belvárosi bérházakban, meg aztán a TSZ-be is be kellett vinni a korábban szétosztott földeket. Aki viszont nem kényszerült társbérletbe, albérletbe, meg nem TSZ-nyugdíjas volt, azoknak tényleg jó volt. Igaz, hogy még így is kénytelen volt a pesti nyugdíjas a fél lakását albérletbe adni, hogy meg tudjon élni, de az így összejüjtögetett pénzből már szépen utazgathatott. Persze az is igaz, hogy csak addig, ameddig a piros útlevele engedte.
Összefoglalva: nem volt hibátlan a rendszer, kellett is önkritikát gyakorolni, persze szigorúan a szocialista értékrendek mentén.
Való igaz, tőlünk nyugatabbra jobb a helyzet. Olaszországban, Görögországban, vagy éppen Spanyolországban tényleg csak 40 éves korukig "élősködnek" a munkanélküli fiatalok a szülők nyakán. És Németországban? Németországban a mai nyugdíjasok felépítettek egy Németosrszágot, az itteniek meg egy Magyarországot. A nyugdíjakban pontosan lemérhető az értékkülönbség.
Persze ha nem a Szovjetunió szabadította volna fel hazánkat...
Akkor meg nem lett volna az a drága jó kis cuculizmus.

2013. május 23. 7:45

Blogger PuPu írta...

Kedves Gyula, sajnálatos, hogy nem ragaszkodsz a tényekhez.
A mai Budapest lakásállományának a fele a szociaééizmus átkos évei alatt épült fel, a paraszt soha nem élt olyan jól - és mostanában nm is fog - mint akkor és tsz-parasztnak lenni nyugdíjas állás volt, ami azért meglehetősen komoly változás volt a zsellér öregkoráhozu képest.
Nem kell egyébként mocskolni senkit, mindössze a tényekről kell beszélgetni, ha a téma a nyugdíjasok mai helyzetem akkor arról.
Érdekes a számvetésed is, - nyugdíjas éppen annyi volt, ahányan átlépték a nyugdíj-korhatárt, a férfiaknál a hatvan, a nőknél az ötvenöt évet, melybe beleszámították a három év gyes.t is.
A nyugdíjas nem a szétosztott zsidó vagyonból élhetett emberi színvonalon, hanem a mi munkánkból, igaz, annak eredménye kissé másként lett elosztva, mint mostanság...
Ez az utazgatásos duma sem túl korrekt, mert például csoportos egyéni úttal minden évben utazhattál nyugatra, jómagam is voltam nemegyszer arrafelé.
Ugye, te külföldön éltél akkortájt?
:O)))

2013. május 23. 8:04

Névtelen Névtelen írta...

Gyula Molnárnak:

A "cuculizmus"-ra írt tételei többé- kevésbé igazak is lehetnek, de a 90-es rendszerváltás előtti nyugalom és a mai harc, forradalom, megvédés és a blogban leírt nagyonis jellemző életkép tönkreteszi a nyugdíjas mindennapjait. Még akkor is, ha ő maga személy szerint nem is tud és nem is akar harcolni, de a gyermekei, unokái jövőjéért aggódnia kell minden nap. A kiszámíthatóság elvétele mindent megmérgez, még a viszonylagos jólétet is, már akinek ilyen van.

2013. május 23. 8:15

Névtelen kosbor írta...

ez a világ nem szól az idősekről (sem. meg a társadalom egyetlen más tagjáról sem. azokat kivéve, akik a politikai rezsimet finanszírozni képes potenciállal rendelkeznek). mi van a nyugdíjasokkal - eleve rossz kérdés, mert benne van a "nyugdíj" szó, azaz, hogy ezeknek az embereknek valamiképpen élnük kell. minden nap. holott 4 évente csak egyszer szavaznak, egy napon. és addig is mennyi macera van velük...

2013. május 23. 12:59

Blogger Geza írta...

Gyula Molnarnak:

Ja, a nyugger tema eleg uncsi, meg szr, meg oregnek lenni kis nyugdijjal ketszer olyan szr, de azert megis:
(a) az elso mondat eleg arulkodo a jelenlegi rezsimmel valo minden aron torteno szimpatiaval kapcsolatban,
(b) igen, a jelenlegi rezsimet ott kell utni, ahol lehet,
(c) igen, nincs olyan szelete a tarsadalmi egyuttelesnek ahol nem latszik ezeknek a bunkoknak a celtudatos "atszervezes orulete" [a "szakkifejezest" direkt a te/on kedvedert/kedveert hoztam ide]
(d) nem vagyok nyugdij specialista, de meg tudja magyarazni valaki mi a fene az a "62 ev es puculj a fenebe" mozgalom, ha nem az emberek lenezese es egy uj, mindenbe engedelmeskedo tarsadalom letrehozasa?

Ugyhogy, kedves Gyula, nekem ne gyere/jojjon ezzel az "ejnye-bejnye mar megint azt a szegeny kormanyt bantjak" szoveggel.

2013. május 23. 15:54

Névtelen Névtelen írta...

"végtére is csak negyvenöt évet dolgozott"

29 év szolgálati ideje van átlagban (tehát ennél kevesebbet dolgozott).
Ennyit a poszt igazságtartalmáról.

2013. május 23. 19:17

Blogger PuPu írta...

Igasságos névtelennek:
Az átlag arról szól, hogy van, aki kevesebbet, van meg, aki többet dolgozott, így például rengetegen vannak, akik tizennyolc éves korukban kezdtek dolgozni, de vannak olyanok is, akik már tizenhat évesen munkába álltak, oszt hatvanöt évesen mentek nyugdíjba.
65-16=49
De vannak olyanok is, akik menet közben leszázalékolásra kerültek, otthon maradtak gyereket nevelni, börtönben vagy szanatóriumban voltak, és csak húsz évet dolgoztak, vagy parasztok voltak és csak később váltak nyugdíjjogoszlttá, és kilencvenben megszűnt a tsz...
1990-1960=30
Ennyit az átlagról, meg a te számtan és történelem-tudományodról...
:O)))

2013. május 23. 20:17

Névtelen Névtelen írta...

Látom, még mindig nem sikerült megoldanod, hogy gerincet növessz...

2013. május 24. 6:06

Használhatsz néhány HTML-címkét is, például: <b>, <i>, <a>

A megjegyzések moderálása engedélyezve van. A küldött megjegyzéseket jóvá kell hagynia a blog szerzőjének.

A megjegyzés elküldése után be kell majd jelentkezned.
Kérjük, bizonyítsd, hogy nem vagy robot