http://www.alsoorsi-hirhatar.hu/hirek/nepuldozo-orban-a-felesegere-is-veszelyes " Egyetlen példát is felhozva, Orbán Viktor történelmi mélységét az is jól mutatja, hogyan szervezi és adminisztrálja, hogy tömegeket fosszon meg nem csak a segélyektől, de attól is, hogy munkát ajánlhassanak nekik!"
2013. november 1. 22:38
Névtelen írta...
Rezsicsökkentés mértéke: 11.1%. Mikortól lép életbe? 11.1-tól. Na ilyen egyszerű!
"éppen tizenegy százalékkal, a fene tudja, miért" - sajnos a szomorú helyzet az, hogy ebben az országban, jó ha 10-15 ember képes ezt felfogni, pedig általános iskola 7. osztályban tanult matematikai művelet (én még akkor tanultam anno).
A még szomorúbb, hogy a kamatos kamat számítást (ez az eset is az) nem képes felfogni a devizahiteles, a csüngőhasú diktátorunk, de még a széles látókörű matolcsynk sem, és ez még nagyobb baj (direkt kisbetű mind).
Sajnos nem érti a "szakértőként" belinkelt csapat sem (persze lehet, hogy érti csak a célok voltak mások).
Tehát a pár matematikai példa, talán így érthető:
100 Ft - 10% = 90 Ft 90 Ft - 10% = 81 Ft (azaz nem 80 Ft !!!)
100 Ft - 20% viszont 80 Ft ! (hol az egy forint ?)
100 Ft - 10% = 90 Ft 90 Ft - 11,1% = 80 Ft <- na ezért 11.1%!!!
Ez egyszerű matek, ált. iskola 7. osztály!
Tehát 10% - 10% az nem -20 %, hanem a 10% - 11.1% az a 20% (mert közben ott volt az "idő" is).
Hogy miért épp 20%-al kell csökkenteni? Azért mer ez politika, mert a vezér nagyon jól tudja, hogy ő nem ért a matekhoz, márpedig ha itt ő a legokosabb, akkor senki sem érti!
És ebben sajna igaza van, látod PuPu Te sem érted, ülsz mint liba a tábla előtt, pedig százszor okosabb vagy nálam is - sajnos ezt is el kell ismernem :-(, és azért szeretem az írásaid!
Amikor felveszel 3% kamatra egy hitel több évre, az nem azt jelenti, hogy az eredeti összegnek a 3%-al megnövelt értékét kell majd 20 év múlva visszafizeti, ahogy ezt 10 millióból 10 híján képzeli, mint ezt a devizahiteles példa nagyon jól mutatja, hanem az ÉVENKÉNTI összeg módosul ennyivel, és utána erre számolunk még! Ezért rossz például a belinkelt "szakértői" álláspont is, ahol erről megfeledkezve több évet hasonlít össze % szempontból ezzel pedig megtéveszti az egyszeri "devizahitelest". Ezeket az összefüggéseket egyszerűen így nem lehet vizsgálni, ennél ez jóval bonyolultabb dolog (infláció, stb...)
2013. november 2. 9:54
mesekutató írta...
Ha a libákat okosan tanítják és közben bölcsen tanulhatnának nem csak népmeséket és zümmögő altatókat, akkor bizonyára éberebben észlelnék+értelmeznék legyatyásodásuknak gyorsuló folyamatát, sőt legszebb, legértékesebb farktollaiknak veszélyeztetését...
kedves kamatoskamatos névtelen! Bevallom neked, én nem számoltam utána senkinek, egyszerűen csak az merülkt fel bennem, hogy - akkort máshogy kérdezem - miért éppen húsz százalék, miért nem negyven vagy tizenöt, mi indokolja azt hogy pünkt ennyit kell elvenni a szolgáltatóktól? Biztos, hogy ebből a gaz burzsuj aranyból készült zizit venne? Mi van, ha például hálózat-rekonstrukcióra fordítaná? Vagy bővítésre, modern technológia bevezetésére? Meg mennyi ÁFA esik ki, mennyi nyereségadó marad el, és mi a társadalmiu egyenleg - megéri ez nekünk? A számításaid egyébként rendben vannak, és az alap-probléma nem ezzel van, hanemn azzal az elvvel, amely a szociális kérdéseket a gazdálkodókkal kívánja megoldatni, méghozzá úgy, hogy a rászorulók fizetik a magas jövedelműek költségeit! Meg a választás előtti osztogatással, mert annak az árát is nekünk kell kigizetni. Gondolom... :)
2013. november 2. 12:13
krezirezi írta...
PuPu, drága! Ha becsuknák. Azt tudjuk, hogy miért. Csak azt nem, hogy miért nem... ;-)
2013. november 2. 13:27
Névtelen írta...
"felső középosztály" UGYAN MÁR PUPU, NEM ZAVAR, HOGY TE IS KÖZÉJÜK TARTOZOL?
2013. november 5. 14:12
[Image]
Pontos menetrend szerint történik a
jóléti intézkedések adagolása, egyre felelőtlenebbül.
Már nem csak a családi ezüstöt szórják szét, de eladnak mindent, amit még nem
loptak el azért, hogy megnyerjék a választásokat – utánuk a vízözön.Megaztán ha megnyerték, majd csak lesz valahogy, merthogy úgy még sosem volt,
hogy valahogy ne lett volna.
Mindenesetre most ismét csökkentik a gáz árát, éppen tizenegy százalékkal, a
fene tudja, miért éppen ennyivel és fene tudja, hogy ez elég lesz-e ahhoz, hogy
annyiba kerüljön a gáz, mint 2010-ben került – szerintem és a
szakemberek szerint nem.
Szakértők számításai szerint 2010-2013 között ötvenhat százalékos volt az
áremelkedés, most ebből ad vissza Orbán, de kérdem én, ha ez nem volt korrekt
ár, akkor azért ki felel?
Merthogy csak az emelhette az árakat, aki most képes engedni is belőle, nemde?
Akkor az Orbán-kormány hatalomra kerülése óta indokolatlanul emelte a gáz árát?
A tetejébe még a szociális szempontokat sem vette figyelembe, hiszen az ostor a
legszegényebb fogyasztókon csattant, míg a felső középosztály - szokás szerint
- nyert az ügyön.
Vajon a társadalom nyert azon, hogy a felső középosztály gazdagodott, a többiek
meg csúsztak lefelé?
Ugyan - a társadalom túlnyomó többsége vesztese ennek a gazdaságpolitikának,
mint ahogy vesztese a gazdasági átalakulásoknak 1989 óta, folyamatosan.
A felső középosztály gazdagodása ugyanúgy nem hozott pozitív változást a
gazdaságra, a társadalomra, mint ahogy a róka központilag szervezett etetése
sem töltheti el megnyugvással a libákat.
A gazdagok asztaláról még csontok sem hullnak a szegények tányérjába, el vannak
azok foglalva a zabálással, még kell egy-két generáció meg egy két vérfürdővel
járó éhséglázadás, hogy eszükbe jusson, hogy az ő nyugalmuk záloga a szegények
nyugalma.
Most sem történik más ezzel a rezsicsökkentéssel, mint, hogy Viktor a
futóverseny vége felé - ahol egyébként különféle okosságoknak köszönhetően már
nyolcvan méterrel vezet a százméteres síkfutásban - még lehajol, felkap egy
marék salakot és belevágja ellenfelei képébe – na, törölgessétek a csipátokat,
majmok.
A gond ezzel nem is az, hogy szemérmetlen és pofátlan a trükk, amivel a
társadalmat etetik, hanem a gond a társadalom állapota.
A lecsúszott, milliónyi nyomorszinten élő,szegény ember, a lecsúszástól rettegő
és tíz körömmel kapaszkodó alsó-középosztály, az éhező gyerekek százezrei, a
társadalmi osztályok közötti átjárás megszűnése
– ez a valódi gond, és ezt hiába próbálják nemzetiszínűre festeni, nem segít
senkin.
Merthogy lecsúszni van lehetőség, de felemelkedni csak elméletileg,
gyakorlatilag ott tartunk, mint a Horthy-rendszerben tartottunk, csak az akkori
urak legalább tudtak késsel-villával enni.
Megmerevedtek a kasztok, kitörni belőlük nehezebb lesz, mint Indiában.
Amelyik fiatalnak esze van, az addig pucol innen, ameddig még lehet, mert hamar
eljöhet az a nap, amikor egy késő-középkori enklávé leszünk Európa közepén,
egymillió szomáliai szinten élő cigánnyal és négymillió etióp szinten élő,
magát magyarnak nevező küvével (tudom, cuvee…), négyméteres, tetejükön
szögesdróttal díszített kerítések mögött élő gazdagokkal és a cselédséggel.
Már csak abban lehet reménykedni, hogy a nép egy olyan állat, mely egyedeiben
buta, de összességében bölcs – végtére is kell valamiben reménykedni - nemde?
Mindenesetre jönnek most a gyönyörű napok, mindenki kap egy marék színes
üveggyöngyöt, egy kis tekercs rézdrótot, egy fületlen gombot, egy szép álomképet, egy komoly ígéretet - mindezt egyenletes
eloszlásban, hatékonyan, mint amikor a füvet locsolja a jó automata
öntözőrendszer.
Aztán jön a kaszálás, majd a kaszálás után a villanyszámla, amit közösen kell
fizetnünk - zömét a szegények, ahogy illik - és hát sajnos addigra begyűrűzik a világpiaci gáz és áramár. Az Unió és az
elmúltnyolcév miatt megnövekednek a költségek, és különben is, az uniós
bürokraták is állandóan akadékoskodnak, hát legyen nekik egyszer vasárnapjuk -
te meg ne ugass Jóbarát, mert mesze még a következő választás!
Ezek akkora trógerek, mint ide Lacháza, egy gátlástalan rablóbanda, amely éppen
most is hülyére veszi a választót - ne nézz körül, rólad van szó!
Te meg szavazz rájuk – mert megérdemled!
Te fogod megfizetni az árát ennek is, a sumákolásaidnak is, a gyávaságodnak, a
helyezkedéseidnek és a konformizmusodnak is - szolga leszel saját hazádban, és
sírva kérsz bocsánatot Kertész Ákostól, mert nem ébredtél fel, mikor rázogatta
a vállad.
Mindenesetre most örülj, hiszen szép az élet, már alig fizetsz többet, mint
2010-ben, és hogy idáig ezek szerint az ostobák adóját fizetted, arra rá se
ránts!
Mindenesetre Orbán Japánba utazik szotyizni egyet a Tennóval, úgy látszik, irritálja,
hogy az ő országában még nem volt cunami, hát majd importál egyet, kerül, amibe
kerül!
Ha rám hallgat, ez felesleges kiadás lesz már megint, hiszen hol van egy cunami
károkozása hozzá képest?
Ha ezt az embert becsuknák annyi évre, ahány évvel visszavetette
Magyarországot, százhúsz éves korában se jöhetne ki a börtönből.
"QUE SERA, SERA"
8 megjegyzés -
http://www.alsoorsi-hirhatar.hu/hirek/nepuldozo-orban-a-felesegere-is-veszelyes
"
Egyetlen példát is felhozva, Orbán Viktor történelmi mélységét az is jól mutatja, hogyan szervezi és adminisztrálja, hogy tömegeket fosszon meg nem csak a segélyektől, de attól is, hogy munkát ajánlhassanak nekik!"
2013. november 1. 22:38
Rezsicsökkentés mértéke: 11.1%. Mikortól lép életbe? 11.1-tól. Na ilyen egyszerű!
2013. november 2. 4:36
Kedves PuPu !
Nem is lenne nagy baj talán.....
Üdv sphagin
2013. november 2. 8:42
Kedves PuPu!
"éppen tizenegy százalékkal, a fene tudja, miért" - sajnos a szomorú helyzet az, hogy ebben az országban, jó ha 10-15 ember képes ezt felfogni, pedig általános iskola 7. osztályban tanult matematikai művelet (én még akkor tanultam anno).
A még szomorúbb, hogy a kamatos kamat számítást (ez az eset is az) nem képes felfogni a devizahiteles, a csüngőhasú diktátorunk, de még a széles látókörű matolcsynk sem, és ez még nagyobb baj (direkt kisbetű mind).
Sajnos nem érti a "szakértőként" belinkelt csapat sem (persze lehet, hogy érti csak a célok voltak mások).
Tehát a pár matematikai példa, talán így érthető:
100 Ft - 10% = 90 Ft
90 Ft - 10% = 81 Ft (azaz nem 80 Ft !!!)
100 Ft - 20% viszont 80 Ft ! (hol az egy forint ?)
100 Ft - 10% = 90 Ft
90 Ft - 11,1% = 80 Ft <- na ezért 11.1%!!!
Ez egyszerű matek, ált. iskola 7. osztály!
Tehát 10% - 10% az nem -20 %, hanem a 10% - 11.1% az a 20% (mert közben ott volt az "idő" is).
Hogy miért épp 20%-al kell csökkenteni? Azért mer ez politika, mert a vezér nagyon jól tudja, hogy ő nem ért a matekhoz, márpedig ha itt ő a legokosabb, akkor senki sem érti!
És ebben sajna igaza van, látod PuPu Te sem érted, ülsz mint liba a tábla előtt, pedig százszor okosabb vagy nálam is - sajnos ezt is el kell ismernem :-(, és azért szeretem az írásaid!
Amikor felveszel 3% kamatra egy hitel több évre, az nem azt jelenti, hogy az eredeti összegnek a 3%-al megnövelt értékét kell majd 20 év múlva visszafizeti, ahogy ezt 10 millióból 10 híján képzeli, mint ezt a devizahiteles példa nagyon jól mutatja, hanem az ÉVENKÉNTI összeg módosul ennyivel, és utána erre számolunk még! Ezért rossz például a belinkelt "szakértői" álláspont is, ahol erről megfeledkezve több évet hasonlít össze % szempontból ezzel pedig megtéveszti az egyszeri "devizahitelest". Ezeket az összefüggéseket egyszerűen így nem lehet vizsgálni, ennél ez jóval bonyolultabb dolog (infláció, stb...)
2013. november 2. 9:54
Ha a libákat okosan tanítják és közben bölcsen tanulhatnának nem csak népmeséket és zümmögő altatókat, akkor bizonyára éberebben észlelnék+értelmeznék legyatyásodásuknak gyorsuló folyamatát, sőt legszebb, legértékesebb farktollaiknak veszélyeztetését...
2013. november 2. 10:27
kedves kamatoskamatos névtelen!
Bevallom neked, én nem számoltam utána senkinek, egyszerűen csak az merülkt fel bennem, hogy - akkort máshogy kérdezem - miért éppen húsz százalék, miért nem negyven vagy tizenöt, mi indokolja azt hogy pünkt ennyit kell elvenni a szolgáltatóktól?
Biztos, hogy ebből a gaz burzsuj aranyból készült zizit venne?
Mi van, ha például hálózat-rekonstrukcióra fordítaná?
Vagy bővítésre, modern technológia bevezetésére?
Meg mennyi ÁFA esik ki, mennyi nyereségadó marad el, és mi a társadalmiu egyenleg - megéri ez nekünk?
A számításaid egyébként rendben vannak, és az alap-probléma nem ezzel van, hanemn azzal az elvvel, amely a szociális kérdéseket a gazdálkodókkal kívánja megoldatni, méghozzá úgy, hogy a rászorulók fizetik a magas jövedelműek költségeit!
Meg a választás előtti osztogatással, mert annak az árát is nekünk kell kigizetni.
Gondolom...
:)
2013. november 2. 12:13
PuPu, drága! Ha becsuknák. Azt tudjuk, hogy miért. Csak azt nem, hogy miért nem... ;-)
2013. november 2. 13:27
"felső középosztály"
UGYAN MÁR PUPU, NEM ZAVAR, HOGY TE IS KÖZÉJÜK TARTOZOL?
2013. november 5. 14:12