Megjegyzés helye: PuPu BLOGJA

Pupu, bár alapjaiban igazad van - Ángyán esetében mégsincs igazad.
Mert ő csak egyetlen szakpolitikai kérdésben lázadt (amiben ráadásul nincs is igaza) - az összes többiben - beleértve az alkotmányos puccs elkövetését is - igenis készséges bűnsegéd volt. Persze, ki kell egyezni a kisnyilasokkal, ebben már van gyakorlati tapasztalata az országnak, de a nagyokat (ha csak virtuálisan is) de "fel kell lógatni az Oktogonon"
lusztrációs törvénnyel ki kell szorítani a hatalomnak még a közeléből is. Különben bennmaradva csak tovább fertőznek. A gennyes részeket EL KELL TÁVOLÍTANI - önvédelemből. Utána a maradékkal már ki lehet egyezni. Kádár NEM a kiegyezéssel kezdte, előbb volt egy kis gyakorlati proletárDIKTATÚRA!
Tudod Orbánnak csak 6 fővel van több, mint a 2/3. MINDENKI, aki benne van és benne marad a frakciójában, ebbe a 6 főbe számít bele! Bűnös MINDEN 2/3-os törvény meghozatalában. A gennyes vakbéllel
nem lehet tárgyalni és kiegyezni.
EL KELL TÁVOLÍTANI!

2012. december 19. 3:26

Éppen Kádár lehet a követendő példa: ELŐBB eltávolította a tényleges vezetőket és a tényleges bűnelkövetőket, aztán kötött a maradékkal kompromisszumokat!
Persze, ha Ángyán kiválik, és csinál egy konzervatív pártot, azzal kénytelen lesz az ellenzék együttműködni, és a mezőgazdasági elveiből annyit elfogadni, amennyi még nem árt az országnak: a helyben lakók helyzetbe hozása végül is közös cél, szakpolitikában talán lehet ésszerű kompromisszumot kötni. De amíg MINDEN szemét törvény meghozatalban benne van,
Ángyán is csak "egy szem a láncban"

2012. december 19. 3:36

Kedves Pupu, minden tiszteletem ellenere, sajnos megint ellent kell mondanom. Azt nagyon jol latod, hogy itt a legnagyobb problema nem az orbannal van, hanem az emberekkel. Errol a tenyrol barki konnyen megbizonyosodhatott elsosorban a 2002 utani esemenyek lattan. Ugyhogy a hugyagyusag nem fog eltunni sem a gyerekek utcai happeningje utan, sem pedig a marginalisan megnyerheto 2014-es valasztasok utan. Vilagos, hogy ugyanazokkal az ostobakkal kell egy levegot szivni, akik ezt az egesz helyzetet eloideztek. Nem ketseges, ezt tobbunknek igencsak nehez lesz elviselni (de persze mindent meg lehet szokni ...)

Ugyanakkor abszolut elfogadhatatlannak tartom, hogy en/mi, akik csak huledeztunk es bekesen turtuk/juk, ahogy a 2006-os fidesz+2/3 szellemiseg mindenbe beletapos, meg utana kezet is razzak/zunk veluk. Errol szo sem lehet.

2012. december 19. 8:50

Amit írsz,zseniális.Személy szerint nekem is nagy nehézséget okoz a két tábor közötti ellentét megemésztése.Mert az egyik a tudásban hisz,a másik a hitben tudós.Egyik a jövőt nézi,a másik a múltat.Egyik az erőszakra és skandalumra vevő,a másik szelíd és nem túl bátor.Az egyik kritikátlan és fanatikus,a másik kételkedik és bizonytalan. Az egyik szerint itt mindenki magyar,a másik szerint csak ő. Az egyiknek majdnem mindenben igaza van,a másiknak majdnem semmiben.Aztán kössünk kompromisszumot.Melyik félnek lesz nehezebb?

2012. december 19. 8:58

Pupu barátom!
Teljesítményed óriási,naponta írtál egy-egy kíváló tárcát,elismerésem érte, de úgy látom, kezdesz elfáradni. Pihenj meg. Ünnepelj, lazíts, s az új évben régi, csillogó fegyverzetedben térj vissza!
Mai blogodban mint nemzeti sajátságot említed a széthúzást. "Turáni átok"? Ne ess bele ebbe a csapdába! Nincs a világon olyan ország, nemzet, amelyik mindig egyetértett, összefogott volna. Lásd meg az európai nemzetek történelmi viharait! Semmivel sem voltak kisebbek a miénknél. A középkortól máig, mindig voltak, és lesznek véres, és (remélhetőleg) békésebb ellentétek országok, népek, népcsoportok, érdekcsoportok között.
Mert a különböző ÉRDEKEK érvényesítése generálja ezeket. Ez a társadalmi berendezkedésből fakadóan koronként és helyenként más és más.
Abban, persze, igazad van, hogy ezt demokratikus, humánus eszközökkel kezelni kell. Ebben áll a politikusok felelőssége.
Évával értek egyet, a nagy könnyes összeborulásra nincs sem szükség, sem esély. De okos mérlegelésre, a közös érdekek érvényre-juttatására, és esetenként, kemény számonkérésre, igen. Nem vérbíróságra, bosszúra gondolok, de egy jogállam újrateremtésére igen!
Csak így lehet (véleményem szerint), építkezésbe kezdenünk, ahol a cél nem egy csoport/párt-érdek érvényesítése, pláne nem egy klikk gazdagítása, hanem egy európai Magyarország újrateremtése lehet.

2012. december 19. 9:04

És azt ki fogja eldönteni, hogy kikkel kell/lehet kiegyezni? Hogy ez még mehet, ez meg azért már mégsem?
Ki a bűnösebb? Aki ott ült, csendben, nem zavart vizet, nem zsidózott, nem komenyistázott feszt éveken át - csak szépen nyomogatta a gombot, ész- és mindenféle erkölcsi skrupulus nélkül jó pénzért, mikor a bekiabáló elrikkantotta magát? Vagy az Ángyán-féle, aki egyetlen dologban, amire - némi, nem sok! - rálátással bírt, ellent mert mondani a nagyfőnöknek, amúgy nem oszt, nem szoroz alapon, a kálóba beleférve?
Megmondom őszintén: nem akarok kiegyezni egyetlen eggyel sem, akik akár egy gombnyomás erejéig is, de részt vettek ebben az iszonyatban,amit az az ember szabadított ránk, akinek nem számít semmi sem, a saját beteges egóján kívül.
Mert ezek asszisztáltak hozzá, adták alája a lovat, mindent megtettek és megtesznek a mai napig, hogy a hatalomban benne tartsák. Szimpla anyagi előnyökért.
Egyetlen emberrel vagyok hajlandó kiegyezni: Brutus-sal. Nem tudom, ki lesz ő, és mikor, de ő elviheti az irháját szabadon, ha eredményesen gondoskodik arról, hogy a pitiáner cézárutánzat elbukjon végre.
Ha nem Te írtad volna le, PuPu, nem írnám én sem ide: ezek csak az erőből értenek. A megbocsátó, ejnye-bejnye rosszkisfiúk és kislányok voltatok, de mi szemet hunyunk - elvből nem. Azt gyengeségnek veszik és nagyon hamar megjelenik az új, önjelölt vezér, aki úgy gondolja, ha ezt így lehet, akkor nincsen vesztenivalója neki sem.
De, kell lennie valaminek, ami örökre elveszi a kedvét az ilyeneknek!
Vigyázat: nem a fidesz-szavazók egy részéről beszélek most, hanem a párttagokról, funkcionáriusokról, barátokról, mamelukokról és legfőképpen: az üzletfelekről.
Nekik nem szabad és egyetemes erkölcsi okok miatt nem is lehet megbocsátani semmit sem. Nem mellesleg:az ezek után jövőkben is tudatosítani kell valami szemléletes módon, hogy mit nem lehet nekik sem.
Különben minden marad a régiben

2012. december 19. 9:24

Ángyán azért a legutóbbi megnyilvánulásában próbálta menteni a menthetőt és elejtett egy-két sunyi célzást arról, hogy földügyben mutyizott a fidesz a szocikkal. Bizonyíték? 70/30? Ezt már régóta tudjuk...Ángyán csinál egy pártot Tisztességes Emberek Pártja néven? Hahaha...Nyilván ő lesz a vezetője...Pupu, Ángyán-ügyben ellenzékben maradsz, úgy látom. Nem vagyunk vevők az elvtelen kompromisszumokra, elég volt abból, hogy a mi kutyánk kölykének elnézzük a disznóságait...

2012. december 19. 9:41

ámen (de tényleg)

2012. december 19. 9:53

Nemigen szeretek és nem is nagyon szoktam itt visszaszájalni a kommentelőknek, de néhány dolgoit - azt hiszem - félreértenek.
1. Nem az Orbánnal és bandájával vló kiegyezést szorgalmaztam, mert ezek bűnözők és úgy is kell bánni velük.
2. De a rengeteg jobboldali/ konzervatív/ "nemzeti érzelmű" ember nem bűnöző, ők csak máshogy vannak bekötve.
Nekik fontosak az érzelmi ügyek, nekünk fontosabbak a realitások. Ők megkönnyezik Trianont, mi tudomásul vesszük és megpróbáljuk kihozni belőle a lehetséges maximumot.
Ők szeretik becsapni saját magukat, minket ez idegesít.
És még sok ilyen dolog van, de a fél ország ilyen és ezen nem is fog tudni senki változtatni.
Nem kell velük egyetérteni, de el kell fogadni, hogy nekik ezek a prioritások.
Senki nem beszél itt arról, hogy el kell fogadni az antiszemitizmust vagy a rasszizmust, a fundamentalista keresztény államra való törekvést, mindössze abban kellene megegyeznünk, hogy a hétköznapokban mindenki a hétköznapi problémákkal foglalkozzon, mert azokban lehetnek okos gondolatai sok embernek - oldalfüggetlenül.
Hogy próbáljunk meg kitörni ebből a csapdahelyzetből, mert ennek rohadt rossz vége lesz, és rohadt jó lenne, ha az ideológiai ellentéteket a pártok kezelni tudnák, és nem kellene attól tartani, hogy az után kell megvívni az igazunkért.
Nyugalom. jogállam, közbiztonság és valami kicsike létbiztonság kellene, meg néhány kitörési pont a legszegényebbeknek.
Csabának meg csak annyit: franc se akar összeborulni senkivel, mindössze meg kellene húzni a határokat, a politikát meg a hétköznapokból vissza kellene tuszkolni a parlamentbe, meg a pártszékházakba.
De ehhez az kellene, hogy elfogadjuk, 2006-ban nem a jobboldal vett részt a puccskísérletben, hanem a csürhe.
És fogadjuk el a kétségkívül létező átfedések ellenére is, hogy a kettő nem azonos.
:O)))

2012. december 19. 11:20

20 éve próbálom megérteni, hogy a jobboldali érzelmű magyarok miért "nemzetiek", és a baloldaliak miért nem azok. Ki döntötte ezt el, mikor és miért? Honnan veszi a bátorságot bárki is, hogy kijelentse, a baloldali érzelmű magyaroknak nem fáj Trianon? Valamelyik posztodban te is le írtad, hogy az áruló Székely Hadosztály....Meg a bolsi Kun Béla, akik védték a magyar határokat...Ez a könnyes.bús, "nemzeti" érzelgősség csakis arra irányul, hogy elhazudva a múltat, a jobboldali kormányok alatti/miatti területveszteséget meg a többi disznóságot a baloldaliak nyakába varrják...Még Wass Albertet sem olvasnak, pl. a Kard és kasza című könyvét sem, ahol elég világosan kifejti a szerző, hogy senki nem vett el tőlünk semmit, mi magunk adtunk mindent oda...Amikor pedig kiröhögöm a Trianon miatt kesergőket, én nem vagyok elég "nemzeti érzelmű"...? Szemétdombra ezzel az egész pudvás, ócska álhazafisággal...Talán ezek a kölykök, akik most kint vannak az utcákon, talán ők még tudnak ebből az országból egy élhető helyet teremteni...Pesze csak akkor, ha mi felnőttek is segítünk nekik...t

2012. december 19. 11:45

Maximálisan egyetértek Pupuval!
Élhető országgá csak akkor válhat a hazánk, ha megtanulunk megértők és megbocsájtók lenni!
Nem holmi álszent keresztényi szeretet jegyében mondom ezt - bár: ha egy erkölcsi norma évezredeket él túl, akkor alapvetően fontos együttélési érték lehet -, hanem elementáris szükségletet vélek látni benne, hogy megvalósuljon!
Mindenkinek van világképe, mindenki érzelmileg is viszonyul hozzá, nem csak az eszével.
Az érzelem pedig - szinte kivétel nélkül - elfogulttá tesz bennünket.
A létező legnehezebb feladat a dolgokat, eseményeket, embereket annak látni, amik, objektíven értékelni.
Megvezethetők vagyunk mi magunk is épp úgy, mint az ellenfeleink, a más pártokat, személyeket támogatók.
El kéne végre fogadnunk, hogy ezek az ellenfelek nem ellenségek! Hogy hozzánk hasonlóan esendő, tévedni is tudó emberek.
És tételezzük fel róluk - és én sem a hatalombirtokló gátlástalanokra gondolok -, hogy nem akarnak rosszat a hazájuknak sem.
De mi valóban - nemhogy az ellenfelekkel -,de a térfelünkön állókkal is állandóan harcolunk!
Beleverjük az orrukat a felismerni vélt hibáikba, tévedéseikbe! Vidáman fedezzük fel bennük is az ellenséget! Kiállunk az elveinkért, igazainkért, gerincesen, mint a cövek! Mert a tutit, a jót, az egyetlen igazat mi képviseljük, és nem adunk a 48-ból!
Jaj, de sokszor vagyunk totálisan kompromisszum-képtelenek!
Márpedig enélkül a demokrácia erői nem győzhetnek, Orbán tovább rombolja Magyarországot és a sorsunkat, és a gyűlöletek árkai mélyülni és szaporodni fognak!
Igen Pupu! Ezen múlik a jövőnk!

2012. december 19. 12:49

Zsófinak...
Igazad van. Szép adventi beszéd volt. Most már csak azokat a fiatalokat és a szüleiket kellene a megbocsátás és megértés szép erényére megtanítani, akikből egy aljas kormány aljas rendelkezései miatt földönfutó nincstelenek lesznek...Remélem csendben háborognak, hogy ne zavarják mások szent, karácsonyi áhítatát...

2012. december 19. 14:10

Pupu.
Ez a blogod nagyon kilóg a sorból.
Térj vissza a tőled megszokott témákhoz és stílushoz.
Az ilyen KIEGYEZÉS KELL féle témáknak most nincs itt az ideje. Most a fidesz diktatúra elleni harcnak van itt az ideje. A 2014-es választás megnyerésének van itt az ideje.
A KIEGYEZÉS KELL féle témáknak csak a fidesz gengszterbandájának a magyar politikai életből való teljes, végleges és nyomtalan kitörlése után jöhet el az ideje.

2012. december 19. 22:50

én tökéletesen úgy értettelek, ahogyan többünknek elmagyaráztad

2012. december 19. 23:22

Kedves PuPu,
írod, hogy 2006-ban nem a jobboldal vett részt a puccskísérletben, hanem a csürhe. Fizikálisan mindenképpen igazad van.
Aki(k) viszont ezt kitalálták, megszervezték, végrehajt A tták, majd azóta is profitálnak belőle, hivatkoznak rá és minden egyéb témához kötve akármilyen kontextusban képesek előrángatni, azok bizony a jobboldal voltak, a maguk teljes valójában.
Akkor lehet ezt, amit írsz, elfogadni, ha lesz valaki onnan, a vastagonjobboldalból, aki kiáll és ezt elmondja és utána bocsánatot kér azért, hogy ők éveken át asszisztáltak hozzá. Igen, ahhoz, hogy a csürhét egy fertelmesen gonosz bohóc össze tudja mosni velük.
Azt is gondolom, hogy akiknek legelőször ez ellen fel kéne szólalniuk, azok pont az astoriás-fidesz-nagygyűlés jóhiszemű résztvevői, akiket Orbán és tsai. minden gátlás nélkül vetettek oda koncnak azért, hogy legyen muníciójuk az akkori kormány ellen.
Amíg ők ezt nem ismerik fel, addig itt békesség nem lesz. Ugyanis ebből az egy eseményből szinte minden, még egyszer írom: minden mai történés levezethető.
Ha úgy tetszik, ez az alfa és az Omega is (hajrá, Mecky!)
Szerintem.

2012. december 20. 9:03