Google apps
Main menu

Megjegyzés helye: PuPu BLOGJA

"GYŐZNI FOGUNK! HÁTRA!"

12 megjegyzés -

1 – 12 / 12
Névtelen Kaláris írta...

Nem gondoltam volna, hogy valaha ilyet mondok, de ezt a vénembert fel kellett volna rúgni mint egy büdösbogarat...

http://propeller.hu/itthon/2641977-sosavas-bacsi-performance-vagatlanul#v763479

2013. március 7. 21:59

Névtelen Névtelen írta...

Ez most megint telitalálat. Amikor a híradóban hallottam az "elhatárolódásról" én még keményebben fogalmaztam.
Gordon (ragyogó gazdasági szakember )de nem politikus, nem született annak, ezt megtanulni nem lehet...legalábbis ő nem tudja, ebből még sok baj lesz.

2013. március 7. 23:38

Blogger éva írta...

Pupu, a politikától NAGYON távol álló műveket kezdek politológiai alapműnek tartani. Ilyen például az egyik kedvencem: Rutger Hauer főszereplésével a Hősök vére.
Mindig is az volt a véleményem, hogy Bajnai csak akkor fog tudni besétálni a célba, ha előtte láncos-bunkós emberek tisztítják az utat. Azt ugyanis nem nézném ki belőle, hogy annyira tökös, mint a kínai csaj - a másik főszereplő.
Márpedig az ellenfelek láncokkal és bunkókkal küzdenek. Talán ideje lenne ráébredni, hogy ez az elegáns távolságtartás biblia következményeket okoz (a langyosakat kiköpi az isten)
Viszont ellátogatott az 5. legnagyobb magyarlakta városba:
Londonba, szavazatszerző kőrúton. Tehát azért még nem teljesen reménytelen.

2013. március 7. 23:48

Blogger Zsuzsanna írta...

Pont ezen tűnődtem én is és elindultam közéjük Bajnai nélkül.

2013. március 8. 0:09

Névtelen Névtelen írta...

Megmutatta magát az új generáció :-) Végre nem csak szégyenkezésből áll az ember élete - főleg vénségére.
özv. Vattamányi Amadéné

2013. március 8. 0:16

Blogger Noel írta...

Bajnai ugyanabba a politikai hibába esik, mint Gyurcsány 2006. őszén, folyamatos defenzivában van, pedig boxmeccset nyerni kettősfedezékbe vonulva nem lehet megnyerni, pláne, ha az ellenfél ólombetétes kesztyűt használ és időnként lábbal is beszáll.

2013. március 8. 2:45

Névtelen Avi írta...

Talán azt a magaslabdát is le kellene ütni, hogy egy bérgyilkossal védték a FideSS székházát. Erről is csak halk szavakat lehet hallani. Miért?

2013. március 8. 6:23

Névtelen vadvirág írta...

PuPu! Megint minden szavad igaz. Bajnai maszatolásától tegnap én is elkeseredtem. Néha az az érzésem vele kapcsolatban, hogy nem ő akar az élre állni, hanem megüzente a népnek, hogy ha vállatokra emeltek, akkor vállalom a vezetést.Fordítva ül a lovon. Erre nem mentség, hogy ő nem politikus. Nem az iktatóba keresünk boríték-érkeztetőt, hanem az ország élére vezetőt.

2013. március 8. 7:52

Blogger Geza írta...

Bar halvanyan, de azert a blogban is meg lett emlitve a "veszely" eleme az ilyen akciokkal kapcsolatban. Mi a valoszinusege annak, hogy egy fsz behemot "orzovedo"/szimpatizans nem huz be egyet az egyik demonstralonak? Szerintem nagyon kicsi, es ez a valoszinuseg egyre csokken, ahogy az ido halad (mar az is csoda, hogy eddig megusztuk). Nem kell sok fantazia hozza, hogy megjosoljuk, a verekedes utan mar nem az lesz a kerdes, hogy ki utott eloszor. Ugyhogy barmennyire az ember ugy gondolja, hogy milyen fsza, hogy az a par fiatalabb ember bekesen uldogelt/tuntetett az ellen(seg)fel portajan, egy kicsit azt is latni kell, hogy mi johet ebbol ki. Termeszetesen ez nem menti fel a mindigis halvanyka Bajnait (Meggyesy 2); meg kellett volna talalnia azt a helyes kifejezesmodot, amely az ugyre, az esemely gyokerere vilagit ra.

2013. március 8. 8:02

Névtelen gammasugar írta...

éva, igazad van. "Mindig is az volt a véleményem, hogy Bajnai csak akkor fog tudni besétálni a célba, ha előtte láncos-bunkós emberek tisztítják az utat." Volt már a magyar történelemben egy olyan ember - miniszterelnök is lett belőle (Bajnaihoz hasonlóan másodszor) 1956 októberében - aki úgy sétált be a célba, hogy előtte láncos-bunkós emberek tisztították az utat. Aztán mi lett belőle azon kívül, hogy hős és mártír lett? Lehet láncos-bunkós emberek élén besétálni a célba, de akkor az élükre is kell állni. Ezt hívják forradalmárnak. Kicsit kockázatos, de elég gyakran működik a dolog. Finomkodó módon láncos-bunkós emberek mögött nyomulni még sohasem vezetett eredményre. Egzaktul soha.

2013. március 8. 16:40

Blogger tüske írta...

azt gondolom, Gyurcsány nem volt kettős fedezékben 2006-ban. Emlékezzünk vissza, hogy a délelőtti tankelindítás és a B-közép hős muzulmán leányaival vívott közelharc után ő a bátran otthonmaradó Sólyom elnökkel szemben elment az esti koszorúzásra, holott a gój motorosok ott fenyegették a 90 éves akadémikussal együtt. És arra is emlékezni kellene, hogy a másik támadó, a szövetséges szdsz volt, akit a választási eredményhez képest igencsak túlreprezentáltak a kormányban. Itt lenne az ideje végre végiggondolni, mi és hogyan is történt Gyurcsánnyal, mert az amortizáló kommandó, Tömjén és Navracsics mögé remekül felsorakozott a saját pártja és koalíciós partnere is. És az Orbánt kegyetlenül utálók ma is ilyen hangokat pengetnek, hogy kettős fedezékbe vonult. Nem, amberek! Szembe- és hátbatámadták.

2013. március 8. 20:37

Blogger Unknown írta...

Egyetértek PuPu-val, itt már nem szabad finomkodni. e

2013. március 9. 19:22

Használhatsz néhány HTML-címkét is, például: <b>, <i>, <a>

A megjegyzések moderálása engedélyezve van. A küldött megjegyzéseket jóvá kell hagynia a blog szerzőjének.

A megjegyzés elküldése után be kell majd jelentkezned.
Kérjük, bizonyítsd, hogy nem vagy robot