Google apps
Main menu

Megjegyzés helye: PuPu BLOGJA

"SPÉTREFLEX ÉS SZÉPELGÉS"

8 megjegyzés -

1 – 8 / 8
Névtelen Névtelen írta...

"a puccsisták perbefogását,"
ja ja ja, magát is perbe kellett volna fogni, mikor Medgyessyt megpuccsolta kedves demokrata elvtársaival az a lófing Gyurcsány

2012. augusztus 10. 6:43

Blogger éva írta...

Pupu
Sólyom nyilvánvalóan nem a baloldalnak beszélt, és akármit is tartsunk róla - van bizonyos respektje jobboldalon. Majd a hatása minősíti a beszédét. Ha lesz olyana. TGM meg okosabb lett volna, ha meg sem szólal.
Puccsista névtelen
Ha nem tudnád, nincs is annál demokratikusabb dolog, mint amikor egy mutyipárt tagsága fellázad a Medgyessy LEMONDÁSA után a vezetőségben egymás között lepacsizott tisztségosztásra, és a vállán viszi be az élre a saját választottját.

2012. augusztus 10. 7:36

Névtelen Névtelen írta...

Kekec! Miért kell neked mindig kekeckedni.A mutyipártod nem nyert volna választást, ha nem Medgyessyvel indultak volna. Indultak volna csak Gyurcsánnyal, biztos lett volna a vesztés.Kurvára demokratikus volt, a nép választottát lecserélni egy kisebb csoportnak. De nem baj ezért kaptátok Viktátort. Megérdemlitek. Most pedig szoptok, mint a torkosborz. S egy ideig még fogtok is, amig nagykorúak nem lesztek.

2012. augusztus 10. 7:44

Blogger PuPu írta...

Érdekes, mintha Gyurcsánynak hívták volna azt, aki 2006-ban választást nyert, elgurult a Cavintonod?
:O)))

2012. augusztus 10. 8:32

Névtelen Zsófi írta...

A Cavinton nem segít azon, aki érzelmi szemellenzőket visel!
A fanatikus ember - anélkül, hogy ezt felismerné - kizárólag a saját nézőpontját alátámasztó tényeket veszi csak figyelembe az őt körülvevő világból!
Ezért nem érdemes reagálni a monomániásokra!

2012. augusztus 10. 9:02

Blogger Unknown írta...

Kedves Pupu!

Érdekes, hogy mennyi ellenséges bejegyzés érkezik cikkeidhez.TGM jellemzése a mai blogban kiváló és tömör:irónikus de nem bántó. Amit Sólymról írsz pontos és lényeglátó, bár az én kritikám valószínüleg szigorúbb.Sólyom hagyta meggyalázni annak a hivatalnak a méltóságát amelynek elnyerését oly mohón kívánta.A szeme láttára, az orra előtt cserélték üveggyöngyökre a korona gyémántjait, mielőtt a fejére tették volna. Megbocsáthatatlan - egyéb hitványságai mellett. Gyyurcsány bírálata hasznos és indokolt. Az én kririkám fókusza azonban más. Nem elegendő az elvtelen kompromisszumok kerülését ünnepélyesen megfogadni. Napra és órára, nevekkel és az opciók elmzésével meg kell jelölni azokat a "taktikai" engedményeket és kompromisszumokat, amelyeket helyes lett volna elkerülni, vagy kizárni. 2004 decemberét követően legalább négy alkalommal kellet volna erőteljesen kilátásba helyeznie lemondását a maradást egészen konkrét feltételekhez kötve. Egy ötödik alkalommal, 2006 novemberében - a bizalmi szavazás idején - világosan felvetette a lemondás lehetőségét. A fenyegetés öszinte volt, komolyan átgondolt és teljes sikerhez vezetett. Ezzel az eszközzel habozás nélkül élni kellett volna még legalább négy további esetben. Ezek megnevezését várom Gyurcsány Ferenctől.

Endre

2012. augusztus 10. 9:43

Blogger éva írta...

Névtelen
2002-ben már mindenkinek (értsd: minden normális embernek, aki nem volt a szektájának hívője) annyira tele volt a töke Orbánnal és bandájával, hogy ha bárkivel indult volna az MSZP, akkor is nyert volna. Ezt éppen Medgyessy bizonyította.
Esetleg Sólyomról vagy a beszédéről is tudsz írni, vagy gyógyíthatatlan Gyurcsány-fóbiában szenvelegsz?
Zsófinak igaza van, arra tényleg nincs gyógyszer, csak az idő. Idővel még neked is megjöhet az eszed.

2012. augusztus 11. 7:38

Névtelen Névtelen írta...

Hú dö fak iz szoliom? ODER szolÁJom?

Valami új, narancsbőr elleni kence?

2012. augusztus 13. 23:28

Használhatsz néhány HTML-címkét is, például: <b>, <i>, <a>

A megjegyzések moderálása engedélyezve van. A küldött megjegyzéseket jóvá kell hagynia a blog szerzőjének.

A megjegyzés elküldése után be kell majd jelentkezned.
Kérjük, bizonyítsd, hogy nem vagy robot