Vad man får för IQ på sådana test säger egentligen bara att man har högt IQ på de logiska delarna (vilket som uppmuntras i våran del av världen). Det finns ju en hel del andra typer av intelligenser som kanske är mer eller mindre utvecklade än de som testas så egentligen så är det inte rättvist att utgå ifrån vad de har fått för IQ resultat på ett sånt test.
Ja, det är milt uttryckt ganska komplicerat att mäta intelligens. Jag är t.ex. inte helt övertygad om att progressiva matriser är det bästa sättet att mäta. Och ibland undrar jag om inte ett bra resultat på högskoleprovet är mera intressant än en hög IQ.
Tack för omdömet om bloggen!
5:24:00 em
Jag tycker inte om orättvisa. Det har pratats om att Dolph Lundgren kanske är lite bakom flötet. Kolla då här och tänk om.
Kolla också värdet för Andy Warhol. Det förklarar ju en del - om han nu inte gjorde sig dummare än han egentligen var...
2 kommentarer
Stäng det här fönstret Hoppa till kommentarsformulärVad man får för IQ på sådana test säger egentligen bara att man har högt IQ på de logiska delarna (vilket som uppmuntras i våran del av världen). Det finns ju en hel del andra typer av intelligenser som kanske är mer eller mindre utvecklade än de som testas så egentligen så är det inte rättvist att utgå ifrån vad de har fått för IQ resultat på ett sånt test.
Väldigt intressant blogg
/Anna
2:27:00 em
Ja, det är milt uttryckt ganska komplicerat att mäta intelligens. Jag är t.ex. inte helt övertygad om att progressiva matriser är det bästa sättet att mäta. Och ibland undrar jag om inte ett bra resultat på högskoleprovet är mera intressant än en hög IQ.
Tack för omdömet om bloggen!
5:24:00 em