1 – 7 av 7
Blogger Spectatia sa...

Nej, men tänk...! Det där var precis den frågan jag har haft i huvudet idag också efter att ha läst alla debatter och åsikter om vad som är rätt och fel i rondellhunds-problematiken.

Tack! *andas ut* :-)

8:01:00 em

Blogger Thomas O. sa...

Tack själv! Då är vi åtminstone två.

9:04:00 em

Anonym Anonym sa...

...och här kommer som du vet en till....

9:52:00 fm

Blogger Thomas O. sa...

OK! 3 is a magic number(?)

6:13:00 em

Blogger Inre exil sa...

Thomas, eftersom jag delar din uppfattning här, måste jag säga att du bör läsa Tidningen Kulturen och Enander med just den grundinställningen. Kanske kommer du att se att hånandet och de fula angreppen, sparkarna och spottloskorna är en väsentlig del i den mannens "argumentation". Han ställer till oerhörd skada och vållar många seriösa författare oerhörd sorg och ångest med sina fula angrepp. Och just han får mig att tänka det du säger här: Varför håna över huvud taget?
Tack för dina kloka ord. Thomas Nydahl

11:51:00 fm

Blogger Thomas O. sa...

Tänkvärt! Jag tar till mig detta.

4:19:00 em

Blogger Inre exil sa...

Tack för att du gör det. Jag tvekade länge innan jag skrev, men så kände jag på mig att jag ändå skulle göra det. Varma söndagshälsningar, Thomas

6:26:00 em

Du kan använda vissa HTML-taggar, t.ex. <b>, <i>, <a>

Kommentargranskningen har aktiverats. Alla kommentarer måste godkännas av bloggskribenten.

När du skickat din kommentar kommer vi att be dig logga in igen.
Bevisa att du inte är en robot