Les Nouvelles de "localhost"

Les nouveaux secrets de Mac OS X

2008-01-24T08:42:00.000+01:00

Ça y est ! La nouvelle édition de mon livre consacré à Mac OS X est enfin sortie. Cette version se concentre presque exclusivement sur Mac OS X 10.5 alias Leopard. Au menu : davantage de trucs et astuces sur les applications du système (le Finder, Mail, Safari, iTunes, TextEdit, Aperçu), encore plus de fonctions cachées, notamment pour le Terminal, l'actualisation des chapitres consacrés à la messagerie Postfix, au serveur Web Apache, au serveur de fichiers FTP et au coupe-feu Ipfw, et une quantité de nouveautés sur le fonctionnement du système, avec l'explication en détail du fonctionnement de launchd. Bref, c'est sans doute la version la mieux aboutie de cette série qui a commencé en 2004 avec Mac OS X : le livre des secrets (sur Jaguar et Panther) et s'est poursuivie en 2005 avec Mac OS X, les secrets de Tiger, Jaguar et Panther (voir ce post). Vous y trouverez encore de nombreux cas pratiques, des exemples de scripts shell, des conseils de personnalisation et de sécurité, et la réponse à la plupart des questions qui se posent en termes d'optimisation et de dépannage. Mac OS X Leopard, Le livre des secrets, édité par Dunod, est en vente en librairie, sur le site Web de Dunod, chez Decitre, sur Amazon, Alapage, etc. Bonne lecture. Et n'hésitez pas à venir en parler ici.

Récupérer facilement un clip vidéo

2007-09-14T20:18:00.000+02:00

C'est, paraît-il, le nouveau divertissement à la mode : éplucher les sites de vidéo comme YouTube ou DailyMotion en quête du dernier clip branché, d'un gag hilarant ou d'une bande-annonce décoiffante. Seulement voilà : ces sites sont conçus pour diffuser les séquences et non pour qu'on puisse les conserver sur son ordinateur. Alors, que faire si vous avez enfin retrouvé l'enregistrement du concert de votre groupe favori et que vous voulez l'emporter à la campagne (sans connexion Internet), ou le transférer sur votre iPod, ou encore que vous voulez récupérer quelques plans pour les intégrer à un montage vidéo ? Utilisateurs de Safari, voici la méthode la plus simple et la plus rapide : une fois que vous avez chargé la page contenant la vidéo, ouvrez la fenêtre d’activité (Pomme-Alt-A). Repérez ensuite la ligne contenant le lien vers la vidéo : c’est celle qui correspond à la taille la plus importante (en Mo) sous la rubrique YouTube ou DailyMotion. Double-cliquez sur cette ligne pour lancer le téléchargement de la vidéo. Un nouveau fichier apparaît sur le Finder (ou dans le dossier de téléchargement que vous avez choisi), baptisé « get_video ». Renommez-le avec un nom plus approprié en ajoutant l’extension .flv (par exemple concertBeatles64.flv). Normalement, vous pouvez maintenant le lire avec QuickTime Player ou avec le lecteur multimédia VLC. Enfin, si vous voulez récupérer cette séquence dans un autre logiciel ou sur un iPod, exportez-la depuis QuickTime Pro au format MPEG, AVI ou iPod.

Mon Sansa avec Mac OS X

2007-05-15T14:03:00.000+02:00

Mon baladeur est un Sansa e270 de chez Sandisk. Très sympa : un bon concurrent de l'iPod. Normalement, ce modèle est vendu pour être utilisé avec Windows. En fait, il marche très bien avec Mac OS X, dans la mesure où, une fois connecté en USB, il apparaît comme un disque dur externe sur lequel il suffit de faire glisser les fichiers MP3. Seulement voilà. Ce matin, impossible de faire monter le Sansa sur mon Mac. Je consulte la Console, examine les informations système, redémarre... Rien à faire. Dire que je comptais ajouter de nouveaux morceaux en prévision de mon départ en avion. Et puis, en y réfléchissant, je me suis souvenu que j'avais mis à jour son firmware en le reliant à un PC. Et que, pour cette opération (ou pour transférer de la musique depuis Windows, je ne me rappelle plus), j'avais changé son mode de connexion USB dans ses réglages. Bingo. Pour retrouver mon Sansa dans Mac OS X, il suffisait simplement de passer en mode MSC ! C'était l'astuce du jour, en passant, pour les autres adeptes du Sansa...

Fausse info, vraie rumeur

2007-04-24T19:54:00.000+02:00

Titre d'un article sur Branchez-vous.com : « Virginia Tech : le tueur a acheté des munitions sur Ebay ». Intéressant. Sans préjuger du contenu de l'article, on peut déjà s'interroger sur la pertinence de ce titre. Serait-il aussi accrocheur d'écrire « Virginia Tech : le tueur a acheté des munitions chez Bouchard et fils » ? Le fait qu'il s'agisse d'E-bay suffit-il à justifier cette info ? Bien sûr, c'est Internet, c'est E-bay, c'est le grand marché aux enchères électroniques... Et derrière ? Des robots ? Non, des gens comme vous et moi qui vendent et achètent des ours en peluche, des disques collectors et, pourquoi pas, des munitions. Bref, on comprend mal l'intérêt de cette info. A moins de vouloir diaboliser E-bay. Et, au-delà, le Web ?
Ce qui est plus étonnant, c'est que non seulement cette information n'a aucun intérêt en tant que telle, mais qu'elle est tout simplement... fausse. E-bay a en effet publié un communiqué qui explique en effet que le tireur de Virginia Tech a bien acheté plusieurs articles sur le site ces derniers mois, notamment des chargeurs de balles vides et un étui de revolver, mais en aucun cas des munitions. D'ailleurs, explique le communiqué, la vente d'armes ou de munitions est interdite sur E-bay... Une rumeur, donc. Intéressant, non ?

Ma maison (pas) vue d'en haut

2007-04-15T11:10:00.000+02:00

Génial ! Des vues aériennes avec une précision de 10 à 15 centimètres par pixel au lieu de 50 centimètres auparavant : les Pages Jaunes et leur partenaire l'INA sont bien décidés à en mettre plein la vue à Google Maps et à ses inconditionnels. Sauf que... les vues aériennes ne s'affichent pas. Que d'nib. On les voit pas. Ni sur Safari, ni sur Firefox, ni sur Camino... Sur PC aussi, il semblerait que seuls les utilisateurs d'Internet Explorer puissent bénéficier de cette superbe évolution.
Ce qui est étonnant, c'est que jusqu'à présent, les vues aériennes des Pages Jaunes fonctionnaient très bien sur n'importe quelle configuration. Le seul fait d'ajouter de nouvelles photos suffit-il à expliquer qu'on ne puisse plus profiter de ce service, à moins de faire partie des ~~masochistes~~ ~~inconscients~~ adeptes du navigateur de Microsoft ?
Le fait est que ce type de discrimination ne joue pas vraiment en faveur de l'élan patriotique. Pour voir ma maison d'en haut (et l'hôtel que je vais réserver pour cet été), je préfère m'en remettre à l'ogre Google. D'ailleurs, ai-je vraiment le choix ?

Les secrets de Mac OS X

2007-04-13T11:00:00.000+02:00

Ne cherchez pas ! Mon dernier bouquin est épuisé, comme le confirment la Fnac, Amazon, Alapage ou Eyrolles.
Du coup, Dunod a supprimé sa page de présentation...
On peut encore le trouver sur AuchanDirect, Ellipse et dans quelques librairies spécialisées, et même en occasion.
Ne vous précipitez pas pour autant ! Je suis en train de travailler à une nouvelle édition qui portera sur le prochain Mac OS X, Leopard. Disponibilité ? Sans doute ~~cet été~~ cet hiver, vu qu'Apple vient de repousser la sortie de son système. A suivre...

New-York-Paris sans péage

2007-03-30T14:32:00.000+02:00

En voyage à New-York, vous voulez rejoindre Paris rapidement ? Demandez donc l'itinéraire à Google Maps. Regardez bien le point 23... Impossible de faire plus direct !
(Merci Wikipedia)

Drole d'attaque contre "Mme Wikiki"

2007-02-01T17:28:00.000+01:00

Drôle d'article que celui de Francis Marmande dans Le Monde d'hier. Ce point de vue s'en prend en effet (si on a bien compris) à Wikipédia, l'encyclopédie en ligne rédigée (et contrôlée) par les internautes. On peut s'interroger sur le fait que Marmande rebondisse sur un article de Libération et non pas sur le dossier que son propre journal, Le Monde, avait consacré à Wikipédia au même moment. Passons.
Manifestement, ça l'a énervé, Marmande, que Libé fasse le portrait de "Madame Wikiwiki" (c'est le titre de l'article en question). Du coup, il cogne : « Wikipédia est à l'Encyclopédie de Diderot ce que le kiwi est à la truffe. ». Drôle de comparaison. Drôle d'article.
Pour lui, Wikipédia est « un festival d'erreurs de date, de jugements péremptoires, d'idées reçues, le tout tricoté selon une orthographe très personnelle, très diversifiée, à chacun la sienne ». Peut-être en partie, oui. Peut-être pour un visiteur pressé qui tombe sur les mauvais articles (il y en a).
Il aurait aussi pu compléter en notant que Wikipédia, c'est une source gratuite d'information incomparable pour une quantité de sujets sur (notamment) l'histoire, les sciences et la culture. Qu'elle rend bien service aux journalistes, d'ailleurs. Et préciser en une phrase que c'est aussi un espace de discussion impressionnant dans lequel les participants, de sensibilités très différentes, s'affrontent, se critiquent, se disputent et se réconcilient (parfois). C'est la face cachée de Wikipédia. A moins de chercher à comprendre son fonctionnement, on passe facilement à côté. Et ce qui sort de ces débats souvent enragés, ce sont des articles corrigés, complétés, "neutralisés" qui ont au moins le mérite d'être rapidement mis à jour et de s'enrichir des connaissances de chacun. Sans pression politique, économique ou médiatique.
Une allusion perfide de Marmande laisse entendre que Mme Wikiwiki voyage honteusement aux frais des bénévoles. Drôle de perfidie. Imagine-t-il le responsable d'une association se rendre à un conseil d'administration à ses propres frais ?
Et puis, il y a toutes ces phrases sans queue ni tête : « Première puce électronique à l'oreille, Mme Wikiwiki ne met jamais les pieds "dans la capitale" ». C'est quoi une "première puce électronique" ? La comparaison avec le dessin de Chaval, quel intérêt ?
Pour Marmande, la Toile se résume à des « anonymes, héros ou salauds sous pseudos, jouent, en embuscade, aux snipers. Jeu de société, totalitarisme à masque humain, terrain piégé, vie moderne, religion universelle ». Drôle de définition. Celle d'un aigri qui, manifestement, a du mal à trouver des points de repère sur Internet. Qui confond le Web et l'image à laquelle voudraient le réduire une poignée de technophiles et d'adeptes de MSN.
D'ailleurs, comme il le souligne lui-même, une personne seule n'a rien à faire sur Internet, elle « peut lire Diderot, écouter Monk ou Monteverdi, regarder la télé, tricoter, dessiner des wikis à poil, jouer de la contrebasse, écrire, observer les astres ». Drôle d'énumération, sans doute un peu arbitraire, pour ne pas dire autoritaire...
Que retenir de ce modeste pamphlet dont certaines formules sonnent comme du Céline mal dominé ? Qu'il répond à cette mode, chez les chroniqueurs en quête de sujets, de s'en prendre aux idées nouvelles, de prétendre se situer à contre-courant pour ne pas être accusé d'avoir eu raison avec Sartre et tort avec Aron.
« Dans deux ans Wikipédia aura laissé une trace aussi indélébile que le hula hoop, le Teppaz et la Juvaquatre », estime notre devin. C'est évident, voyons. Comment une femme qui « minaude » et son médiocre projet d'« utopie libertaire » pourraient-ils « laisser une trace importante » ?
Drôle de conclusion. Drôle d'article, décidément...

La vérité sur Vista

2007-01-07T18:56:00.000+01:00

Windows Vista, une pâle copie de Mac OS X ? Faux, nous explique David Pogue sur le site du New York Times... La preuve en vidéo. Rigolo et original.

Le mois des bugs, une leçon à méditer

2007-01-05T19:35:00.000+01:00

L'image d'invulnérabilité du Mac serait-elle usurpée ? C'est ce que prétendent un hacker et un spécialiste de la sécurité qui ont décidé de relever le défi : révéler chaque jour de janvier une faille dans le système Mac OS X. C'est le Month of Apple Bugs. Pour l'instant, les vulnérabilités concernent Quicktime (des bugs dans les requêtes en streaming et dans la gestion des adresses Internet permettraient d'exécuter du code à distance), le logiciel multimédia VLC (qui n'est pas signé Apple, mais bon, pour un bug identique) et iPhoto (bug dans l'interprétation de données XML). Du coup, un ancien d'Apple, Landon Fuller, a décidé de contrer cette initiative en corrigeant systématiquement les failles découvertes et en publiant des correctifs sur son site. L'équipe de VLC a également réagi en publiant une nouvelle version de son lecteur.
Quelle conclusion en tirer à ce stade ? D'abord, que Mac OS X est un système d'exploitation conçu par des programmeurs qui laissent parfois passer des erreurs. Qu'il est naturel, compte tenu des publicités d'Apple qui comparent Mac OS X avec Windows, que des spécialistes vérifient la qualité de la sécurité de ce système. C'est entendu. Même si on est tenté de penser que l'origine de Mac OS X (Unix) et plusieurs dispositifs techniques (pare-feu intégré, services fermés par défaut, attributs des fichiers, comptes indépendants, etc.) militent en faveur du système d'Apple.
Mais il y a plus intéressant. Et plus instructif : une faille trouvée, une faille corrigée le jour même. En dépit des critiques qui reprochent aux animateurs du Month of Apple Bugs de dévoiler des bugs sans en avoir d'abord parlé à Apple ou à l'éditeur du logiciel concerné, on ne peut que saluer la réactivité des programmeurs réunis autour de Landon Fuller. Une démarche comparable, il faut le noter, à celle qui prévaut dans le monde du logiciel libre. Du coup, on en vient à se demander pourquoi Microsoft, le plus grand éditeur de logiciels, avec son armée de programmeurs, est incapable d'adopter les mêmes principes.
A méditer !

iDebat

2006-12-22T14:53:00.000+01:00

Le succès des MacBook, l'attitude des "switchers", Windows ou Mac OS X sur Mac... Si ces sujets vous intéressent, regardez donc le débat de SVM Mac auquel j'ai participé récemment.

Convertir un fichier d'un format à l'autre

2006-12-21T19:45:00.000+01:00

Comment convertir un document PDF en fichier Word, une séquence Quicktime ou WMV en séquence MPEG, une image TGA en JPG, un fichier audio Flac ou AAC en MP3, ou encore importer sur un téléphone portable Motorola une sonnerie pour Nokia ? Jetez donc un coup d'oeil au site Media Convert. Non seulement il permet de convertir gratuitement une quantité impressionnante de formats de fichiers, mais en plus l'opération s'effectue en ligne sans qu'il soit besoin de télécharger un logiciel ni même de s'inscrire ! Choisissez le fichier à convertir sur votre ordinateur, indiquez le format de sortie, et en quelques minutes, le résultat est prêt à être enregistré sur votre disque dur. Simple et efficace. Avec une limitation toutefois : les fichiers doivent faire moins de 50 Mo, ce qui exclut les grosses vidéos, mais laisse quand même une bonne marge pour la majorité des documents. Belle initiative.

La voix de la France, la technologie américaine

2006-12-07T08:55:00.000+01:00

Ça commence bien, le lancement de France24, la chaîne française d'information mondiale ! On nous annonce en fanfare une diffusion sur le Web, et sur quoi on tombe ? Sur une page avec des contrôles ActiveX (Microsoft) et de la vidéo au format WMV (Microsoft). Pas mal pour un projet qui se veut concurrent du monopole américain !
Bien entendu, impossible d'en profiter avec Safari. Avec Firefox, c'est une image fixe qui s'affiche, sans qu'on puisse aller plus loin. Et Opera n'y voit rien, pas même une ligne de texte...
Quelle est donc cette stratégie qui consiste à recourir à tout prix à des technologies propriétaires, non standard, et incompatibles avec une partie de l'équipement du marché ? Je ne comprend pas. Je voudrais qu'on m'explique (Virgin, la Fnac et d'autres procèdent du même état d'esprit) quel intérêt peut avoir une entreprise à se priver délibérément d'une partie du public ? Je pensais que l'objectif de France24 était d'être largement diffusée et regardée dans le monde, comme je pensais que l'objectif de Virgin et de la Fnac était de recruter un maximum de client. Il faut croire que non. Tant pis pour les internautes qui s'acharnent à préférer la liberté à l'uniformité : ils n'ont pas leur place dans les plans marketing de ces sociétés.
C'est vrai, on peut toujours ruser pour voir les images de France24 : afficher le code source de la page, récupérer l'adresse du flux et la coller dans la barre d'adresse du navigateur, en espérant que Quicktime (avec Flip4Mac) ou Windows Media Player le prendra en charge. J'ai essayé : ça marche. Mais enfin, imagine-t-on le spectateur moyen faire cette manipulation à chaque connexion ? N'était-il pas plus simple de mettre en ligne le lien en question ? Je n'ose même pas suggérer que France24 pourrait utiliser un format vidéo standard et utilisable par tous...

Gare à iAdware !

2006-11-30T10:22:00.000+01:00

Encore une histoire d'adware pour Mac OS X. Cette fois, c'est l'éditeur d'antivirus F-Secure qui le signale sur son blog. De quoi s'agit-il ? De ce qu'on appelle un "proof of concept", c'est à dire une manipulation qui tend à prouver qu'on peut le faire. Faire quoi ? Installer, à l'insu de l'utilisateur de Mac OS X, un programme qui lancera automatiquement le navigateur Web pour afficher des fenêtres de publicité. Le programme en question s'installerait dans la bibliothèque de l'utilisateur, ce qui ne nécessite pas de s'identifier par un mot de passe.
Bien entendu, plusieurs journaux se sont emparé de l'affaire (qui pour l'instant n'a donné lieu à aucun témoignage) pour en déduire que "La sécurité de Mac OS X [est] de plus en plus contestée", comme titre l'Expansion dans un article alarmiste qui conclut que "l'heure n'est pourtant pas à la panique", admettant que "la différence est grande entre la découverte de « preuves de concept », comme iAdware, et leur application", et que "même dans ce cas, les dangers sont minimes" ! Chapeau.
Par la même occasion, d'autres articles, comme celui des Echos du Net, indiquent que "Secunia, un spécialiste de la sécurité informatique, a détecté une faille sur Mac OS X. Cette faille permettrait au pirate de monter en droit sur l'ordinateur cible, mais, au vu de son fonctionnement, le pirate devra être devant votre machine pour exploiter la faille." Ce qui n'est pas sans rappeler le fameux virus belge, un message électronique qui demandait au destinataire de sélectionner l'icône de son disque dur et de choisir la commande "Initialiser le disque"...
Alors ? Alors, évidemment Mac OS X n'est pas une forteresse inexpugnable. Evidemment, des millions de lignes de code contiennent forcément des failles. Evidemment que tout utilisateur de Mac doit se montrer un minimum prudent et adopter des règles de sécurité élémentaires.
Seulement voilà : aucune des catastrophes annoncées n'a jamais été observée. Mieux : toutes ces nouvelles alarmistes relevant de la théorie, elles laissant suffisamment de temps aux programmeurs pour corriger leur code. Apple publie régulièrement des mises à jour de sécurité. Et ce, avant que la faille ne soit exploitée, à la différence d'autres éditeurs qui attendent que le problème soit largement répandu et médiatisé avant d'intervenir...

La vie sans Word

2006-11-01T20:19:00.000+01:00

Situation banale : vous avez un Mac (ou vous venez de l'acheter), des documents Word dans un coin (ou des copains qui vous en envoient) et... vous ne trouvez pas Word sur votre ordinateur (si ce n'est éventuellement une version d'évaluation qu'il faudra payer après quelques jours d'essai).
Que faire ? Courir chez le revendeur le plus proche et lui faire un chèque de 250 ou 300 euros pour acquérir le traitement de texte tant convoité ? Demander à un "copain qui s'y connait" de vous en installer une version (d'origine douteuse) ? Perdre du temps sur des réseaux alternatifs à la recherche dudit logiciel (d'origine tout aussi douteuse) ?
Non. Les Nouvelles de "Localhost" vous apportent la réponse : pensez à des solutions de substitution.
Inutile d'encombrer votre disque dur avec Word, qui ne cesse de s’alourdir (75 Mo pour l'installation minimale et 160 Mo par glisser-déplacer !), qui coûte cher et qui se distingue par une quantité de fonctions inutiles, d'automatismes redoutables et par une perméabilité aux virus de macros.
Savez-vous d'abord que vous pouvez directement ouvrir un document Word dans TextEdit, fourni en standard avec Mac OS X, et même enregistrer vos textes au format Word à partir de ce même logiciel ? Essayez. Le résultat n'est pas toujours parfait pour les mises en page complexes ou les tableaux, mais au moins, ça marche.
Si vous êtes plus exigeant, voyez du côté des clones de Word comme AbiWord, de produits plus malins comme Nisus Writer Express, ou encore de logiciels originaux et bon marchés comme Mariner Write et Mellel. Tous sont compatibles avec Word et s'affichent en français. Et ils sont soit gratuits soit disponibles dans des versions d'essai. Faites donc le test.

AbiWord, véritable clone de Word. Gratuit, polyglotte et bien pratique pour les habitués de Word.

Mariner Write, env. 50 euros, le plus léger, rapide et très riche.

Mellel, env. 32 euros, plus original et destiné davantage aux pros de l'écriture

Nisus Writer Express, env. 50 euros, le plus sophistiqué du lot, et l'un des plus agréable à utiliser.

Pensez aussi aux logiciels intégrés comme OpenOffice.org, un clone gratuit de Microsoft Office qui reprend toutes les fonctions de Word, d'Excel et de PowerPoint mais qui, pour l'instant, ne fonctionne que dans l'environnement X11. Il en existe une adaptation en Java pour Mac, baptisée NeoOffice/J. Enfin, pour les débutants, le sympathique freeware StevePerfect, qui sert de traitement de texte, de logiciel de courrier électronique et de lecteur de documents audio et vidéo, malheureusement en anglais seulement, ou encore Ragtime Solo, qu'on trouvait il y a peu dans une version gratuite (j'ai l'impression que ce n'est plus le cas), et qui cumule des fonctions élaborées d’édition et de mise en page, de calcul, de création de graphiques et de gestion de données, le tout sur le même document.
Et puis, il existe une quantité de petits éditeurs de texte, comme BBEdit, Style, Text-Edit Plus, jEdit, LightWayText, etc. Mais soit ils sont uniquement en anglais, soit ils ne reconnaissent pas les documents Word.

Adieu Safari

2006-10-27T15:46:00.001+02:00

Allez, je le dit nettement : ras-le-bol de Safari ! Une lenteur exaspérante, même (surtout) quand on ferme une fenêtre, des scroutch-scroutch incessants sur le disque dur alors qu'on lui demande d'aller chercher des infos sur Internet, des erreurs à répétition qui font clignoter la console sans arrêt ("NSView not correctly initialized. Did you forget to call super?", "Unsafe JavaScript attempt to access frame", "WARNING: BestCalendarDateFromString", "TypeError - Null value", etc.), une compatibilité Java douteuse, etc.
J'ai tout essayé : vider le cache, réinitialiser le logiciel, bidouiller dans les préférences et les paramètres par défaut. Rien n'y a fait.
Alors j'abandonne.
J'abandonne ce logiciel que je considérais comme le plus rapide et le plus léger des navigateurs, et qui est devenu -allez savoir pourquoi- un contretorpilleur soviétique en manoeuvre sur la mer d'Aral. Au repos, Safari s'accapare entre 5 et 10 % des ressources processeurs. Pourquoi ? On l'ignore. Sa rapidité au lancement ne peut se comparer qu'avec Photoshop, c'est tout dire. L'ouverture simultanée de plusieurs onglets prend des dizaines et des dizaines de secondes. Et puis, ce qui m'énerve surtout, c'est cette roue multicolore qui tourne pendant des minutes entières quand on ferme un onglet ou une fenêtre. Mais enfin, ce n'est qu'une fenêtre à fermer !
Du coup, je passe à Firefox. Je l'utilisais déjà occasionnellement dans la version 1.5, mais la 2.0 qui vient de sortir m'a définitivement convaincu. Quelle rapidité (non, pas au lancement, mais pour l'affichage et la fermeture des pages), quelle stabilité (le fichier de log ne dit plus rien), et tout ça pour une ergonomie comparable : on retrouve les onglets avec les mêmes raccourcis clavier, la zone de recherche Google (qu'on peut même personnaliser avec d'autres moteurs, contrairement à Safari) et la même disposition des signets dans la fenêtre principale.
Et puis, il y a cette quantité d'extensions qui permettent notamment de bloquer les publicités en Flash ou de refuser toute connexion d'une page à un serveur de pub, etc. On peut même télécharger une extension pour donner à Firefox l'apparence de Safari...
Bref, adieu Safari, bonjour Firefox.

Le gag du jour

2006-10-13T13:48:00.000+02:00

Lu sur le site de VirginMega :

Virgin a sans doute trop de clients : il doit refuser ceux qui ont un Mac.
Mais ce qui est plus drôle, c'est qu'il conseille, pour surfer, d'utiliser Safari...
Cherchez l'erreur !

En feuilletant les pochettes...

2006-10-01T19:58:00.000+02:00

Vraiment bluffante, la nouvelle version 7 de iTunes ! La possibilité de se déplacer dans les pochettes des albums, grâce à la technologie CoverFlow, apporte un nouveau plaisir d'utilisation. On se retouve ainsi avec des images qu'on croyait oubliées, d'autres qui incitent à écouter un morceau particulier...
Et, du coup, on se prend à rechercher toutes les pochettes des chansons qui composent le discothèque. Pour le plaisir, par nostalgie, par défi.
Bien sûr, vous devez posséder lesdites pochettes sous forme d'image et les avoir associées à vos titres. Mais il y a mieux : déroulez le menu "Avancé", choisissez "Obtenir les illustrations d'album" et iTunes ira chercher tout seul les pochettes des albums de votre discothèque numérique. A condition que les informations concernant ces albums soient bien remplies.
Pour ma part, j'utilise iEatBrainz, qui récupère automatiquement les informations (ou "tags MP3") sur les morceaux que vous choisissez en interrogeant une base de données. Très efficace.
Quant aux pochettes téléchargées (stockées dans ~/Music/iTunes/Album Artwork/ puis "Download" ou "Local"), les petits curieux auront remarqué qu'elles possèdent un nom et une extension bizarre, du type "439974D4B80898AF-D1A36B16B28D7422.itc" (itc signifiant sans doute quelque chose comme iTunes Cover). En fait, il s'agit simplement d'images Jpeg : copiez celles qui vous intéressent, changez l'extension en .jpg (ou ouvrez-les dans Photoshop par le menu Ouvrir, puis l'option JPEG dans le menu déroulant "Format"), et vous pourrez les retoucher ou les imprimer...

Cours après moi, que je t'attrape !

2006-09-15T17:03:00.000+02:00

Taratata ! Microsoft prépare, tenez-vous bien, un baladeur audio qui pourra lire des fichiers de musique numérique et qui tiendra dans la poche ! Avec un nom super : le Zune, et peut-être un magasin sur Internet pour télécharger de la musique, qui sera baptisé iZune...
Quoi ? Ah oui, c'est vrai, Apple est numéro Un de ce marché avec un petit appareil appelé iPod et une boutique en ligne appelée iTunes.
Cherchez donc d'où vient l'idée...
En attendant de voir à quoi ressemble le machin, on peut s'amuser à imaginer un produit résolument Microsoft, et surtout un système d'exploitation bien lourdingue, bien bogué avec écrans bleus à la clé...
Amusant comme personne ne souligne ce phénomène. Depuis le début de son histoire, Microsoft passe son temps à courir après Apple. Ne parlons pas de l'interface graphique (inventée par Xerox, certes, mais démocratisée par le Macintosh), et regardons plutôt les événements plus récents.
En 1998, Apple (pour ne pas dire Steve Jobs) comprend que l'âge des systèmes d'exploitation bricolés dans tous les sens est dépassé, et qu'il faut tout reprendre à la base. Il met ses équipes sur un avatar d'Unix, leur demande de faire un truc sympa et joli, mais surtout stable, et moins de deux ans plus tard, Apple sort Mac OS X, sans doute le meilleur OS qu'on ait jamais vu. Pas de plantage inopiné, pas de virus, pas de trous de sécurité tous azimuts.
De son côté, Microsoft se bat avec son Windows (98 puis ME, puis 2000) pour aboutir à XP, qui s'appuie en partie sur un noyau inspiré d'Unix. Mais côté sécurité, c'est pas encore ça. Bon.
Mac OS X évolue et, à partir de Jaguar et surtout de Panther, devient de plus en plus efficace et de plus en plus joli : moteur de recherche local à la Google, ombres portées pour les fenêtres, animations, etc. Côté Microsoft, on annonce fièrement Vista, le top du top : il aura notamment un moteur de recherche local à la Google, des ombres portées pour les fenêtres et des animations. Mais où donc Microsoft va-t-il chercher tout ça ? Pour l'instant, Vista n'est encore qu'un vaporware. Wait and See. Et s'il est possible d'installer Windows sur un Mac, l'inverse est impossible. Un argument supplémentaire pour les déçus de Windows qui, de plus en plus, décident de passer au Mac...
Le Zune de Microsoft... Ça vous rappelle quelque chose ?

La France vue du Mac

2006-08-08T17:59:00.002+02:00

Super, le Géoportail de l'IGN ! Un serveur sous-dimensionné et rapidement saturé, des images masquées, des temps de chargement rédhibitoires, des bugs d'affichage à foison... Et, pour tout arranger, une allergie au Mac. La page d'accueil prétend pourtant que le site est compatible avec "les navigateurs IE6 et +, Mozilla1.7 et +, Firefox 1.0 et +, Safari 2.0 et +", et même avec "les plates-formes (.../...) MacOS X", mais il n'y a rien à faire. Dans Safari, après avoir cliqué sur la carte principale, une nouvelle page s'affiche brièvement, puis plus rien, retour à la page d'accueil. Scénario identique ou quasi avec Opera. Quant à Firefox, il signale une erreur de script, ce que confirme une nouvelle fenêtre produite par le serveur : "Errors occured: L'application Geoportail a rencontré une erreur inattendue. Elle doit fermer."
Bon. Moi, je ne demande qu'à croire que le Géoportail est une alternative de qualité à GoogleEarth. Encore faudrait-il qu'on puisse juger sur pièce...

Un spyware dans Mac OS X

2006-07-16T18:25:00.000+02:00

Tremblez bonnes gens ! Apple ne vaut pas mieux que Microsoft ! Comme Windows, Mac OS X transmet en cachette des informations sur votre ordinateur à un serveur hébergé à Cupertino. Mais l'information a filtré, et heureusement, plusieurs magazines en ligne ont rapporté les turpitudes de Steve Jobs et de ses acolytes, comme PC Impact, qui nous explique qu'Apple a "un souci de vie privée avec la dernière mise à jour" ou ZDnet, avec un article dont le titre ("Mac OS X transmet des données à Apple dans le dos de l'utilisateur") ne laisse aucun doute sur les intentions coupables de la clique...
Le ton de cet article est par ailleurs d'une neutralité exemplaire. On y apprend que cette opération a été "confirmée par Apple qui la présente comme un dispositif de sécurité" (c'est moi qui souligne), que Microsoft est poursuivi en justice pour des faits comparables (le dispositif WGA) "dans une procédure où les plaignants cherchent à faire passer WGA pour un spyware", et que "contrairement à Microsoft qui propose une méthode pour désinstaller son WGA, Apple ne fournira pas d'instructions pour désactiver sa fonction", même si "le site spécialisé Macworld.com a cependant publié une méthode de désactivation manuelle, qui n'est pas conseillée aux novices"... Passons.
Bref, de quoi s'agit-il ? Tout simplement d'une nouvelle application qui s'installe avec la mise à jour 10.4.7 de Mac OS X, et qui se connecte périodiquement au site d'Apple pour comparer les widgets installés sur l'ordinateur à des signatures stockées dans le fichier widgetadvisory. Comme le signale digg.com, ces signatures correspondent à des programmes mal écrits ou susceptibles de contenir du code malicieux.
Si une des signatures est trouvée, le système vous prévient et propose de le désinstaller au moyen de l'application widgetadvisory.app. Et en fait d'envoyer des données personnelles, cette application ne transmet rien mais récupère seulement les signatures (au moyen d'une requête HTTP GET) pour procéder à la comparaison... On est loin du grand méchant loup.
Vous voulez savoir quels sont les widgets de votre système qui sont vérifiés ? Consultez le répertoire /System/Library/WidgetResources/.parsers.
Cette fonction vous dérange ? Lancez le Terminal, tapez (ou collez) exactement cette commande :
sudo launchctl unload -w com.apple.dashboard.advisory.fetch
Appuyez sur Entrée et saisissez votre mot de passe pour confirmer. C'est fini. Il n'y aura plus de connexion au serveur d'Apple pour vérifier vos widgets.
Reste une question-clé : pourquoi Apple s'obstine-t-il à faire l'impasse sur un minimum de communication ?

L'insulte du jour...

2006-07-07T13:26:00.000+02:00

"Ta mère est tellement grosse qu'on peut voir son cul en full screen sur google earth!"

De la photo à l'animation 3D

2006-06-23T16:48:00.000+02:00

Transformer une banale photo en animation 3D ? C'est le tour de force que viennent de réussir des chercheurs de l'université Carnegie-Mellon. Au départ, une simple image (un train, une maison, une rue, etc.) est numérisée puis analysée par le logiciel, qui va interpréter son contexte géométrique, distinguer les différences entre les sufaces horizontales et verticales, etc. pour enfin produire automatiquement une représentation en 3D de la scène. Le résultat est bluffant, comme le prouve la démo en vidéo ci-dessous...
Bref, de quoi muscler un peu Google Earth, par exemple, qui sait afficher les vues aériennes en perscpective, mais est incapable de reproduire l'élévation des bâtiments (pauvre Tour Eiffel...). Les chercheurs planchent maintenant sur une adaptation de ce programme pour permettre aux robots de mieux "comprendre" leur environnement.

La vérité sur les messages électroniques

2006-06-09T08:48:00.000+02:00

Lu sur un forum :

- J'ai lu récemment dans une étude consacrée aux échanges d'e-mails que 90% des personnes interrogées pensent qu'ils interprétent bien un message en fonction de son ton et de son contenu, alors qu'ils ont tort dans 50 % des cas.

Museler le bug du site des impôts

2006-05-29T09:58:00.001+02:00

Vous utilisez Mac OS X avec Safari et, en bon contribuable, vous comptez déclarer vos impôts en ligne.
Arggh ! Après avoir téléchargé le certificat, voilà que le site des impôts vous signale une erreur de mauvaise configuration liée à votre "Java Machine"...
Pas de panique. Voici la solution :
1. Quittez Safari
2. Ouvrez le dossier Utilitaires, puis Java et enfin J2SE 5.0.
3. Lancez Java Preferences
4. Dans l'onglet Général, choisissez la version J2SE 1.4.2. Enregistrez.
5 Redémarrez Safari, connectez-vous à votre espace personnel sur le site des impôts...
Le test de configuration se passe sans problème ! Vous pouvez alors remplir (ou modifier) votre déclaration. Après, revenez dans les préférences Java pour rétablir la version 5.0.