Da Literatura

INTERMEZZO ESPANHOL

2009-11-24T23:10:00.001Z

Tendo sido convidado pela Aula de Poesía Enrique Díez-Canedo, vou estar ausente três dias. Em Badajoz efectuarei duas leituras da minha poesia: uma no Colegio Mayor Hernán Cortés, para estudantes; outra no MEIAC — Museo Estremeño e Iberoamericano de Arte Contemporáneo, que vemos ao alto —, para o público em geral. Até ao meu regresso.

Memória e ensino

2009-11-24T15:07:00.002Z

A MEMOSHOÁ–Associação Memória e Ensino do Holocausto foi criada na sequência do primeiro seminário para professores portugueses sobre o ensino do Holocausto, que teve lugar em Agosto de 2008, na Escola Internacional do Yad Vashem, em Jerusalém. Alguns dos participantes nesse seminário decidiram organizar‑se para tornarem mais eficazes os projectos que pretendiam levar a cabo nas suas escolas. Tendo como fundadores Esther Mucznik, vice‑presidente da Comunidade Israelita de Lisboa, Ricardo Presumido, Paula Leal Presumido e Marta Torres, professores de História, a MEMOSHOÁ está aberta a todos os interessados na preservação da memória e no ensino do Holocausto em Portugal. Trata‑se, como é fácil de constatar, de uma questão da maior relevância, se tivermos em conta os revisionismos históricos que, infelizmente, não deixam de aparecer. O primeiro contacto com esta Associação pode ser feito através do seu recém‑criado espaço virtual.

OS ASSESSORES

2009-11-24T11:25:00.003Z

Um dos melhores bloggers portugueses assina Masson. Como é anti-Sócrates, ninguém põe em causa a sua identidade, ninguém o acusa de ser um sindicato de assessores. José é outro exemplo. Há mais. Portanto, desde que seja contra Sócrates, contra o governo de Sócrates e contra o PS, por esta ordem, qualquer blogger que assine com pseudónimo é uma pessoa. Se estiver do outro lado da barricada, é um sindicato de assessores do governo.

Caso paradigmático: Miguel Abrantes. Eu conheço o Miguel Abrantes e posso garantir que ele é uma pessoa. Mas há quem o conheça há mais tempo do que eu — gente ligada ao PSD e ao BE —, gente que participou no SIM NO REFERENDO e, mesmo assim, por estratégia bloguítica cujo alcance me escapa, faça de conta que não sabe quem ele é (malgré os jantares de grupo, etc.). É só conferir a lista de colaboradores do SIM NO REFERENDO. Adiante.

Agora, Duarte Schmidt Lino levanta a questão de saber se Valupi é uma «trincheira singular ou colectiva». Eu não conheço o Valupi — será neto da Maria Valupi, tia do meu amigo António Osório? —, mas amigos meus conhecem. E eu acredito nos meus amigos.

Estas coisas são mais simples do que parecem. Nem todos os bloggers são funcionários públicos (categoria que inclui os propriamente ditos, mas também professores, médicos, diplomatas, magistrados, etc.) e, nessa medida, nem todos se podem dar ao luxo de dizer o que lhes vai na alma, em posts escritos no café ou na praia, às horas de expediente. Os do “privado” não podem. É natural que se acautelem com pseudónimos. Mas por que carga de água se eu assinar Rei do Sião ou Rainha do Sabá tenho forçosamente que ser um sindicato de assessores, e se assinar Evaristo Valsassina sou uma pessoa singular?

ESPERAR PARA VER

2009-11-23T23:35:00.002Z

É muito simples, caro João Paulo. Quem caiu na real foi o PSD, que antes de 27 de Setembro defendia a tese da suspensão já!, e agora fica tudo como está até haver nova lei. O governo limita-se a ser pragmático: sem maioria absoluta, procura consensos. Aliás, à boa maneira portuguesa, a ver vamos se os famosos 30 dias (contados a partir de quando? a partir da publicação da Resolução na folha oficial?) não são prorrogados. No tocante a professores titulares, não teria tantas certezas. A sua extinção deve significar uma de duas coisas: extinção simultânea do respectivo índice remuneratório; ou, em alternativa, congelamento no acesso a esse índice. Nada como esperar para ver.

Realidades

2009-11-23T14:59:00.002Z

A realidade é muito dinâmica, de tal modo que cada um colhe dela o que quer. Há uns meses, um governo liderado por José Sócrates dizia que nem pensar a propósito da mais pequena alteração à avaliação dos docentes dos ensinos básico e secundário, quanto mais a respeito do estatuto que lhes rege (ainda?) a carreira. Isso, porém, como disse, foi há alguns meses; agora já admite que acabem os professores titulares (pelos vistos, a estratégia da terra queimada não resultou, visto que nem a maioria dos que detêm esse título parece interessada em mantê‑lo) e que tudo seja repensado desde o princípio. Assim sendo, meu caro Eduardo, quem é que efectivamente caiu na real?

A TRANQUIBÉRNIA

2009-11-23T11:41:00.001Z

A imprensa marron não desiste. O Procurador-Geral da República e o Presidente do Supremo Tribunal de Justiça são homens a abater: «qualquer cidadão pode avançar com uma queixa contra Pinto Monteiro ou Noronha Nascimento por prevaricação ou denegação de justiça», afirma o Correio da Manhã, citando penalistas conspícuos. Deve haver um sindicato de blogues interessado. De acordo com o mesmo jornal, os pontos de vista de Costa Andrade (docente em Coimbra e membro do Conselho Superior da Magistratura) estariam a ser analisados «ao milímetro» no Palácio de Belém. Mais: «Não está também afastada a hipótese de as escutas telefónicas ou de os resumos das mesmas virem a ser tornados públicas.»

Aqui chegados, algumas questões:

1. Já toda a gente percebeu que as escutas são inócuas. Se não fossem, estavam há muito estampadas em folha de jornal, abrindo noticiários nos sete canais de televisão e em dezenas de emissoras de rádio. Compilações de highlights estariam nas mãos do Presidente da República, de dirigentes do PSD, de membros do Conselho Superior da Magistratura, do SIS, dos sindicatos de magistrados, etc. Alguma dúvida?

2. Sendo relevantes, o Presidente da República aos costumes diz nada?

3. Sendo relevantes, o PSD, “coligado” com o CDS-PP, o BE e o PCP, não arranja maneira de reeditar a Comissão Melo, doublé de Comissão Pacheco?

4. Porém, sendo inócuas, há que alimentar o “cambalacho”. Afinal, o arquivamento permite cozer o governo em lume brando.

5. Lembrar aos distraídos que o despacho do Presidente do Supremo Tribunal de Justiça, mandando destruir as escutas fortuitas do primeiro-ministro, é de 3 de Setembro. O assunto não ficou arrumado antes das eleições, porquê?

6. Quem garante aos portugueses que o primeiro-ministro não continua sob escuta?

7. Quando é que o Presidente da República, como garante do regular funcionamento das instituições, vem dizer ao país que a Justiça tem uma hierarquia, que essa hierarquia já se pronunciou de forma inequívoca, e que a tranquibérnia é sem razão? A menos que tenha razões para dizer o contrário!

LER OS OUTROS

2009-11-22T12:15:00.002Z

Um livro cada domingo. O que é a felicidade? Terá a felicidade uma história? Podemos, como propôs Hegel, «contemplar a história do ponto de vista da felicidade»? Para responder a estas questões, o historiador Darrin MacMahon escreveu Uma História da Felicidade (2006), que vai de Heródoto a Freud, sem esquecer Platão, Aristóteles, Voltaire, Locke, Rousseau, Kant, Darwin, Marx e outros. Sabia, por exemplo, que no início do século XIX já se faziam estudos estatísticos sobre as principais categorias de prazer e dor? A tal respeito, a Tabela dos Agentes de Acção (1815), de Bentham, é eloquente. O estilo de McMahon é fluente — Tony Judt classifica-o como “jovial” —, e o espectro temático da obra muito vasto. Com 549 páginas, dezenas de ilustrações e índice remissivo, o livro de McMahon cobre dois mil e quinhentos anos da história do homem. Não necessariamente feliz...

Verifico com satisfação que a morte de Jorge Ferreira foi registada com respeito e tristeza por um grande número de bloggers (adversários incluídos) de todos os quadrantes políticos. É um bom sinal.

Francisco José Viegas: «[...] Este PSD que rejubila com as escutas, desde que não sejam feitas contra um dos seus, recusa-se a fazer política. [...]»

José Pacheco Pereira: «A violação do segredo de justiça é condenável, sem hesitações. Todos sabemos como essa violação se presta para todas as manipulações possíveis da opinião pública e não há nenhum processo, envolvendo políticos, que não seja violado. O CDS, o PSD, o PS, têm todos razões de queixa. Mas deixemo-nos de hipocrisias, não é possível atacar a violação do segredo de justiça apenas na sua fonte judicial, porque ou se penaliza os jornalistas e o jornal por essa violação ou qualquer protesto é vão. Porém ninguém parece estar disposto a dar esse passo por muito que rasgue as vestes contra a violação do segredo de justiça. [...]»

Luís Januário: «[...] A minha dúvida é se do lado da República não estarão apenas pessoas de boa vontade, ainda por cima descredibilizadas por aqueles que deveriam defender o seu trabalho.»

Maria João Pires: «[...] afinal estamos a falar de uma marroquina que exibe o corpo nu na capa de uma revista de um país muçulmano. [...]»

Valupi: «O Procurador-Geral declarou que gente graúda em Aveiro fez um péssimo trabalho, tendo espiado politicamente o Primeiro-Ministro a coberto de uma investigação criminal e tendo escolhido um alvo que se sabia íntimo de Sócrates tanto pela confiança política como pela relação pessoal. O resultado foi a gravação e transcrição de conteúdos criminalmente irrelevantes, mas privada e politicamente lesivos posto que pessoais. Essas gravações e transcrições iludiram a Lei e ocorreram num sistema que sabia não poder garantir a sua segurança de modo a que não chegassem a quem as explorasse mediática e politicamente – e se chegaram à comunicação social, mais rapidamente terão chegado a outros grupos e indivíduos interessados em fazer uso delas. Deste modo, temos o primeiro caso em Portugal em que um Primeiro-Ministro, também Secretário-Geral do PS, em ano com três eleições, foi espiado pela Justiça para benefício dos seus adversários e inimigos. / É isto, não é?»

CITAÇÃO, 227

2009-11-22T10:50:00.002Z

Ferreira Fernandes, Resolvido O Caso do Microfone Direccionado, hoje no Diário de Notícias. Excertos, sublinhado meu:

«Lembro o 5 de Novembro de 2009. Nesse dia, um pombal, perdão um jornal — isto de debicadores de milho desnorteia-me —, um jornal que não nomeio porque todos mergulharam como pombos para painço no empedrado do Rossio, escreveu em título: “Escutas: conversa gravada pela Polícia Judiciária de Aveiro, Vara ouvido em almoço com Godinho.” Foi a 5 de Novembro de 2009. Hoje, sabe-se que no processo não consta gravação nenhuma. [...]

A 5 de Novembro, havia gravações de Vara a pedir dez mil euros. Hoje, sabe-se que nunca houve gravações. A minha sentença: há investigadores e/ou jornalistas mentirosos no Caso das Falsas Gravações de Vara dos Dez Mil Euros. São curtas as conclusões do meu processo, mas têm o mérito de se basearem em factos.»

CITAÇÃO, 226

2009-11-22T10:22:00.001Z

Vasco Pulido Valente, A agonia de um partido, hoje no Público. A frase derradeira:

«[...] A República, como incessantemente se repete, depende dos partidos. Com o PSD, já não pode contar.»

O ESTADO DE DIREITO

2009-11-21T19:55:00.004Z

Pinto Monteiro despachou hoje no sentido de serem arquivadas todas as certidões relativas às escutas fortuitas ao primeiro-ministro, por entender que «não há indícios de um crime de atentado contra o Estado de Direito.» Em causa estavam, recorde-se, alegadas conversas de Sócrates com Armando Vara, sobre o universo da comunicação social: dívidas (a renegociar pelo BCP) da Controlinveste, posição accionista da Prisa, etc. O despacho do Procurador-Geral da República é claro: «não existem elementos probatórios que justifiquem a instauração de procedimento criminal contra o senhor primeiro-ministro ou contra qualquer outro dos indivíduos mencionados nas certidões.» Ponto.

JORGE FERREIRA 1961-2009

2009-11-21T17:15:00.002Z

Morreu hoje o Jorge Ferreira. Tinha 48 anos. Antigo líder parlamentar do CDS-PP (1996-98), fundou em 2003, com Manuel Monteiro, o Partido da Nova Democracia. O seu blogue era um exemplo de como se pode (e deve) discordar sem recurso ao insulto soez ou às insinuações encapotadas. Conheci-o na Versailles, ocasião em que me tratou, com fair play, por «ilustre socrático». Com o seu desaparecimento, o pensamento da direita fica mais pobre.

SOZINHO EM CASA

2009-11-21T09:40:00.002Z

Faz hoje um ano que Oliveira Costa foi preso. Acusação é que não há. Disse ontem o Sol que o Ministério Público se prepara para formalizar hoje o catálogo de crimes imputáveis ao banqueiro: falsificação de documentos, aquisição ilícita de acções, infidelidade, branqueamento de capitais, abuso de confiança agravado, burla qualificada e fraude fiscal. Mas isto já se sabia há um ano. Como é tudo gente grada, desta vez talvez fique de fora a acusação de associação criminosa. Decerto não por acaso, alguns notáveis têm processos autónomos.

MR & MS EUROPA

2009-11-20T19:10:00.003Z

Herman Van Rompuy, primeiro-ministro belga, e a baronesa inglesa Catherine Ashton, foram ontem designados, por unanimidade, Presidente do Conselho Europeu e Alta Representante para os Negócios Estrangeiros e Política de Segurança, respectivamente. É muito engraçado ver os comentadores indígenas indignados com a escolha de dois “desconhecidos”. Um patusco até cita pejorativamente Van Rompuy alegando que o homem escreve poesia. Sobre serem muito ou pouco conhecidos, não consta que Barroso, em 2004, estivesse no Top Ten da MTV.

CAIR NA REAL

2009-11-20T16:50:00.003Z

O senhor Nogueira da Fenprof queria suspender a avaliação, já! No Verão, até no PSD teve direito a red carpet. Terminado o ciclo eleitoral, o PSD caiu na real. Quer outro sistema de avaliação dos professores — parece que muita gente quer —, mas, enquanto não houver outro, a lei é para cumprir. Não há suspensão. Se tudo correr bem, daqui a 30 dias haverá novo modelo. (Ou muito me engano ou, caso tivesse ganho as eleições, o prazo seria de 180 dias, prorrogáveis...) Afinal, se todos têm tantas certezas sobre o assunto, 30 dias chegam e sobram. Isto para dizer que o projecto de resolução do PSD, sobre a avaliação dos professores, passou hoje na Assembleia da República. Votaram contra o CDS-PP, o BE, o PCP e os Verdes. Mas a abstenção do PS viabilizou o diploma. Do mesmo passo, PS e PSD votaram contra os diplomas do CDS-PP, BE, PCP e Verdes, os quais previam (mas foram chumbados) a suspensão da avaliação dos professores.

JUSTICIALISMO

2009-11-20T15:50:00.003Z

Assim que a operação Face Oculta foi desencadeada, no passado 28 de Outubro, não houve jornal, rádio, televisão ou blogue que não estrebuchasse de gozo com as escutas que provavam que Armando Vara tinha exigido, e recebido em dinheiro vivo, das mãos de Manuel Godinho, dez mil euros. Dentro do banco!, afiançaram os zelotas.

Afinal, vai-se a ver, e nenhuma escuta prova o acto. Sobre tal matéria, simplesmente não há qualquer escuta. Há retratos do sucateiro a entrar no banco (mas não no gabinete de Vara), retratos do sucateiro a almoçar com Vara num restaurante da Ajuda, mas nenhuma gravação entre Godinho e Vara sobre os famosos dez mil euros, ou outro montante qualquer.

Todos nós já vimos este filme. Menos de 24 horas depois de ter sido preso, em Janeiro de 2003, Carlos Cruz foi acusado pela imprensa de ter transferido para o estrangeiro avultadas somas em dinheiro, constar de uma lista de pedófilos entregue pelo FBI às autoridades portuguesas e, ponto alto, aparecer em inúmeras fotografias comprometedoras. As fotografias nunca apareceram. As autoridades desmentiram a recepção de qualquer lista com o seu nome. E dinheiro para transferir também não havia (a insolvência levou poucas semanas a ser conhecida). Nenhum jornal desmentiu as manchetes.

Não sei, nem me interessa saber, se Vara recebeu ou deixou de receber dinheiro de A ou B. Gostaria apenas de recomendar a jornalistas e a bloggers que façam melhor uso do excesso de testosterona.

CITAÇÃO, 225

2009-11-20T15:10:00.000Z

Vasco Pulido Valente, Uma escuta, hoje no Público. Excerto, sublinhado meu:

«[...] A oposição acusa Sócrates de não dar explicações ao país sobre o que alegadamente disse na escuta a Armando Vara. Não percebe, ou percebe demasiado bem, que a mais leve explicação abriria um precedente perigoso. Dali em diante, o primeiro boato com uma aparência de plausibilidade forçaria o primeiro-ministro a justificar, como culpado presuntivo, cada movimento e cada palavra, que directa ou indirectamente transpirasse para a televisão ou para a imprensa. O Governo acabaria por se transformar, como de resto já se transformou, numa feira contínua e num escândalo gratuito. [...]»

[Na imagem, de 1954, o senador Joseph McCarthy e, à direita, tapando os microfones, Roy Cohn.]

CLARICE LISPECTOR

2009-11-20T10:33:00.001Z

Hoje no Público:

Haia Lispector nasceu em Tchetchelnik, na Ucrânia, em 1920, no seio de uma família judaica, mas foi ainda bebé para o Brasil. Em Maceió, o pai muda-lhe o nome para Clarice. Em 1943 acaba o curso de direito, obtém a carteira profissional de jornalista e a nacionalidade brasileira, casa com um diplomata, e publica o primeiro livro, Perto do Coração Selvagem, provocando um abalo na ficção escrita em português. As ondas de choque ainda percutem. Desde então, Lispector é sinónimo de grande literatura. E um maná para os estudiosos da alteridade. Um cancro fulminante matou-a na véspera de completar 57 anos.

A Cidade Sitiada (1949) foi o terceiro romance que escreveu, e o mais difícil de todos, disse um dia. À época, vivia na Suíça, factor que atrasou a saída do livro, como aconteceria com todos os que publicou antes do regresso definitivo ao Brasil, em 1959. Embora grande parte da obra (romances, contos e crónicas) esteja publicada em Portugal, só agora chegou a vez da história de Lucrécia Neves.

A Cidade Sitiada é isso: a história de Lucrécia, moça de S. Geraldo que não cabia no subúrbio. Lucrécia não tem vida interior. Vê, simplesmente: os cavalos, o morro, o armazém, o sol, o vento. Por isso, «A realidade precisava da mocinha para ter uma forma. [...] E a cidade ia tomando a forma que o seu olhar revelava.» Quem leu A Hora da Estrela (1977) sabe que Macabéa é uma replicante de Lucrécia, embora Macabéa pertença à segunda fase da obra, posterior ao desastre de 1966, quando Clarice adormeceu a fumar, provocando o incêndio que lhe inutilizou a mão direita, obrigando-a a reaprender a escrever. A título de exemplo, as crónicas e os livros para a infância são géneros desse período.

Clarice é a déracinée típica: seca e de voz enxuta. De Tchetchelnik para Maceió, dali para o Recife, o Rio e o vasto mundo (Nápoles, Berna, Torquay, Londres, Washington, quase dezasseis anos de diáspora), construiu um universo de frases curtas e respiração dodecafónica, porém descritiva: «Um baile em S. Geraldo: a noite estiolada pela chuva e ela pisando com os cascos na pedra escorregadia, e os grupos de guarda-chuva chegando. Grupos de cavalheiros anónimos, os cavalheiros de pau ao redor dos quais se dançava.» A coreografia exacta, o “pau” rodopiando nos órgãos de Lucrécia: «ela dançara, chovia, as gotas escorrendo sob a luz, ela dançando, e a cidade erguida em torno.» O espelho devolve-lhe uma imagem «dourada e grosseira». Apesar da sombra.

Hélène Cixous, justamente ela, a feminista de Orão, diz que Clarice inventou a “economia da feminilidade”. É bem verdade. Lucrécia vê, e sente, mas falta-lhe o nome das coisas. Avessa aos floreados da retórica, Clarice deixa os interstícios da intriga à vista: «Ele era masculino e servil. Servil sem humilhação como um gladiador que se alugasse. E ela, sendo mulher, o servia. Enxugava-lhe o suor, alisava-lhe os músculos. Aviltava-a viver às custas das idas e vindas e dos treinos de Mateus, estendendo camisas que a poeira da cidade logo sujava, ou alimentando-o com carnes e vinhos.» Do lado de cá do Atlântico, quando chegou a sua hora, Agustina Bessa Luís acrescentou um grão de sal e um halo barroco ao imaginário tenso e despojado de Clarice.

Lucrécia vive “emparedada”, literalmente sitiada na periferia da cidade grande. Tem uma «graça equestre», e ama Lucas: «Foi entre a boca e o nariz — não nesse espaço, mas numa possibilidade de movimento egoísta e sem culpa que ali se pressentia, nesse trecho que não tinha sequer um nome — que descobriu por onde o amava e por onde Lucas podia ser ferido.» Seu Correia foi apenas um pretexto. Ela sempre o olhou de viés.

Inventário do tédio, in Ípsilon, 20-11-2009, pp. 51-52. Cinco estrelas.

MÁRIO BARRADAS 1931-2009

2009-11-19T21:25:00.003Z

Morreu hoje em Lisboa o actor e encenador Mário Barradas, natural dos Açores, fundador do Teatro Universitário de Moçambique (anos 1960) e, mais tarde, do CENDREV de Évora.

O argumentário perdido

2009-11-19T18:50:00.003Z

Segundo o texto ontem divulgado pelo ministério da Educação, serão avaliados todos os docentes que, no decurso do ano lectivo passado, tenham preenchido a respectiva ficha de avaliação. Em suma, e para não repetir em demasia o que todos já compreenderam, esta equipa ministerial lá se vai dissociando com uma nitidez cada vez maior dos processos dos seus antecessores, dado que reconhece explicitamente o que foi afirmado com clareza por tanta gente: a entrega dos objectos individuais não era uma obrigação dos docentes. O que dirão agora, e onde estão eles, os grandes e acérrimos defensores de Rodrigues, Lemos & Pedreira? Por que motivo não os escuto, por que razão não se manifestam, nesta altura difícil em que todos soçobram perante os ditames do comunista de bigode à PREC? O que fizeram do seu sofisticado argumentário? Terá lamentavelmente cedido perante a evidência?

ARRUMAR A CASA

2009-11-19T11:01:00.000Z

Hoje à noite, em Bruxelas, os chefes de governo da UE vão proceder à nomeação do primeiro Presidente permanente do Conselho Europeu, do Alto Representante para os Negócios Estrangeiros e Política de Segurança, bem como do Secretário‑Geral do Conselho. A especulação é muita, mas, para já, ninguém sabe ao certo quem vai ocupar estes três cargos. Fredrik Reinfeldt, primeiro-ministro sueco, é o anfitrião do jantar. A nomeação dos novos dirigentes europeus precede a entrada em vigor do Tratado de Lisboa, no próximo 1 de Dezembro.

A MULHER E O CASAMENTO

2009-11-18T12:06:00.003Z

Neste post, Daniel Oliveira faz uma cronologia da “emancipação” da mulher na sociedade portuguesa. Pelo seu interesse, aqui fica um apanhado, livremente adaptado:

1876 / O marido perde o direito de bater na esposa, mantendo porém a prerrogativa de a obrigar a regressar ao domicílio conjugal.
1919 / Deixa de vigorar a regra que obrigava a mulher a provar que o adultério do marido tinha sido feito com escândalo público, desamparo e introdução da concubina no domicílio conjugal.
1966 / A mulher casada fica livre da autorização do marido para exercer profissões liberais ou ser funcionária pública. No entanto, este mantém a prerrogativa de poder denunciar o contrato de trabalho da esposa.
1966 / A mulher casada fica autorizada a movimentar contas bancárias, efectuar operações administrativas e a ser detentora de património próprio.
1969 / A mulher casada é autorizada a viajar sem autorização do marido.
1975 / Marido e mulher ficam equiparados em matéria penal. Até então, o marido que matasse a mulher, por motivo de adultério, era multado. Em iguais circunstâncias, a mulher era presa.
1976 / O marido perde o direito a violar a correspondência da mulher.
1978 / O marido perde a qualidade de “chefe de família”.

Parece uma anedota? Pois parece.

[A imagem mostra uma manifestação de mulheres em 1980, em Teerão.]

O REFERENDO CACETEIRO

2009-11-17T11:35:00.003Z

Encontro a caixa de correio atulhada de mensagens sobre o Prós & Contras do referendo ao casamento de homossexuais. Seja. Aí vai, em modo telegráfico.

Se os promotores do referendo não arranjam melhor equipa, bem podem arrumar as botas. Pedro Pestana Bastos e Pedro Picoito tentaram dar um módico de urbanidade ao debate, mas foi em vão. O senhor da coxia (Pinheiro Torres?) não deixou. Manuel João Ramos não quer casamentos de homossexuais porque sim. Ponto. E duas senhoras sentadas na primeira fila, uma antiga deputada e uma representante das famílias numerosas, têm uma concepção do mundo que já era antiga há 50 anos. No palco, Ribeiro e Castro exibiu uma truculência que fez lembrar o PREC. Disse mesmo que «o casamento não tem nada a ver com afectos». Está gravado, é só ouvir. Talvez quisesse dizer, como depois corrigiu, «o direito do casamento...», mas a frase foi realmente formulada daquele modo. Ele lá sabe porquê. Quanto a Bacelar Gouveia, portou-se, infelizmente, como um grunho de claque de futebol. Isabel Moreira chamou-lhe graçolas. Sim, a Isabel é uma pessoa educada. Como argumento decisivo, Bacelar Gouveia invocou o referendo pelo direito à autodeterminação do povo de Timor Leste. Se lhe dessem corda invocaria os pactos de sangue dos liurais.

Do outro lado, Jorge Lacão foi de meridiana clareza. Gabriela Moita falou pouquíssimo, e foi pena. Heloísa Apolónia, Isabel Moreira, Miguel Vale de Almeida e Paulo Côrte-Real puseram os pontos nos ii, sobretudo a Isabel e o Miguel. Num improviso brilhante, Pedro Delgado Alves recentrou o debate. Antónia Pedroso de Lima pouco acrescentou.

Tudo visto, uma certeza: a direita quer obrigar os casais homossexuais a adoptarem crianças. Não percebo porquê, mas também não é para perceber.

DAVID

2009-11-17T10:33:00.000Z

Ler aqui a minha crónica Lembrar David, a pretexto do número que a revista Relâmpago lhe dedica. Excerto:

«[...] Toda a gente com mais de 40 anos sabe quem foi David Mourão-Ferreira. No ano em que morreu, aos 69 anos, era o único poeta que o povo reconhecia. Sucedera o mesmo com António Botto, Natália Correia e José Carlos Ary dos Santos, mas ele sobreviveu-lhes. Contudo, este professor que trouxe a Teoria da Literatura ao ensino português; que fez o que quis da poesia, do conto, do ensaio e da crítica literária; que escreveu um romance que foi um bestseller e ganhou todos os prémios que havia para ganhar; que elevou a tradução de poesia ao mais alto patamar do conseguimento; que aos 34 anos, em plena ditadura, tinha um programa de poesia na televisão; que foi secretário de Estado da Cultura em três governos da democracia; que dirigiu jornais, revistas e associações de escritores; que escreveu fados para Amália, etc., este homem continua a ser olhado de soslaio pelo mandarinato. [...]»

O MONÓLOGO

2009-11-16T12:06:00.002Z

Vi ontem o Plano Inclinado, programa de Mário Crespo, na SIC Notícias, com João Duque, Medina Carreira e Nuno Crato, sobre, como direi?, o Estado da Nação. Medina Carreira repetiu tudo o que disse nos últimos vinte anos, em 666 programas de economia, entrevistas, artigos e livros. Às tantas: Se me derem uma hora de televisão, convenço um milhão de pessoas. Crespo: Então não! Os evangelistas americanos mobilizam a sociedade. Medina não gostou da comparação. Pelo que ouvi, Crespo quer repetir em digital pós-moderno a fórmula do convite a Salazar. (Mas não estamos em 1926, quando a ditadura militar foi buscar o homem a Coimbra. Mesmo nessa altura, o homem só aguentou treze dias.) Medina insiste: Estes partidos, PS e PSD, não servem. As pessoas têm de correr com esta gente. Crespo: E como? Como? A coisa chegou a um ponto em que Crato e Duque sentiram necessidade de demarcação. O primeiro deixou claro que qualquer solução teria de respeitar o actual quadro parlamentar. O segundo frisou que não está ali para fundar nenhum partido. E, com tacto, discordou de Medina. Ou muito me engano, ou antes do fim do ano Crespo e Medina ficam a mostrar gráficos e a falar sozinhos.

DIREITA & UNIÕES REGISTADAS

2009-11-16T10:50:00.000Z

De repente, a direita descobriu a bondade das uniões civis registadas de homossexuais. Além do PSD, pela boca de Aguiar-Branco, agora também o CDS-PP, pela boca de Filipe Lobo D’Ávila, declara ser «muito possível que possa surgir uma proposta no âmbito do contrato civil registado». Tudo visto, ao fim de oito anos, a direita manifesta vontade de um upgrade da Lei n.º 7/2001, de 11 de Maio, vulgo Lei das Uniões de Facto. O mais engraçado é que, ainda há quatro meses, votaram em bloco contra umas tímidas alterações dessa lei.

Sucede que melhorar a Lei das Uniões de Facto — que inclui heterossexuais — não substitui o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Torna essa lei mais justa, é verdade que sim, na medida em que acautela direitos inalienáveis (como a herança, etc.), mas não é a mesma coisa.

Não ocorreu aos excelsos deputados que uma lei de “união civil registada” para homossexuais é inconstitucional. Então e os heterossexuais que quisessem registar a sua união?

O dogma do casamento civil é um disparate. Estamos a falar de uma coisa que, em Portugal, existe há pouco mais de cem anos. O debate jurídico (1865-67) que antecedeu a sua introdução no ordenamento jurídico português foi praticamente anteontem. Não vale a pena espernear. Por este andar, ainda a Argentina nos passa à frente.