La Columna de Scotta

El Progresismo Light, versión correcta del neogorilismo

2007-10-30T23:24:00.000-07:00

Desde hace algunos años, hemos visto emerger un nuevo gorilismo. El cual podríamos llamar neogorilismo, gorilismo posmoderno o incluso gorilismo light. Com parte integral del neogorilismo, tenemos al Progresismo light. El gorilismo de viejo cuño, en su gran mayoría, tenía un cuño profundamente indiferente a los sectores más postergados de la sociedad. Sin duda, era mayoritariamente más derechoso. Ahora el progresismo light, o si queremos, el neogorilismo se camufló. Ahora apela a los pobres, pero desde una posición paternalista, soberbia, arrogante e intelectualoide. ¨Yo soy de clase media y estoy mucho más capacitado para salvarte de tu situación¨. Pero igual soy optimista, el neogorilismo ya no es capaz de bombardear la Plaza de Mayo, realizar fusilamientos, o aunque sea proscribir partidos. Lo admito, algo avanzamos.

El neogorilismo, en cambio, se caracteriza por exhibir una creciente sensación de que la democracia es para pocos, para los que son ¨como uno¨; los racionales, pensantes y libres. Ya que la democracia no se la podemos dejar a esos que son llevados a votar cambio de la dádiva y la prebenda. Cuando Carrió llama a los ¨hermanos pobres¨ a ¨romper con el clientelismo del que son presos¨ les habla en realidad a los que piensan/admiran como Mariano Grondona, como Pergolini, como Ari Paluch. Es decir, los que piensan que esta es una democracia renga porque el gobierno triunfa en las elecciones gracias al voto de los que son ¨obligados¨ a poner la boleta oficial en la urna. Esta tesis barata, en la cual los jerarcas del Conurbano y el Interior tendrían un protagonismo estelar, sigue muy vigente, y eso que ya fue, claramente, puesta en duda cuando Duhalde fue derrotado por De la Rúa por una diferencia importante de votos en 1999. Los prejuicios del neogorilismo superan a la empiria, pero bueno, la ciencia por ahora, la dejamos de lado.

Que la clase media actual y/o el neogorilismo, se ponga a juzgar, el clientelismo ¨mecanicista¨ hacia sus ¨hermanos pobres¨ es curioso. Relacionado a esto, el neogorilismo plantea la absurda hipótesis de que los políticos oficialistas actuales no quieren resolver el asunto de la pobreza así mantienen su poder, es decir, así siguen cambiando la ¨zapatilla por el voto¨. Sin embargo, y pese a las cifras idiotamente tergiversadas del INDEC, los índices de pobreza disminuyeron en los últimos cuatro años. Hoy los Planes Jefes y Jefas de Hogar, por ejemplo, son 900.000, frente a los casi 3 millones del 2003. Lo notable, es que la clase media disfruta de dádivas (con las cuales, aclaro, estoy, en general, de acuerdo) muchos más gravosas para el Estado que los costos del asistencialismo: ahí están los subsidios que el Gobierno da a la electricidad, al gas sin garrafa, al teléfono, a la educación privada religiosa o laica, a la universidad pública (¿acaso muchos pobres llegan hoy a la universidad?), es decir, todas cuestiones que disfrutan y utilizan los sectores medios y más acomodados. Se imaginan que pasaría si todas estas dádivas, se quitarían de un día para el otro.... Apuesto a que muchos no podrían irse de vacaciones por ejemplo, habría que suprimir algún que otro celular de los chicos, tampoco piensen en comprarse una nueva compu...

Sin embargo, los que disfrutan de estas dávidas creen tener un pensamiento racional, libre, y no atado a la ¨polítiquería¨ y el clientelismo, y creen que los votantes pobres del oficialismo son forzados a hacerlo.
Ayer el gorilismo, hablaba de cabecitas negras o aluvión zoológico, y era totalmente indiferente a los sectores populares. Hoy, el progresismo light, ya no siente indiferencia. De hecho, interpela a los sectores populares.....vía la subestimación intelectual.

Entre Hollywood y el Progresismo Light

2007-09-19T12:26:00.000-07:00

De los tres programas conducidos por Pergolini, ´El Gen Argentino´, tuve la oportunidad de ver dos de ellos. El que se elegía entre el Che Guevara y Evita Perón, y en el que se ¨enfrentaban¨ Diego Maradona y Juan Manuel Fangio. No pude ver o me olvidé, ya no recuerdo, ver el de José de San Martín y Belgrano. En fin, en el de Che vs Evita, ganó el médico por 20 puntos; y en el de Diego vs Fangio, por la misma cantidad ganó el corredor.

Al principio, mi gran reacción fue de asombro, yo estaba seguro que Evita, por vivir y morir por y en Argentina, le iba a ganar, cómodamente al Che. Con Maradona, también. Siempre el Diego resultó mucho más popular, además porque el fútbol es mucho más popular que cualquier otro deporte. Además de gente que lo endiosa, que se tatúa su cara, que tiene camisetas donde él aparece, etcétera.

Después intenté explicarme que fue lo que ocurrió. Y creo poder dar un explicación. A Pergolini lo mira un sector progre, y progre light para colmo. El que condena el nazismo y la última dictadura, pero le molestan los ´negros´, los mestizos, los cabecitas negras, o sea, los peronistas. No me extraña entonces así que el cabecita Maradona y la puta peronista Evita haya perdido contra un profesional, blanco, apuesto y de buena familia o contra un sobrio y aburrido ex gerente de una multinacional.

Antes de seguir, no quiero restar mérito al Che por su gesta en Cuba, ni las impresionantes condiciones de deportista de Fangio. Eso no vengo a discutir acá. Pero eso no es lo que interesa demasiado al público progresista light de Pergolini. Hay cosas en la historia que los medios locales y la propaganda de Hollywood se encargan de olvidar. Un ejemplo muy claro con esto, es Gandhi. Conozco mucha gente que admira al abogado indio. Destacan su lucha por el amor y el pacifismo, pero matizando u olvidando el carácter central de su lucha, es decir, el antimperialismo y el deseo a que los indios decidan su destino. El progresismo light, ni sabe por dónde anduvo pululando Guevara, ni nada de su lucha política. Sólo sabe que Guevara ¨se jugó la vida por sus ideas¨, como si Bin Laden o Bush, no sean capaces de cualquier idiotez por sus (estúpidas) ideas.

El Diego, no sólo es condenado por cabecita, también por cocainómano. Obviamente si el Diego reivindicara el cool cannabis, las opiniones del progresismo light variarían. Pero claro, el tipo se mete merca, eso es ya es pasarse de la raya (perdón por la cuasi-redundancia). Bien sabemos la merca es de zarpado y el paco es de ´negros´.

Hollywood y el progresismo light han encontrado valores comunes. Detestan a Evita, y dejan bien parado al Che. Al parecer, la industria del cine americano, influyó más de lo que uno pensaba. Sólo hace falta ver algunos films. En la abominable CHE! con Omar Sharif haciendo de Guevara (y Jack Palance de Fidel), la figura del médico barbudo queda bastante bien parada, y eso que entre EEUU. y Cuba ya estaba todo mal.

Pongamos el caso de la EVITA de Madonna y Alan Parker basada en la obra teatral de Andrew Lloyd Webber. La chica de pueblo usa su cuerpo para trepar y alcanzar las esferas del poder. La historia de la prostituta ambiciosa. En la peli se insinúa que Doña Juana (madre de Eva) regentea un hogar de pecadores. Su cuerpo es utilizado para levantarse empresarios radiales y milicos (el coronel Perón). En la escena de la fiesta, Evita le dice a Agustín Magaldi (quien anima la tertulia con sus canciones): ¨Veo que tu número no ha variado demasiado¨, él la mira y le responde: ¨Veo que el tuyo tampoco¨. Es decir, sos la misma puta de siempre. Para colmo después, el Antonio Banderas haciendo del Che, de la cual habla de Evita como si fuese una arribista, una trepadora, una ladrona que roba plata de la Fundación, una demagoga y demás insultos. En definitiva, una puta. Sin embargo, como sabemos, la muerte redime a las personas, incluyendo las putas. Por eso, por el final de la peli vemos a Banderas-Che frente al féretro de la Evita ya muerta, y lo besa. Las putas buenas son las putas muertas.

¿Continuará?

¿Qué es el Al-Qaeda?

2007-09-11T09:42:00.000-07:00

Lo que comúnmente la opinión pública internacional suele llamar Al-Qaeda fue hace un tiempo, un conjunto de ex combatientes de la guerra de Afganistán contra el comunismo soviético allá por finales de la década del ´70 y casi toda la década siguiente. La mayoría de estos combatientes, a pesar de haber surgido y haberse nucleado en un país no árabe, provenían de las madrasas (escuelas teológicas) y sus movimientos islamistas sunnitas radicalizados de los países árabes. Éstos hombres, liderados por Osama Bin Laden, terminada la guerra contra los soviéticos peregrinaron en Yemen para luchar contra el peculiar y poderoso movimiento socialista del sur de ese país, luego pasaron por el siempre convulsionado Sudán combatiendo a los cristianos y animistas de ese país; pero en septiembre de 1996 ocurriría un hecho extraordinario para la historia de Bin Laden y sus laderos: el Talibán tomaba las calles de Kabul y se impondría como gobierno en Afganistán.

Será allí entonces donde el Al-Qaeda se hospedará cómodamente para tejer sus objetivos racionales como irracionales (la mayoría pertenecen a éste último tipo). Por eso, desde su nueva base planeará en 1998 ataques a las embajadas estadounidenses en Kenia y Tanzania y en el 2000 atacará el destructor USS Cole de la armada estadounidense en las costas de Yemen. Pero en el 2001 ocurrirá otro hecho aún más extraordinario.

El 11 de septiembre del 2001, como todo el mundo sabe, Al-Qaeda ataca las Torres Gemelas y la fama de Bin Laden y el grupo que lidera crecen exponencialmente en todos los rincones del planeta. No tardarán muchos días para que los estadounidenses invadan Afganistán y derroquen al gobierno talibán que daba seguro refugio a Al-Qaeda. A partir de entonces, Bin Laden y su grupo más cercano, se refugiará quien sabe donde (yo sospecho, sin pruebas por supuesto, que pulula por las montañas fronterizas de Afganistán y Pakistán), mandando confusos videos de baja calidad por Internet que alientan a que todo musulmán emprenda la guerra santa contra Estados Unidos y sus colaboradores más conspicuos. Sin embargo, estos detalles son menores comparados con el cambio cualitativo que tendrá organizativamente Al-Qaeda luego del derrocamiento del gobierno talibán.

McQaeda

A partir de entonces, por estar asediado por los servicios de inteligencia de varios países y por el ejército estadounidense aún apostado en Afganistán; Al-Qaeda implementará una política de franquicias, como si se tratase de un McDonald´s del terrorismo. Es decir, Al-Qaeda como organización sólidamente estructurada, verticalizada y centralizada, al mejor estilo leninista, sencillamente ya no existe. Es decir, creer que Al-Qaeda es una organización tentacular que mantiene redes y/o células latentes, dispuestas a actuar según las instrucciones centrales, a través de mensajes furtivos vía Internet, es hoy día una idea falsa. Pues Al-Qaeda se ha convertido en una marca, atribuyéndose, orgullosa pero falsamente, todo tipo de atentado que involucre musulmanes suicidas. Pues, lo que hace Al-Qaeda en Marruecos, Indonesia, Cachemira, Chechenia y demás países, es establecer alianzas con grupos combatientes (o sea, sus franquicias) debido a la falta de reclutamiento y a la carencia de una clara dirección política, de cuadros militares y políticos y de organizaciones de simpatizantes. Es decir, de alguna manera, Al-Qaeda sólo existe en la medida que comete atentados, o mejor dicho, en la medida que sus aliados cometen atentados. Los tipos de alianzas que establece Al-Qaeda alrededor del mundo son de tres tipos: en primer lugar, está la alianza con algún grupo radicalizado con una dirección política sólida y clara como los islamistas guerrilleros de Filipinas, los talibanes afganos o la Jemah Islamiyya de Indonesia. Éste tipo de grupo se propone, como objetivo fundamental, convertir su país en una teocracia islámica. En segundo lugar, tenemos grupos más bien sectarios y minúsculos, compuestos por jóvenes de distintas nacionalidades, que redescubrieron el Islam en las madrasas de Pakistán o del Afganistán de los talibanes. Este tipo de grupo carece de dirección política concreta y suele atentar, generalmente, contra objetivos occidentales o judíos, sin más razón que provocar el terror por el terror mismo. Un ejemplo de ello son los atentados recientes en las calles londinenses o los atentados dirigidos a las sinagogas en abril del 2002 y noviembre del 2003 en Túnez y Turquía respectivamente. Tercero y último, tenemos a los grupos que tienen también objetivos políticos visibles, pero estos no son de índole puramente islámica como el primer tipo de grupos, sino que el Islam funciona como un complemento importante pero secundario a una reivindicación étnica-nacionalista. El ejemplo perfecto aquí es el de los chechenos y en menor medida el de los bosnios.

La inteligente estrategia de implementar una política de franquicias y establecerse como una marca hace que Al-Qaeda, pese a la debilidad actual que comenté antes, parezca omnipresente para la opinión pública internacional, lo cual demostraría el éxito de esta estrategia. Ésta también viene a refutar dos ideas bastante dominantes en cierto periodismo e incluso en algunos líderes políticos mundiales. Una de ellas, es creer que Al-Qaeda es una organización gigante y poderosísima capaz de atacar cualquier punto del planeta dando instrucciones desde las montañas de amapolas de Pakistán o Afganistán. La otra idea es creer que Al-Qaeda es una organización medieval, pero su funcionamiento como marca del terrorismo da cuenta que es fenómeno moderno o posmoderno, como se prefiera, pero medieval seguro que no. Sus lazos con organizaciones nacionalistas también refuta la idea de que sea una organización medieval; me pregunto yo, junto al socialismo y al capitalismo ¿no es acaso el nacionalismo uno de los fenómenos de la modernidad por excelencia?

Como dije al principio, tres hechos extraordinarios cambiaron la historia de Al-Qaeda: la guerra contra los soviéticos en Afganistán, la llegada de los talibanes al gobierno afgano y el 11 de septiembre del 2001;tal vez un día llegue un cuarto hecho que de lugar a una cuarta mutación, pero espero que ese día no llegue porque si ocurre, se tratará seguramente, al igual que los tres anteriores, de la más absurda y abyecta política de la muerte, que no es más que la muerte de la política.

Definiciones

2007-06-24T11:05:00.000-07:00

El macrismo tiene equivalentes en los países de los que proviene la mayor parte de la población argentina, como Italia y España, y aun en otros con una cierta afinidad cultural, como Francia. La biografía de Macri y los instrumentos escogidos para montar su base de sustentación política lo aproximan al ex jefe de gobierno italiano Silvio Berlusconi, como él hombre de negocios, acusado de contactos con la mafia y presidente del más popular equipo de fútbol. Pero su carisma, la forma en que se expresa y los prejuicios que le asoman por debajo de la camiseta amarilla de la corrección política que le calzaron sus asesores de imagen, lo hacen más afín al ex presidente del gobierno español José María Aznar, otro seguidor del método Demóstenes de oratoria.

Horacio Verbitsky
Página/12 - 24/06/2007

Garca y cero creativo

2007-06-20T21:22:00.001-07:00

Macri no sólo choreó al estado. También le choreó a Sony. Ver para creer.
Miren primero la publicidad de PRO de ¨Estaría bueno...¨

Ahora miren esta publicidad británica de la Playstation. Atenti a los personajes!!

Combatiendo al capital....nipón

Si te gusta la Filosofía...

2007-06-06T19:21:00.000-07:00

A todo aquél que le interese la filosofía estaría bueno (parafraseando a Macri) que se den una vuelta por este foro:

http://server3.foros.net/puan.html

.

No siempre es bueno donar órganos

2007-05-08T19:48:00.000-07:00

ÍDOLO

2007-02-25T19:41:00.000-08:00

Lo que es saber insultar con altura.

(También podés verlo acá: http://www.youtube.com/watch?v=aei2C2w-YW8 )

Mirar el pasado en vez del futuro

2007-01-11T21:30:00.000-08:00

Hoy leyendo la sección de noticias internacionales de CLARÍN, se me hizo la luz sobre el fracaso de algunos países africanos. Vi una breve noticia de la empobrecida Etiopía, la cual me hizo entender por qué ese país no podía salir adelante. Como verán en la noticia, el país del otrora Emperador Haile Selassie sigue apostando a mirar al pasado, en vez de mirar la luz del futuro para lograr un destino más próspero.

Acá esta la prueba (y el link):

"Terror rojo": perpetua al ex dictador de Etiopía

El ex dictador etíope Mengistu Haile Mariam, declarado culpable de genocidio durante su régimen conocido como el "Terror Rojo" de 1977-1978, fue condenado ayer en rebeldía a cadena perpetua por la Alta Corte Federal de Etiopía. El "camarada" Mariam, de 69 años y apodado el "Negus" (emperador), está exiliado desde que fue derrocado en 1991 en Harare, Zimbabwe, cuyo gobierno negó su extradición. Fue acusado de miles de asesinatos y torturas junto a once de sus colaboradores. (AFP)

Pinochet y Goycochea

2006-12-11T21:06:00.000-08:00

Gracias al ¨ejército revolucionario de la biología¨, se fue quizás, el último caudillo contrarrevolucionario de América Latina. Conocido en todo el mundo por su neoliberalismo fundacional, sus ¨Caravanas de la muerte¨, su Estadio Nacional, sus asesinatos en países ajenos (léase Prat y Letelier), su largo toque de queda, su colaboración con la CIA, su Plan Cóndor, su lamida de botas a los ingleses y su actitud caudillesca en el arte de gobernar.

Su figura tiene algunas aristas importantes. Por supuesto, para la política chilena, pero también para la argentina. Sin espacio para la duda, la política chilena es un antes y un después de Pinochet. En primer lugar, porque Chile tenía una fuerte tradición democrática con partidos políticos organizativamente muy sólidos e ideologizados. Por otro lado, la política chilena, aún hoy, de izquierda a derecha, está gobernada por una verdadera casta política. Todos los presidentes y muchos de los ministros pertenecen a familias tradicionales. Familias como los Montt, los Frei, los Alessandri y los Pinto han tenido padre e hijo presidentes. Allende era hijo y nieto de diputados radicales masones. La misma Bachelet es hija de un general fiel a Allende. La política es todo un deber ético para un conjunto de familias tradicionales chilenas. Sin embargo, Pinochet, vino desde afuera. Él no tenía el privilegio de pertenecer. Sin ser experto en Gramsci, podría denominarlo como un césar regresivo.

El miedo de un pueblo

A diferencia de Argentina, donde una muy exigua minoría reivindica abiertamente al Proceso Militar; en Chile, una importante fracción de la población lo califica como Salvador de la Patria. De hecho, la UDI; uno de los dos grandes partidos de la derecha, nació en principio como columna vertebral del pospinochetismo. Su líder, Joaquín Lavín, alguna vez estuvo cerca del Palacio de la Moneda.

Los diarios chilenos y la Televisión Nacional chilena(estatal) apenas titulaban un neutral ¨MURIÓ PINOCHET¨ o, a lo sumo lo calificaban polémicamente como ¨polémico¨. En varios medios de América Latina se titulaba con una mucha más adecuada opinión. Los medios chilenos reflejaban 2 cosas y según qué medio: por un lado, la connivencia de los medios de comunicación con el régimen; por otro lado, el miedo y el terror que sembró entre la población ese régimen.

El importante e innegable apoyo que recibió el dictador se explica, en la existencia de un anticomunismo acendrado, sincero e ideológico en la tradición política chilena. Otro factor, fue, como ya dije, su estilo caudillesco de líder único. El estilo caudillesco, de izquierda a derecha, genera una polarización social. Estarán quienes odien al líder y quienes lo amen. Hoy Chávez es eso.

El silencio y el miedo hacia el dictador, sólo es entendible por la brutal represión física y psicológica, la relajación ideológica de los partidos post-Pinochet y por último, gracias a la Concertación, un cierto bienestar económico por una parte importante de la población.

Goyco y el boludismo nacional

Hubo una vez que Colombia hizo bailar a la Argentina en un lujoso 5-0 en cancha de River. Aquella noche, cafeteros imparables y sobre todo virtuosos como Asprilla, Valencia y Valderramas supieron hacer del fútbol, algo maravilloso. Días después, en el inolvidable y patético programa Tiempo Nuevo de Bernardo ´Huevo´ Neustadt, hubo una emisión debatiendo sobre el mentado partido. Allí estaban, entre otros, Bilardo, Goycoechea y Sanfilippo. Éste último, no paró de mofarse del arquero y le espetó con su histrionismo característico: ¨Pibe, te comiste todos los amagues¨. Muchos, con sólo ver el título, ya se habrán preguntado que tenía que ver Goycochea y el tirano reaccionario. La relación pareciera ser, de antemano, imposible. Pero no.Explicaré.

Un importante sector de la derecha peligrosa y vernácula invoca las delicias de las reformas económicas. Pero más peligroso es saber, que otro importante sector, el del boludismo nacional tambien cree lo mismo. La diferencia estriba, en que el primer sector, concienzudamente y de mala fe, reivindica al finado dictador, sabiendo lo mal que hace a un país las medidas económicas tomadas, pero lo bien que hace en beneficio propio. Además de ser una corriente de ignorancia; la característica principal del boludismo nacional, es que está íntegramente compuesto por seres que, efectivamente, no paran de comerse todos los amagues. Es decir, seres denominados goycocheas. Y justamente, uno de estos amagues, es sin duda, sostener, sin conocimiento alguno, las mieles de las reformas económicas pinochetistas. Creen, que el actual relativo éxito de la economía chilena no habría sido posible sin el tirano ¿Sabrán los goycocheas que la dictadura dejó un 45% de pobreza frente a un 40% que había en 1973? ¿Es un éxito económico tener la suma del poder público por 17 años y aumentar la pobreza? ¿Sabrán también que el actual gobierno, debido a su rotundo fracaso, desde que asumió está proponiendo reformar el sistema de pensiones impuesto por el dictador?

Por último ¿acaso era necesaria tanta sangre para aplicar las reformas neoliberales? En América Latina, las décadas de los ´80s y ´90s, en un contexto mucho más benigno y humanitario, demostraron que la violencia estatal brutal no era indispensable para las reformas. Algunos ejemplos los podemos ver con Menem, Salinas de Gortari, Lusinchi, Paz Estenssoro, etcétera.

Un país con mejor destino puede lograrse, pero se necesitará de menos goycocheas y de más asprillas, valencias y valderramas.

Brumosa y Transparencia Internacional

2006-11-06T20:39:00.000-08:00

Lo que me motivó escribir este post, fue una nota de Clarín sobre el informe anual de Transparencia Internacional. La parte saliente de la nota es que ubica a la Argentina en el puesto 93 sobre un total de 163 países. Lo cual tal vez sea cierto pero debemos aclarar algunas cosas sobre el informe anual de Transparencia Internacional. En primer lugar, la forma de ¨medir¨ la corrupción es un índice de percepción, es decir, se hace un conjunto de encuestas a intelectuales, políticos, empresarios y periodistas sobre la percepción de la corrupción actual. Esto implica en muchos casos; que algunos sujetos pueden llegar a decir que hay una gran corrupción, sin conocer caso alguno o sólo muy pocos; sólo para dejar mal al gobierno de turno. Esto puede ser posible en prácticamente todo el mundo. Por otro lado, al ser un índice de percepción, la moda ¨antipolítica¨que se inicia a fines de los ´80s, dada en sistemas de partidos que han caído en la más fabulosa decadencia, debido en gran parte al fracaso de gobiernos corruptos e inoperantes y sin rumbo, sobre todo en América Latina, viene acompañada por una desacreditación general hacia la política y los políticos que se sintetiza en la burda generalización de ¨los políticos son todos chorros¨; lleva a creer también que mucha gente diga que hay corrupción sin conocer casos concretos o demasiados casos. Otra cosa singular de Transparencia es que su principal financista es el magnate húngaro-yankee George Soros, canalla especulador y propiciador de destrucción de monedas nacionales como la libra esterlina en el llamada Black Wednesday, el rublo durante la ¨crisis del Vodka¨ y tambien atacó monedas asiáticas durante la crisis asiática de 1997. Pero lo más formidable del informe de Transparencia es el puesto en que se ubican algunos países en relación a Argentina. He dicho que Argentina está en el penoso puesto 93. Pero comparemos con algunos casos concretos que dan un curioso manto de sospecha. En el puesto 31,32 y 33 se encuentran Emiratos Árabes Unidos, Bhután y Qatar respectivamente ¿Alguien puede creer que pequeños petroemiratos dictatoriales poblados por jeques clánicos ultramillonarios y derrochadores estén 60 puestos por encima de Argentina? Y que hablar del pequeño y pobrísimo reino autoritario de Bhután donde el rey es tambien la Corte Suprema misma, en fin.....Sigamos. Por otro lado en el puesto 37 tenemos al sidoso y diamantero país de Botswana. Es cierto que éste país es uno de los de mejor nivel de vida.....del África Negra, debido a un larguísimo período de crecimiento pero, seamos honestos, es buen país a comparación de vecinos de terror como Angola, Zimbabwe y Mozambique. Por ejemplo, el país del ex bloque soviético que más prosperó, la República Checa (junto con Estonia) se encuentra 10 puestos por debajo de Botswana y al mismo nivel que el petroemirato pro-yankee y dictatorial de Kuwait!!! Otros casos singulares son el puesto 70 de México y Perú. Parece que 70 años de PRI y 10 de Fujimori (sin olvidarnos de Alan y del Cholo, claro) dejaron mucho menos huellas que el Turco en las burocracias gubernamentales. En el mismo puesto que estos países se ubican Arabia Saudita y Senegal. En fin, podría decir algunos ejemplos más, pero creo que ya fueron suficientes. Lo que quise hacer en este post, fue aclarar pequeñas cosas que la nota de Clarín, extrañamente (o no) no se propone aclarar ni analizar. Me imagino a la gilada quejándose y mofándose del país corrupto que tenemos y creyendo que Bhután es mucho menos corrupto que nosotros. De todo todas maneras, es preciso aclarar que la corrupción en Argentina es un hecho visible y real, y que debe ser combatido por el bien mismo del país. Esto lo sabe cualquiera pero el artículo fue para esa gente. Para los superficiales. Para ellos, para los que prefieren resbalar con la cáscara y no ver el carozo.

En la ex-Yugoslavia, una imagen vale más que mil palabras

2006-11-03T11:08:00.000-08:00

Ni el Tiro del Final

2006-09-23T16:05:00.000-07:00

Si hubo un asesinato que cambió la historia irreversiblemente, ese fue, el caso del Archiduque Francisco Fernando de Austria, el 28 de junio de 1914 en Sarajevo. Eric Hobsbawm dice en Naciones y Nacionalismo desde 1780 que los conflictos europeos interétnicos en la ex-CCCP y la ex-Yugoslavia, son, en definitiva, el producto de problemas irresueltos surgidos durante la Primera Guerran Mundial. Pero no vengo acá a detallar esos problemas, ni contar el por qué de ese asesinato. Se trata de contar la historia de un ignoto perdedor. El que no trascendió, el que no tuvo historia.

En la mañana del 28 de junio, la comitiva imperial habsbúrguica se dirigió en tren hacia Sarajevo. A las 10 de la mañana a la pareja imperial les esperaba una recepción organizada por el Ayuntamiento y algunos actos más, como el de inaugurar un museo en la ciudad. Luego, al mediodía irían a almozar con el General Potoirek(Jefe del Ayuntamiento), en su residencia y finalmente partirían de regreso. La multitud esperaba a lo largo del camino para saludar a los archiduques. Apostados entre el pueblo, había 7 serbo-bosnios integrantes de un grupo paramilitar llamado Mano Negra. El primero de ellos era Mehmedbasic, y unos metros más allá estaba Cabrinovic. Al acercarse el auto con la pareja imperial, Mehmedbasic no actuó, pero en los metros siguientes, estaba Nedeljko Cabrinovic, quien lanzó su bomba hacia el vehículo. La bomba rebotó en el brazo del Archiduque y estalló entonces en el suelo, hiriendo a más de 10 personas. No se logró el objetivo de terminar con la vida del heredero de la corona austrohúngara. Cabrinovic fracasó, y entonces mientras decide huir tirandose al río Miljacka y tomando cianuro y terminar, evidentemente así con su vida. Pero vaya fortuna la del pobre Cabrinovic, el cianuro ingerido no fue suficiente como para hacer efecto y el Miljacka no estaba del todo profundo ese día, con lo cual terminó siendo detenido. Lo sentenciaron a 15 años de prisión pero murió en 1916 de tuberculosis. Así mueren los que nadie recuerda. Sin el heroísmo que él hubiese querido tener.

Aproximarse a lo imposible

2006-08-08T22:30:00.000-07:00

Luego del humor de alto vuelo, producto de la fiebre mundialista, he vuelto a la seriedad para exponer un poco lo que ocurre en Oriente Medio. El conflicto es tan complejo, tan difícil de encontrar alguna solución, que por ello decidí titularlo de tal forma.

Debido al ataque imperdonablemente criminal de Israel sobre el Líbano, la opinión pública internacional ha olvidado que buena parte de los actuales intercambios de plomo empezaron en Gaza tras el secuestro de un soldado israelí. Ante ello, el gobierno israelí decidió responder atemorizando todo Gaza y Cisjordania mediante tanques y además tomó la inédita decisión de arrestar medio gabinete de ministros de la Autoridad Palestina y a varios de los miembros del poder legislativo palestino.

Luego, el 12 de julio, Hezbollah incursiona sobre territorio israelí, intercepta una patrulla militar, dejando 6 soldados muertos y 2 secuestrados, con la intención de negociarlos por prisioneros. El grueso de la prensa internacional ha acusado por este hecho al movimiento chiíta de terrorista y de provocar a Israel.

Aquí debo detenerme y hacerme dos preguntas: 1) ¿Es terrorista Hezbollah? y 2) ¿Hezbollah provocó a Israel?. Para entender y responder ambas preguntas debo decir un par de cuestiones importantes respecto a Hezbollah. Es un movimiento predominantemente chíita y que efectivamente tiene apoyo de Siria e Irán. Pero sus decisiones son autónomas y sus alianzas políticas, muchas veces, poco y nada tienen que ver con el chiísmo, ya que van desde el ex general y primer ministro cristiano maronita Michel Aoun, pasando por el Partido Comunista Libanés así como el Partido Nacional Social Sirio (a pesar del nombre es un partido libanés!). Sin embargo, la relación entre Hezbollah y Siria nunca fue del todo amistosa; en los tiempos difíciles de la guerra civil libanesa, Siria apoyaba al grupo chiíta laico político-militar Amal, el cual a mediados de los ochenta, solía enfrentarse con los militantes palestinos de la OLP, lo cuáles eran apoyados, a sangre y fuego, por Hezbollah. Por otro lado, es indudable que Hezbollah no hubiese nacido sino fuera por 2 hechos históricos ineludibles: la Revolución Islámica Iraní de 1979 y la invasión israelí al Líbano en 1982. Hay que recordar que Hezbollah no es una guerrilla sin una dirección política más o menos coherente. De hecho, Hezbollah tiene 12 diputados en el Parlamento. Además, al igual que Hamas, Hezbollah realiza una importantísima labor social y de salud (curiosamente, los movimientos de raigambre islamista, al igual que el viejo Partido Socialista en Argentina, posee una enorme proporción de médicos) entre los más pobres, que casualmente, en el país del cedro suelen ser los chiítas.

Voy ahora a contestar de una, ambas preguntas formuladas y mi respuesta es que la consideración de Hezbollah como organización terrorista es por demás discutible y ni hablar en cuanto a la segunda pregunta. Pues debe entenderse al terrorismo como la realización de sucesos violentos para generar terror y alarma entre la población entera. Pues eso no es lo que hace Hezbollah dentro del Líbano. Ya hablé arriba sobre la tarea político-social que realiza Hezbollah. Respecto a los ataques de Hezbollah a Israel tienen varias y suficientes explicaciones. Por un lado, Hezbollah apoyó, tanto en los tiempos de la guerra civil Libanesa como hasta ahora, la causa palestina. Tal es así, que por la causa palestina, Hezbollah no sólo se enfrentaba a israelíes y a cristianos maronitas del Kataeb (Falange), sino incluso, como ya dije, a los chiítas laicos de Amal. Debe recordarse también, que hasta hace 6 años atrás, Hezbollah resistió duramente la ocupación del sur libanés por parte de Israel. Éste, hasta el día de hoy ocupa ilegalmente el territorio libanés de las Granjas de Shebaa (que para ser honestos, Siria reclama también ese territorio). Israel también mantiene presos a importantes dirigentes libaneses desde hace más de 20 años como Samir Al-Qantar y Yahya Skaf, porque se resistieron en plena guerra civil, a la invasión israelí. No está demás decir que las escaramuzas entre Hezbollah y las Fuerzas armadas de Israel son frecuentes en la frontera, y que la violación del espacio aéreo libanés por parte de aviones israelíes son aún más frecuentes. Es más, uno de los dirigente de la Jihad Islámica, Mahmoud Mjzoub, fue asesinado el 26 de mayo por sicarios libaneses a sueldo del Mossad y de hecho, el gobierno libanés estaba investigando la posible existencia de una red de asesinos pagados por Israel para eliminar dirigentes libaneses y palestinos en el país del Cedro. Con todo estos datos, quise demostrar que es excesivamente tendencioso y malicioso hablar de provocación por parte de Hezbollah. Fue lisa y llanamente un acto de resistencia a las violaciones perpetradas por Israel. Otra acusación; que ya mencioné, que se hace con malignas intenciones, a Hezbollah; es la de ser un mero peón al servicio de Irán, y que éste no hace más que financiarlo. Que Irán financia a Hezbollah no me cabe ninguna duda, pero para el caso ¿Cuánto cash le pasa Estados Unidos a Israel anualmente mediante la presión del lobby pro-israelí?

Pero también, en algunos puntos, Hezbollah merece ser criticado. A pesar de las inacabables polémicas respecto a la fundación del Estado de Israel, a esta altura la persistencia de algunos líderes de Hezbollah en decir que van a borrarlo del mapa, es estúpido y no conduce a ninguna posible solución. No sé, personalmente, si dentro del Hezbollah hay discusiones al respecto, pero sí se sabe que, por ejemplo Hamas, desde que ganó las últimas elecciones palestinas, está inmerso en ese debate. De todos modos, no quiero ahondar en este post sobre Hamas, ya que en un futuro próximo me encargaré de acercar algunos pensamientos sobre la cuestión palestina.

Por otro lado, debo advertir, que es realmente discutible la legitimidad de un grupo que ostenta estar más armado que el propio ejército de su país. Pero con esto no quiero ser tajante, ya que por un lado se trata de un grupo político-militar con suficientes causas para realizar las acciones que lleva a cabo; pero por otro lado, que tenga más misiles que el frágil ejército libanés plantea serios problemas a la soberanía libanesa.

En los primeros días de los ataques al Líbano, el G8 estaba reunido en San Petersburgo y proclamó una defensa al Estado de Israel al sostener que tiene ¨derecho a defenderse¨, de lo que no habló el G8 fue de la proporcionalidad del ataque israelí. El Protocolo Adicional Número I a la Convención de Ginebra define el principio de proporcionalidad. Aquí transcribo el artículo 51 (Protección a la Población Civil) inciso 5:

5. Se considerarán indiscriminados, entre otros, los siguientes tipos de ataque:

a) los ataques por bombardeo, cualesquiera que sean los métodos o medios utilizados, que traten como objetivo militar único varios objetivos militares precisos y claramente separados situados en una ciudad, un pueblo, una aldea u otra zona en que haya concentración análoga de personas civiles o bienes de carácter civil;

b) los ataques, cuando sea de prever que causarán incidentalmente muertos y heridos entre la población civil, o daños a bienes de carácter civil, o ambas cosas, que serían excesivos en relación con la ventaja militar concreta y directa prevista.

¿Serán juzgados el premier Ehud Olmert y el ministro de Defensa Amir Peretz en La Haya por el crimen de guerra que están perpetrando en Líbano? Si en 1999 la OTAN, con Estados Unidos a la cabeza, bombardeó Belgrado porque argumentaba que Slodoban Milosevic estaba realizando una matanza en masa contra los albaneses de Kosovo.... ¿ahora se animará a bombardear Tel Aviv?

Una vez más, las potencias apuestan a la guerra.

Tonto Humor Mundialista

2006-07-10T00:32:00.000-07:00

Jugador más Romántico
LOVE (Angola)

Jugador más Loco
LOCO (Angola)

Jugador más Semental
MINEIRO (Brasil)

Jugador que más Alienta
JOSÉ PORRAS (Costa Rica)

Jugador más Astuto
MARC ZORO (Costa de Marfil)

Jugador que quiere ser Romario pero no le da
ROMARIC (Costa de Marfil)

Jugador más Melómano
SONG CHONG GUG (Corea del Sur)

Jugador más Religioso
MOHAMMED AMEEN (Arabia Saudita)

Jugador más Perezoso
GERARDO TORRADO (México)

Jugador más Oscuro
PAVEL PARDO (México)

Jugador más difícil de encontrar
ANDRÉS GUARDADO (México)

Jugador más Políglota
RYAN BABEL (Holanda)

Jugador más Pequeño
PETIT (Portgual)

Jugador más Rico
SIMAO SABROSA (Portugal)

Jugador más Tenebroso
BOA MORTE (Portugal)

Jugador menos Tolerante
DUSAN BASTA (Serbia y Montenegro)

Jugador más Robado
IVÁN HURTADO (Ecuador)

Jugador más Canino
JORGE GUAGUA (Ecuador)

Jugador más Iluminado
FRANK LAMPARD (Inglaterra)

Jugador más fanático de Los Beatles
AARON LENNON (Inglaterra)

Jugador más Defensivo
MARCUS ALLBACK (Suecia)

Jugador más Cagador
ALOU DIARRA (Francia)

Jugador que más asiente
JEAN-PAUL ABALO (Togo)

Jugador que siempre tiene algo que decir
ERIC AKOTO (Togo)

Jugador más Sabio
EVANS WISE (Trinidad & Tobago)

Jugador más Gris
CYD GRAY (Trinidad & Tobago)

Jugador que juega bien sólo en luna llena
ANTHONY WOLFE (Trinidad & Tobago)

Jugador más Cómico
GIANLUIGI BUFFON (Italia)

Jugador más Grosso
FABIO GROSSO (Italia)

Jugador más Felino
GENNARO GATTUSO (Italia)

Jugador más Polifuncional
RUSLAN ROTAN (Ucrania)

Jugador que más Brinda
BRIAN CHING (Estados Unidos)

Un terceto muy peculiar(Primera fase mundialista)

2006-06-23T23:34:00.000-07:00

MEJOR EQUIPO
1) Argentina
2) España
3) Alemania

PEOR EQUIPO
1) Togo
2) Serbia y Montenegro
3) Angola

EQUIPO DECEPCIONANTE
1) Serbia y Montenegro
2) República Checa
3) Croacia

EQUIPO REVELACIÓN
1) Australia
2) Ecuador
3) Ghana

JUGADOR DECEPIONANTE
1) Zidane (Francia)
2) Luca Toni (Italia)
3) Ronaldinho (Brasil)

JUGADOR REVELACIÓN
1) Carlos Tenorio (Ecuador)
2) Appiah (Ghana)
3) Agustín Delgado (Ecuador)

PEOR PARTIDO
1) Croacia 0-0 Japón
2) Suiza 0-0 Francia
3) Ucrania 1-0 Túnez

MEJOR PARTIDO
1) Argentina 6-0 Serbia y Montenegro
2) Alemania 4-2 Costa Rica
3) Australia 2-2 Croacia

MEJOR GOL
1) el 2do de Argentina hecho por Cambiasso a Serbia y Montenegro
2) el 4to de España hecho por el Niño Torres a Ucrania
3) el 1ro de Alemania hecho por Lahm a Costa Rica

PEOR GOL
1) el gol de EEUU en contra hecho por Zaccardo a Italia
2) el 1ro de España hecho por Xabi Alonso a Ucrania
3) el 2do de España hecho por David Villa a Ucrania

JUGADOR ASESINO
1) Daniele De Rossi (Italia)
2) Avery John (T&T)
3) Ghana

JUGADOR CON MÁS ONDA
1) Razak Pimpong (Ghana)
2) Peter Crouch (Inglaterra)
3) Brent Sancho (T&T)

Deseos (y utopías) Mundiales

2006-06-04T23:54:00.000-07:00

Que Argentina gane el mundial

Que la final sea contra Brasil

Que en caso que Argentina no la gane, que tampoco la ganen los brasileros y los ingleses

Que España repita su tradicionales papelones mundialistas

Que Argentina pase el grupo con Serbia y ¿Montenegro?

Que se enfrenten Serbia y Croacia

Que Alemania pierda el partido inaugural contra Costa Rica

Que Trinidad&Tobago le gane a Inglaterra

Que Paraguay le gane a Inglaterra con gol de Pipino Cuevas

Que Paraguay y Trinidad&Tobago pasen el grupo

Que Angola le gane a Portugal

Que Irán pase el grupo

Que algún equipo africano (excepto Túnez, que debido a su aceitunada blanquitud es amargo) nos deleite a puro fútbol alegre

Que los equipos africanos negros (y también Trinidad&Tobago) bailen con mucha onda después de cada gol

Que Ghana gane

Que Ronaldinho la rompa a puros malabares y firuletes, excepto si juega contra Argentina

Que Togo le gane a Francia

Que Francia repita la EXCELENTE performance del mundial anterior

Que Túnez le gane a España

Que el gordo Ronaldo no supere el récord de goles mundialistas de Gerd Müller

Que Messi sea figura

Que Carlitos sea goleador

Que Abbondanzieri no ataje

Que en la fiesta inaugural toque Die Toten Hosen

Que les paso algo malo a Araujo y el Colorado Liberman así no relatan ellos los partidos por canal 9

Que la tele no nos sature con imágenes simpáticas de los hinchas brasileños bailando samba, los alemanes tomando birra, los suecos con sombreros vikingos, los mexicanos con sombreros enormes, etcétera

Que el goleador de España sea Mariano Pernía

Que el goleador de México sea Guillermo Franco

Que el goleador de Paraguay sea el Toro Acuña

Que el goleador de Italia sea Mauro Camoranesi

Que el goleador de Francia sea David Trezeguet

Que el goleador de EEUU sea Pablo Mastroeni(sic)

Breve reflexión sobre la transa y el ¨todos para adelante¨

2006-06-01T02:01:00.000-07:00

El hombre mediocre argentino (de los cuáles, muchos están en la mass media), suele caminar por mezcladas calles de la ignorancia y el inconformismo, cuando sostiene dos visiones profundamente contradictorias sobre la clase política.

Una de éstas visiones, dice que los políticos (y los partidos políticos también) sólo se la pasan transando, trenzando y armando roscas sólo para beneficio personal. Esto es relativamente cierto pero no es relevante. Por un lado, todos los políticos y partidos deseen obtener alguna cuota de poder o influencia sobre él. Y a veces, para lograr ésta meta, se transa. La otra visión , también de índole quejosa, dice o se pregunta a sí misma por qué los políticos ¨no se dejan de joder y se juntan (fíjese, que no se usan palabras más peyorativas como rosca o transa) y van todos para adelante¨. Frente a esta visión, cabe hacer una pregunta fundamental ¿qué es ese ¨adelante¨ y en que consiste?¿Cómo se llega?. Obviamente no sólo nadie podrá responderlo, por la sencilla razón que hay muchos ¨adelantes¨ y diversas formas de llegar o tomar el camino. Pero lo que importa acá también, es que esta visión carece también de relevancia. Ésta, o sea, la relevancia, o mejor dicho, el fondo de la cuestión, pasa por otro lado. Es decir, pasa por saber el contenido y/o la causa de por qué se transa o por qué tal o cual político (o partido, insisto) se ¨pelea¨ con otro.

Vayamos a algunos ejemplos de la sabia y hermosa historia. 50 años atrás se fusilaba ilegalmente a un grupo de civiles peronistas en los basurales de José León Suárez, hecho inmortalizado por Rodolfo Walsh como ´Operación Masacre´. En la ocasión, los distintos partidos políticos no peronistas apoyaron y justificaron explícitamente y al unísono el hecho. Es decir, se transó, para apoyar un fusilamiento de civiles. Sigamos con más ejemplos, el sindicalismo del ¨Peronismo sin Perón¨, o sea, el de Vandor; transó con Onganía y demás militares para derrocar el gobierno de Illía. Sin duda el gobierno de Onganía resultaría bastante peor que el de Illía. Ahora vayamos a un ejemplo positivo de transa y/o acuerdo. Como está de moda, tomo a Chile; a finales de los ´80, varios partidos políticos (la Democracia Cristiana, el Partido Socialista, el Partido Radical y el Partido por la Democracia) lucharon en conjunto para terminar con la larga dictadura sangrienta de Pinochet y lo consiguieron, y a pesar de cierto excesos neoliberales, los gobiernos democráticos surgido de ese acuerdo de partidos consiguieron mejores estándares de vida para su población. Otro buen ejemplo puede ser el de la China premaoísta; antes de que los japoneses en 1937 invadan la patria confuciana, los comunistas y los nacionalistas se la pasaban a los tiros. Pero ante el peligro de un agresor extranjero, supieron morigerar los violentos ataques recíprocos y así echar de su país a los súbditos de Hirohito.

En conclusión, lo que importa, es saber que el disenso y el consenso en sí no son ni malos ni buenos. Lo bueno, es saber para qué se disiente o consiente y; lo malo, es perderse en las moralidades vagas de la anécdota.

¿ Por qué...

2006-05-20T21:44:00.000-07:00

...Radio 10 es tan escuchada por los tacheros?

...Radio 10 es una de las más escuchadas en el país?

...Radio 10 era tan visceralmente opositora con un gobierno tan conservador como el de De la Rúa y tan condescendiente con el de K ?

...los tacheros son medio fachos?

...Baby Etchecopar tiene un programa de radio?

...Baby Etchecopar existe?

...los presidentes en Argentina deben ir al Tedeúm en la Catedral Metropolitana si la Iglesia Católica, el 25 de Mayo de 1810 estaba del lado de los españoles?

...Pergolini es auspiciado desde hace años por Philip Morris en CQC y en La Liga realiza un programa moralista sobre los peligros del cigarrillo?

...alguien se puede reir con los Midachi?

...alguien se puede reir con Gerardo Sofovich y sus revistas?

...Gerardo Sofovich tiene vigencia?

...existe aún un género teatral tan pedorro como la revista?

...en las revistas nadie tiene menos de 55 años?

...CrónicaTV es realmente el mejor canal de cable?

...el dueño de un diario (Julio Ramos) escribe como yo.....a mis 8 años?

... Juan Carlos Blumberg aún sigue siendo consultado por el Gobierno en materia de seguridad y derecho penal?

...La Iglesia Católica tiene tanto poder si nadie va a la iglesia en Argentina?

...la gran mayoría de los políticos argentinos le tienen pánico y abierto cagazo a la Iglesia Católica?

...el tenis es tan aburrido?

...el tenis es tan popular...entre los que no son pobres?

...es imposible tomar cerveza negra en San Patricio?

...nos quieren imponer el San Patricio, el San Valentín y el más pagano Halloween?

...la cumbia está peor considerada que la música electrónica, si la primera es mucho más grossa que la segunda?

...hay tanto barullo por una película que, en definitiva, es ficción (El Código Da Vinci)?

...Kirchner no tiene huevos para nacionalizar el petróleo?

...Kirchner y Evo Morales son ¨populistas y los politícos chilenos (desde Allende hasta la actualidad), que mantienen la estatalidad del 100% de la explotación del cobre, (primer exportador mundial) no lo son?

...la FUBA funciona con la misma carencia democrática que la camarilla docente y graduada que maneja la UBA?

...Clarín saca notas tan pelotudas sobre la ¨vida cotidiana¨?

...Irán no puede tener armamento y energía nuclear pero Israel sí?

...las personas en las propagandas de cerveza es más linda y cool?

...hay gente que vota a Patti?

...hay gente que cree que Patti sabe de seguridad?

...hay gente que cree que alguien que tuvo uniforme sabe realmente de seguridad?

...Blumberg no hizo una marcha multitudinaria por las muertes provocadas por los accidentes de tránsito, que son mayores a las provocadas por la delincuencia?

...un consumidor de drogas es equiparable a un ladrón, según la ley argentina?

...el Subcomandante Marcos es tan estimado si es una simple farsa?

...es posible un mandatario de origen árabe (Menem, Bucaram, Mahuad, Saca) u oriental (Fujimori) en América Latina pero imposible en Europa?

...escribí este post?

Más que nunca: NO A LAS PAPELERAS

2006-05-13T14:20:00.001-07:00

Por la vida de todos. Por la de ella.

Gente más al pedo que uno

2006-05-09T00:40:00.000-07:00

Desde hace 2 años, casi todos los días de mi vida me encargo de leer una por una las Cartas de Lectores del Diario La Nación. Y debo confesar que me encanta. Son fascinantes e inquietantes a la vez. En una misma carta uno puede, tanto reírse como tener miedo. Hay de toda clase. En su gran mayoría son reaccionarias (con enormes atisbos de ignorancia), ya sea de tipo ¨republicanas¨, las sospechosamente clericales y las sexualmente superpobladas de pacaterías. Las reaccionarias dan más para el miedo; pero también dan, un poco, para la risa. Además revelan, parcialmente, las estructuras mentales de sus más fieles lectores, así como también de una porción interesante de la sociedad. Por otro lado están las cartas que yo denomino (sin intenciones acá de ser un subastador de categorías) las cartas al pedo. Como son cartas al pedo, obviamente, están escritas por gente muy al pedo. Si uno las observa atentamente, no es casualidad que los DNI de la mayoría de los creativos de las cartas al pedo pertenecen a números jubilatarios. Las cartas al pedo dan mucha risa y como el humor es sano, acá les vengo a presentar una del corriente día que superó, tanto mis niveles de risa como los niveles de alpedismo socialmente aceptados. Espero que la disfruten tanto como la disfrutó este humilde servidor......al pedo

Nombres completos

Señor Director:

"He notado que casi todos los diarios se refieren al presidente de Uruguay como Tabaré y al de Brasil como Lula. Además de ser esto una gran falta de respeto (pues creo que nadie se animaría a referirse periodísticamente al presidente Bush como George), es una muestra más de cómo van cayendo en desuso los apellidos y aun los nombres completos.

"Así, cuando un oyente llama telefónicamente a algún programa de radio, se identifica a sí mismo como «Carlos de Núñez» o «María de Palermo», y las adolescentes son «Lu» o «Pau», en lugar de Lucía o Paula. ¿Estaremos volviendo a la época previa a la aparición de los apellidos, cuando las personas eran identificadas por su oficio o su lugar de procedencia? ¿Estaremos perdiendo algo de nuestra propia identidad al avergonzarnos de mencionar públicamente nuestro apellido o considerar demasiado extenso nuestro nombre? Como contrapartida, y esto sí que es curioso, también se va generalizando la costumbre de mencionar primero el apellido y luego el nombre. De tal manera, si a un alumno se le pregunta cómo se llama, probablemente diga: «Pérez, Juan», en lugar de "Juan Pérez", y quizás esto sea el resultado de que cada vez son más los listados (ordenados alfabéticamente) en que nos vemos incluidos, aun en contra de nuestra propia voluntad. ¿Llegaremos dentro de poco a ser identificados sólo por un número?"

María Cabrera de Gariboldi
DNI 6.152.680

Drogas: Un problema todavía incomprendido

2006-05-04T01:17:00.000-07:00

Algunos años atrás, yo pensaba que la despenalización del consumo de drogas podía ser un buen remedio para sociedades desarrolladas como Holanda o Suiza. Pero que todavía América Latina, o más concretamente, Argentina, no estaba preparada para ello. Sin embargo, hoy mi parecer ha cambiado radicalmente y creo que la verdadera solución es una liberalización de las drogas, tanto en su consumo como en su comercialización y que ésta última pase a ser, una actividad legal como cualquier otra que aporta al fisco. El paso a la legalización del comercio y consumo debe realizarse en forma global o casi global. Porque en esta era de la globalización y de mafias de narcotraficantes interconectadas flexible y globalmente debido al desarrollo de las comunicaciones no permite otra cosa.

Hoy el tráfico de drogas es el segmento principal de la economía criminal, y es gran parte el que permite y facilita la inversión de dinero en otras actividades criminales como el tráfico de armas, el contrabando, el juego, la usura, la prostitución, la falsificación, el tráfico de órganos, etc. Hoy la economía criminal, liderada por el fenómeno del narcotráfico, penetra políticamente en países tan distintos como México, Bolivia, Colombia, Haití, Pakistán, Birmania, Turquía, Rusia, Taiwán, Hong Kong y los paraísos fiscales caribeños y del Pacífico.

Por otro lado, el conjunto de la economía criminal tiene sentido comercial si los beneficios generados pueden utilizarse y reinvertirse en la economía legal. El blanqueo de dinero es la matriz de la economía criminal global y su punto de conexión más directo con el capitalismo global actual. Es por eso que se necesita, insisto, una medida global respecto a la liberalización del consumo y la comercialización de las drogas.

Ahora iré al grano y esgrimiré algunas razones de por qué es necesario y urgente lo que pienso respecto de las drogas.
El precio de la droga sube debido a la prima por el riesgo de operar ilegalmente en el mercado. En muchos países, el control estatal es de tal envergadura que el riesgo es grande y, por lo tanto, los márgenes operativos resultan elevadísimos. Los productores de las materias primas para la producción de cocaína, la heroína y la marihuana (en su gran mayoría campesinos) reciben ingresos mínimos comparados con las ganancias extraordinarias de quienes ponen el producto en manos de los consumidores finales. Así es, en primer término, como se estimula la producción y elaboración de las drogas. Así es también como se estimula producción de drogas sintéticas o de diseño, altamente perniciosas y a veces de pésima calidad, como el crack, el xtc o el china white, etc. También como consecuencia de los exorbitantes márgenes operativos surge la figura del dealer, con incentivos descomunales para conseguir adeptos en todos los mercados posibles.

Por otro lado, en los casos en que se produce la lesión a un derecho, hay un victimario y una víctima. Esta última, suele denunciar la agresión y pretender el castigo y la recompensa correspondiente. En el caso que nos ocupa, debido a que se trata de arreglos contractuales, no hay víctima del atropello a un derecho, ni victimario. Por lo tanto, debe recurrirse a algún buchón y también al espionaje y a la consecuente invasión de la privacidad y de los derechos de las personas, lo cual incluye exámenes de orina, sangre, revisión de bolsillos y carteras, olfateo por parte de perros estúpidamente entrenados al efecto, violación de la correspondencia, del domicilio, pinchaduras telefónicas y hasta detención de personas por llevar "demasiado" efectivo, además de violencia física de muy diversa índole y magnitud. Realizar todo esto es realmente costoso y la realidad es que todo los países están perdiendo en el combate contra el consumo y el tráfico de drogas. El único caso excepcional, y que realiza las prácticas intimidatorias arriba comentadas, en forma intensa y extensa, es el de la desarrollada ciudad-estado de Singapur donde rige efectivamente un gobierno policíaco y donde los traficantes son ejecutados cotidianamente. Sin duda, para este punto se requiere un verdadero cambio cultural en el cual los medios de comunicación tenga una activa participación, donde haga cambiar la visión casi siempre distorsionada de víctima (consumidor) y victimario (traficante).

Por otro lado, toda persona que desea drogarse es obligada a entrar necesariamente en el circuito criminal, con lo que se expone a todo tipo de vandalismos, al tiempo que muchas veces es permanentemente invitada a incorporarse a las bandas. Además, la enorme mayoría de los detenidos por la tenencia de estupefacientes no tienen antecedentes penales. Se suele mostrar la participación de drogadictos en diversos crímenes, cuando lo relevante para el caso es mostrar el porcentaje insignificante de drogadictos que cometen crímenes. La asociación del delito común con las drogas es parte de la imaginería vulgar y abyecta de cierto periodismo que no entiende nada ni de drogas, ni de situación social ni de seguridad y tal vez de nada.

Este punto que voy a explicar ahora, para mí es muy relevante en un país como Argentina, atormentado por la corrupción estructural de la policía. Me refiero a que debido a las sumas astronómicas que manejan los narcos, existe una permanente presión para corromper a policías, jueces y gobernantes. Se llenan libros con las listas de los corruptos que, se supone, están encargados de librar la guerra a los narcos, pero que, en verdad, muchas veces cubren sus operaciones. Ésto en América Latina es harto conocido y creo que este punto es clave para comprender la corrupción astronómica de la Policía Bonaerense de los últimos 20 años y toda su peculiar gama de comisarios casi millonarios.

Muchas veces el narcotráfico, gracias a su clandestinidad, sirvió para financiar grupos o gobiernos reaccionarios, terroristas, mafiosos-separatistas como por ejemplo los paramilitares colombianos, la Contra Nicaragüense, las guerrillas separatistas albano-kosovares y chechenas y hasta una derechista dictadura boliviana.

Un poco menos relevante pero destacable es que todos los contribuyentes deben pagar millones anualmente para financiar la ¨guerra contras las drogas¨, una guerra, como ya dije, perdida globalmente hablando. La prácticas antes mencionadas cuestan fortunas al estado, el cual podría invertir en cosas más importantes.

La ilegalidad a la que es sometido el tráfico de drogas a su vez somete a ciudades(Cali, Medellín, Ciudad Juárez, Río de Janeiro) o países enteros incluso, en los tiroteos entre facciones rivales y con la policía convierte en imposible una relativa coexistencia pacífica. Los tiroteos se producen también como consecuencia de que las diferencias que pueden suscitarse en las operaciones comerciales de marras no se pueden resolver en los tribunales, ya que la droga está prohibida, lo cual cierra el camino a procesos evolutivos de arbitraje. No hay tiroteos ni guerras de baja intensidad entre fabricantes de zapatos o de muebles. O para estar más a tono con el tema, entre Quilmes y Heineken, o entre Philip Morris y Parisiennes. Ocurrió con el alcohol en el legendario Chicago de los años ´20. Es curioso que Estados Unidos, que vivió este proceso en forma patente es quien más insiste y presiona en la ¨guerra contra las drogas¨ (concepto inventado por Richard Nixon).

Por último, diré que cada uno responde ante su conciencia y debe asumir las responsabilidades por lo que hace. Quien comete un crimen bajo el efecto de las drogas no debería sufrir consecuencias legales atenuadas, sino, por el contrario, agravadas; así como quien maneja ebrio hoy día. Las intoxicaciones manifiestas que lesionen derechos de terceros deben ser penadas, sean de drogas o de alcohol.

En fin, no sé para que hice este chamuyo medio largo y complejito si casi que está todo dicho en nuestra Constitución Nacional, a ver si lo recuerdan...
Art. 19.- Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe.
Que se abra el debate

Hipocresías Vikingas

2006-04-26T23:10:00.000-07:00

¿Por qué titulo así este artículo? Simple. Todos recuerdan cuando un diario de la derecha danesa (La más dura con los inmigrantes en Europa) publicó unos dibujos ofensivos hacia el Islam y todo el bienpensante periodismo europeo, y sobre todo el escandinavo (Suecia fue uno de los protagonistas en la polémica), hizo una jactancia principista del derecho irrestricto a la libertad de expresión. Pues bueno, la siguiente nota confirma ¨cuánta¨ libertad de expresión reina en Suecia. Sin olvidarnos tampoco que los países escandinavos (junto a Rumania) son los países con mayores índices de asesinatos de mujeres por parte de sus novios/amante/maridos/concubinos. Una grosera hipocresía más.

Suecia: prohíben una campaña publicitaria por "sexista"

Los suecos están muy atentos a respetar las diferencias de género. En este contexto, las autoridades prohibieron colocar afiches de Calvin Klein que muestran en ropa interior a Fredrik Ljungberg, estrella del Arsenal y de la selección sueca, y de la modelo rusa Natalia Vodianova. La razón es simple: los afiches"son sexistas".

El eje de la cuestión es un fotomontaje de Calvin Klein, en el que Vodionova aparece sentada encima de un recostado Ljungberg. La campaña, que se puede ver en el Soho de Londres, en la neoyorquina Time Square y en muchas ciudades asiáticas, no se verá en Estocolmo, según informó la prensa local.

De esta forma, los suecos podrán disfrutar de un incipiente sol primaveral, pero no del cartel publicitario de 360 metros cuadrados que pensaban disfrutar en la coqueta Stureplan. “Es un escándalo, la oficina de urbanismo municipal impedirá a las chicas suecas ver algo hermoso", denunció Hans Lindeblad, jefe de Calvin Klein.

Fuente: EFE

Noticias que nos cambian la vida

2006-04-26T23:01:00.000-07:00

15:10 | Testamento: las hienas heredan su estatus social

Las hembras de las hienas transmiten por herencia el rango social a su descendencia, lo que ocurre con ayuda de una hormona sexual masculina. A esta conclusión llegaron científicos estadounidenses y publicaron sus conclusiones en la revista Nature.

El nivel de esos andrógenos es más alto en las hembras de hiena manchada que están más alto en la escala social. Por este motivo, sus crías son más agresivas, lo que a su vez les ofrece ventajas en la lucha por alimento y pareja, y por lo tanto un rango más alto. Este estudio demuestra por primera vez en mamíferos una transmisión del rango social de la hembra a su descendencia.

Las manadas de hiena manchada, que pueden estar integradas por hasta 100 animales, tienen una estructura social fija, cuya cúspide está ocupada por una hembra dominante. En general, las hembras son el sexo dominante en esta especie. Son más grandes y ante todo más agresivas que sus congéneres masculinos.

Durante la preñez, en los ovarios se producen grandes cantidades de hormonas sexuales masculinas, que llegan al embrión y feto a través de la placenta. Stephanie Dloniak de la Universidad Estatal de Michigan y colaboradores comprobaron que en una manada de hienas manchadas que vivían en libertad el nivel de andrógeno variaba con el rango social de los animales: cuanto más alto es el rango de la hembra, tanto mayor es la cantidad de andrógeno en la sangre en las últimas etapas de la preñez.

Fuente: DPA

Lugares Comunes

2006-04-21T00:40:00.000-07:00

En este país falta ¨cultura del trabajo¨

Perón acostumbró al pueblo a no laburar (o su complemento racista: Perón acostumbró a los ¨negros¨ a no laburar)

Perón fue el que evitó intencionalmente una revolución socialista

Perón fue aliado de los nazis

Evita era puta

Los peronistas roban pero hacen y los radicales no hacen pero no roban

Los políticos son todos chorros

Los sindicalistas son todos chorros

Los radicales siempre fueron intrínsecamente democráticos

Los peronistas siempre fueron intrínsecamente autoritarios

Los inmigrantes les roban trabajo a los argentinos

El primer gobierno de Menem fue bueno pero en el segundo hizo muchas macanas

Con pena de muerte y leyes más duras habría menos delitos

Al argentino no le gusta cumplir la ley

Frondizi fue un estadista

López Murphy será de derecha pero es honesto y tiene fuertes convicciones republicanas

Como Macri le va bien en Boca entonces le va a ir bien gobernando la ciudad

Los porteños son soberbios y desconfiados entre sí, en tanto que la gente del interior es más humilde y solidaria entre sí

Pergolini es rebelde, hace humor inteligente y les toca el culo a esos que todos los días nos cagan la vida; en tanto que Tinelli es popular, grasa y siempre cercano al poder de turno

Marcos Aguinis es inteligente

Mariano Grondona será de derecha y medio garca pero hay que admitir que es culto e inteligente

Los paros son salvajes

Los paros molestan a la gente

Las empleados públicos son vagos y corruptos

La corrupción es inherente al estatismo

Argentina no se está insertando en el mundo

El nacionalismo es facho

Dejar de pagar la deuda externa nos deja como el culo en el exterior y para colmo estamos cagando a un montón de jubilados japoneses e italianos

Con la imagen que damos al mundo nunca van a llegar las inversiones extranjeras

Yo soy de centro