tag:blogger.com,1999:blog-9291102.post110760166775471848..comments2009-07-12T05:38:15.906+02:00Dunkelshttp://www.blogger.com/profile/06146576068348643446noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-9291102.post-1108025736049377042005-02-10T09:55:00.000+01:002005-02-10T09:55:00.000+01:00Men i det här fallet handlar det inte ens om konstnärlig frihet, eftersom DIs projekt inte var ett konstverk (det var ett studieprojekt som eventuellt kunde ha resulterat i ett konstverk). Att försöka gömma sig bakom någon "konstnärlig frihet" är alltså inte bara ett mycket dåligt försök till ursäkt för en tveksam verksamhet, utan också fel i sak.<br /><br />Eftersom den här debatten har varit centrerad kring en enskild persons grova övertramp har DIs egentliga skäl till projektet hamnat i skymundan. De har alltså velat "försöka skildra barnsförhållningsätt och upplevelse av den egna kroppen, kärlek och sexualitet." (<A HREF="http://www.blogger.com/r?http%3A%2F%2Fwww.draminst.se%2Fstart%2Fsenastenytt%2F1635.html%3Fview%3D0">Längst ner på sidan</A>). Metoden har varit att arbeta upp en förtrolig relation tillsammans med barnen. Projektet syfte var enligt Nacka-skolans rektor och föräldrar var inte uppenbart för dem innan DI publicerade informationen på sin hemsida.<br /><br />Hur hade en grupp vuxna reagerat på ett sådant här studieprojekt? Vad hade hänt om DI hade velat försöka skildra sjuksköterskors förhållningssätt till sexualitet? Journalisters upplevelse av den egna kroppen? Fondmäklares syn på kärlek? Troligen hade endast ett fåtal varit intresserade av att delta i detta, och först efter att ha fått genomgående information om vad projektet handlade om. I det här fallet har DI gjort det lätt för sig genom att använda 6-åringar som studieobjekt.adamhttp://www.blogger.com/profile/13707991106436591048noreply@blogger.com