Duktiga och intelligenta Tanja Suhinina

Pojkar

2008-07-26T02:12:00.000-07:00

Pojkar i åldern 18-35 kommer alltid att tycka att de vet bäst.

...men Thomas Eliasson är en man och därför vet att han vet bäst.

Stolthet - något att svälja, kanske?

2008-07-25T01:50:00.002-07:00

Jag har inte så mycket tid att skriva nu, men jag tänkte bara uttala mig lite kort om det där med vissa journalisters flipp mot Pridereglerna. Journalister uppmanades, i reglerna för journalister, att inte dra in folks sexuella läggning i onödan och inte beskriva någon som man eller kvinna om hen som beskrivs inte har okejat.

Vad är problemet? Varför är det så viktigt att beskriva människor i termer av kön, även om man inte ens vet vilket genus människan identifierar sig med? Agneta Lindblom-Hulthén har i en intervju med den kristna tidningen Dagen sagt att Pride-arrangörerna bör”sluta upp med att uppmana hur journalister ska uppträda” (journalisten.se) Jaså varför då? Och vad har hänt med ömsesidig respekt?

Det här låter relaterat till det eviga tjatet om att "vi kan väl inte gå runt hela tiden och vara rädd för att man kränker någon om man håller fast vid normen! Hur man än gör kommer man ju alltid att råka krönka nån liten minoritet". Ja, men på Pride är de där minoriteterna man kan "råka kränka" snarare i majoritet. Det kan säkert vara svårt att hantera för vissa, men så är det. Och risken att kalla någon för "fel" kön kanske är så liten i vanliga fall att man kan bortse från den, men Prideområdet är väl ett typiskt sådant sammanhang där risken är betydligt högre än i världen i stort?

Dessutom. Det är faktiskt väldigt sällan relevant om personen man skriver om är man eller kvinna. Även utanför Pride. De som känner sig provocerade ska kanske passa på att lära sig att inte dra in kän i onödan och använda hen/henom.

Andra bloggar om: pride, journalistförbundet, man, kvinna, relevans, yrkesstolthet

Och så är de fattiga, de skilda föräldrarna!

2008-07-23T06:17:00.000-07:00

På Debattsidan i DN debatteras idag skilsmässa. Det är inte bara det att förslaget är ogenomförbart, argumentationen är dessutom obegriplig. Det där med att blanda in frånvarande pappor och bete sig som om det var skilsmässa som var problemet där. Eller följande:

Ny forskning visar att en skilsmässa är bäst för barnen enbart i de fall det förekommer öppna konflikter med eller utan fysiskt våld. Så är det endast i en tredjedel av alla skilsmässor. För barnen spelar det egentligen inte så stor roll om vi föräldrar är kära i varandra eller inte. Bara vi inte bråkar.

Stycket ovan förvirrar mig. Ska man se till att barnen får se konflikter och våld om man ska skiljas, för att det är bättre för barnen? Är våldsamma skilsmässor bättre än lugna sådana, tvärtemot vad uppfattningen har varit under min uppväxt? Eller menar de att skilsmässor bara är bra om de avslutar en konfliktfylld relation? Hur är det då med relationer där man känner på sig att det kommer bli konflikter om man inte skiljs? Ska man vänta på att konflikterna faktiskt kommer?

Förresten, "endast i en tredjedel av alla skilsmässor"? Hur ser deras definition av öppna konflikter ut egentligen? Det måste vara rätt våldsamt om bara en tredjedel av paren som skiljs har sådana. Kalla mig cynisk, men är inte konflikter en naturlig del av alla långvariga nära parrelationer?

Och visst är det trevligt att använda svepande formuleringar, men "vi" är inte alltid det bästa pronomenet att välja.

Vi är stolta över att våra barn får växa upp i ett av världens mest jämställda länder, men bekymrar oss inte särskilt mycket över alla de tusentals barn som varje år får vara med om en uppslitande skilsmässa. Vi talar om hur viktigt det är med hög kvalitet i förskolan, men inte så mycket om hur viktigt det är med en kvalitet och hållbarhet i parrelation. Vi framhåller hur betydelsefullt det är för barnen att papporna tar föräldraledigt och är hemma och närvarande under barnets första år. Men att många barn sedan får växa upp med en frånvarande pappa som de sällan eller aldrig ser betraktar vi inte som ett lika stort problem.

Vilka är "vi"? Artikelförfattarna? De verkar ju bekymra sig om barn som får genomleva uppslitande skilsmässor. Och vilka vi är det som inte tycker att frånvarande pappor är ett problem? Visa mig dessa vi så sliter jag ut tarmarna på dem. Eller i alla fall blänger på dem argt. För i min verklighet bryr vi oss.

Hur som helst, om folk nu ska stanna ihop och vänta ut att barnen blivit stora så att man äntligen får skilja sig, hur har artikelförfattarna tänkt sig att nativiteten skulle hållas på vettig nivå? För numera är det ju vanligt att man skaffar barn, skiljs, stadgar om sig och skaffar barn med den nya partnern. Skiljs man inte blir inga halvsyskon gjorda.

..eller... vänta? Man kanske fortsätter bo ihop och skaffar nya partners och de flyttar in och man bor i en härlig storfamilj med en massa kärleksfulla vuxna och en massa halvsyskon att leka med. Det måste vara precis så som artikelförfattarna tänkt! Då förstår jag!

Andra bloggar om: skilsmässa, gifta föräldrar, ogifta föräldrar, för barnens bästa, synliga konflikter, konflikter, vi

Snippa - återfall

2008-07-23T00:42:00.000-07:00

Jag brukade förr vara rätt negativt inställd till ordet snippa. Skrev till och med ett inlägg om det. Har sedan dess blivit länkad till i flera snippnegativa sammanhang, senast från Steve Lando. Så det är nog på tiden att jag skriver ett nytt och informerar världen om att jag ändrat mig.

Jag tycker fortfarande att ordet inte är det optimalaste och förstår ine vad det skulle vara för fel på mutta, men i slutändan är det en sak som avgör - huruvida "snippa" används som det var tänkt. Och det verkar som att småbarnsföräldrar faktiskt nappat på ordet och använder det. Om ordet faktiskt fyller behovet av ett allmängiltigt ord för små flickors organ är det bara dumt att tjafsa om huruvida ordet är foetiskt tilltalande eller etymologiskt försvarsbart. Väldigt många av orden vi använder har väldigt underlig bakrgund om man börjar gräva.

------------------------------------

Ni vet, diskussioner om huruvida folk anser att den som utsatts för sexuellt våld/ofredande/övergrepp har sig själv att skylla... Om någon vill ha en hel ocean med exempel kan gå till inlägget i Blondinbellas blogg där hon skriver om att resebolagen borde tagit ansvar och informerat om kulturen. Blondinbella har en tendens att locka fram kommentatorernas fulaste sidor och det blir extra tydligt i kommentarerna.

Så jäkla löjligt. Alla dessa korkade svenska tjejer som åker till Italien eller Turkiet för att träffa "riktiga" män. Sen gnälls det och snyftas det hur de blir behandlade. När ska Ni förstå att italienare och turkar ser ner på er och att Ni faktiskt får skylla Er själva. Ja, så är VERKLIGHETEN, även om Ni inte vill inse det. Samma sak är det med invandrarna. Låt det bli dig en läxa, Bella. Men säg inte åt andra tjejer att de inte ska åka till dessa länder får de bryr sig inte. Låt de istället få uppleva det du upplevde, så att de får skylla sig själva. Jag har många turkiska vänner, så jag vet vad jag talar om. Jag skulle aldrig döma dem. Det är inte fel på dem utan på Er tjejer! Välkommen till verkligheten, Bella.
-Stig

Andra bloggar om: snippa, etymologi, könsord, blondinbella, verkligheten, skyll dig själv

propagandisk ton som påminner om artikelförfattarens snäva referensramar

2008-07-22T11:24:00.000-07:00

DN Kultur skriver idag om Faireys Obama-konst i bland annat följande ordalag "Faireys posters visar Obamas huvud i rött, grått och svart, designade i en slags propagandisk ton som påminner om Sovjet-tidens konst och har fått stort genomslag."

Oooh vad jag önskar att jag slapp associationskedjan "propagandaaffisch -> Sovjet". Och de närliggande "bild från Sovjet = propaganda" och "konst från Sovjet = propaganda".

Jag bärandes ett stycke modärn amerikansk propaganda.
Tishor och andra prylar på temat "Obama is the new black" kan köpas här eller IRL i NYC.

Tillbaka från framtiden

2008-07-18T04:19:00.000-07:00

Hej! Jag är varken död eller i koma, jag har bara varit i New York. Nu är jag tillbaka. Vad har jag missat?

Och när ska vi ha SEX då?

2008-07-06T13:36:00.000-07:00

Dagens "hur tänkte de?". Mannen. Blicken.

Scannad från tidningen pappa.nu från våren 2007.
"Hela detta magasin är en annonsbilaga från Pampers".

Public fanservice

2008-07-04T15:05:00.000-07:00

Bara en kort grej, ett inlägg jag länge tyckt borde skrivas av någon, men helst inte mig. Nu skriver jag bara av mig litegran. Ni får gärna vara med och fylla på, för det här är nästan mer en fråga än ett svar. Jag ser själv rätt lite på teve och lyssnar nästan aldrig på radio, så jag har inte stenkoll på programutbudet, vad som har sänts och vad som inte har det.

Såhär. Jag har då och då hört åsikter om att svensk public service är moralistiskt och sexfientligt och skulle aldrig visa någonting som helst pornografiskt eller tala annat än negativt om någon sorts sex som inte är under täcket, med släckt lampa och politiskt korrekt, vad det nu betyder i sammanhanget. Jag tycker inte riktigt det stämmer. Dessutom förstår jag inte vad man jämför med, för motsvarande kommersiella medier är väl inte ett dyft bättre?

När min bok (om hur jag jobbade som telesexförsäljare, ifall någon missat det) kom ut fick jag leka offentlig och fick bland annat tillfällen att prata om bokeländet i teve och radio. Jag filmades i tre olika inslag för svensk teve (ett av dem sändes dock aldrig) och samtliga har varit för SVT. Jag minns inte riktigt hur mycket radio det blev. Tre studiogrejer, om jag minns rätt, och minst lika många till telefonintervjuer. Samtliga för SR.

Och visst fick jag min beskärda del av korkade frågor från public service-hållet ("vad gör man om man inte är kåt?", typ) men bemötandet och framställningen har överlag varit positiva. Absolut inte mer sexualfientligt och PK än någon annanstans. Aldrig någonting i närheten av "ojdå hoppsan, nu låter det ju nästan som att du är en lycklig hora och det får ju inte ske!".

Jag har svårt att få det att gå ihop med bilden av att public service är jobbigt PK medan kommersiella media levererar.

Och självklart kan man säga att det sänds för lite porr i SVT/SR(/UR), för det är rätt subjektivt med hur mycket porr är lagom, men mig veterligen sände P1 erotisk radioteater för något halvår sedan. Alltså specialskrivna och -upplästa sexnoveller. Jag kanske avslöjar min egen frånvaro av koll nu, men är det inte jäkligt ovanligt att en kanal med brett utbud sänder porr, och dessutom egenproducerad? Finns det någon kommersiell kanal (eller tidning för den delen) i Sverige som gör någonting som ens kommer i närheten? Alltså, inte en renodlad porrkanal, utan kanal som i övrigt sänder lite allt möjligt. Och så egenproducerad erotik.

Nu ska jag sova. Har ni några tankar om ämnet?

Intressant. Andra bloggar om: public service, svt, sr, porr, erotik, sexskildtingar, sexualfientlighet, politiskt korrekt, pk, sexnoveller, radioteater

Jag på Pride

2008-07-04T03:26:00.000-07:00

Copypasta från Dr. Andie

Måndagen den 28 juli kl 14:00–15:30 hålls en paneldebatt om alternativ till mononormen. Jag är moderator, och paneldeltagarna är Jon Jordås (sexfakta.se), Tanja Suhinina (Phonephucker), Helena Meyer och Hanna Hård (Vi som aldrig sa sexist). Vi kommer att ha ett samtal om strategier, funderingar, teorier, ord och sätt att förhålla sig till den monogama normen. Du hittar punkten i Pride-programmet här: Alternativ till mononormen

Vi vill gärna ha frågor från publiken, men för att göra samtalet intressantare och ha en chans att förbereda svar vill vi ha frågor från dig på förhand! Vad är din fråga eller fundering kring mono-normen och alternativ till den? Vad vill du att vi ska ta upp? Har du en fråga till en särskild medlem i panelen?

Du får gärna ställa frågor även om du inte kan komma, paneldebatten kommer filmas och läggas ut på nätet efteråt. Skicka din fråga eller kommentar genom formuläret [i Andies inlägg].

Jag ska prata på Pride, kul va? Men seriöst, jag ser fram emot det, men jag har fortfarande inte förberett någon tiominuters presentation eller ens ett ämne för denna. Lalalah. Jag vill inte köra "avsnoppande svar på dumma frågor om öppna förhållanden" för att det är defensivt. Fast roligt. Men Pride känns som fel forum för "defensivt".

Om någon har önskemål är det här ett bra tillfälle att framföra dem. Annars hittar jag nog på nåt. Vi ses, eventuellt, den tjugoåttonde!

Fun and games

2008-06-28T05:32:00.000-07:00

Nu kom jag på en tramsig grej jag vill göra! En variation på den här intervjuleken, fast jag tycker nog det blir enklast om ni frågar mig fem saker så frågar jag er fem saker. Istället för att det ska vara en sån kedja.
Regler, alltså: N ställer mig fem intressanta frågor, jag besvarar dem i det här inlägget. I kommentarerna ställer jag samtidigt fem intressanta frågor till N. N besvarar dem i sin blogg. Ja, jag är alla-har-blogg-normativ. Om du inte har blogg kan du få svara i kommentarerna, förstås.

Charlotte Wiberg från Kamferdroppar.
Charlottes svar.

1. Vad lyssnar ni ungdomar på för musik nuförtiden?
Ungdomar på det stora hela, av MTV att döma, lyssnar på mycket svart musik. Gärna någonting som Timbaland har varit med och gjort. Timbaland är med i allt. Det jag lyssnar på som är ungdomsrepresentativt kan väl delas upp i
unga brittiskor som Lily Allen, Amy Winehouse och Kate Nash.
hiphop. Jag har nämligen nyligen insett att hiphop är skithäftigt för att det refereras, citeras och samplas så mycket. (Jag är en smart, men stundtals komiskt trög människa.) Jag är rätt förtjust i Kanye West, fast förtjusningen är delvis mycket kontextuell och har med hans hybris att göra. Annars försöker jag nu nysta upp lite rötter där och så lyssnar jag på random fransk hiphop ibland.
Jag tycker även om M.I.A. som är väl sånt ungdomar lyssnar på och så gillar jag Gwen Stefani och är apasur över att hon ska tillbaka till No Doubt för jag tyckte hon var superkul solo.

2. Vilka är dina tre favoritfilmer, om du måste välja lite snabbt?
Grease 2, Sommarnattens leende och, eh... nu var det svårare. Sorgernas Belladonna. Nu valde jag snabbt med eventuella tankepauser för att sortera bort serier och kortfilm.

3. Vilken är din favoritfärg?
Jag har aldrig riktigt gillat bara en enda färg, utan snarare typer av nyanser och vissa kombinationer. Jag gillar starka pasteller. Klara färger öht. Rött. Jag är mindre förtjust i blått och blått och kan sällan med lila. Men det beror ändå på sammanhanget och nyansen.

4. Vilket politiskt parti skulle du rösta på om det var riksdagsval idag?
Om jag var tvungen att säga direkt skulle jag säga Mp. Om jag fick lite tid innan idag var över skulle jag först kolla vad Mp pysslar med nuförtiden. Jag brukar tänka på Mp på default och sedan rösta på dem om de inte gör någonting dumt, och jag har inte hört om någonting dumt från dem på sistone. Inte någonting smart heller. Inget alls, faktiskt.

5. Vad är din relation till religion?
It's complicated. Å ena sidan, förstås, det klassiska med att organiserad religion kan leda till så mycket ondska, och hygglig kan man ju vara även utan att tro på Gud. Å andra sidan har ju religionen en helande och enande kraft. Jag har som liten gått i två söndagsskolor, först ryskortodox och sedan Hare Krishna. Den andra var klart roligare, men efter ett tag slog det mig att det var meningen att man skulle tro på det där. Och de andra barnen gjorde det. Det kändes hemskt, faktiskt, för jag trodde inte och jag fick förstås massor av ångest över det. SLutade gå så småningom.
Jag tror inte, men jag kan ibland bli avundsjuk på troende. Det måste vara skönt att veta att det finns en mening med livet. Jag tänker ibland i "inte ska väl lilla jag"-banor och det skulle vara så skönt att i ett sådant läge vara troende och istället för att tänka "varför skulle just jag av alla människor" tänka att svaret är att det är därför Gud vill så. Hen gav mig en gåva och en mission, och därför kan jag lygnt ta steget för jag vet att det kommer bära.

Anna från Djur är söta

Svar.

1. Vad får dig att känna dig levande?
Starka fysiska upplevelser. Sex, smärta. At-ligga-på-en-äng-och-känna-gräset-mellan-tårna. Men egentligen även själsliga upplevelser som känns fysiskt; smärtsam kärlek, lyckorus. men det fysiska är viktigt.

2. Om du skulle ha hand om sossarnas valkampanj nästa val, vad skulle din slogan och det allmänna budskapet vara?
Jag skulle nog försöka gå tillbaka till det jag tycker är det mest tilltalande i, hur ska man uttrycka det, det spektrat av ideologier. Att man inte är riktigt fri förrns man vet att man har någonting att falla tillbaka på om det brister. Och att det sociala skyddsnätet finns där just för att folk ska kunna ta risker oavsett vad deras föräldrar tjänar etc etc etc. Motsvarande slogan. TV-reklam med skyddsnätmetaforer.

3. Vad är din inställning till sexliberalismen?
Det där är ju svårt att svara på om man inte har en klar definition av sexliberalism. Så jag svarar luddigt.
Jag uppfattar mig själv som rätt värdeliberal och där ingår sex. I konkreta diskussioner om konkreta ämnen hamnar jag ofta i "amen vad är det för fel på det då?". Samtidigt tycker jag ofta att de som kallar sig sexliberalister är rätt, öhm... Jag vill helt eneklt inte kallas för en sån efetr att de har tagit epiteten. Det finns huvudsakligen två saker som stör mig.
Det ena är att många som kallar sig sexliberala pratar varmt om att moral inte ska styra vad som är lagligt, men failar samtidigt att inse att de själva också har en moralisk gräns. Typ att negativ attityd till prostitution är inget annat är konservativ kristen moralism, men sex med barn är fel i alla lägen för det är så. Alla har nog någon egen gräns för vad de själva spontant tycker är fel och bara för att någons gräns är högre än ens egen betyer inte att de är mer moralister än man själv.
Det andra är att många som kallar sig sexliberala verkar verkligen anstränga sig för att inte låtsas förstå att bara för att ett fenomen inte är problematiskt i teorin betyder inte att det inte är problematiskt i dagens samhälle. Typ prostitution. Eller unga tjejer som går på "porrfest" iklädda hotpants och playboyöron medan killarna har pösiga täckande kläder. Här har vi även uppfattningen om att sexualitet är naturlig och inte på nåt sätt inlärd och att det inte går några trender i sex =)

4. Vad skulle du göra om du var osynlig?
Om jag var osynlig för en kort tid och visste att det skulle gå över skulle jag säkert spionera på folk och ligga. Men om jag plötsligt blev psynlig utan att veta varför och när det skulle gå över skulle jag förmodligen få panik och bestående psykiska men.

5. Vem är du i Xmen?
Har noll koll på det. Jag vill i alla fall inte vara hon som leechar energi och alltså inte klarar kroppskontakt sådär jätteväl.

Maria Carlsson från Misens värld

Svar.

1. Vad är det hemskaste en terapeut kan göra mot en patient?
Att använda patienten i sina egna syften, för att bearbeta sina egna problem. Terapeuten ska finnas där för att patienten ska lösa sina problem, inte tvärtom. Det är lite som med föräldrar och barn, barnet ska inte vara förälder åt föräldern. Att utnyttja sin makt över patienten och manipulera stackarn i annat syfte än att hjälpa heno är också rätt illa, men det känns mer som sån där vanlig okomplicerad ondska på något sätt. "Ombytta roller" känns hemskare för att det på något sätt känns som att där förlorar terapeuten kontroll över den rollen hen har, både det och förstör för patienten.

2. Vad gör du när du är ledsen o behöver muntra upp dig själv?
Beror lite på hur ledsen jag är, på vilket sätt och hur starkt. Duh. Men jag är till exempel riktigt duktig på att gråta hysteriskt i fem minuter och sedan må mycket bättre. Det var för övrigt ganska svårhanterat den första tiden jag var sambo, för jag visste ofta att allt skulle bara bli bättre om jag fick den där urladdningen, samtidigt som Fredrik inte alls kunde hantera det (förståerligt) och blev bara orolig och då fick jag ju avbryta manövern i förtid och då fick jag inte ladda ur helt och ja... Vi har dock lärt oss att handskas med det.
Jag har, i perioder, tecknat Asuka Langley från Neon Genesis Evangelion varje gång jag blev ledsen på ett särskilt sätt. Liksom melankoliskt ledsen på gränsen till fysiskt illamående, kryddat med prestationsångest.
Jag omfamnar generellt mina känslor, så är jag ledsen en kort stund låter jag mig vara det. Om jag är nere under längre perioder slår jag ifrån mig ledsenheten så mycket jag kan, försöker vistas bland folk för att överrösta de ledsna tankarna ett tag. Tar vara på de tillfällena jag har när någonting annat är mer intensivt än ledsenheten. Jag är nog, trots allt, ruskigt duktig på att ta vara på det jag har och uppskatta det. Jag tappar mycket sällan förmågan att bli gladare av vackra byggnader, att det går bra för andra människor, par som håller handen på stan, sån där vardagsskönhet. Jag blir kanske inte mindre ledsen, men mer glad.
Samtidigt kan jag bli väldigt melankolisk och inåtvänd utan att vara det minsta ledsen. Det kan leda till problem i sammanhang då man förväntas vara glad och högljudd, för folk tror att jag är ledsen och det är deras fel. Medan jag sitter i ett hörn, kluddar på ett papper och känner mig stillsamt lugn och helt oberoende av tid och rum.

3. Vem ska spela dig i filmen om ditt liv?
Som det är brukligt - någon som vagt påminner om mig, men är tusen gånger konventionellt snyggare.

4. Om du fått leva i en annan tid - vilken tid skulle det vara?
Oj. Egentligen har jag (tacksam för hur bra jag har det som jag är) alltid varit glad över att jag lever nu och inte på den tiden man inte hade rinnande vatten. Jag har alltid varit lite besviken över att jag missade riktiga Sovjet dock, så jag skulle kunna tänka mig att vara min mors generation (hon är född 1963).

5. Vad är, enligt dig, det största hotet mot demokrati idag?
Oj. Det här var ju en seriös fråga. Jag tycker, rent spontant, inte att demokratin är särdeles hotad. Ärligt talat. Jag kan se svårigheterna i att förena det där med att man försöker föra global politik med att människor ofta bryr sig om mer lokala frågor, att det t ex i väst är vanligt att man engagerar sig i sakfråga snarare än partipolitik, men jag tycker inte att det är så hopplöst att man kan tala om hot.

Sliven från anywayz...

1. Om du var en varelse i Tolkiens Middle Earth, vad skulle du vara och varför?
Hm. När jag var liten var jag helt galen i Sagan om ringen. Jag var åtta när jag läste den första gången och det var ungefär samtidigt med att jag gick i kristen söndagsskola. Jag trodde inte på Gud. Jag trodde däremot på Sagan om ringen (satt hemma och räknade kallt med att det skulle knacka på min dörr och jag skulle bli ivägdragen på äventyr av en massa dvärgar, som i Bilbo). Men nu när jag tänker efter minns jag inet att jag någonsin övervägt möjligheten att fundera på vad för varelse jag skulle vilja vara. Jag har en lite sentimental dröm om det glada enkla livet, och då ska man ju vara en hob. Å andra sidan är det en sentimental dröm och jag skulle palla i typ en kvart. Jag gillade naturligtvis Eowyn (för hon var tuff chick, och dessutom vacker yngling = totalscore!), så om jag kunde vara någon så skulle det vara hon och i så fall en människa. Alver är rätt balla, de kan dö av sorg. Det tycker jag är häftigt.
Vad ska jag svara? Om oseriöst vill jag vara Aragorns och Legolas okända abrn, gärna med släktskap med Harry Potter och magiska förmågor och lila ögon. Annars vill jag vara sån där übermänniska som visserligen är människa med blir typ 150 år och är cool.

2. I EU-parlamentet är man lite sugen på att registrera alla bloggare och deras åsikter för att hålla koll på dem. Vad tycker du om det?
Rent spontant tycker jag OMG LOL ROTFL. Sedan vill jag peka mot EU-parlamentet och skratta lite. Dels så tycker jag att det är lustigt när man ser bloggar, alltså just bloggar och inte andra former av Internetsidor, som någon sorts mystisk kraft och det nya svarta i ett. För det andra är det en sån massa information att det är svårgenomfört mtp informationsmängden (gäller "FRA-lagen" med iofs). För det tredje, om de faktiskt tänker försöka genomföra det, vill jag veta vad de ska göra av alla modebloggar, fangirlbloggar, vad-jag-åt-till-frukost-bloggar etc.
Själva idén är mycket obehaglig, förstås. Men som sagt, bloggar? Har de i EU ens sett en blogg nångång? Tror de att alla bloggar är politiska?

3. Bör man, enligt dig, välja PS3, Wii eller en rask långpromenad? Varför?
Det beror på vad man vill ha av sitt TV-spelande, förstås, men jag skulle föreslå Wii. Som konsol är den ett lyckat försök till att vaar någorlunda nyskapande. Och det finns kul spel till den och jag tror det kommer fler snart. Det finnsmycket oanvänd potential där. Promenader kan man väl ta ändå, man är väl inte fritidsmonogam!

4. Inte mindre än tre (3) nya terminatorfilmer sägs vara på gång. Flipp eller flopp?
Jag har faktiskt inte sett någon av de första (OMG!!!). Men om det är tre filmer känns det som att det är möjligt att det inte är simpla uppföljare utan att de har någon sorts nytt koncept. Och det kan ju vara intressant.

5. Filmkritikern Hans Wiklund uttalar sitt förakt för kvinnor som gillar Sex and the City. Borde man tvångsmata honom med cosmopolitans?
Hm. Jag gillar ju själv inte SatC. Av det jag sett av hans uttalande skulle jag kunnat säga nåt liknande själv, kanske inte just i fallet SatC, men i liknande. Det betyder att om jag tycker att HW bör tvångsmatas med cosmopolitans så tycker jag att även jag kan hamna i situation då jag förtjänar att tvångsmatas med cosmopolitans. Och jag har aldrig druckit en, men vad jag minns är det vodka och tranbärsjuice i dem och det låter ju rätt gott.
Svar ja.

Julia från Julia Skott - pangbrud och sktjujärnsjournalist

1. Vem är din fiktiva hjärnskrynklaridol?
Susan Calvin. Robotpsykologi is the shit!

2. Vad är ditt bästa ryska ord?
Никакой. Uttalas nikakój (maskilinum, alltså, nikakája i fem, nikakóje i neut och nikakíje i pluralis). Det betyder egentligen "ingen", "inte någon" eller "på inget sätt" och kan användas många sammanhang i betydelsen "neutral" eller "egenskapslös". Tråkigt te kan vara nikakoj. När jag kommer hem efter en utpumpande arbetsdag är jag ninakaja. En ny ointressant bekantskap är nikakoj eller nikakaja.

3. Vad är ditt bästa svenska ord?
Jag kan nog inte välja nåt direkt, men jag gillar att man kan sätta ihop ord i svenska. Och så gillar jag att säga "knullah!" som man skulle säga "fuck!" på engelska. Gärna även aqvarter som "knullbra!" analogt med "fuckin good!".

4. Om du fick ge alla svenska kvinnor en sexleksak, vilken och varför?
Får jag inte ge alla svenska män en sexleksak? Jag tycker att det är synd att sexleksaker på tjejer ses annorlunda som sådana för killar. Och mer positivt. Kasst. Men om jag skulle ge alla kvinns en skulle det vara någon sorts vibrator med varierande och steglös vibration. Och så skulle den tåla vatten och vara superhygienisk.

5. Om du var tvungen att titta på ett sportevenemang för varje tv-program eller film, vilken sport skulle du välja?
Om konståkning räknas som sport (jag vet att egentligen inte) är det en icke-fråga.
Annars någonting med korta matcher och mycket naken hud.

Как тебе угодно, милая.

2008-06-28T05:10:00.000-07:00

Ja, nu ska jag skriva ner konsumentundersökningen så att jag kan ha en ny omröstning. Grejen med den var.... alltså, såhär. Man kan tycka att man bloggar för sig själv, men det gör jag på andra håll. Den här bloggen har alltid tänkt med en publik i åtanke. Så jag vill gärna veta vad publiken gillar, både av sånt som redan vart med och om nya saker jag funderat att skriva om. Frågan löd

Vad vill ni se mer av i den här bloggen?

På delad förstaplats kommer Sex, relationer och relevant politik (42/63%) och Jämställdhetsfrågor och feminism (41/62%). Det är bra, det fortsätter jag gärna med.

På delad andraplats kommer Inscannade serier (21/31%) och Trams (27/40%). Jag fortsätter gärna med serier. Angående trams, vi får hitta på nåt. Jag skrev ju egentligen bara in trams för att. Men tydligen vill ni ha det. 27 pers.

På delad tredjeplats kommer Kultur och arkitektur (13/19%), Recensioner och rekommendationer (aktuella böcker/filmer/föreställningar/serier) (12/18%), Recensioner och rekommendationer (sånt jag råkar läsa/se/vilja skriva om) (16/24%) och, öh, Dagens outfit (10/15%). Om det senaste kan jag direkt säga att sånt finns här. Om resten kan jag bara säga yay och det kommer. Sannolikt mer av "sånt jag råkar läsa" än "aktuellt", för aktuellt kostar pengar så fram tills jag blivit viktig och börjat få recensionsexemplar... ja.

Slutligen har fem personer (7%) röstat på Roy Mustang och två personer (3%) på Twinglyhoreri. Meh. Vill ni inte att jag ska kommentera aktuella händelser i dagens Sverige genom att länka till samtliga identiska artiklar som finns i ämnet?

Snart inne igen?

2008-06-26T06:40:00.000-07:00

Jag kom att tänka på en grej...

Skitbra inledning, Tanja! Börja alla dina inlägg så, vetja. Pucko.

Ääääniuäj, när jag var liten och läste tidningar för könsmogna människor verkade det vara värsta stora dealen att man skulle komma samtidigt. Det var ett vanligt ämne i artiklar med tips. I frågespalter fick man både råd för hur en simultanorgasm kunde uppnås och tröst om man inte kunde uppnå en sån. "Simultanorgasm" kunde frågespaltsledaren skriva "är inte så vanligt som media framställer det".

Ja, och ibland var det nån som skrev att hen och hens partner visserligen kom samtidigt ofta och lätt, men hen inte alls tyckte det var så jädrans häftigt, för hen ville ju kunna njuta av sin partners orgasm och det kunde hen inte göra när hen själv krampade och såg stjärnor.

Men nu när jag tänker efter har jag knappt sett simultanorgasm omnämnas under senare åren? Var det här nån sorts nittiotalsfluga? Eller har jag fel?

Intressant, för mig. Andra bloggar om: sex, orgasm, simultaonrgasm, simultan orgasm, simultan betyder samtidig, simulerad betyder fejkad, trender, sextrender, nittiotalet

PS. Jag glömde att jag befinner mig i bloggosfären och här får man inte skriva om nittiotalet utan att dra upp någon YouTube-video och sucka om nostalgi. Så. Fixat.

baklänges i högklackat

2008-06-26T04:55:00.000-07:00

Intressant hur ett tema kan plötsligt dyka upp och ta över. På sistone har det varit mycket om samspel mellan killar och tjejer i situationer där det förväntas visst beteende från bägge könen och just samspel på vägen till ett gemensamt (sexuellt) mål. Det har varit pickuptekniker och det har varit snack om vad män och kvinnor förväntas prestera i sängen och det har varit flera parallella samtal om Nice Guys (bl a med Jon från Sexfakta som inte riktigt köper NG-teorin ^^). Jag ska inte gå in närmare än att påminna er att det enligt reglerna är killen som tar initiativet och tjejen som visar intresse eller ointresse. Initativ från tjejer ska utformas ytterst diskret, som blickar och kroppsspråk. Tjejer har det så jävla lätt. Låter det bekant?

Nåja, det jag skulle skriva om nu är att ytterligare en händelse som föll in i ramen var när vi på gårdagens dansrep bestämde oss för att dansa lindy hop från den grundligaste grunden, och eftersom jag normalt dansar följare och därför kan dambasics fick jag för mig att föra istället. Som försökskanin tog jag en kille som till vardags är väldigt bra förare. Det som följde var en framgångsrik inlärningsprocess; vi kraschade in i varandra, pausade, började om och då och då utbrast snubben "whoa, det här var ju svårt!".

Från det jag hört från folk som provat att byta sida var vi ganska representativa. Förda som provar på att föra tycker att det är annorlunda och kräver annan koncentration, men tycker ofta att det är lättare än vad de hade föreställt sig. Förare som testar att föras tycker ofta att det var svårare än vad de hade föreställt sig, man kan ju inte alls bara slappna av och följa utan måste vara uppmärksam på förarens signaler.

Jag tänker inte med tjock spritpenna dra enkla paraleller till parningsdanser och allmän samvaro könen emellan, men jag tycker att de tål att tänkas på. Västerländsk sällskapsdans är ju, trots allt, tacksamt mål för paraleller eftersom eländet är sprunget ur samhällsnormer och att dansa två, man och kvinna. Om inte annat är mitt exempel en bra påminnelse om att (om man nu köper att män ska vara män och kvinnor ska vara kvinnor) inte tro att det andra könet har det så jävla lätt bara för att det ser enkelt ut.

Ett två trippelsteg. Andra bloggar om: dans, sällskapsdans, lindy hop, lindy, könsroller, så jävla lätt, manligt, kvinnligt, genus, föra, följa

En sista, om just specifikt dans. Fyfan vad jag kräks på förare som på fullt allvar hävdar att det är de som gör dansen. "En bra kille kan föra vilken tjej som helst så det blir bra". HA! En stark förare kan dra omkring vilken förd som helst, möjligen, men det kommer inte se bra ut utan bra samspel. Och tro mig, en bra förd kan lyfta dansen så man knappt ens märker hur kassa förutsättningar hen egentligen har. Om du försöker föra mig och häver ur dig någon dumhet om att du gör dansen ser jag det som en utmaning att motbevisa dig, ba så du är beredd.

Centrum för andrologi och sexualmedicin

2008-06-24T04:37:00.000-07:00

DN skriver idag om Centrum för andrologi och sexualmedicin.
Jag skriver om det på Sexfakta. Om terapeuter som förklarar sig och att det faktiskt inte bara är brottslingar som kan få behandlingg där.

Rättvisa

2008-06-22T07:59:00.000-07:00

Jag grävde lite i gamla LJ-inlägg för att länka till ett i förra inlägget, och hittade en lunarstormkonversation som förtjänar att citeras igen. För att fucking briljant. Lite legendarisk hemma hos mig, faktiskt. Det började med ett inlägg av P19. Jag citerar några trådar som inlägget ledde till. P står för Pojke, F står för Flicka och nuffrorna efteråt är åldern. Jag föreslår att ni läser högt, för det här lämpar sig verkligen för högläsning. Om du inte orkar med hela, så läs i alla fall sista inlägget för att det är monumentalt och storartat.

P19
rättvisa
Överallt pratas det om kukens storlek, omöjligt att undvika. Den ska va stor och tjock och allt det där, ibland kanske man stöter på någon eller hör ett rykte om någon som vill ha den lite mindre varianten. Men, hur kommer det sig att man så sjukt sällan pratar om hur trånga/slappa tjejer är? Ärligt, det måste ju ha precis samma funktion så varför tar man inte upp det. Blir ungefär som om allt som har med sex att göra är killens ansvar. Tänker ni nånsin på hur slappa ni är? jag tror att anledningen till att det aldrig pratas om musens slapphet är för att den syns inte, man vet inte vad som är normalt så det blir väldigt svårt att mäta sig med andra (om man inte är lesbisk) och jag tror även att det är ett väldigt väldigt känsligt ämne. tror ni att tjejer är känsligare än killar när det gäller storlek och slapphet? en sak till, när det pratas om små kukar så brukar ni tjejer ofta slänga in nåt i stil med "ja men har du en härlig tunga så kompleterar det samlaget". ärligt talat så är inte det så uppigande. hur hade ni känt om nån hade sagt "slappa fittor är ju inget att hänga i julgranen men är hon en jävel på att suga så går ju det bra", hade ni varit okej med ett sådant uttalande? hade det varit okej för er att ha det i tankarna hela tiden när ni ska ha sex, att ni helst ska suga av partern för att det ska bli skönt, så att han slipper den slappa musen? att ett one night stand kommer gå ut på oralsex för att ni ska kunna njuta båda två? att ni helt plötlsigt inser att dom våldsamma knullen inte blir så jävla laddade eftersom känslan saknas? har det aldrig slagit er att det kanske är tjejen som är slapp och inte killen som är liten?

Undertråd 1

F21
jag tycker att det är tråkigt att du känner att det är så viktigt, och väldigt tråkigt att du tar så illa vid dig.
själv tror jag - och har min egen erfarenhet som stöd till detta - att storleken mest diskuteras mellan killar, och inte lika mycket mellan tjejer, helst enkelt eftersom det faktiskt inte spelar lika stor roll. det största problemet (jag vet att det här är en klysha, men det är ju sant!) är ju om killen i fråga har för stor kuk, eftersom man då måste vara väldigt försiktigt i vissa ställningar, osv.
P19
jag försöker bara få folk att inse att det inte alltid behöver vara så att felet ligger hos killens storlek utan även hos tjejens. och förresten så är det ju faktiskt ganska självklart att storleken spelar roll, själv tycker jag att det är skönare om tjejen är trång
F21
vilket "fel" talar du om? jag trodde att vi talade om två skilda fenomen, ett som det talas förhållandevis mycket om och ett som det talas förhållandevis lite om.

men du talar alltså om ett teoretisk sexuellt tillfälle, där du tänker dig att antingen den ena eller båda har svårt att bli stimulerade, pga just dessa problem (och där båda alltså skyller på varann)? då håller jag verkligen inte med dig att det är samma sak!
till att börja med är tjejers njutning oftast inte alls sammanbundna med penisens storlek överhuvudtaget, eftersom de flesta tjejer inte kommer genom enbart penetrering utan också behöver klitorisstimulering.
sen är det många tjejer som kan knipa med musklerna. och en muskel kniper med en viss styrka, oberoende av hur grov killen är kommer han att känna samma tryck (trånga känsla alltså) där.

om en tjej är ovanligt slapp är hon nog själv van vid det, och tycker inte att det är o-skönt för det. om killen tycker att tjejen är slapp får han helt enkelt be henne om ställningar där slidan blir trängre, t ex ställningar där hon håller ihop benen.
P19
ja jo ja mmm visst.. jag vet redan allt det där med klitoris, lärde jag mig i skolan.. yeah!.. ursäkta "felet".. okej.. okej.. okej... MEN! du verkar ha svaret på allt.
SÅ! en fråga som går ganska rakt på sak.
varför pratar man ofta (kanske inte lika ofta som vädret och jobbet.. men ibland) om killens storlek om den nu har så liten betydelse?
jag vet att du kommer att svara att det bara är killar själva som pratar om sånt. FEL! ärligt, helt ärligt.. har du aldrig pratat med dina väninnor om kukar? stora kukar? storleken på kuken? jag vet att ni pratar om sånt och har du aldrig gjort det så måste era tjejmiddagar vara ganska udda. jag har själv på något sjukt vänster hamnat på ett par tjejmiddagar där det vildt diskuterats kukar.

F21
jag hoppas för dina tjejers skull att du har lättare att tillämpa dina skolkunskaper in action än i samtal.... ;)
jo, visst har vi pratat om kukar. men mer om hur killen som sitter fast i kuken i fråga gjort med den, faktiskt. teknik! våra middagar/telefonsamtal/fika:n brukar vara helt underbart öppna, och visst nämner man storleken om man beskriver en helt ny upplevelse, men inte mer än att man berättar om killens ögonfärg eller klädstil. nu menar jag alltså om han haft en teknik som varit ordentlig. jag minns ett tillfälle när vi verkligen diskuterat en kille som haft ovanligt liten (fingerstor, enligt beskrivningen), men där var problemet att han kom efter en minut, varpå han somnade. där fick han många råa skratt - för sin teknik!
P19
men ni diskuterar alltså kukar.. alltså måste den ha en viss betydelse.. eller?

F21
självklart har kuken betydelse, det är ju ändå sex vi pratar om här! men det är inte dess storlek som är grejen... (eller dess form eller färg heller, ska ajg kanske tillägga, eftersom många har komplex för sånt också)
men framförallt diskuterar vi inte kukar utan KILLAR. det är ju inte kuken i sig som har en teknik, den bara hänger med på vad killen gör!

P19
amen sluta... är du seriös?

F25 kommer in i diskussionen
varför skulle hon inte vara seriös?

P19
för jag tror inte riktigt på henne.. men om hon talar sanning så salut till henne

F25
jag tror mycket väl att hon talar sanning... jag har själv heller aldrig suttit och diskuterat själva storleken på en kuk... snarare killen den sitter på för han är mycket mer intressant

P19
amen va fan. är du också seriös? tänk tillbaka i tiden riktigt noga.. aaaldrig diskuterat kukar?

F25
ja jag är seriös... kukar intresserar mig inte ett smack... visst, det finns även dom som tänder rent visuellt på en stor kuk men jag tillhör inte den skaran... jag föredrar i så fall en rapp tunga och magiska fingrar framför en stor kuk...

P19
jaja då.. men du måste medge att det finns tjejer som har ett väldigt stort intresse för stora kukar och nästan har det som ett krav.. det är dessa tjejer som detta inlägget är riktat mot.

Den här undertråden slutar efter P19s klara seger. Och ni som läsare sitter kanske och fnissar och antar att P19 bara är arg för han har lite kuk. Facit kommer i nästa tråd!

Undertråd 2.

P18
Jag är smått intresserad av var du hela tiden stöter på den här stor-kuk-är-ett-måste hysterin. Jag kan inte säga att jag stött på den nämnvärt, mer än på ungdomsmottagningens forum som är ett hejdlöst underhållande forum att läsa på. Inte i klass med darin.se men ändån underhållande. Att en stor kuk skulle vara ett måste för ett lyckat samlag är väll ett fakta som sedan länge motbevisats? För säg inte att du tror på astrologi eller folk som spår i fårblod heller? Visst, alla tjejer har olika smak, vissa föredrar ett stort monster till kuk men sen å andra sidan finns det killar som inte nöjer sig med något under DD kupor. Storleken är en individuell smaksak och vill tjejen känna sig ordentligt "töjd" med alla storlekar föreslår jag att hon ska träna upp sin PC-muskel lite så at hon kan krama åt.

Om du går runt och oroar dig över att du har en liten kuk så är de ditt självförtoende du ska se efter, inte att klaga på en ren smaksak som vissa tjejer har
P19
kanske uttryckte mig lite konstigt. själv har jag rena rama monstret till kuk så jag är inte orolig. det jag försöker få fram är att tjejer som vill ha större kukar och klagar på killar som har mindre kanske borde tänka efter om det kanske är dom som bara är väldigt slappa.

P27 appears
Jag tror du tror att tjejer pratar mycket mer om storleken än vad de faktiskt gör.

1. Det här är verkligheten, inte Sex & the City
2. Med tanke på att allra flesta killar har en kuk som är mellan 13-17 cm tror jag det är svårt för en tjej som inte faktiskt mäter killens kuk att avgöra hur "stor" han har. Visst, i extremfallen (mindre än 12, större än 19) så tror jag tjejen kanske kommer nämna det. Allt därimellan är extremt svårt att avgöra med bara ögonmått eller genom att känna på den. Kan du själv känna eller titta på t ex en morot och avgöra exakt storlek?
3. När tjejer väl pratar om storleken så brukar det, som redan nämnts, i så fall vara mer i förbifarten. Samma som att tjejen kanske säger att killen hade synliga magmuskler, stora bröstmuskler, rakad pung, etc. Inte sådant som kan diskuteras så extremt mycket. Av de tjejsamtal om ämnet sex jag har hört har det handlat betydligt mer om, hur det hände, var, varför, ställningar, teknik, hur skönt det var osv.

P19
det besvarar inte frågan "varför pratar man bara om killens storlek och inte tjejens?"

P27
För det vore ÄNNU svårare att beskriva. Skulle du verkligen kunna berätta om hur "slappa respektive trånga" de tjejer du varit med är? Jag skulle i alla fall inte kunna beskriva det på de jag varit med.

P19
just det jag misstänkte.. orättvist

P27
Inte mer orättvist att jag tror t ex det är oftare en kille beskriver hur stora bröst en tjej har än att en tjej beskriver hur stora bröstmuskler en kille har.

P19
varför börjar alla gemföra kuken och brösten?

P27
Jag tror du läste fel. Jag skrev inte kuk, jag skrev "bröstmuskler". Lätt att läsa fel på så likadana ord men kolla igen så ser du att jag inte skrev kuk.

Och efter de här och flera liknande trådar struntar P19 i att kommentera, utan skriver ett helt nytt inlägg, under en ny rubrik.

P19
till er killar
till er killar som oroar er över era kukar. skit i det. har du inte värsta monsterballen så e det väldigt möjligt att tjejen du har sex med nån gång tänkt "fan asså, han skulle bara vatt lite större"... men det e skitsamma, själv har ni säkert tänkt "fan asså, hon skulle haft en härligare fitta, lite tightare och våtare, gärna mindre blygdläppar som inte hänger som två vingar runt en fladdermus" eller att hon skulle haft större pattar eller läckrare röv... du njuter väll ändå och det är ju det som är huvudsaken. skulle någon klämma ur sig nån stygg kommentar om er kuk så bara kontra och säg nåt i stil med "synd att du behöver en så pass stor kuk till det dära gigantiska hålet", nu brukar det iaf inte hända att någon tjej skulle säga så till en men man kan aldrig vara säker.säger din flickvän "fan asså, jag gillar stora kukar" så säger du "fan asså, jag hatar dina pattar". har du ett förhållande där din flickvän inte är nöjd med din kuk så skitsamma, det är inte ditt problem, det är hennes, du njuter väll ändå. är hon missnöjd så kan hon väll gå och hitta nån annan. det är meningen att du ska njuta. knulla på och är hon missnöjd så säg till henne att öva upp sina fittmuskler. DET ÄR INTE DITT PROBLEM! njuter hon ändå inte så fråga om tips, har hon då inga tips så skit i att försöka tillfredsställa henne, hon verkar ju tydligen aldrig bli nöjd, knulla för din egen skull. det är ju klart att brudar vill ha stora kukar, det känns ju mer och därför är det lika uppenbart att vi killar/män/pojkar vill ha tightare fittor.. FÖR ATT DET KÄNNS MER. ingen är ju perfekt... och nej, du är inte ens i närheten!

Don't hate the game

2008-06-22T07:57:00.000-07:00

Jag har under våren reagerat på att det har pratats mycket om Neil Strauss bok Spelet (The Game). Jag fattar inte varför, för boken kom ju för ett par år sedan, men det kändes att nu i våras blev den på något sätt åter aktuell. Jag undrar vad sjutton hade hänt. Var det för att den kom i tandem med Dirt? Blev den omskriven någonstans? Var SvDs artikelserie från i våras (start här) symptom eller orsak? Ett tag trodde jag att jag hallucinerade, men Meidi tycker också att det har varit mycket The Game på sistone. Så uppenbarligen inte.

Jag har inte läst boken, men läst en del om pickupping på Internet. Forum, hemsidor, artiklar. Både pickupgrabbarnas sida och mediernas (som ofta är orättvisst förlöjligande, för det är ju så lätt att förläjliga män som lär sig att ragga). Jag tycker fortfarande att det hela är mycket fascinerande.

För min bild av saken är att man tar rätt vettiga råd och sedan packeterar dem på äckligaste möjliga sätt. För mycket av det pickuppare lär ut är oerhört förenligt med det som enligt mig är "vettig kvinnosyn". Ni vet, behandla tjejer som du behandlar dina polare, för tjejer är människor. Till exempel. Eller att tjejer faktiskt är rätt kåta av sig och gillar sex. Eller att man inte ska tafsa. Jag har på olika pickupsidor läst om både horan och madonnan-komplexet (killarna uppmuntrades att lägga av med att ge fan i att tänka på det sättet) och det där med att tjejer kan vilja ha sex men ändå säga nej på grund av hur samhället ser på kvinnor som knullar runt. Ofta har pickuptexter, om man såg till innehållet snarare än ytan i texterna, vara rena rama skolböcker i tillämpad jämställdhetstänk.

Samtidigt har ytan ofta varit frånstötande slemmig. Man inleder med att kalla tjejer targets, vilket är smått avhumaniserande. Sedan fortsätter man i samma anda, genom hela mäbnskliga attraktionsprocessen. Det är väldigt oapptitligt. Och just denna kontrast mellan vettiga tankar och motbjudande fasad är vad som fascinerat mig så med pickuprörelsen.

Jag hamnar väldigt sällan i vanliga raggningsmiljöer (som krogen, som ofta framställs som enda möjliga stället att träffa det motsatta köner på)(pickuprörelsen verkar ytterst heteronormativ, så det är de som är heteronormativa, inte jag) så jag kan inte säga så mycket om själva raggningsteknikerna och hur de fungerar just där och huruvida jag skulle nappat. Enligt vissa spelar min åsikt ingen roll, för de där teknikerna gäller bara djävligt attraktiva kvinnor. Jag kan dock inne annat än empiribaserat hålla med om att jag finner en av raggningskonstens huvudvapen - retsamheter - roliga. Mycket för att jag själv är bra på det, så jag ser det som inbjudan till kukmätning om vem som kan komma på bästa comebacks.

Det är för övrigt intressant att jag aldrig har sett någon sida förklara hur en kille ska bete sig om tjejen inte blir ställd av hans Roliga Retsamhet, utan kommer med en ännu roligare sådan. För det är ju lätt att verka smart och rolig när man haft tid att förbereda sig, men det blir nog lätt panik om man är n00b på området och plötsligt hamnar i den oförutsedda situationen "tjejen öppnar munnen och det kommer ut nåt som inte är fniss". Det här är lätt om man redan kan det. Om det syns det allra minsta att det är inlärt blir det bara pannkaka.

Här kommer vi till pickupgrejens stora paradox. För det som alla pickupinriktningar unisont säger är att det värsta man kan göra om man vill få tjejer är att verka desperat. Få saker skriker desperat så högt som att man har läst The Game/har gått på training/ har kollat webbsida och tillämpar det. Syns det så är man död och uträknad. Enligt teorierna. Säkert i praktiken med. Och det hade ju varit en sak om män och kvinnor levde på olika planeter så att män kunde hålla sina raggningshemligheter för sig själva och initiera unga pojkar på deras tolvårsdag, men nu råkar tjejer ha samma tillgång till Strausslitteratur som killar.

Jag läste ett tag en lettisk portal, pickup.lv (på ryska, basånivet), och där postades det glatt från möten och "quests" (killar samlas en dag och utför något uppdrag för att öva på att snacka med okända tjejer), både namn och bilder. Och föer er som inte har koll på Lettland, om ni tror att alla känner alla i Sverige och att ALLA känner ALLA i Stockholm, så har ni inte varit i Riga. När befolkningen i hela landet är typ två miljoner är six degrees of separation överkurs, det är typ two degrees som gäller. Att offentligt visa sig i ett pickupsammanhang är inte ens att leva farligt, det är garanterat socialt självmord.

En annan rolig historia i "sända ut fel signaler i Neil Strauss-sammanhang" hände när jag och Hydra Förlags grundare Björn Elzén för första gången skulle diskutera hur Phonephucker-boken skulle se ut. Björn plockade fram The Game och började hajpa den. Jag satt och visserligen höll med om att bokens upplägg inte var helt fel att inspireras av för en möjlig Phonepchuker-adaption, men framför allt var jag road åt den oplanerade humorn. Det är nämligen så att Neil Strauss har gjort värsta grejen av att han rakar huvudet, det ska visst vara det enda rätta om man vill lapa djungeljuice fast man börjat tappa håret. Av ren slump sammanfaller Neil Strauss och Björn Elzéns frisyrer och Björn är dessutom rätt lik Strauss. Så där satt han och såg väldigt "den här boken förändrade mitt liv!" ut, och verkade dessutom vara ytterst omedveten om det.

Ett halvår senare satt jag i en SVT-bil och pratade med en kvinnlig reporter om att hon skulle intervjua mig först och sedan ville hon gärna prata med förlaget, framför allt den där Björn, för han ser ut som Neil Strauss. Tänka sig, det var inte bara jag som kopplade så.

Men seriöst, jag undrar varför pickupmästarna inte bara kan skriva att man ska respektera tjejer och behandla dem som människor. Varför man i pickupsammanhang känner sig tvungen att använda en terminologi som får det att se äckligt ut och gör det lätt att förlöjliga pickuppers i media. Kan det vara "snälla killar får inga tjejer"-tänk, att man till varje pris måste undvika allt som påminner om att vara trevlig för då är man en toffelhjälte? Mystiskt det där. Och varför är det så mycket snack om The Game just nu?

Någon tycker säkert det här är intressant. Andra bloggar om: pickupping, pickup, raggning, neil strauss, the game, spelet, slem, tafs, kvinnor är människor, kvinnosyn, mysterier

PS. En svensk blandning av högt och lågt i raggningsfilosofin kan hittas på Charismatic Revolution, t ex.
PPS. Björn Elzén är snygg och jag tror faktiskt att han är rätt framgångsrik hos the ladies även utan Neil Strauss hjälp. Desutom är han trebarnsfar och gift, så försök inget.

Knut

2008-06-17T12:36:00.000-07:00

Mitt Internet, varför har du svikit mig? Det svenska svaret på

borde naturligtvis vara

och inget annat.

För övrigt har jag hört om att man ska klä sig i vitt för att markera avstånd mot FRA-lagen. Imorgon, alltså. Som om det har varit möjligt att massklä sig i vitt efter sjätte juli 2003. Nåja, det är ju bra att folk är upprörda. Jag har nästan känt som att hela bloggosfären har blängt åt mig och väst "förrädare" den senaste veckan. Men vad ska jag skriva? "Jag tycker inte att FRA-lagen är en bra idé"? Jag tror myckt på det där med att alla har sina krig. Jag skriver om jämställdhet och knullah, så får någon annan skriva om integritet. Pär Ström kan gott göra det. Skriver han om avlyssning så skriver jag om feminism. Som det är brukligt när jag kommer med förslag vinner alla på det - jag slipper skriva banaliteter om avlyssning och världen slipper läsa vad Ström har att säga om feminism.

Kent, ja. Jag har väl aldrig varit nån trogen fan, men min första kille var det. I alla fall när vi var ihop. Det var ungefär precis när det vände, när Vapen & Ammunition släpptes och när Kent "officiellt hade blivit U2". Ni kanske minns hur snacket gick.

Men det är i ljuset av det som Kent gjorde någonting jag alltid kommer att beundra dem för. De Andra, singeln alla väntade på, och den kom, och Jocke Berg visslade och...

Ett långfinger åt döden
Vi gick över lik
Och skylta' med vår kärlek,
vårt rika inre liv
Men plåtarna till himlen
var slut när vi kom dit
Och priset vi betalat
För att klassas som elit
Var att vi blev som dom andra
Vi blev som dom andra
Vi blev som dom andra

Och vi kommer inte längre
Vi är tillbaks på noll
Men ingen kommer sörja
Vi har spelat ut vår roll
Vi glömmer hela skiten
Det betyder ingenting
Vi skulle kommit längre
Men räckte inte till
Vi blev som dom andra
Vi blev som dom andra
Vi blev som dom andra

Jag tycker att självdistans är en av de mest överhajpade dygderna i vårt samhälle, men det här är för jävla vackert och sorgligt och avväpnande.

Andra bloggar om: fra, fra-lagen, vitt, vita kläder, kent, de andra, mognad, självinsikt

Use me, use me, cos u ain't that average groupie

2008-06-13T13:30:00.000-07:00

Jag vet att jag har gett någon sorts löfte om att länka till dem som länkar till mig, men jag är lite kass på det för man måste ju komma ihåg och orka. Däremot läser jag ofta bloggar som länkar till mig. Jag hittar mycket intressant på det sättet, senast i Maria Carlssons blogg, där hon skriver om och länkar till ett inlägg på SVT Opinion. Feminismen gör kvinnor svaga heter det, och sedan kommer en massa dumheter. Maria Carlsson har kommenterat på mycket, jag väljer bara ett litet stycke.

Överallt ser jag medsystrar som å ena sidan vill uppnå jämlikhet men å andra sidan vill kunna anspela på sin egen kvinnlighet och sexualitet. Vi vill att männen ska fjäska och bejaka oss som kvinnor på otäckt omoderna sätt. Vi verkar njuta av den sexuella makt vi tänker oss att vi har över grabbarna.

Stycket är nämligen relevant till viktiga saker.

Först en parentes. Nu vet jag inte vad Zannah Milton-Nääs menar med "kvinnlighet" i det här sammanhanget, det kanske inte menas som synonymt med sexighet, men jag väljer att tolka det som att hon menar att "kvinnlighet" har med "sexualitet" och "sexuell makt" att göra.

Ni vet, den heterosexuella matrisen? En kvinna ska ha kvinnlig kropp, bete sig som en kvinna och åtrå/vara åtrådd av män. Motsatsen för en man. Klickar inte alla tre faller man utanför. Det ena antas innebära det andra. Att man är åtrådd av män signalerar att man är kvinna. Om karlar kollar in en känner man sig som en kvinna. Att vara åtrådd och känna sig sexig innebär för någon som är byggd och beter sig som en kvinna att känna sig som en kvinna.

Jag vet att det bara är en språkbild, men jag besväras av den. När jag känner mig åtrådd känner jag mig, ja, åtrådd. Sexig. Inte som en riktig kvinna. Nu fungerar ju inte hela världen som jag (och det är bra), men jag tycker att man ska tänka på vad man häver ur sig och om det verkligen är helt harmlöst att använda "känn dig som en riktig kvinna" som synonym till "känn dig riktigt het".

Men det var egentligen bara en parentes. Det jag egentligen skulle säga att jag ser inga problem med att använda sexualitet som maktmedel/sätt att ta sig fram/som någonting man erbjuder mot materiella tillgångar. Jag tycker att det här med sex-shortcutta sig till makt och rikedom är en delikat kaka man gott kan äta och behålla.

Förenklat är det så att män har en kaka och kvinnor en annan och problemet är inte kakorna i sig, utan att de är könsuppdelade. Dela kakorna med varandra och vinsterna är uppenbara - variationsmöjligheterna ökar med bibehållen mängd kaka. Jag illustrerar.

Figur 1

Figur 1 är en grov förenkling av en verklighet där tjejer påstås ha lika mycket makt som killar för "vadå, tjejer kan ju få en kille att göra vad som helst, visa honom lite tuttar bara". Figur 2 illustrerar hur mycket roligare världen skulle se ut om alla delade på kakan.

Figur 2

Jag ser bara fördelar.

Hur var det nu.... "å ena sidan vill uppnå jämlikhet" och samtidigt "njuta av den sexuella makt vi tänker oss att vi har över grabbarna". Jag ser ingenting som talar emot att sexuell makt kan förenas med jämställdhet. Och det betyder inte bara att jag som kvinna får tillgång till karriär, pengar och familjens verktygslåda. Det betyder även att män får tillgång till att vara söta och få sin vilja igenom genom att flaxa med ögonfransarna.

Och det, tycker jag, är gjort av WIN-WIN. Inte bara det att kvinnor (jag!) får större spelfält, utan att även män får det. Och i förlängningen att jag får mer ögongodis. Jag försöker inte vara rolig här. Jag tycker på fullt allvar att manliga drinkhoror är lika jämställdhetspositivt som kvinnliga toppchefer. När jag har har skaffat på mig makt, pengar och status får snygga män gärna utnyttja läget och flörta till sig vad jag nu kan erbjuda. Eller, vafan, börja nu! Anspela på er sexighet (och, öh, manlighet) och utnyttja den sexuella makt jag tänker mig att ni skulle kunna ha om ni bara skärpte er lite.

Slutligen, även om det faller utanför det jag skulle säga. Eller, inte egentligen, men är för stort för att jag ska gå genom det ordentligt. En av effekterna med att dela på kakorna är att det blir mindre inbyggd heterosexuealitet i spelet. Vilket får mig att tänka på en bok av Ariel Levy som det skrevs mycket om för ett par år sedan. Female Chauvinist Pigs heter boken, och jag har inte läst den själv, men den verkar gå ut på att även när det är kvinnor som är i maktposition så är det fortfarande kvinnor som är snygga och sexiga. Tänk "Madonna går på strippklubb i Music-videon". Det, tycker jag, är dåligt. För att jag, och det kan inte understrykas nog, vill att fler män ska hålla på och vara sexiga for my viewing pleasure.

Intressant, särskilt om du är en attraktiv ung man som vill mig nåt. Andra bloggar om: feminism, jämställdhet, kvinnlighet, manlighet, sexighet, drinkhoror, female chauvinist pigs

Bildcredd till Ohtori.nu.

118100 - färger och rör sig

2008-06-13T10:45:00.000-07:00

118100s svar på allt-kampanj är fan genial. Man betalar gärna tolv spänn för att en komplett främling ska svara på ens dumma fråga. Meidi och Elin frågade varför deras bloggar är bra. Jag frågade någonting jag tänkt ställa som läsarfråga i en omröstning.

Tanja: Vad borde duktiga och intelligenta Tanja på ablativ.blogspot.com skriva mer om?
118100: Vi på 118100 tycker att hon bör skriva om varför vissa saker man roade sig med för längesedan finns kvar i vår moderna värld, exempelvis fyrverkerier och cirkus. Hur kommer det sig att folk fortfarande är så fascinerande av eld i olika färger på himlen att de till och med kan sitta och titta på fyrverkerier på tv? Det känns bara så Kina 545 e kr.

Nu ska jag förklara! Svaret heter "färger och rör sig". Första gången jag mött begreppet var när jag drog ihop ett gäng manganördkompisar till Nötknäpparen. Efteråt tackade en kompis mig för att han hade en körig period i skolan just då, och baletten var precis vad han behövde just då. Det var färger och rörde sig.

Färger och rör sig är alltid bra. Man orkar nästan alltid ta in färger och rör sig, hur trött man än är. Man får nästan alltid utbyte. Jag tycker om färger och rör sig. Klassisk balett är väldigt färger och rör sig. Konståkning likaså. Det mesta i dansväg är faktiskt färger och rör sig, om dansarna inte är neutralt klädda. Tecknad film är färger och rör sig. MTV är färger och rör sig.

Så, nu vet ni på 118100.

Intressant. Andra bloggar om: 118100, 118 100, färger och rör sig, svar

Inlägget till ära öppnar jag ny omröstning och tar ner den gamla. 10% av mina röstare läser diskussioner på 4chan. Wow. Men Flashback vinner. Förstås.

Jag gråter, dunkar huvudet i tangentbordet och börjar hata Internet när jag läser diskussioner på

Feminetik	17 (29%)
Flashback	35 (60%)
4chan	6 (10%)

P-stav för manliga män?

2008-06-12T15:05:00.000-07:00

[...]
Via en p-stav, som sätts in som ett implantat under huden, insöndras ett gulkroppshormon som stoppar spermieproduktionen. Nackdelen är att även lusten och erektionsförmågan avtar eller försvinner. Detta löser man genom att tillföra manligt könshormon, testosteron, via injektioner, ett plåster eller en gel som smörjs in på huden. Ta da!
Potensen är oförändrad – men inga spermier produceras så länge behandlingen pågår.
Om metoden fungerar så bra – varför finns då inte den manliga p-staven på marknaden? Bollen ligger hos branschen. Frågan går vidare till Richard Lindgren, medicinsk chef på läkemedelsföretaget Organon, som under flera års tid utfört stora internationella studier där män testat metoden.
Hur fungerade det för männen i studien?
– Det fungerade alldeles utmärkt. De hade ett normalt samliv, de producerade inga spermier och de fick tillbaka sin fertilitet efteråt.
Varför finns inte den manliga p-staven att köpa?
– Problemet är att kunderna inte vill ha det här. Det finns ingen marknad för det. Och vi kan inte ta fram en vara som ingen vill ha.
[...]
-Ottar Rapport

Jag har inte hört om det här förr. Har ni?

Och om det som står i texten stämmer - jäääävla våp! Jag förstår att det inte är sådär sjukt populärt att säga att när tjej-piller först dök upp var biverkningarna attackhemska, och har kvinnor gått genom det kan män ställa upp nu. Det var faktiskt länge sedan och då bodde man i grottor och hade biverkningar. Men faktum är att tjejer även idag förväntas tåla lite biverkningar i utbyte mot att heteroparet ska få knulla utan kondom. Argumentet att kondom förstör sexet genom att den stör och det inte blir lika skönt har jag hört ungefär tio gånger oftare än att en vanlig biverkning för p-piller är att sexlusten eller lubrikationen minskar. (Nu menar jag inte jämställdhetsmedvetna kretsar utan typ Lunarstorms sexforum)

Jag kan nyansera och jämföra skillnaderna och allt, men jag tror att om ett manligt preevntivmedel med samma biverkningar som p-piller kom nu skulle det bli en jävla massa gnäll om hur mycket man vill offra. Det är lite som med att tobak inte skulle varit lagligt om det importerats in nu och inte varit en tradition folk har vant sig vid sedan den tiden då reglerna inte var lika hårda. När man läser om typ tonårsgraviditeter är det ofta någon som uttalar sig om att dagens unga tjejer undviker P-piller på grund av uppfattningar som stammar från gamla piller, numera är de mindre farliga. Jämför man med hur det var förr så... Varför hajpar man inte spiral på samma sätt? När jag satte i min var det många kompisar som blev förvånade över att jag kunde ha sånt fast jag inte fött barn. Det är ju också en grej som stämde på sextiotalet.

Åååh, jag kan skriva megabyte om det här, men fortsätter jag med samma strukturfrånvaro kommer det bli allt för rörigt. Jag skulle ju bara ~~köpa lite kefir~~ skriva om Ottar-artikeln. Liksom, hallå, konsumentmakt? "Finns ingen marknad". Min röv att det inte finns någon marknad.

Intressant. Andra bloggar om: p-piller, p-stav, kondom, spiral, kopparspiral, preventivmedel, män, möss, våp, biverkningar, konsumentmakt, marknadsekonomi, knulla marknadsekonomin

Anna Svensson skrev på temat preventivmedel och p-piller och sånt för inte så länge sen. Här, här och här.

Arlandagnäll

2008-06-12T14:24:00.001-07:00

Jag säger det på en gång. Om det här inlägget verkar vara skrivet av en bortskämd unge som vill att allt ska passa just henne och gratis, så är det just det som är meningen. Försöker ni annat än hålla med mig kommer jag dra in er mamma i kommentarerna. Ba så vi är på det klara med det.

Såja.

NÄR SJUTTON SKA DE ORDNA ORDENTLIG FUCKING TRANSPORT MELLAN ARLANDA OCH STOCKHOLM?!?!?!??!!!

Alltså, seriöst. Det finns buss. Fettnajs, man vet aldrig hur mycket trafikblodproppar man kommer fastna i på vägen till flyget. Eller från.

Och så finns Arlandaexpressen. Fettnajs. 20 minuter. En miljon pengar.

Man kan åka pendeltåg till Upplands Väsby och byta till Upptåget som tar en till Arlanda på sju minuter. Det kostar, om man redan har SL-kort, 75 spänn. Det är dryga tio spänn per minut. Jag flög i sju timmar och betalade två och fem, typ. Det är knappa sex spänn per minut. Det är alltså, rent tekniskt, billigare att flyga till Arlanda från Upplands Väsby än att åka Upptåget.

Dessutom stannar även regionaldubbeldäckare i Arlanda C, och på vägen från Arlanda kan man bara råka sätta sig på en sån istf ett Upptåg. För man kanske tänker "Upptåg åker till Uppsala, dubbeldäckare åker till Uppsala, ergo". För man kanske förväntar sig idiotsäker skyltning. Men nej. Jag kom iofs undan med blotta förskräckelsen och så lovade jag att jag aldrig skulle göra om det och var beredd att betala. Men ändå! Argh. Irriterande. I Nice var det minsann bara att åka kommunalt. Och I Riga. Ja, jag vet att flygplatserna i de städerna ligger rätt nära stadskärnan, en vafaaaaaan. Ordna trafiken. Det finns ju spår. Betala som för en extra zon utöver det vanliga SL-kortet kan jag tänka mig. Typ tjugo spänn. Men fan heller att jag tycker det är roligt att betala 75 för att åka 7 minuter. Faaan. Öh. Kuk. Fitta.