BLOG DE LUIS FERNANDEZ DEL CAMPO

Se retira el actor que hacía de Montilla

2009-12-16T09:19:00.004+01:00

EL PSC CONVOCA UN CASTING ANTICIPADO

(El Mundo Today).- Jonàs Antón, el actor que interpretaba al presidente de la Generalitat, ha decidido retirarse tras más de treinta años al servicio del PSC. “Estoy orgulloso de haber llenado el vacío de poder que había en mi propio país pero ahora quiero explorar otros registros. Quiero desprenderme de esa pose hierática, desnudarme” explicaba ayer Antón en una rueda de prensa.

La actriz que interpreta a Anna Hernández, esposa del presidente José Montilla, asegura que continuará aunque tenga que prescindir de su compañero, al que conoció en 1981 cuando ambos actuaban para el grupo teatral La Cubana.

El Partido Socialista había dejado de contratar a actores desde el famoso hermano de Alfonso Guerra, pero tras el mandato de Pasqual Maragall se quiso contar de nuevo con el trabajo de profesionales al servicio de un programa político. La renuncia de Jonàs Antón no ha sorprendido al Govern: “Últimamente ni actuaba, se limitaba a decir de vez en cuando ‘grasias a vusatrus’ (’Gracias a vosotros’) y a firmar papeles”, reconoce un portavoz de la Generalitat.

El PSC convocará mañana mismo un casting de Montillas y, aunque se propuso solicitar los servicios del actor que imita al president en el programa de humor Polònia, el responsable del mismo, Toni Soler, aclaró que “a ambos los interpretaba el mismo”. El presidente de ERC, Joan Puigcercós, instó al Partido Socialista a “buscar esta vez a alguien que al menos hable bien el catalán”.

El abandono de Jonàs Antón se produce apenas dos semanas después de que Pilar Rahola sustituyera a la niña que le escribía los artículos.

NOTA DEL BLOGUERO: Pensaba guardar esta noticia hasta el 28-dic., pero no he resistido la tentación, y la publico ya mismo.

Los alcaldes del PSC presionan al TC por el Estatut

2009-12-15T23:51:00.005+01:00

También los alcaldes del psC escenificaron hace unos días su "adhesión inquebrantable" al Estatut, y al parte/editorial dictado desde el poder a los periódicos subvencionados por el mismo.

Si el Estatut finalmente resultara ser en gran parte inconstitucional (lo cual es muy probable), podría entenderse que dichos alcaldes no han comprendido correctamente (o les da igual) los límites que marca la Constitución. Todas las leyes están sometidas al encaje en nuestra Carta Magna. Si alguna no lo cumple, es obvio que debe adaptarse a la Constitución o derogarse, haya sido votada o no en referendum, haya sido o no votada en referendum. Porque hasta las leyes están supeditadas al cumplimiento de la Constitución.

Entonces, en ese caso, ¿serán consecuentes con su apuesta firme por un estatuto inconstitucional y DIMITIRÁN? No sería ético continuar después como si tal cosa ignorando lo dicho. Como capitanes de barco, deberían hundirse con él. Llegado el momento, no duden que se lo recordaré.

(LA RAZÓN 12-dic-09).- Los 22 alcaldes del PSC que gobiernan en municipios de más de 40.000 habitantes añadieron ayer más leña al fuego del ardiente fin de semana político que vive Cataluña. A sabiendas de que todo el país analiza con lupa los movimientos en las urnas soberanistas, los ediles se concentraron frente al Parlamento catalán para presionar al Tribunal Constitucional en su fallo sobre el Estatut y para mostrar su apoyo al editorial que doce diarios emitieron a favor de la constitucionalidad del texto.

El alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, fue el encargado de poner voz al manifiesto conjunto de los ediles para defender la «constitucionalidad evidente» del Estatut.

«Poner en peligro los avances conseguidos por el Estatut», aseguran, es «amenazar, gravemente, la cohesión social por la que tanto hemos trabajado por mantener en Cataluña». El consejo de alcaldes alega que el Estatut es un factor clave para poder seguir adelante con proyectos de promoción económica, políticas sociales o dotación de infraestructuras. De esta forma, defienden que el texto determina la necesidad de aprobar una ley de finanzas locales de Cataluña, en el marco de «la garantía de la suficiencia de recursos».

El manifiesto de los socialistas pide el «máximo respeto» al Estatut, que es «la expresión de la voluntad de la sociedad catalana». Y es que no fueron una, ni dos, sino tres las veces que el alcalde de Barcelona recordó a los medios de comunicación presentes que el texto fue «aprobado por el Parlamento de Cataluña, negociado en el Congreso de los Diputados y el Senado, aprobado por las Cortes Generales como Ley Orgánica y refrendado por los ciudadanos y ciudadanas de Cataluña».

«Participamos de la inquietud y preocupación» por la «dilación desmesurada» del pronunciamiento del Constitucional», alega el manifiesto. «Representamos al 75 por ciento de los ciudadanos y ciudades de Cataluña», añadió Hereu, que no dudó en defender que el Estatut «se está tirando hacia adelante desde hace más de tres años con normalidad».

Iñaki Ezkerra: 'Referendummanía'

2009-12-14T23:09:00.006+01:00

Nuestro amigo Iñaki Ezkerra reflexiona hoy en La Razón sobre la moda que está arraigando en Cataluña de pedir, exigir, y si hace falta simular referendos de independencia cada dos por tres. Da igual que no tengan respaldo suficiente, el caso es hacer ruido hasta que agoten la paciencia de los constitucionalistas (la inmensa mayoría de los ciudadanos).

"Referendummanía"

Lo más temible de los referendos no vinculantes de Cataluña no es la amenaza de la independencia sino de la drogodependencia consultiva. Uno es que ya no está seguro en ninguna parte porque, además de no vinculantes, son volantes y no tienen fecha fija. O sea que donde menos te lo esperas salta el referéndum como la liebre. En el municipio barcelonés de Sant Jaume Frontanyà no esperaron al domingo y lo hicieron el sábado. En Arenys de Munt se adelantaron más aún y lo hicieron en septiembre. Uno ya tiene miedo a que le ataquen en una calle solitaria o en un ascensor con un referéndum no vinculante por sorpresa, que además no puedes denunciar a la Policía por eso, porque no te vincula.

A lo que todo esto da lugar no es a la ruptura del Reino de España sino a la proclamación de la «República independiente de mi casa», como reza el anuncio de los muebles Ikea. A lo que da lugar es a la instauración de un «reino del amago» -eso sí, no vinculante-, a una «referendummanía» por la cual la vida política y la privada se convierten en parodia y cualquiera puede proponer que se vote cualquier cosa. La gente puede ser sensata o puede no serlo. Mejor no amagar, no banalizar el referéndum y no darle la oportunidad de votar «sí» o «no» a la guillotina aunque se trate de una consulta no vinculante.

Los costes de la libertad

2009-12-14T21:23:00.000+01:00

Ayer se publicaba en El Mundo el artículo de una amiga de otro partido, con cuyo contenido estoy plenamente de acuerdo, en el que revela la situación de falta de libertad que se está viviendo en Cataluña y de la que muy pocos parecemos ser conscientes. Y aún menos somos quienes nos atrevemos a decirlo en voz bien alta.

Los costes de la libertad

En Cataluña, los disidentes padecen una palpable soledad y falta de libertad. Todos aquellos contrarios al pensamiento único catalanista, aquellos que tienen la valentía de salirse del marco de actuación dominante, saben que serán señalados y tildados injustamente de anticatalanes.

Cierto es que la democracia ha avanzado mucho en los últimos años en todos los países del mundo y que la principal atracción de ese avance es la atracción por la libertad.

Natan Sharansky, ex disidente en la dictadura soviética, político y activista israelí y uno de los más importantes líderes mundiales en la movilización por la libertad es también el autor de uno de los libros más lúcidos sobre la libertad, titulado Alegato por la democracia. En él, afirma que cuando los hombres tienen la oportunidad de elegir entre vivir con miedo o vivir sin miedo y en libertad, eligen vivir en libertad, con sus tradiciones, sus religiones, sus costumbres, sus diferencias y no bajo los enormes pies de la intolerancia. Pero también afirma que el presente arroja muchos puntos oscuros y algunos argumentos para el escepticismo en esas democracias supuestamente libres.

Cataluña es un buen ejemplo de ese claroscuro de la democracia, un lugar en el que la disidencia se paga con la exclusión, es marginada o tachada de extremista y siempre silenciada por el apabullante rumor del discurso único que lo invade todo, y con el que se ejerce una sutil coacción.

Así lo hemos vivido estos días quienes no nos hemos querido sumar al editorial escrito al dictado político, quienes no han querido renunciar a la libertad informativa, quienes se niegan a la imposición en nombre de una supuesta mayoría, quienes no están dispuestos a renunciar a exigir su libertad.

La soledad de los disidentes se palpa a diario en Cataluña. Todos ellos saben que serán señalados, silenciados y condenados a vagar en los márgenes del cordón sanitario excluyente, que serán condenados sin juicio como anticatalanes, pero, aún así, están dispuestos a rebelarse contra el totalitarismo disfrazado de supuesta democracia y a defender su libertad.

La libertad de un grupo de comunicación, para actuar al margen del dictado político que lo señalará como miembro de la caverna mediática. La libertad de un grupo económico que se desmarca de la presión ejercida para que asuma la reivindicación política bajo la amenaza de ser tachados de serviles. Una organización de inmigrantes, que vence el miedo a no asumir los acuerdos políticos preestablecidos, ante la sutil amenaza de perder la subvención que les permite subsistir.

La libertad de más de doscientos abogados que a riesgo de ser tachados de extremistas, en un manifiesto conjunto, exigen dignidad para su profesión y demandan responsabilidades a quien se arroga la representatividad de la totalidad de los colegiados en la realización de manifestaciones de contenido estrictamente político, careciendo de legitimidad para hacerlo.

La libertad de una asociación de jóvenes que discrepan del discurso único y cuyos actos se ven sistemáticamente boicoteados, silenciados y son calificados de extremistas por defender la nación a la que pertenecen y que les otorga su privilegio como ciudadanos.

El valor de unos padres que vencen el miedo a exigir la lengua de escolarización de su hijo, porque se sabrán solos ante la exigencia y recibirán como consecuencia el aislamiento y la marginación.

La valentía del presidente de una entidad deportiva que ante la insistencia de un grupo de activistas por la independencia de Cataluña, se niega a utilizar su club deportivo como un instrumento de reivindicación política.

Son situaciones que vivimos en democracia, también en ella pueden convivir disidencias que son habitualmente reprimidas por el temor, silenciadas por el discurso único, sociedades moduladas por el miedo a las consecuencias, donde el defensor de la libertad se ha convertido en un disidente, en un apestado social. Es la soledad de los disidentes que no se resignan, convertidos en discrepancia, en inconformismo harto de tanta imposición.

Decía Burke que para que triunfe el mal, sólo hace falta que los hombres buenos no hagan nada. Pues hagámoslo.

En Cataluña cada día se suman más voces al reclamo de la libertad. Cada día somos más, y estoy convencida de que cuando la gente vuelva a tener la oportunidad de elegir, abandonará la resignación y elegirá vivir en libertad.

Sólo necesitamos la determinación para conseguirlo, somos muchos los que queremos espantar esa resignación que les hace a ellos cada día más poderosos en su intolerancia.

Será en ese momento cuando Cataluña saboreará la verdadera libertad.

Carina Mejías, diputada en el Parlamento de Cataluña.

No dejes que te den la brasa con la patria: 13D, día del Butifarrendum

2009-12-13T22:45:00.003+01:00

.
C's participa en una butifarrada ante las consultas independentistas

El presidente de C's lamenta que ni Montilla ni el PSOE hayan hecho nada para velar por la legalidad, y por tanto, evitar la celebración de estas consultas.

Ciutadans (C's) ha participado esta mañana en una butifarrada popular en Molins de Rei organizada por la Asociación gastronómica y cultural Butifarréndum, a la que han asistido centenares de personas como forma de responder a las consultas independentistas que se están celebrando en diversos municipios de Cataluña. Entre los asistentes, pudimos ver a miembros destacados de C's, como Albert Rivera, su presidente, y Carmen de Rivera, diputada en el Parlamento de Cataluña.

El presidente de C's, Albert Rivera, ha declarado: “A nosotros nos gusta disfrutar de la cultura catalana no utilizarla como un instrumento político, por eso celebramos este día de una forma típica: Comiendo butifarras”.

Según Rivera, “las concentraciones falangistas que se han celebrado en Barcelona y las consultas independentistas representan tan sólo a una minoría; no reflejan la Cataluña real, porque Cataluña somos todos”.

El presidente de C’s también se ha dirigido al Govern y al PSOE: “Es increíble que ni Montilla ni el PSOE hayan hecho nada para evitar la celebración de estas consultas o para que, por lo menos, no se hagan en dependencias municipales. En resumen: No han hecho nada para velar por la legalidad”.

Ciudadanos celebrará un ‘butifarréndum’ el 13D como alternativa a las consultas secesionistas

2009-12-12T19:38:00.007+01:00

Mañana domingo, estaremos disfrutando de la gastronomía catalana en el Butifarrendum, hartos ya de que nos den la brasa con tanta consulta independentista. Te esperamos en Molins de Rei.

(La Voz de Barcelona) Ciudadanos ha anunciado que este domingo 13 de diciembre -día de la primera oleada de referendos independentistas- se sumará a la celebración de una butifarrada popular conocida como Butifarrèndum que se celebrará en Molins de Rey como alternativa festiva a los citados referendos.

La Asociación Cultural Gastronómica Butifarréndum ha convocado el acto ‘para disfrutar de la cultura y no utilizarla políticamente para generar enfrentamientos innecesarios‘.

‘Lo primero que haremos será llevar la propuesta a todos los ayuntamientos catalanes para que, mediante mociones de apoyo, promuevan la organización de butirarrendums en toda Cataluña‘, ha señalado la organización.

NOTICIA RECOGIDA TAMBIÉN EN:

Granito de Sal, El Nuevo Alcazar, Factual, e-noticies (respaldos al butifarrendum), La Voz Libre.

Dios los cría y ellos se juntan: Anasagasti respalda los referendos ilegales de Cataluña

2009-12-11T16:14:00.006+01:00

(e-noticies).- El senador del PNV, Iñaki Anasagasti, la escritora Isabel-Clara Simó, Robert Bonet -de la Plataforma del Urgell- y Toni Strubell desplegaron una pancarta de apoyo a las consultas del 13D en Cataluña durante la Feria del Libro de Durango (Vizcaya), donde la Cultura Catalana era la invitada.

Tenían en frente un numeroso grupo de personas que acababan de asistir a la presentación del libro "Hasta aquí hemos llegado. Claves para entender el hartazgo de Cataluña con España" de Toni Strubell, (Editorial Ttarttalo).

COMENTARIO DEL BLOGUERO: Yo estoy harto de que nos den la brasa con tanto referendum, tanta independencia, tanta autodeterminación, y tanta ilegalidad. El domingo, me iré al butifarrendum, a reirme de todos estos separatistas. Más información en http://butifarrendum.cat/

C's insta a la Delegación del Gobierno a impedir las consultas que se hagan en espacios públicos

2009-12-10T23:39:00.004+01:00

El presidente de Ciutadans (C's), Albert Rivera, ha pedido esta mañana, por escrito, a la Delegación del Gobierno en Cataluña, que intervenga ante el uso de espacios públicos por parte de algunos ayuntamientos catalanes, para las consultas independentistas que se celebrarán el domingo día 13.

Desde la sede de la Delegación, Rivera ha asegurado: “En C's somos útiles: Nuestra forma de actuar no es hacer manifestaciones independentistas o falangistas, sino actuar con la ley en la mano”.

Rivera también ha criticado la actitud del Govern: “El gobierno de Montilla no trabaja para que se cumplan las leyes, pero C's sí está haciendo esta labor. Montilla se ha vendido nuevamente a los nacionalistas”.

NOTICIA RECOGIDA EN: COPE (1), COPE (2), Europa Press, ABC, Qué.es, El Confidencial, ADN, Europa Press (cat), Yahoo noticias (cat), Vilaweb.cat, Diari de Girona, 3cat24.cat, Avui.

Todos los videos del Acto de Homenaje a la Constitución de C's

2009-12-09T21:54:00.000+01:00

En un momento tan crítico como este, en el que las amenazas al orden constitucional surgen desde todos los frentes, incluso desde quienes nos gobiernan en Cataluña, Ciutadans (C's) continúa homenajeando a la Constitución Española.

Este es el video menú desde el que puedes acceder a todos los videos del Día de la Constitución.

Resumen del acto de C's en Barcelona, en homenaje a la Constitución Española

2009-12-08T18:31:00.003+01:00

.
Puedes ver aquí el resumen en video del acto de Homenaje a la Constitución Española de C's.

Parlamento de Jordi Cañas, portavoz de C's, y discurso de Albert Rivera, presidente de C's:

Lectura de los artículos de la Constitución Española que más nos gustan en C's:

Ciudadanos (C's), único partido que ha celebrado el día de la Constitución en Cataluña

2009-12-07T20:37:00.006+01:00

Albert Rivera: 'La celebración quiere cubrir el vacío que deja la Generalitat y los partidos que se presuponen constitucionalistas como el PSC y el PP.'

Ciudadanos (C's) ha celebrado, en Barcelona, el día de la Constitución con un acto festivo en plaza Cataluña donde ha querido destacar que son los únicos que han homenajeado la carta magna en Cataluña de forma pública. El presidente de C's, Albert Rivera considera que "el hecho de que la Generalitat, una institución del estado, no haga ningún acto para celebrar la Constitución es una muestra del chantaje que los independentistas ejercen y al que ha sometido el presidente José Montilla a cambio de mantener el poder ".

En esta jornada, Rivera quiere mostrar también su apoyo a la familia de uno de los padres de la Constitución, Jordi Solé Tura. El presidente de C's asistirá personalmente al funeral que se celebra este mediodía. Para Rivera, Solé Tura "supone un ejemplo de los valores fundamentales que deben estar presentes en cualquier democracia como la voluntad de entendimiento, de consenso y de compromiso con la libertad".

NOTICIA RECOGIDA EN: ABC, ADN, El Mundo, Diario Barcelona, Europa Press, Noticias Yahoo, Que.es, Noticias Terra, Gente Digital.

Manifiesto cívico por la Constitución: 'La dignidad de España'

2009-12-06T20:30:00.008+01:00

.
Una docena de asociaciones suscribe el texto

(La Voz Libre) Dado el interés informativo del manifiesto cívico 'La dignidad de España', suscrito con motivo del aniversario de la Constitución por más de una docena de asociaciones, 'La Voz Libre' publica íntegro el texto:

"El 6 de Diciembre de 1978 el pueblo español ratificó en referéndum la Constitución española. Hoy celebramos el 31 aniversario de este importante acontecimiento histórico.

Las esperanzas e ilusiones despertadas por el marco jurídico destinado a la armonización de nuestra vida en común no han desaparecido. Tampoco sería justo que olvidáramos los grandes servicios que nuestra Carta Magna ha brindado a la convivencia en libertad y al bienestar común.

Pero junto a las bondades de la Constitución y a las ventajas que su aplicación ha proporcionado a los españoles, no podemos olvidar los escollos y las dificultades con las que se enfrenta en estos días, culminación de un largo período de deslealtades nacionalistas a la Constitución y a España. Deslealtad que podemos ejemplificar en la declaración de CiU, una vez que el Estatuto catalán pasó la criba del Congreso de Diputados: ‘Este Estatuto es sólo un peldaño más hacia la independencia de Cataluña’.

El carácter incluyente y abierto de nuestra Constitución ha servido para que los nacionalistas hayan utilizado las competencias transferidas para fomentar la desunión entre los españoles, cuando no el enfrentamiento. También les ha servido para magnificar las diferencias y minimizar o esconder lo mucho que nos une, tras tantos siglos de historia en común.

Pero, además, no podemos olvidar los ataques a la lengua española, como símbolo de unidad y entendimiento. O la quema de banderas españolas. O los silbidos al himno nacional. O la quema de fotos del Jefe del Estado. En resumen, una voluntad firme y persistente de ofender a España y a los españoles.

En fechas recientes hemos podido leer un editorial conjunto de doce periódicos catalanes, titulado ‘La dignidad de Cataluña’. Tanto este editorial, como el tripartito catalán y el resto de partidos nacionalistas, han tratado de intimidar al Tribunal Constitucional para que dicte una sentencia favorable a sus intereses partidarios. Y han amenazado con que la sociedad catalana articulará, si se ve defraudada, una respuesta legítima. Sin embargo, las respuestas legítimas, en democracia, se dan en las urnas y dentro del respeto debido a los procedimientos democráticos. No con populismos callejeros y algaradas.

Si la dignidad de los nacionalistas se fundamenta en la amenaza a las instituciones democráticas, a la violación de la Constitución, exigiendo una bilateralidad que crearía dos entes soberanos, a la exigencia de privilegios por razón del origen y a ilusorios derechos colectivos, la dignidad de España se asienta en valores más sólidos y respetables.

La dignidad de España se asienta en la libertad y en la igualdad ante la ley de todos los españoles; y se asienta en la solidaridad entre todos los territorios que configuran la nación española, cuya existencia sólo puede ser negada con base en la ignorancia o la mala fe.

Algunos nacionalistas se han atrevido a exigir al gobierno socialista (responsable último del inconstitucional Estatuto catalán) que cumpla los pactos acordados. Pero no podemos admitir que solamente nosotros, los ciudadanos españoles, tengamos que respetar los pactos que ellos hayan acordado con el gobierno, o entre ellos.

Nosotros exigimos respeto al pacto fundamental, aprobado por todos los electores españoles, la Constitución de 1978. Recordemos su artículo segundo: ‘La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española’. Unidad que está entrelazada constitucionalmente con la autonomía y la solidaridad.

En estos preocupantes momentos que nos ha tocado vivir, cuando los partidos supuestamente nacionales han dejado de cumplir con sus responsabilidades históricas y constitucionales, por el deseo de poder a cualquier precio y por las deslealtades nacionalistas, quedamos nosotros, los ciudadanos comprometidos con la Constitución y con España".

Firmado por: Círculo Balear, Asociación 11.M. Verdad y Justicia, Plataforma Ciudadana Peones Negros, Plataforma Valenciana por la Libertad Lingüística, Profesionales por la Ética, Asociación por la Tolerancia, Convivencia Cívica Catalana, Mesa por la Libertad Lingüística, Fundación Unidad + Diversidad, DENAES, Voces contra el Terrorismo y Asociación Víctimas del Terrorismo Verde Esperanza.

ADHESION AL MANIFIESTO: Puedes sumarte al grupo facebook de apoyo al manifiesto 'La Dignidad de España'.

Noticia recogida también en: La Voz de Barcelona.

Ciudadanos (C's) te invita a celebrar el 31 aniversario de la Constitución Española

2009-12-05T11:48:00.003+01:00

Ciudadanos (C's) os invita a celebrar el Día de la Constitución este domingo, día 6 de diciembre, a las 12,00 horas en Barcelona, en Plaza Cataluña, esquina a Portal del Ángel.

C's, como único partido en Cataluña, tiene el objetivo de conmemorar a través de un acto festivo este día, que marcó el inicio de la democracia en nuestro país, y de la misma forma, acercar la Constitución a todo el mundo, por encima de sus ideales políticos; también a los más pequeños, por lo que se pondrá a su disposición un taller de pinturas y animación.

Barcelona abre una tienda de besos y abrazos para causas solidarias

2009-12-04T23:22:00.001+01:00

(Europa Press).- Barcelona contará a partir de mañana con una tienda que vende besos y abrazos para recaudar fondos para el programa 'Cuídame' del Hospital Sant Joan de Déu, en Esplugues de Llobregat (Barcelona), que busca facilitar el acceso de niños con enfermedades graves a la medicina de alta complejidad.

El establecimiento, situado en el paseo de Gracia, vended cajas de diez besos, un kilo de amor, 365 abrazos, 1.039 caricias y un millón de mimos, a precios que van desde los cinco hasta los 30 euros.

La iniciativa forma parte de la campaña 'Todo lo demás es prestado', que la agencia de publicidad Seis grados impulsa, junto con otros colaboradores, para 'Cuídame'.

La campaña invita a la población a reflexionar y demostrar que no hacen falta objetos para expresar sentimientos a un ser querido, ya que en la vida "todo, menos el amor, es prestado".

En los últimos cinco años, el programa del Hospital Sant Joan de Déu ha operado a 104 menores, que necesitan medios técnicos muy especializados, gracias a las aportaciones de particulares y empresas.

10 unidades de besos o un kilo de te quiero

Una tienda vende muestras de afecto conceptuales para recolectar dinero para niños enfermos

ANA PANTALEONI - Barcelona - 03/12/2009 (El País)

Son cajas vacías. Pero eso es sólo una forma de verlo. Son cajas que indican en su etiqueta el regalo que simbolizan: 10 unidades de besos, un kilo de te quiero o 1039 caricias. Son los nuevos regalos que venden hasta el 5 de enero en una tienda del centro Barcelona. El que compra la caja se encarga de besar o abrazar.

"Pensamos que el concepto de regalo se ha perdido. No sólo hay que pensar en lo material", explica una de las responsables del proyecto, Isabel Cruz. Las cajas cuestan entre 5 y 20 euros y todo el dinero que se recaude va destinado a los niños de la Fundación Cuida'm del hospital Sant Joan de Déu. La tienda se mantiene con la cooperación de los voluntarios del hospital que estos días de fiesta harán de dependientes. El programa Cuida'm nació en 2004 para ofrecer tratamiento a niños enfermos de otros países.

¡El caganer existe!

2009-12-04T17:24:00.001+01:00

¡El caganer existe! Nuestro íntrepido investigador de campo lo ha descubierto, no os perdáis este documento, antes de que nos lo copien los de National Geographic.

La Dignidad de Cataluña (por Bernardo Rabassa)

2009-12-03T22:56:00.002+01:00

.
LA “DIGNIDAD” DE CATALUNYA

por Bernardo Rabassa Asenjo

Si la “Dignidad” de Cataluña depende de que una editorial comunitaria de doce periódicos en Cataluña digan lo mismo (pensamiento unitario), aviados vamos, se trate de lo que se trate, pues era de esperar que hubiera 12 sensibilidades distintas. Si encima se trata del “ESTATUT”, un farragoso texto que lleva tres largos años en el Tribunal Constitucional sin que los Magistrados se pongan de acuerdo para declarar si son 40 los artículos inconstitucionales, o lo es todo, o solo algunos, es esperpéntica la situación si no fuera tan dramática. Y de lo que no cabe ninguna duda es de que ya no es solo que intenten presionar al Alto Tribunal, sino que tratan una vez más de crear una nueva motivación de “victimismo", tan característica de la política catalana oficial.

En primer lugar, y a este respecto, diré que dos de los padres de La Constitución Española de 1978, contra la que yo voté en contra por no ser liberal, fueron dos catalanes: Jordi Solé Tura y Miguel Roca Junyent y por tanto ellos sancionaron primero la Ley de Partidos Políticos que ha creado la Partitocracia en la que vivimos y que también domina en Cataluña, y la Ley electoral que redujo a un 35,78% el apoyo de los ciudadanos de Cataluña al Proyecto de nuevo Estatut.

Creó las Autonomías, diferenciando claramente (artículos 1 y 2) entre la Nación, se supone que España, de las Nacionalidades, que tendrían derecho a usar dos lenguas con la obligación de conocer el castellano (art.3.1), excluyendo la obligatoriedad de la otra, precepto claramente violado de facto en la señalización general de comercios, calles, etc., especialmente en la redacción del nuevo Estatut, recordando las palabras de mi amigo liberal catalán Ramón Trias Fargas en una enmienda que realizó sobre el necesario uso del castellano, ya que de no hacerlo ”sería clara la discriminación y rompería el principio de libertad de comunicación y establecimiento de todos los españoles, incluso los funcionarios”. (Diario de Sesiones nº 104, 5/7/78, pág. 3856 . Texto que me ha sido recordado por el comunicado del Foro de Ermua de 26-1109 sobre el tema).

Además, en el seno de la Fundación que lleva su nombre, han aprovechado los llamados “Llibergents” de CiU que para mas INRI han obtenido de la Internacional Europea Liberal el respaldo que supone nombrar a uno de ellos Vicepresidente de ELDR (European Liberal & Democrats), antes cocinado en la Internacional Liberal por Carles Gasoliba; Diputado europeo de CiU que aprovechó la desaparición del CDS para meter ¡asómbrense! a Unión Mallorquina, de la princesita hoy imputada por diversos delitos Mª Antonia Munar, en tanto todavía esta por ver la imputación del Lider de CiU Artur Mas, acusado por el propio Maragall de cobrar el 3% de las obras públicas en la sede del Parlamento autonómico. Es el colmo: ¡el Nacionalismo tribal representante del Liberalismo en España!. Con ellos, el editorial ha tenido el apoyo de todos los partidos “catalanistas” salvo el PP y Ciutadans, incluyendo el PSC, Esquerra, Iniciativa-els Verds y lo que se llama allí un alud de movilizaciones cívicas. Curiosamente, casi todas las citadas dependientes del Presupuesto del Govern Catalán (que por cierto significa etimológicamente castellano), a la vez que sistemáticamente se entiende allí que todo el que pide respeto al Tribunal Constitucional por la inaceptable presión mediática y la movilización teóricamente popular es un enemigo de Cataluña.

El que esto suscribe es, por razones de lengua, estudios en la Universidad Central de Barcelona y viajes semanales durante 30 años en el Puente Aéreo, afín a la sensibilidad catalana y no pretendo con este articulo, herir esa susceptibilidad, pero sí denunciar el fraude que se está cometiendo en su nombre.

Lo que no es posible es aceptar que si el fallo del Tribunal Constitucional es favorable al Estatut, entonces vale y si no, no vale: o lo uno o lo otro. Ellos se lo han buscado pues han sido los partidos, incluidos los catalanes, por razón de quienes lo han politizado, metiendo mano a los nombramientos una vez tras otra. ¡Reformemos primero la Constitución de 1978! y el Estatut puede o no ser posible, pero hoy por hoy, no les pueden pedir a los magistrados que voten contra su conciencia, como le sucedió a García Pelayo con su voto de calidad en la sentencia de Rumasa de 1983, de la que todavía debe andar arrepintiéndose en el mas allá.

Volviendo al comunicado del Foro de Ermua, que entiendo define perfectamente la cuestión, y del que reproduzco sus principales argumentos resumiéndolos:

“El editorial resulta tan burdo que funciona a modo de boomerang contra quienes lo suscriben; es el mejor ejemplo de cómo la constitucionalidad del Estatut es indefendible con argumentos jurídicos y sólo mediante la coacción y la presión política tiene posibilidades de superar el filtro del Constitucional.

Ampuloso y frívolo al considerar que es nada menos que la dignidad de Cataluña la que está en juego con la Sentencia del nou Estatut, el editorial no explica cómo es posible que sólo un 35,78 % de los ciudadanos de Cataluña con derecho a voto apoyara un texto en el que, según su propia hipérbole, radica su dignidad.

En todo caso en poco valora su dignidad quien la hace depender de una resolución sobre la inadecuación a la Constitución de su Estatuto autonómico en lugar de hacerla residir en el nivel de libertad de sus ciudadanos, en su solidaridad, en su capacidad para aportar al bien común o en la justicia de sus actos.

El editorial demuestra desconocimiento o mala fe y ánimo de desinformar cuando denuncia que el Tribunal Constitucional se va a convertir en una cuarta Cámara.

Pretenderlo por el mero hecho de que una Ley haya sido aprobada por el Parlamento español y el catalán y refrendada por los ciudadanos catalanes es propio del populismo más antidemocrático: cuando el derecho no ampara, se viola la legalidad mediante la demagógica apelación al “pueblo”.

Lo que está pidiendo el editorial es que nos olvidemos de lo que dice la Constitución y que se dé el visto bueno al texto por motivos políticos. No argumenta de manera alguna sobre la hipotética constitucionalidad del nuevo Estatut, limitándose a anunciar grandes males si se declara inconstitucional y a calificar de irreductibles a los magistrados que no se muestran propicios a sus intereses. Desde el FORO ERMUA consideramos francamente positivo mostrarse irreductible si de lo que se trata es de oponerse a una mutación constitucional a través de la aprobación de un Estatuto. Y esta irreductibilidad sería positiva tanto porque supone una defensa de la Constitución y, por tanto, del Estado de Derecho, como porque en este caso beneficia a los ciudadanos al mantener espacios comunes con mayores oportunidades, más derechos, más igualdad y más libertad.

El dilema, como dice el editorial, se plantea entre avance o retroceso, poniéndose en juego la propia dinámica constitucional y el marco de convivencia que los españoles nos dimos.

Sería un retroceso y rompería con lo dispuesto en la Constitución si se aceptara romper la unidad del poder judicial español que queda establecida sin duda alguna (arts. 117.5, 122, 123, 125 y 149.1 5ª) en la Constitución, sería un retroceso y rompería con lo dispuesto en la Constitución aceptar la obligatoriedad del catalán cuando la Constitución establece únicamente la obligación de conocer el castellano (Art. 3.1), también sería un retroceso y rompería con lo dispuesto en la Constitución aceptar levantar difusas barreras entre los españoles, romper la unidad de los cuerpos de notarios, jueces, secretarios judiciales, registradores, etc., restringir la competencia del Parlamento para la realización del presupuesto, aceptara terminar con la igualdad en los derechos básicos de los españoles, romper los mercados laborales, o que las relaciones entre España y Cataluña se sometan al principio de bilateralidad, olvidando así la pluralidad de España que está compuesta por diecisiete autonomías y reduciendo el papel del Estado central al de mero coordinador entre diecisiete miniestados. Esos son los riesgos reales de retroceso y ruptura del marco de convivencia al que nos enfrentamos.

Tan poco estatutario sin acuerdo entre los dos grandes partidos nacionales que representan a más del 80% de los españoles, con el rechazo expreso del 44,64% del Parlamento nacional y con un fuerte rechazo popular tanto en Cataluña como en el resto de España.

Por mucho que lo exija una docena de periódicos cuya independencia han sacrificado a favor del poder político, el Estado de Derecho no debe someterse a los intereses de unos pocos. No se trata de mirar airadamente a la identidad catalana como pretende el editorial. No hay nada más fácil que inventarse un enemigo para no tener que debatir con el adversario real y nada más fácil para ocultar los intereses propios que identificarlos con el de todos los ciudadanos.

La oposición al Estatuto de Cataluña de 2006 no tiene nada que ver con la animadversión hacia Cataluña ni hacia el catalán. De lo que se trata es de oponerse a discursos propios de los reaccionarios antidemocráticos del siglo XIX y a la reducción de derechos de los ciudadanos.

El Tribunal Constitucional tiene la obligación de dictar ya una Sentencia fundada en derecho y que proteja el espíritu y la letra de la Constitución. Seguir retrasando la Sentencia sólo conllevará un mayor desprestigio del Tribunal, un aumento de las presiones y un incremento de las dificultades para revertir la normativa dictada al amparo de una norma inconstitucional”.

”La situación resulta ya insostenible”, y tal como le escuché a Inma Castilla de Cortazar, Presidenta del Foro de Ermua, y a Santiago Abascal de DENAES, es la sociedad civil la que debe impulsar a los partidos a volver a la razón de Estado o como dice Esperanza Aguirre: "Zapatero es el que nos ha metido en ese lío al mentirles a los catalanes cuando les dijo que aprobaría el Estatut que le presentaran, fuera el que fuera". Tengo contabilizadas más de 200 mentiras suyas que circulan por Internet y que le han llevado al mayor grado de desconfianza jamás alcanzado por un Presidente del Gobierno, el 72,3% en la Encuesta del CIS, González en plena crisis del Gal llegó sólo al 65,6% y Aznar después de lo de Irak al 60,8%.

He recibido también, como comentario a mis artículos ”incendiarios” contra la Partitocracia y la gravísima Crisis Política e Institucional, de un destacado economista y notario, que me ha autorizado a publicar guardando el anonimato la siguiente declaración:

“Estamos al borde de una crisis institucional que no se cómo acabará. Esto es solo el principio. Es asombroso que las gentes sensatas del PSOE (que debe haber) no se rebelen contra la política disparatada de los actuales gobernantes. Es curioso que haya sido Alfonso Guerra el único que se haya permitido alguna ligera critica antes y ahora. Son capaces de vender el país por el plato de lentejas del poder. La sociedad civil esta inerme como tal, fagocitada por las fuerzas políticas. Por tanto, parece imprevisible una rebelión civil.

A corto plazo. Su misión tiene que ser cambiar el estado de opinión actuando sobre los ciudadanos y sobre los propios políticos, la propia evolución de la crisis le dará argumentos en esa labor al dejar cada vez más patentes los cambios traumáticos a que puede conducir. Ya surgen algunas voces aisladas como la conferencia que citas (de Inma Castilla de Cortazar) y algunos artículos, pero son insuficientes mientras no alcancen los grandes centros de difusión y de poder. Las fuerzas centrifugas llevan por ahora la voz cantante. Como el avance de las mismas continúe puede llegar un momento en que la propia sociedad civil admita una nueva situación. La sentencia del Tribunal Constitucional puede constituir un elemento de inflexión o de continuidad de la marcha hacia la desintegración. El editorial común puede que haya conducido a que les salga el tiro por la culata. Porque se ha observado justamente lo que echamos en falta; una amplia reacción de los grandes medios de difusión. Sin embargo, no es total, ni sabemos cuánto durará.

La crisis institucional es mucho más grave que la económica, con ser esta grave, y además influye fuertemente en ella; mientras no se resuelva podremos lograr recuperaciones coyunturales, pero será prácticamente imposible lograr una plena racionalidad en la configuración y el funcionamiento de las estructuras económicas".

Y no digo más por hoy, pero a buen entendedor sobran palabras.

LA DIGNIDAD DE ESPAÑA TAMBIÉN ESTA EN JUEGO.

Bernardo Rabassa Asenjo, presidente del Club Liberal Español

Wikio

Estatut, testadut, estafatut ...

2009-12-02T00:03:00.003+01:00

¿De qué se hablaba el pasado lunes en Estoril, en la Cumbre Iberoamericana? de ese eterno tema de conversación, ... ¡el Estatut de Cataluña!

En cambio, el punto de vista de Carod-Rovira es diferente, y hasta se atreve a cantarlo.

Antonio Gala, por su parte, lo ve de otra forma, mucho más poética.

La prensa catalana en Interbricomanía

2009-12-01T23:19:00.004+01:00

Una de las más certeras reflexiones sobre la prensa catalana, orgullo del poder político catalanista, y vergüenza del periodismo mundial por su absoluta falta de imparcialidad, es la que han realizado LOS CLONES en este video.

Prueba de fuego del sistema

2009-12-01T00:10:00.001+01:00

Las inaceptables amenazas e insólitas presiones de la prensa catalana al veredicto, aún incierto, del TC sobre su estatuto, será la prueba definitiva de consolidación o de autodestrucción de la democracia española. Sin respeto total al guardián del orden constitucional, todo se desmorona. Cuestionando su legitimidad o amenazándole, no hay democracia que valga. Vamos derechos a la quiebra de la sociedad y del sistema. Ni la casta política catalana, ni el 30% de los votantes, ni el apoyo irresponsable de Zp pueden quitar el derecho fundamental de todos los españoles a decidir en este asunto concerniente. ( Miguel Rivilla San Martín, en "Vistazoalaprensa.com" ).

Por otro lado, nuestro humorista favorito, Joan Baptiste, ha plasmado esta complicada situación, con su ácido humor, en el siguiente video.

Ciudadanos en la encrucijada (por Almudena Negro)

2009-11-30T08:53:00.005+01:00

2010 se presenta como un año decisivo para el devenir de la nación española. No sólo porque la depresión económica se hará notar en toda su magnitud y dramatismo y deparará numerosos sobresaltos a aquellos que llevan varios años haciendo suya la táctica del avestruz, sino porque es el año de la gran encrucijada política. 2010, el año en que España, por obra y gracia de José Luis Rodríguez Zapatero y la inacción de una desprestigiada Casa Real, más preocupada por un “quítame allá ese cuadro de Dalí” que por la destrucción de la nación que justifica la propia existencia de la Monarquía, se juega su supervivencia como nación tal y como la hemos conocido hasta ahora. Y junto con la nación nos jugamos nuestra libertad en el marco de una Europa sin valores que avanza lentamente hacia el populismo. Esa libertad que siempre conlleva responsabilidad, y que algunos, demasiados, temen, desprecian, pisotean y liquidan.

Se celebran el año que viene elecciones autonómicas catalanas y el escenario está bastante claro: la abstención podría convertirse en la tercera fuerza política catalana. El PSC, cuya credibilidad de la mano de los incompetentes Chacón, Montilla y Corbacho está seriamente tocada, se encuentra en franco retroceso y podría obtener en las urnas los peores resultados de los últimos años. CiU, clara ganadora de los próximos comicios según todas las encuestas, está viendo cómo le pasan ahora, el socialismo oficial está en baja, facturas por escándalos de corrupción de los tiempos del pujolismo. Escándalos que afectan directamente al corazón de la formación nacionalista. Aún, según cuentan en mentideros varios, veremos más furgones policiales llevarse detenidos a cargos políticos. Los del PP de los “Fernández la familia sí importa”, Alicia Sánchez Camacho y Mariano Rajoy por su parte andan viendo a ver cómo acallan cualquier voz crítica con los desvaríos del nacionalismo socialista y se convierten en una sucursal de los de Artur Mas, confundiéndose con el tenebroso paisaje. En juego, según sus cálculos, el futuro gobierno de la nación española. UpyD ni está ni se le espera. En Gerona sin ir más lejos por no tener no tiene ni afiliados. El partido de Rosa Díez es sencillamente inexistente en el oasis. Después de la alocada propuesta de federalismo aprobada en el Congreso de UpyD no tienen nada que rascar, sí mucho que fastidiar, en Cataluña. Fastidiarán.

Si a todo eso le sumamos la totalitaria y reveladora actitud de la llamada prensa “de Barcelona” convertida, en algunos casos siempre lo fue, en boletín oficial del Caudillo, es indudable que se presenta una ocasión de oro para los hasta hace poco dados por muertos “Ciudadanos” del joven Albert Rivera, quien en las últimas semanas ha recuperado el control de su grupo parlamentario y las ganas de presentar batalla al nacionalismo en todo el territorio nacional.

Es la última oportunidad que tienen los “Ciudadanos” para retomar el ideario que, como afirmaba este fin de semana el líder de la formación en la presentación de unas maratonianas jornadas de trabajo celebradas en un hotel sito en las afueras de Madrid, justificó la fundación del joven partido: la “igualdad en derechos y obligaciones entre españoles”, la “regeneración democrática”, tan necesaria cuando la corrupción total y absoluta del sistema es ya percibida claramente por la inmensa mayoría de los ciudadanos, y la liquidación de una vez de la partitocracia. Buen comienzo han tenido denunciando la postura de los editores catalanes, cuya dignidad según algunas informaciones vale exactamente 28 millones de euros, al solicitar en sede parlamentaria conocer las dádivas recibidas por los oligarcas cómplices con el régimen parasitario que gobierna Cataluña (y España), quienes pretenden mantener su estatus privilegiado a costa de liquidar la convivencia democrática y pacífica entre españoles.

De la capacidad de asumir errores cometidos en el pasado y aprender de ellos así como de integrar en su proyecto a numerosas personas, de la humildad necesaria para analizar de forma realista el panorama político para presentar propuestas innovadoras, ilusionantes e incluso rupturistas, de la definición de un programa político serio basado en la defensa de las libertades individuales y en sólidas convicciones, así como de la ruptura del cordón sanitario que los medios de comunicación, todos, han creado en torno a esta formación política dependerá la consolidación o desaparición de la última brizna de esperanza del oasis. Lo que suceda sólo de ellos depende. Tiempo habrá para analizarlo en esta columna.

Adenda: El grupo de Facebook “Yo NO me adhiero al editorial ‘La dignidad de Catalunya’ ha conseguido reunir a más de 1800 personas en 72 horas. Suma y sigue.

(Publicado en Diario Siglo XXI)

El 13 de diciembre en toda Cataluña... Butifarrèndum

2009-11-29T23:55:00.001+01:00

“Disfrutar de la cultura y no utilizarla políticamente para generar enfrentamientos innecesarios”, es la propuesta con la que, con buen humor, una asociación propone celebrar butifarréndums en las localidades catalanes el 13 de diciembre, coincidiendo con las consultas independentistas.

(Libertad Digital) .- Los promotores de la iniciativa se definen a sí mismos como una “coordinadora extranacional para la promoción de butifarréndums populares por toda Cataluña”, una fiesta en la que “comeremos butifarras y celebraremos que, si tenemos algo que celebrar como catalanes, es nuestra gastronomía, un rasgo cultural que no entiende de fronteras”.

Y es que la gastronomía y la mesa, siguen los convocantes en su página web, “lejos de producir división y enfrentamiento genera fraternidad, especialmente cuando hay vino de por medio, ya que la gente acaba diciéndose que se quiere mucho, aunque no se conozcan”.

“Así – termina – si te dan la brasa con el rollo de la patria, ponle un butifarra. ¡Ninguna brasa sin butifarra!”.

La iniciativa parece simplemente la obra de un grupo de amigos con bastante sentido del humor, que hasta ahora han puesto en marcha una página web con distintos apartados (muchos de ellos en construcción o, como dicen, "cocinándose" y de colgar en youtube un vídeo de una pintoresca rueda de prensa en la que convocan el susodicho botifarréndum y, aunque prometen ponerse en contacto con ayuntamientos para que apoyen la iniciativa, por ahora no parece que ninguno lo haya hecho.

Del mismo modo, ponen a disposición de los internautas un formulario para aquellos que quieran organizar un botifarrendum en su municipio. El dominio de la web (punto cat, por supuesto) ha sido contratado por un ciudadano particular y, entre los promotores de la iniciativa que aparecen en la propia página, sólo se encuentran referencias a personajes relacionados con los placeres de la vida como Epicuro, Gargantúa y Pantagruel, Sancho Panza u Obélix.

NOTICIA TAMBIÉN RECOGIDA EN:

e-noticies: Butifarrada popular contra las consultas del 13-D

Dignidad e indignidad

2009-11-28T23:52:00.006+01:00

En estos últimos días, hemos visto ejemplos de dignidad e indignidad, según la perspectiva política de quien lo analice, y según el punto de vista racional, legal, jurídico, o sentimental que se aplique al famoso caso del contubernio entre el poder político y la prensa catalanista.

En este post, hoy recogeré un ejemplo de cada uno de los dos conceptos citados. Empecemos por la DIGNIDAD (con todas las mayúsculas).

Os transcribo aquí la columna/réplica de Francesc de Carreras hoy en La Vanguardia en contra del bochornoso editorial del régimen del jueves. Se titula "Mi dignidad". Se puede decir más alto pero no más claro: breve, conciso y DIGNO. Bravo, Francesc, menos mal que todavía quedan personas como él en Cataluña.

MI DIGNIDAD

Doce diarios de Catalunya, entre ellos La Vanguardia, publicaron el jueves un editorial conjunto titulado "La dignidad de Catalunya". Que unos medios de comunicación se arroguen la defensa de la dignidad de un pueblo creo que excede el papel que les corresponde. Que lo hagan conjuntamente evidencia que el pluralismo ideológico tiene en Catalunya el límite de una identidad colectiva que unos pocos han definido yque no puede ser puesta en cuestión. Que se quiera imponer este límite al mismo Tribunal Constitucional, supone una coacción indebida y un grave quebranto de las reglas de juego del Estado de derecho. Desde hace ya mucho tiempo, algo huele a podrido en la vida política catalana. El aplauso de la clase política al editorial es una sonrojante muestra del papel que ha desempeñado en el asunto.

Yo no pretendo hablar de algo tan misterioso como la dignidad de Catalunya sino, simplemente, de mi dignidad como columnista que está en desacuerdo con lo expresado en el editorial conjunto y quiere exponer las razones de este desacuerdo porque, en otro caso, se sentiría indigno. No acabo de entender muy bien qué es la dignidad, pero entiendo perfectamente qué es la indignidad, tengo claro quiénes son indignos y no quiero ser uno de ellos.

El editorial puede ser examinado desde muchos puntos de vista, optaré por abordarlo desde el derecho constitucional, en el que muestra un déficit lamentable de conciencia democrática. Respecto a hechos objetivos, no es cierto, como dice el editorial, que Catalunya sea definida en el Estatut como nación, ni en el preámbulo ni, menos aún, en el articulado, donde precisamente es definida como nacionalidad en su artículo 1.

Yendo a cuestiones valorativas, es contradictorio decir que les resulta inquietante que el tribunal haya sido empujado –¿por quién?– a actuar como "cuarta cámara", es decir, como poder legislativo y no como jurisdicción, cuando después se le demanda al tribunal que "decida atendiendo a las circunstancias específicas del asunto", recordando que el Estatut es "fruto de un doble pacto político" y que "no va a decidir solamente sobre un pleito" sino sobre "la dimensión real del marco de convivencia español", con alusiones también a que "están en juego" unos misteriosos "pactos profundos" que han hecho posible la actual democracia. Este lenguaje críptico sólo parece pretender que el tribunal incumpla su estricta función de determinar la constitucionalidad de unos preceptos jurídicos y lleve a cabo un juicio político, incumpliendo así con las competencias que tiene asignadas y vulnerando la división de poderes, un principio básico del Estado de derecho.

Si el editorial quiere defender la dignidad de Catalunya, bórrenme de esa Catalunya, yo me apunto a otra distinta en la que espero vivir con dignidad y en la que estoy seguro no me encontraré solo.

Francesc de Carreras, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Barcelona (U.A.B.)

Y en cuanto a la INDIGNIDAD, aparte del propio vergonzante editorial, lamento constatar que hay muchos ejemplos en estos días, de entre los cuales traeré a colación un "sketch editorial" del programa "Polonia" en TV3, uno de los principales divulgadores del separatismo.

"El Tribunal Constitucional lee el editorial conjunto de la prensa catalana. Pero antes tienen que recogerlo del suelo. Mientras tanto, ZP intenta tranquilizar a los votantes catalanes con buenos argumentos."

Rivera relaciona el editorial catalán con "suculentas subvenciones"

2009-11-27T17:59:00.004+01:00

(COPE) Albert Rivera, presidente de Ciutadans, asegura que "habla en nombre de la ciudadanía catalana que no está de acuerdo con los editoriales conjuntos de 'El Periódico' y 'La Vanguardia' en defensa del Estatuto de Cataluña". Considera este episodio como parte del "bochornoso espectáculo" que está dando el tripartito y Convergencia. A su juicio, hay una buena parte de la ciudadanía, lo que él llama "Cataluña real", que da la espalda a este Estatuto y que está más preocupada por otros asuntos como la crisis económica o la imagen de corrupción que está demostrando la casta política catalana.

La gran polvareda levantada por los periódicos catalanes presionando al Tribunal Constitucional entra dentro de una estrategia con la que se pretende, según Rivera, "castigar al árbitro, castigar al profesor que les va a decir que suspendieron el examen". Sostiene que "no se pueden cambiar las reglas del juego a mitad del partido" y se teme que "el nacionalismo quiere que todos pensemos igual, todos seamos nacionalistas y todos los españoles pasen por ese aro".

En el tema de los editoriales, Albert Rivera revela "bien alto y con datos encima de la mesa" que estos periódicos "reciben suculentas subvenciones públicas de las que dependen para sobrevivir, viven del impuesto de los ciudadanos". Ha añadido que "el problema es que hay una Cataluña oficial, el oasis, que vive de espaldas a la Cataluña real, la de todos, plural, abierta, parte de España, y esa distancia hace que unos se pasen el día debatiendo sobre el Estatuto y su autodeterminación, mientras otros nos preocupamos por salir de la crisis y por seguir siendo catalanes españoles con normalidad".

Ayer hubo unas palabras definitivas: el PSC hizo una nota de prensa en la que agradecía la línea editorial de algunos periódicos. Ciudadanos se pregunta "¿cuánto nos va a costar ese agradecimiento?". Rivera entiende que "es evidente que uno no muerde la mano del que le da de comer". Sabe que hay consecuencias por ser críticos con el poder, pero eso, dice Albert, es lo valiente, "lo fácil y lo cómodo es lo que hacen estos medios pensando igual y criticando a los que no creemos en este Estatuto de unos cuantos que no nace de la voluntad popular sino de políticos irresponsables, en vez de defender el Estatuto del 79 apoyado por todos".

El régimen catalán los retrata a todos (por Mario López)

2009-11-27T08:40:00.003+01:00

No merecen el nombre de periodistas. Son meros juntaletras transmisores del parte oficial del Caudillo de turno, que es quien maneja el poder y, sobre todo, la pasta. Pasta con la que se les subvenciona, bien directamente como es el caso del ”Avui”, bien a través de publicidad institucional y diversas ayudas, contratos o dádivas pagadas a cargo del bolsillo de la clase media catalana, cada día menos media.

Ya no son la “prensa de Barcelona”. Ahora son meros boletines oficiales que publican aquello que el poder manda y ordena. Y es que en la “plural” Cataluña no existe prensa. El jueves quedó claro. El numerito totalitario ofrecido por la práctica totalidad del periodismo catalán, que ayer publicaba un parte conjunto más propio de los tiempos del NO-DO que del siglo XXI, debería de ser estudiado en las facultades de periodismo del mundo libre como ejemplo de prensa totalitaria. Victimista editorial repleto de mentiras, cuyo fin último es, pasándose por el forro de sus corrupciones la separación de poderes, la libertad, la soberanía nacional y la democracia, presionar a los eficacísimos miembros del Tribunal Constitucional que sólo llevan tres años, tres, deliberando acerca de la Constitución catalana. Se les ha pasado por alto el pequeño detalle de que cuando todos comparten el mismo pensamiento –pensamiento único- se acabó la libertad. Libertad, ¿para qué?, que dirían estos “cutre-émulos” de Lenin. Se les ha olvidado que la prensa en una sociedad abierta debe ser un contrapoder no un “conelpoder”.

¿Dónde estaba toda esta tropa cuando, por ejemplo, el expolio del Palau era público y notorio? ¿Qué dicen de las comisiones que hay que pagar para obtener licencia? ¿Qué fue del 3%? ¿Por qué no emitieron todos estos en su día un parte conjunto denunciando la corrupción que campa a sus anchas por Cataluña? A balar. Y a cobrar. Que al fin y al cabo se trata de pertenecer al régimen. Por eso de vivir, a costa del resto de siervos del oasis, por encima de lo que por preparación, inteligencia, trabajo o capacidad les correspondería. Cosas de una oligarquía que quiere seguir chupando del bote aún a costa de la ruptura de la convivencia democrática en España.

No sorprende en absoluto la reacción del PSC-PSOE. Al fin y al cabo es José Luis Rodríguez Zapatero el padre del engendro liberticida. Recuérdese cómo pasó una noche encerrado en Moncloa con Artur Mas y cómo entre ambos parieron la legislatura pasada el Estatuto. Era la puerta de entrada hacia la Segunda Transición que quiso imponer Zetapé a los españoles y que fracasó, de momento, al irse al garete por la fuerza de los hechos y la sangre derramada la negociación con ETA –curiosamente ayer varios históricos asesinos etarras pedían a la organización terrorista que entregara las armas-. Sorprende un poco más, pero a estas alturas ya no demasiado, la reacción del “centrista” Mariano Rajoy, quien, haciendo una vez más caso omiso al clamor de su militancia, impone la ley del silencio apoyándose en la libertad de expresión que precisamente toda esta patulea aniquila. Creen que ganarán las próximas elecciones –las encuestas así lo indican, pero la experiencia también nos dice que hasta el rabo todo es toro- y con eso les basta. UpyD a la hora en que escribo mi columna no ha dicho esta boca es mía. Decente, correcta y solitaria ha sido, por contraposición a toda esta cuadrilla, la reacción de Albert Rivera (Ciudadanos) pidiendo conocer el importe de las subvenciones que la Generalitat concede a unos medios impresos en caída libre de ventas.

¿Y la prensa del resto de España? En líneas generales demostrando que es prensa, que aún mantiene cierta autonomía frente al poder político y que no acepta de buen grado que una casta política totalitaria arruine los últimos 30 años de convivencia democrática y pacífica. Por su parte, en la red los medios digitales y blogs de temática política no se callan y denuncian la barbaridad. Normal, la mayoría de ellos no están bajo la bota de nacionalismo-socialista catalán. Y menos mal.

(Publicado en Diario Siglo XXI)

El pronunciamiento catalán (de Jorge de Esteban)

2009-11-27T01:46:00.004+01:00

.
El autor advierte que ejercer coacción y amenaza sobre el Tribunal Constitucional es un delito tipificado en el Código Penal- Recuerda que un Gobierno de González derogó un artículo que vigilaba la constitucionalidad de los proyectos de Estatuto.

Nuevamente el presidente de la Generalitat de Cataluña, apoyado por su Gobierno tripartito, ha vuelto a ejercer una clara coacción y amenaza sobre el Tribunal Constitucional, con el evidente objetivo de que éste no declare la inconstitucionalidad del Estatut, tanto total como parcialmente. Igualmente, el presidente de CiU, Arturo Mas, habla ya de la posibilidad de un frente común de los partidos catalanes ante una sentencia adversa.

Esto es: los partidos catalanes, excepto el PP, se han pronunciado contra una sentencia que todavía no existe, al estilo de lo que hacían los militares en el siglo XIX cuando no estaban conformes con el Gobierno de turno. Ahora bien, en el siglo XIX y principios del XX, no había en España un auténtico Estado de Derecho como el que alumbró la Constitución de 1978. En consecuencia, lo que está pasando ahora, jurídicamente hablando, es mucho más grave que aquellas célebres asonadas militares.

Tan grave, que la acción de los miembros del Gobierno catalán constituye presuntamente un claro delito tipificado en nuestro actual Código Penal, como ya recordé en estas páginas hace unos meses, tras la injuriosa ofensiva nacionalista del verano, dirigida a amedrentar al Tribunal Constitucional. Vuelvo a recordar así lo que dice su artículo 508.2: «La autoridad o funcionario administrativo o militar que atentare contra la independencia de los Jueces o Magistrados, garantizada por la Constitución, dirigiéndoles instrucción, orden o INTIMIDACIÓN relativas a causas o actuaciones que estén conociendo, será castigado con la pena de prisión de uno a dos años, multa de cuatro a 10 meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a seis años». Sólo hace falta, pues, que el Ministerio Fiscal o cualquier particular a través de la acción popular denuncie semejante atropello, que, por lo demás, es un comportamiento reincidente.

En definitiva, como señala el artículo 9 de la Constitución, «los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico». Sin embargo, el presidente de una comunidad autónoma, el cual incluso formó parte anteriormente del Gobierno de España, parece ignorar este mandato constitucional. Por otro lado, la excusa que con más frecuencia arguyen los nacionalistas catalanes para no aceptar una sentencia adversa para ellos (y no para Cataluña) consiste en que los 10 Magistrados del Tribunal Constitucional que la emitirán no pueden ir contra una norma, como es el Estatuto, que no sólo ha sido aprobada por el Parlamento de Cataluña y por las Cortes Generales, sino también y, con mayor razón aún, por el pueblo de Cataluña a través de referéndum.

Semejante argumento, dejando al margen las magras cifras de participación en el mismo y, por tanto, en su aprobación -legalmente válidas mientras no se establezca un porcentaje mínimo de participación mediante reforma de la trasnochada ley del Referéndum actualmente vigente-, no resulta convincente por dos razones fundamentales. La primera, como señalé ya aquí, porque la Constitución es la primera de las normas del Estado, por encima de todas las demás, y fue aprobada en Cataluña por el cuerpo electoral catalán, además de por el de toda España. Por consiguiente, es claro que un referéndum parcial y limitado para aprobar una ley orgánica o Estatuto, territorialmente acotada, no puede prevalecer nunca sobre una Constitución que fue aprobada por un referéndum de alcance general. Luego no es de recibo contraponer la legitimidad de una ley territorial a la de una institución, como es el Tribunal Constitucional, que fue adoptado en el seno de una Constitución aprobada por todos los electores de España, incluidos los catalanes.

Ciertamente, se arguye también, en este sentido, que el Estatuto aprobado por el cuerpo electoral catalán -y que está vigente desde hace tres años- no puede ser ya amputado por el Tribunal Constitucional, y que éste, por tanto, no debería ejercer el control sobre él. Ya he explicado por qué es así, pero para contentar a los que sostienen esa posición, habrá que recordarles que los Gobiernos del Partido Socialista son los que han provocado este galimatías jurídico que no acaba de desentrañar el Tribunal Constitucional por dos razones.

En primer lugar, porque fue un Gobierno de Felipe González el que derogó un artículo clave del desarrollo autonómico, como era el 79 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, en donde se establecía el control previo de constitucionalidad para los proyectos de Estatutos, antes de que entrasen en vigor. Es más: se hacía una mención especial respecto a los que se exige -según el artículo 151.2 y 3 de la Constitución-, que sean sometidos, una vez aprobados por las Cortes, a referéndum en el territorio de la comunidad autónoma en cuestión.

De esta manera, se conseguía un doble objetivo. Por un lado, que no fuesen declarados inconstitucionales cuando ya estuviesen surtiendo efectos jurídicos. Y por otro, que en el caso de los proyectos de Estatuto del artículo 151, el control debería hacerse, para no defraudar al cuerpo electoral respectivo, antes de que se celebrara el referéndum exigido.

Al suprimirse torpemente este artículo, se estaban sembrando las futuras discordias que hoy ya han germinado. Las consecuencias son que en estos tres años se han aprobado muchas disposiciones de desarrollo del Estatuto, y no resultara fácil, en su caso, dar marcha atrás. Pero si se quiere buscar a los responsables de todo este embrollo jurídico-político, no se debe achacar la culpa al Tribunal Constitucional, sino al PSOE (o PSC), del cual forma parte el presidente de la Generalitat y otros miembros de su Gobierno. Por supuesto, cada uno debe de cargar con sus propios pecados. Pero en ningún caso recaerán sobre el Tribunal Constitucional si, como parece y es lógico, declara inconstitucional el engendro jurídico del Estatuto, inspirado irresponsablemente por Zapatero: primero con una frase que pasará a la historia («Apoyaré la reforma del Estatuto de Cataluña que apruebe el Parlamento de Cataluña» ) y posteriormente alentando también su puesta a punto en unas veladas maratonianas compartidas con Arturo Mas en La Moncloa, donde ambos hicieron mangas y capirotes con el proyecto de Estatuto como si fuese una larga partida de mus y tras las cuales ambos aparecieron como ganadores al margen del Parlamento.

Todos los augurios hacen deducir que la sentencia es inminente, aunque personalmente dudo que a quienes corresponde se les ocurra hacerla pública antes del 13 de diciembre, fecha en la que comienza el concurso de independentismo de muchos pueblos catalanes. Sea como fuere, dentro del Tribunal hay algún magistrado, y no miro a nadie, que se empeña en ir filtrando a la prensa los flujos y reflujos de los interminables debates, lo que es algo gravísimo. Mientras tanto, el singular ministro de Justicia que tenemos ha vuelto a afirmar que el Estatuto es constitucional, porque entre otras cosas «fue aprobado por la mayoría de los representantes legítimos del pueblo español». Se sorprende uno de que este señor sea catedrático de Derecho Constitucional, porque todas las leyes en España son aprobadas «por los representantes legítimos del pueblo español» y, sin embargo, querido ministro, muchas de ellas son expulsadas, en todo o en parte, del ordenamiento jurídico por el Tribunal Constitucional. Pero da la impresión de que en España los políticos no leen ni conocen la Constitución, que es la norma en donde se contienen las reglas del juego político y que obliga tanto a tirios como a troyanos.

De hecho, con motivo del próximo día de la Constitución, el presidente del Congreso de los Diputados se ha dirigido a los portavoces de los grupos parlamentarios para que se elabore una lista de personajes famosos que lean en la cámara diversos artículos de nuestra Norma Suprema.

Me parece una idea loable y, por tanto, quiero simplificarle la tarea al presidente Bono, indicándole los personajes que merecen más este honor: todos los miembros del Gobierno tripartito de Cataluña, empezando por su presidente Montilla, los nueve jueces que han sido nombrados para formar parte del Tribunal Constitucional de bolsillo que se acaba de crear en Barcelona, los dirigentes de CiU y, por último, no vendría mal que leyesen también muchos artículos los miembros del Gobierno de España, empezando, claro está, por su presidente. Tal vez así se acaben enterando todos ellos de lo que dice la Constitución, la cual festejaremos el próximo día 6, cuando precisamente arrecien las amenazas del pronunciamiento catalán.

Jorge de Esteban es catedrático de Derecho Constitucional y presidente del Consejo Editorial de EL MUNDO.