UN HOMBRE DEL PARTIDO

No time for love

2009-06-26T02:00:00.006+02:00

Canción popular irlandesa que el grupo de rock radical vasco Hertzainak versionó en los años 80. La canción viene a decir que hay que escoger entre la lucha política y el amor, que no hay tiempo para ambos.

PD: Hay tiempo para todo. Ahora relájate y escucha.

(por Zabaleta)

El silencio es salud

2009-06-25T22:39:00.004+02:00

Diana Kordon, Lucila Edelman y Darío Lagos formaron el equipo de asistencia psicológica de las Madres de Plaza de Mayo a finales de los 70. En sus diversos trabajos conceptualizaron los efectos psicológicos de la represión política en Argentina a varios niveles: en quienes padecieron torturas, en los familiares de desaparecidos, en la sociedad y en el campo de la salud mental en particular. En el caso de los familiares observaron que estaban ante un tipo muy particular de duelo, en el cual se ignoraba el destino del desaparecido, lo cual impedía la prueba de realidad, paso necesario para el trabajo de duelo.

La muerte es, entre otras muchas cosas, un problema vivencial y de conocimiento. Resulta esencial para comprender la vida humana. Pensar en términos psicológicos la cuestión de la muerte, su inevitabilidad, ha sido sin lugar a dudas una de las fuentes de interrogantes esenciales del ser humano. La desaparición, en cambio, implica la incertidumbre entre la vida y la muerte. Esto es utilizado con frecuencia en la ficción, en las obras de terror. Es, además, un obstáculo irreparable en la elaboración del duelo. En definitiva, articular duelo, muerte y desaparición es algo problemático.

El militante vasco Jon Anza está desaparecido desde el pasado 18 de abril. Hasta hoy, únicamente ETA, en un breve comunicado, ha dado algunas pistas acerca de las circunstancias en las que Jon fue «tragado por la tierra». El Estado, por boca de Alfredo Pérez Rubalcaba y Rodolfo Ares, ha negado cualquier responsabilidad en la desaparición, pero, al mismo tiempo, han iniciado una sospechosa cadena de especulaciones con las que vienen a sugerir que el paradero del militante vasco es una cuestión que sólo concierne a ETA.

Esta misma semana, una periodista del semanario «Interviú» aseguraba, citando fuentes policiales, que Jon Anza «portaba 300.000 euros cuando desapareció». Desde el respeto escrupuloso a preservar sus fuentes que asiste a todo periodista, lo chocante es que esa información no haya suscitado posteriores preguntas o claras suspicacias. Dicho de otra manera, cómo puede la policía saber qué cantidad de dinero portaba Jon Anza si éste no ha pasado por sus manos con posterioridad a su desaparición.

Es una pregunta de obvia respuesta, pero la clase política y periodística en este país prefiere no formularla. Algo parecido ocurrió en 1983, cuando la brutal irrupción del GAL en la escena política no causó el que, en otras circunstancias, habría sido el principio del fin del gobierno socialista de Felipe González. Tras la desaparición de Lasa y Zabala, los políticos profesionales, los principales medios de comunicación, renunciaron de entrada a atribuir el reinicio de la «guerra sucia» al PSOE.

El actual lehendakari, Patxi López, era uno de los cargos socialistas que jaleaban y abrazaban a Vera y Barrionuevo cuando ingresaban, por poco tiempo, en la cárcel de Guadalajara por su implicación con los crímenes del GAL y la malversación de los «fondos reservados». Y Ramón Jáuregui, insumergible acorazado del socialismo vasco, era delegado del Gobierno en la CAV entre los años 1983 y 1986, precisamente el período de actividad de aquellas bandas parapoliciales. Por entonces coordinaba a los gobernadores civiles, piezas clave en la articulación de la «guerra sucia», y afirmaba sin tapujos que «por encima de las valoraciones morales o políticas, no podemos ignorar las consecuencias prácticas operativas de la irrupción del GAL en el escenario de los terroristas, que ahora no pueden sentirse tranquilos donde antes lo estaban. Alguien les está pagando con su misma moneda». El político del barrio donostiarra de Herrera fue segundo en las listas del PSOE en las pasadas elecciones al Parlamento Europeo. Nadie ha buceado en los cenagosos fondos de su historial.

La familia y amigos de Jon Anza no encuentran un miligramo de comprensión y solidaridad en esta casta de políticos y periodistas. Ni tan siquiera han encontrado un cuerpo sobre el que volcar su dolor o transitar el obligado camino del duelo que debe seguir a toda pérdida. Si no fuera porque el movimiento popular mantiene viva la llama de su memoria y de su búsqueda, la desaparición de Jon ni tan siquiera habría trascendido a la opinión pública.

¿Qué es un desaparecido?, se preguntaba a sí mismo el siniestro general Videla en declaración pública y grabada en 1979. La respuesta, por clarificadora, pone el vello de punta: «¿Qué es un desaparecido? En cuanto éste como tal, es una incógnita. Si reapareciera tendría un tratamiento X, y si la desaparición se convirtiera en certeza de su fallecimiento tendría un tratamiento Z. Pero mientras sea desaparecido no puede tener ningún tratamiento especial, es una incógnita, es un desaparecido, no tiene entidad, no está, ni muerto ni vivo, está desaparecido».

Jon Anza es una incógnita con la que se nos amenaza de forma colectiva. No podemos ser tan ingenuos como para pensar que solamente son víctimas los afectados de manera directa. Es importante también preguntarnos por el conjunto de la población, por el efecto que causa en ella la simple posibilidad de evaporarse en la nada. Mientras colea el pasado «pucherazo electoral», el secuestro, torturas, amenazas y posterior encarcelamiento de Lander Fernández por negarse a colaborar con la Policía, la excarcelación de presos para ser interrogados y la detención de uno de sus letrados, la sensación extrema de indefensión generada no es un efecto más de esta maratón represiva: es el fin último, el objetivo político por excelencia.

No es sólo el horror lo que provoca la inhibición de las mayorías, aunque éste sea su ingrediente fundamental. La censura y la autocensura en la Argentina de los años setenta (se emitían avisos televisivos con la frase «El silencio es salud» como consigna) ahondaron en la extensión del miedo al horror. De ese modo, la ideología del «sálvese quien pueda» encontró campo abonado y fértil. Desapareciendo a una persona hacían callar, desactivaban, a un millar.

En Euskal Herria, digámoslo claro, el silencio es una pandemia peligrosísima con varias décadas de extensión en los canales oficiales de la vida pública. Así pues, callarse es rematar a Jon Anza, exculpar a los responsables de su desaparición, poner en valor la «guerra sucia» y reforzar el estado antidemocrático que amenaza con enseñarnos «el camino hacia la cárcel» como única receta política para solventar un conflicto enquistado por la falta de cultura democrática de unos y la renuncia al coraje de otros.

Hablar alto y claro, por el contrario, es cerrarle el paso al repunte de la «guerra sucia», supone reivindicar la memoria de Jon, pero también de Pertur, Naparra y Popo Larre, eternas incógnitas de nuestra historia colectiva. Démosle argumentos, cuantos más mejor, a la verdad, y a la posibilidad efectiva de ganar esta larga batalla contra la indecencia. Y sin desfallecer ni un segundo, que se vea y oiga en todas partes: Non dago Jon?

Joxean Agirre Agirre - Ex preso. (publicado en Gara)

El pucherazo

2009-06-13T00:07:00.008+02:00

Votos que «desaparecen»

Mientras tanto, continúan las irregularidades en la revisión de los escrutinios en las juntas electorales. Según informaron a GARA, en localidades catalanas como Sabadell y Manresa han «desaparecido» los votos nulos. Los representantes de II-SP fueron citados ayer para que pudieran revisar las papeletas porque el día anterior no se sabía dónde estaban y volvieron a encontrarse con que seguían sin aparecer. Por este motivo, han decidido interponer un recurso para que sean anuladas las elecciones y exigiendo la repetición.

En Valladolid también han solicitado la anulación del escrutinio, ya que no han podido acceder a la revisión de los nulos.

En Madrid tramitaron igualmente varias quejas de que II-SP tenía designados números distintos en la candidatura y en el acta, por lo que pudieron producirse errores al trasvasar la información. Añadieron que el domingo faltaron papeletas en algunos colegios, además de que en varios puntos se dijo que la lista encabezada por Alfonso Sastre había decidido no concurrir a las elecciones a última hora. Asimismo, resaltaron que las reclamaciones de todos los partidos estaban siendo muy numerosas y que se estaba produciendo un baile de cifras considerable.

La número 2 en la lista de II-SP, Doris Benegas, denunció -en un artículo que se puede leer en la página 11- que las irregularidades detectadas han puesto de manifiesto que en el Estado español «no hay garantías democráticas ni siquiera para unas elecciones». Según resaltó, el objetivo de su candidatura era dejar en evidencia las «carencias democráticas» que tiene el sistema político vigente con una «monarquía heredera de Franco» y la Ley de Partidos como «persecución ideológica», pero que también se ha demostrado que el proceso electoral es «fácilmente manipulable tanto por el poder mediático como por el Ministerio del Interior».

Benegas preguntó que habrá pasado en otros sitios si en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa se «roban» 1.342 votos cuando II-SP tenía capacidad de controlar los comicios en esa zona.

Así las cosas, seis días después del paso por las urnas se desconoce cuáles han sido los datos reales, e incluso si se corregirán los errores ya constatados. (Extracto de Gara, texto completo aquí)

Ocultan los votos nulos sin guardar siquiera las formas

LA EMPRESA ENCARGADA DE CONTABILIZAR LOS VOTOS DE LAS ELECCIONES TRABAJA PARA EL MINISTERIO DE DEFENSA ESPAÑOL

La denuncia de Iniciativa Internacionalista desvela un cúmulo de despropósitos en todo el reino borbónico

Juntas Electorales Provinciales están vetando el derecho a revisar los sufragios a Iniciativa Internacionalista

¿Apagón informativo u «omertà» de estado?

Puede reenviar esta información a todos sus contactos o dejar su comentario para aportar más datos sobre el pucherazo de "nosotros-los-demócratras", yo y la democracia (y perdonen por anteponerme a la bella palabra ) les estaremos infinitamente agradecidos.

Vuelve pronto Luis

2009-06-03T02:41:00.010+02:00

por Zabaleta
Fue el episodio más tragicómico, y por ello menos conocido, del llamado “Conflicto Vasco”:

La policía española con boina creada por el PNV para aliviar la carga de trabajo de la Guardia Civil, logró que unos jóvenes detenidos delataran a otros amigos y cómplices de “guerrilla urbana”, mediante el conocido método de incomunicarles durante cinco días, y ofrecerles unos sabrosos sándwiches de jamón y queso, cuando ya no aguantaban más el hambre (¿quién no vendería a su madre a cambio de un sabroso sándwich?)

Quiso el sincronismo que Andoni Beroiz, uno de los amigos traicionados por un sándwich, hubiera sufrido un accidente de tráfico, a la misma hora y en diferente y distante lugar del que según la declaración de sus compinches se habría practicado la quema de mobiliario urbano. Tuvo por tanto la “suerte” de poder probar su inocencia, en este país en el que a probar la culpabilidad no se le da mucha importancia.

No fue fácil no obstante, ya que la Audiencia Nacional tuvo que emplearse a fondo solicitando el atestado del accidente a la Consejería de Interior del Gobierno Vasco dirigida por el cipayo Javier Balza (“Txabi” le llamaba Ibarretxe cada vez que tenía que defenderlo públicamente ante sus desmanes, como si ser torturado o peloteado por Txabi fuera menos doloroso que ser torturado por Javier), ya que Txabi siempre se liaba y se olvidaba de enviar los documentos precisos.

Andoni recobró la libertad, pero no sus amigos, a pesar de no existir contra ellos más pruebas que las obtenidas a cambio de sándwiches. Y aunque a nadie deseo tal sufrimiento, gracias a este tragicómico episodio conocí a su padre Luis. Vibrando cada célula del cuerpo leí las cartas en las que se dirigió públicamente al Lehendakari, al Consejero de Interior y a alguno más, para iluminar el escabroso asunto, y llamarles a la cara lo que son: TORTURADORES.

Quien tenga la osadía de llamar semejante cosa a tan altos dignatarios se topará con problemas. Sin embargo ninguno de ellos tuvo a bien emprender acciones judiciales contra Luis por calumnias, ni en responder a sus cartas. Sus razones tenían. Cuanto mejor si sólo se enteran los lectores de Gara de semejante cochinada.

Ya no podremos seguir gozando de su brillante pluma, pero dejó un hermoso collar de perlas para los amantes del arte de iluminar la verdad mediante palabras bien colocadas.

http://alduntza.blogspot.com/

Vuelve a encarnar pronto Luis; aquí queda mucho trabajo. Y mucho canalla.

Censura en El Correo español

2009-05-29T17:18:00.009+02:00

Menos de dos minutos en borrar un comentario, o mejor dicho, menos de dos minutos en borrar "el comentario", vean:

Se contabilizan unos 40000 muertos en la represión que siguió a la Guerra Civil del 36, una vez acabada esta. Pueden ocultarlo cuanto quieran mientras aplauden con las orejas ese obsceno juego de querer darse prestigio en la Audiencia NaZional: la que persigue nazis alemanes y obvía y alimenta a los autóctonos. No les servirá de nada, pues los republicanos, antifascistas, anarcas, patriotas de izquierdas, libertarios de todos los colores, siempre clamaremos justicia y reconocimiento, porque no hacerlo, sería como matarlos de nuevo.

Cuando el gobierno se declara no democrático

2009-05-22T23:32:00.000+02:00

Después de conocerse el fallo favorable a Iniciativa Internacionalista por parte del Tribunal Constitucional vamos a poder ver en varios medios que este hecho forma parte de "la normalidad de un Estado de Derecho como es el nuestro", ese mantra repetido en 2 de cada 3 telediarios. Digamoslo otra vez, dime de que presumes...
De nuevo intentarán servirse de este fallo del Constitucional desfavorable a sus intereses, para mostrar a la justicia española como eficaz y garantista y a la vez justificar la validez de la ley de partidos y la subsiguiente teoría represiva del "todo es ETA".

Seguirán en sus trece, da lo mismo que la lógica más elemental diga que no puede ser un estado democrático aquel en que se encarcela a personas por escritos políticos sobre la desobediencia civil, o se ilegalizan partidos por tener una opinión diferente (o dejar de expresarla) en cuanto a la lucha armada de ETA, a pesar de lo que diga el artículo 16.2 de la CE.

Seguirán erre que erre con la misma fuerza con que lo llevan haciendo desde hace una década, su estrategia es tan simple como lo son las reglas de la propaganda nazi tal y como Goebbels las aplicara: decir siempre lo mismo y con todos los medios de comunicación posibles a la vez, de esta manera se da una sensación de unanimidad (si todos dicen lo mismo es que debe ser la verdad).

Pero no importa los medios de que dispongan para propagar la mentira, son sus acciones y no lo que dicen lo que les delata una y otra vez, y en este periplo criminalizador del Gobierno español contra Iniciativa Internacionalista ha vuelto a quedar en evidencia. A pesar de la falta de pruebas que avalase la acusación que se le hacía, la candidatura socialista II no dudó en expresar, en el recurso ante el TC, su rotundo rechazo a la violencia para conseguir fines políticos, eso sí, matizando, en el marco de un estado democrático:

"Esta parte quiere manifestar de forma clara y sin ambigüedades, que la coalición electoral Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos, así como los partidos que la integran, Izquierda Castellana y Comunier@s, nunca han utilizado medios que no sean estrictamente políticos para la obtención de sus objetivos programáticos, siendo el uso de la violencia completamente ajeno a su forma de acción y cultura política, por ello expresan un claro rechazo y condena del uso de la violencia para la obtención de objetivos políticos en el marco de un Estado democrático"

Luego, recapitulemos, II expresa rechazo a toda violencia política en el marco de un Estado democrático, y el Gobierno español insiste a pesar de ello en pedir condenas a la violencia ¿qué nos quiere decir entonces? ¿Oigan, condenen sin esa matización que esto ni es democracia ni se le parece? ¿Les traiciona el subconsciente quizá? No importa, esto hace ya mucho tiempo que superó todos los límites del ridículo, y en esas están, De la Vogue con gesto Margaret Thatcher pasándose el fallo del Constitucional por el arco de triunfo y hablando de espiar a II en la lucha contra ETA, y RuGALcaba llorando las penas de Murcia en un telediario de TVE en el que Lorenzo Milá también se apunta a hacer el ridículo junto a sus señoritos:

Yo por mi parte lo tengo claro, aquí lo único que hay que condenar es a toda esta camarilla de nazis junto a todos sus pesebreros, más ridículos que ellos si cabe.

Gora Iniciativa Internacionalista.

O votos o bombas, La Mentira Nacional

2009-05-22T20:30:00.004+02:00

Manuela Trasobares | Para Kaos en la Red

La afirmación monárquica de Mª Teresa Fdez de la Vega ante el clamor antimonárquico del pueblo en el estadio del Mestalla y la apología del terrorismo de Rubalcaba :”o se está con los votos o con las bombas” han puesto de manifiesto el verdadero carácter del Gobierno de España: autoritario, contrario a la soberanía popular y favorable a los intereses del poder.

Con miles de ciudadanos gritando contra el Rey y contra un himno impuesto por los fascistas tras la Guerra Civil, De la Vega se atreve a proclamar que España es profundamente monárquica, es decir nos llama descaradamente idiotas a todos. Precisamente en un evento preparado para mantener al pueblo anestesiado, una final de fútbol, éste mismo pueblo muestra sus convicciones y de la Vega se atreve a negarlas rotundamente, se atreve a negar lo que es evidente: que hay una gran mayoría de ciudadanos contraria al Rey y contraria al himno fascista. Sus palabras son una manipulación de la opinión pública en toda regla.

Aún más reprochable es la actitud del ministro que dirige la policia, la inteligencia, el espionaje y la seguridad nacional: Rubalcaba. Tras promover la ilegalización de una opción política lanza en rueda de prensa un mensaje de incitación a la violencia:” o se está con los votos o con las bombas”. O sea, que tras quitar la posibilidad de votar a miles de ciudadanos les invita a usar la violencia como arma política, probando que es precisamente lo que a él le conviene. Es un digno heredero de otros que en su puesto utilizaron también el terrorismo para fines políticos o particulares, Corcuera y Vera.

Yo misma, que vengo del pueblo, tengo la obligación de hablar y escribir tan claro que hasta La Veneno me pueda entender. Pero cuando se ostenta un cargo de tantísima responsablidad como un Ministerio del Interior, no se pueden tomar decisiones antidemocráticas precipitadas, como ilegalizar una candidatura de artistas e intelectuales alternativos y acusarlos de vinculación a Eta, no se pueden lanzar consignas que inviten a usar las bombas con tanta desfachatez.

Da toda la impresión que la alternativa que plantea el ministro Rubalcaba es un “banderín de enganche” que lanza a la banda terrorista ETA para que entre en la contienda electoral, para que lance bombas durante la campaña. Es lo que en el fondo parece estar deseando el ministro. Como experto en comunicación de masas y en el negocio de manejar la opinión pública, Rubalcaba sabe que un atentado haría ganar las elecciones al PSOE, que en principio las va a perder frente al PP.

Voy a hablar aún más claro. Todo el proceso de ilegalización de Iniciativa Internacionalista, sobre todo sus tiempos de ejecución, está perfectamente orquestado desde el Ministerio del Interior para crear la tensión necesaria a los intereses electorales del PSOE. Cada uno de los pasos se va a ir produciendo en el momento adecuado, aprovechando los plazos legales establecidos por los tribunales, al compás de la campaña electoral y en favor de la candidatura socialista. Se trata de una manipulación descarada de las intenciones de los electores, utilizando los medios de comunicación, la amenaza del terrorismo, el poder judicial y las opciones electorales alternativas. Del mismo modo que las cartas de los juicios a Camps y Fabra se han sacado justo en el momento que son más necesarias, ahora y se alargarán los procesos hasta que sea preciso, probablemente hasta las próximas elecciones generales. ¿Acaso la corrupción de estos personajes no se conocía desde hace tiempo? Menudo descubrimiento.

El principal problema del país es la crisis económica. Para con este problema el gobierno está mostrando una imagen de debilidad y falta de resolución. La frase “o se está con los votos o con las bombas” define toda una estrategia para demostrar autoridad en el ámbito de la seguridad, la misma autoridad de la que se carece en materia económica. Además, se aleja la atención del elector del problema principal: el paro, la miseria.

O sea que ante la crisis económica lo que hace el gobierno es promover un problema que parezca aún mayor: la amenaza terrorista. Y demuestra que está trabajando para neutralizarla al mismo tiempo que la incita a actuar. Todo ello produce en los electores un estado de SHOCK, que les impide reflexionar y les lleva a votar al Salvador: el partido socialista que trata de protegerles de las bombas.

Esta estrategia está perfectamente planificada y tiene aún otra función: neutralizar los argumentos y las demostraciones de autoridad de sus rivales políticos: la derecha. El ministro se anticipa a los reproches que le pudieran hacer los conservadores y adopta su actitud, de tal modo que les deja sin argumentos y vampiriza sus energías electorales captando a parte de sus posibles votantes. De tal modo que el PP y UpyD se convierten en víctimas de sus propias estrategias demagógicas.

Pero la lapidaria frase de Rubalcaba conlleva aún otro mensaje implícito y dirigido al socialismo radical: o bien os integrais en la órbita del PSOE, o bien os condenamos al ostracismo, a la ilegalidad. Este señor ha sido un experto en mantener bajo su influencia las opciones a la izquierda del PSOE, captando afinidades, repartiendo cargos y generando divisiones. En el momento en que una opción de izquierdas se desmarca claramente del ámbito SOE, la expulsa del juego electoral, la condena al ostracismo, la vincula al terrorismo y concluye su acción maquiavélica con una advertencia inapelable: o estais con los votos, entiéndase o nos apoyais a nosotros, o bien os apartamos del sistema y os tenemos por delincuentes.

Alguien podrá argüir que la sentencia ha sido dictada por el Tribunal Supremo y no por el Ministerio, pero no olvidemos que los miembros de los altos tribunales son escogidos por los partidos políticos mayoritarios: PP y PSOE. Además quien presenta la demanda es el cuerpo de Abogados del Estado, que actúa bajo las directrices del gobierno.

Definitivamente el partido socialista es una verdadero cáncer para la democracia española, por que está aliado con la monarquía, con el poder económico, con los grupos mediáticos, con la judicatura, con la aristocracia. Actúa de enlace entre los poderosos y los sindicatos mayoritarios, neutralizándo su acción. Se apodera del concepto de socialismo y lo pervierte, lo transmuta a favor del capitalismo. Se anticipa por imitación a las políticas que desarrollarían las opciones ultraliberales, acaparando su espacio al mismo tiempo que ocupa el lugar que la auténtica izquierda socialista y republicana debería ocupar.

Tanto De la Vega, como Rubalcaba, como el propio Zapatero son instrumentos en manos de personajes más poderosos que ellos, con cargos vitalicios y poderes hereditarios basados en el origen y el dinero, como el “Rey” y los miembros de su club. Así lo ha demostrado Felipe González, que tras jubilarse de presidente actúa como asesor personal de uno de los hombres más ricos del mundo: Carlos Slim. Volviendo a su antigua profesión de abogado laboralista hubiera podido hacer mucho en favor de los trabajadores; pero prefirió continuar sirviendo a los poderosos, es más lucrativo y lo aprendió, sin duda, en el gobierno.

Manuela Trasobares Haro.

Mezzosoprano, pintora y escultora.

Noticias de última hora desde el Ministerio de la Verdad

2009-05-17T01:07:00.014+02:00

Se ilegaliza el partido Iniciativa Internacionalista por formar parte del entramado etarra.

Sabíamos que la sociedad vasca estaba contaminada desde sus escuelas hasta sus partidos políticos pasando por periódicos, sociedades deportivas y hasta los campeonatos de mus que se celebran en los bares. Pero debemos dar gracias a nuestros fiscales y jueces por llegar a tiempo para destapar la conspiración terrorista que se extiende ya como un cáncer por todo el territorio de nuestra amada patria. He aquí la lista de los criminales que colaboraban con la banda terrorista ETA:

1. Don Alfonso Sastre Salvador (II). Escritor y dramaturgo que cometió el crimen de ser candidato de ANV al Senado en 2008. 2. Doris María Benegas Haddad (II). Hermana del dirigente del PSOE Txiki Benegas. Cabeza de lista habitualmente de Izquierda Castellana. 3. Josep Garganté Closa (II). Sindicalista de la CGT de Cataluña. 4. Zésar Corella Escario (II). Miembro del Comité Nacional de la Chunta Aragonesista. 5. M.ª Ángeles Maestro Martín (II). Ex diputada de Izquierda Unida, que lideró la corriente interna Corriente Roja antes de la escisión. Cometió el crimen de pedir el voto por Batasuna en 2005. 6. José Luis Mendez Ferrín (II). Esritor y poeta. Profesor de instituto jubilado. Se le considera uno de los mejores poetas vivos en lengua gallega. Líder de Fronte Popular Galega (FPG). Fue presentado como candidato al Premio Nobel de Literatura. 7. Juan Ignacio Orengo (II). Es metalúrgico. Miembro de la Comisión Ejecutiva del metal de CCOO de Sevilla, por el sector Critico. Militante de Corriente Roja. 8. Antonio Sardá Artiles (II). Miembro de la Confederación Intersindical Canaria. 9. Gloria Pérez Berrocal (II). Programadora de Radio (Radio Nacional de España). Miembro del CSCA (Comité de Solidaridad con la Causa Árabe). 10. Alicia Pérez Herránz (II). Conocida como Alicia Hermida artísticamente, es actriz y profesora de interpretación. Tiene una dilatada trayectoria profesional. Actualmente interpreta el papel de "Valentina" en Cuéntame cómo pasó en TVE.

Desde el Ministerio del Amor nos comunican que estos criminales no serán encarcelados a pesar de la sentencia por colaboración con el terrorismo que ilegaliza el partido que han creado, grande es la generosidad de nuestro sistema, que deja a los terroristas en libertad.

Y continuando con las últimas noticias jurídicas de la heroica lucha nacional contra el terrorismo separatista, nos comunican también desde el Ministerio del Amor la siguiente nota de prensa:

«Anoche fué anulada por el Tribunal Supremo una candidatura a la presindencia de la comunidad de vecinos del portal número 13 de la calle Rue de Cangas de Onís, tras solicitarlo el fiscal alegando que la candidata a presidenta presume de preparar "como nadie" el bacalao a la vizcaína.»

El insaciable fascismo español: Iniciativa Internacionalista ilegalizada

2009-05-16T07:35:00.003+02:00

Pedro Antonio Honrubia Hurtado | Para Kaos en la Red

Como ya deben saber, el Tribunal Supremo Español ha confirmado finalmente la anulación de la lista electoral para las elecciones europeas "Iniciativa Internacionalista-La solidaridad entre los pueblos", supuestamente por ser una lista sucesora de Batasuna, en una decisión que podemos considerar, sin duda alguna, como la mayor tropelía jurídica, junto al famoso proceso 18/98, que se ha cometido contra la democracia y los derechos políticos y civiles de los ciudadanos del Estado desde el fallido intento de golpe de Estado de 1981. Es una auténtica vergüenza que pone de manifiesto muy a las claras el rostro absolutamente fascista que se esconde tras la falsa democracia española, un régimen monárquico heredado directamente del franquismo y que sigue operando como tal bajo los mismos parámetros ideológicos que su antecesor, sin ningún pudor ni remordimiento, con la más absoluta indecencia e impunidad.

Para quien no lo sepa aún, la lista ahora anulada era una coalición a nivel estatal de partidos políticos anticapitalistas de izquierdas, algunos de ellos vinculados con el nacionalismo soberanista y otros con la izquierda socialista y republicana a nivel estatal. En sus filas se encuadraban una amplia variedad de personas, desde famosos intelectuales de reconocido prestigio, a activistas políticos con muchos años de lucha a sus espaldas, sindicalistas y algunos independientes pertenecientes al mundo de la cultura. Ninguno de ellos ha apoyado jamás la lucha armada de ETA como tal. En todo momento han dejado claro además que la candidatura se desvinculaba del apoyo a cualquier tipo de lucha armada. Pero de nada les ha servido, el fascismo español es insaciable.

De todos los miembros de la lista, únicamente uno de ellos, el dramaturgo Alfonso Sastre (el dramaturgo vivo más importante del mundo), había estado presente anteriormente en una lista electoral relacionada con la Izquierda Abertzale, lo cual en ningún caso debería servir para anular sus derechos civiles y políticos como ciudadano, derechos éstos que le deberían supuestamente asegurar su capacidad para poder elegir y ser elegido democráticamente en unas elecciones libres. Las personas no se convierten en delincuentes por formar parte de ninguna lista política ilegalizada, eso no es ningún delito. Mucho menos esto debería poder ser excusa alguna para ilegalizar a toda la lista en conjunto por estar supuestamente contaminada. Pero el fascismo español es insaciable, no atiende a razones.

La propia Izquierda Abertzale emitió pocos días atrás un comunicado desvinculándose de esta lista, que nada tiene que ver con ellos más allá de algunos nexos ideológicos que puede haber entre ésta y algunos colectivos o personas que conforman la lista, como puede ser la voluntad anticapitalista, la defensa cerrada del derecho de autodeterminación o la oposición radical a la fascista ley de partidos que ahora está ilegalizando esta candidatura por la cara y sin ningún tipo de garantía jurídica que pueda amparar el derecho que sus miembros tienen a presentarse democráticamente en unas elecciones libres defendiendo las ideas que consideren oportunas. Precisamente los principios ideológicos que ahora se están declarando no aptos para ser defendidos libremente en democracia, es decir, ilegales.

Esta decisión se fundamenta únicamente en la lógica fascista del Estado que desde tantos años atrás nos viene asolando día tras día. Una lógica macabra que opera bajo la falacia denominada como reductio ad hitlerum. La expresión reductio ad hitlerum (Reducción a Hitler, falacia del tipo Cum hoc ergo propter hoc) o argumentum ad nazium fue creada originalmente por Leo Strauss, profesor de la Universidad de Chicago. Reductio ad hitlerum es una falacia de la forma "Adolf Hitler o el partido nazi apoyaban X; por lo tanto X debe ser malo". En este caso el discurrir lógico de la justicia española para ilegalizar esta candidatura amparándose supuestamente en su vinculación con lo que ellos llaman ETA-Batasuna resulta evidente.

En el fondo, todos los que mirábamos con recelo la ley de partidos cada vez que ésta había sido aplicada en contra de los derechos políticos y civiles de los ciudadanos vascos, sabíamos que este momento, este salto cualitativo en la estrategia de represión a las ideas políticas que más incomodan al sistema establecido tanto económica como institucionalmente, tenía que llegar, que la cosa no se quedaría simplemente ahí y que antes o después todos aquellos que compartiésemos algún argumento político con la Izquierda Abertzale, especialmente desde posiciones de izquierda anticapitalista y soberanista, nos veríamos afectados igualmente por esta ley fascista. Como predecir el destino bajo este marco de fascismo encubierto resulta fácil, ahora se ha demostrado que nuestras sospechas estaban en lo cierto. El fascismo español es insaciable.

En la lista había gente de todos los rincones del Estado: vascos, catalanes, gallegos, andaluces, canarios, castellanos, aragoneses, asturianos, etc. Hasta ahí llega el supuesto “entorno” de ETA para la justicia española, es decir, hasta todos y cada uno de los rincones del Estado donde haya un ciudadano de izquierdas, anticapitalista, que defienda el derecho a la autodeterminación de los pueblos y que sepa ver con claridad que la ley de partidos es una ley fascista. Esto es, ni más ni menos, un proceso inquisitorial en toda regla, fascismo puro, fascismo insaciable.

Somos muchos miles los ciudadanos del Estado Español que teníamos pensado votar por esta candidatura que nos parecía totalmente acorde con nuestros planteamientos ideológicos, aunque pudiéramos tener algunas diferencias con unas u otras de las organizaciones que habían compuesto la coalición. Con esta decisión, el Tribunal Supremo Español ha conculcado nuestros derechos civiles y nos ha reducido a la categoría de ciudadanos sin derechos políticos, sólo por ser de izquierdas, anticapitalistas, apoyar el derecho de autodeterminación y denunciar la fascista ley de partidos sin tapujos. Ante tal hecho, me siento humillado en mi calidad de ciudadano, y completamente impotente ante este atropello con mayúsculas a mis derechos políticos y civiles.

Aunque ya hace tiempo que no solía hacerlo con normalidad, puedo asegurar que desde este mismo momento jamás volveré a hablar de España como una democracia, porque no lo es. Es un Estado Fascista que se camufla tras un rostro de supuestas libertades y ante cuya conculcación sistemática los ciudadanos no podemos hacer nada, salvo jodernos. Un fascismo insaciable.

Mi nombre aparece además vinculado a la firma de un manifiesto en apoyo a esta candidatura. Supongo que desde este momento, además de habérseme impedido votar por mis ideas de la manera más vil y ruin posible, de habérseme anulado mi condición de ciudadano libre con derechos políticos y civiles, estaré en alguna lista negra también como posible miembro del “entorno etarra”. Esta gente no olvida nunca nada, como se ha demostrado con las acusaciones vertidas sobre Dori Benegas, Ángeles Maestro y algún otro miembro de la lista por “haberse reunido con la izquierda Abertzale”, “haber pedido el voto para el PCTV” o “haber participado en actos públicos junto a Otegui”. No importa cuál sea el pensamiento de estas personas, el haber cometido estos “errores” en el pasado les acompañará para siempre cuando de hacer juicios inquisitoriales contra ellos se trata. Supongo que yo, y el resto de las personas que firmamos el manifiesto de apoyo a la iniciativa, por no hablar ya de quienes han formado parte de su lista electoral, desde este mismo momento pasamos también a formar parte de ese grupo de “apestados”, como muy acertadamente lo llamaba recientemente el Filósofo Santiago Alba en un artículo publicado en las páginas de Gara y aparecido después en Rebelión.org.

Pero nosotros, ciudadanos democráticos y de izquierda revolucionaria, tampoco olvidamos. Ya no es sólo que nadie me podrá convencer nunca más de que en el Estado Español existe algo parecido a una democracia sino que, en consecuencia, espero que nadie me vuelva a pedir jamás que, aunque yo nunca la practicaré por mis convicciones ideológicas pacifistas ni está entre mis deseos que nadie la practique, condene la violencia contra el Estado, porque la violencia política del Estado ya me ha condenado a mí de antemano, sin yo haber hecho nada, junto a cientos de miles de ciudadanos más que, por el simple hecho de tener alguna intención de dar su apoyo a esta candidatura, ahora pasan a ser sospechosos de cualquier cosa en general, y de ser terroristas o amigos de los terroristas en particular.

Cuando el fascismo se impone, el derecho a la resistencia es un deber del ciudadano. En España definitivamente ha quedado claro que el fascismo se impuso en 1936 y, desde entonces, con un modelo de régimen o con otro, no ha vuelto a abandonarnos. Ante eso cualquier forma de resistencia es legítima. Años llevan avisándonoslo nuestros compañeros de la Izquierda Abertzale, ahora me arrepiento de no haberles hecho antes todo el caso que merecían. Desde hoy me siento un poco más cercano a ellos y mucho más lejos de esos pulcros ciudadanos que me rodean por doquier, con su moral de pantomima, sus condenas baratas, y que ahora no moverán un dedo contra este atropello de mis derechos políticos y civiles, que también son los suyos, aunque no quieran verlo.

www.pedrohonrubia.com

Día 24 de la reconquista

2009-05-11T21:34:00.006+02:00

Respecto al sistema educativo, los 'PPopulares' apuestan por eliminar del currículo vasco "toda mención que en la geografía e historia de Euskal Herria se hace a Navarra", que según manifestó Basagoiti, ya está abordado en el acuerdo suscrito entre el PSE y PP en Euskadi, en el que acordaron "echar para atrás el currículo, para así formar a los mejores alumnos y no formar identidades"....
http://www.europapress.es/navarra/noticia...

No formar identidades... El gobierno no frentista de Paco López & Cy. (Pachigoiti, que dicen por ahí) no formará identidades, y es que (p.ej.) lo de la bandera española por imposición en los lugares públicos, nos lo debemos haber imaginado.

Final de la Copa del rey

2009-05-10T21:02:00.007+02:00

Ante la final de la Copa del rey, un buen cántico para corearle a su majestad:

¡Juan Carlos primero, de Franco es heredero!!

¡¡PASALO!!

Es recomendable ver el vídeo en alta calidad y a pantalla completa (pulsando play y HQ en los controles de la barra inferior del vídeo)

Democracia o violencia identitaria

2009-05-10T03:42:00.002+02:00

José Luis Orella catedrático senior de Universidad

El nuevo Gobierno socialista de Patxi López con apoyo del Partido Popular es democrático, pero el reconocimiento de su democracia cuantitativa no nos debe impedir afirmar que es un modo de lucha contra una identidad minoritaria, utilizando la violencia de una identidad mayoritaria.

La alianza entre el PSE y el PP en el País Vasco, nos dice Josep Ramoneda, ha tenido tres efectos colaterales: primero, ha blanqueado al PP, sacándolo del aislamiento en el que se había metido con su estrategia de la crispación. Si el PSE puede aliarse con la derecha, será porque no es tan cavernícola como se nos decía. El PP ha conseguido un salvoconducto para acercarse a los nacionalistas moderados. Segundo: como consecuencia, el Gobierno de Zapatero es el que vive bajo el síndrome de la soledad parlamentaria. Tercero: la normalización de lo identitario. El discurso recurrente que ve en los nacionalismos periféricos la paja identitaria e impide ver la viga en los propios nacionalismos hispánicos deja, definitivamente, de ser sostenible. La alianza PSE-PP en Euskadi se ha suscrito sobre las bases más convencionales del repertorio identitario. No podía ser de otra manera: dos partidos que están en desacuerdo en casi todo, porque se disputan el Gobierno de España, sólo podían entenderse en el ámbito de los elementos identitarios compartidos. Con lo cual se confirma que mientras no llegue a la sociedad una nueva revolución laica no hay política que se mueva fuera del espacio identitario. En tiempo de dificultades en todas partes se apela a lo identitario. Nicolas Sarkozy acaba de proclamarse orgulloso de haber restaurado en Francia un discurso que se apoya en la identidad nacional y republicana. La identidad es la religión de la política. Hay que tomarse en serio los discursos identitarios, es decir, romper los tabúes que los protegen y someterlos a la crítica interna, no sólo a la cacofonía de la confrontación con el Otro. Mientras que los estados nacionales no se cuestionen a sí mismos y admitan que los sentimientos de pertenencia ni se imponen ni se prohíben por decreto, no avanzaremos en la construcción de Europa.

La identidad es toda nuestra conducta aprendida, heredada y contrastada. Es lo congénito y lo adquirido, lo heredado y lo aprendido. El ser humano no crece y se desarrolla sino en un ambiente social, en unas formas de pensar y en una o varias lenguas. Podrá renunciar a su geografía, a su religión, a su carnet político, pero no podrá hacerlo a su naturaleza, a su herencia, a su cuerpo, a sus cualidades fisiológicas y psíquicas. La verdadera identidad es la experiencia individual que no será verdadera si no se trasfiere a otros que la asimilan por el trato humano, por la expresión escrita u oral, por el canto y el arte, por las formas de vida y de muerte.

Los logros tecnológicos se globalizan, se asimilan o no, pero nunca destruyen la experiencia. Los mundos sociales y culturales de la familia, de la geografía, de la patria, de los modismos de la lengua materna, del papel que el propio cuerpo y sus limitaciones nos hace jugar en la vida, o la propia genética heredada, imponen un horizonte de actuación y de reacción sensible que llamamos identidad. A esta cultura identitaria no se puede renunciar. Y la suma de culturas individuales de la misma geografía, de igual lengua, de diálogo y contraste aun a cara de perro, a todo eso llamamos identidad.

Los intelectuales españoles, los tertulianos radiofónicos, los historiadores que promocionan el sistema y, en general, los políticos del PP y del PSOE han querido condenar las identidades periféricas, mientras que ellos han violentado y abusado de las instituciones estatales (medios de comunicación, leyes parlamentarias, sentencias judiciales, partidas presupuestarias) para con violencia camuflada hacernos comulgar a todos con una identidad centralista. Reclamamos respeto. Basta ya de imposiciones de violencia no sólo de ETA sino de las estructuras de un estado centralista y nivelador.

Las identidades no se oponen a la globalización ni caen en el etnocentrismo ni en la xenofobia. Entre el etnocentrismo y la xenofobia se instala el afirmar que lo mío es lo mejor para mí, porque es mío. Así como para ti, lo mejor es lo tuyo, porque es tuyo. El etnocentrismo es fundamentalismo filosófico o religioso, pero no lo es ni la opción de trascendencia ni la propia manera de optar ante la vida. Xenofobia es la negación del otro, de lo que tu interlocutor ha hecho del mundo que le rodea, de su geografía, de su lengua, de su familia y de su patria. El verdadero equilibrio entre el etnocentrismo y la xenofobia es el respeto, la madurez humana y el diálogo interracial.

La globalización no terminará arrinconando, minusvalorando ni ninguneando las culturas personales, sociales, familiares y de la patria chica. La globalización no es ni puede ser la constitución de una única cultura mundial, con una única forma de vestir y de pensar, con la utilización de una única lengua. La generalización de unas tecnologías avanzadas se ha dado en todos los tiempos históricos (aceptación de la rueda, maquinismo, industrialización, conquista del espacio), pero la globalización tecnológica no implica la desaparición de las culturas individuales y sociales de la patria chica, de la identidad.

Es necesario hablar con toda claridad de la dignidad de la persona, de la salvaguarda de toda clase de familias, de la riqueza y la pluralidad de las lenguas y del respeto de todas las idiosincrasias. Concluyendo, y en pocas palabras, hay que dar la cara por la protección y el reconocimiento de todas las identidades. Y además esta alianza identitaria del PP y del PSOE habrá justificado para el pasado y para la historia cualquier pacto que realice una identidad minoritaria para su supervivencia.

Publicado en Gara
http://www.gara.net/paperezkoa/20090508/136047/es/Democracia-o-violencia-identitaria

Nueve años de pesadilla por el virus de la gripe AN

2009-05-10T03:21:00.003+02:00

¿Retirará ahora “ABC” lo que ahí escribió? ¿Le pedirá perdón a Popota? ¿Se frenará en sucesivas ocasiones antes de insultar y criminalizar gratuitamente a alguien sin prueba alguna?...

Sabin Ormazabal | Para Kaos en la Red | 8-5-2009

Nueve años de pesadilla por el virus de la gripe AN

Mensaje colectivo

El conjunto de la pieza de desobediencia civil está consensuando un texto para darlo a conocer cuando se haga público el fallo del Tribunal Supremo. Básicamente, afirma que la absolución de los miembros de la pieza Joxemi Zumalabe no corrige la injusticia que se ha cometido ni con nosotros ni con el conjunto de personas procesadas en el proceso 18/98; que el Estado ha utilizado la violencia jurídica a lo largo de estos nueve años; que durante este tiempo la criminalización de la fundación, de los movimientos sociales y la persecución penal de la desobediencia civil han sido un arma política ilegítima utilizada para desmovilizar y causar miedo; se pregunta en el escrito sobre quién va a resarcirnos por la violación continuada de nuestros derechos durante estos nueve años y finaliza con agradecimientos generalizados. Ya se pasará en su momento.

Mensaje escrito en primera persona

La justificación pública de la operación judicial llevada a cabo en la noche del 4 al 5 de octubre de 2000, en la que un centenar de policías participaron en la detención de nueve personas, entre ellas el que esto escribe, puede encontrarse aún en http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Ministerio_Interior/2000/np100501.htm

La nota de la Dirección General de Relaciones Informativas y Sociales del Ministerio de Interior centraba la acusación en estos titulares: “Pretendían la creación de un DNI y un Registro Civil sustitutorios”. “La Policía detiene a nueve presuntos responsables de la estrategia de desobediencia civil de ETA-Ekin”. Esa estrategia “pretende contribuir a la conformación de un estado paralelo”.

Tras ello, enumeraba el nombre de las personas detenidas y nos adjudicaba la adscripción a Ekin en grado de “responsables”. La nota, como todas las que elabora Interior en sus operaciones policiales, termina con esta frase: “Esta información puede ser usada en parte o en su integridad sin necesidad de citar fuentes”. Si entráis en esa dirección citada, la encontraréis al final de la misma.

En los periódicos del día siguiente, Sabino Ormazabal y sus compañeros ya son, miméticamente, además de miembros de la fundación Joxemi Zumalabe, “responsables de Ekin”. Además, teníamos un nuevo oficio, trabajábamos para ETA. Sin contraste alguno, se dedicaron a repetir casi textualmente la nota del Ministerio de Interior. Ya estábamos etiquetados y, desde entonces, el proceso judicial será “el caso Ekin” y los procesados seremos “los miembros de Ekin” juzgados.

Muchos medios ni se han acercado estos años en busca de otra referencia. ¿Para qué?, si ya les dan el titular y el texto a copiar, gratis. Pero sí lo han hecho muchos otros medios y periodistas honestos.

Recordando aquellos momentos de la primera detención, a mí me tocó declarar el primero en la Audiencia Nacional (AN). Para entonces, y antes de pasar ante el juez, agencias y medios ya habían escrito una novela negra sobre lo que hacíamos y éramos las personas detenidas. Sabían más que nosotros y nuestras familias. Cuando tras ocho meses de cárcel salí en libertad provisional, tuve ocasión de hablar con una conocida periodista, de un importante periódico, que elaboró aquel día nuestra biografía al dictado de la nota mencionada de la Dirección General de Información del Ministerio del Interior. Cuando le pregunté sobre ello, contestó que eran fuentes judiciales. Al refutarle que para cuando el periódico ya estaba en los quioscos aún no había declarado yo ante el juez Baltasar Garzón, y que, por tanto, las fuentes eran policiales, se puso roja, aunque aún se resistía a admitirlo. Me despedí de ella pidiendo más elaboración y contraste para futuras ocasiones. Testigo de esta conversación fue el entonces director de Derechos Humanos del Gobierno Vasco.

Pero mi interpelación buscaba más poner un espejo ante ella que ahondar en las heridas, por lo que con motivo de las Jornadas de Noviolencia Activa encontré una oportunidad para intentar reconducir el tema. Así, me dirigí a la redacción del periódico en cuestión y me entrevisté con la periodista. Le conté el programa que Bidea Helburu estaba confeccionando y la invité a que tomara parte, junto a otros periodistas -digamos, “hostiles” a los encausados- en una especie de interrogatorio de tercer grado a los miembros procesados en la pieza de desobediencia civil. Le dije que nos poníamos ante ellos, a calzón quitado, dispuestos a contestar a cualquiera de sus preguntas.

No me dijo que no cara a cara. A los pocos días me llamó por teléfono para decirme que estaba muy atareada en esas fechas y que prefería rehuir la invitación. Una pena. Algo parecido sucedió con otros colegas. Pero no fue la única ocasión en la que nos pusimos ante micros y cámaras deseosos de contestar a todo tipo de preguntas. Recuerdo nuestra primera salida de la cárcel. Convocamos entonces una rueda de prensa a la que vinieron una pasada de periodistas. Qué decepción. No hubo pregunta alguna tras nuestra comparecencia; algunos medios, presentes allí, ni siquiera publicaron algo al día siguiente; incluso hubo quien echó mano de agencias a pesar de haber acudido a la cita. Otra pena. Las acusaciones publicadas durante y después del operativo policial no recibieron ni una centésima parte del espacio y lugar que nos dieron a nosotros, por no hablar del contenido.

No me he caído de ningún guindo. Ya sé que esto no es nuevo y sucede con asiduidad, pero lo cuento porque me apetece recordarlo en voz alta. Es más, recuerdo que, durante el juicio oral en la Casa de Campo de Madrid, hubo quien se jactó de que el resto de periódicos iban a dejar de hacer seguimiento del juicio cuando su medio dejara de reseñar la crónica judicial. Y más o menos eso pasó. ¿Y cuándo fue que se deja de cubrir “informativamente” el juicio? Respuesta: el día en que empieza a declarar la pieza Zumalabe. Ese día aún estaban en el recinto judicial los periodistas y a ellos se les dio en mano un ejemplar del libro de Franz Kafka, “El proceso”. Nos identificábamos con las peripecias de Josef K. Pero pocos hicieron una reseña al día siguiente. ¿Cómo iban a encajar las declaraciones, testimonios y discurso de las personas procesadas kafkianamente por desobediencia civil fuera del guión encorsetado y preestablecido al que debían ceñirse?

Que no me estropeen la tesis

Posteriormente la cosa fue a peor. Crecen los epítetos. En “Mil y una coces contra la disidencia” y “Mil y dos coces contra la disidencia” se recoge algo de esto. Pero para no auto flagelarme más, comento sólo lo publicado hace unos días. La tesis mantenida de que todo es ETA, que la sentencia recogía diciendo que las personas y organismos juzgados son las “entrañas de ETA”, ni siquiera terminan de creérselo quienes más han escrito sobre ello. Escriben indistintamente del “entorno de ETA” como del “corazón de ETA”. Si es entorno no es corazón, queridos. Ni entrañas. Y en el caso de la pieza de desobediencia civil no hay carne, somos vegetarianos según los acontecimientos.

Y así volvemos al principio, al origen de nuestro procesamiento: la acusación de “creación de un DNI y un Registro Civil sustitutorios” se perdió por el camino; no lo recogió ni la sentencia de la Audiencia Nacional. Lo del dinero de la fundación no fue cuestionado ni por el fiscal en el juicio oral. Lo de “responsables de la estrategia de desobediencia civil de ETA-Ekin” pasó a ser colaboración en la sentencia. Y todo ello terminó en agua de borrajas en el Tribunal Supremo.

Pero a pesar de que el fiscal había afirmado ante el Supremo que Joxemi Zumalabe había hecho lo que decía que hacía en sus estatutos, un (“el”) periódico insistía el 23 de abril en que la fundación “es una entidad del entorno de la banda, dedicada a promover la desobediencia civil como forma de lucha”. Con obsesión enfermiza, el 30 de abril volvía el mismo periodista a escribir que Zumalabe es “un taller de desobediencia civil desde el que se impartían consignas y planes de apoyo a ETA”, al dar cuenta de la puesta en libertad de O'shea y Landa, encuadrando encima a esta última en la fundación. Ni siquiera saben copiar bien las notas. Y por si fuera poco, en la misma columna se mezcla la absolución de las dos personas citadas con otro juicio contra una persona acusada de atentar contra un concejal y su escolta. Un totum revolutum de nuevo, en la idea de que todo es lo mismo, todo es lucha antiterrorista. Todo al mismo saco. Todo vale, especialmente en periodismo.

Finalmente, cuando ya se hace pública la absolución por el Supremo, el mismo periodista, imbuido tal vez por ese virus contagioso de la gripe AN, se resiste a que le cambien su “verdad de origen”, la primera nota del Ministerio del Interior tantas veces repetida. Y como no quiere cambiar su razón de Estado, vuelve a teclear sobre la fundación Joxemi Zumalabe en estos términos: “considerada un taller de desobediencia civil al servicio de la banda terrorista”. Que la tesis no se la cambie un tribunal cualquiera, por muy supremo que sea... ¡Una mascarilla, porfa!

Pero los despropósitos son de muchos tipos y el mismo día 30 de abril, conocida ya la absolución, Radio Televisión del Principado de Asturias (RTPA) y “El Adelantado de Segovia” me adjudican nuevas imputaciones (y un nuevo oficio, el de editor) al escribir que Sabino Ormazabal ha sido “absuelto de la condena de nueve años por editar el diario Egin”. Incluso EuropaSur y Europa Press van más lejos y me añaden “otra condena” nueva, de nueve años también, “por editar el diario Egin”. Insisto en que no saben ni copiar al dictado.

Foros

Además de lo anterior, están los foros. Me dice un amigo que no le dé importancia excesiva a lo que en ellos se escribe, ya que hay profesionales del insulto en los mismos. No lo hago, en serio. Quienes salen a la palestra pública, como yo lo he hecho en varias ocasiones, saben que se arriesgan a ser criticados, si no vilipendiados. Entra en el guión. Pero quiero contar algo; estoy muy hablador.

En una ocasión, en los comentarios de un foro en “Público”, alguien accedió en Google a un artículo mío en el que hablaba de los distintos sufrimientos, y bajó párrafos sueltos para atacar a quienes apoyaban el contenido de mi entrevista. El que lo hizo, quería añadir elementos para mostrar lo acertado de la sentencia contra mi persona. Para el polemista, las víctimas de atentados de ETA que han quedado inválidas o con secuelas importantes de por vida -que yo citaba en aquel artículo porque generalmente poca gente se acuerda de ellas- no podían estar en el mismo espacio de recuerdo que el de otras personas que, por ejemplo, han perdido la visión de un ojo por disparos de pelotas de goma en manifestaciones o por pasar junto a ellas. Y yo lo hice al explicar lo que más me había impactado, tras el número abultado de personas muertas y la extensión del sufrimiento en nuestro pequeño pueblo, en la recopilación que realicé en “Un mapa (inacabado) del sufrimiento”.

No era una comparación entre ambos sufrimientos el que yo hacía. No se utilizaba como equidistancia alguna. Así se explica en la introducción. Pero eso sirvió para denominarme el bloguista como “puto nazi de mierda”. También en el juicio oral mi abogado incorporó el libro para mi defensa; pero, por contra, el fiscal lo utilizó en su lectura final para llamar la atención al tribunal sobre “la peculiar visión que tiene Ormazabal” sobre las víctimas. Dos lecturas sobre un mismo libro, aquí y allí. Dos formas de entender la violencia y el sufrimiento. ¿O es otra cosa?

A mí no me afectaban los insultos, pero sí el que atacaran a otras personas por defenderme a mí, como el citado “ABC” el 30/12/07: “Frente a las mentiras habituales del nazi de Popota en relación con el no menos puto nazi de mierda de Sabino Ormazabal, recomiendo la lectura de la sentencia de la Audiencia Nacional. Ya sé que jode que enchironen a tus amiguitos, Popotilla, pero a veces pasa entre los aldeanos con metralleta y goma-2 y los anormales que les jaleáis”.

¿Retirará ahora “ABC” lo que ahí escribió? ¿Le pedirá perdón a Popota? ¿Se frenará en sucesivas ocasiones antes de insultar y criminalizar gratuitamente a alguien sin prueba alguna?...

Ahora bien, también quiero añadir que durante todos estos años he seguido a distancia los comentarios que se han escrito cuando me publicaban algún artículo o me hacían alguna entrevista. Quiero decir que la inmensa mayoría de la gente que ha opinado en la red lo ha hecho con respeto, y que una parte muy importante me ha sacado la cara, ha defendido mi derecho a pensar como pienso y ha entablado controversia dialéctica con argumentos de calado. No sólo tengo que estar contento yo de ello, sino que, junto a los inevitables improperios desorbitados, la desobediencia civil y la noviolencia activa han tenido muy buena defensa en muchos blog y sitios web.

Humor

Menos mal que, entre tantas coces, hay gente que aporta su granito de arena con humor. Valga lo siguiente como ejemplo:

[…] El juez Baltasar Garzón ordenó ayer el ingreso en prisión de Santa Claus por “formar parte del `entorno´ de ETA”. El activista vasco-lapón había sido detenido horas antes, durante un control rutinario, cuando conducía un trineo con matrícula falsa. Durante el posterior registro del vehículo, la Guardia Civil se incautó de material utilizado habitualmente por los miembros de ETA: barbas postizas, palillos para los oídos, botes de ácido bórico y la discografía completa de la Orquesta Mondragón (envuelta en papel de regalo). […]

Recogido de http://www.ladinamo.org/blog/?p=351 , el 30 de diciembre de 2007, a pocos días de la lectura de la sentencia de la gripe AN.

Agradecimientos

Qué menos que terminar estas líneas trasladando mi gratitud:

. A quienes se han interesado de mil formas sobre nuestra situación y la han dado a conocer.

. A quienes me han mostrado su cariño y solidaridad sincera.

. A quienes han sufrido conmigo.

. A quienes nos han defendido con toga y admirable sabiduría.

. A quienes me han aguantado enfados y a quienes he podido exasperar.

. A quienes nos han enviado cartas o postales cuando estábamos en prisión.

. A quienes en la cárcel comparten su espacio y sus saberes, sus penas y glorias.

. A quienes han transmitido a nuestras familias su afecto y preocupación por tantos años de pesadilla. A quienes las han ayudado económicamente y/o con cariño.

. A quienes en todo tipo de foros en internet han mandado su comentario solidario. A quienes han replicado y polemizado con argumentos tantos desatinos e insultos, y han dando la cara defendiendo nuestra inocencia y la libre expresión ante la sinrazón en forma de apisonadora.

. A quienes me han puesto un micrófono ante mi boca y un folio en blanco para que lo llenara.

. A quienes han escrito o hablado en su columna o tertulia en periódico, televisión o radio; especialmente en aquellos cuya línea editorial defiende sin contrastes la acusación oficial, y lo han tenido que hacer contra viento y marea, recibiendo su dosis de improperio mediático.

. A quienes han mandado artículos y cartas de apoyo a los medios. A esos medios, por publicarlos.

. A quienes se han autoinculpado diciendo que han hecho lo mismo que las personas procesadas y en su día firmaron en el Juzgado a favor de la desobediencia civil, diciendo además que nos consideraban presos de conciencia.

. A Amnistía Internacional por confiar en mí.

. A quienes han apoyado la petición de preso de conciencia.

. A quienes han organizado actos y campañas de todo tipo: charlas, mesas redondas, recogida de firmas, la extensión del “Kaiera”, elaboración de documentos, manifestaciones... A quienes han participado en ellas. A quienes han cantado, bailado, recitado versos, filmado... A quienes han dejado las furgonetas. A quienes han dado cobijo y abierto sus puertas. Y ventanas.

. A quienes constituyeron un nuevo patronato tras la detención de los anteriores miembros.

. A quienes han facilitado el acceso a caminos cerrados de antemano.

. A quien pensando diferente ha dado la cara.

. A quienes creen en la desobediencia civil y en la noviolencia activa como pensamiento y herramientas de transformación social. Esto no ha terminado.

Esait propone ''dar la espalda cuando suene el himno español''

2009-05-08T00:19:00.009+02:00

Considera el partido como una buena opción de reivindicar los derechos de vascos y catalanes

Rueda de prensa de ESAIT

Con motivo de la final entre el Athletic y Barça, ESAIT ha ofrecido una rueda de prensa en Bailbao donde Endika Guarrotxena y Ritxi Mendiguren han leído este comunicado: Ante la final de la Copa del Rey que se jugará el día 13 de Mayo en Valencia entre los equipos de fútbol del Barça y Athletic, queremos manifestar lo siguiente:

1)Catalunya y Euskal Herria son naciones con derecho a tener selecciones deportivas propias, para competir oficialmente en campeonatos internacionales"

2)Los estados francés y español impiden ejercitar a Catalunya y a Euskal Herria la soberanía deportiva que como naciones les corresponde.

3)Reivindicamos nuevamente el derecho que, en general les corresponde a todos los deportistas catalanes y vascos, y en esta ocasión, en particular, a los futbolistas de ambas nacionalidades, a optar, en igualdad de condiciones, por su propia selección a la hora de participar en eventos internacionales.

4)En el marco de la final de la Copa del Rey, teniendo en cuenta que será presidida por el máximo representante del estado español, hacemos un llamamiento a las aficiones del Barça y del Athletic para que conviertan dicha final en un marco de reivindicación, y concretamente para que, aprovechando la difusión del himno oficial de uno de los estados que impiden a nuestras naciones ser oficiales, den la espalda y manifiesten ruidosamente su disconformidad hacia la política de negación del estado español en torno a esta cuestión.

5)Animamos a las aficiones vasca y catalana a que disfruten de la final de la Copa, apoyando a sus equipos con deportividad y sana rivalidad. *Anexo. Con motivo de esta final, ESAIT llevará a las calles de Bilbo la reivindicación de la oficialidad de la selección de Euskal Herria.

GORA EUSKAL HERRIA¡¡
VISCA CATALUNYA ¡¡

Construye y disfruta

2009-05-06T14:47:00.003+02:00

Articulando el movimiento sindical con los otros grupos sociales
Guillermo Perea Miembro de la asociación vecinal Zazpigarren Alaba

Esta huelga general tiene que ser una huelga general de todos los sectores sociales oprimidos

Aun sabiendo que desde Gasteiz ya estamos acumulando experiencia en el trabajo conjunto de asociaciones vecinales, sindicatos, Elkartzen, grupos de mujeres y grupos ecologistas, trabajando con el instrumento de una plataforma específica para cada tema social que atañe a la ciudadanía, ahora nos llega el momento de dar un salto en las formas de un trabajo tan importante como la huelga general y en el instrumento de continuidad para el cambio social en Euskal Herria, como está haciéndose en Herria abian!

La estructuración de este movimiento social tan amplio en las principales ciudades de Euskal Herria está calando en el sindicalismo, en la juventud, en las mujeres, en las asociaciones vecinales y en otros grupos sociales, de tal manera que es el momento de dar un paso adelante para hacer la asamblea del día 9 de mayo en Iruñea, para la puesta en común de lo que hasta hoy hemos debatido, aportado, y para dar un impulso a la huelga general del 21 de mayo con la mayoría sindical de este país y para aportar, desde nuestra experiencia y fuerza en el movimiento social, al cambio social que precisa nuestro pueblo.

Así como los sindicatos de clase tienen los centros de trabajo como punto de referencia para aglutinar a la clase trabajadora en la lucha por el cambio social por medio de las asambleas, las asociaciones vecinales tenemos los barrios como referente territorial para hacer nuestras asambleas y para movilizar a toda la ciudadanía. Sería muy importante que las luchas obreras confluyeran en los barrios o pueblos, con las personas en paro, las mujeres, la emigración, la juventud y las personas mayores; sólo así aunamos a las personas que soportan en estos momentos el fracaso y el ataque furibundo del capitalismo, y nos unimos para combatirlo y para crear un modelo social diferente, donde se reparta la riqueza y se erradique la explotación de las personas.

Esta huelga general tiene que ser una huelga general de todos los sectores sociales oprimidos. Tenemos que caracterizarla como la lucha del pueblo y la rebelión contra las injusticias de todos los días, contra el recorte y privatización de los servicios sociales, contra los expedientes de regulación, contra la eventualidad, la precarización, contra los accidentes de trabajo, contra la deslocalización, contra la subida abusiva de los impuestos a las clases populares, contra el SMI de miseria, contra las míseras pensiones y viudedades y, sobre todo, por un cambio social para Euskal Herria.

La plataforma Herria abian!, después de la asamblea del 9 de mayo y del trabajo práctico de la huelga general del 21 de mayo, debe seguir profundizando en esta alianza de las clases populares, y debemos volvernos a juntar el 13 de junio para analizar la teoría y la práctica, para dar nuevos pasos en la configuración organizativa de la plataforma y en la planificación de las luchas necesarias para el cambio de modelo de y en Euskal Herria.

Pero no podemos olvidar que lo que en estos momentos define a la plataforma es su composición popular y variada, son las luchas que cada colectivo realiza en el día a día y que deben mantenerse como prioridad para que la plataforma sea la acumulación de fuerzas vivas, y para que esta alianza para el cambio social en Euskal Herria nos lleve al estadio de liberación nacional y social que perseguimos.

(Artículo publicado en Gara)

Terrorismo mediático (II)

2009-05-05T19:15:00.006+02:00

Tengo que agradecer al amigo josetxu el envío de esta información a propósito de las manipulaciones que se han dado en varios medios españoles sobre al paro de La Naval de Sestao, a las que aludí la semana pasada refiriéndome al caso concreto de El Correo.

Pulsando la imagen de la izquierda se puede ver (agrandada) la portada de la edición nacional de El País el día 25 de abril (también puede verse en su hemeroteca digitalizada pulsando este enlace). He resaltado en amarillo el titular... es su color, no me lo negarán:

Los despidos originan en La Naval de Sestao el primer brote de tinte racista.

El titular nos remite a la página 27, donde podemos encontrar lo siguiente:

http://www.elpais.com/articulo...

Desde el principio; desde el propio titular la noticia no es la que se nos prometía en la portada. Ya no es el racismo el supuesto problema, sino la xenofobia, ya no la raza, sino la nacionalidad. El afán por sostener esta mentira guía el resto de la noticia.

¿Por qué en el cuerpo de la noticia de El País se omite la causa de la protesta explicitada por los propios trabajadores y sindicalistas?

¿Por qué no se dice nada de los contratos «en origen» con los que las subcontratas violan el convenio vizcaíno del Metal con salarios menores al que este dicta?

¿Quien es aquí el xenófobo? ¿Los trabajadores de La Naval que piden iguales salarios para los trabajadores que han sido contratados en otros países? ¿O la patronal que pagaba a estos por debajo del convenio mientras despedía trabajadores autóctonos y presumía de beneficios, y El País que desvía la atención omitiendo este hecho e inventa un brote racista entre los trabajadores de La Naval?

Para mi, y espero que también para ustedes que me leen, la cosa está meridianamente clara, no así tanto, parece ser, para cierto catedrático de Políticas Públicas de la UPF, de (re)nombre Vicenç Navarro, quien no ve ninguna intencionalidad en la manipulación informativa de El País, sino un simple error del redactor. (http://www.elpais.com/articulo...)

Pero si este obrero que les escribe, con su nada académica formación y punto de vista, ha sido capaz de llegar a tales razonamientos ¿cómo no lo haría así, o más bien con mayor profundidad, un catedrático de lo que fuere?

La respuesta, amigos mios, está en el viento...

Vae victis

2009-05-05T00:06:00.007+02:00

Mario Zubiaga Profesor de la UPV-EHU

Cautivo y desarmado el ejército soberanista, las tropas nacionales han alcanzado sus últimos objetivos... Vitoria, 5 de mayo de 2009. Setenta años ya desde aquello, con gudaris y milicianos sepultados todavía en las cunetas, y sin embargo, el gobierno vasco reúne a sublevados y republicanos. ¿Ha terminado la guerra? Aquélla, al parecer, sí. Pero aquí la guerra nunca fue, no es, entre revolución o fascismo. En nuestro caso, tanto en el 39 como en el 2009, se aplica el famoso tópico de la campaña de Clinton: ¡Es la nación, estúpido! La interpretación más benevolente acerca de las causas por las que se ha cerrado provisionalmente el ciclo de Lizarra -es decir, la tesis de la «nación vasca posible» de Joseba Arregi- no puede ocultar los términos en los que se ha resuelto, por ahora, el ciclo abierto a finales de los noventa. Desde la posición sistémica, el planteamiento ha sido fundamentalmente bélico, en los términos en los que las guerras civiles se plantean hoy en occidente: división de fuerzas opositoras y persecución penal.

Más allá de la indudable buena voluntad de algunos socialistas, el sistema político español ha utilizado el señuelo de la negociación para dividir y debilitar al soberanismo, ha cerrado el paso a reformas regladas -plan Ibarretxe-, y no regladas -la consulta-, y ha amenazado o castigado directamente con la prisión a los defensores del cambio político basado en la autodeterminación. Esa contraofensiva se ha valido de un contexto internacional favorable y ha sido reforzada argumentalmente por una actividad armada deslegitimada y operativamente bajo mínimos. Pero, sobre todo, ha aprovechado el fraccionamiento fratricida en los ámbitos soberanistas: todos los actores abertzales han apostado por la acumulación de fuerzas, eso sí, poniéndola al servicio de su particular visión y ventaja.

La respuesta del soberanismo ha sido centrífuga: entre el pragmatismo sucio de unos, la clandestinización vanguardista de otros, la política bonsai de muchos y la tristeza existencial de todos, el hueco central ha quedado vacío. No obstante, el PSE tiene ya un plan hegemónico para ocupar ese centro. Un plan a corto, medio y largo plazo que, como es ley en estos tiempos de política líquida, se fundamenta en una serie de traiciones sucesivas. La estrategia en la primera fase se centra en un pacto con el PP para la toma del poder y la gestión sistémica del fin de ETA, con explotación compartida del éxito. A medio plazo, la segunda fase se abriría tras el acuerdo con el PNV, imprescindible para ahormar el país y dar credibilidad a la futura reforma política. Y, finalmente, en un tercer momento, se trataría de constituir un gobierno «progresista» de consolidación, con una Izquierda Abertzale ya civilizada, que permita cerrar definitivamente el ciclo. Cuando éstos sean esterilizados suficientemente, vuelta a pactar con el nacionalismo moderado, ahoya ya en situación subalterna. Resultado: centralidad sine die para un PSE más vasquista que nunca, con capacidad de pacto a derecha e izquierda, y, obviamente, un PP vasco testimonial. A la catalana.

¿Es ese el único futuro posible? Quizás no. O no al menos del modo que algunos desean. La clave reside en si el soberanismo va a encarar ese proceso desde una posición subordinada o hegemónica. Parece claro que la primera fase debe cerrarse cuanto antes. En las negociaciones, el vencedor siempre inclina la balanza a su favor, y no hay dudas acerca de quién es el vencedor en esos parámetros político-militares: ese es el certero sentido del dicho latino vae victis!

Si no se resuelve pronto, el famoso fin dialogado -que ya es diálogo tras el fin- puede empantanar al soberanismo en algo que no es proceso, sino procesión. Además, la autolimitación de contenidos políticos, inevitable en estos casos, y la consiguiente sensación de desencanto pueden dificultar la acumulación de fuerzas imprescindible para una entrada pujante en la segunda fase, ésta sí clave, la de reforma del sistema. Esa segunda fase que permitirá, si acaso, definir en el tercer estadio un proyecto transversal abertzale y socialista en el que el soberanismo sea hegemónico.

Sin embargo, para acelerar el primer momento y llegar al segundo en buena posición, parece conveniente una reformulación estratégica.

No es fácil. No hay ni ha habido nunca fórmulas mágicas para la operación hegemónica. La operación que permite que una determinada visión particular ocupe contingentemente el lugar vacío que expresa lo universal. Esa operación hegemónica que es la llave fundamental de la radicalización democrática. Pero atendiendo a los expertos como Ernesto Laclau o Charles Tilly, podemos establecer tres categorías clave:

1. La articulación de sectores sociales y políticos desconectados o desmovilizados y la lógica equivalente de la luchas: todos estamos por «lo mismo».

2. El antagonismo y la polarización: hay «un pueblo» que se define por oposición y que polariza a la sociedad en términos suficientemente atractivos como para que la primera condición, la articulación, sea potente y no decaiga.

3. La innovación táctica en discursos y repertorios de acción: los modos de movilización, los símbolos y discursos deben crear incertidumbre, deben romper las rutinas adaptativas del sistema.

En los años sesenta, la irrupción de ETA supuso una innovación táctica en el seno del abertzalismo. En derredor de ese acontecimiento, no siempre en su seno, se constituyó una amplia articulación hegemónica alternativa que permitió un extenso encadenamiento de luchas (obreras, identitarias, ecologistas...) en tanto en cuanto se abrió esa cadena equivalencial a todo aquel que viviera, trabajara (y luchara) en Euskal Herria, independientemente de su origen. Aquella polarización germinal -pueblo (trabajador) vasco vs. Dictadura franquista- tenía tal potencia antagónica que el régimen constitucional y estatutario ha necesitado casi treinta años para desactivarla. Y lo ha hecho, como es típico en todos los procesos de democratización, asumiendo en parte sus propuestas, tanto sectorialmente (euskera, ecologismo, feminismo...) como en el nivel sistémico: ahí están la asunción social del derecho a decidir o el cuasi reconocimiento político de la identidad nacional. No obstante en este momento falta precisamente el siguiente paso, el inverso: la plasmación política del derecho a decidir y la extensión del sentir social de la nación vasca, no como cuita de algunos, sino como identidad de todos, sea cual sea su proyecto político.

Por eso, hoy, una nueva fase democratizadora exige otra vuelta de tuerca en lo que Tilly llama la innovación táctica en los discursos y los repertorios de acción. Seguramente es preciso reconstruir el discurso acerca de la construcción nacional y social. Maltrecho el Pueblo Trabajador Vasco (PTV) como categoría transversal, rota la ilusión de la recomposición de la comunidad nacional por medio del frente abertzale, es preciso reelaborar un discurso que permita construir un nuevo pueblo vasco, como lugar de equivalencia de luchas e ilusiones colectivas. Una nueva praxis política que permita la articulación de sectores desconectados o desmovilizados y la polarización adecuada a las actuales necesidades del soberanismo progresista. Por eso, pese a la insistencia de algunos, ya no vale la ecuación temporal antigua: es decir, primero articulación, y luego, nuevos discursos y prácticas.

Y es que en cuanto a los instrumentos de acción, es cada vez más evidente que lo que en su día, hace cuarenta años, fue innovación táctica creadora de incertidumbre, una de las llaves del cambio democratizador, es hoy dolorosa rutina, fuerza reproductora de certidumbres sistémicas. El compromiso intergeneracional que no cesa, pero que tampoco se expande, debe buscar otros modos de expresión. Unos instrumentos de acción política que, sin convertirse en un crimen que destruye otro crimen, sigan buscando los límites del sistema. Interpretando osadamente a Walter Benjamin y su categorías, diríamos que en contra de la «violencia mítica» que funda Estados, y «la jurídica» que los conserva, es preciso reivindicar la «violencia divina», la del pueblo, que cuando es verdadera nunca es sangrienta. Una violencia como la de Udalbiltza o la Laborantza Ganbara, que ni funda ni conserva, construye Estado. Y que se aleja de la violencia entendida como passage à l'acte, como algo que no puede dejar de hacerse aun cuando no tenga sentido.

En Austerlitz, con tropas más exiguas que las de sus enemigos, venció Bonaparte. Venció porque eligió el momento y el lugar más adecuados para la batalla. Venció porque apareció como derrotado ante sus soberbios e imprudentes enemigos. El soberanismo vasco debe también elegir el momento y el lugar de la contienda, y, sobre todo, debe ejercer sobre sí mismo esa autoviolencia que supone aparecer como derrotado ante el enemigo. De ahí, sólo de ahí, provendrá su victoria final.

Carlosi, Txemari eta beste lagunei, beti gertu.

(Artículo publicado en Gara)

Terrorismo mediático

2009-04-28T00:51:00.019+02:00

La jugada de la xenofobia

Es el titular de primera página de la edición vizcaína de El Correo el día 25 del presente mes. Huelga decir que el titular además de ser más falso que un billete de tres euros fomenta escandalósamente la xenofobia.

La Naval, como podemos leer tanto en Gara, como en otros medios, fue paralizada por los trabajadores subcontratados en protesta por la contratación de trabajadores de otros países "en origen", es decir, la protesta no se debe a que los empresarios de La Naval contraten a trabajadores inmigrantes, sino a que los contraten en Polonia o Rumanía (p.ej.) y les paguen el salario que se paga en Polonia o Rumanía y no el del convenio vizcaíno, lo que produce el abaratamiento de la mano de obra local, por no hablar de los despidos que se llevan a cabo día sí, y día también. Simplificando aun más podemos decir sin faltar a la verdad que la protesta se debe a que los patronos se pasan el convenio colectivo por el forro de la entrepierna.

No nos engañemos, el tufo xenófobo que desprende el titular de El Correo, la mentira con descaro (se desmienta o no en páginas interiores) no es nada casual, erróneo o fruto de la inexperiencia de un joven y díscolo periodista, es algo habitual que forma parte de la estrategia xenófoba del capitalismo criminal. Y digo bien del capitalismo criminal, veanse sino quienes son los dueños del diario El Correo español (y de la gran mayoría de los demás diarios y canales de TV).

Después de interesarme e informarme un mínimo sobre el tema, tras varias semanas escuchando a la gente (por aquí y por allá) lamentarse de lo mal que está todo mientras escupe necedades a cada cual más xenófoba, he llegado a un par de conclusiones. Al capitalismo es evidente que le interesa distraer la atención de las verdaderas causas de los problemas que nos crea, aunque para eso tenga que recurrir a la apología (encubierta o no) de la xenofobia, o incluso del enfrentamiento entre gente nacida aquí y gente venida de otros países más pobres, como en el presente caso. Pero accesoriamente a la maniobra de distracción, y esto es algo que vengo rumiando desde hace algunos días, creo que les interesa mantenernos enfrentados por otros dos motivos:

Al promocionar las ideas xenófobas entre la población autóctona no tiene que preocuparse de que esta reclame papeles para los inmigrantes que no los tienen. De este modo los inmigrantes sin papeles siguen siendo no-ciudadanos, sin derechos.

Consecuentemente se les puede hacer trabajar sin contrato y con salarios de miseria cuando no en condiciones de (semi)esclavitud, lo que a su vez provoca una caída generalizada de los salarios de todos los trabajadores; autóctonos e inmigrantes, con y sin papeles (fomenta la economía sumergida, etc etc)

Así pues, mi teoría es que los medios de comunicación de masas del capital (casitodos), obedecen a una estrategia xenófoba planificada.

Noticia relacionada: Terrorismo mediático (II)

¿Vende Chávez a los vascos?

2009-04-27T23:29:00.005+02:00

Posible extradición ilegal de un ciudadano vasco.

La historia se repite

El Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos ALERTA a la comunidad nacional e internacional que en los actuales momentos el gobierno venezolano mantiene detenido al ciudadano Vasco Iñaki Echeverría Landazabal y las informaciones de última hora indica que procedería a su deportación sin cumplir las normas que sobre deportación de extranjeros prevé la Ley de Extranjería e Inmigración venezolana ni el Tratado de Extradición vigente entre España y Venezuela.

Iñaki Echeverría reside en Venezuela con documentación legal. Tiene residencia desde hace 13 años y su número de cédula venezolana es 82.226.911. Fue detenido el martes 21 de abril en horas de la noche presuntamente por funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas y actualmente se encuentra a las ordenes de la Oficina nacional de Identificación y Extranjería.

Provea recuerda que el año 2002 violando toda la normativa jurídica venezolana fueron entregados al gobierno de España las personas de origen vasco Juan Víctor Galarza Mendiola (deportado el 2 de junio de 2002) y Sebastián Echaniz Alcorta (deportado el 16 de diciembre de 2002). Las dos personas de origen vasco residencian con documentación legal y el gobierno mintió afirmando que se encontraban ilegales. Por este caso el Estado venezolano fue demandado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (caso 12.555) caso quel terminó con un Acuerdo Amistoso donde el gobierno reconoció que había procedido a realizar una deportación ilegal violatoria de los derechos humanos (http://www.cidh.org/annualrep/2006sp/Venezuela12555sp.htm). Una de las personas deportadas fue torturada por funcionarios españoles y juzgada con abierta violación al debido proceso. El gobierno incumplió el acuerdo y se negó a pagar las indemnizaciones [....] (Continua aquí)

Más info sobre el caso:

http://oraineuskalherria.blogspot.com/2009/04/en-la-republica-bolivariana-de.html

http://kaixo.blogspot.com/2009/04/llamado-desde-venezuela.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/25/espana/1240671751.html

http://www.kaosenlared.net/noticia/donde-esta-inaki-etxebarria-refugiado-politico-vasco-venezuela-detenid

http://www.gara.net/paperezkoa/20090426/134204/es/Confirman-detencion-exiliado-vasco-Venezuela-hace-varios-dias

Hitler y la Ñ

2009-04-27T14:48:00.004+02:00

Vídeo con mucho humor en el que Hitler se pilla un rebote de tres pares de narices al enterarse de que los gallegos quieren deshacerse de la Ñ.

Visto en Sempre en Galiza

Salpafuera en vuelo desde Cuba

2009-04-19T20:52:00.005+02:00

por Jorge López Ave

Una cadena de tópicos, de expresiones de manual anticomunista básico y de falta de respeto, se dio hace unos días en un vuelo que salió de La Habana con destino Madrid. Todo comenzó en la fila de facturación de equipajes del aeropuerto José Martí, donde se escuchó, con acento castellano y casi en un grito, la frase, "vámonos ya de este país de mierda". La provocación había comenzado.

"Dentro del avión, la mayoría, compuesta por turistas con sombrero de paja y subidos de tono por el ron habanero, dio la razón al dueño del exabrupto anticomunista, y así se fueron sucediendo frases, desde varios asientos, como que Cuba estaba hecha un gran basural, que no había donde comprar nada (se ve que buscaron algo así como El Corte Inglés y no lo encontraron), que las casas se están cayendo, que los coches son una mierda, que las carreteras son infumables, que hables con quien hables todos se quieren ir del país, que intentan sacarte dinero con todas las estratagemas posibles, que no tienen libertad, que no hay partidos políticos ni democracia, que los jóvenes sueñan con comprar cosas que no tienen, que faltan algunos alimentos, que las mujeres quieren casarse con un extranjero para que las saque del país, que los que viven algo mejor son los que tienen familiares en EE.UU. o Europa y mandan dinero, que hay una casta de funcionarios comunistas que controlan todo y se llevan los privilegios, que abundan las jinetereas, que la gente no trabaja porque ganan la ridícula cantidad de 20 euros al mes... . Al festín se fueron sumando incluso algunos cubanos que residían en Europa, y que aportaron detalles y anécdotas que aspiraban a ser divertidas. Y así, durante un buen rato. Pocas voces dieron la réplica de un modo convincente y la victoria parecía contundente, pero… de la fila 16, ya con el avión abandonando La Habana, se levantó un hombre de unos sesenta años y dijo con voz serena y contundente:

"Buenas noches. He escuchado con atención lo que algunos de ustedes han dicho de lo que, al parecer, acaban de ver en Cuba, y sólo pido diez minutos a la tripulación del vuelo para responder. No se si esa mirada que dicen es producto de lo que traen aprendido desde España o realmente de lo que vieron, de cualquier modo, quiero añadir algunas cosas que, quizás por la premura de tiempo en sus vacaciones caribeñas, no pudieron ver y que pocos le pueden contar. Les digo que viajo con mi hija, aquí a mi lado que padece de cáncer, en Madrid me dijeron que no estaría demás que en Cuba nos dieran una segunda opinión sobre su enfermedad, porque la medicina es de una gran calidad, tanto, que en vez de exportar armas como hacen algunas potencias capitalistas, incluso España le vende armas a Israel, ¿lo sabían?, Cuba prepara a miles de médicos de familias pobres de todas partes del mundo, incluso de EE.UU. y España, ¿quién lo diría, verdad?, y luego se dedican a curar enfermos en lugares inhóspitos de América latina, África y Asia. Es una pena que no hayan podido ver con el cariño y la entrega con que trabajan en los hospitales. Dudo también que conozcan la "Operación Milagro", por la cual, miles, cientos de miles de personas pobres de América latina recuperan la vista de un modo gratuito, ni el programa "Yo sí puedo" por el que cientos de miles de personas han salido del analfabetismo, incluso en España, ¿quién lo diría, verdad? He escuchado con atención a todos ustedes y en más de media hora no han citado la palabra bloqueo, que sino saben les digo, que es un embargo que padece Cuba por parte de EE.UU y que condiciona, y de qué manera, las relaciones con el resto de los países del mundo, bloqueo (quédense con la palabra, por favor, no la olviden) que ha sido condenado en la ONU en decenas de ocasiones. Me pregunto cuánto tiempo hubiera soportado el país al que nos dirigimos una situación similar, ¿un día?, ¿una semana?, desde luego no cincuenta años, para eso hace falta estar dotado de otro tipo de valores. Valores que no tienen que ver con el consumo de productos que niños tailandeses o laosianos hacen por un céntimo, para que nosotros, ciudadanos del primer mundo, podamos sentirnos felices de poder comprarlos por precios asequibles. Porque a los que aquí hablaron se les olvidó un detalle, para mantener el consumo que hay en Europa o EE.UU es necesario extorsionar y explotar al tercer mundo, sino las cuentas no salen, no olviden este detalle, por favor.

Es cierto, los cubanos ganan poco, pero no lo es menos que tienen casi todo gratis, incluso la comida es, para ellos, barata, la salud y la educación gratuita, por la luz y el agua pagan céntimos, cuando pagan algo, y por si fuera poco, le dan un trabajo y una casa para vivir, que no serán palacios imperiales pero no me negarán que el yugo de la hipoteca o el alquiler condiciona la vida entera de buena parte de ustedes y angustia a muchos de sus hijos. Dicen que en Cuba hay jineteras y eso es una tragedia, su aparición, desde hace unos años, es un fracaso de esta sociedad que pelea por ser diferente, así lo reconocen ellos mismos, pero, no se ofendan, ¿por qué no combaten con el mismo entusiasmo la prostitución en España?, ¿saben ustedes que ostentamos el récord de prostitución en toda Europa? y, sobre todo, cuántos de ustedes ha venido sólo y exclusivamente a aprovecharse de esta dura realidad que padece Cuba y que ahora critica. Algunos de ustedes dicen que encontraron cubanos cuyo único deseo es emigrar, eso sí, siempre a EE.UU o a Europa, no hay un solo cubano que desee irse a Honduras, a Haití, a Guatemala, a Nicaragua a comenzar una nueva vida como obrero… es decir, no cambian su realidad por ningún país latinoamericano, sus referentes son Europa y EE.UU, sólo esos países, que por cierto, son muy pocos en el contexto mundial, viven mejor que Cuba, ese quizás sea uno de los mayores logros de la revolución, aunque ustedes no lo entiendan nunca.

No los voy a aburrir más diciendo que Cuba es un país económicamente pobre, apenas tiene azúcar, níquel y turismo pero le exigimos como si fuera un país rico y poderoso, como si estuviera ubicado entre Noruega y Dinamarca. Ni siquiera si aprovecharon la posibilidad de comprar libros actuales por céntimos de euro. Sobre la democracia y la libertad, y todas esas palabras prostituidas por el capitalismo, no voy a dar mi opinión porque no quiero que me detengan al llegar a Madrid, en este momento de mi vida que le hago tanta falta a mi hija. Tampoco pretendo que pierdan más el tiempo con mis palabras, sólo recordarles las virtudes de un pueblo mil veces heroico, que ha parido deportistas, científicos y artistas de primer nivel, y que en este momento ejemplifican cinco revolucionarios detenidos arbitrariamente en EE.UU. no se si conocen el caso, me da que no. No se tampoco que valoración de todo esto harán si la crisis del capitalismo se acentúa y comienzan a tener serias dificultades en su vida personal. Simplemente me quedo con lo que dicen en Cuba los niños en el colegio, "seremos como el Che", es un deseo, una utopía, un sueño, pero un argumento para caminar buscando una sociedad mejor. En otros sitios se dijo en su día "seremos como Franco" y aquí, en este avión, está el resultado.

Se hizo silencio, desde la cabina se apagaron las luces".

Le dedico esta narración de hechos a mi amigo habanero Carlos Tena.

( publicado en www.herrikolore.org )

Derechos Humanos...sí, no, ns/nc.

2009-04-18T04:53:00.004+02:00

El régimen FIES supone la deshumanización más terrible con el agravante de que quien la inflige, al menos sobre el papel, debiera tener el objetivo de la custodia y la reinserción Cabe preguntarse qué entienden por derechos humanos nuestra clase dirigente y su electorado, ya que resulta agotador y frustrante intentar un entendimiento con alguien que mantiene posiciones antagónicas ante situaciones éticamente similares

Antonio Domínguez - Colectivo Malatextos

Resulta terrible comprobar cómo un gran número de personas en nuestra sociedad, posee una «sensibilidad parcializada» -probablemente inducida por el desconocimiento y la desinformación- ante la conculcación de los derechos humanos, alineándose con el discurso del Poder y otorgándole una legitimidad vergonzante.

Una de las situaciones más descarnadas y que deja patente esta afirmación es la que se produce en las cárceles y, más concretamente, con los presos FIES (Fichero de Internos de Especial Seguimiento). El FIES es una base de datos, o lista negra si nos dejamos de formalismos, que recoge información individualizada de presos que la Dirección General de Instituciones Penitenciarias (DGIP) considera «peligrosos» y que por tanto, requieren un régimen de vigilancia «especial» (fuguistas y participantes en motines y protestas, además de presos de motivación política son los que conforman la lista de damnificados). Este fichero se crea en 1991 por un Gobierno del PSOE (sí, otra vez los del talante y el estado de derecho) para frenar las protestas y motines que se estaban produciendo tanto por presos sociales, organizados en la APRE-r (Asociación de Presos en Régimen Especial reconstituido), como por presos de ETA y GRAPO. El régimen FIES se creó en primera instancia mediante una circular para evitar el control parlamentario, pero posteriormente se votó y recibió el respaldo de todos los partidos, excepto IU y HB.

Pero ¿qué supone para una persona encarcelada vivir bajo una «vigilancia especial»? Pues bien, los presos en aislamiento, que pueden estar incluso en prisión provisional a la espera de juicio, viven encerrados entre 21 y 23 horas al día, en celdas de 3x4 metros, pudiendo salir con mucha suerte en parejas (no son pocos los presos que se encuentran solos en una galería ) a un patio de 10x15 metros. Ni qué decir tiene que no cuentan con actividades programadas de ningún tipo, se les controla la correspondencia, les confiscan cualquier cosa que les envíen del exterior: libros, ropa... Además, como las condiciones de vida las marca el director de cada prisión, son muy comunes las prohibiciones de visitas, de salidas al patio, los cacheos e inspecciones... Es decir, la deshumanización más terrible con el agravante de que quien la inflige, al menos sobre el papel, debiera tener el objetivo de la custodia y la reinserción.

Estas condiciones extremadamente crueles de vida, constituyen el caldo de cultivo necesario para todo tipo de abusos por parte de los carceleros, responsables de sus acciones pero no, y esto hay que tenerlo claro, de la cobertura legal de que disponen y que les proporciona una impunidad difícilmente entendible en parámetros humanitarios y democráticos.

No podemos dejar de exponer, al menos uno de los casos que representa la cotidianidad para cualquier preso FIES: Puerto III (Cádiz). Inaugurada en junio de 2007, cuenta con 70 plazas de aislamiento. La Asociación por la Defensa de los Derechos Sociales e Individuales (GGEBE-ADDSI) dio a conocer que «a los 14 ocupantes del módulo, entre ellos 7 presos vascos y un anarquista, se les está manteniendo separados del resto y totalmente incomunicados, reduciéndose todo contacto humano (...) al trato con ordenanzas y funcionarios» Recalca dicha Asociación, «están siendo sometidos a un régimen extremo de aislamiento e incomunicación, como los que organismos internacionales califican de tortura, con efectos devastadores a nivel físico y psíquico (...). Parece que como ocurriera en 1991 otro gobierno del PSOE está diseñando un régimen de castigo y exterminio para presos escogidos por su carácter rebelde o político».

Abu Ghraib, Guantánamo, prisiones chinas... grandes campañas a favor de los derechos humanos, sensibilización social, implicación de medios de comunicación, denuncia de las instituciones... En Iruñea los políticos discutiendo agriamente sobre la idoneidad de colocar una macrocárcel en una zona considerada «reserva paisajística», importándoles un bledo lo que dentro de estas prisiones se vive y se sufre, porque no nos engañemos, conocen perfectamente qué se «cuece» dentro de los muros de las cárceles. Al menos creo que cabe preguntarse qué entienden por derechos humanos nuestra clase dirigente y su electorado, ya que resulta agotador y frustrante intentar un entendimiento con alguien que mantiene posiciones antagónicas ante situaciones éticamente similares.
(Publicado en Gara)
http://www.gara.net/paperezkoa/20090418/132795/es/Derechos-Humanossi-no-ns-nc

Rambitos de Cristo rey

2009-04-16T01:25:00.005+02:00

El miedo no comienza hoy, miedo siempre hemos tenido, ¡como pa'no! Gente armada y sin cerebro paseando a sus anchas por los pueblos es como para tener miedo. Pero no como para temer al miedo. No

Xabier Silveira - Bertsolaria, en GARA

Que las fuerzas armadas al servicio del Gobierno fascista español alarguen sus correas un poquito a la vez que la primavera despliega más claros que sombras es ya tradición. Fue ver los primeros rayos de sol y comenzar a toparnos con el arco iris en las carreteras vascas, sesenta, puede ser verde, cuarenta, o puede que sean azules, apostados en plena curva, veinte, aparque a la derecha. ¿Sera tradición?

Lo que sí que viene convirtiéndose en tradición por estas fechas de procesiones y cristos varios es que en esta nuestra zona de Bortziriak se suelten el pelo los mismos que ponen los controles en las carreteras. O los sueltan pedo. No sé, pero en Semana Santa siempre la suelen liar.

Lo que sé es que incontrolados (lo dudo, pero vamos a llamarles así) han adornado la entrada a Lesaka con frases del tipo «Portu Sarasola paredón», «La falange os vigila, viva Cristo Rey» y alguna que otra perla más del mismo pelo.

Pero parece que los incontrolados, que todos sabemos de sobra quién controla y quién paga su sueldo, redondearon su faena en la tapia que antaño hacia de monumento a los caídos por Dios y por España en Lesaka, en la cuesta que lleva a la iglesia al ladito del tanatorio, donde, en spray negro, se puede leer lo que a continuación reproduzco: «Silveiras maketos RIP», «Guerrilleros cristo rey». Las flechas y el yugo de la falange también están dibujados, bien grandes.

Así pues, comenzó la Semana santa, que es más santa que pa'ke, en estos lares en los que en los últimos años la guerra se instala cada vez más obviamente.

El miedo no comienza hoy, miedo siempre hemos tenido, ¡como pa'no! Gente armada y sin cerebro paseando a sus anchas por los pueblos es como para tener miedo. Pero no como para temer al miedo. No. Cosa que a estos rambitos de Cristo rey con certeza no les pasa. Siempre es mejor que te vayan a visitar a la cárcel a que te lleven flores a la tumba.

O que habiendo llegado aquí a sembrar el terror siendo héroes en tierras lejanas en las que nacieron tengan que volver mientras dice la Chacón que nos volvemos a casa. Y es que el verdadero miedo, el pánico de estos rambitos de cristo rey radica en la paz. Lo que sea antes de vivir en paz, lo que sea antes de dejarnos vivir en paz.

Pero nosotros hace ya tiempo decidimos que nuestro futuro pasa por ser libres y vivir en paz, y ni estos tarumbas ni nadie van a poder parar las ansias de paz y libertad que en este tan sufrido pueblo por fín afloran. Que se vayan. Que se vayan a la mierda porque gente así no la queremos para nosotros pero tampoco la queremos para nadie.

Que se vayan. Que nos dejen tranquilos. Si tantas ganas de guerra tienen que se vayan a Irak, a Afganistán; con un poco de suerte puede que los repatríen a cada uno en su ataúd e incluso puede que lleguen enteros, en ataúd.

Primer debate entre parlamentarios segregacionistas

2009-04-07T06:59:00.010+02:00

CODIGO DE INSERCION

Programa-debate "Políticamente Incorrecto", emitido la noche del pasado lunes 6 de abril.
Lista de reproducción de 9 vídeos. 1 hora y media aprox.

Enlace permanente:

La Izquierda Abertzale llama a la huelga del 21 de Mayo

2009-04-05T23:06:00.004+02:00

www.ezkerabertzalea.info

La Izquierda Abertzale llama a la huelga del 21 de Mayo. Así lo han dicho en rueda de prensa Arnaldo Otegi y Txelui Moreno. Otegi ha explicado los motivos que inpulsan esta huelga y la lectura de la Izquierda Abertzale sobre la crisis.