Viajes por la Noosfera

Los especuladores están de coña: la Isla Luna Malvarrosa

2007-11-21T05:26:00.000+01:00

Pues si, tras leer la noticia he buscado desesperadamente un desmentido que aclare que se trataba de una broma. Algo así como guerrilla de la comunicación que criticara los excesos de las promotoras. Cuando encontré un dibujo de lo que parecía Dubai en la página oficial pensé que era coña, pero no. He visto las noticias, aquí, aquí, aquí, y en un montón de sitios más. Todas igualitas.
Sea para sondear la reacción de la gente, para hacerse publicidad en un próximo salón inmobiliario, o para reírse un rato de nosotros, una promotora ha hecho público su proyecto para construir una isla artificial de 1,6 millones de metros cuadrados frente a la playa de la Malvarrosa. A esa monstruosidad, madre de los macroproyectos, lo han llamado "Isla Luna de Valencia".
Así lo explican en su página web:

"Es un conjunto urbanístico con la orografía de la luna, dónde se combinan hoteles, restaurentes, hospitales, complejos deportivos y educativos, y viviendas.
Todo ello con una marina alrededor de todas las viviendas y construcciones, para dar servicio a la demanda que se generará con dicha actuación."

Eso sí, contarían con materiales renovables, energía eólica y solar, desaladora y depuradora. Estamos ante el colmo de la hipocresía, trasportar y verter en el mar tierra como para hacer islas de una superficie total de un millón de metros cuadrados, construir lofts y edificios, piscinas y muelles privados, ah y, por supuesto, un campo de golf, ¡y lo venden como un proyecto bioclimático y ecológico! ¡para partirse de risa!.
Por supuesto que eso va en contra de la ley de costas, que prohíbe quitar terreno al mar, y de yo que sé cuántas leyes más. Pero entonces leemos la letra pequeña: quieren hacer ese lugar de interés para el turismo y la cultura (con hoteles de hasta siete estrellas, el museo de la Luna, hospitales, cafés...) y construir, además de viviendas libres de lujo a un mínimo de 300 mil eurazos, entre un 25 y un 30 por ciento de viviendas sociales.
Y parece que en eso se basa el director de promotora que propone un "paréntesis en la aplicación de la ley":

"es un proyecto sostenible, pensado para que tenga el menor impacto medioambiental en el emplazamiento [...]. Es cierto que la legislación no lo permite, pero sí que puede hacer un paréntesis, como ha ocurrido con las ampliaciones del puerto de Valencia, si se demuestra una utilidad pública [...]. En todo caso, el beneficio social que puede aportar una obra como esta es superior al perjuicio que genera".

Por ahora parece que no pedirán los permisos debido a la cercanía de las elecciones. Afirman contar con suficientes inversores para cubrir su coste.
Creo que se ha llegado al colmo, este es el máximo hito en la economía de la comisión, la propaganda provinciana del superproyecto mundial, la especulación urbanística hasta sus límites más ridículos. Si gana el pp, son capaces de convertir Valencia en la Dubai de cartón piedra.

¿Estamos ante el ocaso de la monarquía en España?

2007-11-12T12:36:00.000+01:00

El emperador está desnudo. La reacción del Rey Juan Carlos I en la Cumbre Iberoamericana es objetivamente injustificada. Es altiva e indigna, impropia de la diplomacia y maleducada. Se trata de una falta de respeto a los presentes en la cumbre y a las instituciones a las que representan. El monarca esputa, señalando a su interlocutor, fuera de su turno de respuesta. La mirada, la voz, todo... no es campechano, es sencillamente autoritario, fuera de tono y estúpido. Si no lo creen, véanlo en las imágenes:

Luego, el Rey abandona la mesa cuando otro presidente, el de Nicaragua, plantea el tema de la inferencia de diplomáticos españoles en la política interna de su país:

Insisto tanto en los gestos y la actitud del Rey porque, si se ve la televisión o se lee un periódico de gran tirada, parece que el gesto del rey fue ejemplar ¿Por qué ningún periodista de los grandes medios critica la actitud del Rey? ¿No es acaso totalitaria, carente de tacto, cobarde e intolerante? ¿De verdad parece que el Rey, cansado de acusaciones, defiende la dignidad de los ciudadanos españoles ante el acoso de los populistas demagogos?. A mi no me lo parece. Veo los vídeos y no me lo parece. Esa actitud venida de cualquier mandatario, hacia cualquier otro, quedaría improcedente, totalitaria y, como mínimo criticable.
Para mí, lo que parece, más bien, es que el rey se ha enfadado cuando se ha tocado el tema de la intervención española en los países americanos, la participación de la derecha en el golpe de Venezuela, la participación del embajador español en la organización de la oposición en Nicaragua, el desfalco de las multinacionales españolas en América. Que el rey reaccione así le da un rancio regustillo a emperador, cabreado hacia una sublevación en sus colonias. Algo inapropiado en esta época de apariencia de democracia.
Vamos, que para mí el rey la ha cagado ¿o el ataque a Chávez es un gesto reconciliador hacia la derecha española?¿es el momento de que el rey, si no puede seguir las reglas de la diplomacia, se retire de la política? ¿El último año de polémicas desde la caza de osos borrachos hasta el viaje a Ceuta y Melilla están desgastando la imagen de neutralidad de la casa real? Si la casa real se basa en la figura de Juan Carlos, y esta deja de ser campechana y apolítica para convertirse en polémica, ¿es el momento para plantear la república en un país que no es monárquico sino, tal vez, juancarlista?

Y, para terminar ¿qué importancia tiene este circo si lo comparamos con la subida del precio del pan?

La paradójica muerte y resurrección de la industria discográfica.

2007-10-31T00:52:00.000+01:00

Una muerte paradójica.
Radiohead ha dado el paso. Uno de los grupos más importantes, influyentes y que más venden en el mundo de la música ha optado por la distribución propia. Su último y excelente disco In Rainbows ha nacido al mercado en su propia página. El precio, más que interesante: se puede descargar por la voluntad, es decir, el comprador-quien quiera que se interese por este último trabajo de Radiohead- paga lo que puede y quiere.
Este paso, que se veía venir desde hace tiempo, es muy lógico para los intereses de la banda; se ahorran los intermediarios, se promocionan para sus conciertos (es en los conciertos donde los músicos ganan el dinero) y cobran el precio que los oyentes consideren justo.
La situación de la industria podría describirse así: varias multinacionales han asolado el mercado destruyendo toda variedad y novedad, explotan a los artistas, sobre todo a los nóveles que apenas tienen oportunidad de darse a conocer sin firmar contratos abusivos. Encarecen los precios de una forma insultante y a sus clientes, además de timarlos, les llaman ladrones por compartir música grabada. Porque no hay que olvidar que los que compramos discos también intercambiamos archivos en las redes p2p. Las sociedades gestoras de derechos de autor tratan infructuosamente de criminalizar algo que es legal en perjuicio de quienes les damos de comer.
Muy mal.
Los políticos y los artistas dejaron que el mundo de la música, como el resto del mundo de la cultura en general cayera en manos de unos pocos. El capitalismo entró a saco en la cultura convirtiendo su difusión en una industria propagandística cuya producción tenía un potencial de beneficio infinito pues no necesitaba más materia prima que la idea de un autor y mucho márketing. Era el nuevo capitalismo de los derechos de autor, del entretenimiento.
Internet y el resto de tecnología, instrumentos para la implementación de ese nuevo capitalismo, se han convertido en la herramienta de difusión de ideas y bienes culturales democrática y descomunal. A menor riesgo asumido por la industria y mayor encarecimiento de sus productos culturales, mayor es la cantidad y competitividad de las obras gratuitas disponibles al público. A mayor homogenización del mercado de la música, más tienen que recurrir los autores a colgar su música en internet para darse a conocer.
Ahora, uno de los grupos que más venden e influyen, sacan su disco por la voluntad y ganan mucha mucha pasta. Otros les seguirán. Sencillamente, si no están atados al contrato de una multinacional y pueden hacerlo, es una idea más rentable y ética.

Una resurrección paradójica.
Pero Radiohead no se han quedado aquí, anuncian que en diciembre sacarán el disco en las tiendas de forma convencional (eso sí, con un sello independiente). Y, he ahí la paradoja, auguro que el disco convencional se venderá tanto como si no se hubiera vendido ya en Internet. ¿Paradójico?. No. Si de verdad esos dementes que amenazan a sus potenciales clientes con condenas ejemplares se pararan a pensar en cómo funcionamos los frikis que llenamos las estanterías de discos y libros, podrían salvar su mercado.

Así es como creo que funciona esto, por lo menos en mi caso: primero un lector se entera que existe un grupo que se llama Radiohead y que ha hecho un disco que puedes comprar gratis. Por ejemplo, se entera leyendo un artículo en un blog minoritario con aires conspiranóicos. El autor del artículo ha colgado, para ilustrar la noticia, un "vídeo" chapucero del Youtube donde no se ve más que unos extraños dibujos pero en el que se oye una preciosa canción.

Luego, atraído por la curiosidad inherente de quien busca el disfrute, esa persona decide oír el disco, ya sea bajándoselo de una red de intercambio o pagando la voluntad en la página de Radiohead, a la que puede acceder por este enlace.
Genial, el disco le encanta, y es más, se baja la discografía completa, lo que tocaron en Pekín y un millón de gigas de música más. (Esto no se puede interpretar como pérdidas en ventas. Como si ese visitante fuera a la tienda y dijera: "deme toda la discografía de ese grupo que aún no conozco" y le cobraran 10000 euros por un saco de discos. No funciona así a no ser que seas un millonario excéntrico.)
Este nuevo aficionado a Radiohead, si tiene tiempo y dinero, tenderá a hacer una de estas dos cosas o ambas:
-Acudir a un concierto cuando su gira les traiga cerca.
-Comprar sus discos, si es posible cuando estén de oferta, para escucharlos con una buena calidad, tener la caja original...

A pesar de la controversia y el bombo, veo muy posible que la sangre no llegue al río, simplemente:
-El sistema judicial no puede penar una práctica común y ética de una gran parte de la población que intercambia música sin ánimo de lucro. Los juzgados están para otro tipo de farsas. Además, intercambiar archivos nunca ha dejado de ser legal. Como nos cabreemos y nos organicemos, y los tropecientosmillones que intercambiamos música por Internet nos sintamos amenazados, vamos a pasar a tomar medidas legales de una vez y los juzgados van a echar humo. Yo, personalmente, me siento agraviado y mi honor dolido en lo más hondo cuando compro una peli por un precio descomunal y me tengo que tragar, quiera o no, un anuncio donde me llaman ladrón por bajarme archivos (me siento como un idiota por no habérmela bajado de Internet sin el dichoso anuncio y haberme ahorrado la pasta que habrá ido a pagar a los que han promovido que me insulten).
-Las sociedades de autores tratarán de arañar todo el dinero que puedan en comisiones e impuestos. Es de lo que se trata.

Y en mi humilde opinión, si la industria discográfica quiere salir de ésta y además ganando, debe evolucionar:
-Promoviendo la venta de música por Internet, colaborando y sirviendo a los fans en lugar de insultarles y criminalizarles.
-Bajar el exageradamente abusivo precio de los discos.
-Apostar por una calidad que ni el mp3 ni nuestros grabadores pueden dar. Promoviendo la música la alta fidelidad, el diseño y las grabaciones de calidad.

A parte de todo esto, y no menos importante, recomiendo este precioso disco. Es de los mejores de Radiohead. Yo me lo compraré, pese a su presumible precio, en cuando esté en las tiendas. Que disfrutéis oyéndolo.

Cronificando la enfermedad.

2007-09-09T01:06:00.000+02:00

A continuación transcribo una entrevista publicada en la Vanguardia en la que un premio Nobel de medicina, Richard J. Roberts, se sincera y nos da su opinión sobre la industria farmacéutica. En este mundo en el que los propagandistas del poder se hacen llamar periodistas, los premios Nobel parecen teóricos de la conspiración.
El chiste que he tomado prestado de Znet ilustra perfectamente la situación.

"Tengo 63 años: lo peor de hacerte mayor es que das por seguras demasiadas verdades: es cuando necesitas nuevas preguntas. Nací en Derby: mi padre mecánico me regaló un juego de química... Y aún me divierte jugar. Casado, cuatro hijos; uno, tetrapléjico por un accidente, me anima a seguir investigando. Participo en el Campus Excelencia

-La investigación sepuede planificar?

- Si yo fuera ministro de Ciencia, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.

- Parece una buena política.

- Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada...

- ¿Y no es así?

- A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.

- ¿Cómo nació?

- La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.

- Toda una aventura.

- Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.

- ¿Fue científicamente productiva?

- Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.

- ¿Qué descubrió usted?

- Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).

- ¿Para qué sirvió?

- Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.

- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?

- Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud... Tengo mis reservas.

- Le escucho.

- La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.

- Explíquese.

- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital...

- Como cualquier otra industria.

- Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.

- Pero si son rentables, investigarán mejor.

- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.

- Por ejemplo...

- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad...

- ¿Y por qué dejan de investigar?

- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

- Es una grave acusación.

- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

- Hay dividendos que matan.

- Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.

- ¿Un ejemplo de esos abusos?

- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?

- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

- ¿Los políticos no intervienen?

- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.

- De todo habrá.

- Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos - y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras... "

El cerebro mínimo.

2007-08-03T01:10:00.000+02:00

En 1980, el neurólogo John Lorber durante un estudio sobre la hidrocefalia, encontró personas que, teniendo la mayor parte de su cavidad craneal ocupada por líquido y con el cerebro reducido a una fina capa, podían hacer vida normal. Esos casos tan espectaculares dieron lugar a la publicación en la revista Science de un impactante artículo titulado ¿Es tu cerebro verdaderamente necesario?.

Lorber informó que la mitad de los casos del grupo que padecía la forma más severa de hidrocefalia, en el que las imágenes tomadas con TAC mostraban que más del 95 % de la cavidad craneal estaba ocupada por líquido cefaloraquídeo, padecían un profundo retraso. Pero, sorprendentemente, la otra mitad no veían mermada su inteligencia y podían hacer una vida normal.

El caso más llamativo era el de un estudiante destacado de matemáticas que "virtualmente no tenía cerebro". El TAC mostraba que, salvo una capa de células de un milímetro de grosor, el resto de su cráneo estaba ocupado por líquido.

Recientemente se ha informado de otro caso similar en un funcionario francés de 44 años. Cuando era niño padecía de hidrocefalia, le insertaron un catéter para drenar el líquido y se lo retiraron a los 14. Desde entonces ha hecho una vida normal.

Las imágenes tomadas con TAC y Resonancia Magnética muestran que el volumen de su cerebro se ha reducido entre un 50 y un 75%. La fotografía publicada en The Lancet muestra la pérdida de volumen cerebral del caso reportado (izquierda) con respecto a un cerebro común (derecha).

El hecho de que estas personas hagan vida normal con un cerebro tan radicalmente diferente plantea cuestiones como la importancia de la redundancia en la función cerebral. Podría sembrar dudas sobre la necesidad de una única organización en la estructura del cerebro y dar pistas sobre el desarrollo y la adaptación del sistema nervioso.

Han pasado 27 años desde que el artículo que mencionaba el estudio de Lorber despertó la curiosidad, y sigue siendo un dato anecdótico apenas tenido en cuenta.

El dinero de la guerra en Irak.

2007-06-11T12:12:00.000+02:00

Y nos lo dicen en la cara. Lo publica El País hoy:

"El Ejército estadounidense ha decidido cambiar de estrategia en su lucha contra la red terrorista Al Qaeda en Irak, ante los pocos avances logrados hasta ahora, y ha pasado a armar a grupos radicales suníes que han prometido luchar contra la organización de Osama bin Laden en este país, de la que fueron aliados en el pasado, según informa hoy el diario New York Times."

Bueno, no creo que esté cambiando de estrategia, creo que ahora va a hacerlo con presupuesto aprobado por el congreso y no con dinero robado al pueblo iraquí, como antes. Hace no mucho, salía una noticia muy escandalosa, el congreso de estados unidos investigaba la desaparición de muchísimo dinero. Lo contaba también El País, el 10 de febrero de este año, en un artículo titulado "El dinero que se perdió camino a Irak":

"Eran 363 toneladas de dinero en metálico enviadas a Irak en 484 palés en vuelos periódicos en aviones de transporte C-130 Hércules entre mayo de 2003 y junio de 2004. O lo que es lo mismo: 12.000 millones de dólares [9.200 millones de euros], de los que no hay rastro. Otro titular más: la mayor transferencia de dinero en efectivo realizada por la Reserva Federal en toda su historia. Y Otro: el dinero "perdido" durante el primer año de ocupación sirvió para financiar al enemigo de EE UU Irak, la insurgencia y las milicias criminales.

El nuevo Congreso demócrata ha abierto la caja de los truenos y esta semana ha comenzado a investigar cómo se pueden "despistar" 12.000 millones de dólares. Si la guerra de Irak no provocaba bastante controversia, se acaba de iniciar un nuevo episodio, y quizá uno de los más escandalosos: el despilfarro de un dinero que ni siquiera pertenecía a las arcas del Tesoro estadounidense, pues cada centavo del dinero desaparecido pertenecía a fondos iraquíes, ya fueran millones de dólares procedentes del programa de la ONU de Petróleo por Alimentos o de los activos iraquíes congelados en bancos norteamericanos desde la invasión de Kuwait nada más comenzar los noventa. Esta semana el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental del Congreso ha tenido cuatro vistas y la investigación total sobre el fraude durará dos largos años.

363 toneladas de billetes

De puro abultadas, las cifras parecen "irreales", comentó el presidente del comité, el demócrata Henry A. Waxman. "¿Quién, en su sano juicio, enviaría 363 toneladas de dinero en metálico a una zona de guerra?", se cuestionó Waxman. La respuesta saca los colores a cualquiera. "Nuestro Gobierno, eso exactamente es lo que hizo nuestro Gobierno". Para Stuart Bowen, el inspector especial que el Congreso envió a supervisar la reconstrucción de Irak, el Gobierno norteamericano no estableció "los suficientes controles administrativos, financieros y contractuales para asegurarse que el dinero se gastaba de forma transparente".

Total opacidad. Ocho mil ochocientos millones de dólares en billetes de cien fueron desviados a los diferentes ministerios iraquíes, totalmente ajenos a la práctica democrática y al hábito de justificar sus gastos, y en plena guerra. Ese dinero no se empleó en la reconstrucción.

Según el Comité, la administración norteamericana en Irak "usó una gran parte de dinero para pagar los salarios de empleados fantasma". En teoría, de ahí deberían haber salido sueldos para funcionarios, que ayudarían a revitalizar la economía. Pero los nuevos ministerios iraquíes no contrataron a nadie. De las 8.206 nóminas que había declaradas, sólo se han confirmado 602.

[...]

El comité de la Cámara de Representantes que investiga el caso ha concluido que cada dólar pudo acabar en manos de los insurgentes.

Hasta ahora, tres ex oficiales del Ejército americano y dos civiles han sido detenidos. Se les acusa de apropiarse de 3,6 millones de dólares que iban a ser destinados a la reconstrucción del país para comprar con ellos coches de lujo y joyas. Los Demócratas se preguntan cómo, después de este desaguisado, Bush les pide su beneplácito para enviar más de mil millones de dólares a Irak procedentes de las arcas nacionales.

[...]

Los Demócratas se preguntan cómo, después de este desaguisado, Bush les pide su beneplácito para enviar más de mil millones de dólares a Irak procedentes de las arcas nacionales.

The New York Times editorializaba e ironizaba el miércoles sobre el peso de la iniciativa privada en la reconstrucción de Irak: "Los Estados Unidos se están convirtiendo en el gobierno de los contratistas, por los contratistas y para los contratistas".

¿Mala administración? ¿En manos de la isurgencia? ¿A nadie se le ocurre que ese dinero es para financiar la guerra sucia de Irak?

Bueno, pues parece ser que ese dinero se les ha acabado y necesitan presupuestar más. Sigo con la noticia de hoy:

"La estrategia cuenta también con numerosos detractores, entre ellos altos oficiales estadounidenses, que consideran que equivale a armar a ambos bandos en una futura guerra civil en Irak, según el New York Times. Estados Unidos ha gastado más de 15.000 millones de dólares en la creación del Ejército y la Policía iraquíes, cuyos 350.000 hombres son mayoritariamente chiíes.

Al entregar armas a los grupos suníes, los detractores de la iniciativa temen que éstas puedan ser utilizadas en un futuro contra los chiíes, o incluso contra los propios norteamericanos."

Por si no quedaba claro que en Irak EEUU trata de fomentar una guerra civil, o la menos crear la sensación de guerra civil para vendernos esa noticia en sus dominios. Una guerra de subcontratas, de ejércitos privados, de mentiras mediáticas. La guerra moderna.

El porqué del Cambio Climático.

2007-06-06T15:35:00.000+02:00

Todos los días, a todas horas, desde hace décadas y décadas, se nos asusta con un fin del mundo próximo. Periódicamente surgen amenazas planetarias que responden casualmente a los intereses económicos o políticos de la élite en ese momento.
¿Por qué ahora todos los días todas las noticias dan la voz de alarma sobre el cambio climático? ¿Acaso se preocupan por ese problema acuciante y quieren cambiar nuestros hábitos de consumo? ¿Acusan a la industria de manipular el mercado y llenarlo de cosas inútiles con sus envoltorios? No, claro que no, sólo alertan. Sólo asustan. Simplemente equiparan calidad de vida con el consumo energético, y tan panchos.
Si partimos de que es la industria la que mueve la propaganda que llaman información, y con ella el mercado ¿por qué hablan del cambio climático? ¿Por qué lo tratan como algo inminentemente catastrófico que se nos viene encima, después de no haberle hecho ni caso durante tantos años?
Una de las causas podríamos encontrarla en la promoción de la energía nuclear. Parecía acabada hace una década. Demasiado peligrosa y contaminante. Si, contaminante.
Es ahí donde está la clave de que hablen del cambio climático. Con Lovelock a la cabeza, afirman que no hay tiempo para desarrollar las energías alternativas, que el fin del mundo se nos acerca, y que la única forma de evitar el efecto invernadero es la energía nuclear. Ambientalistas por la energía nuclear. Me parto el culo.
Por eso es tan inminente y nos echan pelis donde una glaciación corre detrás de un tío en una gran ciudad americana. Para anular el razonamiento sencillo de que debemos ocupar nuestros recursos en optimizar la obtención de energía limpia, como la solar.
Invierte en energía atómica. Es un valor seguro.

Las víctimas del accidente de Metro de Valencia piden Justicia

2007-04-04T11:12:00.000+02:00

He acudido a una manifestación para apoyar a las víctimas del accidente de metro de julio y pedir justicia. Se les ha olvidado.
Casi entre lágrimas han leído un manifiesto entre algún millar de manifestantes.

Me hago eco de él y lo copio aquí:

"MANIFIESTO 3 DE ABRIL DE 2007

Aquí estamos, otro día mas cuando han pasado ya nueve meses desde que un vagón de la línea 1 del metro comenzó a traquetear y a chirriar violentamente, quedó a oscuras y descarriló, arrojando a las vías a más de medio centenar de personas, resultando la mayor tragedia en Valencia que los que estamos aquí recordamos, con un resultado de 43 muertos y 47 heridos. Y seguimos igual que en aquellas primeras horas, sin saber qué pasó en aquel túnel entre las estaciones de Plaza de España y Jesús. Seguimos sin saber qué medidas de seguridad se han tomado para que no se vuelva a repetir una tragedia de tal magnitud. ¿Es que acaso los responsables de FGV no han hecho nada? ¿Y cómo es que nuestros dirigentes políticos se lo consienten? No sabemos porque nadie nos lo ha explicado. El Presidente del Gobierno Valenciano no ha considerado oportuno hacer una comparecencia pública ante los afectados para responder a estas preguntas. No lo sabemos porque en las reuniones que hemos tenido con el Vicepresidente del Consell, Víctor Campos, no ha contestado a las preguntas directas, sólo contesta con evasivas, se calla o manifiesta su su sorpresa porque no ha habido seguimiento a los heridos, y nos ha pedido que hagamos una lista con nuestras necesidades par que ellos las cubran. Pero es que el seguimiento a los heridos una vez les dieron el alta en el hospital, es obligación suya. No se trata de que nosotros hagamos una lista con las peticiones de nuestros allegados y conocidos, y que la Generalitat nos las conceda para tenernos contentos, no, nosotros no queremos un trato de favor. Sólo queremos que se tenga en cuenta de manera integral los aspectos físicos, mentales y sociales de los afectados, que se cree una unidad con el fin específico de atendernos, donde se reciba información y se pueda acudir a resolver dudas y problemas; queremos saber qué ayudas específicas ha dispuesto la Administración. En definitiva, que hagan su trabajo de manera competente. Mientras tanto, cuando han transcurrido 9 mese, seguimos sin entender por qué ocurrió. Y por sentido común no podemos conformarnos con el exceso de velocidad como única causa y negar su responsabilidad, porque es responsabilidad de los dirigentes de FGV el tener un metro seguro, es responsabilidad de JOSE RAMÓN GARCÍA ANTÓN como presidente de FGV, el poner las medidas necesarias para que una unidad de metro no pueda alcanzar la velocidad necesaria para descarrilar; es responsabilidad del presidente de FGV el que el metro no tuviera un sistema de frenado que hubiera evitado la muerte de 43 personas y que otras 47 resultaran heridas. Y ya que no se procuran las medidas de seguridad necesarias, queremos que nos expliquen los fallos en la gestión de FGV que propiciaron el accidente, exigimos también una auditoría pública de la gestión de FGV. Queremos saber en qué se ha gastado el dinero que la Generalitat destina a la infraestructura del metro. También queremos que se explique a todos los ciudadanos qué medidas se han puesto en práctica para asegurar que no va a volver a ocurrir otro accidente tan grave como el que ocurrió el pasado 3 de julio. Precisamente ahora, cuando se ha hecho público el auto por el que la Juez archiva el caso, sentimos más indignación que nunca, pues afirma que si hubiese existido una baliza de frenado antes de la curva, el accidente no se hubiese producido. Baliza que según los técnicos sólo cuesta 3000 euros. Sólo 3000 euros hubiesen salvado la vida a 43 personas y hubiesen evitado a otras 47 esos momentos de sufrimiento, y 9 meses de angustia y traumas. Sin embargo, los directivos de FGV se limitaron a bajar la velocidad de la señal de 50 a 40 km/hora. Esa es toda la medida de seguridad que FGV puso en la curva anterior a la estación de Jesús. Eso fue todo lo que hicieron una vez se comprobó lo peigrosa que era la curva. Y sin embargo continúan dirigiendo la red de metro, sin tener en cuenta que su mala gestión ha provocado el mayor accidente en la historia del metro. Y también sentimos, si cabe, más vergüenza que nunca, de que un juzgado pueda aceptar un informe que algue que la unidad siniestrada no hubiese descarrilado previamente, cuando hemos visto en la prensa la fotografía del tren descarrilado entre Picasent y Torrent. Quizá al perito le resulte difícil redactar un informe sin el libro de averías que sigue desaparecido. Y ya que ni el presidente de FGV, JOSE RAMÓN GARCÍA ANTÓN, ni el director técnico FRANCISCO GARCÍA, ni la directora gerente MARISA GRACIA GIMENEZ asumen la responsabilidad de su mala gestión, la Asociación Víctimas del Metro 3 de Julio exige al presidente de la Generalitat FRANCISCO CAMPS, como representante de todos los valencianos, cese en sus cargos a los dirigentes de FGV que no han sido capaces de garantizar el que viajar en el metro sea seguro. Porque queremos seguir viajando en metro sin que nos tiemblen las piernas de miedo al entrar. Queremos que la intención de solucionar las deficiencias en la seguridad del metro sea real, no sólo una frase bonita dicha a los periodistas en periodo electoral. SEGUIMOS ESPERANDO RESPUESTAS."

La Patata de la Libertad en TV

2007-03-26T15:08:00.000+02:00

Entrevista dramatizada a el autor de "la Patata de la Libertad". Es en catalán.

¡Muerte al trabajo!

Una señal

2007-03-22T13:49:00.000+01:00

De camino a la oficina de correos, me he encontrado un escaparate donde se amontonaban zapatillas deportivas de marcas exóticas, algunas con el retrato de gente. En la puerta un señor ataviado de rapero enorme observaba tranquilamente a la gente pasar. Entre ellos yo.
Sobre la zapatillería había un neón, un rótulo que significa mucho para mí. Grande y con diseño elegante, indicaba que ahí había una empresa de servicios inmobiliarios. Ya no, ahora hay una zapatillería barata. El baby boom de los setenta ya está hipotecado. El mercado se cierra, los precios son demasiado abusivos para cualquiera, pronostican que un tercio de las agencias inmobiliarias, de las ¡60.000! agencias inmobiliarias que hay en España tendrá que cerrar en los próximos meses. El futuro ha llegado.
Nos convierten en esclavos. Es como cuando los hombres libres perdían la libertad ante el señor feudal por la deuda de unas tierras. Pero la diferencia es que la casa no da de comer. El sábado 24 de marzo hay una manifestación a nivel nacional. En Valencia es en la Plaza de San agustín a las cinco de la tarde; por el derecho a una vivienda. ¡Hay que parar esto antes que los bancos reclamen el derecho de pernada!

El Ayuntamiento de Valencia contra la memoria

2006-05-07T13:44:00.000+02:00

El ansia de la construcción no conoce límites, ni la muerte puede pararla. Los especuladores acostumbran a tomar la mano del olvido llevándose barrios enteros y todo signo de pasado para hacer sus estanterías para hipotecados.
Esta vez el Ayuntamiento de Valencia se dispone a construir nichos sobre una fosa común de fusilados por los fachas durante y tras la guerra civil. Ante las quejas de la oposición, han llegado a negar la existencia de restos mientras retiran los huesos que afloran tras la lluvia.
Cerca de 27000 personas fueron asesinadas y enterradas tras los muros del Cementerio General de Valencia sin derecho a un lugar para el recuerdo. Ese "genocidio de rojos" (utilizando el lenguaje de hoy) sigue siendo silenciado por las autoridades del ahora llamado Partido Popular. Sus muertos tienen su espacio, no están enterrados en fosas sin nombre.
Por un lado la alcaldía del PP cubriendo fosas comunes de víctimas del franquismo. Por otro la cruz de los caídos por Dios y por España. Algunos quieren que las cosas no cambien. Pero llegó el momento de recordar.

Un artículo en Barrio del Carmen.net
Página del Foro por la Memoria
Informe sobre las fosas comunes en Rojo y Negro Digital

Puente de Carlos en Praga

2006-05-07T12:41:00.000+02:00

El puente de Carlos, un paseo estremecedor. Esta foto es otra pequeña contribución a Wikimedia.

¿Quien mata a los Profesores en Irak?

2006-04-29T14:31:00.000+02:00

“Aún siguiendo cálculos conservadores, más de 250 docentes han sido asesinados y otros muchos cientos han desaparecido”.

Esto es parte de un llamamiento para salvar a los profesores iraquíes que pide una investigación independiente para aclarar quien los está matatando. Son cientos, no decenas, los profesores muertos.
Y muchos más los que se han tenido que marchar del país. Como mínimo se puede acusar a los “ocupantes”, es decir, a los “invasores” de no protegerles. Llama la atención el que ningún grupo armado se haya responsabilizado y el que nadie haya sido inculpado por ninguno de esos asesinatos.
En un artículo de Dirk Adriaensens , miembro del Tribunal Russell de Bruselas (Brussells Tribunal) podemos encontrar pistas:

"Algunos de los asesinatos los lleva a cabo, aparentemente, la policía iraquí y otros las Brigadas Badr [...] Pero los asesinatos también tienen lugar en el norte del país, que está bajo control de las milicias peshmergas kurdas. Esas milicias han sido financiadas y entrenadas por las fuerzas de ocupación. El Pentágono ha gastado 3.000 millones de dólares, de los 87.000 millones del presupuesto de 2004, para crear milicias y Escuadrones de la muerte. Ciertamente, [el primer embajador de EEUU en el Iraq ocupado] Negroponte aprendió a hacer bien su trabajo en El Salvador, antes de ser nombrado embajador en Iraq. Transfirió a Iraq sus métodos de liquidaciones sistemáticas empleados en las guerras sucias de Centro América y América del Sur durante los años 70 y 80 [3]. Muchos mercenarios latinoamericanos que pertenecieron a Escuadrones de la muerte en Chile, Nicaragua, El Salvador, etc., han sido reclutados por compañías privadas y ahora están operando dentro de Iraq.
Organizaciones como las Brigadas Badr, la Brigada Lobo, los peshmergas y los mercenarios extranjeros han reemplazado al desmantelado Ejército regular iraquí y pueden ser los responsables de muchos asesinatos extrajudiciales que están teniendo lugar. Hicieron su aparición en la escena iraquí respaldados por los tanques estadounidenses. Esas milicias operan igualmente junto a las fuerzas estadounidenses contra la Resistencia iraquí. Pero no son las únicas implicadas en los asesinatos de los profesores iraquíes.
Según Osama Abel al-Mayid, Presidente del Departamento de Investigación y Desarrollo del ministerio iraquí de Educación Superior, son los servicios secretos israelíes, el Mossad, los que perpetúan la violencia contra los científicos iraquíes. El Centro Palestino de Información publicó un informe en junio de 2005 en el que se denunciaba que el Mossad, en colaboración con las fuerzas militares de EEUU, era el responsable de los asesinatos de 530 científicos y profesores iraquíes en los siete meses anteriores a la publicación del informe."

Bueno, lo que parece claro es que se están cargando toda posible oposición “laica”, borrando todo lo que pueda oponerse al proyecto de la república bananera de Irak.

El mísmisimo Negroponte, recordemos impulsor de la guerra sucia en Nicaragua, embajador imperial en Irak y ahora jefe de la inteligencia de los EEUU, se le ha revelado que el aparato global de la inteligencia imperial alcanza la cifra de 100000 agentes distribuidos en 16 agencias de inteligencia y departamentos diferentes.

Guía de Operaciones de Desinformación en un lenguaje apropiado.

2006-04-22T05:20:00.000+02:00

Esto es un fragmento copiado tras una ojeada a un documento firmado por Rumsfeld en el 2003 y que se ha desclasificado recientemente. Habla de operaciones psicológicas, intoxicación en los medios, guerra electrónica y cosillas por el estilo. El lenguaje "tecnocrático-kitsch" no tiene pérdida:

(página 67 del pdf)

Desired Outcome
A PSYOP force ready to conduct sophisticated target-audience analysis and modify behavior with multi-media PSYOP campaigns featuring commercial-quality products that can be rapidly disseminated throughout the Combatant Commanders area of operations.

Que se podría traducir:

Resultado deseado.
Una fuerza de operaciones psicológicas lista para conducir sofisticados análisis de audiencias blanco y modificar el comportamiento con campañas multi-media de operaciones psicológicas ofreciendo productos de calidad comercial que se pueden diseminar rápidamente a través del área de operaciones de los Comandos de Combate.

Es decir: sondeos, merchandising, tertulianos, autoproclamados escépticos acusando de antiamericanismo y programas basura en la tele. Nada nuevo.

Madrid vacío.

2006-04-18T16:28:00.000+02:00

Vacaciones contracorriente.

Una de las Torres KIO en la Plaza de Castilla de Madrid el sábado por la tarde.

Calexico

2006-04-18T01:26:00.000+02:00

Garden Ruin es el último disco de uno de mis grupos favoritos: Calexico. Su estilo es una mezcla de rock de California, mariachi de Mexico, jazz, música ambiental y música electrónica.

Este es quizá su trabajo más pop y no por ello menos interesante y bello. Ideal para viajar, aunque sea tumbado en el sofá.

Puedes escuchar algunas de sus canciones en esta e-card o visitando su página oficial.

De la V de Vendetta a la A de Anarquía

2006-04-09T12:07:00.000+02:00

Este comunicado de un colectivo anarquista estadounidense habla de las glorias y las miserias de la adaptación al cine del famoso cómic:

"Anarquistas: este mes supone el comienzo de la oportunidad más importante en décadas para comunicar a millones de personas la posibilidad de un mundo sin capitalismo ni coerción. El día 17 de Marzo en EE.UU. y el 31 en España, se estrenará la versión largo tiempo esperada del clásico tebeo de Alan Moore, V de Vendetta.

V de Vendetta trata de un anarquista que desmantela un estado fascista por medio de la propaganda de la acción, inspirando a las masas a rebelarse con la visión de construir un futuro anarquista. El protagonista del libro no sólo promociona un vago anti-autoritarismo o apela a un "cuestionamiento de la autoridad" sino que explítica y convincentemente llama a las masas a eliminar el estado y reemplazarlo con la anarquía.

No sorprende que este mensaje radical se haya perdido en la traslación a la versión fílmica y descafeinada de Hollywood. La Warner Bros. nos presenta a un héroe rebelándose contra el fascismo y avogando por la "libertad", pero sin nunca sugerir que hasta que el estado sea destruido, nadie será verdaderamente libre. Alan Moore ha descrito el guión de la película como "una basura" y ha exigido que se retire su nombre de la misma.

Una y otra vez, los anarquistas hemos visto cómo nuestro mensaje era distorsionado, nuestros camaradas martirizados y nuestras historias borradas por los sirvientes empresariales y gubernativos de la clase dominante. ¡No podemos permitir que suceda de nuevo!

Un grupo creado para la ocasión de anarquistas de la ciudad de Nueva York hemos lanzado AforAnarchy.com, un web y una campaña educativos diseñados para reinyectarle el contenido político anarquista a V de Vendetta y radicalizar al público que vea dicha película.

Convocamos a los anarquistas de todas partes a utilizar la película como una oportunidad para la educación y el diálogo. Por medio del uso de la textos, charlas, mesas redondas y teatro callejero a la entrada y salida de los cines que proyecten la película, podemos inspirar a los espectadores a que se unan a la lucha por una sociedad sin estado.

(...)"

Bueno, he visto la peli y no me parece ninguna basura, sí, se ha descafeinado el mensaje poniéndolo como una lucha de liberales contra neoconservadores, y añadiéndole una historia de amor. Pero dada la situación, esta adaptación sigue siendo valiente y provocativa y planteando temas que son tabú en el fascismo-kitch en el que estamos metidos.
Aceptando la propuesta del comunicado, quiero comentar unos cuantos matices que en su mayoría son aplicables (aunque en menor grado) también al cómic:

-Los malos. El estado, es estéticamente muy nazi, a lo 1984. En pro de impactar y de aclarar, el mensaje se aleja mostrando el sistema como una degeneración, una corrupción de éste. Como consecuencia, causa la impresión de que estamos a medio camino, cuando en mi opinión, el actual fascismo es más sofisticado y maquiavélico que el del cómic. Por ejemplo, cuando Natalie Portman declara:

"En la película hay referencias al fascismo político dentro de un mundo de ficción, pero es algo que podría volver en cualquier momento"

No ha pillado la metáfora.

-Los buenos. "V de vendetta", es un tío guaión, que con cuchillos y explosivos se carga símbolos fascistas y la estructura del estado. El cómic no está tan centrado en él, supongo que en el cómic pretende ser la encarnación de una idea. Que conste que el personaje me gusta, pero es lo que pasa con los superhéroes. Es un líder.

-La gente. El pueblo, es una masa que reacciona cuando V les abre los ojos a través de la tele, discursos y fuegos artificiales. En el mismo comunicado de antes hablan de "llamar a las masas a acabar con el estado". El pueblo como masa pasiva que reacciona ante una élite es una idea mecanicista que en mi opinión es superada como el pueblo como red de individuos que se organizan espontáneamente. El héroe que sirve de estímulo a los demás se exagera tanto que se carga el centro de toda la idea anarquista.

-El método. Plantea la destrucción de los símbolos del poder. La desestabilización creando la división entre los opresores. Subvertir sus medios contra ellos.
Pero el uso de la violencia es otra cuestión. Creo que la violencia no sólo es inmoral, es una trampa, un callejón sin salida donde el estado tiene las de ganar, porque la violencia es su lenguaje. Además, lo que en la peli es el dedo, la mano, el ojo, no son personas, son instituciones, y, aunque sí hay una élite, mientras la institución exista habrá personas para ocupar su lugar. No es tan fácil. El anarquismo no es la destrucción violenta del estado, sino la sociedad sin él. La vendetta podría plantearse como un paso previo, pero no es anarquismo. Un socialista que crea en la violencia podría pensar que hay que matar al rey. Pero matar a un rey no es socialismo. Con el anarquismo pasa lo mismo.

Pero, joder, es una peli. ¡Y vuela el parlamento británico!. ¡Y la sangre es de salsa de tomate!
Ningún facha ha sido dañado durante el rodaje de la película. Y el mensaje está ahí. No creo que se pueda pedir mucho más al la megaindustria de cine americana.

La mediocridad de lavadora.

2006-04-08T02:00:00.000+02:00

"España ha dejado de ser romántica: ya no es la de ¡victoria o muerte! o si quieres, la de ¡no pasarán!, sino la de la mediocridad mejor o peor; es la España del refrigerador y la lavadora...".

Max Aub, la gallina ciega, 1971

La época de la mediocridad de lavadora, la del opio de las comodidades, la del abrazo maternal de las inercias, se acaba. Fue un largo proceso el extermino de la ilusión. Termina cuando la creencia en la capacidad de uno mismo para cambiar el mundo y amoldarlo es expulsada de lo posible. La revolución social, asesinada, es un fantasma que acompaña a las hadas y los duendes.
Una vez derrotados, por cansancio, o por la fuerza, a los que exigían la libertad para ser felices, se les ofreció un simulacro. Un bien estar vacuo a cambio de su libertad. El bienestar de la clase media. Todos los proletarios pensaron que eran burgueses, vestían como burgueses, comían como burgueses. Pero trabajaban como animales. No tardarían en ser esclavos que compraban alimento para su espíritu, vaciado de antemano por el estado.
Ese proceso ha terminado. Los esclavos ya no desean tanto. No piden libertad, sólo comodidad.
Y por eso, porque ahora buscan felicidad para poder vivir los señores les darán avidez, hambre y medicinas.
El futuro ya no es de los electrodomésticos. Ya no es tiempo de placeres consumistas. El estado puede apretar un poco más. La zanahoria ya no es el mito de una felicidad moldeada por el estado. La nueva zanahoria que tirará de nosotros será una salud moldeada por el estado. No tardaremos en rogar un antídoto para dolencias invisibles, diseñadas de antemano a la medida del poder.
No es algo tan nuevo, es una variación materialista del mecanismo social de control de la Iglesia. Al gestionar el Pecado ofreciendo una ilusión de salvación, el poder obtenía sumisión a sus normas. Ahora, que al hombre occidental no le queda alma (está, junto a la revolución social, en el mundo de los fantasmas); sólo le queda el cuerpo. El estado gestionará la enfermedad vendiendo la salud a cambio de sumisión. Es una forma de control. Hay muchas más.
Pronto la salud, yacerá junto a la revolución social, el alma, las hadas y los duendes en el mundo de los mitos. Por suerte, los mitos tienden a volver con más fuerza cuanto más hondo los entierras.

¿Atentados sectarios en Irak?

2006-03-31T23:35:00.000+02:00

La propaganda imperial tiene una nueva consigna: resulta que lo que pasa en Irak no es una guerra colonialista de ocupación, sino una guerra civil entre sectas de radicales fanáticos terroristas que cometen atentados sectarios. Así que ahora no insisten tanto en inventarse malignos enemigos. Se impone un cambio de imagen de ejército invasor a tropas de pacificación. Un viejo invento del marketing militar.
Mientras, el parlamento irakí acusa al Imperio de masacrar civiles para desestabilizar la región y provocar una guerra civil, cosa de esperar dado que la política oficial del Imperio contra lo que llama "terrorismo" incluye esta afirmación puesta en boca de Bush II en el Capitolio el 21-9-2001: (la negrita es mía)

Les quitaremos la financiación a los terroristas, los volveremos el uno contra el otro, los haremos moverse de un lugar a otro hasta que no tengan refugio o descanso. Y perseguiremos a las naciones que proporcionen ayuda o refugio al terrorismo. Todas las naciones en todas las regiones deben tomar ahora una decisión: o están con nosotros o están con los terroristas.

Y mientras montan su democracia de escuadrones de la muerte , varios bancos centrales de países árabes amenazan con cambiar sus reservas a euros acusando al Imperio de no respetar sus propias reglas neoliberales (¡).

Los Cruzados OK

2006-03-05T08:45:00.000+01:00

Cada vez que una de las supercagadas de Bush amenaza con el escándalo políticio aparece una amenaza terrorista.
Esta vez el escándalo se trata de una de esas mentirolas que en teoría tanto afectan al votante estadounidense, se ha hecho público un vídeo en el que fundionarios de desastres advierten al mismísimo Bush que el Katrina podría romper los diques de seguridad y poner en riesgo la vida de la gente de Nueva Orleans. Claro que lo realmente escandaloso es que a Bush se la pele la vida de miles de ciudadanos.
La amenaza terrorista viene con la amenaza a Bush. Otro video donde un tío mete en palanca frases como "(Los musulmanes tienen que) provocar pérdidas a los cruzados de Occidente, especialmente a su infraestructura económica con ataques que podrían hacerlos sangrar por años"; "los dos honorables enviados (Mahoma y Jesucristo), no recuperarán su santidad en occidente mientras las leyes no permitan dudar del Holocausto nazi"
Oh cielos: ¡Terroristas de Al-Qaeda que niegan el holocausto contra Cruzados liderados por Bush! 100% puro espectáculo.

2006-01-04T16:33:00.000+01:00

El loro muerto.

2006-01-02T12:43:00.000+01:00

Leo que según la OMS, "la mayor preocupación de salud del año no fue el SIDA, sino la gripe aviar", un virus que todavía no ha mutado y ya se afronta como una pandemia. Si el problema fuera real ¿alertarían así a toda la población? ¿qué sentido tiene que retransmiten en directo la llegada de la pandemia como si fuera una novela de misterio?. Asustar, vender y controlar. Otro pasito mas para el fascismo medicalizado. A ver si Michael Moore se moja de verdad en ese documental sobre farmacéuticas que está preparando (aunque seguro que hay cosas que puede decir, cosas que sólo puede insinuar y cosas que debe callar, como en la peli "el jardinero fiel"). No se si nos vamos a reir.

Beslán pudo evitarse (si hubieran querido)

2005-12-28T15:11:00.000+01:00

Parece ser que una comisión del Parlamento ruso concluye que el atentado contra la escuela de Beslán pudo evitarse.
Recuerdo la noticia en directo, al fondo unas imágenes mostraban humo salidendo del colegio y explosiones mientras la presentadora decía que ya se había producido el asalto y apenas había víctimas entre los rehenes.
Recuerdo que mencionaron que algunos familiares se habían armado para evitar el asalto:

"Un par de horas antes del rescate, el presidente de Osetia del Norte, Alexandr Dzasójov, había dicho a la prensa y a los familiares de los rehenes que las autoridades no barajaban la posibilidad de lanzar ningún asalto para liberar a los rehenes.

Los centenares de personas, familiares y amigos de los rehenes, que desde el comienzo mismo de la crisis se encontraban en los alrededores de la escuela, habían amenazado con no permitir una operación de rescate por temor a la repetición de la tragedia ocurrida en octubre de 2002 en el teatro Dubrovka de Moscú".

Según las autoridades, en la confusión se mezcló una parte del comando entre los familiares, confusión y mentiras en un mundo dirigido por ex-jefes de los servicios secretos.

flock

2005-12-28T14:46:00.000+01:00

He estado largo tiempo lejos de este mundo de la noosfera.

Cuando falta internet esta ventana se cierra, si no pagas, no existes... sólo te queda el wifi; algo bueno tendría que tener la saturación de radiaciones electromagnéticas que se nos viene encima.
Por cierto, este post está editado desde Flock, un nuevo navegador pensado para el usuario activo de Internet. Promete, y la versión beta ya está disponible...

Un apunte sobre tecnócratas.

2005-09-12T00:41:00.000+02:00

¿Un iluminado?. Sí, y " la figura más importante de la arquitectura moderna":

"Los grandes problemas del mañana; dictados por las necesidades colectivas establecidas mediante estadísticas y realizadas por el cálculo, plantean de nuevo la Cuestión del plan. Cuando se haya comprendido la indispensable grandeza de visión que hay que llevar al trazado de las ciudades, se entrará en un período que ninguna época ha conocido aún. Las ciudades deberán ser concebidas y trazadas en toda su extensión, como fueron trazados los templos de Oriente y como fueron ordenados los Inválidos o el Versalles de Luis XIV.

La tecnología de esta época —la técnica de la finanza y la de la construcción— están prontas a realizar esta tarea."

Para leer más, pincha aquí.

El plan es el generador...