Roncea

CORNELIU VLAD: Nu de revoluţie avem nevoie. Cand STRATFOR greseste, posibil cu intentie...

2009-12-10T14:29:00.000-08:00

Lumea-i cum este
de Corneliu Vlad
Un analist informat sau care, oricum, nu vorbeşte de capul lui, americanul George Friedman de la Institutul Stratfor (foto), nu exclude „un decembrie foarte fierbinte“ pentru România. Un răstimp prelungit de anarhie şi demagogie - vicii ale democraţiei identificate încă de vechii greci - avem în mod cert. Nelinişte socială şi mişcări de stradă am avut şi vom mai avea. Dar revolte? Revoltele sunt una dintre ipotezele de lucru ale lui George Friedman. Părerea domniei sale.
Cine s-ar putea revolta, populaţia, afectată de criză şi de corupţia şi incompetenţa demnitarilor şi funcţionarilor statului? O asemenea mişcare n-ar putea fi spontană, ea ar trebui incitată de cineva, eventual de PSD, dar fie şi aşa, să zicem, cine s-ar angaja în ea, dacă majoritatea electoratului nu l-a votat pe Mircea Geoană la preşedinţie pentru a-i asigura o victorie clară, adică imună la (eventuale) fraude? Încercările de a isca o „revoluţie portocalie“ la noi i-au reuşit într-un fel lui Traian Băsescu, dar numai în sensul că s-a instalat şi reinsalat la Cotroceni şi a câştigat în două referendumuri. A fost un fel de „revoluţie de sus“, de fapt n-a fost revoluţie. Iar PSD nu are nici putinţa, dar nici măcar intenţia de a declanşa o revoluţie de vreo culoare. Nu există nici pericolul unor tulburări violente de stradă de genul celor produse în Ungaria şi amintite în context de Friedman. România nu are, din fericire, zurbagii extremişti, ca în Ungaria, unde se exercită vizibil şi legal şi formaţiuni paramilitare contestatar active.
Şi atunci, de ce avansează Friedman un asemenea scenariu, ca să nu zicem că „dă idei“, de revoltă? (Parcă Europa Liberă a cam fost dojenită, tardiv, de autorităţile americane că i-a îndemnat pe unguri la pieire în 1956). Oare printr-o revoltă s-ar putea ajunge la o clarificare a statutului geopolitic al României, care rămâne în continuare un teren neadjudecat pe deplin, disputat între Washington şi Moscova, mai ales de când cu preşedinţia Obama, care nu mai bagă în seamă zona noastră de lume şi vorbeşte eventual despre ea doar cu Moscova? Dar românii nu vor ieşi în stradă pentru a forţa o asemenea „clarificare“ (şi nu pentru că nu şi-ar dori-o), chiar dacă i-ar incita de pe margine unii sau alţii, chiar dacă sunt tot mai nemulţumiţi de viaţa pe care o duc şi le e tot mai scârbă de conducătorii lor. Nu vor ieşi românii în stradă nici sub flamuri ale luptei anticomuniste, la două decenii după ce comunismul a murit instituţional. Şi Traian Băsescu a fost comunist (a recunoscut-o chiar el), şi lideri importanţi ai PSD se trag din comunism, dar oricum, nu comunismul (real sau nu) îi frământă în primul rând pe cetăţenii acestei ţări. Când aduce în discuţie această pistă, George Friedman se vădeşte de fapt prizonier al logicii războiului rece, cum remarca de altfel mai deunăzi cineva. Le pasă românilor de comunism cum le mai pasă Statelor Unite de fosta Europă Răsăriteană.
Dar că ţara se apropie impetuos de un prag al suportabilităţii cetăţeanului este cât se poate de adevărat. Colapsul economic şi cel social sunt tot mai evidente, iar România devine tot mai inguvernabilă. Avem un preşedinte reales cu o majoritate infimă şi contestată, un govern care nu este plenipotent constituţional, nu avem buget, nu putem obţine împrumut extern, nu mai sunt bani de salarii şi pensii, că de investiţii ce să mai vorbim. Iar clasa politică ignoră aceste realităţi grave. Soluţia trebuie să vină însă tot de la actuala putere şi actuala opoziţie (care vor fi fiind ele), n-avem încotro, trebuie să lucrăm cu materialul la îndemână. Oricum, nu ne ajută la ceva mişcările de stradă, revoltele, revoluţiile portocalii sau cum ar mai fie ele.
Nu de revoluţie are acum nevoie românul, chiar dacă e tot decembrie. O revoluţie a fost acum 20 de ani şi nu ştim nici acum ce să facem cu ea. Până şi Institutul Revoluţiei, cu preşedintele său Claudiu Iordache, a fost hăcuit, practic terminat, de o neconstituţională şi idioată lege.

Nu de revoluţie avem nevoie
Curentul - joi, 10 decembrie 2009

MOSCOVA, gara centrala a lui Geoana, se burzuluieste la Romania lui Basescu

2009-12-10T13:48:00.000-08:00

In timp ce seful statul roman Traian Basescu se intalnea la congresul PPE de la Bonn cu premierul de la Chisinau, Vladimir Filat, Moscova se burzuluia la Bucuresti prin MAE rus. Preşedintele român Traian Băsescu şi-a permis în mai multe rânduri remarci neprieteneşti la adresa Rusiei, în timpul campaniei electorale, iar acest lucru a atras atenţia la Moscova, conform unui comunicat publicat, joi, pe site-ul Ministerului rus de Externe.

Purtătorul de cuvânt al MAE rus, Andrei Nesterenko (foto), a afirmat că "în confruntarea cu rivalii săi politici, el (Băsescu) a încercat să joace «cartea Rusiei»" şi să acuze Moscova de tentativă de implicare în afacerile interne.
"Este evident că astfel de declaraţii absurde nu pot decât să afecteze dezvoltarea relaţiilor noastre bilaterale", a comentat Nesterenko, potrivit textului publicat pe site-ul Ministerului rus de Externe.
Preşedintele Băsescu a declarat, în umră cu o săptămână, în replică la o declaraţie a ambasadorului Rusiei la Bucureşti, că se vede nevoit să îl atenţioneze că într-adevăr a trecut vremea Războiului Rece şi că nu se mai pot face "centre de influenţă în politica românească" sau, dacă se vor face, vor fi "retezate".
Băsescu s-a referit la o declaraţie a ambasadorului Rusiei la Bucureşti, Aleksandr Ciurilin, care a spus că Războiul Rece s-a încheiat, în contextul în care a fost întrebat despre dezbaterea creată în legătură cu vizita neoficială la Moscova a lui Mircea Geoană. El a subliniat totodată că Rusia nu doreşte să se implice în campania electorală din România.
Preşedintele Băsescu a spus că declaraţia făcută de ambasadorul rus la Bucureşti este una nefericită şi a arătat că îl va atenţiona, înclusiv oficial, că vremea Războiului Rece a trecut.
"Este vorba de o declaraţie nefericită a ambasadorului rus la Bucureşti, că a trecut vremea Războiului Rece. Şi eu mă văd nevoit, şi o voi face şi oficial, să îl atenţionez că într-adevăr a trecut vremea Războiului Rece şi că nu îşi mai pot face centre de influenţă în politica românească sau, dacă şi le vor face, le vom reteza", a spus Băsescu.
Preşedintele a vorbit şi despre presa din Federaţia Rusă.
"Presa rusă nu e nevoie să transfere campania din România şi la Moscova şi să o redea pe larg în favoarea candidatului Geoană", a spus el.

CITEŞTE ŞI...

MEDIAFAX

AGENTUL MOROZOV SE INTOARCE. O noua cartea despre "Revolutia Romana": AROMA ROMANEASCA. Armata Rosie vine, din nou, la Bucuresti

2009-12-10T13:41:00.000-08:00

O noua cartea despre Revolutia Romana
de Viaceslav Samoshkin
La Editura “Aleteia” din Sankt-Petersburg a aparut cartea “Aroma romaneasca. Scene din Revolutia din decembrie” de Nikolai Kolokolcikov. Numele autorului este un pseudonim clar (traducandu-se in romaneste “Clopotelul”) si se pare ca in spatele lui se afla un ziarist rus care a lucrat in Romania in calitate de corespondent permanent si care a “vazut totul”.
In prefata el defineste genul cartii ca “docufiction”. “Tot ce a petrecut in public este prezentat in mod documentar, scrie el, tot ce priveste viata privata este o fictiune”. In acelasi timp, autorul isi numeste cartea drept “o enciclopedie a Revolutiei romane, dar si folclorul ei”.
Pentru a face naratiunea mai captivanta autorul introduce elementele unui roman politist: in zilele revolutiei eroul, reporter al unui ziar sovietic, care si el se cheama Nikolai Kolokolcikov, prin jocul intamplarii, primeste pentru pastrare “servieta de plastic” care contine, nici mai mult, nici mai putin, “codurile Ceausescu” si care in cele din urma nimereste unde trebuie, adica in mainile “securistilor”. Acest ziarist incearca sa inteleaga ce se petrece in Romania, cine trage si cine sunt “teroristii”, incurcandu-se din ce in ce mai mult.
In cadrul genului ales autorul exploateaza si tot felul de zvonuri si “scenarii” privind implicarea KGB-ului in evenimentele din decembrie. In prefata el precizeaza: “In ceea ce priveste rolul jucat de KGB, CIA etc. este greu de presupus ca in acel moment si in acel loc nu au fost prezente serviciile speciale care se respecta”. Totodata, povesteste autorul, in 1990 el a refuzat propunerea unui ziarist tanar roman de a scrie impreuna o carte despre rolul KGB-ului in Revolutia romana sub motivul ca nu dispune de faptele reale. “Peste cateva timp, continua autorul, in Romania a aparut o serie de brosure “documentar-fantastice” despre revolutie in care eu figuram in calitate de unul dintre personajele sinistre, chiar sub numele meu adevarat”.
Insa nici autorul insusi al “Aromei romanesti” n-a evitat tentatia senzationalului. Sub pana lui apare un personaj enigmatic “Ananasievici”, de fapt, rezident al spionajului sovietic care il racoleaza in reteaua KGB chiar pe Nikolai Kolokolcikov si care in zilele fierbinte din decembrie apare in mai multe locuri cheie, raportand la Moscova prin telefon niste fraze misterioase… Insa rolul si intentiile lui raman confuze. Nu este clar ce a vrut el, ce a facut si pentru ce merite, la sfarsit este decorat cu Ordinul Steagului Rosu de Lupta. Se pare ca aceasta forma hibrida de poveste – nici documentar, dar nici fiction joaca feste autorului.
Inceputul cartii, unde in mod interesant este prezentata Romania si specificul ei ca tara, promite mult, insa spre sfarsit naratiunea devine mai schematica si haotica si asteptarile cititorului nu se indeplinesc. Spre deosebire de nunta de la Cana Galileii, apa nu se preface in vin…
Pe de alta parte, cartea prezinta revolutia “televizata” cu Craciunul ei sangeros destul de detaliat, iar eroul principal coboara chiar in “bunkerul antiatomic” al lui Ceasescu sau, in calitate de invitat al lui Duican-Dumitrescu (se presupune ca este vorba de Gelu Voican-Voiculescu), chiar asista la procesul Ceausestilor si la scena executiei lor.
In ce priveste “enigmele Revolutiei Romane”, cartea propune mai multe versiuni, de fapt, le enumara, dar lasa problema deschisa. In acest sens, “Aroma romaneasca”, prin constructia ei pretinzand probabil sa aiba un succes comercial, nu contine ceva inedit, toate datele problemei fiind demult cunoscute.
Moscova, noiembrie
Sursa: Inforusia.ro

Personalitati din domeniul militar din Rusia in vizita la Bucuresti

In perioada 11-14 decembrie se vor afla in vizita in Romania doua personalitati importante din sfera militara a Federatiei Ruse. Vizita domnilor MAKHMUT AKHMETOVICI GAREEV, general de armata (in rezerva) si a lui VLADIMIR ANTONOVICH ZOLOTAREV, general-maior, consilier de stat in exercitiu al Federatiei Ruse este prilejuita de participarea acestora la unele manifestari consacrate implinirii a 65 de ani de la victoria obtinuta in cel de-al Doilea Razboi Mondial , comunica surse din Ambasada Fedetariei Ruse la Bucuresti. Oaspetii rusi vor participa pe 14 decembrie la o masa rotunda organizata de Institutul National pentru Studiul Totalitarismului cu tema „Romania si Uniunea Sovietica: de la confruntare la cooperare (august-septembrie 1944)”.

MAKHMUT AKHMETOVICI GAREEV, in varsta de 86 de ani, este o personalitate distinsa in mediul militar rus, activand in cadrul fortelor armate peste 50 de ani. Este cunoscut ca un mare istoric si specialist in domeniul militar, Presedinte al Academiei de stiinte militare din Federatia Rusa, doctor in stiinte istorice si militare, profesor, autor a mai multor lucrari stiintifice. Pentru activitatea sa fructuoasa in domeniul militar a fost distins cu 19 ordine si 30 de medalii.

VLADIMIR ANTONOVICH ZOLOTAREV este seful Institutului istoriei militare al Ministerului apararii din Federatia Rusa. In acelasi timp este si adjunctul Sefului Directiei generale a Presedintelui Rusiei privind apararea drepturilor constitutionale a cetatenilor Rusiei. Doctor in stiinte istorice si juridice, profesor. In perioada 1991-1996 a detinut functia de presedinte al Asociatiei ruse a istoricilor care studiaza perioada celui de al doilea razboi mondial.
Sursa: Inforusia.ro

ADEVARUL DESPRE 1989. Generalul Iulian Vlad, personajul central al cartii „1989 - Romania in resorturile secrete ale istoriei”

2009-12-10T09:45:00.000-08:00

„1989 dintr-o iarna in alta... Romania in resorturile secrete ale istoriei”, o lucrare de referinta privind adevarul asupra evenimentelor din 1989, publicata de Editura Proema, a fost lansata ieri la Baia Mare, in prezenta autorului, general Aurel I Rogojan si a fostului sau sef direct, generalul Iulian Vlad, alaturi de care a trait perioada loviturii de stat in urma cu 20 de ani. La reuniune au participat numerosi ofiteri de informatii din zona Maramuresului precum si generalul (r) Adrian Barbulescu, vicepresedintele asociatiei rezervistilor SRI, editorii volumului, Cornelia si Alexandru Peterliceanu, amfitrionul evenimentului, prof dr Teodor Ardelean, directorul Bibliotecii judetene “Petre Dulfu” cat si „inspiratorul” lucrarii, jurnalistul si scormonitorul istoriei recente Razvan Belciuganu. Cartea trateaza anul 1989 si trecerea spre iarna lunga de 20 de ani care a urmat din perspectiva sefului de cabinet al conducatorului DSS, cel care a reusit prin prestatia sa sa stopeze o varsare de sange care se putea duce, conform planului rusesc, pana la 60.000 de victime, cat si sa blocheze impartirea tarii intre vecinii antrenati in operatiunea anti-Romania coordonata de serviciile speciale sovietice. Din aceste motive a si patimit, prin patru ani de inchisoare, in urma unei pedepse impuse de capii loviturii, Silviu Brucan, Ion Iliescu, Nicolae Militaru si, nu in cele din urma, ambasadorul URSS la Bucuresti, care a supravegheat din umbra, personal, inclusiv arestarea generalului Iulian Vlad, respectiv E.M. Tiajelnikov.

„Puterea secreta”

Generalul Rogojan a explicat in discursul sau sensul iernilor Romaniei: „Asa cum bine s-a observat, in aceasta carte sunt mai multe carti. In zece dintre capitole ne referim asupra unora dintre evenimentele care, dintr-o iarna in alta, ne-au schimbat istoria. Din iarna lui `89 pana in in iarna lui `90. Dar nu aceasta este cheia pentru “1989. Dintr-o iarna in alta…” Cheia este in punctele de suspensie din titlu… Celeilalte ierni ii sunt rezervate capitolele cu intrebari esentiale, cum ar fi: “Cine conduce Romania, o clasa politica responsabila, sau rentierii politicii? “Doua sau mai multe Romanii – provocare geopolitica, dilema existentiala sau insecuritate nationala? “ si de ce nu, chiar si “Noile serviciide informatii si securitate ale Romaniei”. Dominanta titlului: “Romania in resorturile secrete ale istoriei”, exprima o realitate valabila nu numai in cazul dat. Destinele omenirii sunt, astazi mai mult ca niciodata, chircite in resorturile secrete ale unor forte transnationale, pe care guvernele natiunilor nu le mai pot controla. O vasta retea transnationala domina planeta: holdinguri fara nationaliate, mafia fara frontiere, media monopolizata, organizatii nonguvernamentale substitute ele statelor-natiuni si liantul tuturor: noile tehnologiii ale informatiei si comunicarii. Lubrifinatul universal: banul fara miros si coruptia institutionalizata. Sub povara unei asemenea cangrene universale, statele protectoare ale cetatenilor, devin caricaturi. Serviciile secrete, doar cele care au anticipat schimbarea naturii si resurselor puterii sunt in aceasta retea. Aceasta inseamna ca anumite guverne au capacitatea sa influenteze procesele transnationale ale globalizarii, iar altele nu.
“Puterea secreta” nu este doar un simplu titlu de capitol in carte, ci un mesaj –avertisment. In viata oricarei natiuni apar momente de mare cumpana si de rascruce a drumurilor istoriei. Nu toate aceste momente sunt faste. Si nu sunt, ori de cate ori intre vointa natiunii si administratorul puterii apar contradictii ireductibile pe calea solutiilor democratice. In astfel de imprejurari, oamenii din fruntea serviciilor secrete trebuie sa stie sa aleaga, intre a continua a servi o putere potrivnica natiunii de la care a emanat, sau a servi natiunea sa-si apere ori sa-si schimbe constitutia, potrivit vointei populare suverane. O decizie de acest tip a trebuit sa ia generalul Iulian Vlad in contextual evenimentelor din 1989. Si a luat-o; asumandu-si personal consecintele. Fapt pentru care este personajul central al cartii.”

Tinta: Romania

La randul sau, generalul de corp de armata Iulian Vlad a dorit sa marturiseasca auditoriului: „Generalul Rogojan mi-a fost alaturi, in functiile de conducere ce le-am avut intr-o perioada cand Romania s-a facut cunoscuta pe mai toate meridianele planetei, ca si in cele mai dificile momente din istoria postbelica a tarii noastre. Acestea au inceput cu anii in care termenul de gratie a creditului acordat de Occident sefului statului roman a expirat si din rasfatat al marilor lideri ai lumii, conducatorul de atunci al Romaniei a devenit de netolerat si trebuia inlaturat.
Am trait atunci povara unei misiuni imposibile, pe care asistentul meu, am inteles acum din ceea ce a scris, a trait-o si el nu mai putin intens. (...) Prin acest volum de marturii, publicistica, interviuri si conferinte, autorul isi implineste o indatorire patriotica de onoare, si anume aceea de a nu lasa loc interpretarilor false asupra istoriei pe care am trait-o. Totodata, el aduce si un omagiu fostilor nostru camarazi – eroi ai unor evenimente prin care scenaristii si regizorii loviturii de stat scontau sa arunce tara intr-un razboi civil, ale carui urmari sa satisfaca neostoitele pofte ale neorevizionistilor, aflati in permanenta asteptare a dezmembrarii Romaniei. Sacrificiul vietii camarazilor nostri a avut un pret. Il stim acum. Pretul a fost Romania!
Daca vom face o paralela si cu „intamplari” din cartea anterioara despre Iugoslavia si nelinistile balcanice, este lesne de inteles ca vecinii – actorii externi ai evenimentelor din decembrie 1989 – urmareau mize teritoriale, de pe urma carora din Romania ar mai fi ramas putin... Despre carte ar mai fi de spus foarte multe lucruri. Ea refera si asupra umbrelor aruncate peste istoria noastra recenta de catre vanzatorii de neam si tara, unii inca in pozitii publice, din care, loviti de amnezii periculoase binelui comun, se straduiesc sa-si amane judecarea faptelor odioase pana la scadenta istoriei, cand nici unii si nici altii nu vom mai fi”.
Un alt participant la lansare a tinut sa remarce ca, daca Militaru si Brucan au disparut, al treilea actor, inca nepedespit, Iliescu-KGB, se pregateste sa sarbatoreasca pe scena Ateneului, chiar pe 21 decembrie, 20 de ani de la masacrele din decembrie, impreuna cu unul dintre coordonatorii principali ai loviturii, Mihail Gorbaciov, adus la locul crimei pe banii puscariabilului Sorin Ovidiu Vintu.

G-lul Iulian Vlad, personajul central al cărţii „1989 - România în resorturile secrete ale istoriei“
Curentul - joi, 10 decembrie 2009

HOTII LUI VINTU. Dupa ce Corina Dragotescu a lansat petarda STS, Realitatea TV creeaza o noua diversiune. De fapt, datele au fost primite prin SMS nu STS. Iar Videanu ii spune lui Viorica sa o lase mai moale cu "frauda". VIDEO RONCEA EXCLUSIV

2009-12-10T07:40:00.000-08:00

GEORGE RONCEA: Struţo-cămila lipoveana Crin Antonov, acest Naomi al politicii româneşti

2009-12-09T16:45:00.000-08:00

Scris de George Roncea
Ieri, Crin Antonescu s-a arătat din nou pe ecranele televiziunilor, ciuruit rău de tot, dar încă capabil să mestece cuvinte. Am înţeles doar că şi-a reiterat amorul său nebun faţă de „tovarăşii de drum“ pesedişti. În aparenţă, motivat de loialitate faţă de „proiectul Geoană“.
Aş fi zis că am întâlnit primul politician din România straight. În realitate, Crin este un fel de Naomi, celebru(a) transsexual autohton, care tocmai a ieşit la rampă, zguduind opinia publică, anunţând că se va opera definitiv şi jos, după ce şi-a modificat, mai sus, bustul şi fesele. Am motive să cred în asemănarea dintre Crin şi Naomi, deoarece tocmai am realizat o mică selecţie de citate din struţo-cămila Antonescu, glăsuind public despre al său drag Mircea Geoană:
„Mircea Geoană a minţit în calitate de preşedinte de partid în campania din 2008: a minţit profesorii, a minţit agricultorii, a minţit amatorii de voiaje în Cosmos, a minţit romånii din diaspora pe care i-a invitat acasă în schimbul unor sume consistente.
Domnul Mircea Geoană a minţit din nou în alegerile europarlamentare.
Faptul că eu mă confrunt în această campanie electorală cu Mircea Geoană, cu PSD, sper că nu este greu de înţeles. Nu am niciun fel de obligaţie să trec sub tăcere minciunile pe care dl Mircea Geoană ni le-a spus şi le-a spus tuturor romånilor, n-am niciun fel de obligaţie să trec sub tăcere numele, oamenii, grupurile care se află în spatele lui Mircea Geoană şi care ar conduce Romånia, de fapt dacă Mircea Geoană ar ajunge preşedinte, pentru că nu am avut niciodată şi nu am cu Mircea Geoană şi cu PSD vreo alianţă.
Dacă credeţi că putem fi parteneri vånzånd împreună, sau numai dumneavoastră, gogoşi romånilor, dacă dumneavoastră credeţi că putem face în continuare politică cu şantaje, cu dosărele, cu bani de care nu ştim de unde sunt - ai partidelor care sunt direct sau indirect din bugetul public. Dacă în sensul acesta putem să convenim, indiferent din ce postură că se poate merge mai departe, dacă nu, nu se merge. Şi în orice caz gogoşi pentru profesori, pentru pensionari, pentru normalizarea relaţiilor cu Rusia prin vizite nu doar private, ci chiar secrete, eu nu gust“. „Te întreb, Mircea Geoană, ce-ai făcut la Moscova? Te întreb, Mircea Geoană, dacă oligarhii ruşi îţi finanţează campania electorală. Vreau răspuns, îl aştept la televiziunile domnilor Vîntu şi Voiculescu.
Avem dreptul să ştim dacă e adevărat sau nu ce s-a sugerat - că Mircea Geoană a solicitat sprijin financiar pentru campania electorală Moscovei sau unor cercuri financiare din Rusia şi dacă în discuţiile respective sau în schimbul acestui sprijin s-au angajat poziţii în politica de securitate energetică a Romåniei“.
Selecţie de vorbe autentice ale politicianului Crin(a) realizată de George Roncea
Ilustratie: http://www.guerilla.gugulanul.com

MOGULASUL Dan Diaconescu - regele neincoronat al presei romane - a facut 42 de ani. LA MULTI ANI!

2009-12-09T16:24:00.000-08:00

Supranumit "soricelul" OTV, Dan Diaconescu nu ezita sa-si conduca invitatii, colegii de presa, acasa, in Berceni, cu Rolls-ul din dotare...

BELKOVSKI imi da dreptate: Republica Moldova se va uni cu Romania in scurt timp. Dar sa nu uitam Basarabia de Sud si Bucovina de Nord

2009-12-09T15:27:00.000-08:00

“In prezent, in Republica Moldova, exista oameni care nu ascund ca unirea cu Romånia este o problema a viitorului apropiat. Mihai Ghimpu, seful Parlamentului si presedintele interimar al Republicii Moldova, vorbeste deschis despre acest lucru.”, spune Belkovski. “Si cu toate ca la nivel oficial se neaga acest lucru, eu cred ca, dupa evenimentele din aprilie, dupa schimbarea puterii, dupa ce Partidul Comunistilor a trecut in opozitie, unirea Republicii Moldova cu Romania devine tot mai reala”, crede cunoscutul politolog din Rusia. Mai ales ca nu exista sanse reale pentru “integrarea europeana a Republicii Moldova, nici in viitorul apropiat, nici in perspectiva indepartata. Iar acest lucru nu depinde de relatiile cu Romania, care este deja membru al Uniunii Europene, ci pentru ca UE nu se va extinde in urmatorul deceniu. Vechii membri (fondatorii UE) nu sunt interesati de extinderea Uniunii in perspectiva imediata”, sustine Stanislav Belkovski.

„Romånia Mare“ nu are nevoie de o Cecenie

Evaluarea domnului Belkovski este perfect justificata, chiar daca in spate are un scenariu otravit: ruperea definitiva a Transnistriei de R. Moldova cu acte in regula. Chisinaul va fi nevoit sa accepte scenariul din cauza presiunii populare, care va creste permanent de jos in sus, iar politicienii vor trebui sa tina seama de realitate. Iar aceasta presiune este tot mai puternic motivata economic, mai ales din directia tinerei generatii. Tinerii trebuie sa-si faca un rost, sa-si intemeieze familii, sa aiba cu ce creste copii si vor pune presiune pe politicieni pentru acest pas decisiv. Tiraspolul va avea argumentul suprem pentru a obtine recunoasterea. “Prin urmare, si Uniunea Europeana, si Rusia, si alte tari, intelegand toata gravitatea unirii Romaniei si Republicii Moldova, vor trece la recunoasterea Transnistriei. Eu cred ca “RomaniaMare” nu are nevoie de o Cecenie a ei si, de aceea, Bucurestiul va recunoaste printre primii independenta Transnistriei”, considera Belkovski. La prima vedere, lucrurile par foarte simple, iar scenariul propus de domnul Belkovski chiar si la Bucuresti, sub nasul nostru, este o constructie de bun-simt al compromisului intre Rusia si Romania.

„Sinergia Marii Negre“ este un eufemism

Kremlinul nu se va retrage niciodata de pe Nistru, neconditionat, de buna voie si nesilit de nimeni. Uniunea Europeana nu exista in aceasta ecuatie, iar deocamdata Statele Unite prefera sa discute cu noi despre “sinergia Marii Negre”. Bucurestiul nu va trata niciodata direct si exclusiv cu Moscova, fara participarea Chisinaului. Chiar daca unii sugereaza ca Traian Basescu s-ar fi inteles perfect cu Vladimir Putin cu prilejul reuniunii NATO de la Bucuresti. Iar acum, dupa ce Traian Basescu a fost reales, acest dialog pragmatic si dur ar putea fi reluat cu tandemul de la Moscova. Daca transnistrenii nu vor accepta directia normala si inevitabila a procesului politic din sud-estul Europei, risca sa ramana izolati ca turcii din Cipru, care au preferat sa ramana atarnati de gatul Turciei, iar acum regreta. Grecii din Cipru au aderat la UE, profitand de o circumstanta istorica favorabila. O asemenea circumstanta nu se mai poate ivi curand pentru Chisinau, iar a ramane cantonat langa mafia tutelata de Igor Smirnov este periculos pentru majoritatea romanilor de peste Prut.

Chisinaul trebuie sa combata criza identitara

Deocamdata, chiar si politicienii unyonisti (sic! Pentru soft) de la Chisinau au pus batista pe tambalul reintregirii nationale dupa ce au ajuns la putere. Din doua motive: sa nu se supere altii si, nu in ultimul rand, fiindca si-au vazut sacii in caruta. Sindromul Vogoride se regenereaza sub diverse forme. Singurul care nu se dezice de convingerile lui este Mihai Ghimpu, dar el are inca o pozitie vulnerabila si, de aceea, in jurul lui trebuie construit. Dorin Chirtoaca a respins orice tentativa de reunificare intr-un interviu pentru Lenta.ru: “Dupa opinia noastra, ceea ce propune domnul Belkovski nu e posibil. Republica Moldova este un stat unitar. Noi trebuie sa rezolvam problemele actuale, sa integram republica, pentru ca statul sa functioneze in cadrul frontierelor stabilite in anul 1991, in conformitate cu dreptul international. Pentru aceasta, trebuie sa dezvoltam economia si sa cream o constructie democratica normala. Atunci vor fi create si premisele pentru rezolvarea problemei transnistrene. Toate aceste initiative, de genul planului Belkosvki, nu pot fi in folosul Moldovei”. Intr-o prima faza, noile autoritati de la Chisinau trebuie sa lupte onest pentru redobandirea identitatii reale, contra crizei identitare, caz unic in Europa. Pana atunci, BBC vorbeste despre “natiunea moldoveneasca, cea mai saraca de pe continent”, unde se vorbeste “limba moldoveneasca”. Sa rezolvam aceste lucruri simple si apoi mai vorbim…

Tighipko: Ucraina trebuie sa blocheze unirea romånilor

Bancherul Serghei Tighipko, candidat la functia de presedinte al Ucrainei, se arata foarte ingrijorat de posibila unire a Basarabiei cu Romania. Ucraina trebuie sa insiste “prin toate mijloacele” pentru ca Republica Moldova sa fie mentinuta. Eventual, dezmembrata, cum se afla in acest moment. “Realizarea proiectului Romania Mare este un pericol real pentru Ucraina si trebuie sa ne opunem. Daca nu azi, atunci maine, Mihai Ghimpu va prelua in mod oficial conducerea Moldovei. Si este absolut clar ca el va conduce tara in directia lichidarii suveranitatii si unirii cu Romania. Conservarea Republicii Moldova ca stat independent este in interesul strategic al Ucrainei. Nimeni nu este interesat de asta mai mult ca noi. Chiar si la Moscova exista doritori care vor sa imparta teritoriul Republicii Moldova, care ar da malul drept romanilor pentru ca Rusia sa-si poata institui protectoratul asupra Transnistriei. Pentru Ucraina, aceasta ar fi o catastrofa”, sustine Tighipko. Candidatul, originar dintr-un sat din Basarabia, nu aminteste de faptul ca in Ucraina traiesc aproximativ un milion de romani, supusi unei politici agresive de ucrainizare si ca autoritatile de la Kiev au repus pe tapet falsa dihotomie “romani/moldoveni”. Piotr Porosenko, ministrul de externe de la Kiev, a pus lucrurile la punct: “Pot constata ca nu au existat declaratii vizand pretentii teritoriale din partea autoritatilor oficiale romane. Nu sunt inclinat sa acord o prea mare atentie declaratiilor unor politicieni marginali, care, pentru realizarea propriilor lor scenarii politice, folosesc cartea ucraineana. Sunt profund convins ca in prezent sunt suficienti factori de retinere, inclusiv unii precum NATO si UE, structruri din care Romania face parte, si unde exista un mecanism foarte clar, care sa impiedice implicarea acestor aliante integratoare in conflicte armate. Pe de alta parte, sunt convins ca Ucraina are un potential suficient de serios pentru a deveni un jucator politic independent si puternic”.

Viorel Patrichi

VINTU isi mananca puii dar lasa muma Catavencu-KGB: ZIUA, Gardianul, Cotidianul si Bussines Standard, aruncate la cos. Se salveaza NewSin si Money Express

2009-12-09T15:11:00.000-08:00

Sorin Ovidiu Vîntu, patronul trustului Realitatea-Caţavencu-KGB, nu mai crede în print

Patronul Realitatea-Caţavencu renunţă la „Cotidianul“, „Business Standard“ şi „Money Express“. Publicaţiile care nu îşi vor găsi repede un investitor extern vor dispărea din print, fiind păstrate numai în varianta online. Se negociază şi vânzarea agenţiei NewsIn.

„Nu mai am încredere în print. Voi renunţa definitiv la print". Declaraţia îi aparţine omului de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu şi a fost dată într-un interviu acordat Hotnews. La câteva ore după publicarea materialului, şefii trustului s-au cufundat în şedinţe prelungite. Spre seară au început să apară, cum era de aşteptat, veştile proaste.

Pe Aceeaşi Temă

Potrivit unui anunţ intern, de la 1 ianuarie 2010, „grupul nu va mai fi implicat în editarea publicaţiilor «Cotidianul» şi «Business Standard»". În cazul în care acestea nu vor găsi pe cineva interesat să le susţină financiar, vor fi scoase de la chioşcuri. Potrivit informaţiilor „Adevărul", Cornel Nistorescu, director „Cotidianul", şi-a anunţat colegii că va lupta pentru găsirea unui investitor dispus să preia ziarul, dar i-a „pus în gardă" spunându-le că se pot aştepta la „tot ce e mai rău". După aflarea acestei veşti, unul dintre jurnalişti a făcut infarct şi a ajuns la terapie intensivă.
„Money Express" şi-a găsit investitor
Tot în anunţul intern, conducerea trustului vorbeşte despre posibila vânzare a agenţiei de presă NewsIn. Potrivit paginademedia.ro, NewsIn ar urma să fie preluată de actualul director general, Cosmin Popa. În ceea ce priveşte revista „Money Express", aceasta va fi preluată, potrivit aceleiaşi surse, de la 1 ianuarie, de compania de proiecte speciale M&C Strategy.
Acţionarii companiei sunt Dragoş Nedelcu (20%) şi Sorin Freciu (5%), ambii angajaţi ai trustului, şi 911 Communication (75%). Cel mai probabil, singura publicaţie care rămâne în portofoliul lui Vîntu este „Academia Caţavencu".
Deciziile extreme vin, potrivit notei, „ca o consecinţă directă şi imediată" a hotărârii ca grupul să se concentreze, de anul viitor, „pe media digitală, prin consolidarea şi dezvoltarea produselor TV, radio, online şi digital signage".
Cutremurele care au zguduit Realitatea
- În urmă cu aproape două luni, Realitatea-Caţavencu a anunţat că renunţă la revistele „Tabu", „Bucătăria pentru toţi", „Aventuri la pescuit", „Superbebe" şi „24Fun". Cu excepţia „Tabu", care ar putea fi vândută regiei de vânzări DBV Media House, celelalte publicaţii urmează să fie preluate de către managerii lor. Tranzacţia a fost însă blocată şi nu va avea loc mai devreme de ianuarie 2010.
- În august, Vîntu l-a adus la conducerea ziarului „Cotidianul" pe Cornel Nistorescu. Decizia a „pus pe fugă" câteva dintre numele grele ale publicaţiei.
- În luna iulie, conducerea trustului a decis reducerea salariilor tuturor angajaţilor cu până la 50%, în funcţie de cuantum.
- Tot în vară, mai mult de jumătate dintre angajaţii Telesport au fost trimişi acasă.

Raluca Preda, Iulia Bunea / Adevarul / Miercuri 9 dec 2009

SENATORUL Iulian Urban semnaleaza: Nou scandal in privinta Catedralei Mantuirii Neamului. ANTICRESTINII ONG, tablagii "societatii civile" Toma-Alistar-Pirvulescu-Muingiu, ataca din nou Biserica Ortodoxa Romana

2009-12-09T14:37:00.000-08:00

Vezi si www.romaniamurdara.ro

VINTU a batut laba cu FILAT pentru a pune gheara si pe HotNews-ul de la Chisinau, Unimedia, dupa ce l-a preluat pe cel de la Bucuresti. KGB-ul lucreaza cu manusi "romanesti"

2009-12-09T14:09:00.000-08:00

InConstantIn:
Pe 19 august 2009 Emil Hurezeanu, preşedintele Grupului Realitatea-Caţavencu, anunţa printr-un mesaj intern exitenderea trustului pe piaţa mediatică din Republica Moldova. Mişcarea mass media de cotropire a Chişinăului era explicată de Hurezeanu în felul următor:

…intrarea Republicii Moldova într-o nouă fază a evoluţiei sale politice, aparent spre o mai mare deschidere spre România şi Uniunea Europeană. Pornind şi de la solicitările din Republica Moldova, am optat pentru un astfel de proiect. Va fi o televiziune a Republicii Moldova, o televiziune locală, care va ţine cont de interesele şi problemele acelui public.

Aşa a apărut Publika TV, proiectul unei televiziuni de ştiri, criticată deja de multă lume din Republica Moldova pentru decizia de a difuza buletine de ştiri în limba rusă. De altfel, şi denumirea postului este una care se vrea rusofilă (eu aş fi optat pentru Republika în locul lor, mult mai inspirat decât Publika).
Astăzi, la puţin timp după apariţia unor zvonuri cu privire la viitorul sumbru al GRC, trustul anunţă prin Compania Ştiri Media Grup din Chişinău achiziţionarea demararea procesului de preluare a pachetului majoritare de acţiuni New Media Grup, minitrustuleţul de presă sub umbrela căruia au înflorit în utlimile luni UNIMEDIA, LadyClub, VESTI.md şi regia de publicitate online AdCenter.
Integral la Sorin Ovidiu Vântu cumpără UNIMEDIA, cel mai popular portal de ştiri din Republica Moldova
Vezi si Basarabeni.ro: Patronul Realitatea are interdicţia de a părăsi România

ADEVARATUL INTERVIU CU VINTU, cenzurat de Dan Tapalaba. PLUS: Urmeaza arestarea mogului KGB in cazul Popa (dupa cum am prevazut chiar pe acest blog). INFO CONF: VINTU ISI PREGATESTE FUGA DIN TARA

2009-12-09T04:45:00.000-08:00

Dan Andronic se intreaba: Se prăbuşeşte SOV? Patronul Realităţii are calitatea de inculpat în dosarul fugii lui Nicolae Popa. Astfel se prăbuşeşte cel mai important centru de influenţă rusesc în politica românească

Căderea lui Nicolae Popa reprezintă o lovitură grea pentru Vîntu. E începutul sfârşitului. Am înţeles de la un prieten de la Mediafax că ieri au mai fost arestaţi doi oameni din apropierea sa. Pentru favorizarea infractorului. Din informaţiile mele, Vîntu a fost deja inculpat în dosarul fugii lui Nicolae Popa, fiind împiedicat să părăsească ţara.

De ce este important Nicolae Popa pentru Vîntu? Pentru că a fost principalul om de încredere al său în perioada Gelsor-FNI, acesta fiind motivul pentru care a fugit din ţară imediat după descoperirea escrocheriei de la fondul de investiţii. Ştie tot şi va avea de ales între a petrece 15 ani în închisoare, sau nu...

Un om bine informat mi-a spus înainte de alegeri, că Nicolae Popa a fost arestat. Dar că deocamdată nu există confirmarea oficială că el este. Că Vîntu a intrat în panică. Confirmarea a venit după câteva zile. A urmat vizita nocturnă a lui Geoană. Dezbaterea. Rezultatul alegerilor. Isteria PSD de după.

Mulţi pot spune că nu văd nici o legătură. Poate că fac eu prea multe scenarii, dar vă mai dau câteva elemente:

1. Vizita "cetăţeanului" Guşă la Washington a fost intermediată de o companie de lobby, care a cerut 50.000 de dolari. Banii au fost achitaţi de Sorin Ovidiu Vîntu.

2. La fel pentru excursia lui Guşă la Moscova, sau a lui Geoană. SOV a dat marea majoritate a banilor. Geoană nu a reuşit să ne explice ce a discutat şi cu cine, nici până în ziua de azi.

3. În urmă cu 3 zile la Realitatea TV, Sergiu Toader a făcut o şedinţă cu toţi angajaţii în care a spus că vin vremuri grele, că marea majoritate a produselor media vor fi închise, iar lui Sorin Ovidiu Vîntu i s-ar putea întâmpla ceva.
4. Studiul Stratfor Analitica care vorbeşte de o implicare masivă a Moscovei în alegerile din România .
5. Avertismentul dat public de Traian Băsescu Moscovei, ca răspuns la declaraţia ambasadorului Ciurilin: "Este vorba de o declaraţie nefericită a ambasadorului rus la Bucureşti, că a trecut vremea Războiului Rece. Şi eu mă văd nevoit, şi o voi face şi oficial, să îl atenţionez că într-adevăr a trecut vremea Războiului Rece şi că nu îşi mai pot face centre de influenţă în politica românească sau, dacă şi le vor face, le vom reteza"
9 Decembrie 2009 (Dan Andronic)

EXCLUSIV: Adevaratul interviu cu fostul oligarh, in prezent o banala Antena TV a Moscovei

Subsemnatul fost pagubit la FNI declar ca am participat si eu, in calitate de mega fan al lui SOV, la interviul luat lui Vantu de Tapalaga dar replicile mele nu au fost transcrise. Asa ca mai jos cu culoarea rosie gasiti si replicile mele, presedinte al fanclubului Sorin Ovidiu Vantu:
DT: Citesc ca ati fi vandut, sau ma rog, familia dvs ar fi vandut o parte din actiunile Realitatii TV omului de afaceri Dinu Patriciu. E adevarat?
SOV: Domnule Tapalaga, de un an si ceva tot circula intoxicarea asta pe piata. Ca am vandut, ca urmeaza sa vand....Din punct de vedere financiar, cred ca eu sunt cel care poate sa-l cumpere pe Dinu Patriciu, si nu invers. Si cu asta am raspuns intrebarilor dvs. Eu nu sunt pestele mic in piata romaneasca.
Fals: in evz de azi se anunta ca din lipsa de bani, trustul Realitatea Catavencu se restructureaza dramatic.
.....
DT: Dar ati vandut sau n-ati vandut Realitatea TV? Nu mi-ati raspuns.
SOV: Cum dracu' sa vand, daca n-am nevoie de bani! Simplu ca buna-ziua. Dar il puteti intreba si pe domnul Patriciu daca s-a discutat vreodata eventualitatea vreunei tranzactii comerciale in media intre mine si domnia sa. E simplu de verficat.
N-ai nevoie de bani? Deci cand o sa o vanda o sa stim ca a ramas fara bani.
.....
DT: De ce e nevoie de Asociatia Patronilor de Presa, cu dl. Patriciu? E Clubul Roman de Presa, are cine sa le apere interesele.
SOV: Eu nu cred ca le poate apara cineva mai bine interesele decat proprietarul insusi. Mi se pare evident.

DT: La ce concluzie ati ajuns. Faceti Asociatia, n-o faceti?
SOV: Dom'le, nu stiu.
Pai tocmai s-a infiintat ieri. Pe tine nu te-au primit?
DT: Cine sa fie pestele cel mare la Asociatia Patronilor de Presa...
SOV: Cred ca ceva de genul asta...ha, ha, ha! (rade cu pofta)

DT: N-ati cazut de acord?
SOV: Dar n-am ajuns pana acolo cu discutia. Este inceputul unui dialog. Sa speram ca el va continua in niste termeni favorabili.
Se pare ca deja s-a cazut de acord fara tine! Daca nu mai ai bani, nu mai joci la ei in Liga.
.....
DT: Dar sa stiti ca acolo, in film, pestele cel mare, rechinul cel mare, e domnul Patriciu, sau nu stiu cum sa-i spun, oligarhul-sef cum ar veni.
SOV: Domnule, de ce nu intelegeti? Fiecare are propria lui zona de manifestare: domnul Patriciu intr-o zona, eu intr-o zona, domnul Tiriac intr-o zona, domnul Voiculescu intr-o zona. Fiecare e cu zona lui. Rar ni s-a intamplat sa ne amestecam teritoriile.

Adica exact definitia pentru MAFIA: neincalcarea teritoriilor
......
DT: Si ce erati la inceput? Cum va descrieti?
SOV: Rechin e mult spus. Piranha? Ha, ha, ha (rade cu pofta)

DT: Piranel.
SOV: Ma rog, in bancul ala eram unul dintre piranha. Ma refer la anii '90.

DT: Unde sunteti acum, tot pe scara evolutiei subacvatice?
SOV: A......Somn.

DT: Somn? Adica sunteti in adormire?
SOV: Stau linistit in hruba mea, domnule.

Aoleu, a iesit base sunt cuminte saru-mana, boierule!
.....
DT: In aprilie, dupa ce PSV Company a intrat in insolventa, ati spus ca in maxim doua luni doriti sa preluati cele 18% detinute la Realitatea Media? Le-ati achizitionat intre timp?
SOV: Sunt in plin proces de negociere.
DT: Ce a impiedicat ca tranzactia asta sa aiba loc mai repede?
SOV: Acolo s-a stabilit un administrator judiciar. Domnia sa trebuie sa intre in intimitatea acelei societati. Si abia dupa aceea trebuie sa contruiasca un plan de restructurare a societatii. In interiorul acestui plan, va include si oferta pe care am facut-o eu.
Nu dureaza cam mult negocierile astea? lichidatorul lui PSV este acelasi cu lichidatorul lui BID. (adica RVA) Nu mai poti sa-l influentezi?Ce-i cu tine?
....
DT: Tot din Capital: "M-am extins deja in Moldova. Ma voi extinde in Ungaria si in Serbia (afaceri in presa, n.r.)". Ce fel de afaceri?
SOV: Televiziuni. Doar media digitala. Atat.

DT: In Moldova, Ungaria si Serbia?
SOV: Anul viitor sper sa mai deschid (n.r. televiziuni) si in Budapesta, si in Serbia. In orice caz, pana la nivelul anului 2011 voi avea celelalte doua statii deschise. In Moldova, in jurul datei de 14 februarie lansez.

DT: De ce in aceste trei tari? Notez, una singura e in UE, doua sunt in afara spatiului UE?
SOV: Din aproape in aproape, domnule Dan Tapalaga. Din aproape in aproape.
Sigur ca da. Tu le lipseai la UE. Scuze, de mic n-am putut pronunta litera „M”.
...
DT: Incepeti in aceste tari un FNI, un BID, o Banca Romana de Scont sau doar afaceri de presa? Nu-i nici o malitie aici.
SOV: La experienta dvs. jurnalistica, domnule Tapalaga, ar trebui sa stiti ca am fost exonerat de orice raspundere in cazul FNI.
Minciuna, exista un dosar disjuns la parchet in care nu s-a dat solutia inca
DT: Nu v-am acuzat.
SOV: Stiu ca nu m-ati acuzat. Precizez doar. Deci, in cazul FNI am fost exonerat. A fost si atunci o presiune similara cu presiunea din perioada asta de precampanie si campanie electorala. Mi-au trebuit noua ani de zile sa dovedesc ca nu am nici o implicare penala in aceasta operatiune. BID, celebrul scandal al BID-ului care a fost doar un scandal mediatic. A fost inclus in acea zona de atac asupra afacerilor mele si asupra mea din perioada anilor 2000. Acolo am fost acuzat ca banii pe care i-am folosit nu erau ai mei, ci erau imprumutati. Lucru total fals. Banii erau ai mei. Dupa o prima condamnare la Judecatoria Sectorului 1, a urmat o achitare la instanta superioara.

DT: Pe motiv ca faptele s-au prescris.
SOV: Daca ma veti intrerupe tot timpul, domnule, ascultatorii dvs. nu vor reusi sa inteleaga nimic. Imi permiteti? Reiau. Judecatoria Sectorului 1 tot la presiuni mediatice si nu numai m-a condamnat la doi ani de inchisoare, instanta superioara, Tribunalul Bucuresti m-a achitat, dupa care s-a constatat prescrierea faptei. Constatandu-se prescrierea faptei, n-a fost nevoie sa se mearga mai departe. Eu, totusi, am mers mai departe. De ce? Pentru ca vreau sa obtin scuze din partea statului roman. Si am decis sa merg cu acest dosar pana la instantele internationale, solicitand statului roman un leu despagubire si scuze publice.
Fals. Dupa decizia tribunalului, Parchetul a facut recurs si ai ajuns la Curtea de Apel unde ai tras de timp pana s-a prescris. Mincinosule. La Cedo, cererea ar fi inadmisibila.
DT: Adica mergeti la Strasbourg, la CEDO?
SOV: Absolut. Avocatii mei se ocupa de acest proces.
Mananci cacat. Tu ai zis saru-mana ca ai scapat.
DT: Veti initia si astfel de afaceri? Ca aveti sau nu raspundere, sunteti totusi perceput creierul lor.
SOV: Ok. Deci intai am vrut sa fac aceste precizari. Eu operez pe pietele financiare doar pe bursele de valori din strainatate, speculatii bursiere si atat.

DT: Deci raspunsul e: nu fac un FNI, nu fac un BID in Ungaria, Serbia, Modova?
SOV: Raspunsul e cel pe care vi l-am dat eu, domnule. Ca ma ocup doar de afaceri in media digitala, nu ma mai ocup de afaceri pe pietele financiare, decat speculatii bursiere.
Normal ca acolo nu-l ai pe Vacaroiu, pe Camneco Petrovici, pe Dudu Ionescu(vezi interviu in evz de vineri,4.12.2009, cu colonelul Strava)
Vantu: Reformulati intrebarea, ca am uitat-o. Ha, ha, ha

DT: La un interviu care e un fel de tocsou. Imi plac interviurile vii cu oameni vii.
SOV: Atunci nu ma mai fragmentati. Lasati-ma sa-mi exprim o idee. Daca ma luati dintr-o idee si ma duceti in alta n-o sa mai inteleaga nimeni nimic. Si acuma reformulati intrebarea ca am uitat-o. Ha, ha, ha (rade cu pofta)
Varsta. Mai uita-te si tu in buletin la anul nasterii.
DT: Ce inseamna asta? E destul de vag, adica e imaginea unui om speriat.
SOV: Introduceti in cuvinte cuvinte tari, afirmatii tari fara nici un fel de acoperire. Eu nu sunt speriat, sunt doar prudent.
Da si mie mi se pare ca nu esti speriat. Ha ha ha
DT: Ideea falimentului ma sperie, ati spus asta intr-un interviu acum cateva luni.
SOV: Ati scos din context. Am spus ca orice om de afaceri este speriat de ideea unui faliment. Evident ca si eu. Si atunci incerc sa-mi construiesc si sa-mi conduc afacerile in asa maniera incat sa evit acest risc. Iar o expunere majora pe Romania, in conditiile in care nu am o stituatie clara, economica, politica in acesta tara, evident ca ar fi o prostie astazi. Iar investitiile mele, domnule Dan Tapalaga, inseamna locuri de munca. Evident, si cu profit pentru Mogulul cel Rau...
Pai tocmai ai spus ca media e singura investitie in romania si e pe pierdere.
DT: Maleficul.
SOV: Ma rog...Dar si cu locuri de munca. O investitie a mea ar face ca banul sa circule, domnule Dan Tapalaga. Eu daca as investi 300-400 de milioane in Romania as construi 2.000-3.000 de locuri de munca. 2.000-3.000 de familii dintre cele disponibilizate astazi, din diverse structuri de business, private sau de stat, si-ar regasi un sens existential.
Dar nu ai 300-400 milioane de lei vechi sa-ti scoti Gardianul si Ziua din faliment. sorry

Vantu: Voi renunta definitiv la print, merg doar pe media electronica

DT: Nu inteleg ce va impiedica sa o faceti.
SOV: Imi dati dvs. vreo garantie, dle Dan Tapalaga, ca o sa avem un program de guvernare coerent, predictibil, in aceasta tara? Imi dati dvs. garantia ca nu orice plutonier major imi pune sechestru pe conturi? Cand statul roman imi va asigura aceste garantii, nimic nu o sa ma impiedice sa vin cu bani in tara.
A, uitasem ca dvs. urinati pe generali.scuze. acum puteti urina si mai usor pe generalul mort, direct pe mormant.(e un raport al unui anchetator al lui SOV,publicata de curentul, in care acesta povesteste ca Vantu i-a spus ca nu-i raspunde unui capitan cand el urineaza pe generali)
DT: Dar ce garantii imi dati dvs. ca sechestrul pe conturi n-a fost pus pe bune, iar controalele ANAF nu sunt facute tot pe bune?
SOV: Intram intr-o zona de discutii stufoase, intram in zona speculatiilor. Intrebarea mea a fost retorica, excelenta.
Da, dar plateste datoriile la stat si ti se ridica sechestrul.

DT: Am vazut, ziceati ca iubiti limba romana.
SOV. La nebunie. Cu toate mizeriile pe care mi le-ati facut.
Super poti sa pleci in transnistria, unde n-o sa mai fii sarma mutata in capitala.
…
DT: Eu?
SOV: Voi, romanii, de-a lungul timpului.
A, uitasem ca mama ta vindea seminte in Roman si pe tatal tau il chema „natural”
DT: Nu sunteti roman si dvs.?
SOV: Daca imi permiteti, nu ma decontextualiez. Ma contextualizez imediat. Cu toate acuzele aiurea, cu tot veninul pe care l-ati varsat asupra mea, cu toate minciunile care s-au spus despre mine in zece ani de zile, eu continuu sa va iubesc si pe voi. Asta-i tot.
Acum inventezi si cuvinte? Mai intai du-te la scoala si apoi mai incearca!
DT: Sunteti si dvs. roman, presupun.
SOV: Aveti impresia ca eu nu ma iubesc pe mine insumi? Ha, ha, ha. (Rade cu pofta)
Pai daca nici tu nu te iubesti, cine sa te iubeasca? Femeile? Brrrrr.( Dupa care am ras si eu cu pofta)
DT: Din moment ce aveti o televiziune la care apareti tot mai des, inclin sa cred ca va iubiti.
SOV: Nu sunt nebun dupa imagine, stati linistit. N-am foame de imagine, nu vreau sa conduc Romania.
Nici n-ai putea. Cat ai incercat sa-l scoti pe geoana si n-ai reusit. Ti-o trage base de nu te mai ridici de jos.
DT: Banuiesc ca iubiti si linistea, or tocmai imi spuneati ca nu credeti ca o sa aveti parte de liniste. Repet intrebarea. Ramaneti in tara?
SOV: Am spus. Am decis inca din 2004 cand am fost intr-o situatie cu adevarat dificila ca imi voi sfarsi zilele in tara asta. De ce sa plec de aici?
Da, dar atunci sef la SRI era neregretatul raducu, Dumnezeu sa nu-l ierte.
DT: Traian Basescu.
SOV: Ce-i cu el?

DT: Pai, a iesit presedinte. Unii vor spune: e un motiv sa va ganditi.
SOV: Pentru mine? Sa ma gandesc la ce?

DT: Sa ramaneti, sa plecati...
SOV: A......

DT: La ce lupta a dus cu mogulii in campanie. Ma gandesc ca se si intampla ceva dupa asta. Nu ca o lasa balta brusc, mogulii s-au retras, gata, au devenit somni, dorm linistiti in ape. Credeti ca gandeste asa?
SOV: Ce gandeste domnul Traian Basescu este problema lui personala. Ce gandesc eu e problema mea personala. In orice caz, nu m-au alungat cateva milioane de romani din tara asta, n-o sa ma alunge unul singur. Stati linistit. Si, in afara de asta, eu nu vreau sa locuiesc la Cotroceni si ma indoiesc ca el si-ar dori sa locuiasca la Otopeni.
Ah m-am linistit. Sa nu candidati domnule vantu la presedintie ca s-ar putea sa iesiti presedinte. Romanii va iubesc cu adevarat. Cata aroganta.
DT: Ati incercat, dupa intalnirile din 2004, prin parcarea de la Tancabesti, sa mai vorbiti cu TB dupa ce a ajuns presedinte?
SOV: Face parte din zona discutiilor pe care nu vreau sa le purtam.
Inainte de turul II te dadeai viteaz ca o sa faci conferinta de presa, sa dezvalui nu stiu ce. Stii vorba aia:auzi, ai chilotii uzi!
DT: Ce era asa important de discutat miercuri noaptea cu candidatul Mircea Geoana?
SOV: Am dat deja o declaratie ironizata de cei prezenti in studioul Realitatea, mi-o mentin. Efectiv, era tensionat, am mai stat la o palavra. Nimic deosebit.
Normal sa te ironizeze. Doar tu esti un smecher si ei sunt angajatii tai,te-au ironizat pe banii tai, nu pe ai altora. Si apoi, doi barbati care se detensioneaza= doi homalai, nu?
DT: Dar cum se relaxeaza un om politic la dvs.? Ce discuta, ce spuneti, pe ce teme vorbiti. E legitim sa ma intreb asta despre un candidat care spera sa ajunga presedintele Romaniei. Sau, ma rog, crede ca a ajuns.
SOV: Eu cred ca ar trebui sa clarificam o chestiune de principiu. In aceasta campanie electorala, domnul Basescu a luat ca tinta de campanie mogulii si trusturile acestor moguli. A fost o tema de campanie electorala. M-a diabolizat, m-a demonizat. Sunt raul railor. Singura tema de campanie serioasa a d-lui Basescu a fost atacul la ciocoi. Ii omor pe astia si din banii lor o sa va dau voua, amaratilor. Cam asta a fost tema de campanie. O sa feresc tara de asaltul acestor hiene asupra avutiei nationale. In acest context, orice intalnire poate parea suspecta. Domnule, eu sunt un tip normal la cap. In tara asta mai exista oameni normali la cap. M-am intalnit cu tot ce se cheama om politic, cu tot ce se cheama om de afaceri din tara asta. Nu numai eu. In general, oamenii politici se intalnesc cu oamenii de afaceri. In general, oamenii de afaceri se intalnesc cu oamenii politici.
Esti mincinos. Niciodata nu a zis basescu ca va lua banii vostri si-i va imparti la amarati. Cel mult o sa vi-i ia si o sa-i faca venit la bugetul de stat.
DT: In general, presa are un interes legitim sa stie, cand oamenii de afaceri se intalnesc cu oameni politici, ce discuta ei.
SOV: Pai, ce naiba sa...Eu imi expun punctul de vedere in privinta zonei mele de expertiza. Am o expertiza formidabila in macroeconomie si finante. Domnule, daca lansam un proiect national, cum a fost celebrul proiect a lui Geoana de case. I-am explicat ce inseamna dezvoltarea economiei romanesti pe orizontala. Pe mine ma intereseaza sa se miste economia romaneasca. Cand banul circula, el se duce pe toate arterele.
Te-au inebunit astia de la parchet cu expertizele. Pune mana pe un dictionar.
EXPERTÍZĂ, expertize, s.f. 1. Cercetare cu caracter tehnic făcută de un expert, la cererea unui organ de jurisdicție sau de urmărire penală ori a părților, asupra unei situații, probleme etc. a cărei lămurire interesează soluționarea cauzei. ♦ (Concr.) Raport întocmit de un expert asupra cercetărilor făcute. 2. (Med.; în sintagma) Expertiză medicală = a) stabilire, în urma unui examen medical, a capacității de muncă a unui bolnav sau a unui om sănătos în condițiile solicitărilor fizice și psihice din diferite profesiuni; b) consultație sau autopsie efectuată de medicul legist în cazuri de rănire, accident, viol, otrăvire, omor etc. – Din fr. expertise.
Deci voiai sa spui experienta?
DT: Deci ati discutat teme economice, inteleg. Nu-i prea relaxant.
SOV: M-ati intrebat ce discuta, in general, oamenii de afaceri cu oamenii politici. In seara aceea, pur si simplu, am palavragit cate in luna si in stele.
DT: Ce, domnule Vantu, ce?
SOV: Nu-mi pot aminti ce am discutat la maniera de virgula si punct, pe de-o parte.
DT: Teme mari, teme importante.
SOV: Pe de alta parte, mi se pare usor jenant sa ma intrebati de o discutie particulara cu cineva care n-are nici un fel de relevanta in viata publica.
Bai, ai grija, „nu-mi amintesc” era pentru Parchet cand se intoarce Popa.
DT: L-ati ingropat, asa zice cam toata lumea, cu declaratia ca v-a vizitat ca sa se relaxeze.
SOV: L-a ingropat electoratul.
Ce sa-i faci, Vantu n-are decat liceul, de unde sa stie ce sa spuna si ce nu?
DT: Dupa relaxare i-ati mai batut un cui in sicriu, spun cei care v-au auzit in celebra interventie, afirmand ca v-ati inteles cu domnul Geoana sa se dezica de dumneavoastra si curajosul Geoana v-a facut malefic
SOV: Nu ca i-am dat voie. Fereasca Sfantu`. Am convenit impreuna ca e bine sa ne delimitam pe perioada alegerilor, stiind ca este folosita si urmeaza sa fie folosita...
DT: Si s-a delimitat facandu-va malefic.
SOV: Era dreptul lui.
DT: Bun, dar asta inseamna ca nu a fost foarte onest. Asta inseamna ca v-ati inteles cu domnul Geoana.
SOV: Nu. El chiar crede asta despre mine.
Ha, l-ai incurcat rau dane!
DT: Chiar crede asta despre dumneavoastra?
SOV: Eu i-am spus, am convenit ca e cazul sa se delimiteze de mine pentru ca pot fi un obstacol in calea castigarii alegerilor.
Zi sa mori tu! Si nu puteai sa-I spui la telefon?de fapt i-ai dat intrebarile pentru a doua zi, nu?sau i-ai cerut s-o schimbe pe Kovesi care te incurca rau, la naiba.
DT: Si v-a explicat miercuri seara de ce v-a facut malefic?
SOV: Dar nu a fost cazul sa imi explice. Dumneavoastra, daca aveti o opinie despre mine, va cer explicatii?
DT: Spuneti ca a venit sa discutati, sa se relaxeze. Cum poti sa te relaxezi la un malefic?
SOV: Domnule, eu am o deschidere intelectuala foarte mare si o capacitate de a intelege lumea la fel de mare.
Aoleu esti mai incurcat de Dan T decat ai fost de Dan A in 2001 cand a fugit cu A.
DT: Bun. Ati spus ca ati sustinut proiectul Iohannis, ca ati crezut in el.
SOV: Din toata inima. Am fost convins ca domnul Mircea Geoana, chiar daca nu este un cozeur de salon, poate fi un presedinte excelent pentru Romania, ca domnul Iohannis poate fi un premier excelent pentru Romania, ca are un proiect si il poate pune in practica. Si am mai crezut ca onestitatea actului de guvernare politic si economic va fi garantata de domnul Crin Antonescu.
Uau, ce cuvinte ai invatat. Asta e nou? Ai copilarit la Roman cu guvernanta frantuzoaica platita de biata ta mama din banii obtinuti pe semintele prajite si vandute?
DT: Ce a insemnat proiectul Iohannis in afara de vorbe? Ca om de afaceri, ce a insemnat.
SOV: Nu stiu. Pentru mine, posibilitatea ca Romania sa aiba un proiect social si sa inceapa sa se miste.
Pai spuneai ca l-ai sustinut? A, doar asa ca boul?
DT: Ce inseamna asta mai exact?
SOV: Nu stiu, ca nu l-am desenat eu. Am crezut in oamenii astia.

DT: Ati crezut in oameni, nu intr-un proiect?
SOV: Am crezut ca acesti oameni pot genera un proiect corect pentru Romania.

DT: Ca om de afaceri, m-as fi asteptat sa fiti mai pragmatic, cifre, proiecte, masuri...
SOV: Mircea Geoana a avut echipa lui. Mircea Geoana a avut ideea sa faca 50.000 de case, Fondul National de Locuinte, de la zero, gata mobilate, pe care sa le dea cu chirie. Asta ar fi putut genera anclansarea intregii economii romanesti pe orizontala. Zeci de mii de locuri de munca sau sute de mii de locuri de munca. Un proiect admirabil.
Pai hotaraste-te zeci de mii sau sute demii. E important. Ca sa intelegi si tu: una e cand delapidezi 20.000 de lei si alta e la 200.000 lei=consecinte deosebit de grave= majorare de pedeapsa cu cca 10 ani=majorare termen prescriptie cu 10 ani(fondul a cazut in 2000, popa vine in vreo luna= nasol) capisci?
DT: Si o posibilitate de business pentru dumneavoastra
SOV: Domnule, prietene, eu nu ma ocup de constructii. Nu am fabrici, nu am uzine, nu m-a interesat niciodata businessul pe productie, businessul industrial.
....
DT: Apropo de relaxare, duminica, la exit-poll, INSOMAR l-a relaxat pe Mircea Geoana cu cel mai bun scor 52%, 48% Traian Basescu
SOV: Daca imi amintesc eu bine, 51,2 % a fost.

DT: In prima faza a fost 52% la ora 9.00, inainte sa vina datele finale pe orele 7 si 9.
SOV: Nu, nu. A fost 51.6 in prima faza. Reactualizati-va amintirile.
Nu-i ciudat sa-ti amintesti cu atata exactitate asta si sa uiti orice altceva?
DT: Bun. Tot e mult. Tot e relaxant in comparatie cu rezultatul oficial.
SOV: V-am spus, eu sunt prieten cu cei care, cu profesionistii de la INSOMAR. Domnule, sunt niste profesionisti excelenti.

DT: L-ati facut pe Geoana presedinte pentru o noapte
SOV: Eu nu am facut presedinte pe nimeni.
Asta, din pacate pentru tine e foarte adevarat.

Vantu: Mai ciupesc ceva de colo, de colo

DT: V-as pune o intrebare de ordin mai general: Cine cu cine se bate pe aceasta piata a energiei? Sa incepem cu petrolul.
SOV: Dar de ce nu ma intrebati de piata de capital din Europa, America, Japonia. Romania. Acolo unde ma pricep. Habar n-am. Nu e treaba mea.
Am facut si noi un sondaj pe wallstreet si ne-au confirmat ca estifoarte priceput in pietele de capital. Toti te cunosteau.

DT: Mi se parea atunci ca incercati sa ii suflati afacerile domnului Patriciu din Marea Neagra.
SOV: Haideti sa ne intelegem bine. Domnul Dinu Patriciu este un om de afaceri onorabil, un om de afaceri puternic care opereaza in zona energetica si in zona imobiliara, dupa cum am inteles. Nu sunt zonele mele de interes. Nu ma intereseaza acest tip de operatiuni.
Exact: impartirea zonelor de actiune a Mafiei. Bravo.
DT: Inteleg, operati pe burse, dar bursele o duc prost acum
SOV: Mie imi spuneti?!

DT: Si atunci de ce va mai intereseaza?
SOV: Pai daca e singurul lucru pe care stiu sa il fac cu adevarat bine. Mai ciupesc ceva de colo, de colo.

A, ca inainte de 1990 cand fratii Duma si Liviu Solomon, condamnati pe ntru talharie, te foloseau la Hanu Ancutei dupa cum urmeaza: tu infirm, stateai pe malul santului. Polonezii in tranzit se opreau, le inspirai incredere ca nu puteai fugi cu banii, le aratai inele de alama si fratii Duma si cu Solomon ieseau din porumb si-i talhareau. Mi-a povestit mie un fost ofiter de la Militia Economica Patra Neamt. Vrei numele sau il stii? De fapt asta e nivelul tau real: ciupitul de colo, de colo. vomitiv
Vantu: Tara mare, mese multe. Cautati-le

DT: Cati bani ati castigat din bursa in ultimele luni?
SOV: Intrebati-ma cat am reusit sa salvez. Nu cat am castigat.

DT: Cat?
SOV: Am reusit sa conserv mai bine de 80 la suta din banii pe care ii aveam. Este o performanta si in lumea de specialitate asta s-ar recunoaste.
Sigur deja am auzit ca ti-au pus soclul pe wall street
DT: Aveti loc si dumneavoastra, si domnul Patriciu in clasa de business?
SOV: Din nefericire, oameni de afaceri cu adevarat puternici in Romania sunt prea putini.
Si nici tu nu te simti bine, nu?

DT: Va ascult cu mare atentie.
SOV: Ma abat putin de la intrebarea dumneavoastra, dar voi reveni cu raspunsul la intrebare. A fost un razboi dur in care, asa cum v-am, spus, oastea lui Basescu a fost mult mai bine organizata, mult mai bine motivata, cu strategi de clasa, cu tacticieni de clasa. O desfasurare de forte impresionanta. Eu am fost in tabara cealalta. Am crezut in proiectul Iohannis si am acordat tot sprijinul, moral, evident, de care am fost capabil pentru acest proiect. A castigat Basescu. Sper din toata inima sa aiba intelepciunea sa fi castigat pentru toata natia romana, nu doar pentru el. Sper din toata inima sa inteleaga ca e nevoie de o reconciliere nationala. Fara a reusi sa construiasca un guvern de larga majoritate parlamentara, care sa vina cu un proiect pentru aceasta tara, ne scufundam cu totii.
Tu deja te-ai scufundat cu siguranta!
DT: Adica stanga, cu o mica componenta liberala.
SOV: Suficient. Eram si eu acolo. Da, am sustinut. Am pierdut. Recunosc. Sper din toata inima ca aceasta piedere sa nu se transforme intr-un dezastru. Sper ca Basescu sa aiba intelepciunea de a ramane in istoria acestei natii drept un salvator al acestei natii. Sper din toata inima acest lucru. Si, banuiesc ca prin intermediul dumneavoastra, va auzi si el acest mesaj. Nu este un mesaj de pace. Fereasca Dumnezeu! Ii voi ramane adversar atata timp cat nu are un proiect pentru Romania in care sa cred. Voi fi adversarul domniei sale.
Ha, ha, ha, am auzit ca base e speriat si nu mai vrea sa iasa din palat de frica adversarului. de fapt asta era scopul interviului? Sa-i transmiti un mesaj lui basescu? De ce, n-ai mai gasit alta cale?
DT: Si acum, revenind la intrebare.
SOV: Revenind la intrebare, nu vad de ce trebuie sa faceti o paralela intre mine si Dinu Patriciu.
Aici ai dreptate: Patriciu are bani, tu nu mai ai. Patriciu e dintr-o familie buna, tu esti copil din flori, Patricu a facut arhitectura, ajungand chiar cadru universitar, tu ai facut puscarie. Ai dreptate. A gresit Tapalaga.
DT: Pentru ca dumneavoastra ati facut o paralela in aceasta campanie. Si va spun care: ati fost de partea aceleiasi baricade, v-ati intalnit...
SOV: Dar nu pe aceasta tema. Stati usor.

DT: Bun, intrebarea era: cine pierde, cine castiga?
SOV: V-am spus. Putem pierde absolut toti sau putem castiga absolut toti. Depinde de capacitatea lui Basescu de a-si reconcilia partile adverse printr-un proiect national in care sa credem cu totii. Atunci va avea tot sprijinul meu. Si a ceea ce reprezint eu.
Pai am stabilit ce reprezinti tu: un fost puscarias care nu mai are nici macar bani sa sustina trustul de presa. Nasol, nu prea mai ai ce sa oferi. Si vine si POPA.La naiba!
DT: Arestarea lui Nicolae Popa, am citit in Evenimentul Zilei o speculatie, as putea spune, ca documentele in baza carora a fost arestat poarta semnatura lui. La fel s-a intamplat in dosarele FNA sau Banca Agricola, cauza in care Popa nu a putut fi niciodata audiat. Citez din Evenimentul Zilei: "Nicolae Popa este singurul care ar putea ajuta anchetatorii in inculparea lui Vantu, inclusiv in FNI. Daca el depune marturie, dosarul ar putea fi redeschis"
SOV: Da, si ce comentariu doriti?

DT: Va temeti ca domnul Popa va depune marturie impotriva dumneavoastra?
SOV: Dragul meu, orice este posibil. Dar cuvantul "teama” excludeti-l. Din nefericire, daca imi permiteti, urmare a unor conditii fizice, eu nu am invatat sa fug. Eu nu am invatat sa fug. Nu stiu sa fug. Viata m-a obligat in permanenta sa raman pe loc si sa lupt.
Aici ai dreptate: teama este prea putin spus pentru ceea ce simti tu acum. Probabil ca guvernanta frantuzoaica cu care ai crescut nu te-a invatat despre roata vietii: ai fost sus acum esti jos. Sorry.

SOV despre arestarea lui Popa: Marturii de culpabilizare a mea? Exclus!

DT: E posibil ca domnul Popa sa depuna marturie si dosarul FNI sa fie redeschis cu dumneavoastra inculpat?
SOV: Marturii de culpabilizare a mea? Exclus! Atata timp cat eu v-am spus ca eu nu am furat un leu de nicaieri, ma indoiesc ca cineva... A! de acuzat ma poate acuza o Romanie intreaga sau o planeta intreaga.

DT: Speculatii s-au facut chiar si in seara intalnirii. Miercuri, in cursul zilei, fusese retinut domnul Popa, miercuri seara v-ati intalnit repede cu domnul Geoana.
SOV: Nu are nici o legatura. Hai sa fim seriosi. Mi-a parut rau ca l-au arestat pe Nicolae Popa pentru ca imi este prieten. Este un om deosebit. A intrat in povestea asta absolut nevinovat. Mi-a parut sincer rau ca l-au arestat.
Adica judecatorii de la Curtea Suprema sunt cam prosti?
DT: Justitia spune ca este vinovat si ca are de ispasit vreo 15 ani.
SOV: Din nefericie, in acest caz Justitia a dat verdicte pe articole de presa, nu dupa cercetari reale. Dar, ma rog. Istorie.
Da, da si istoria se repeta. Ai grija ce spui ca prescrptia e departe pentru faptele la FNI.

DT: Trustul dumneavoastra l-a atacat puternic.(pe Traian Basescu)
SOV: Stop! Nu va permit sa faceti un asemenea tip de afirmatie. Trustul meu s-a comportat impecabil in conditiile de presiune la care a fost supus. In acest trust de presa, inclusiv dumneavoastra, un sustinator fanatic si irational al lui Traian Basescu, ati gasit microfonul. Distinse domn, nu faceti aceeasi greseala ca distinsa doamna Pora. Va rog sa nu ma faceti sa va acuz ca aveti un valmasag in cap. Punct.
Asta inseamna impecabil? Esti internabil, nene.
DT: Trec peste micile insulte.
SOV: Nu sunt insulte, dar nu va permit sa insultati munca acelor oamenii care au lucrat in conditii de stres si presiune uriase. Si care si-au facut treaba in conditii onorabile.
Cheama body guarzii si bate-l pe viermele asta din fata ta. Cum isi permite sa te contrazica? Cine se crede asta, monser?
DT: Realitatea Tv si Antena 3 figureaza in raportul OSCE la capitolul presa dezechilibrata in campanie impotriva lui Traian Basescu. Atentie, nu o spune, cum ziceti dvs, sustinatorul frenetic Dan Tapalaga.
SOV: Dezechilibrata sau decerebrata?
Cum ar putea un raport OSCE sa contina acest termen care are urmatoarea explicatie in DEX. DECEREBRÁ vb. I. tr. A îndepărta emisferele cerebrale la animale în scopul studierii activității sistemului nervos central
DT: Dezechilibrata
SOV: Atunci am pus lucrurile in ordine.
bravo faceti niste demonstratii fara logica. Deci daca nu a spus decerebrata inseamna ca a fost impecabila. Vezi, de asta ai ramas fara bani.ca nu poti sa faci deductii logice. Si a murit si radu.
DT: Pai nu, pentru ca dumneavoastra ati spus ca s-au comportat impecabil.
SOV: Este opinia dumneavoastra, in conditiile date...

DT: Nu. Sunt concluziile OSCE.
SOV: Dumneavoastra credeti ca discutati cu un naiv. OSCE isi construieste concluziile pe baza rapoartelor facute de voi. Punct. (...) Ei nu au capacitatea sa deceleze la nuanta situatia dintr-o tara sau alta. Ei isi bazeaza raportul final pe baza rapoartelor de la particulari. Stim cum se produce acel proces. Si sititi si dumneavoastra.

DT: Nu stiu.
SOV: Ma rog. Va informez eu astazi.

DT: Discutia a pornit de la moguli si Traian Basescu.
SOV: Nu, discutia a pornit ca Realitatea Tv s-a comportat dezechilibrat.

DT: Asta a constatat OSCE.
SOV: Nu. OSCE a intocmit raportul pe baza rapoartelor preliminarii primite de la particulari.

DT: De la cine?
SOV: De la romani, evident.

DT: Eu cred ca au observat si ei in campanie lucrurile astea grave, dezechilibre.
SOV: Eu sunt convins ca OSCE are experti care inteleg perfect limba romana si cunosc Romania pana la nuante. Haideti, domnule Tapalaga...

DT: Chiar nu vi se pare ca in ultimele doua saptamani Realitatea Tv l-a atacat pe Traian Basescu destul de puternic? Nu vorbesc de stiri, nu vobesc de emisiunile de stiri, ci de cele de dezbateri unde masa critica era facuta de oameni anti-Basescu.
SOV: La dezbateri, daca bine imi amintesc, v-ati gasit loc cu totii. Inclusiv tabara sustinatoare a lui Traian Basescu. Am fost acuzat de cei pe care ii sustin eu ca v-am ajutat. Peste 60% din mesajele voastre au fost rulate prin Realitatea Tv. A trecut patima, a trecut pasiunea. Sa ne uitam cu ochii linistiti la tot ce s-a intamplat. Sunt incantat de modul in care ziaristii de la acest trust si-au facut treaba. Au rezistat presiunilor si si-au facut treaba. Aveti platforma voxpublica...

DT: Cei de la voxpublica au criticat prestatia Realitatea Tv in campania electorala.
SOV: Daca imi permiteti, aveti acolo Academia Catavencu, Realitatea FM, o diversitate de opinii. Punct. Fiecare si-a putut exprima opinia deschis. Nimeni nu v-a cenzurat. Faptul ca ati intrat in coliziune cu moderatori de la Realitatea Tv este absolut firesc.
Bine, bine disperatule. Ne-ai convins. Realitatea a fost echilibrata. Am inteles: n-ai vrut sa-l calci in picioare pe base. Ai gresit, te iertam. Dar base nu cred ca te iarta. Si vine si Popa, la naiba!prescrierea-i departe!
DT: Guvern PDL minoritar? Cu PNL? Cu o parte din PNL? Cu unii din PNL? Cu unii din PSD?
SOV: Imi permiteti sa ii dau prin intermediul portalului dumneavoastra un sfat lui Traian Basescu?
Cred ca deja base si-a luat pixul sa-si noteze sfatul tau.
DT: Nu stiu daca vi-l primeste, da' noi va permitem.
SOV: Singura modalitate prin care putem traversa anul 2010 fara convulsii majore este un guvern de uniune nationala. E nevoie de o decizie politica totala, nu mai avem nevoie de razboaie macar in 2010. Din 2011 sa se bata iarasi. Avem nevoie de o majoritate parlamentara zdrobitoare pentru a sustine un proiect pentru recalibrarea Romaniei. Nu ma intereseaza in nici un fel sa am vreun acces la putere, pentru ca eu nu operez cu puterea, dar am nevoie de liniste si de constructie in aceasta tara.
Bravo. Ai o idee foarte buna. Poti sa-i spui si ce ministri sa puna, ca sa fie bine si sa fie liniste? Ca tu stii mai bine decat el. Maine unde mai dai interviu?

STRATFOR - Rezervistii si disidentii comunitatii de informatii americane - Coalitia anti-Basescu pregateste un decembrie rosu pentru Romania. AVERTISMENT

2009-12-09T04:36:00.000-08:00

Stratfor vorbeste despre situatia din Romania, aratand ca “presedintele roman in functie Traian Basescu a castigat alegerile, invingandu-l pe fostul ministru de Externe Mircea Geoana cu 50,3% la 49,7%.
Geoana a pretins ca a invins, dupa ce exit-poll-urile l-au dat aproape invingator in fata lui Basescu, apoi a refuzat sa accepte rezultatele oficiale, acuzand fraude”.
Pentru cine nu stie, Stratfor este o companie privata, care ofera analize si sinteze referitoare la chestiuni de securitate americana si globala.
Ca sa ne dam seama cam cat de mare expertiza are aceasta firma: vicepresedinte pentru Antiterorism si Securitate Corporativa la Stratfor este fostul sef al DSS (Diplomatic Security Service). OSS se ocupa cu protectia diplomatilor americani din intreaga lume, in frunte cu seful statului american.
Acum urmeaza partea mai interesanta, dupa ce Stratfor a explicat ca lucrurile in Romania s-au petrecut exact asa cum am vazut noi toti, nu cum incearca acum sa le suceasca pesedeii si aliatii lor, intr-o campanie disperata de intoxicare pe cel putin doua posturi de televiziune, aceleasi, carora nu le mai dau numele pentru ca m-am plictisit, iar calculatorul meu a inceput sa protesteze deja.
Citat integral dupa Stratfor:
Framantarile sociale ample sunt foarte posibile. Recesiunea, cuplata cu inaltul grad de incertitudine economica, este in masura sa ii faca pe multi romani sa iasa in strada.
Mai mult, evenimentele marcand aniversarea a 20 de ani de la Revolutia Romana anticomunista vor incepe pe 16 decembrie si vor oferi oportunitatea partidelor anti-Basescu de a se coaliza.
Modelul poate fi un ecou al felului in care s-au desfasurat manifestatiile antiguvernamentale din Ungaria, din octombrie 2006, la aniversarea a 50 de ani de la Revolta maghiara din anul 1956 impotriva ocupatiei sovietice.
In aceste conditii, oricat ar parea de hazardat, devine verosimil scenariul conform caruia planul continuarii loviturii de stat in curs, care a inceput sa fie pus in aplicare din primavara anului 2007 si a continuat apoi, din toamna acestui an, merge inainte.
Mai ales ca…
Aceste evenimente vor provoca un oftat de usurare la Moscova, deoarece Basescu este considerat un spin serios in coasta Moscovei. Sprijinul acordat de acesta pentru revolutia anticomunista din Moldova si sprijinul ferm primit de acesta de la Statele Unite l-au facut sa devina principalul inamic al kremlinului in Balcani.
Conflictul dintre Basescu si Geoana poate sa duca la un decembrie foarte explozibil in Romania.
Integral la
STAREA PRESEI.ro

EDITORIAL RONCEA: Camioane de ură, gardate cu Uzi. Tendintele controlate ale unei noi lovituri de stat

2009-12-08T11:50:00.000-08:00

Scris de Victor Roncea
Vin camioanele cu „dovezi“ ale PSD! Chiar acum le umple pentru a le devărsa la Realitatea TV domnu’ Vîntu, în calitatea sa de încărcător-descărcător al remorcii Coaliţiei ticăloşite. Desigur, manipulatorul preşedintelui-jucărie, Hrebenciuc, a avut grijă să pună deoparte câţiva saci cu „fraude“, adunaţi - ce coincidenţă! - chiar de pe „domeniile“ sale din Moldova. Şi fraţii săi minoritari, Vereştoy şi Vanghelie, l-ar mai putea ajuta, la nevoie. După ce le-ndeasă bine, cei patru arestabili - după toate criteriile criminalistice de recunoaştere facială a infractorilor - încep să tragă de sfori: unul de prostituatele sale guralive, cu său fără silicoane, altul de prostănacul decât preşedinte de-o noapte, iar ceilalţi sună gărzile maghiare şi clanurile „ninja“, gata de a instiga susţinătorii unei părţi sau a alteia, pentru a perfecta pe dedesubt o posibilă lovitură de stat în forţă.
Nu e nicio glumă. Traian Băsescu se află în faţa unor grupuri politico-economice organizate, constituite pe model mafiot, care au ajuns să conteste puterea supremă a unei naţiuni, exprimată prin votul popular. Deasupra unor personaje care supurează cu ură otrăvitoare la adresa lui Băsescu, gen escrocii de partid şi de stat Vîntu, Patriciu, Voiculescu, tronează tata Ilici, cu şapca sa de colhoznic şi rânjetul morbid. Demenţa este doar una dintre fazele la care au ajuns groparii României, megalomanii miliardari auto-intitulaţi „oameni de afaceri“ după ce au supt de la petrolul naţional la cele mai mici economii din buzunarele amărâţilor de români. Dezmeticiţi cu adrenalina urii din ameţeala de după beţia falsei victorii, monstruoasa coaliţie dintre foşti comunişti, pretinşi liberali, peremişti şi minoritari de toate culorile, râneşte din nou, cu toate boturile deontologilor, la fundamentele democraţiei româneşti. Când la nicio zi după ce-i suflaseră în fund şi-au permis, pentru o clipă, să-l ridiculizeze pe merit pe Geonică-ţopăică, derbedeii de media au fost din nou întorşi cu cheia de mogulii KGB pentru a sări cu toate expectoraţiile pe Băsescu şi români. Scabros, presa violată în grup de moguli nu reuşeşte să se programeze singură la curăţătorie nici măcar după ce românii i-au dat cu flit. Iresponsabil, camionagii lui Vîntu se fac că nu înţeleg că generează, programatic, reacţii imprevizibile, prin titrări din arsenalul operaţiunilor speciale psihologice, cum ar fi „Războiul româno-român“. Ce război? Războiul unor hoţi cu legea, poate.
Nu pot să nu mă gândesc că invitarea neobrăzată a unui patron al crimelor din 1989, cum este rusnakul Gorbaciov, chiar pe 21 decembrie - ce sacrilegiu! - era pregătită pentru serbarea celei de-a doua lovituri de stat la adresa românilor.
Nu am înţeles niciodată de ce o persoană care este de deplâns pentru infirmităţile sale fizice, dă dovadă şi de infirmitate sufletească alegând să încarce camioane de ură, pentru a le arunca apoi chiar în capul celor care l-au făcut miliardar, a sutelor de mii de români sărăciţi şi obidiţi. Uzi-urile lucitoare ale gărzilor sale personale nu cred că sunt destinate valurilor de dragoste care s-ar revărsa asupra sa din partea poporului pe care-l scuipă zilnic, prin gurile larg deschise ale sclavilor săi de presă. Aşa cum binele e răsplătit cu bine, răul atrage rău. Un om care se pretinde inteligent ar trebui să ştie asta. Puţină pocăinţă nu i-ar strica. Vin sărbătorile românilor. Nu ale ruşilor. Dumnezeu e mare.

Camioane de ură, gardate cu Uzi
Curentul - marţi, 08 decembrie 2009

GEOANA TOPAIE DIN NOU. PSD pune în practică planul B: contestarea alegerilor

2009-12-08T11:39:00.000-08:00

Geoană ţopăie din nou. Se crede iar preşedinte
Scris de George Roncea
Cererea PSD de anulare a turului al doilea al alegerilor prezidenţiale şi de repetare a scrutinului a fost înregistrată, ieri, la Curtea Constituţională. PSD & Geoană se screm patetic pentru a-şi spăla imaginea jalnică de duminică seara, când au ţopăit degeaba, dovedind că sunt un întreg partid de prostănaci. Scopul evident al PSD este să-l delegitimeze pe Băsescu, încercând să-i atârne de picior această piatră de moară a fraudei închipuite. După ce a intrat în istorie ca „preşedinte pentru câteva ore, Prostănac pe viaţă!“, Geoană a reapărut după o dispariţie de două zile, interval în care a avut timp, din nou, să-i facă o vizită de relaxare lui Sorin Ovidiu Vîntu, iar acum a ieşit clamând că democraţia din România este în pericol şi că Traian Băsescu vrea să instaureze o republică după model Belarus. Asta după ce OSCE a emis un raport care arată că Geoană a fost favorizat de 90% din presa centrală din România, după ce PSD nu a avut nimic de comentat toată ziua alegerilor, fiind susţinută buna desfăşurare a alegerilor chiar de favoritul PSD, Pârvulescu de la Pro-Democratia, care afirma pe post la TVR că nu au fost decât cazuri minore.

Hoţii strigă prindeţi hoţii!

Discursul public al liderilor PSD a devenit brusc unul isteric, partidul-campion al fraudelor în ultimii 20 de ani pretinzåndu-se acum „victima sistemului - a groaznicului Aparat de Stat“. Secretarul general al PSD, Liviu Dragnea, a susţinut că probele prezentate de PSD sunt suficiente pentru ca CC să decidă anularea alegerilor. Camioane peste camioane cu probe ar urma să fie måine deversate în poala judecătorilor de la Curtea Constituţională.
Potrivit unor decizii anterioare ale Curţii Constituţionale, contestatorul alegerilor trebuie să demonstreze că fraudarea a influenţat câştigarea mandatului, iar în cazul de faţă Dragnea a pretins că există suficiente dovezi care să demonstreze că cele aproximativ 70.000 de voturi care l-au departajat pe Traian Băsescu de Geoană ar fi fost obţinute pe calea unei „fraude de dimensiunii colosale“. Întrebat de amănunte, Dragnea a declarat că le păstrează pentru pledoaria de la Curte, însă la Curte nu se produc pledoarii, conform dispoziţiilor art. 52 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale.
Se precizează aici că cererea se soluţionează fără citarea părţilor, cu participarea numai a judecătorilor Curţii, pe baza sesizării şi a celorlalte documente aflate la dosar. Curtea Constituţională poate dispune anularea alegerilor în cazul în care votarea şi stabilirea rezultatelor au avut loc prin fraudă de natură să modifice atribuirea mandatului. În acest caz, Curtea va dispune repetarea turului de scrutin în a doua duminică de la data anulării alegerilor. În două zile practic, după ce vor scormoni în camioane, judecătorii trebuie să dea verdictul.
Aşadar, ce fel de probe invocă Dragnea şi alţi lideri PSD, pentru a justifica acuzaţiile de fraudă? Pånă una alta nu a fost arătată presei niciun fel de dovadă, care ar proba că un anume vot a fost dirijat prin fraudă către Traian Băsescu.
După ce au avut în secţiile de votare şi la numărătoare un PSD-ist, un PNL-ist, un UDMR-ist, un PNG-ist, un PC-ist şi doar un singur reprezentant al PD-L, după ce seara au strigat că au cåştigat fără să mai reclame nicio fraudă, acum pesediştii au început să învårtă la flaşneta hårbuită (dar clasică) a hoţilor care strigă prindeţi hoţii!

Morega, PNL: „Eşecul lui Geoană îi aparţine papagalului Nica“

Asta după ce partenerii penelişti au aplicat un verdict usturător colegilor pesedişti: „Eşecul lui Geoană îi aparţine papagalului Nica, pentru că a înfiinţat secţii speciale!“. Este afirmaţia tranşantă a liderului PNL Gorj, deputatul Dan Ilie Morega, care a afirmat, luni, că responsabilitatea pentru eşecul lui Mircea Geoană în alegeri îi aparţine „ministrului-papagal“ Dan Nica, pentru că acesta „a înfiinţat secţii speciale în orice sătuc“, dând, astfel, posibilitatea votului multiplu. Liderul PNL Gorj a subliniat că Dan Nica a fost cel care, în calitate de fost ministru al Administraţiei şi Internelor, a conceput legea pentru organizarea alegerilor prezidenţiale, lege care permite fraudele electorale.
„Legislaţia electorală de acum este opera PSD şi vinovat pentru ea este un singur om, Dan Nica, pe care îl consider cel mai mare papagal în acest domeniu. Îl învinovăţesc direct pentru că a înfiinţat secţii speciale în orice sătuc şi, astfel, a dat posibilitatea votului multiplu. Nu avem un soft informatic pentru a-i înregistra pe cei care votează la orice secţie din ţară şi, atunci, cu secţiile astea speciale în toate localităţile s-a făcut cea mai mare greşeală, care i-a şi fost defavorabilă lui Geoană“, a declarat, pentru Mediafax, Morega.
Dan Nica a promovat legislaţia electorală, iar secţiile de votare din străinătate au fost stabilite prin ordin al ministrului de Externe pesedist, Cristian Diaconescu, a spus şi Adriean Videanu, ieri adăugånd „că demersul făcut de PSD este o tentativă penibilă de presiune publică, în ideea de a încerca să influenţeze, în dispreţul democraţiei, deciziile autorităţilor publice responsabile“. El a mai precizat că toată legislaţia electorală a fost promovată de Dan Nica, în calitate de viceprim-ministru şi ministru de Interne, şi de la acea legislaţie nu s-a schimbat nici măcar o virgulă. Actualul ministru de Externe, Cătălin Predoiu, a declarat la råndul său că „procesul electoral în străinătate s-a desfăşurat în acord cu legea, corect şi transparent. Nu au existat nereguli sau fraude în organizarea procesului electoral din străinătate de către MAE, nu au existat reclamaţii sau contestaţii din partea reprezentanţilor partidelor în birourile electorale ale secţiilor de votare din străinătate în legătură cu organizarea alegerilor în secţiile de votare din străinătate“.
În ce îl priveşte pe Dan Nica, acesta a pretins public că 10% din voturi sunt multiple, respectiv un milion de voturi s-ar fi produs prin mutarea de colo-colo a 500 mii de votanţi prin toată ţara. Un calcul simplu arată că ar fi fost nevoie de 10 mii de autobuze cu 50 de locuri... sau 20 mii cu 25 de locuri... coloane de maşini ce s-ar fi putut vedea pe Google Earth... Uneori ai impresia că ideea că Geoană e prostălăul partidului este una cu totul deplasată. Există neghiobi care-l întrec cu mult se pare. De altfel, Nica, în loc să-i acuze pe alţii, mai bine şi-ar vedea bårna din proprii ochi, deoarece în vremea mandatului la Interne, la alegerile europarlamentare organizate de domnia sa, Autoritatea Electorală Permanentă a descoperit peste 13.000 de voturi multiple. Povestea cu hoţul care strigă hoţii e mai actuală pentru PSD ca oricånd, Victor Ponta scăpånd, fără să vrea, un porumbel cåt o cioară vopsită despre metodologia de fraudare a social-democraţilor.

Document intern: cum a pregătit PSD strategia „fraudării“ alegerilor

Bålciul contestării lansat de PSD ne aduce o imagine de ţară gen Afganistan sau Pakistan, în ochii întregii lumi, deserviciile de imagine - care pot determina şi un deficit major economic - fiind uşor de închipuit.
Strategia PSD pare însă să facă parte dintr-un aşa-numit Plan B, fiind dezvăluită chiar de un document intern atribuit PSD, apărut în presă în urmă cu o lună, care se potriveşte punct cu punct cu desfăşurarea actuală a evenimentelor. Strategia „hoţilor care strigă prindeţi hoţii!“ a fost minuţios pregătită de către echipa lui Ion Iliescu, expertul în dezinformare şi manipulare. Prezentăm selecţiuni din acest document prezentat în facsimil:
„Este esenţial pentru victorie ca Mircea Geoană şi liderii PSD să gestioneze ofensiv tema fraudării. Folosirea exit-poll-urilor din seara primului tur pentru a declanşa ofensiva pe tema fraudării.
Toate sondajele pe care le-am făcut până în acest moment arată că Preşedintele Mircea Geoană se apropie de scorul partidului şi că diferenţa faţă de Traian Băsescu în primul tur al alegerilor prezidenţiale va fi una mică. Cercetările noastre sunt confirmate şi de sondajele prezentate în media. În condiţiile în care diferenţa din primul tur între Mircea Geoană şi Traian Băsescu nu va trece de 5%, este foarte important cine va revendica victoria în primul tur şi mai ales cine va începe turul II pe ofensivă. Nu trebuie oferită oportunitatea pentru PD-L de a prelua ofensiva, pe această temă sau pe alta.
Recomandăm ca în seara de 22 Noiembrie să se folosească exit-poll-urile pentru a declanşa campania ofensivă pentru turul II: Traian Băsescu şi PD-L au fraudat alegerile.
Concret, recomandăm ca exit-poll-urile de pe Realitatea şi Antena să arate o victorie a lui Mircea Geoană cu 3-4 procente în faţă (uşor peste marja de eroare). Dacă la numărătoarea parţială a voturilor diferenţa este mai mică sau Traian Băsescu este în faţă, se va declanşa o campanie extrem de agresivă cu acuzaţia că alegerile au fost fraudate.
Dezvoltarea temei fraudării alegerilor în turul II
Pentru a dezvolta tema fraudării alegerilor, astfel încât să devină principala temă de campanie pentru turul II, recomandăm acţiuni pe următoarele paliere: liderii PSD (atât la nivel central, cât şi local), media, activiştii PSD şi Internet.
La nivel central şi la nivel local, în toate apariţiile în media liderii PSD trebuie să vorbească pe o singură temă: alegerile au fost fraudate de Traian Băsescu şi PD-L.
Considerăm că ofensiva de proporţii în turul II pe tema fraudării alegerilor este cheia pentru victoria lui Mircea Geoană în alegerile prezidenţiale.“
No comment...

PSD pune în practică planul B: contestarea alegerilor
Curentul - marţi, 08 decembrie 2009

UN HREBENCIUC DE LA KIEV: Realegerea lui Basescu prezinta un anume pericol pentru Ucraina. Vrea Romania Mare si cetatenie romana pentru cei carora le-a furat-o Stalin!

2009-12-08T11:20:00.000-08:00

Realegerea presedintelui Traian Basescu, prezinta un anumit pericol pentru Ucraina, declara pentru Novii Reghion un membru al Comisiei pentru afaceri internationale din Rada Suprema ucraineana (Parlamentul), Taras Cernovil, fost membru al Partidului Regiunilor (prorus).

"Basescu este un amator de mesaje populiste. Din cate se stie, declaratiile lui despre Romania Mare reprezinta mai degraba un mesaj pentru electorat decat pentru politica reala", a spus deputatul ucrainean. "Desi, pe unele directii, el va fi nevoit sa realizeze aceasta politica, intrucat alegatorul roman, spre deosebire de cel ucrainean, s-a obisinuit sa ceara politicienilor realizarea promisiunilor", a completat Taras Cernovil, citat de NewsIn.

"De asemenea, trebuie luat in considerare ca ideea Romaniei Mari este acea idee pe care si-au fixat atentia majoritatea politicienilor romani. De aceea, acest subiect va fi exploatat foarte activ. In particular, pentru Ucraina acest subiect va fi dureros si chiar injositor, din doua motive", a spus deputatul.

In primul rand, a explicat el, "Basescu pentru noi este o candidatura destul de dureroasa in plan politic. In al doilea rand, un pericol il reprezinta faptul ca tocmai el promoveaza foarte activ subiectul acordarii cetateniei romane pe teritoriul Ucrainei (...), in regiunea Cernauti si regiunea Transcarpatia (sud-vestul Ucrainei n.r.). Ceea ce pentru Ucraina creeaza o mare problema, intrucat dubla cetatenie la noi (in Ucraina n.r.) este interzisa", a mai spus Taras Cernovil.

Deputatul ucrainean, care pana de curand a facut parte din partidul lui Viktor Ianukovici, de unde insa a fost exclus tocmai din cauza unor declaratii acide, a mai avut in trecut interventii critice la adresa autoritatilor romane.

Cernovil a fost deranjat si de unele declaratii ale presedintelui Traian Basescu, care in aprilie anul trecut a spus ca in Ucraina exista voci - "nu la nivelul conducerii", dupa cum preciza presedintele - care cer ca "Transnistria sa revina Ucrainei, dar uita sa vorbeasca despre sudul Ucrainei, care ar trebui sa revina Moldovei".

de D.G. / HotNews

LOVITURA DE STAT A MOGULILOR. STRATEGIA PSD: Ofensiva pe tema fraudarii alegerilor

2009-12-08T10:30:00.000-08:00

”De la: Echipa de consultanţi
Pentru: Preşedintele Mircea Geoană
MEMO - turul II ofensiva pe tema fraudării alegerilor

1. Nu repetaţi greşeala din alegerile prezidenţiale 2004

În 2004, Adrian Năstase a câştigat primul tur de scrutin în faţa lui Traian Băsescu la o diferenţă de peste 7% (40,94% faţă de 33,93%). Această diferenţă ar fi trebuit să îi ofere o victorie fără probleme în turul II. Cu toate acestea, Adrian Năstase a pierdut alegerile.
Motivul principal al eşecului din 2004 este campania agresivă realizată de tabăra candidatului Alianţei PNL-PD pe tema fraudării alegerilor. Acuzaţia că PSD a fraudat alegerile a fost vehiculată în continuu prin intermediul televiziunilor şi a presei scrise, prin intermediul campaniei de afişaj şi prin intermediul internetului. Efectele acestui campanii au fost mobilizarea electoratului lui Traian Băsescu, concomitent cu demobilizarea electoratului nostru. PSD a reacţionat tardiv şi greoi, fiind în permanentă defensivă.
Nu trebuie uitate nici exit-poll-urile din seara celui de al doilea tur de scrutin. Exit-poll-urile din seara de 12 decembrie 2004 arătau iniţial un mic avans pentru Adrian Nastase (51% faţă de 49%). Sub presiunea generată de acuzaţiile de fraudare, institutele nu au avut curaj să anunţe un rezultat aşa de strâns şi au dat egalitate 50%-50%. Rezultatul îl ştim cu toţii: Traian Băsescu a câştigat cu mai puţin de 2 procente în faţă.
Aceste greşeli comise în 2004, nu trebuie repetate acum. Este esenţial pentru victorie ca Mircea Geoană şi liderii PSD să gestioneze ofensiv tema fraudării.

2. Folosirea exit-poll-urilor din seara primului tur pentru a declanşa ofensiva pe tema fraudării

Toate sondajele pe care le-am făcut până în acest moment arată că Preşedintele Mircea Geoană se apropie de scorul partidului şi că diferenţa faţă de Traian Băsescu în primul tur al alegerilor prezidenţiale va fi una mică. Cercetările noastre sunt confirmate şi de sondajele prezentate în media. În condiţiile în care diferenţa din primul tur între Mircea Geoană şi Traian Băsescu nu va trece de 5%, este foarte important cine va revendica victoria în primul tur şi mai ales cine va începe turul II pe ofensivă. Nu trebuie oferită oportunitatea pentru PDL de a prelua ofensiva, pe această temă sau pe alta.
Recomandăm ca în seara de 22 Noiembrie să se folosească exit-poll-urile pentru a declanşa campania ofensivă pentru turul II: Traian Băsescu şi PDL au fraudat alegerile.
Concret, recomandăm ca exit-poll-urile de pe Realitatea şi Antena să arate o victorie a lui Mircea Geoană cu 3-4 procente în faţă (uşor peste marja de eroare). Dacă la numărătoarea parţială a voturilor diferenţa este mai mică sau Traian Băsescu este în faţa, se va declanşa o campanie extrem de agresivă cu acuzaţia că alegerile au fost fraudate.
Recomandăm ca această campanie să nu fie purtată direct de Mircea Geoană. Este important ca Mircea Geoană să facă apel la calm şi să pară ca liderul care nu este dispus să arunce România în haos (spre deosebire de Traian Băsescu). Această strategie îi va permite lui Mircea Geoană să atragă voturile liberalilor, pentru că le va reaminti acestora cine este Traian Băsescu (politicianul care a dus haosul în România).
În schimb, liderii PSD – şi ne referim mai ales la liderii din staff-ul de campanie – trebuie să fie foarte agresivi în a împinge această temă.

3. Dezvoltarea temei fraudării alegerilor în turul II

Pentru a dezvolta tema fraudării alegerilor, astfel încât să devină principala temă de campanie pentru turul II, recomandăm acţiuni pe următoarele paliere: liderii PSD (atât la nivel central, cât şi local), media, activiştii PSD şi internet.
La nivelul liderilor PSD
La nivel central va fi sesizat Biroul Electoral Central încă din dimineaţa zilei de luni, 23 Noiembrie pentru fraudarea alegerilor de către Traian Băsescu şi PDL. De asemenea, recomandăm ca sesizări similare să fie depuse la Birourile Electorale Judeţene de cel puţin 14-16 organizaţii ale PSD. Trebuie aduse inclusiv acuzaţii concrete (chiar dacă nu pot fi confirmate) pentru ca media să preia investigarea lor.
La nivelul media
La nivel central şi la nivel local în toate apariţiile în media liderii PSD trebuie să vorbească pe o singură temă: alegerile au fost fraudate de Traian Băsescu şi PDL.
Antena3 şi Realitatea tv (respectiv Jurnalul Naţional şi Cotidianul) vor face investigaţii pe baza acuzaţiilor specifice de fraudare în diverse localităţi. Opinia publică trebuie bombardată în primele zile din turul II cu articole pe tema fraudării
De asemenea, recomandăm ca acuzaţiile pe tema fraudării să fie preluate într-un articol de fond din presa internaţională, sau de un ONG străin (după scenariul din cazul lui Omar Hayssam care funcţionează foarte bine, după cum v-am spus în strategia anterioară).
La nivelul activiştilor PSD şi pe internet
Trebuie mobilizate echipele de activişti online şi activişti în teritoriu care să răspândească foarte agresiv pe internet (pe ziarele online, pe bloguri şi pe forumuri) acuzaţiile că Traian Băsescu şi PDL au fraudat alegerile.
De asemenea, recomandăm ca sistemul de sms pus deja la punct să fie folosit exclusiv pentru a transmite mesajele cu privire la fraudarea alegerilor. Mesajele trebuie să fie explicite, în genul: „Nu lăsa PDL să îţi fure votul”.

4. Concluzii

Nu trebuie repetată greşeala din 2004. De data aceasta noi trebuie să fim primii care atacă pe tema fraudării alegerilor.
Pentru a impune această temă este esenţial ca cel puţin 2 exit-poll-urile din seara de 22 Noiembrie (de pe Antena şi Realitatea) să îl arate pe Mircea Geoană în faţa lui Traian Băsescu cu 3-4 procente. Imediat, a doua zi, pe măsura ce vor veni rezultatele parţiale, va fi declanşată ofensiva pe această temă.
Considerăm că ofensiva de proporţii în turul II pe tema fraudării alegerilor este cheia pentru victoria lui Mircea Geoană în alegerile prezidenţiale.”

DOMNII SOV SI NICOLAE POPA sunt asteptati la Tribunal in cazurile de inselaciune in masa FNI, CEC, GELSOR, SOV INVEST. Dovezi

2009-12-08T08:07:00.000-08:00

COLONEL ION RONCEA, ONCE, informeaza: NEGOCIERI ROMANO-ITALIENE PRIVIND REGIMUL JURIDIC AL MORMINTELOR DE RĂZBOI

2009-12-08T07:23:00.000-08:00

LA ROMA, NEGOCIERI ROMANO-ITALIENE PRIVIND REGIMUL JURIDIC AL MORMINTELOR DE RĂZBOI

În perioada 2 – 4 decembrie a.c., la Roma, au avut loc negocieri la nivel de experţi referitor la proiectul de Acord interguvernamental româno-italian privind regimul juridic al mormintelor şi operelor comemorative de război. Delegaţia română, din care a făcut parte şi un reprezentant al Ministerului de Externe, a fost condusă de directorul Oficiului Naţional pentru Cultul Eroilor, domnul Cristian Scarlat, iar cea italiană de generalul Giuseppantonio Cappucci, din conducerea instituţiei partenere – Commissariato Generale Onoranze Caduti in Guerra.

Ordinea de zi a discuţiilor cu Partea italiană a cuprins nu doar discuţiile tehnice propriu-zise pentru definitivarea textului proiectului de Acord interguvernamental româno-italian, ci şi informarea reciprocă privind amenajarea şi întreţinerea mormintelor şi operelor comemorative de război din cele două state.
Conform unor statistici provizorii, pe teritoriul României sunt 1952 de morminte italiene (cele mai multe în Cimitirul militar italian Ghencea), iar în Italia sunt înhumaţi circa 2000 de militari români, căzuţi în Primul Război Mondial.

Acordul preconizat va creea cadrul juridic necesar pentru respectarea datoriei sacre de cinstire a memoriei eroilor de război, în conformitate cu obligaţiile ce decurg din prevederile Convenţiilor de la Geneva din 12 august 1949 şi din Protocoalele adiţionale ale acestora din 8 iunie 1977, precum şi din prevederile Legii nr. 379/2003 privind regimul mormintelor şi operelor comemorative de război.

Până în prezent, România a încheiat astfel de acorduri cu Republica Federală Germania (1996), Federaţia Rusă (2005), Republica Slovacă (2007) şi Republica Ungară (2008), cel cu Slovenia fiind deja, şi el , gata de semnare.
Colonel Ion Roncea
Oficiului Naţional pentru Cultul Eroilor

EDITORIAL RONCEA: BASESCU, presedinte si la Chisinau!

2009-12-07T15:46:00.000-08:00

Scris de Victor Roncea
Cu ceva ani în urmă, avansam ideea aceasta, care, mărturisesc, atunci (poate şi acum) părea puţin trăznită. În tot cazul, imposibil de realizat. Dar la fel părea pentru mulţi realegerea lui Traian Băsescu, confruntat, singur, cu un uriaş angrenaj de forţe potrivnice, politice şi mogulice. Iată că imposibilul s-a realizat, după cum mulţi ştiu, cu ajutorul lui Dumnezeu. Singurătatea marinarului de cursă lungă l-a făcut până şi pe marele duhovnic al Ortodoxiei Române, Părintele Arsenie Papacioc, la cei 95 de ani ai săi, să meargă la vot, pentru Băsescu şi România. De cealaltă parte, ca un alt semn dumnezeiesc, cele trei eminenţe roşii ale mafiei post-comuniste de partid şi de stat, Iliescu, Patriciu şi Geoană, se dădeau cap în cap la vot, parcă pentru a dezmetici toţi românii care mai aveau încă vreo îndoială asupra scenariştilor, regizorilor şi figuranţilor trădării naţionale.
Iată că, în ciuda tuturor maleficilor, Băsescu rămâne preşedintele tuturor românilor, un preşedinte-jucător nu un preşedinte-jucărie, după cum inspirat a sintetizat cel mai drag preşedinte al românilor din Basarabia. Români care, după cum dovedeşte votul lor, au avut şansa să gândească liber, fără a fi intoxicaţi de televiziunile şi propaganda neagră a mogulilor Vîntu, Patriciu şi Voiculescu. Rezultatele fabuloase obţinute de Traian Băsescu peste Prut şi evoluţia miraculoasă a scenei politice de la Chişinău mă fac să reiau ideea aparent nebunească, la fel cum, probabil, era considerată de mulţi duşmani ai României şi alegerea lui Cuza peste cele două provincii româneşti, Moldova şi Ţara Românească, primul pas al Marii Uniri. Peste 95 la sută dintre românii basarabeni au votat pentru Traian Băsescu preşedinte, pentru ca exact a doua zi să pice, definitiv, şi varianta alegerii la Chişinău a lui Marian Lupu, fosta marionetă a lui Voronin după modelul Geoană - jucăria lui Iliescu.
Boicotarea alegerii preşedintelui Republicii Moldova de către comunişti în aceeaşi zi în care şi comuniştii de la Bucureşti rămâneau fără preşedintele-jucărie e un semn care trebuie luat în seamă. Mihai Ghimpu, fratele martirului anti-sovietic Gheorghe Ghimpu şi unchiul tânărului şi energicului primar al Chişinăului, Dorin Chirtoacă, rămâne preşedinte interimar. Cu o vizibilă transformare profesională, conferită de importanţa funcţiei şi experienţa acumulată, Mihai Ghimpu urmează să declare alegeri anticipate în Republica Moldova, pentru 2010. Iarăşi, acelaşi lucru s-ar putea întâmpla şi în România. Acum, dacă fraţii noştri din mica Românie de peste Prut au reuşit ca de la cruciada copiilor din 7 aprilie şi până azi să modifice radical spectrul politic dominat de comunişti şi să împiedice resovietizarea Basarabiei, îndreptând-o ferm spre Europa, de ce nu am putea spera la mai mult? Aşa cum limba română a redevenit limba oficială între Prut şi Nistru şi cum noi ştim că o ţară este definită şi de limbă, alte câteva ajustări legislative ar trebui să elimine restul aberaţiilor „moldoveniste“. Apoi, cred, orice român ar putea aspira la cetăţenia românilor basarabeni. De aici până la materializarea ideii Băsescu, preşedinte şi la Chişinău!, mai e un singur pas. Pe care România îl aşteaptă de 65 de ani.
CURENTUL PDF: Basescu a castigat alegerile

Băsescu, preşedinte şi la Chişinău!
Curentul - marti, 08 decembrie 2009

Vezi si Editorial George Damian: Micro-Razboiul Rece de la Chisinau

"Dizolvarea actualului Parlament s-ar putea, in acelasi timp, sa fie si pe placul Aliantei pentru Integrare Europeana, care a anuntat prin liberalul Mihai Ghimpu proiectul de modificare a Constitutiei. La Chisinau au existat dintotdeauna probleme la alegerea presedintelui de catre Parlament - iar sondajele de opinie arata ca in stanga Prutului populatia isi doreste sa-si aleaga presedintele prin vot popular."

GEORGE RONCEA: „Un fleac... i-am ciuruit!“... "Operatiunea debarcarea", un scenariu de tip militar specific războiului dezinformării şi intoxicării

2009-12-07T15:25:00.000-08:00

„Proiectul debarcării“ a eşuat. Căpitanul rămâne la comandă şi pe următorii cinci ani. Evident, partea (părţile) adversă ţipă isteric, cu spume la gură, acoperindu-se de ridicol. Încă de ieri-seară panica începuse să se simtă pe aliniamentul grupării politico-financiare care a pornit războiul cu Traian Băsescu. Pe cine a ciuruit însă Băsescu? Cu ce a avut de-a face în această campanie, care durează de fapt de trei ani, de la momentul bileţelului Rompetrol?
„Curentul“ a publicat în urmă cu mai multe luni o sinteză a unui material mai vast, intitulat „Proiectul debarcării“, în care se treceau în revistă elementele unei construcţii politice ce ţintea răsturnarea lui Traian Băsescu.
Datele de culise s-au confirmat punct cu punct în perioada care s-a scurs de la publicarea materialului. Draftul Proiectului s-a îmbunătăţit pe traseu, strategii ofensivei anti-Băsescu reuşind să aglutineze forţe din cele mai diverse în Frontul condus de acelaşi etern Ion Iliescu şi ai săi moguli de suflet.
Astfel, în gruparea politică, pe lângă cei trei miliardari ai României, Vîntu, Patriciu, Voiculescu, au fost centrifugate un număr de şase partide - PSD, PNL, PC, PRM, PNG, UDMR plus grupările minorităţilor cu reprezentare parlamentară din România - respectiv Forumul Democrat al Germanilor din România, Partida Romilor Social Democrată, Uniunea Sârbilor din România, Uniunea Armenilor din România, Uniunea Democrată a Tătarilor Turco-Musulmani din România, Uniunea Democrată Turcă din România, Uniunea Ucrainenilor din România, Uniunea Culturală a Rutenilor din România, Uniunea Polonezilor din România - DOM POLSKI, Uniunea Democratică a Slovacilor şi Cehilor din România, Uniunea Bulgară din Banat - România, Comunitatea Ruşilor Lipoveni din România, Federaţia Comunităţilor Evreieşti din România, Uniunea Croaţilor din România, Asociaţia Macedonenilor din România, Liga Albanezilor din România, Uniunea Elenă din România, Comunitatea Italiană din România.
Pe lângă aceste organizaţii ale minoritarilor s-au mai adăugat şi organizaţii-fanion ale unui alt gen de minoritari, cum ar fi ONG-urile controlate de un Mircea Toma, Alistar Victor, Pârvulescu.
Tribunul homosexualilor, Vadim Tudor, s-a alăturat în mod firesc acestor grupări, mai ales că a şi votat recent în Parlamentul European în favoarea lobby-ului politic al homălăilor.
Nici guru Gregorian Bivolaru, consăteanul din Tărtăşeşti al lui Adrian Năstase, nu a lipsit acestui arc anti-Băsescu. Până şi pişărcoşii de la MISA au fost primiţi la sânul cald al lui Ion Iliescu, Bivolaru somându-şi consumatorii de urină de la jumătatea jetului să voteze pentru integrarea lui Geoană în absolut.

Grupul şantajiştilor de presă

La Frontul larg politic asezonat cu minoritari de tot felul s-a adăugat o altă categorie de minoritari, respectiv şantajiştii de presă şi angajaţii unui infirm sufleteşte - cum altfel ar putea fi un turnător ca Dan Voiculescu? - plus angajaţii altui infirm, deveniţi şi ei, în loc de persoane cu suflet şi creier propriu, un fel de handicapaţi mintal, lipsiţi de orice criterii profesionale, şi/sau morale şi de coloană vertebrală.
Cu totul, vreo câteva mii de scribălăi şi actori pe sticla Trusturilor Antenelor şi Realităţii. Actori, deoarece aşa-zişii jurnalişti au jucat pe scenariul dictat de Infirmul-şef, Mega-Mogulul, în studiouri, în faţa camerelor, adevărate scenete de teatru cu voci modulate, cu ipocrite mirări, cu false abordări profesionale.
Momentele negative ale lui Băsescu s-au datorat comentariilor contextuale, ale jurnaliştilor sau ale altor actori publici, „invitaţii permanenţi“ ai Antenelor şi ai Realităţii. Miza a fost epuizarea resurselor de imagine prin atragerea lui Băsescu în tot felul de bătălii „joase“ în care ar trebui să se justifice, să se apere, să răspundă - să fie prins în cât mai multe contexte defavorabile din care trebuie să facă eforturi să iasă.
Producătorul de casete trucate Dinu Patriciu, arhitect al unui grup de conspiratori de Snagov, a fost „servit“ de colegii săi mogulieni la firul ierbii, încercând să-l acroşeze pe Băsescu la modul cel mai jegos cu putinţă, dar combinaţia nu a prins la popor, iar trucajul şi modul în care a fost difuzat de „jurnaliştii“ mai sus-pomeniţi va intra în analele europene ale mizeriei de presă. Patriciu a dus împotriva lui Traian Băsescu, pe mai multe paliere, un adevărat război imagologic, care avea ca scop explicit anihilarea sa, izolarea şi eliminarea din spaţiul politic, prin „diabolizare“ şi atac direct la persoană.

Marele Arhitect Ion Iliescu

Terfelirea sa a continuat prin prezentarea lui ca un alienat, un scelerat, asupra căruia a fost îndreptat oprobriul public, în scopul respingerii sale de către întreaga societate românească. Un atac direct la adresa demnităţii umane. Semnalul acestui tip de atac a fost lansat de Marele Arhitect Ion Iliescu, care a subliniat că preşedintele Băsescu trebuie înfrânt cu orice mijloace. „Este momentul judecăţii supreme a poporului“, a zis Iliescu făcând referire la Traian Băsescu şi mai lipsea probabil să facă apel la generalul Kemenici de la Târgovişte, cel care l-a pus la zid pe Ceauşescu. La lansarea lui Geoană, Iliescu l-a numit explicit pe Traian Băsescu ca ţintă prioritară, sugerând că trebuie înlăturat cu fermitate, cică,“democratic“.
Geoană a preluat mai de demult ştafeta de la Iliescu, lansând şi el iniţiative dure la adresa lui Băsescu. În 2007, a fost cel care a propus sudarea lui Băsescu într-un sicriu de plumb sau alungarea din România (evident după lichidare).
S-a subliniat chiar de către „ideologul“ Emil Constantinescu ideea de „război just“ - „profesorul“ Constantinescu fiind cel care a propus practic un proiect politic care nu excludea „lichidarea“ în numele „alegerii Binelui“. Gruparea Iliescu-Patriciu etc. i-a creat sistematic preşedintelui imaginea de mincinos, dement, beţiv, dictator şi, mai ales, nelegitim. Patriciu a fost cel care a instituit primul aşezarea lui Traian Băsescu în ordinea tiranilor - l-a comparat cu Lukaşenko - dictatorul bielorus, şi l-a mai numit pe Băsescu „maimuţă“, „gorilă“, „cioban“, „frână în calea progresului ţării“ şi, mai recent, „scelerat“. S-a indus ideea asemănării lui Băsescu cu o fiară sălbatică, ceva ce poate fi vânat, nu-i aşa?

Razboiul dezinformarii

Bogdan Chirieac şi Roşca Stănescu au avut în acest război, rolul de ofiţeri de presă şi diversiune, şantajul fiind doar una dintre formele lor de participare la operaţiune. Mulţi alţi ofiţeri, în rezervă sau nu, au participat la planul operativ. Pentru ei au ieşit şi au dat semnale publice Vîntu şi Patriciu, care au adunat în jurul lor câteva sute de cadre din diferitele servicii de informaţii sau militare ale României. S-a încercat recrutarea şi coalizarea mai multora aflaţi încă în structuri, ceea ce s-a îmtâmplat însă la un nivel minor şi nesemnificativ. Onoarea militară a funcţionat totuşi.
Instanţe de toate tipurile, actori politici, dar şi reprezentanţi ai spaţiului cultural cu platformă de audienţă au îndemnat la dezavuarea lui Traian Băsescu, încercând să-l împingă la o periferie a câmpului politic printr-o tentativă demolatoare colectivă, prin utilizarea canalelor Trusturilor mass-media, efort care şi-a avut originea în centrul ideocratic comun, controlat de triada mogulilor miliardari, la care s-au mai adăugat şi alţi milionari în euro din arcul PSD-PNL şi UDMR.
Agenda publică a fost deplasată astfel către o zonă mizeră de ridiculizare şi contestare morală a lui Traian Băsescu, prin atac la persoană şi împingere în cocină.
Cu această hoardă a luptat Traian Băsescu, împotriva unui scenariu de tip militar specific războiului dezinformării şi intoxicării. Numeroasele cadre ale Securităţii din jurul celor trei moguli au lucrat cu competenţă şi dăruire la Proiect, iar „jurnaliştii“ Trusturilor au avut doar rol de executanţi, mai mult sau mai puţin servili, mai mult sau mai puţin ciutaci...

Pe furis la Moscova, pe furis prin dosul lui Nastase

Factorii externi nu are rost să-i mai menţionez aici, evident au existat şi inferenţe din exterior, iar apariţia unor personaje de tipul Boris Golovin, organizatorul vizitelor lui Geoană la Moscova în această istorie, spune totul despre intensitatea implicării „colegilor“.
Pe scurt, ceea ce a părut a fi o simplă campanie electorală a fost un război în toată regula, pe viaţă şi pe moarte, iar cei care au participat direct la tensiunea acestei lupte, de partea lui Traian Băsescu, atât stafful, cât şi activiştii partidului merită un vot de onoare. Puţinii ziarişti aflaţi pe frontul media alături de preşedinte şi-au făcut şi ei datoria atât cât le-a stat în putinţă, iar pentru unii dintre aceştia, bucuria muncii lor a fost imaginea de ieri-dimineaţă a mutrei livide a lui Ion Iliescu, cu buzele albite de furie, cu ochii goi, jalnic, decavat şi răspunzând incoerent jurnaliştilor aflaţi în faţa sediului PSD. Imediat după el, un bonus a fost strecurarea furişă, laşă, prin spatele lui Adrian Năstase, a lui Mircea Geoană, preşedintele de o seară al Realităţii şi al Antenelor.
Preşedintele tuturor românilor, fostul căpitan al oceanelor şi mărilor, Traian Băsescu, ne-a făcut o bucurie cu mult peste aşteptări, unora ca mine, oferindu-ne şansa de a aplica o lecţie usturătoare găştii moguliene, lui Ilici, scursorilor din jurul acestora, din servicii şi de aiurea sau din alte bordeluri de presă...

„Un fleac... i-am ciuruit!“...
Curentul - luni, 07 decembrie 2009

MULTUMESC tuturor cititorilor, din tara si din intreaga lume!

2009-12-07T14:55:00.000-08:00

TRAIAN BASESCU: Multumesc tuturor romanilor! VIDEO SPECIAL: Circul TV din noaptea alegerilor si cum au votat romanii din strainatate

2009-12-07T13:53:00.000-08:00

Traian Basescu: Deci, acum se poate face o declaraţie normală, echivalentul celei de ieri seară, şi încep prin a mulţumi celor care au votat pentru mine, dar şi celor care nu au votat pentru mine, optând pentru contracandidatul meu, domnul Mircea Geoană. Pentru mine, toţi sunt români şi, ca preşedinte, îi voi trata în mod egal.
Vreau să mulţumesc în mod deosebit şi românilor din afara frontierelor. Mă gândesc la românii din Italia, românii din Spania, românii din Franţa, românii din Germania, din Marea Britanie, din Irlanda, dar şi românilor din Republica Moldova. Nu în ultimul rând, mă gândesc la efortul pe care l-au făcut românii din America de Nord, Canada şi Statele Unite, iar aici vă pot spune că am primit informaţii despre ce se întâmpla acolo. Cel puţin românii de pe coasta de Vest, care erau cu vreo 11 ore decalaţi faţă de România, când au văzut rezultatele exit-poll-ului s-au mobilizat extraordinar pentru a contribui la victoria mea. A fost impresionant că nişte români care trăiesc atât de departe de ţară au privit cu multă atenţie la ce se întâmplă acasă sau acolo unde le-a rămas o parte din suflet. Aş vrea să mulţumesc şi echipei mele de campanie, atât cea de la Partidul Democrat, cât şi cea care a funcţionat aici la sediul meu de campanie. Toţi au avut idei, au avut iniţiative, eu am putut să îndeplinesc prea puţin din ce le-a trecut lor prin cap, dar oricum, am fost într-un parteneriat bun, care a dus la rezultatul pe care îl vedeţi.
Nu în ultimul rând, aş vrea să vă spun că mâine, după ce se validează rezultatele la BEC, voi avea o declaraţie oficială la Palatul Cotroceni.
Întrebare: V-aţi gândit vreodată că Mircea Geoană ar putea fi câştigătorul acestor alegeri prezidenţiale?
Traian Băsescu: Nu, la ora 19:00 ştiam că am câştigat alegerile, ştiam şi intervenţiile pe care le-a făcut Hrebenciuc la două case de sondaje să fie crescut procentajul lui Geoană cu între o jumătate de procent şi un procent. Aş spune că Hrebenciuc are un mare merit că l-a pus într-o situaţie penibilă pe Mircea Geoană. V-o spun foarte cinstit.
Întrebare: Aţi vorbit cu el, v-a sunat, v-a felicitat?
Traian Băsescu: Nu, am sunat eu şi...
Întrebare: Care ar fi fost miza lui Hrebenciuc, ce urmărea?
Traian Băsescu: Greu de spus, vroia să-şi afirme victoria şi eventual astăzi să poată ţipa că s-a furat, dar mă tem că dacă se renumără voturile o să am vreo 3 procente.
Întrebare: Domnule preşedinte, PSD a spus că intenţionează să conteste alegerile?
Traian Băsescu: Vă dau ca informaţie că l-am sunat ca un gest de politeţe.
Întrebare: Dumneavoastră spuneaţi la o emisiune TV că aveţi o casetă cu domnul Geoană, i-aţi dat-o?
Traian Băsescu: Nu s-au anunţat încă rezultatele oficiale.
Întrebare: Dar este posibil, în condiţiile in care PSD se gândeşte să conteste alegerile, este posibil să se schimbe ceva din rezultatul dat până acum de BEC?
Traian Băsescu: Este posibil un singur lucru: să devină extrem de penibili. Şi aşa au fost penibili, ştiind... parte din oamenii din staff-ul lui Mircea Geoană ştiau că au făcut presiuni să li se pună cifre mai mari, iar astăzi toţi ne răcorim pe institutele de sondaj, dar este arhicunoscut faptul că în toate partidele există oameni care comunică cu toate institutele de sondare a opiniei publice.
Întrebare: De ce credeţi că au făcut asta? Adică de ce...
Traian Băsescu: Este problema lor, probabil au plecat de la principiul că cine îi plăteşte e şi stăpânul şi s-au încadrat totuşi în marja de eroare, dar la ora 19:00 era evident că Mircea Geoană nu mai poate câştiga alegerile.
Întrebare: Cine a picat cel mai prost, Crin Antonescu sau Mircea Geoană?
Traian Băsescu: Eu. Pentru că mai muncesc cinci ani. Pe ei i-a iertat Dumnezeu de muncă în următorii cinci ani.
Întrebare: Din staff, cui îi mulţumiţi? Haideţi să le mulţumiţi
Traian Băsescu: Tuturor, am spus.
Întrebare: Domnul preşedinte, cum catalogaţi reacţia domnului Geoană de aseară?
Traian Băsescu: N-am catalog. Vă mulţumesc mult.
7 decembrie 2009

Ţara	Traian Băsescu	Mircea Geoană
Africa de Sud	62,81%	37,19%
Albania	45,45%	54,54%
Algeria	45,71%	54,28%
Angola	61,14%	38,88%
Arabia Saudită	60%	40%
Argentina	28,94%	71,05%
Armenia	61,53%	38,46%
Australia	86,71%	13,28%
Austria	75,05%	24,94%
Azerbaidjan	57,89%	42,10%
Belarus	23,52%	76,47%
Belgia	77,72%	22,27%
Bosnia-Herzegovina	30,50%	69,49%
Brazilia	30%	70%
Bulgaria	51,14%	48,85%
Canada	81,64%	18,35%
Cehia	55,65%	44,34%
Chile	50,82%	49,18%
Cipru	72,43%	27,56%
Columbia	61,11%	38,88%
Croaţia	42,85%	57,14%
Cuba	50%	50%
Danemarca	58,68%	41,31%
Egipt	46,38%	53,61%
Elveţia	73,72%	26,27%
Emiratele Arabe Unite	68,72%	31,27%
Etiopia	69,23%	30,76%
Filipine	72,22%	27,77%
Finlanda	70,20%	29,79%
Franţa	78,92%	21,07%
Georgia	34,48%	65,51%
Germania	71,36%	28,63%
Grecia	79,49%	20,51%
India	63,41%	36,58%
Indonezia	50%	50%
Iordania	44,60%	55,39%
Irak	14,28%	85,71%
Iran	53,57%	46,42%
Irlanda	86,09%	13,90%
Israel	67,73%	32,26%
Italia	77,76%	22,23%
Japonia	64,47%	35,52%
Kazahstan	70%	30%
Kuweit	64,13%	35,85%
Liban	51,63%	48,36%
Libia	53,33%	46,66%
Lituania	62,5%	37,5%
Luxemburg	69,81%	30,18%
Macedonia	32,43%	67,56%
Malaezia	53,48%	46,51%
Malta	83,63%	16,36%
Marea Britanie	78,88%	21,11%
Maroc	45,34%	54,56%
Mexic	54,28%	45,71%
Muntenegru	25%	75%
Nigeria	70,14%	29,85%
Norvegia	68,92%	31,07%
Olanda	70,61%	29,38%
Pakistan	30,76%	69,23%
Peru	60%	40%
Polonia	49,57%	50,42%
Portugalia	77,71%	22,28%
Qatar	78,44%	21,55
Rep. Coreea	68,57%	31,42%
Rep. Moldova	94,82%	5,17
Rpd. Coreeană	62,50%	37,50%
Rusia	45,07%	54,93%
San Marino	77,5%	22,5%
SUA	80,21%	19,78%
Senegal	66,66%	33,33%
Serbia	60,99%	39%
Singapore	58,66%	41,33%
Siria	48, 06%	51,93%
Slovacia	47,88%	52,11%
Slovenia	55,1%	44,89%
Spania	81,1%	18,89%
Sri Lanka	28,57%	71,42%
Sudan	46,15%	53,84%
Suedia	69,97%	30,02%
Thailanda	33,33%	66,66%
Tunisia	33,33%	66,66%
Turcia	49,58%	50,41%
Turkmenistan	55,55%	44,44%
Ucraina	57,27%	42,72%
Ungaria	58,99%	41,01%
Uruguay	54,54%	45,45%
Uzbekistan	12,50%	87,50%
Venezuela	39,75%	60,24%
Vietnam	82,35%	17,64%
Zimbabwe	90%	10%
Noua Zeelandă	67,05%	32,94%
Teatrul de operaţiuni Kosovo	47,94%	52,05%
Teatrul de operaţiuni Afganistan	42,45%	57,54%

*Sursa: Biroul electoral pentru secţiile de votare din străinătate si EvZ

MIHULEAC: Van Gogh, neglijat de realizatorul TV Van Tatulici, la „Zece pentru Olanda“

2009-12-07T13:40:00.000-08:00

Scris de Cătălin Mihuleac
Mi-e imposibil să agreez ideea, cocoţată pe sticlă de postul „Realitatea“, de a-i sorta pe romåni ca pe legumele de murături, separåndu-i pe romånii mari de cei mici şi mijlocii, pentru a reţine o aşa-zisă spumă elitistă, formată din zece bucăţi. Trec peste faptul că principalul criteriu de măsurare a performanţei celor „Zece pentru Romånia“ este notorietatea lor, şi nu întotdeauna notorietatea de moment înseamnă performanţă. Să ne gåndim la artişti, de pildă, a căror calitate, de multe ori, este recunoscută post-mortem. În timpul vieţii, ar fi avut vreo şansă Van Gogh să fie băgat în seamă de realizatorul Van Tatulici, la „Zece pentru Olanda“? Dar Eminescu, pe vremea lui, ar fi contat la „Zece pentru Romånia“, secţiunea „Scriitori şi publicişti“?
Fiindcă am ajuns pe tarlaua presei, în 2005 a cåştigat trofeul Cete Popescu, deşi el e mai curånd o pildă cum nu trebuie făcută presă. Căci oricåt l-ar bubui televiziunile între ele ca pe o minge de oină, oricåt l-ar purta profesorii securişti prin amfiteatrele universităţilor şi l-ar arăta studenţilor, Popescu tot un ins toxic pentru jurnalismul romånesc rămåne. Bine, s-ar putea obiecta că aceste clasamente rezultă pe baza cercetărilor sociologice, adică masele se pronunţă, dar de unde ştiu masele bunăoară care-s regulile jurnalistice după care trebuie scris un pamflet sau un editorial? Să mai continuu cu faptul că, în acelaşi an 2005, la categoria „miniştri şi parlamentari“, a cåştigat Mona Muscă, dispărută apoi şi repede uitată, de parcă ar fi fost un dinozaur de proastă calitate?
Cred că secretul unei ţări sănătoase nu e să aibă staruri cu nemiluita în toate domeniile, ci să aibă inşi care să-şi facă bine şi onest treaba. Sunt condeieri în provincie, de pildă, care scriu mult mai bine decåt CTP, dar nu beneficiază de mediatizarea acestuia şi nu intră în niciun clasament. Mai am un exemplu de ceea ce înseamnă „Zece pentru Romånia“, un exemplu de data asta personal.
În urmă cu un deceniu, am fost supus unei intervenţii chirurgicale. Fiind efectuată printr-o metodă de pe vremea lui Pazvante, operaţia s-a rupt după cåteva zile, astfel că a trebuit s-o refac. Pe medicul care m-a operat în dorul lelii, nu l-am mai văzut decåt peste cåţiva ani. Era clasat la „Zece pentru Romånia“, pe podiumul celor mai buni chirurgi.

Van Gogh, neglijat de realizatorul TV Van Tatulici, la „Zece pentru Olanda“
Curentul - luni, 07 decembrie 2009

TIA: Basescu despre moguli: „Un fleac, i-am ciuruit!“. Posibil. Dar şi ei pe noi. IULIA: Geoana, la fel de tare ca Verdet. Cinci ore

2009-12-07T13:21:00.000-08:00

Numărătoarea
Scris de Tia Serbanescu
Bine-a zis cine-a zis: căţeii dintâi turbează - iar bietul Geoană a păţit-o din nou. De bine ce s-a proclamat „preşedintele tuturor românilor“ pe baza a trei exit-polluri (CURS, CCSB şi INSOMAR) care-l dădeau câştigător cu 1-3 procente pe cele trei televiziuni aferente (TVR, Antena şi Realitatea), dl Geoană a fost nevoit să-şi reducă mandatul de preşedinte la numai câteva ore de duminică seara. E cel mai scurt mandat prezidenţial din istoria României - dar şi cel mai periculos: începeai să crezi că manipularea, minciuna şi incompetenţa sunt atotbiruitoare. Ei bine, acestea sunt în floare dar nu-s majoritare: acoperă 49,6%. Numărătoarea oficială a BEC a răsturnat situaţia băgând coaliţia în Grivcomă cu sondajele ei cu tot confirmând victoria (la limită) a dlui Băsescu: 50,3% la 49,6%. Asta înseamnă că preşedintele (care-şi revendicase şi el victoria) a depăşit şi ultima încercare de intoxicare a scorului electoral prin trei sondaje alterate. E ceva să învingi singur, cu un singur partid, întreaga armată roşie a PSD-PC plus PNL şi UDMR, care se adunase cu căţel şi purcel (Becali şi Vadim) în ograda din Kiseleff pentru a uda victoria mogulilor Vîntu, Patriciu şi Voiculescu. Faptul că dl Băsescu a învins această mare adunătură de forţe arată însă că minciuna o mai şi încasează, că incompetenţa o mai şi păţeşte, că manipularea mai şi eşuează - şi că ura şi răzbunarea, chiar dacă sunt armele proştilor, rămân totuşi insuficiente. Iată că până la urmă a avut şi Crin Antonescu dreptate atunci când îl anunţa pe dl Geoană (înainte de a i se închina): „nu, domnule Geoană, nu putem reuşi împreună“. A fost ultimul lucru de „bun-simţ“ spus de dl Antonescu în această campanie. Adevărul este însă că a fost cât p’ aci ca Grivcomunismul să câştige partida. Noroc cu tineretul şi cu românii din diaspora. Timp de trei ore, până la numărătoare, dl Geoană a fost spălat şi pieptănat pe trei mici ecrane de toţi cei dragi. În fond, poate că merita şi dânsul trei ore de preşedinţie, ca amintire pe-o fotografie: „eu şi Mihaela când eram preşedinte, între orele 21 şi miezul nopţii“. Mai ales că mogulii au plătit destul de bine pentru cele trei ore: probabil că o oră de preşedinţie a dlui Geoană i-a costat cam un milion de euro. Bine că sejurul prezidenţial al dlui Geoană a fost scurt, altfel îşi ruina complet mogulii şi mogulicii şi rămâneam fără ditamai capitaliştii - despre care dl Băsescu a exclamat: „un fleac, i-am ciuruit!“. Posibil. Dar şi ei pe noi.

Cinci ore
Scris de Iulia Nueleanu
Cam atât a durat visul de preşedinte al lui Mircea Geoană. El a avut toate ingredientele pentru a-i da pupilului lui Iliescu iluzia unei fericiri de-o clipă: muzică de învingători, aplauze frenetice, felicitări cu duiumul, susţinerea înduioşătoare a familiei şi, nu în ultimul rând, nişte sondaje favorabile făcute cadou de către generoşii moguli Sorin Ovidiu Vîntu şi Dan Voiculescu. În urma cadoului otrăvit al mogulilor, Geoană, îmbătat de victoria efemeră, a sărbătorit copios visul său de preşedinte. A băut şampanie cu Becali, a tăiat tortul cu Orban, l-a pupat pe Vanghelie şi i-a făcut o declaraţie de dragoste în public consoartei sale. Luat de val, Geoană a ajuns şi la sediul PNL din Aviatorilor, unde a luat-o de la capăt cu pupăturile, felicitările şi sticlele de şampanie. Mai spre dimineaţă, odată cu dispariţia aburilor de la şampanie şi cu numărarea efectivă a voturilor, s-a trezit şi Geoană din visul său unic, minunat şi şi-a dat seama că a rămas un prostănac. Oricât ar ţipa Hrebenciuc şi Dragnea că a fost fraudă şi oricât se străduiesc liberalii să ne convingă că românii din diaspora au votat la plezneală rămâne o certitudine: Băsescu este preşedinte pentru încă cinci ani, iar Geoană rămâne prostănac pentru o viaţă. Şi nu pentru că a pierdut, ci pentru că el chiar a crezut că este preşedinte şi s-a comportat ca atare, bazându-se doar pe nişte sondaje livrate de Moş Nicolae în ghetuţele sale roşii din Kiseleff. Şi-am mai remarcat ceva ieri. Geoană nu este încă om politic pentru că nu ştie să piardă ca un bărbat. Ascuns după Hrebe şi Dragnea, Geoană nu a avut ieri curajul să-şi asume eşecul. Din contră. S-a ascuns prin birouri şi a plâns în pumni după victoria pierdută. Abia când va învăţa să piardă ca un bărbat, abia atunci va putea să apară în faţa românilor şi să le ceară votul. Dacă va supravieţui luptei din partid.

Cinci ore
Curentul - luni, 07 decembrie 2009