Chez moi, à l'Intérieur...

The Last (here...) But not the Least

2006-05-15T00:05:00.000+02:00

"Voila, c'est fini", comme dirait Jean Louis Aubert.

C'est le tout dernier post ici, maintenant, à jamais. Merci à Toi Blogger pour ces 400 premiers posts, ces presque deux premières années...

Les choses continuent quand même.

ICI

C'est pas tout à fait prêt, mais ça le fera quand même. Je réfléchis à une pendaison de crémaillière...

À tout de suite...

Vicnent

Avant dernier.... Brrrrrrr

2006-05-13T13:05:00.000+02:00

L'autre blog est pratiquement prêt.
j'ai lutté comme un porc pour récupérer A U T O M A T I Q U E M E N T mes 400 billets de blogspot et les exporter toujours A U T O M A T I Q U E M E N T dans Dotclear.

Mais ils y sont.

En fait, il n'y a que la date qui a foiré... Il faut donc que petit à petit, je rouvre chaque billet dans DotClear, que je recherche sa date dans Blogspot, que je lui mette dans DotClear et j'aurai à nouveau tout. Aux commentaires prêt... Là, il semblerait que cela soit plus coton, et je dois avouer que... je vais m'en passer...

Antépénultième billet

2006-05-12T00:06:00.000+02:00

- pour ceux qui ont un déficit en vocabulaire : le TIFL !
- et antépénultième jour aussi...

Il revient !!!

2006-05-07T15:13:00.000+02:00

bientôt....

Avec des news et un nouveau blog.

A suivre donc....

STOP !!!!!!!!!!!!!!

2006-04-01T15:54:00.001+02:00

Pause... Peut être longue... Je ne sais pas encore. (un mois peut être ?)

Disons qu'on bouge beaucoup, j'ai moins de temps, et curieusement, j'ai envie de vous parler de plus en plus de chose... et ça, c'est autant saoulant que frustrant. Ce récent billet en est une belle image. Ce blog doit avant tout rester un plaisir. Aujourd'hui, ça l'est moins.

D'autre part, j'en ai marre de "blogger". Je ne vais vais pas rentrer dans les détails, mais c'est avant tout technique. (Pas de tag possible, pas de fil des commentaires possible etc..., "css" ingérable à mon sens, pas de sauvegarde possible)

Également, j'ai envie de passer sous DotClear. (entre autre pour les raisons ci dessus)

Enfin, j'ai un p*t**n de mémoire à finir. C'est beaucoup de boulot, et plus ça vient, moins je suis motivé. Il me faut absolument le finir avant que ne soit franchie la "ligne rouge"

Voila, que le lecteur se rassure, je ne m'arrête pas définitivement. Je prépare le prochain blog tout doucement, quelques post... et hop, j'indiquerai l'adresse ici prochainement.

À vous voir me lire prochainement, "Chez Moi, à l'Intérieur, II"

Vicnent.

PS : la publication de cette nouvelle à cette date est une pure coïncidence.

CPE = précarité ??? Arf !!!!

2006-03-30T14:35:00.000+02:00

De mémoire, je n'ai pas parlé du CPE. Peu importe que je suis pour ou contre, le fond de ma pensée est le suivant : entre le contrat d'intérim et le CDI, il y a déjà 17 contrats de travail, ce n'est donc pas UN contrat supplémentaire qui va tout changer, sachant la France que l'on a de surcroit... De toute façon, les contrats sont encadrés par la loi, mais aisément détournables... Juste un exemple : le contrat d'intérim ne peut être signé que pour les raisons X ou Y (accroissement temporaire d'activité par exemple), mais qui n'a pas vu untel ou untel faire 2 ou 3 ans de contrat intérimaire ? L'emploi se crée quoi qu'il en soit avec de la croissance, et rien d'autre. "On" embauche quand on a du boulot à donner !

Mais, Trackback de Chez Maitre Eolas quand même (je recommande vivement la lecture des trois articles dans l'ordre de parution ainsi que les commentaires : certains sont nuls, certes, mais beaucoup de remarques TRÈS intéressantes [attention, cela va nécessiter au moins deux bonnes heures...])
Premier article : faisons le point sur le CPE,
deuxième article : Sifflons la fin de la récré.
Le troisième article est ce billet résumé dont j'indique le trackback

Dans ce dernier billet, Maitre Eolas (je recommande vivement la lecture des trois articles, mais je l'ai déjà dit, non ?) fait le calcul suivant (je recopie et simplifie un peu) :

1/ Alain, Bernard et Charles sont trois personnes embauchées le même jour au smic :
- Alain en CPE,
- Bernard en CDI,
- Charles en CPE.

2/ Licenciement :
- Alain au bout de 23 mois
- Bernard au bout de 21e mois, pour cause réelle et sérieuse
- Charles le 25e mois.

3/ Indémnités
- Alain a un mois de préavis et touchera 8% soit 2592 euros
- Bernard, en CDI, a deux mois de préavis qu'il effectue et quittera son emploi le 23e mois, le même jour qu'Alain : il touchera zéro euro d'indemnité. En effet, l'indemnité légale de licenciement n'est dû qu'après deux ans d'ancienneté, seuil non atteint ici. A ancienneté égale, on passe de 2592 euros à zéro.
- Charles est quant à lui en CDI de droit commun, la période de consolidation étant terminée. Il effectue deux mois de préavis, et touche l'indemnité légale de licenciement. Soit 270 euros, en supposant qu'il a pris tous ses congés payés : un dixième de mois par année d'ancienneté soit 20% de 1350 euros.

remarque n°1 : L'employeur a quoi qu'il arrive, intérêt à embaucher en CDI
remarque n°2 : Si on doit être viré avant deux ans : autant être en CPE
remarque n°3 : Si on doit être viré après deux ans : autant être en CPE ou en CDI !!
remarque n°4 : Mais pourquoi 63% des français sont contre le CPE ?

Maitre Eolas en conclut également que si le conseil constitutionnel sort sa calculette, il se pourrait qu'il y est effectivement discrimination... Réponse tout à l'heure....

Nous recherchons

2006-03-27T10:20:00.000+02:00

faire offre.

(indices : AM 2003, autours de 12 à 14 k€, options classiques... et cette couleur exclusivement)

Très Chère Eunice Barber

2006-03-26T14:03:00.000+02:00

Vous êtes pitoyable.

Vous vous rendez coupable dans un premier temps de l'infraction au code de la route nommée "Circulation en sens interdit"[pdf-fr], infraction de 4ième classe, R412-28 du code de la route, sanctionnée par une amende forfaitaire de 135€, minorée à 90€ et majorée à 375€. Vous risquez le retrait de 4 points et une suspension de votre permis de conduire pour un maximum de 3 ans.

Ceci dit, il apparaitrait, selon vos déclarations, qu'un agent de police vous ait demandé de stopper votre véhicule, injonction que vous auriez mal comprise, mais suffisemment quand même pour vous arrêtez et donc obtempérer. Puis, l'agent aurait frappé de sa main sur le capot. Puis, pas apeurée pour deux sous, vous auriez ouvert votre fenêtre pour demander ce qui se passait. Vous n'auriez eu alors comme réponse qu'une gifle [sic !!!] de la part de l'agent. Puis, tranquillement, vous seriez alors descendue pour demander des explications (ou vous battre ?), ce après quoi 5 à 6 agents de la force publique auraient été nécessaires pour vous immobiliser à terre, sans que vous manquiez d'en mordre suffisemment fort deux pour qu'ils aient un certains nombres de jours d'ITT conséquents...

Très chère Eunice Barber, vous êtes pitoyable. Et votre cirque médiatique avec votre minerve au cou ne m'enlèvera pas de l'idée que vous mentez effrontément.

Je n'ose pas imaginer une seule seconde que l'injonction n'ait pas été claire. C'est simple, en plus, comme injonction, ce n'est pas comme un copilote qui vous balance du 90 mots minutes... Mais je crois plutôt que vous avez été génée de vous faire prendre. Vous avez probablement essayé de forcer le passage. Mais... Un ou des agents se trouvant sur la route, vous avez du stopper finalement votre véhicule. Peut être un agent a-t-il frapper sur le capot. Ce n'est pas forcément normal ni légitime, mais ça se comprend quand quelqu'un a voulu vous foncer dessus. Puis un agent vous aurez donné une claque alors que vous étiez encore dans votre voiture ??? Mais vous plaisantez ??!! Ce n'est pas la procédure !!! Et puis vous savez, un tel acte est à la fois tellement grave de la part d'un agent dépositaire d'une autorité publique ("violences volontaires" madame, avec circonstance aggravantes...), et l'IGS étant tellement pointilleuse sur ce genre de délit, que je ne crois pas une seule seconde qu'un agent, dans le cadre de l'affaire qui nous intéresse, ait voulu se faire en quelques secondes sortir de la Police et rentrer en prison. Je ne le crois pas. Je crois plutôt qu'on vous a demandé de sortir, que vous avez plus ou moins refusé d'obtemperer. Probablement, devant ce cinéma, a-t-on voulu vous passer les menottes, vous auriez alors commencé à vous battre, nécessitant par là l'intervention de plusieurs collègues...

Je crois que c'est vraiment comme ça que les choses se sont passées. D'ailleurs, il paraitrait qu'il y a un précieux témoin à toute cette affaire : un maire avec son épouse...

Très chère Eunice Barber, vous êtes pitoyable. Et en plus, dans la merde.

Jean Louis Aubert au Zénith

2006-03-17T11:42:00.000+01:00

Petite anecdote pour commencer : nous avions des places pour le 14 Mars. Allez savoir pourquoi, mais toujours est il que cela faisait une semaine que nous étions persuadé que le 14, c'était mercredi, alors qu'en fait non... c'était mardi. Donc, mercredi matin, en regardant les billets : gloups...
Pas de panique néanmoins, on positive en se disant que le 16, date du dernier concert, "ça pourrait passer sans qu'ils n'y voient quelque chose"... En fait, après quelques coups de fils au Zénith, on a les coordonnées d'un certains Mr X, qui nous dit de venir le voir etc... sauvé !

Le concert.

Ben, là, y'a pas photo. cherchez bien, mais je suis sûr qu'aucune critique ne sera à la hauteur. Ce fut ÉNORME ! Jean Louis Aubert est un guitariste hors pairs, hors classement, Richard (oui oui, le Richard de Téléphone) est démentiel à la batterie. Ensemble (accompagnée d'une basse, d'une autre guitare électrique et d'un clavier), ils enchainent tube sur tube, de téléphone au dernier album, Idéal, en passant par platre et ciment, bleu blanc vert, etc... Jean Louis Aubert adore la scène. Il s'y lache complétement et le public lui rend bien. Des solo de folie, des versions hallucinantes, ma foi dans un décor à peine travaillé (déception initiale) mais qui, à y réfléchir, n'est juste là que pour mieux mettre le jeu de scène et la musique en valeur : c'est réussi.
Le concert commence par JLA chantant depuis les coulisses et qui va sur scène en traversant la foule.... Il se termine 2h45 plus tard (DEUX HEURE ET QUARANTE CINQ MINUTES) sur la chanson "c'est fini" et 3 rappels monstrueux.

Merci à Toi, monsieur Jean louis Aubert, ce fut magnifique !!!!

Des Milliers de choses...

2006-03-13T12:12:00.001+01:00

Des milliers de choses en effet, car, je n'ai pas le temps de tout développer, même si je n'oublie pas que ce blog est mon blog (et que donc, par voie de conséquence, j'y mets strictement ce que je veux, quand je veux), et que j'essaie aussi, quoi qu'en dise ma chère et tendre Pacsette, d'avoir une vie sociale. (Il parait que je la tromperais avec mon ordinateur ?? est-ce parce que celui ci aurait trente deux bits ?).

Il se pourrait aussi que ce post soit surtout une sorte de TODO déguisé, de fait, il se peut également que je redéveloppe certains items prochainement.

Bien, cette introduction étant finie, passons au plat principal :

- Suite à mes vérités farfelues, je suis heureux d'annoncer que tout le monde à dit oui ! Audrey - Bruno - David - Éric - Luc . J'étais persuadé que David ne jouerait pas le jeu (Allez savoir pourquoi...). En fait si, et de quelle manière... ;-)). Une personne a même relevé le défi. voir dans ses commentaires.

- Je suis aujourd'hui au premier jour de 5 Semaines de congès. Pas congès tant que ça, puisque j'ai un p*t**n de mémoire à finir... Yapluka rédiger. Intro quelque peu revue, et déjà quelques ~~dizaines~~ centaines de pages... C'est un exercice aussi peu facile que redoutable...

- Titine (celle de Pacsette), la mienne ayant été revendue l'été dernier (vu l'hiver qu'on a eu pour les motards... si j'avais su...) est au garage. Y'a plein de chose à faire dessus. Cardan, pollution, controle technique, frein. Bref, avec quelques centaines d'euros de travaux dessus, il parait qu'on pourrait la revendre 2000 €. Si vous êtes intéressé, dites le. Toujours est-il que le monsieur garagiste a un très jolie porsche 911 à vendre à 13000 € et que là, franchement, ça fait très très mal... Pour tout vous dire, je me tate encore...

- Sur ces 5 semaines, il y en aura une dédiée au ski. Enfin, surtout à la montagne. Pas très haut, mais bon... Il devrait y avoir de la neige à gogo.

- Dans cette première semaine, il y aura aussi une pièce de théatre, au Théo Théatre. Souvenirs... Egalement, nous allons voir Jean Louis Aubert jeudi soir je-ne-sais-plus-où. (Zénith ? Olympia ?) Puis Bertignac quelques jours après. Ça sera Cali fin mars. Quand je pense qu'on a failli aller voir Kyo... Leur Dieu !!

- Raphaële à une table ronde, vous savez, celle qui se trouvait avant sur les chantiers ? Prenez une bobine de cable de chantier. (vous voyez ?). Eh bien vous enlevez les cables, vous la faites tomber à plat, et une fois nettoyée, ainsi qu'avec une couche de verni, ça a une gueule certaine. On a ça dans la salle à manger. Eh bien il y a des termites dedans.

- Nous asommes allé voir France Angleterre au stade de France. Je n'ai toujours rien compris aux petites règles... C'est affligeant. Mais bon, beau Spectacle. C'est un peu plus bourge, plus d'adultes à n'en pas douter par rapport au football. Le public est beaucoup plus respectueux de l'adversaire, et pendant l'hymne Anglais, personne ne siffle. La marseillaise est jouée dans un stade de 80009 personnes qui chantent (moins les spectateurs anglais évidemment). Je mettrai quelques photos sur le web prochainement. J'ai shooté la tribune présidentielle à très très haute définition... On y reconnait des gens, si si !!!

- En parlant de photo, celles de New York, cuvée 2005 sont trièes. Reste plus qu'à mettre ça aussi sur le web...

- Nous cherchons un appartement à acheter, sur Nogent ou proche alentours, de 200 à 300 k€. 3 pièces minimum, 70m² mini également. faire offre.

- On va se prendre une femme de ménage. Ça va nous faire du bien. La vie de fou que nous avons sera un peu soulagée. (Pour faire plus le fou ?).

- Il faut que je poste plein de CV pour bosser dans l'actuariat. Le rendez vous que j'ai eu avec un actuaire récemment m'a comblé...

- La ~~gazinière~~ cuisinière électrique est enfin branchée. Des photos arrivent. Ce fut épique. (Ben oui, une cuisinière, ça ne se branche pas comme ça !!)

- Le Best of de Noir Désir (double DVD et double album) est sublissime. Idem pour Michael Jackson. Je développerai...

- Je me suis acheté un super bouquin sur l'Œuvre de Léonard de Vinci.

- ~~On part au ski ce dimanche.~~ Merde, comme j'ai fait ce post sur deux jours, je viens de me rendre compte que je l'avais déjà dit.

- J'ai changé de nom. Suite à la lecture du Blog de Maitre Eolas (intro rapide : c'est un avocat qui, sous une plume délicieuse, nous parle de droit...), dans son post : nous parle des noms, des changements de nom, des attributions de nom et des usages de nom, etc... A un moment, un commentaire est fait sur la possibilité pour une personne de jouir du nom d'usage de celui de son parent ne lui ayant pas transmis son nom. Notamment, il fait référence à la circulaire du Premier ministre du 26 juin 1986 relative à la mise en oeuvre de l'article 43 de la loi n° 85-1372 du 23 décembre 1985 (Journal officiel de la République Française du 3 juillet 1986) qui indique que depuis le 1er juillet 1986 (en fait, pour moi, à partir du 18 octobre 1989, date de ma majorité), j'ai le droit, à titre d'usage, d'utiliser le nom de ma mère en plus du mien actuel, ie parternel. "Art. 43. - Toute personne majeure peut ajouter à son nom, à titre d'usage, le nom de celui de ses parents qui ne lui a pas transmis le sien. " J'ai donc décidé, ce jour, de jouir officiellement de ce droit. (Pour savoir comment je m'appelle désormais, vous pouvez m'envoyer un mail...)

- Raphaële a changé de lunettes. Elle porte désormais de jolies Guess qui lui vont à ravir...

- Suite à cet épisode, j'ai essayé des trucs... verdict ? euh, ça gratte pour l'instant. Et ça fait bizarre. J'avais l'habitude couper court au dessus, mais raser en dessous... Bref, les dessous de bras, on verra plus tard. À la demande express de SuperMama [Photo], avec qui j'ai déjeuné ce midi, je mettrai prochainement une photo des mes T_ _ _ _ _ _ _ _ _ rasées. (faisons un pendu...)

- Je rédige également mon TODO universel. Ça va être une page web. Sorte de testament de la vie à rebours de tout ce que je veux/voudrais/dois faire avant de mourrir. Ça va pas être triste évidemment... wait...

- Je n'ai pas oublié non plus mon pari avec moi même. Je fais actuellement 93 Kg. (wep, gloups...). Aussi, pour arriver à moins de 80 Kg pour le jour de l'Été, je me suis donné un moyen : je me suis inscrit au Moving de la rue d'à coté. Déjà 3 séances où pour l'instant, je m'applique à remettre la machine en marche ("Je suis une machine" © Gaétan). Beaucoup de Cardio donc, avec vélo, par paquet d'une demie heure. Course sur tapis (c'est bizarre de courir sur place), et rameur. Ensuite, on verra pour fondre (phase II), puis, se redessiner (phase III).

- Prochaine soirée poker à la maison : le dernier vendredi du mois : 31 Mars (David : tu es invité... Je sais, je ne prends pas de risque...)

- Après la (re-re-...-re) lecture de Pierre Desproges, "Dictionnaire superflu à l'usage de l'élite et des biens nantis" où dans tout le livre, il donne une définition pleine d'humour de pas mal de mots, illustrée à chaque fois avec la même image, qui fait sens, je me suis dit (mais quel culot !!) qu'il faudrait que j'essaie un truc du genre. Desproges a refait de même avec le tableau Guernica, "l'almanach"

Je développerai certains items prochainement. À priori, pas de post dans les jours à venir, puis ski une semaine. RDV vers le 25 Mars.

Beau ou Dantesque ?

2006-03-10T15:30:00.000+01:00

ICI, à Dubai. Egalement, au même endroit, une vidéo HD de l'A380.

6+7 = 11 ?

2006-03-09T22:30:00.000+01:00

SIX + SEPT = ONZE
857 + 8164 = 9021
749 + 7263 = 8012
765 + 7439 = 8204
685 + 6439 = 7124
734 + 7561 = 8295

le reste dans le premier commentaire

Méta Logique

2006-03-07T14:36:00.000+01:00

Soit E un événement pas si quelconque que cela. Il est de ceux qui vous poussent à réfléchir, à comprendre, parce que même si vous vous en foutez complètement, parce qu’il n’aurait par exemple aucune incidence sur votre vie actuelle, voire future, il sent le désordre, le paradoxe.

Cet événement E, c’est le fait qu’une personne P dise D à un moment T. Mais, sous certaines hypothèses, X, Y, Z, mais surtout X, il s’avère que dire D ne pourrait être finalement qu’une promesse qui n’engagerait que ceux qui la croient, A, B et C.

Or, Si P veut que D se réalise, il est obligé, à un moment T'>T de faire un certain nombre de choix : P, Q, R par exemple. Si, sous une certaine hypothèse K, le plan S de P était M, la non réalisation à un temps T’’>T’>T de non-D (appelons cette assertion J), alors, il pourrait dire D, (mais penser M !!), et ne pas prendre aucune des décisions P, Q, R.

Alors, sous réserve que le doute lui sera laissé, notamment sur sa marge de manœuvre à avoir pu faire P, Q ou R à un moment donné T’’, son plan secret M se réalisera et il n’en sera pas responsable.

La difficulté, dans ce genre de scénario, c’est de réunir l’information qui pourra infirmer J. Or, tout concours à croire que, bien que P annonçant D, s’il voulait que M se réalise un jour, il ne s’y prendrait pas autrement. Notamment, en faisant croire à A, B et C que P ou Q ou R ne sont pas à prendre de suite, ou qu’il existe d’autres voies P’, Q’ et R’ pour arriver à D (ce qui intéresserait en plus A et B et C, mais pour d’autres raisons).

Je comprendrais aisément que le lecteur, même concentré, m’indique qu’il est perdu. Et comme je comprends. Le problème, est que moi, derrière A,B, C, D, E, J, P, etc … j’ai des choses bien concrètes.

Là où je veux en venir : l’absence d’information est-elle une information ? Tout le monde connaît la maxime : « qui ne dit mot consent ». Concrètement, le mécanisme méta logique est le suivant : l’absence d’information peut être une information, pour peu que cette information soit évidente. Ainsi, à une personne à qui on demandera si elle a fait cette bêtise, sans réponse de sa part, on en conclura rapidement, voir immédiatement que l’absence de réponse vaut réponse positive.

Tout le problème, en fait, réside dans le fait que faire une hypothèse A qui implique B, en ayant B sous la main, doit on en conclure A ? la majorité des gens vont se dire, oui, du fait que si non B alors non A. Par exemple : s’il pleut, je prends mon parapluie. Si on se demande pourquoi cette personne a un parapluie, tout le monde va conclure que c’est parce qu’il pleut, partant du principe que s’il n’a pas de parapluie, c’est qu’il ne pleut pas. (on peut changer « pleuvoir » en « il est prévu qu’il pleuve »). Mais… et c’est là qu’il y a à mon avis un problème. Pourquoi ne pas considérer l’idée, plus tordue, que si cette personne a un parapluie, c’est parce que l’hypothèse A’ : « quelqu’un lui a demander de lui rapporter son parapluie » existe. Cette hypothèse est moins fiable, car elle est rare… vous-même, vous n’avez rapporté un parapluie à quelqu’un qu’une fois pour les milliers de fois que vous l’avez pris pour vous-même. Et parce qu’il allait pleuvoir…

Voilà. Il y a donc ce p*t**n de problème au taff. La personne P dit D, mais sous des hypothèses réalistes au sens de chacun, on peut imaginer que son vrai plan est nonD. Le tout est de savoir désormais si les faits corroborent plutôt les hypothèses hypocrites X Y ou Z, mais surtout X, ou s’il se donne les moyens de rendre les choix P Q ou R réalistes. A ce jour, P dit D, et franchement, mais s'il voulait le contraire qu'il ne s’y prendrait pas autrement. Wait and see donc...

T'as qu'à croire....

2006-03-05T13:20:00.000+01:00

6 vérités un peu farfelues sur moi-même

2006-03-05T00:24:00.000+01:00

Bien bien bien... Ça vient de la Zoyeuse Famille, qui leur a été demandé par d'autres, qui eux mêmes l'avaient reçu d'autres encore. Les premières traces de cette chaine ~~débile~~ remonteraient au XIèS avant Bouddha.

Vérité farfelue n°1 :
je suis hyper paresseux. Avec tout ce que ça sous entend... Ce n'est pas pour autant que je n'en branle pas une, j'ai même souvent de multiples activités en cours simultanément... Concernant le boulot, ça ne me gène pas trop, du fait que je ne stresse jamais. Et comme je dirais que seule la pression ou les échéances me font avancer, je fais souvent tout au dernier moment. Je trouve cette vérité assez farfelue dans le sens où les gens, en général, pensent que je suis un gros bosseur.

Vérité farfelue n°2 :
Celle là est drôle : le soir, souvent, je me couche juste après Raphaële (c'est normal, y'a toujours un truc à faire sur mon ordinateur...). Et bien, quand je me couche, dans 95% des cas, il me prend un fou rire. Ce doit être parce que je suis actuellement nerveusement très fatigué.

Vérité farfelue n°3 :
J'adore le sexe, et pourtant, je ne suis ni hétérosexuel, ni homosexuel. Le premier qui me parle de zoophilie et autre xénosexualité, je le tue ;-)))

Vérité farfelue n°4 :
Je n'ai jamais payé une consultation médicale chez aucun médecin de toute ma vie. La dernière fois que je suis allé en voir un, c'était le 21 juin 1987. J'étais en fin de seconde, et ma classe était partie en "voyage de classe" à Paris. Michael Jackson était alors en tournée, "Bad", et mes copains d'alors m'avaient gentiment fait croire qu'ils l'avaient vu. De mon coté, je n'avais pas pu y aller, ayant une saloperie de bronchite trachéïte grippale. Un truc de fou qui me faisait greloter, quand bien même je m'étais collé au radiateur brulant, et dans une couverture en laine. À cet age, c'est évidemment mon père qui paya la consultation. Depuis, je ne suis jamais retourné chez le médecin. Sauf une fois, mais j'étais à l'armée, je n'ai donc pas payé. Les autres fois, ce fut des visites médicales professionnelles ou pour l'obtention de certificats d'aptitude à tel ou tel sport. ça ne compte donc pas.

Vérité farfelue n°5 :
J'ai terminé major du concours de... gendarme !! Eh oui, en sortant de l'armée, je m'étais laissé tenter par une carrière militaire. J'avais donc passé le concours d'officier de gendarmerie. Celui là, je ne l'ai pas eu, même si j'ai eu des résultats honorables. (En fait, il s'avère que c'est un concours qui n'a de concours que le nom, puisque si vous n'êtes pas clairement issu d'une famille de militaire, c'est mort pour vous...). Et ... je m'étais amusé à passer le concours de simple gendarme, 15 jours avant, "pour voir". Une anecdote à ce sujet : à l'épreuve de maths, nous avions quelque chose comme 50 questions en 1 heure. Des trucs du genre "Michel, sur une chaise de 40 cm de haut, mesure 10 cm de plus que sa soeur quand cette dernière, haute de 1m50, est debout sur un tabouret de 30 cm : quelle est la taille de Michel ?" Or, au bout de 15 minutes à tout casser, j'avais rédigé la correction des exercices. J'ai alors retourné ma feuille sur la table. Un militaire, en passant, me regarde et me lance quelque chose comme "Et bien vous, vous n'allez pas avoir une bonne note !!", ce à quoi j'avais répondu un truc du style "Je s'rai bien étonné !!". J'avais eu le droit à un haussement de sourcils en guise de réponse.

Vérité farfelue n°6 :
Je n'ai un téléphone portable que depuis que je suis motard. Principalement par sécurité... Ce qui veut dire qu'en 2002, non seulement, je n'avais pas de portable, mais je devais avoir entre 100 et 150 numéros de portable en tête !!! Oui, j'ai une grosse mémoire des chiffres... Ce qui m'a aussi permis de gagner 500 frs en 1992, pour avoir gagné le pari suivant : mémoriser, en 7 jours ou moins, les 1024 premières décimales de Pi.

Je ne sais pas trop à qui donner la main. Alors s'ils me lisent, je proposerais bien à David, Luc, Bruno, Audrey et Éric de m'en dirent plus. Notamment, 6 vérités farfelues. ;-))))

Mise à jour :
La réponse d'Audrey est ici
La réponse de Bruno est ici
La réponse de David est ... [GLOUPS]...ici
La réponse d'Éric est ici
La réponse de Luc est ici

~~Note pour moi : Ben j'avais raison finalement.~~

Parc Floral

2006-03-05T00:06:00.000+01:00

C'est ici, et j'aime beaucoup. C'était dimanche dernier, avec mes parents venus passer le WE à Nogent. Magnifique collection de Bonsaï !! Les photos sont là. À noter celui ci, datant de 1796 !! Quelques macros...

Chute (d'une goutte) d'eau

2006-03-02T11:43:00.000+01:00

Cela fait un bout de temps que je voudrais faire LA photo de la goutte d'eau qui tombe.
En cherchant un peu sur internet, j'ai trouvé ce fil où il y a 60 pages de discussion avec de très nombreuses (très belles) photos.

Egalement, cet autre site.

Quand même.

2006-03-01T10:19:00.000+01:00

Bon d'accord, c'est pas comme chez elle, mais il n'empêche, j'étais sur ma moto ce matin. Conduite "Top Lopette"quand même, parce que M²S², elle demande qu'à pousser, et pousser fooooort !!! Bref, alors qu'il n'y avait rien de plus simple ce matin pour prendre de l'angle et mettre un genou par terre (voire l'autre, les épaules et tout le reste...), je n'ai jamais pris aussi peu d'angle sur tout un trajet. J'ai bien du mettre 30 minutes de porte à porte alors que mon record actuel est de 9'44''... (Attention, l'abus de vitesse est dangereux pour la santé, conduisez avec modération)

Les Belges sont pornophiles, au moins.

2006-02-28T14:30:00.000+01:00

46ième position sur 177449... je le crois pas...

Et là, c'est pire... Rien à ajouter, hein ?!?

(fait suite à Hercule..., et à sa mère...)

note : prochaine fois, je balance les IP...

L'excellent film qu'il doit être...

2006-02-24T13:38:00.000+01:00

quand on cherche "le film porno hercule et ces 12 travaux sexuel" sur google.be, on tombe chez moi, en octobre 2004, au bout du 90ième lien...
Pffffff, si si !!!. C'est assez impressionnant, car si je ne sais pas ce que vaut Google en Belgique, je sais combien il y a de belges environ, et je sais aussi que pour aller chercher jusqu'au 90ième lien (la fin de neuvième page quand même !!!), c'est que ça doit être un film terrible. Ce soir, je regarderai sur le mulet... ;-))))
Cela fait suite à cela, probablement...

Ces Iraniens, quels farceurs !!!

2006-02-23T11:10:00.000+01:00

C'est l'histoire d'un iranien, en ~~Iran~~ République Islamique d'Iran, à Shahrak-e Qods, Tehran, sous windows XP, qui cherche JAMBON dans google/images ;-)))

le lien en question est celui ci. C'est vrai que du coup, l'image sur laquelle il tombe est franchement belle. J'espère ne pas trop l'avoir frustré. ;-)))))))))))

Trois histoires de poule.

2006-02-22T10:47:00.000+01:00

Les Français sont des veaux. Alors que la France produit 700 000 000 de volailles (poules, poulets, coqs, dindes etc) par an, alors que nous n'avons eu qu'un seul cas avéré de grippe aviaire (et encore, sur un animal sauvage), quand bien même les migrations n'ont pas encore commencé (Mais d'ailleurs, il vient d'où ce H5N1 ???), et quand bien même la volaille cuite ne comporte AUCUN risque, et bien la consommation de volaille en France a déjà chuté de 25%. Honte donc à mes concitoyens, dont le QI proche de cet animal dont ils ne veulent plus en faire le repas, qui risquent par leur conduite de mettre en péril le secteur avicole, riche de 60 000 personnes qui sont aux 35 heures. Deux fois par semaine.
Sur ces gros chiffres, disons un mot. Si on considère une volaille moyenne comme mesurant 50 cm de long, la taille de la file des volailles produites mesure 350 000 kilomètres, soit la distance de la terre à la lune, à peu de chose près... (ou pas loin de 10 fois le tour de la terre...). Plus fou encore, si on considère un cube contenant toutes ces volailles, chaque volaille se faisant enfermer dans une cage de 50x50x50, et bien ce cube mesurerait 440m de coté !!!

Histoire de Poules toujours : celle du PS actuellement, Mademoiselle Ségolène Royal. Ce matin, sur télématin, je lui propose le prix de la démagogie. Visiblement à coté de la plaque, ne répondant pas à ses questions, sans projet, un bla bla inénarrable, qui se termine pas des poncifs d'une rare banalité et totalement creux. A écouter ici pour ceux qui ont du temps à perdre. Ce qui me désole le plus, c'est d'une part, et malgré toutes les claques qu'ils ont pu se prendre, de voir ces instituts de sondages continuer à faire sondage après sondage (ça en devient même drôle quand parfois deux sondages affirment deux choses complétement incohérentes), de voir les français continuer à y répondre, et d'autre part, de voir les français y porter aux nues cette femme qui finalement n'aurait, à mon sens et que pour elle, que le fait d'être une femme. Attendons donc la suite, lutte fraticide s'il en sera, lorsque les poids lourds du PS se mettrons en route et qui me fera bien rigoler...

Histoire de poule encore, QI de poule toujours, Mention Honorable à cette huitre de Youssouf Fofana, "Brain of Barbarians" comme il aimait à se faire appeller pour l'organisation et la gestion du rapt de ce pauvre garçon. Alors, que ses malheureux SMS ne lui ont pas rapportés ne serait ce qu'un pauvre centime, il n'aura fallu, à nos forces de l'ordre, que 3 jours pour démanteler le "gang des minables", et probablement en faudra-t-il encore 3 pour ramener l'autre de Cote d'Ivoire. A noter que la mention spéciale peut être étendu au reste du groupe, qui, à défaut de se voir mis en examen pour "complicité de", se verra bientôt mis en examen pour "co-auteur de". C'est très bien, au lieu de se prendre 10 ou 15 ans, ça sera un package de type perpet' pour tout le monde.

L'enfermement des volailles n'est vraiment que trop d'actualité.

Additif [23-02-2006] : Entendu ce matin, je ne sais plus où "la France aurait produit en 2004 900 millions de volailles". Il est laissé au lecteur, en exercice, le calcul de la nouvelle dimension du cube, ainsi que son dessin à l'échelle... Egalement, pour éviter tout additif supplémentaire, lecteur pourra généraliser le cas à "la france à produit x vollailles au cours de l'années Y, ce qui représente un cube z% plus haut que la Tour Eiffel..." ;-)))

Additif n°2 [23-02-2006] : Je, Vicnent, demande par la présente voie, à la Police Nationale, de bien vouloir accepter mes plus sincères excuses pour avoir laissé sous entendre qu'elle mettrait au moins 3 jours pour "ramener l'autre de Cote d'Ivoire". Car, concrétemement, elle a mis 24h00 chrono. Notre Police Nationale à l'Internationale, quelle classe...

Du danger de la généralisation

2006-02-17T15:04:00.000+01:00

Petites formules et grands nombres ou comment oublier de ne pas généraliser trop vite….

Pierre de Fermat proposa un jour la formule suivante : f(n) = 2^(2^n)+1. Après les calculs pour n allant de 0 à 4, il vit que les résultats étaient des nombres premiers [*] et généralisa un peu vite que pour tout n, 2^(2^n)+1 était un nombre premier. Heureusement, Léonhard Euler, montra que ce n’était pas vrai pour n = 5 (c'est-à-dire 4.294.967.297, qui est divisible par 641). Et ce , sans calculatrice…. ;-)) Mais pire encore, non seulement, pour n = 5 ce n’est pas vrai (c’est donc un nombre composé), mais en plus, nous ne savons pas aujourd’hui si pour n = « une certaine valeur », f(n) est premier : tous ceux qui furent étudiés sont composés ! Actuellement, pour n allant de 5 à 30, on sait qu’ils sont composés. Sauf peut être pour n=24, car il possède à lui seul 5 millions de chiffres : ça prend donc du temps…

Pour vous donner une idée de ce que représente 5 millions de chiffres, imaginez que chaque chiffre soit écrit dans un carré de 1mm par 1mm. On écrit les chiffres (les 5 millions), puis on colle les carrés, de telle sorte qu’au total nous ayions un carré. Nous allons donc faire un carré de 2236 mm de coté. Soit 2,5 m environs… voila : en écrivant chaque chiffre, sans le coller aux autres, dans un carré de 1 mm, les 5 millions de chiffres ne tiennent que sur une feuille carrée de 2,5m de coté… Autrement dit, si vous faites un copié coller de ce nombre dans un docuement word, sans retoucher aux marges, ni à la police (Times new roman 12 par exemple), ce nombre occupe 1350 pages... à 15 pages minutes, il vous faudra pas moins de 1h30 pour l'imprimer ! (réponse à la question bête que je sens poindre .. non, je n'ai pas essayé...)

La formule suivante également ne permet pas une trop grande généralisation : f(n) = n²-n+41 : pour toutes les valeur de n allant de 0 à 40, f(n) est un nombre premier ! La formule suivante bat néanmoins celle d’Euler, car pour n allant de 0 à 42, 103n²-3945n+34381 est premier !! de même pour les deux formules suivantes : 47n²-1701n+10181 et 36n²-810n+2753
Vous l’avez peut être remarqué, mais ces formules sont du type An²-Bn+C… Pour celle d’Euler, f(n) = n²-n+41, il existe une conjecture indiquant qu’on peut avoir une formule du type n²-n+B donnant des nombres premiers pour n allant de 0 à p. Malheureusement, on sait déjà que la formule d’Euler pour p = 41 (ie un de plus que la formule initiale d’Euler) nécessitera un B très grand, déjà supérieur à 10^18…

Dans un autre style encore, les nombres n^17+9 et (n+1)^17+9 n'ont pas de facteurs communs si n=1, n=2, n=3, et même jusqu’à plusieurs millions de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards. En effet, il faut attendre n = 8424432925592889329288197322308900672459420460792433, qui vaut environ 10^53 pour rencontrer une exception : pour n valant ce nombre, n^17+9 et (n+1)^17+9 ont le facteur commun suivant : 8936582237915716659950962253358945635793453256935559...

Le calcul de π(m), le nombre de nombre premier inférieur à m est encore plus extraordinaire… alors qu’à chaque fois qu’on a testé une des ses propriétés, on l’a trouvée vraie alors que le raisonnement montre qu’elle est fausse, généralement, sans qu’on puisse trouver de contre exemple.

π(m) vaut approximativement « l’intégrale, pour x allant de 2 à m de l’inverse du logarithme de x ». notons A(m) cette approximation. Dans les faits, on constate que π(m) est inférieur ou égal à A(m) et on ne connaît pas une seule valeur de m qui puisse la contredire. Pourtant, Littlewood a montré en 1914 que la différence entre π(m) et A(m) change de signe une infinité de fois !! Cela signifie concrètement que tantôt π(m) est plus grand que A(m), tantôt plus petit, et ceci, une infinité de fois…. En 1933, Skewes a montré pour sa part que le premier changement de signe ne se présentait pas avant m = 10^[10^(10^34)] . Cette majoration a été améliorée par H. te Riele en 1987 par 10^371 (un 1 suivi de 371 zéro…)

[*] Rappelons qu'un nombre entier est dit premier s'il est divisible uniquement par 1 et lui-même ; 1 n'est pas considéré comme premier (notamment du fait de l’unicité de la décomposition en nombres premiers); les 10 plus petits nombres premiers sont 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29

Sur l'actualité...

2006-02-16T20:48:00.000+01:00

Je tiens à exprimer toute mes félicitations pour l'immense courage dont fait preuve le Journal METRO, groupe de presse mondial qui se revendique comme "le premier quotidien mondial, hors Japon", fort de ses 61 éditions en 18 langues dans 19 pays, qui diffusent 7 millions d'exemplaires par jour (dont 630 000 en France).

Pas une seule caricature, du fait que "Metro est un journal neutre, qui n'a pas d'orientation politique ou religieuse", souligne Valérie Descamps, la directrice générale de Metro France. En contrepartie de cette "neutralité", le conseil des rédacteurs en chef a demandé à son membre danois d'écrire un éditorial, publié par l'ensemble des éditions, rappelant "les principes de la liberté de la presse et les spécificités de la situation au Danemark", précise M. Pourquery.

Je ne savais pas que publier les caricatures et montrer par là même qu'on se fout éperduement de l'avis et autres provocations d'intégristes ne sachant pas faire la différence entre deux lignes blanches se croisant sur fond rouge consistait en une orientation religieuse quelconque... C'est beau, la liberté de la presse, la liberté de penser...

En attendant, sachez que je suis un somalien. (2 pages...)

Dans le même style (encore que là, on ne parle plus de courage mais d'affigeante stupidité malheureusement...), la Cour constitutionnelle de Karlsruhe a tranché, mercredi 15 février, en annulant les dispositions d'une loi sur la sécurité aérienne votée en 2004 et entrée en vigueur au début de l'année 2005 : même détourné par des terroristes présumés, un avion civil ne peut pas être abattu en vol en Allemagne. Cette loi, élaborée dans la foulée des attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis, avait été attaquée par un pilote de l'air et plusieurs députés du Parti libéral (FDP). "La protection de la dignité humaine est stricte et ne peut être restreinte", a justifié le président de la Cour constitutionnelle, Hans-Jürgen Papier. "En disposant unilatéralement de la vie (des passagers des avions) au nom de l'Etat, on conteste à ces victimes la valeur qui revient à l'homme", a-t-il ajouté.

C'est vrai que ne pas en tuer 300 pour les laisser s'écraser comme des grosses merdes de bout de viandes abandonnées sur un stade de 80 000, c'est évidemment laisser à ces 80 300 victimes la valeur qui revient à l'Homme : la connerie ! Malgré leur constitution, ils ne connaissent pas l'état de nécessité ? la notion de non assistance à personne en danger ? Pourvu que l'avion passe sur le sol français avant...

Actuellement, on ne peux plus voir aucune image des JO sur les versions télévisés du service public : "Nous sommes dans l'obligation de masquer ce sujet sur les JO de Turin en raison des règles qui nous sont imposées par le Comité international olympique (CIO). Avec toutes nos excuses." Comme il est dit dans le monde, c'est d'autant plus surprenant que France Télévisions a acquitté son droit à l'image TV et Internet pour la rondelette somme de 21 millions de dollars.

Nos 21 millions de dollars.

Putain, mais que le monde tourne à l'envers, c'est dingue !!!!! Mais à qui profite le crime ??????

St valentin, suite

2006-02-16T20:24:00.000+01:00

Alors voila, je suis allé chercher mon joli bouquet...

Pour le reste, ma Belle Tendre et Douce avait à préparer la soirée.

Nous prenons donc la voiture de service, direction les champs Elysées. Nous mangeons au restaurant gastronomique de l'ACF. A un moment du diner, la belle me présente une petite boite en me prévenant : "Attention, il ne s'agit pas d'une demande en mariage...". Ouf, encore un peu, et je ne pouvais plus lui demander...

Puis, nous allons à coté, au club, où ma Belle m'offre de quoi jouer. Je démarre avec 130€. Très vite, j'ai de bonnes mains et je joue correctement. Me voila avec plus de 200€ !! Mais cela ne durera pas. Pendant plus d'une heure, pas de bonnes mains, pas de chance... Mais bon, qu'importe : ce fut une magnifique soirée... Merci ma Chérie !!!