MinaModerataKarameller

Stora Bloggpriset närmar sig...

2009-11-23T11:03:00.002+01:00

Jag är med och nominerar bloggar till Aftonbladets Stora Bloggpris. Det är en kul och väldigt svår uppgift. Man inser snabbt att det är svårt att förhålla sig till de olika kategorierna.

Jag har nu sänt in mina val och jag tänker i år inte tala om vilka jag har röstat för. En del bloggar är förstås helt givna, men sorry i sportkategorin blev det ingen nominering och inte när det gäller mode heller. Sport bryr jag mig inte om och modebloggarna har inte mig som målgrupp.

Däremot var det extra bökigt att välja i politik och samhällskategorin liksom i prylar och teknik. Sen fanns det inte någon kategori för vissa speciella bloggar men där tog jag mig friheten att stoppa in på lämpligt ställe. Vi får se hur redaktören Fröjdh fixar detta.

Läs allt om Stora Bloggpriset här.

Upphovsrätt - Lawrence Lessig...

2009-11-23T09:02:00.004+01:00

När Lawrence Lessig var på Sverigebesök förra veckan så var vi många som med stort intresse lyssnade till vad han hade att säga.

(intressant)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, lawrence lessig, upphovsrätt, SSWC

Är politiker pinsamma i sociala medier...

2009-11-23T07:46:00.008+01:00

Förvisso kommer allt möjligt fram ur vrårna när vem som helst kan producera och publicera. Vi hade en period av detta alldeles i början av worldwideweberan. Alla kunde göra sina egna flygblad och gjorde det också. Färg och glam och 34 typsnitt på en A4 var mer regel än undantag. Farhågan att reklambyråer skulle bli av med jobben kom av sig ganska snabbt, ty ingen kom fram i villervallan av den överkreativa allmänheten med ambitioner att själva fixa reklambyråns jobb. Alla bara skrattade åt det som skedde och ingen blev tagen på allvar. Förvisso försökte reklambyråerna länge hålla sig undan datorerna. En mig närstående AD jobbade med färgbroschyrer på en svartvit skärm. Det gick bra eftersom han kunde sina färgscheman. Tänk er att någon skulle göra detta idag? Inte troligt. Detta påminner samtidigt om en dam som satt och jobbade med bokföringsprogrammet utan skärm. Hur kunde det bli rätt? Jag gör en pappersutskrift ibland sa hon. Är man proffs så kan man lyckas.

Vi är inne i en ny fas nu med de sociala mediernas framfart. Var och en av oss kan nu producera och publicera eget material och lägga ut det på hela webben. Om det är bra eller inte låter vi vara osagt. Men om vi refererar till dåtid så är det ungefär samma nu. Det går att göra allt möjligt och vi gör det. Jag läste själv en 10 poängs universitetskurs om ljud- och video och lärde mig en del. Det kan vara en av anledningarna till att jag INTE gjort en egen film och lagt ut på youtube under provvalskampanjen. Kanske att jag kommer att göra en inför nästa omgång, om jag kommer med på riksdagslistan på en plats som gör att det är idé att personvalskampanja. Det återstår att se. En slags självinsikt kanske.

Visst finns det en hel del som jag tycker är skoj och som kanske andra tycker är pinsamt i medierna just nu. Det gäller både de som tar sig själva på för stort allvar och de som försöker vara lustiga utan att ha några egna ändlägen. Vi har sett kampanjfilmer med egna sånger, vi har sett både det ena och det andra faktiskt. På det stora hela en väldigt blandad kompott. Det är mest kul alltihop. Lite pinsamt ibland kanske. Men va falls.

Om man bara använder de sociala medierna på samma sätt som gamla pressmeddelanden, det vill säga som en megafon utan möjlighet till interaktivitet så missar man poängen med det hela. Bloggar, Facebook, twitter med mera är också verktyg för samtal, för möjligheter att sprida och ta emot kunskap och information. De politiker som knäcker den nten kommer att lyckas framöver.

Johannes Forsberg skriver i en krönika om det fascinerande i att man genom alla dessa ocensurerade medier får se att politiker inte är annat än människor de också med allt vad det innebär i storhet och tillkortakommanden. Så sant, så sant.

Dagens torgmöten hålls på internet. Att politiker visar sig bara vara helt vanliga människor är bra för demokratin. För den som trodde något annat blir alltid besviken. En del ska man rösta på och andra inte, det blir tydligare när de öppnar upp sina innersta tankar på en blogg eller talar från hjärtat på annat sätt via sina egenstyrda medier. Det är den ena sidan, den andra är att när tidningarna drar igång sina drev så kan dagens politiker förtydliga sig på sina bloggar eller andra sociala medieverktyg. Gårdagens treraders genmälen på undanskymd plats blir historia. Det är intressant det också. Mitt i ytligheten finns det också en fantastisk möjlighet till fördjupning.

Tack vare sociala medier kan vi hitta guldkornen bland våra politiker. Det tycker jag är det bästa, de andra kan man faktiskt bortse ifrån. Helt och hållet.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, sociala medier, internet, youtube, twitter

Du är kanske en av de rika själv...

2009-11-22T22:14:00.002+01:00

Socialdemokrater talar alltid om de rika och de fattiga. De piskar upp stämningen så att alla ska förstå hur lurade de är av borgarna och alliansen.

Vad deras gamle finansminister sa var att det är inte lönsamt att bara höja skatterna för de rika, ty de är för få. Det är bättre att ta en tia av en vanlig inkomsttagare än en hundring extra av en rik. Det där har socialdemokraterna mörkat i sin retorik. De fortsätter i samma stil. Vi tar från de rika och ger till de fattiga. Att du räknas som rik redan vid en månadslön på 19.700 kronor visste du inte kanske. Det är just de inkomstklasserna som regeringen Reinfeldt sänkt skatterna för. Vissa får upp till en månadslön mer. Det är bra det.

Ett bra exempel på rödgrönt sätt att räkna kan ni läsa om här. Det är svårt att få det att gå ihop.

Det är oförskämt att luras. Den hälsosamme ekonomisten känner sig plötsligt rik. Staffan Strömbäck talar om ordens makt, med hjälp av dem kan man luras till vad som helst. Skatter är så fult att tala om att när man vill skriva om dem så blir det stopp. Det är i alla fall en erfarenhet som Selimovic delar med sig av i en krönika i Fokus. Skatter är ett tabubelagt område den saken är klar.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, skatter, fredrik reinfeldt, socialdemokraterna,

Deepedition presenterar och jag fyller på...

2009-11-22T19:55:00.001+01:00

Niclas Strandh som verkligen själv är en av de mer läsvärda bloggarna har tagit sig för en kul grej. Han sammanställer alla twittrare han känner till och beskriver och länkar till deras bloggar. Det slog mig när jag läste hur Niclas beskrev mig hur tomt det såg ut. Det är inte så konstigt, för på många sätt så känner vi som umgås online mycket varandra väldigt lite och på ett begränsat sätt.

@maryxj tillhör de riktiga veteranerna på nätet. Gammal IT-journalist och numera siktar in sig på politiken och då med Mina Moderata Karameller som plattform.

Min dotter brukar säga att: Det går inte att tala om vad du gör mamma för du är så mycket hela tiden. Går inte att kategorisera som kamrer eller lärare helt enkelt.

Det kan hon ha rätt i. För genom åren har jag haft många olika roller som präglat mig till den jag är idag. Låt oss ta oss igenom listan här. Ett kort CV kanske man kan säga.

Marknadsspecialist på Digital Equipment.
Utbildnings o Kommunikationschef på ND Comtec.
Journalist och sedan publicist med egen tidning inom IT-området.
Affärsområdeschef på ett svenskt programvaruföretag.
Rektor på Posthögskolan - akademisk uppdragsutbildning för postenanställda.
Jag har jobbat med strategisk affärsutveckling och framtidsscenarier för koncernledningen på Posten affärsutveckling
Jobbat på Microsoft med MSN när det begav sig.
I allamänhet har jag varit en del av ledningsgruppen och är egentligen bäst på helhetsperspektiven.

Pluggat massor på universitetet, mest beteendevetenskapliga ämnen som pedagogik, kommunikation, organisation och psykologi men även IT-Multimedia, juridik och retorik. Jag har en fil.kandexamen och borde fixa magisteruppsatsen. Så där en fem år sammanlagt skulle jag tro att det blivit på universitetet, kanske lite till. Brukar alltid ha nån kurs på gång.

Mycket politiskt verksam var jag på 70 och 80-talet. Kommunfullmäktige tiotalet år, regeringsförordnande i Statens Ungdomsråd mm mm.

Efter 25 års uppehåll för familj och kul civil karriär har jag återupptagit det politiska engagemanget. Idag sitter jag i styrelsen för kommunens vattenbolag i utbildningsnämnden och är förtroendevald i kyrkan här. Samt kandiderar för en plats på moderaternas Riksdagslista inför nästa val. Provvalet tar slut idag och resultatet ska vara inne i morgon. Så vi får se.

När jag började blogga hade jag ingen tanke på att ta upp politiken på allvar igen, utan tyckte att det var lite kul att sitta som gubbarna på hyllan i barnprogrammet och tycka. Men det gick som det gick. Jag är också en GeekGirl eller snarare GeekGranny numera. Underbart.

Jag söker också jobb mest hela tiden. Att vara ensam är inte min grej - jag vill in i ett större sammanhang igen. Så tänk gärna på mig om ni behöver en driftig erfaren person ;-)

I mötet med medmänniskan...

2009-11-22T17:37:00.009+01:00

Det slutar aldrig att förvåna hur vi människor beter oss mot varandra. En del är rent jävliga och andra överbeskyddande till dumhet. Var finns det förnuftiga? Det där som gör att vi stoppar upp och tänker efter lite.

Att någon överhuvudtaget kan få för sig att tutta eld på ett ställe som kan ställa till fara för andra människors liv övergår mitt förstånd. Hur kan man göra så och vet vi att någon har gjort det eller är det andra omständigheter som råder. Polisen säger dock att lövhögar inte självantänder den här årstiden. Ruggigt är väl bara förnamnet. Kent hoppas att vi inte får en situation liknande den som hade på 90-talet då det ofta brann utanför flyktingförläggningar.

Man vet dock aldrig utifrån tidningsrubriker vad som egentligen har hänt, men de har den effekten på oss att vi genast börjar trigga igång och reagera utifrån våra egna tankar kring vad vi tror och anser om det som hänt. Om man nu betänker att debatten kring Vellinge och främlingsfientligheten har stått för rubrikerna den senaste veckorna så är det givet att alla händelser kring detta blir självantändande annars skulle jag förstås inte skriva om detta nu.

Vi sätter genast igång och letar efter syndabockar och tolkar det som sägs. I en söndagskrönika idag beskrivs makten i Vellinge och man ska förstå varför det är som det är. Jag kan tycka att det är att göra det hela lite för enkelt för sig. Alla människor i Vellinge är knappast såna som bara gör som de blir tillsagda och tycker likadant som kommunalrådet. Så är det aldrig, inte någonstans även om det naturligtvis är det enklaste - att placera alla i samma påse.

Som moderat kan jag inte säga att jag är imponerad av det som sagts och hur det agerats kring de ensamkommande flyktingarna av lokala företrädare. Däremot har jag krasst konstaterat att man aldrig slutar förvåna sig över människors väldigt korta perspektiv. Hur våra fördomar styr oss så starkt och vilka ruskiga konsekvenser det kan få.

Undrar ibland hur det skulle se ut om vi möttes människa mot människa i stället för grupp mot grupp. Alla vet hur de andra är och beter sig och agerar utifrån något slags kollektivt fåntratteri. Trots att vi innerst inne vet att det nog finns fler sätt att se på saken.

Moderaterna har talat om svenskkontrakt för att hjälpa inflyttande människor att komma till rätta med livet i det nya landet. Folkpartiets landsmöte bestämde att det inte ska krävas någon medborgarkurs för den som kommer hit. Förslagen röstas ned och indignerade röster skallar över nejden. Jag funderar mycket över vad det är i innebörden av dessa begrepp som är så viktiga att ta avstånd ifrån? Det blir som i diskussionen kring betygens vara eller icke vara. Det måste ligga något i själva värderingen av begreppen där vi inte begriper oss på varandra. Därav polariseringen. Vad kan det annars vara som gör att man inte vill ge sina nyinflyttade medmänniskor verktyg så att livet fungerar?

Är det bättre att lämna människor åt sitt öde i främmande land än att hjälpa dem att komma tillrätta med hur det fungerar i det svenska samhället. Det får man heller inte nämna vid ord förstås. Att det skulle vara annorlunda här - men jag vill utan att blinka påstå att det är annorlunda här än i krigshärjade länder. Är det fel att de som kommer hit som flyktingar får veta det. Jag skulle vara väldigt tacksam själv. Kunskap ger nämligen makt och underlättar livet i största allmänhet. För alla. Det måste vara bättre att få veta hur det fungerar än att leva i ovisshet. Eller hur? Det är bara när vi sätter grupper mot varandra som problem uppstår. Sällan när vi träffas öga mot öga. Vi borde sträva mer efter såna möten. Mentorskap kanske är ett sätt att gå. Så att vi kommer närmare varandra som människor. Man mot man kanske rent av är hemligheten? DN bjuder på nyttiga frågor och svar kring ensamkommande flyktingbarn.

(s)-bloggande Peter Andersson ser skulden hos alliansen. Tyvärr så ligger detta nog djupare än så och kan inte förklaras med partitillhörighet. Hur gärna man än vill. Sagor från Livbåten tycker att vi borde skärpa till oss. Kan inte annat än hålla med. Det är på tiden att vi börjar se människorna i grupperna och betrakta oss som individer och inte som grupper där alla är lika.

Vi behöver bli ett människovänligare samhälle rent allmänt.

AB Expressen SvD

intressant

Läs även andra bloggares åsikter om politik, vellinge, flyktingar, människor, moderaterna, flyktingbarn

Lite distans och humor till den allvarliga politiken...

2009-11-22T12:16:00.001+01:00

Kartan eller vägen när det gäller upphovsrätten...

2009-11-21T21:41:00.027+01:00

Folkpartiet har på sitt landsmöte i helgen givit partistyrelsen i uppdrag att utreda hur en modern upphovsrätt ska se ut. Moderaterna har under hösten haft igång en referensgrupp ledd av Henrik von Sydow. Jag har bland annat själv deltagit livfullt i denna grupp och det har hållits många utbildningsseminarier med kända tänkare/tyckare inom det digitala området och ett helhetsgrepp har tagits kring internetfrågorna. Det blir en spännande rapport vad som kan bedömas så här långt i alla fall.

Det är bra att de olika partierna nu kommer ut med tankar kring upphovsrätten, i synnerhet hos moderaterna tycker förstås jag som så länge kämpat för att öppna upp frågan och komma bort från polariseringen kring det hela. Internet är viktigt. Det är inte bara skoj och glam även om många gärna vill fastna i den föreställningen.

Sist ut i moderaternas seminarieserie var juridikprofessorn Lawrence Lessig en av världens ledande auktoriteter på upphovsrätt. Han är tillika en av grundarna till Creative Common License som ger skapare av verk en möjlighet att själva bestämma över tillgången till sina verk.

Den som är tveksam till en förändring av upphovsrätten bör absolut sätta sig in i hur det hela är tänkt genom olika licensnivåer från helt fritt användande, mellansteget att använda verket men ge cred till skaparen till att inte få använda det alls. Läs om det hela på Creative Commons hemsida. Det finns goda krafter som driver den moderna upphovsrättens frågor och jag tycker uppriktigt att de som fastnat i argumenten kring stöld och pirateri ska gå hem och lägga sig. Det är bara ett tecken på att man inte orkat sätta sig in i frågorna och vidga sina egna perspektiv för att fatta beslut kring hur verkligheten ser ut. Den är annorlunda idag det är ett som är säkert. För när var det smart att följa en karta där vägen är utritad som rak när terrängen hur kurvig som helst?

Det blir så uppenbart att juristerna och i synnerhet de som där arbetar för upphovsrättsindustrin riktar in sig på en smal fråga och ser möjligheter för denna precis överallt. Och andra fyrkantsinriktade hänger på. Att juristerna gör det kan jag förstå, det är deras grundmetod, att avgränsa och fokusera och se till att lagboken följs. Men alla andra? Alla lagar som finns är inte helt bra och de kan ändras, det har skett förr.

Michael Zackrisson på VA refererade till Lessigmötet här och citerar Lessig som säger att upphovsrättslagarna håller på att förstöra kulturen. En av mina egna problemfunderingar kring det som finns med den fyrkantiga synen på upphovsrätten är att det på sina ställen har gått så långt att man bara får se små utstick/flisor av texter man söker för att resten är upphovsrättskyddat! Hur ska det gå med forskningen i framtiden? Den bygger på andras arbete och att man refererar tillbaka? Kommer dessa jurister att delta till att strypa kunskapssamhället genom sitt idoga arbetet att söka efter upphovsrätter i allt? Nåväl det är bara en detalj i det hela som går ut på att skaparen ska ha rätt till sitt verk. Framför allt ha rätt att tjäna pengar på sitt verk. Det är väl ingen som säger emot den självklarheten. Frågan är snarare hur det ska ske. Är det rimligt att ett verk ska skyddas 70 år efter skaparens död? Nicklas Lundblad har skrivit “Upphovsrätten måste möta informationssamhällets utmaningar” - Läs den artikeln. Öppnar upp.

Som om det inte vore nog med diskussioner om upphovsrätt förra veckan så anordnades ytterligare ett seminarium med Professor Lessig. Denna gång i Riksdagens förstakammarsal. Det seminariet blev i princip fyllt första dagen. Återigen var det Karl Sigfrid som anordnade det hela tillsammans med MPs Lage Rahm och utvecklingschefen Pelle Snickars på KB Karl Sigfrid har naturligtvis också bloggat om Lessig. KB filmade Lessigseminariet och sa att de planerar att lägga ut en film om seminariet på sin hemsida. Håll ögonen öppna.

Hos Karl kan man också finna en webbintervju med Lessig.

Ett annat problem (det finns så många) som kan påpekas är att studenter som för att läsa två kapitel måste köpa hela boken för 1800 kronor för att kunna tillgodogöra sig kursen. Är det konstigt att de kopierar materialet? Gör de det för att göra stora vinster och ta ifrån författarna (läs förlagen/rättighetsinnehavarna) inkomsterna? Nej. Varför säljer inte förlagen per kapitel? Det kunde vara en möjlighet. Det var en av de frågor som togs upp vid ett seminarium i Riksdagen med Professor Roger Wallis där han i egenskap av upphovsrättsinnehavare gjorde klart för publiken att det inte är upphovsmännen som tjänar pengar utan det är rättighetsinnehavarna som gör det och när ifpi talar om sig själv som intresseorganisation är det inte riktigt renhårigt. De bedriver lobbyverksamhet menar han. Inte minst visar det sig när de nu kräver ytterligare lagstiftning för att skydda sina intressen när det visat sig att den nyligen genomförda Ipredlagen inte räcker till. Vi får hoppas att politiker ser igenom deras argument denna gång. Om man inte kan skärpa sig och affärsutveckla verksamheten och erbjuda det kunderna vill ha ska man inte tvinga kunderna att köpa. Wallis tog också upp miljöaspekten kring att distribuera och skicka runt plastbitar i konvolut. Det var moderaterna Jimmy Baker och Karl Sigfrid som ordnat mötet med Roger Wallis. Intressant.

Vi lär framöver få se flera alternativa lösningar. Det är nödvändigt. Unga människor vill se sina frågor belysta på ett seriöst sätt, de vill bli tagna på allvar. Detta gäller för alla partier just nu. Centerpartisten Johan Linander säger till DN att han vill se en upphovsrättskommission där Lawrence Lessig borde ingå. Det är inte konstigt att de samlar ihop sig och bildar Piratpartiet. Läs inte minst Stefans Gästblogg här på MMK. Den provocerar - det är också meningen. Förvisso kan man väl säga att motsättningen mellan ung och gammal alltid funnits och det är en del av livet men just nu är den starkare än någonsin eftersom de yngre idag har större kunskap än de äldre om den nya tekniken och därmed är det inte längre sanning att de äldre vet bäst. Själv tillhör jag den äldre generationen i det här fallet men har dock alltid genom mina yrkes- och utbildningsval haft förmånen att följa och delta i internetutvecklingen på ett aktivt sätt hela tiden och jag känner mig som en naturlig del av den och blir mest lycklig över alla möjligheter som ges. Men inser dessvärre att alla inte delar den glädjen. Men många gör det. Digital allmänning. Tänk på det. Inte så dumt. Så hur svårt kan det vara. Upphovsrättsindustrin har vi hört nog av. NU handlar det om vilket samhälle vi vill ha. Lessig sa att det är våra barn som är de terrorister vi vill skydda oss från just nu och han uppmanar riksdagen att tänka på det. Är våra barn terrorister? Knappast.

Bloggar: Mark Klamberg skriver som vanligt insiktsfullt på sin blogg och där finns också en bra kommentardialog att följa. HAX har länkar om Lessigs föredrag. Opassande plockar in Acta-avtalet. Det är mycket som hänger samman här och det krävs ett helhetsgrepp. Mårtensson tycker att det var synd att det inte var så många riksdagsmän närvarande vid Lessigs föredrag eftersom det är ganska bra att samla kunskap kring områden man aks vara med och besluta om. Mattias beklagar att han inte var med. Farmor Gun hänger också på med ACTA-avtalet som Lessig har synpunkter om. NaN tycker att det är bra att det skrivs mycket om nätet och jag håller med, det är enda sättet att sprida kunskap som inte alla har.

Copyriot diskuterar frågan om vad som är en kopia. Det är intressant och inte helt självklart. Oscar har skrivit den bästa artikeln från mötet med Lessig.

VA DN

(intressant)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderater, upphovsrätt, karl sigfrid, Lessig, internet, kultur, lagstiftning,

Låt oss provocera lite om framtiden... Var finns makten?

2009-11-20T17:04:00.006+01:00

Stefan Hallgren brukar säga vad han tycker - idag gör han det här på MMK...

G Ä S T B L O G G E N

Denna text kommer att handla om IT, Samhälle, sociala mönster, och hotet den gamla 1900-talsmakten.

1900-talsmakten förresten?

Känner ni till den?

Man kan bildigt talat beskriva den som en bedagad och vacklande kultur bestående av mytiska symboler såsom: "Bonniers, Schibstedt, Wallenberg, Investor, Stockholmsbörsen, Palme, Sahlin, Fälldin, Reinfeldt, IT-konsultjättar, Volvo, SCA" och så vidare. Ni fattar.

1900-talsmakten ja. För varenda timme , månad och år som passerar in i den nya digitala världen, så blir den äldre och äldre, svagare och svagare. Fortfarande ofta med blicken kvar i de maktfullkomliga dynastiernas och politikens 1900-tal. Fortfarande ängsligt övertygade om att deras grundvärderingar fortfarande gäller. Rekryterandes samma chefsvirke. Spelandes samma golf. Odlandes samma politiska kultur. Målmedvetet snickrandes på sin egen undergång.

Långt bortom deras perceptionsförmåga och verklighet så lever alla vi andra; "Konsument- och väljarstocken" som deras existens förr brukade vila tryggt på.

Så är inte fallet längre.

1900-talsmakten har tyvärr fortfarande kvar att lära sig om vad som står bakom hörnet. De
fokuserar på sina konsumenter och sina marknader, som om det fortfarande vore 1989. Det största hotet mot aktörerna och affärerna från 1900-talsmakten är alltså de själva.

För att "1900-talsmakten" överhuvudtaget ska kunna ha en politisk eller kommersiell framtid så MÅSTE de nämligen inse föjande:

-Framtiden tillhör de som utgör den nästkommande kritiska massan av konsumenter och arbetstagare, alltså den unga uppväxande massan.

Det är dem som 1900-talsmakten måste vinna, för att kunna bli "2000-talsmakten".

Annars är de körda.

Jag ska berätta varför, genom att beskriva skillnaderna mellan 1900-talsmänniskor och 2000-talsmänniskor i en liten analogi:

-1900-talsmänniskan har av evolutionen utvecklats för ett liv på land (analoga apparater, de minns svartvit TV1, ett liv utan Internet och mobiltelefoner o.s.v. o.s.v.)

-2000-talsmänniskan har av samma evolution utvecklats för ett liv under vatten. (Digitalt, dator självklarhet från småbarndomen, mobil från 10-årsåldern och de lever mitt i den digitala marknads- och kommunikations-tsunamin varje dag och har aldrig gjort något annat)

Jag som är 1900-talsmänniska (född -68), kan leva jämlikt och besöka de yngres värld om jag tar på mig dykardräkt och luft-tuber. Jag kan bygga hus och rum under vattnet och agera med deras teknik och leva jämsides med dem på lika villkor, nästan.

Skillnaden är att den nya digitala kontexten är de ungas "natural habitat" -de har nämligen gälar. De är gjorda, fostrade och helt harmoniserade för ett liv utan papperstidningar, fasta TV-tablåer, Telefonkiosker och andra beteendereferenser från 1900-talet.

De behöver inte lära om eller anpassa sig. De har heller inte det nostalgiska bagaget av vad "datorer var när vi först kopplade upp oss via terminal och skickade vårt första e-mail" som så många av oss äldre orerar om.

Det kommersiella Internet var redan på plats när de fick sin uppfattningsförmåga och de är helt historielösa vad gäller datorernas och nätets uppkomst. De har inget "före" att förhålla sig till.
Det är med de ögonen vi måste förstå den kommersiella framtiden för IT-aktörer och även den demokratiska framtiden för politiken, som fortfarande ångar av Palme, fönsterkuvert, Fälldin och 1900-talskultur.

Låt mig fördjupa mig lite och bli konkret:

-Ur det här perspektivet så är processen mot The Pirate Bay bara en löjlig liten parentes.

-OS.kriget är ett låtsas-krig utan relevans.

Nätet migrerar, muterar och utvecklas varje dag till saker som:

-Cloud Computing.-Chrome OS
-Den multimediala mobiltelefonrevolutionen.
-Realtidskommunikation över IP.

Fenomen som är mycket färska och som få förutsåg för bara 7-8 år sedan och som är helt revolutionerande ur ett sociologist perspektiv, vilket i sig förändrar hela fundamentet som marknad och politik vilar på.

Vad jag vill fråga 1900-talsmakten är om ni verkligen är säkra på att ni har fingret på pulsen om vad som _verkligen_ håller på att förändras i samhället?

-Vad innebär de nya IT-vanorna _egentligen_?

En ny marknad, med helt nya beteendemönster, med helt nya människor lämnar det gamla bakom sig.

I spåren av detta ser jag några saker:

Marksänd TV:s totala marginalisering.

Marksänd Radios vitalisering. (Om man ger fan i DAB och ligger kvar på trygga FM.bandet samt satsar på IP-radio)

Sattellitkanalernas ångest och halvdöd.
Gratistidningarsnas död.TV-spelens triumf.
TV-tablåns död.
Morgon- och dagstidningens totala död i pappersform.
Skivbolagens död, Facebook-liknande sociala communities totala dominans.
Den traditionella politikens slakt-död.

Nu kommer vågdelaren:

Är vi lite äldre (40 och uppåt) så förblindade av våran 1900-talsuppväxt, att vi säger "näää...det kommer aldrig att hända" eller blir vi ödmjuka inför faktumet att det faktiskt kan komma att bli så, och hur möter man i så fall det obekvämma scenariot som då uppstår?

För mig är det här något hisnande enormt när jag tittar på det hela och försöker hantera vidden av den enorma skillnaden mellan de äldre generationerna och de yngre, och vad som kommer ett skilja dem åt på ett fundamentalt sätt. Jag skyggar lite över att ha öppnat den här mentala dörren, för med den, kom slutsatserna i så många samhällsdimensioner, att det vore bekvämare att inte tänka på dem.

Effekterna av det jag talar om, syns redan tydligt och kommer att accellerera exponentiellt redan de kommande fem åren.

Följande är mitt budskap till den gamla 1900-talsmakten: Lär om. Fort som fan. Skaffa er en ödmjukhet inför framtiden.

Och framför allt:

-Skaffa gälar.

Stefan Hallgren finns på Happyminds

(intressant)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, internet, framtid, vision

Ändsmålsglidningen kom snabbare än väntat...

2009-11-18T19:53:00.003+01:00

Internet är fantastiskt och det är datorer också, men det finns en baksida och det är när kontrollantivrarna kommer loss. Det har de tydligen gjort nu. De får alltid nya idéer på något sätt så fort de ser chansen att koppla samman system med varandra.

Kanske att det är så att man kommit underfund med att FRA behöver mer arbetsuppgifter för att dra nytta av sin kapacitet för tydligen är det på gång att andra myndigheter nu ska få hjälp av FRA och använda uppgifterna. Detta är något som tidigare skrivits många bloggkilometer om. Har ingen lyssnat alls? Eller tänker man bryta upp FRA-lagen? Så bra kan det kanske inte vara. Tror mer på att det är någon som ser möjligheter.

(Svt)

MIn far somnade in idag så jag stänger en stund...

2009-11-17T12:39:00.001+01:00

Måste själv landa i detta.

Men han somnade in lugnt och fint... det är en tröst.

Cia Bentele vill till landstinget - rösta in henne...

2009-11-16T22:09:00.003+01:00

Cia Bentele kandiderar till landstinget. Hon vill arbeta för att människor med funktionshinder av olika slag ska få det bättre i vårt samhälle. Hon har tidigare själv jobbat på sjukhus och till nästa sommar har hon fixat sin socionomexamen så hon har både praktiska och teoretiska kunskaper som säkerligen kommer till pass i landstinget. Vi behöver kompetens överallt inom politiken och när vi har hittat den så bör vi ta tillvara på den.

Cia Har en blogg förstås...

Läs mer om Cia på moderaternas kandidatwebb.

Dags att rikta om ljuset och fundera på HUR...

2009-11-16T14:52:00.000+01:00

Uppdatering: Som svar på frågan - Solna bjuder Vellingemoderater att se hur de hanterar flyktingfrågorna.

Det är dags för gemensam problemlösning nu. På internet är vi bra på grupparbeten. Låt oss nyttja den möjligheten även när det gäller ensamkommande flyktingbarn. Det handlar om människor som behöver hjälp. Låt oss söka svar på frågorna som bör ställas. Att vi ska hjälpa står utom allt tvivel enligt min och många andras syn.

Hur ska vi ta emot ensamkommande flyktingbarn?
Hur ska det fungera praktiskt?
Finns det bra exempel?

Om vi är överens om att vi är humanister, att vi har medkänsla för andra människor och vill hjälpa dem så kanske vi kan komma på lite nya idéer tillsammans hur vi ska hantera de ensamkommande flyktingbarnen.

Det är väl ändå inte helt otänkbart att hanteringen blivit aningens för instrumentell och utgår från antal och pengar. Hur gör andra? Vi behöver en människoinriktad syn. Det behövs mer beteendevetenskap överallt i samhället den saken är klar.

Låt oss inte fastna i de låsningar som har uppstått i samband med Vellingebornas agerande när det gäller flyktingbarnen. Det har varit känslor igång och då blir det gärna polariserat i vi och dom och alla andra är idioter. Allt som sagts har inte varit kul att höra. Men låt oss gå vidare och fundera kring hur vi ska lösa problemet och då inte problem som negativt utan problem som något man konstruktivt kan lösa.

Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann skickade igår ut ett brev till moderata kommunpolitiker där han uppmanar alla att skärpa till sig och visa medkänsla. Vellingemoderaternas Ljungman ger svar på det brevet och förklarar sig och sina ståndpunkter. Låt oss ta det på allvar och utan att förvränga det han skriver ha det som utgångspunkt i fortsatta diskussioner.

Hur ska vi på bästa sätt ta emot ensamkommande flyktingbarn? Finns det andra lösningar än förläggningar till exempel? I Danderyd har man placerat barn i familjehem och det verkar fungera ganska bra. Är flyktingförläggning verkligen ett bra alternativ? Kan man tänka sig att bygga upp en bas av familjer som kan tänka sig att ta emot barn så att de kan placeras i familj direkt i stället för att passera förläggningsalternativet? Hur ska vi själva få insikter kring vilka situationer dessa barn och ungdomar har upplevt för att öka förståelsen för att de behöver hjälp? Hur ska vi hjälpa dem att anpassa sig, för det går åt båda hållen om det ska fungera.

PS. Att söka lösningar istället för att bråka är mer konstruktivt än att ge varandra olika epitet av den art som gjort att jag stenhårt har modererat kommentarerna här på bloggen det senaste dygnet. Man förvånas över vilka starka känslor som brutit ut och det som skrivits i inläggen har fått mig att lyfta på ögonbrynet mer än en gång. DS.

(intressant)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, främlingsfientlighet, Vellinge, moderaterna, regeringen, Per Schlingmann, Kent Persson,

Ipred var väl omodern redan när den kom...

2009-11-15T15:05:00.005+01:00

Tekniken springer förbi. Att jaga IP-nummer har aldrig varit någon bra idé och nu står ifpi där förvånade och undrar vad som hände med deras fantastiska idé att begära ut personuppgifter från teleoperatörerna. De senare sparar inte uppgifterna så länge som ifpi och deras utredare behöver för att kunna utreda sina fall. Vem är förvånad? Inte jag.

Anledningen för att jaga fildelare var att artisterna inte skulle bli utan ersättning för sina verk. Det blir de inte heller har det visat sig. Läs här på Times Online. Enskilda artister tjänar mer idag, det får mer när de exponeras via internet än för exemplarförsäljning. De som förlorar är mellanhänderna. Nu vill de ha mer lagstiftning. Säg att det inte är möjligt.

Självklart ska inte Telia med flera behöva spara uppgifter längre än de behöver. Kan de korta sina faktureringstider så är det bra för dem och hänsyn till tredje part som vill sätta dit deras kunder ska väl ingen kunna begära att de ska ta då?

Nej ifpi får nog tänka om. Det kommer allt fler intressanta alternativ. Senast en specialtjänst som
det skrivits bloggmeter om här i helgen. Bland annat kan man läsa om den hos ScaryMary kan man läsa om tjänsten som streamar filmer och TV-serier, utan reklam, utan användarkonton och popupfönster. Hon fann den hos Ted Valentin. Om den är

Nu är det dags för underhållningsindustrin att lösa sina genom att delta i det nya möjligheterna i stället för att bekämpa dem.

Fler som bloggar om den nya tjänsten: Karl Sigfrid, Opassande, Leo, Otyget,

Obs! ScaryMary är inte jag. Vet ej vem hon är, men är glad att ha en namne. Mary är inte ett lika vanligt namn som Maria trots allt.

(Aftonbladet)

(SvD)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, ipred, fildelning, streaming, ifpi, Telia, IP-nummer

Hellre Piratpartiet som vågmästare än SD...

2009-11-15T09:23:00.009+01:00

Att socialdemokraterna och alliansen i princip står stilla i opinionsmätningarna är inte förvånande. Politik är inte lika med kvartalsekonomi även om man kan tro det med alla opinionsmätningar. Man är dock inte mer än människa och glädjer sig åt sitt eget partis stabila läge. Värre är det för de övriga allianspartierna. Kent Persson analyserar läget på sin blogg. Göran Pettersson räknar och håller på Sofia Arkelsten när det gäller de viktiga miljö- och energifrågorna. Vem gör inte det? Sofia har verkligen koll.

Sverigedemokraterna får bra siffror i senaste opinionsmätningen. (Ska de tacka Aftonbladet för det kanske?) Piratpartiet räknas inte med. Båda partierna står för marginalåsikter - men på olika sätt. Det handlar dock om det okända och outforskade för den stora allmänheten, inställningen till internet som frihet och utveckling samt inställningen till främlingar som människor av kött och blod.

Piratpartiet står för det moderna, med utveckling av samhället, raserande av gränser av olika slag, ett kunskapssamhälle via ett fritt internet. De ifrågasätter gamla ordningar som exempelvis uphovsrätt men vill samtidigt skydda den personliga integriteten och nota bene inte ta ifrån artister deras möjligheter att tjäna pengar på sina verk. De vill se det på annat sätt. De betraktas av etablissemanget med skepsis genom sitt nya sätt att arbeta och föra politik över internet. De kritiseras för att inte ha medlemsavgift. Det är ungefär detsamma som om man är en bättre läsare om man prenumererar på en tidning än om man läser den utan att betala. Nonsensargument helt enkelt, tillfredsställer bara siffernissar som inte mäter i känslor så vida de inte går att kvantifiera. Hur som helst så ledd Piratpartiets frågor och engagemang till TVÅ platser i EU-parlamentet. De ska inte räknas bort nu.

SD får fina siffror i dagens opinionsmätning. De skulle kunna bli vågmästare. Det vore synd eftersom de står för bakåtsträvande med gränsdragningar på individnivå som inte leder samhället framåt utan snarare stagnerar det. Så hellre fokus på Piratpartiets positiva tankar kring ett utvecklat samhälle över och tvärsigenom alla gränser med hjälp av internet än ett protektionistiskt samhälle med SD. Båda partierna ställer samhällets grundvalar på ände, men på olika sätt.

Jag betraktar mig som internetmoderat liksom Karl Sigfrid och gillar all kommunikation och samverkan med omvärlden. Som det innebär att vara en internetmedborgare. Då finns inga gränser människor emellan egentligen. Det handlar om att lära känna varandra och att förstå varandras olikheter. Det förs samtal, det delas kunskap, det hjälps till på olika sätt. (Jag är möjligen naiv men gillar att vara det i så fall). Jag tror på internets möjligheter till att skapa en bättre och mer fredlig värld. Jag är tämligen säker på att både moderaterna och socialdemokraterna kommer att ta till sig av den verkligheten framöver. Då hamnar vi också på ett mer övergripande plan i stället för att fastna i extrema åsikter och dess yttringar och fastlåsningar i detaljer. Ett år kvar till valet, mycket kommer att hända.

(SvD) (SvD2) (DN) (Aftonbladet)

(Expressen)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, opinionsmätningar, alliansen, moderaterna

Per Schlingmann uttalar sig om flyktingbarnen och situationen i Vellinge...

2009-11-14T17:53:00.008+01:00

Den som trodde att den moderata ledningen skulle vara tysta och låta tossigheterna kring flyktingmottagandet i Vellinge stå oemotsagda fick fel. Här kommer ett helfärskt meddelande från partisekreteraren Per Schlingmann.

Ord och inga visor. Jag blev en nöjd moderat. Tack Per.

Till moderata kommunpolitiker

Hej,

De senaste dagarna har till stor del präglats av diskussionen om omhändertagande av ensamkommande barn och unga som söker asyl i Sverige. Reaktionerna på händelserna i Vellinge visar tydligt att det finns starka känslor och ett stort engagemang i Sverige.

Jag har i dag pratat med Lars-Ingvar Ljungman som är kommunstyrelsens ordförande i Vellinge. Han har i detta samtal klargjort att han ställer sig bakom grunderna i moderaterna och regeringens integrations- och flyktingpolitik. Att han är kritisk till delar av flyktingmottagandet är känt sedan tidigare och han har tydliggjort att det är detta hans kritik handlar om, inte mot enskilda människor eller mot det faktum att människor med invandrarbakgrund berikar vårt land. I mitt samtal uppmanade jag också Vellinge att teckna avtal med Migrationsverket.

Under vårt samtal markerade jag också vikten av att vara aktsam med språket så att inte enskilda uttalanden riskerar att leda diskussionen fel. Jag tycker själv att flera uttalanden såsom de återgivits har varit olämpliga.

Lars-Ingvar har också tydliggjort att Vellinge nu agerar konstruktivt för att erbjuda de barn och unga som bor på transitboendet i Hököpinge bästa möjliga och trygga förutsättningar, vilket bland annat handlar om att erbjuda skolundervisning och en trygg närmiljö. Dessutom ska en dialog tas upp med de omkringboende för att lösa omhändertagandet på bästa möjliga sätt.
Det som nu sker är att antalet ensamkommande barn och unga som kommer till Europa och Sverige ökar dramatiskt. Varje vecka kommer det nästan 50 barn till Sverige utan sina föräldrar för att söka asyl. Det är en stor utmaning att ta hand om barn och unga som ofta kommer från svåra förhållanden.

Det är en utmaning och ett ansvar som Sverige som land och vi som parti måste ta oss an. Det handlar om alla vuxnas ansvar för barn och speciellt för ensamma barn utan föräldrar. Det är vår gemensamma uppgift att ge barnen goda förhållanden under tiden som deras asylansökan prövas.

Mottagandet av ensamkommande barn och unga är sedan 2006 en kommunal angelägenhet, men kommunerna ersätts för sina kostnader av staten. Det kommunala ansvaret är tydligt.

Samtidigt är det bara en tredjedel av Sveriges kommuner som har avtal med Migrationsverket om att ta emot ensamkommande barn. Ansvaret är och ska vara gemensamt för alla. Bristen på platser är akut och det är ytterst barnen som blir lidande.

I denna situation är det viktiga att se behoven hos barn och unga och därför måste fler kommuner ta ansvar. Det rör sig om nästan 200 kommuner som inte har avtal och det handlar om kommuner som leds av allt från socialdemokrater och vänsterpartister till moderater. S-ledda Bromölla, vänsterstyrda Fagersta och moderata Vellinge är tre exempel.

Jag vill därför rikta en tydlig uppmaning till alla moderater runt om i landets alla kommuner om att agera för att lösa problemet. Det är viktigt att se alla de goda exempel på moderatledda kommuner som tar ett stort ansvar som finns i exempelvis Uppsala, Solna, Stockholm och Ängelholm.

Ängelholms erfarenheter visar att tveksamheter och oro från kommunens invånare har bytts till engagemang för barnen och ett bra mottagande.

Att fler kommuner måste ta sitt ansvar handlar också om vi ska förmå bibehålla det kommunala självstyret. Om inte kommunerna själva nu visar en god vilja kommer landets kommuner att få se mer av statlig styrning.

Moderaterna och migrationsminister Tobias Billström har länge arbetat på att få fler kommuner att ta emot ensamkommande barn. Det är ett viktigt arbete men situationen för de barn och unga som behöver mottagande blir inte bättre förrän fler engagerar sig.

Per Schlingmann -
partisekreterare (m)

(SvD) (Aftonbladet) (Sydsvenskan)

(intressant)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, främlingsfientlighet, Vellinge, moderaterna, regeringen, Per Schlingmann, Kent Persson,

Att både äta kakan och ha den kvar brukar inte fungera...

2009-11-14T13:06:00.013+01:00

Thomas Bodström tänker tydligen göra slag i saken och förverkliga en dröm. Han tar familjen och flyttar till USA. Skulle absolut ha gjort detsamma om jag varit i hans situation och haft möjligheterna. Men inte om det varit för att jag aspirerade på en ministerpost samtidigt. Eller blivit lovad en, eller varit den som partiet ville ha som vallokomotiv. Tydligen bekymrar inte det Mona Sahlin som ger sitt fulla stöd och säger att Thomas Bodström har en roll nära henne. En minister på distans. Ja kanske, internet ger oanade möjligheter och Margot Wallström gick väl en gång i bräschen för detta när hon körde sitt ministerjobb på distans. Men det var ändå inom landet.

Hallå kan man ändå tycka - det där med ansvar! Vad händer med det? Jag vill ha dedikerade politiker som ger hjärnet för politiken. Annars finns det andra som vill. Detta är en sida av politiken som jag har väldigt svårt för. Att vissa personer kan få göra som de vill och andra som har kompetens och gediget intresse och vilja att delta i politiken får stå tillbaka. Det är djupt orättvist, inte minst för väljarnas skull. Ibland måste man välja. Man kan inte både äta kakan och ha den kvar samtidigt. Kandiderar man så kandiderar man fullt ut. Politikens Silly Season är igång skriver Kent.

Visst kan man fundera över tingens ordning likt statsministern gör och visst kan man raljera som Gudmundson gör i SvD. Rolig rubrik. Den första som lämnar landet om (s) vinner valet är Thomas Bodström. Men allvarligt sett så handlar det väl om lite dåligt omdöme och kanske lite för stor tilltro till sin egen förmåga. Eller så handlar det om en viss rädsla att gapa efter för mycket och mista stycket. Man vet ju aldrig. Människor är inte alltigenom rationella.

Dra iväg du Boström - det blir säkert toppen i USA och behöver du flytta hem igen så ordnar det sig säkert då. Men avsäg dig det politiska engagemanget bums. Det är snyggast. Man kan alltid komma tillbaka. Se på andra. Men i det politiska sammelsuriet kring valet är det nog bäst att vara närvarande på plats. Tror jag.

Bloggar: Kors i alla tak - Jinge ger statsministern rätt! (har du slagit dig?) medan Peter L Andersson tycker att Reinfeldt är barnslig. Jaja - vi som är åsiktsmaskiner kommer att få mycket att göra framöver. Den saken är klar.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, bodström, reinfeldt,

Vellinge Vellinge ...

2009-11-14T13:00:00.000+01:00

När människor är trängda kan allt hända. Jag har tidigare här försökt föra någon slags resonemang kring vad som egentligen kan ha hänt i Vellinge, genom att föra fram lite olika tankar och möjliga scenarion kring detta. Funderingar som jag haft helt enkelt. Några har tyckt att jag försökt försvara moderaterna. Lite rätt är kanske det, i alla fall om vi ser till att det finns en hel del moderater som inte på något sätt delar Vellingemoderaternas agerande och uttalanden i just denna fråga.

Men när man som jag försöker resonera fritt kring varför det blev som det blev så uppstår problem. Jag gjorde mina antaganden utifrån de rubriker och artiklar jag läst i olika tidningar. Det visade sig inte vara så klokt, som akademiker borde jag ha koll på att det är dumt att vara så ytlig. Särskilt som det inte uppfattades som just resonemang utan som sanningar, att det var mina ställningstaganden jag beskrev istället för frågor jag ställde, många kommenterade det. Sa att jag skyllde på socialdemokrater och deras fulspel för att dra moderater i smutsen och framställa dem som riktiga flåbusar. De lyckades de senare ganska bra med själva när enskilda vellingebor och kommunalrådet fick komma till tals. Samtidigt har det mesta dragits ur ett sammanhang och nya har skapats. Det är det verkligt jobbiga när man försöker diskutera en het potatis som flyktingbarn. Det fastnar i detaljer liksom, man bara trampar på, som i gyttja. Det ena efter det andra kommer fram i ljuset och så förfäras vi över det, var sak för sig och vi tappar sammanhanget.

När Peter Andersson berättar om en Vellingebo som tänkte köpa de gamla lokalerna för att inga flyktingar skulle kunna flytta in blir det svart komik av det hela (om det nu stämmer). Det börjar då likna den scen i filmen Änglagård när storbondefrun (Viveka Seldahl) stegar in, tar sats och anklagar den nytillkomna (Helena Bergström) för både det ena och det andra. Det är en fullständigt fantastisk vettlös scen som visar på främlingsrädslan i sitt allra krankaste sken. Det är inte så man vill vara faktiskt. När man sedan läser om vilka konflikter som blåser upp och hur allt polariseras så blir det som att kolla på en film. Till och med Säpo tycks bli inblandade.

Det handlar om barnen

De ensamkommande barnen kommer hit på olika premisser det vet man. Men oavsett så är det fortfarande barn som har upplevt saker som vi aldrig har varit i närheten av, och kanske just av den anledningen inte riktigt förstår. När jag hör människor berätta om hur barnen beräknande kommer hit bara för att deras familjer också ska få komma hit och leva på socialbidrag och hur de fuskar och bluffar och det ena med det andra kan jag må lite illa. Det är till syvende och sist människor som vill ha ett drägligt liv det handlar om. Vi borde kunna erbjuda det här, på vissa premisser. Men den människosyn som flyktingar framkallar hos enskilda är förfärande. Visst finns det problem, men såna är till för att lösas. Det är liksom Pia Kinhult säger - självklart att vi måste ta hand om barnen. Någon säger att barnen mår bäst hos sina föräldrar och vill av den anledningen skicka hem dom. Det finns olika typer av problematik kring det också naturligtvis. Exempelvis att föräldrar betalar till människosmugglare för att kunna skicka sina barn i säkerhet och om det inte lyckats för att barnen blir hemsända igen så hamnar dessa familjer i än en större kaos än tidigare. De blir ansatta av kriminella ligor som int elägger många strån i kors. Är det så vi vill hjälpa? Nej, inte den som tänker ett steg längre skulle jag tro.

Det är dock viktigt för oss andra mer humanistiskt inställda moderater att också få göra oss hörda. Moderaten Kent Persson skriver i SvD att det finns fler kommuner som ska skämmas på grund av sin syn på flyktingbarnen och att han inte tänker acceptera att moderaterna driver någon annan idé än den som står för att vi ska ha "Ett samhälle för alla eller ett samhälle för några. För mig är det självklart att Moderaterna är det parti som både står och verkar för att Sverige ska vara ett land där man kan förverkliga sina livs drömmar och att Sverige ska vara ett öppet och tolerant land." Jag står helt bakom det Kent Persson skriver - det är viktigt att vi moderater står upp för såna värden. Som Magdalena Andersson också skriver "Mitt moderata parti är ett varmt, generöst och inkännande parti som bryr sig om människor. Framförallt om barn. I mitt parti står humanismen högt på dagordningen. I mitt parti är människors värde viktigt och i mitt parti ifrågasätts inte vårt gemensamma ansvar."

Moderaterna och regeringen har en given politik kring de här frågorna säger Per Schlingmann i en kommentar till Sydsvenskan. Han är just nu utsatt för blåslampa att gå ut och hålla diskussioner med Vellingemoderaterna i media. Han vill inte göra det, är det så konstigt? Det är väl ganska självklart att det kommer att ske en intern diskussion. Att Pär Nuder fick läsa om sin förflyttning/avgång i tidningen är inte samma sak som att alla partier använder den metoden att förmedla sig med sina partikamrater. Men nog framförs det intern kritik, Kent Persson och jag är inte de enda moderater som tar ställning mot främlingsfientliga yttringar. Det känns bra, mycket bra. Det är trist om alla Vellingebor blir dömda som främlingshatare nu, för så är det inte.

Migrationsminister Tobias Billström skriver tillsammans med Fredrick Federley (c) och Lars Gustafsson (kd) på Brännpunkt att öppenhet och humanitet ska gå hand i hand med ordning och reda. Det är rätt tänkt.

Detta ska inte behöva bli en ny valstugeaffär som Henrik Brors funderar kring. På sätt och vis är det bra att problemet kommer upp till ytan nu för då har vi alla möjligheter att lösa det. Inga problem är omöjliga. Det gäller att lyfta blicken bara och inte fastna i kvicksanden. Jag är övertygad om att vi kommer att greja det.

Bloggar JJ´n och Bloggar.se/Vellinge

SvD

(intressant)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, vellinge, per schlingmann, moderaterna, främlingsfientlighet, flyktingbarn

Margot Wallström är en riktig människa...

2009-11-14T09:33:00.005+01:00

Läser just att regeringen med Carl Bildt i spetsen rekommenderar Margot Wallström för ett toppjobb inom FN. Kul tycker jag. Margot är en bra politiker som kan se lite längre än vad näsan räcker. Jag satt i dåvarande Statens Ungdomsråd och minns hur hon försökte förmå (s) att låta oss borgerliga ledamöter att sitta kvar efter regeringsskiftet, av anledningen att hon tyckte att det var en bra grupp. Sån´t man kommer ihåg. Vissa kritiserar Margot och säger att hon inte är någon stjärna. Men jag vill påstå att man är en stjärna när man lyckats hålla sig kvar. Jag gillar Margot Wallström.

Margot Wallström är en riktigt människa med båda fötterna i myllan. Man måste uppskatta det. Hon är en av de kvinnliga politiker jag beundrar, detta trots att vi tillhör olika partier. Hon har stått fast trots att det blåst rejält kring öronen på henne och det måste man beundra. Vem vinns inte den faulösa valrörelsen när Göran Persson inför öppen ridå ignorerade henne fullständigt. Vilken typ.

Det finns en hel del moderata kvinnliga politiker (jag har nog missat några i min sammanställning, fyll gärna på) att beundra också. De som har stått fast i stormar och snöglopp och utan alltför mycket stöd från varandra, av den enkla anledningen att det inte finns så många kvinnor att få stöd hos. Det i sig är lite tragiskt.

Men Grattis till Margot om hon får positionen inom FN, med hela hjärtat säger jag det.

(När jag skrev om borgfred häromdagen så fick jag kritik - jag tror dock att jag har rätt. Det är regeringen som bestämmer... någon däremot?)

DN

Läs även andra bloggares åsikter om politik, regeringen, FN, fredrik reinfeldt, margot walström, moderaterna

Tävling för 50+ bloggar

2009-11-13T20:30:00.004+01:00

Vem är Sveriges bästa 50+ bloggare?

Det undrar Daxbloggen som nu anordnar en tävling för oss som tillhör den gruppen. Fler kategorier finns.

Läs mer om tävlingen här.

Vill ni rösta på Minamoderatakarameller som bästa politiska blogg så gör det här .

Ingen borgfred här inte...

2009-11-13T09:07:00.011+01:00

Mona Sahlin et alles skriver indignerat brev till Fredrik Reinfeldt om att han inte håller på borgfreden. Detta med anledning av att de inte får vara med och bestämma.

Intressant mot bakgrund till den inställning socialdemokraterna själva haft till borgfred. Man har Marita Ulvskog i EU numera, hon tycks inte vara intresserad av någon slags extra vänlighet mot den borgerliga regeringen precis. Mona Sahlin å sin sida deklarerade i april att de inte tänkte ställa upp på någon villkorslöst borgfred inte. Lars Ohly och Peter Eriksson hängde på.

Det som förvånar mig mest från oppositionens sida är att de dels anser sig kunna ställa krav på och hur och vilka beslut regeringen fattar. Som om det överhuvudtaget var frågan om det när de själva satt i regeringsställning. Dels förvånar det mig att man bortser från att omgivningen har ett minne. Vi minns att oppositionen minsann inte ville ställa upp på någon borgfred, att man nu klandrar Fredrik Reinfeldt för att inte göra det känns lite magstarkt. Dessutom så är det han som är statsminister nu. Inte oppositionen. Även om det naturligtvis går att förstå att det känns konstigt att sitta i baksätet och inte själv köra.

Förvisso så pågår det politiska spelet inom alla partier och vi gillar det på olika sätt - men ibland blir det så uppenbart introvert att partierna glömmer att allmänheten, de sk. väljarna också har en hjärna och ett minne och att de inte går på precis vad som helst.

Jag tror heller inte att man ska underskatta kraften i tilltron till Fredrik Reinfeldt som statsminister. S-bloggaren Peter Andersson anser att SvDs ledarredaktion driver en "Sahlin-e-dum-kampanj" och menar att önskan om att de borgerliga partierna går till val under en gemensam flagg är ett sätt att uttrycka rädsla för den röd-gröna alliansens politik. Vet inte om man kan hålla med om allt det där precis.

Förvisso är jag moderat och står för de flesta värderingar som finns vad gäller frihet för människan att fatta egna beslut i möjligaste mån. Jag gillar absolut inte den skrämselpropaganda som socialdemokraterna använder sig av i form av ättestupsdiskussionen som pågår. Att man hänger upp sig på motivet "fler i jobb och färre i utanförskap" och kallar det ett brutet vallöfte utan att ta hänsyn till hur det ser ut i konjunkturen och omgivning är inte annat än ohederligt. Att spela på känslor och rädslor är motsatt mot att arbeta för framtidstro och hopp. Konjunkturen kommer att vända, det vet alla som varit med i några upp- och nedgångar. Den man befinner sig i för närvarande är alltid den värsta. Så har det alltid varit om man ska vara lite krass.

Att sedan sätta sjuka människor emot de som är friska är också väldigt osmakligt. Den som är sjuk ska ha stöd och det får de allra flesta också. Katastrofartiklar om människor som ramlat mellan stolarna och fastnat i byråkratins kvarnar har alltid funnits. Det är inte nytt det heller oavsett färg på regering. Förvisso verkar det finnas en del att önska av rutinerna i den nya ordningen, men det bör gå att rätta till. Avsikten är ändå att människor ska få hjälp att bli friska och inte fastna i längre sjukskrivningar än nödvändigt och framförallt inte ramla in i det beroendeskap av andra/samhället som en förtidspensionering innebär. Man ska inte glömma att det med förtidspension fanns en hel del restriktioner kring hur mycket man fick arbeta för att fylla ut pensionen. Därmed stannade man också upp i sin egen önskan om någon form av standardhöjning i livet.

Att kalla socialdemokrater et alles för vänsterexperimentet är inte heller kul egentligen, men däremot så kan man kanske säga att en hel del av deras vi-tar-hand-om-och-bestämmer-över-allas-pengarpolitik överlevt sig själv nu när människor i allmänhet vill och kan bestämma själva och inte längre står och bugar och bockar som förr. Man vill inte bli bestämd över om det går att undvika, det tror jag är hemligheten med den borgerliga politiken.

Man kämpar och ligger i som opinionsbildare...

2009-11-12T16:19:00.005+01:00

Det är inte alltid lätt att vara opinionsbildare. Åsiktsbranschen är tuff. För medhållet är inte alltid självklart och jag är inte heller den fullblodade Jasägaren precis. Däremot vill jag gärna ta tanken en bit längre, gärna bortom mina egna ståndpunkter. För att försöka förstå, för att komma vidare och lära mer. Ty världen är inte svart eller vit.

Nu har jag som kanske bekant bestämt mig för att kandidera till Riksdagen 2010. Jag tror att jag kan göra nytta där nämligen. Idag fick jag en bekräftelse på att det är fler än jag som tycker så. Jag blev väldigt glad för det här omdömet och säger tack, verkligen tack. Det är såna här positiva återkopplingar som gör att jag spänner bågen lite till.

"Marys fokus på individen i en ny teknisk verklighet, på integritet och kreativitet i informationssamhället, gör henne till en representant för livsviktig förnyelse i den politiska världen. Inte bara förstår hon den nya samhälleliga verkligheten, hon lever i den och använder de nya verktyg för dialog och diskussion som blir allt viktigare i politiken.

Med Mary får vi en kandidat som omfamnar förändring i stället för att fly den. Samtidigt får vi en klok och lyssnande människa med grundläggande humanistiska värderingar. Och dessutom får vi en kandidat vi alla kunnat följa, lära känna och föra en diskussion med på hennes blogg under åren. Det är ett unikt tillfälle."

Dr Nicklas Lundblad

De sitter faktiskt inte i regeringen...

2009-11-12T14:43:00.003+01:00

Maria Wetterstrand får inte följa med och Mona Sahlin får inte vara med och bestämma. Vad är problemet? Ingen av dom sitter i regeringsställning. De tilhör oppositionen. Det kanske är svårt att förlika sig med det.

Att socialdemokraterna inte får vara med och bestämma vem som ska bli EU-kommissionär är väl inte så konstigt. Det är Fredrik Reinfeldt som är statsminister. Liksom Göran Persson var det tidigare, då handlade han på samma sätt. Jag tror inte att det handlar om barnslighet som flera framför som möjlighet just nu. Inte alls. Det handlar om att acceptera vem som är statsminister och se att i den rollen ingår ett ganska stor mått av möjlighet att bestämma själv hur man vill jobba.

Det barnsliga är väl att överhuvudtaget fundera i banor av barnslighet i den här frågan. På socialdemokraternas bloggportal Netroots är indignationen hög som det ska vara. Netroots är utöver att jag inte delar åsikterna bland bloggarna där ett bra initiativ. Cred för det ;-)

(Aftonbladet)

Bloggar: Peter H

Läs även andra bloggares åsikter om politik, EU-kommissionär, fredrik reinfeldt, statsminister, socialdemokraterna, regeringen

Det finns fler aspekter på Vellingefrågan...

2009-11-12T11:10:00.014+01:00

Uttalanden om flyktingar som har gjorts i Vellinge har en del att önska. Men det som inte framkommer är hur det hela gått till. Att ta hand om flyktingar är en het potatis för många kommuner och det i sig betyder att det finns anledning att kolla upp hur det ser ut runt om i landet. Kjellberg gjorde en sammanställning på sin blogg igår. Det ser inte så väldigt munter ut, så det finns anledning att lyfta den här frågan till att handla mer generellt om flyktingmottagande. Det är fler som borde skämmas skriver Kent Persson.

Det finns fler aspekter på det här tycker jag nog. Utan att för den skull ge efter en millimeter på att jag ogillar främlingsfientlighet.

Detfinns exempelvis anledning till att fundera kring det kommunala självstyret. Det måste också respekteras. Är det rätt av Malmö kommun att bara placera en verksamhet i annan kommun utan överenskommelse? Är det tvingande? Det kan det knappast vara. Hur har informationen gått till egentligen? Det är faktiskt minst lika intressant som de reaktioner från Vellingemoderaternas främlingsfientlighet som det nu är fokus på. Allt måste sättas i ett sammanhang för att förstås. Man kan i alla fall försöka vidga begreppen lite. Eller hur?

Är det OK för en kommun att placera verksamhet i en annan kommun utan att det finns en gemensam överenskommelse? Är det något jag har missat där?

Vi vet att (s)-strategin nu är att fålla in moderaterna tillsammans med SD och i krig, kärlek och politik är inget heligt vad det verkar. Denna fråga återkommer med ständig upprepning oavsett vad moderaterna säger. Jag tycker att Fredrik Reinfeldts uttalande räcker för att tydliggöra var moderaterna som parti står i frågan:

"- Som statsminister har jag agerat för att uppmuntra att muslimer, kristna, icke-troende i Sverige ska leva sida vid sida i ömsesidig respekt, för att jag tror mer på ett sådant samhälle. Det är ett sådant samhälle jag vill se mina barn växa upp i."

Kan det vara tydligare än så?

Självklart kommer jag nu att få en hel hop med arga socialdemokrater över mig nu som tycker att jag smutskastar dem. Men att man nu från oppositionens sida lägger tyngdvikten på att framställa moderaterna som främlingshatare och rasister ligger i sakens natur. Inte för att jag tror att händelsen i sig med bristande information är medveten. Men vinkeln på frågan är det absolut. När man väljer att vinkla minister Billströms uttalande som att han inte bryr sig om frågan så är det inte rättvist om man betänker vad han också sagt, i Aftonbladet senast:

"Den debatt som nu har uppstått riskerar dock leda till två saker. Dels till att det sprids myter och missuppfattningar om vad det innebär att ta emot ensamkommande asylsökande barn, som till stor utsträckning är som vilka andra barn som helst och ska behandlas därefter. Dels riskerar debatten att förflytta fokus från det som är det verkliga problemet – nämligen att för få kommuner tar sitt ansvar."

Ingenting är vad det ser ut att vara. Nästan aldrig är det så. Men så har vi olika verkligheter också - allihop. Vi ser vad vi vill se. Det gäller oss alla. Men låt oss framför allt slå fast att alla moderater är inte främlingsfientliga. Ta det till er nu.

Uppdatering: Dexion har breddat perspektivet på flyktingfrågan på ett bra sätt. Läs detta.

(SvD)

Bloggar: Peter tycker Andersson, Seved Monke, Maria Ferm är uppvuxen i Vellinge och beskriver situationen som hon upplever den i en artikel. Man flyttar därifrån säger hon.

Norra Skånskan

(intressant)

Förklena inte Mona men gärna Anders Borg...

2009-11-12T10:14:00.005+01:00

Det är sällan men ibland uttrycker jag mig lite cyniskt om politiker. Det blir genast kommentarer här om min låga stil osv osv. Men när någon på (s)-sidan skriver förklenande om någon i regeringen är det tydligen OK.

"Han stövlade in på scenen på SKL:s ordförandedag med ett självförtroende likt en Thorsten Flinck på speed och körde på om den ljusnande framtid..."

Så skriver Johanna Graf. Snyggt gjort? Nej det tycker inte jag. Det må vara att man inte är överens om den ekonomiska politiken, att man har synpunkter på hur saker och ting hanteras eller hur någon agerar. Men just det här förringandet av personen tycker jag är väl trist. Visst görs det såna felsteg även här, medges, ingen är mer än människa.

Men att försöka skilja på sak och person kan man väl ändå göra. Det skulle förmodligen öka intresset för den politiska debattens sakfrågor. Jag ska bättra mig. Kan vi göra det till en spännande tävling. Den som är mest saklig vinner?

Läs även andra bloggares åsikter om politik, personpåhopp, anders borg, moderaterna, sakfrågor, socialdemokraterna