Le blog de Florian Lecoultre

Fin de parcours...

2008-09-25T07:00:00.000-07:00

Nouvelles tardives, mais nouvelles quand même.
Ce week-end, Conseil National de l'UNL. Avec une saveur particulière quand même, car il intervient dans un contexte général plus que chargé mais aussi parce qu'il s'agira pour ma part de mon dernier Conseil National. Je quitterai en effet ce samedi mes fonctions de président de l'UNL.
Je reviendrai ici (ou pas!) prochainement sur mon parcours à l'UNL et tout ce que ce syndicat m'a apporté. A très vite,

De retour...

2008-09-10T17:09:00.000-07:00

Cela faisait un bon bout de temps que je n'avais pas posté quoi que ce soit, sauf pour L'Ouverture. Tout ça à cause d'un emploi du temps assez serré et surtout à cause d'un manque de connexion à internet... ("Ah tout s'explique!")
J'aurai des milliers de choses à dire, surtout en ce moment. Entre les sorties sous acides de Darcos sur l'UNL, la mobilisation pour la sauvegarde de notre service public d'éducation ou encore la réforme du lycée, y a de quoi faire.
Je reviendrai certainement sur ces sujets très prochainement, en tout cas je l'espère ! La fin de cette grande aventure qu'est le syndicalisme lycéen approche maintenant à grands pas, je quitte en effet mes fonctions à la fin du mois de septembre, n'étant plus lycéen. Et ça, c'est sûr, je reviendrai sur toutes les expériences que j'ai pu vivre grâce à ce formidable engagement. Mais avant de jouer au "retraité" qui fait l'étalage de ses souvenirs militants, je compte bien parler d'évènements comme la journée de manifestation nationale du 19 octobre prochain à Paris pour l'Education Nationale et plein d'autres sujets !
Du "lourd" en perspective donc !
PS : J'en profite pour remercier les quelques camarades, amis (parfois les deux) ou encore "simples lecteurs" de ce blog pour les nombreux mails qu'ils m'ont envoyés dernièrement, ça ma fait très plaisir.

2008-08-03T01:30:00.000-07:00

Le sarkozysme allié de l'école ?

2008-07-19T08:49:00.000-07:00

"Au fond, en dépit des caricatures entretenues par une minorité marginale, la France commence à comprendre que le sarkozysme est le meilleur allié de la cause de l'école".
Ce n'est bien sûr pas de moi, c'est de Darcos. Extrait d'une tribune qu'il a écrite dans Le Monde. Oui, vous avez bien lu. Je ne reviendrais pas sur la notion de "sarkozysme à l'école", qui est tout à fait absurde.
Pendant le mouvement du printemps dernier, j'avais souvent en face de moi lors de débats, les sbires UMP défendant à corps et à cris la "réforme" du ministre (je ne sais pas vous, mais moi je ne voyais dans les suppressions de postes qu'une mesure budgétaire, mais passons.), chiffres à l'appui.
Chiffres à l'appui. La méthode donc choisie par les alliés du "sarkozysme à l'école". Le taux d'encadrement d'abord :
- "Nous avons le meilleur taux d'encadrement du monde : 1 prof pour 11 élèves." :
Bon, je ne sais pas vous, mais je n'ai jamais vu et mes camarades non plus de classes à 11 élèves. Pour réussir à une telle manip' de chiffre, c'est simple, il suffit juste de diviser le nombre total de profs par celui des élèves. Le "sarkozysme à l'école" inclut les profs qui sont détachés dans l'administration, qui effectuent des remplacements, .... Les vrais chiffres ? Ils sont plutôt du côté du nombre d'élèves par divisions et le moins que l'on puisse dire, c'est que le "sarkozysme à l'école" est un peu à côté de la plaque : 28 élèves par classe en lycée général et 19 en pro. Ces chiffres viennent de l'OCDE, mais le "sarkozysme à l'école" ne doit pas beaucoup aimer l'enquête Eurydice.

- "Un lycéen français coûte trop cher" :
Outre la comparaison entre un humain est un pièce qu'il conviendrait de rendre économiquement plus efficace, le "sarkozysme à l'école" se met le doigt dans l'oeil jusqu'au coude. En effet, les études internationales nous montrent que les dépenses françaises pour l'éducation sont dans la moyenne (1.5 du PIB enFrance, la moyenne U.E se situant à 1.4 du PIB). On pourrait ajouter que lorsque le "sarkozysme à l'école" dit que "le budget de l'Education Nationale a doublé en 20 ans.", il ne précise pas qu'il y a eu une arrivée massive d'élèves dans le système éducatif.

Je ne suis donc pas que ceux qui pensent que le sarkozysme, avec de beaux mensonges à la clé, est le meilleur allié de l'école, loin de là. On pourrait aller demander aux lycéens eux-mêmes ce qu'ils en pensent. Ah mais j'oubliais, pour le "sarkozysme à l'école", les lycéens ne sont que des jeunes "manipulés". Mais il salue aussi la maturité de ces derniers. Le sarkozysme à l'école n'est-il pas schizophrène ?

Obama / McCain : 1-1, balle au centre

2008-07-14T10:38:00.000-07:00

Après de longues primaires démocrates, le véritable match a commencé. Barack Obama et John McCain seront départagés par les électeurs le 4 novembre prochain.

Barack Obama avait, lors de ces primaires, dénoncé avec plus ou moins de véhémence l'accord de libre-échange nord-américain, proposé un nouveau système de couverture santé (moins audacieux que la proposition d'Hillary Clinton, qui proposait une couverture santé universelle, ce que, en passant, avait promis de faire son mari alors président des Etats-Unis), avait réaffirmé son opposition à la guerre en Irak et avait fait du retrait du bourbier une de ses priorités. Tout cela, c'était durant les primaires, où la base du parti démocrate et de ses sympathisants est à convaincre pour espérer prétendre à être candidat. La nomination (quasi) en poche (la Convention démocrate de Denver la confirmera), Obama doit désormais séduire ceux qui font basculer les élections : les indépendants.
Ce sont le cauchemar des républicains et des démocrates : ils ont fait perdre Bush Sr. en 1992 (le candidat indépendant Ross Perot avait fait 18 %), comme ils ont certainement fait perdre Al Gore en 2000 (Bush gagna l'Etat de Floride avec 537 voix d'avance alors que le candidat indépendant Ralph Nader avait obtenu 96837 voix dans cet Etat...)

Pour éviter d'en arriver à des situations semblables à l'imbroglio de l'an 2000, les deux candidats se sont lancés dans la course aux indépendants. Et même dans la course au camp d'en face. En effet, est né "Republicans for Obama", association regroupant des conservateurs modérés se retrouvant dans le discours du démocrate. Réplique du camp d'en face avec "Citizens for McCain", Democrats and independants for McCain, avec à sa tête... l'ex co-listier d'Al Gore en 2000, Jospeh Lieberman (d'où l'obscure clarté de la politique américaine...). Lieberman, explique son soutien au candidat républicain par ses attaches israéliennes et "la politique de fermeté de McCain envers les ennemis d'Israel" l'a convaincu (notons aussi que Lieberman est autant de gauche que moi de droite.)
Cela me tend la perche pour un exemple probant : alors qu'il avait plusieurs fois dit qu'il soutenait la politique de la main tendue au Proche-Orient, Obama prend un virage à 180 degrés, et devant l'Aipac, le plus puissant lobby israélien américain, annonce que Jérusalem doit être la capitale exclusive de l'Etat hébreux, que l'aventure militaire israélienne au Sud-Liban était justifiée et n'aborde même pas les discussions israélo-palestiniennes pour la paix, alors au point mort. A noter que l'Aipac est systématique à droite du Likoud... (la vidéo est ici)
Depuis, Obama a tenté de "préciser" ses vues sur l'accord de libre-échange nord-américain en nuancant ses propres paroles d'il y a quelques mois, exprime son plein soutien à la peine de mort, bafouille sur le retrait des troupes américaines d'Irak ou encore son soutien au FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) qui autorise l'Etat américain à écouter ses citoyens (Nader, encore candidat indépendant en novembre prochain, a fait une vidéo à ce sujet : ici)

Barack Obama lorgne donc vraiment au centre et même sur sa droite en vue de l'échéance du 4 novembre. Cette stratégie globale est faite pour contre-attaquer McCain et ses soutiens indépendants, dûs aux nombreuses oppositions entre McCain et le parti républicain au Sénat. En tout cas ce qui est sûr, c'est que l'avance du démocrate se réduit selon un sondage Newsweek. Un sondage ne veut rien dire, surtout aux USA, mais il nous montre qu'une majorité d'américains estiment que Barack Obama a changé d'avis sur des thèmes majeurs pour obtenir un avantage politique (même si les américains le voit...).

La question est simple : cette course au centre ne risque-t-elle pas de décourager la base démocrate ? Réponse le 4 novembre.

Article que j'ai rédigé pour L'Ouverture ! : l-ouverture.blogspot.com

Les lycéens ne resteront pas bras croisés face à la saignée !

2008-07-11T10:35:00.000-07:00

Xavier Darcos a annoncé par voie de presse un chiffre probable de 13 500 suppressions de postes dans l'Education Nationale au budget 2009. Le gouvernement fait donc le choix de poursuivre une politique désastreuse qui sacrifie la réussite de tous les élèves à des logiques comptables. L'UNL et les lycéens entendent être présents dès la rentrée contre cette nouvelle étape de la casse du service public d'éducation.

Ces nouvelles suppressions de postes, d'une ampleur sans précédent après les 11 200 déjà prévues à la rentrée 2008, auraient des conséquences dramatiques pour les lycéens. Les propos lénifiants du ministre ne peuvent plus cacher la réalité d'un enseignement dégradé et attaqué au quotidien par ces suppressions massives de moyens. On ne remplace pas des enseignants par des mots aussi rassurants soient-ils et quiconque connaît la situation de l'Education Nationale peut mesurer l'absurdité de ces 13 500 postes en moins à l'heure où l'on prétend améliorer les conditions d'étude.

M. Darcos a fait le choix de la totale irresponsabilité pour le futur de l'Education Nationale. Comment prétendre avoir une réelle ambition pour le lycée dans ces conditions ?

Les lycéens n'assisteront pas sans réaction au démantèlement de leur éducation et seront prêts à reprendre dès la rentrée leur mobilisation avec les enseignants, les parents d'élèves et les étudiants pour contrer ces attaques.

- Le groupe Facebook "Contre la casse de l'éducation !" : http://www.facebook.com/groups.php?ref=sb#/group.php?gid=55645280293&ref=nf

- Le groupe Facebook "Réformer le lycée ? Oui, mais pas sans nous !!!" : http://www.facebook.com/group.php?gid=20691845619&ref=ts

Donneurs de leçons, inconsistants, ...

2008-07-06T14:59:00.000-07:00

Bon, je n'ai habituellement pas pour habitude de parler des relations entre les syndicats lycéens, mais là, c'est trop, il faut que vous constatiez la même chose que moi.
Au commencement, un communiqué de l'Uni-lycées sur la signature de la feuille de route de la réforme du lycée. Jusque là, rien de méchant.
Mais observons de plus près. Les gens de cette microscopique organisation ont la hauteur suffisante pour dire ça (attention, c'est du lourd) : "Aujourd’hui, l’UNI-Lycée salue le revirement de positions des deux syndicats de gauche qui se convertissent enfin au dialogue et à la responsabilité comme en témoigne leur signature de la feuille de route de la réforme." On croît rêver hein ?
A titre d'information, ce truc n'a jamais fait part publiquement de ses revendications pour la réforme du lycée (c'est vrai que dénoncer les horribles lycéens preneurs d'otages prend du temps). Et le pompom : "Notre mouvement espère que cette nouvelle adhésion des syndicats lycéens de gauche n’est pas fictive et qu’elle se poursuivra dans l’avenir." C'est sûr qu'ils ne sont pas à une contradiction près hein, même au niveau de la rhétorique...
Promis juré, on ne m'y reprendra plus.

Une année bien chargée.

2008-07-04T13:39:00.000-07:00

L'année scolaire 2008/2009 se termine. Une année qui fut chargée au niveau de l'Education avec notamment les attaques en règles du gouvernement de François Fillon comme la suppression de la carte scolaire ou encore les milliers de suppressions de postes. On croyait la communauté éducative résignée face à un gouvernement bien décidé à appliquer une politique de régression pour l'Education Nationale. On a aussi cru que les lycéens ne se mobiliseraient pas pour exprimer leur volonté de ne plus voir leur lycée exploser. Force est de constater que cela n'a pas été du tout le cas. Je ne vais pas refaire ici l'historique du mouvement lycéen, mais de fait, il faut au moins revenir sur quelque chose de fondamental : il a été un déclic.
Un déclic dans la mesure où le thème de l'Education, on peut le dire, était complètement passé à la trappe. Un déclic, surtout parce qu'il a montré aux gens le démantèlement en marche de notre service public d'éducation. Et en cela, (et pas seulement d'ailleurs) il a été salutaire. Je pense aussi, et ce n'est à mon avis pas uniquement un avis qui m'est propre, que l'on prend enfin la jeunesse au sérieux : elle est capable d'argumenter et de formuler des analyses et des propositions.
Il y a fort à parier qu'après l'annonce des nouvelles suppressions de postes pour la rentrée 2009, un nouveau mouvement, beaucoup plus fort que le précédent, voit le jour. Les lycéens seront également mobilisés pour une réforme du lycée qui aille dans le bon sens. C'est la première fois que les lycéens seront consultés et participeront à une réforme en portant leurs revendications. Quoi qu'il en soit, il sera hors de question de cautionner une réforme ayant pour but de réduire encore plus le nombre de postes de professeurs. Je ferai d'ailleurs un billet ici sur le lancement de cette réforme très bientôt.
Bref, cette année a été très chargée ! Cette année scolaire s'est ponctuée sur le baccalauréat, que j'ai d'ailleurs obtenu. Je souhaite bonne chance à tout ceux qui vont passer le 2nd tour et je me permet de féliciter les néo-bacheliers !
@ bientôt !

Coldplay - Viva la vida (live)

2008-06-24T01:33:00.000-07:00

Lettre ouverte à Hortefeux et à Darcos

2008-06-11T07:05:00.000-07:00

Messieurs les ministres,

En ce moment même, des centaines de milliers de lycéens révisent activement avant les épreuves du baccalauréat prévues à la fin de cette année scolaire 2007/2008. Pour nombre d’entre eux, lycéens sans-papiers, la préparation de l’examen s’accompagne de l’angoisse quotidienne d’une arrestation et d’une expulsion vers un pays qu’ils ne connaissent généralement pas et où ils n’ont plus d’attaches.

Souvent à peine majeurs, nos camarades sans-papiers vivent dans la peur du lendemain. Comment en effet préparer sereinement son avenir et réviser son baccalauréat lorsque l’on sait pouvoir être expulsé à tout moment ? Lorsque l’on craint d’être identifié par l’administration à l’occasion des épreuves pour être ensuite expulsé ? Leur vie est ici, avec leurs familles, leurs amis, et leurs engagements.

Obligés de vivre dans une crainte perpétuelle et de tenter de passer inaperçus en permanence, ces élèves comme les autres se voient infliger un traitement contraire aux règles de l’éthique les plus élémentaires et au droit universel à l’éducation. La traque dont ils sont victimes, certaines préfectures allant jusqu’à les convoquer au milieu des épreuves du baccalauréat, est profondément scandaleuse.

Engagée depuis sa fondation dans les actions du Réseau éducation sans frontières, l’Union nationale lycéenne réaffirme son indignation face à des politiques du chiffre qui brisent des vies pour remplir des quotas d’expulsions iniques, et sa détermination intacte à y opposer une résistance citoyenne, avec l’ensemble de la communauté éducative. Les choix du gouvernement provoquent des situations aberrantes et des drames humains toujours plus nombreux.

Nous vous exhortons aujourd’hui à nouveau solennellement de faire cesser la traque honteuse des lycéens sans-papiers et de leurs familles qui fait chaque jour de nouvelles victimes. Les grandes vacances ne doivent plus être synonymes de procédures d’expulsion de jeunes scolarisés.

Au nom des principes fondamentaux de l’Ecole de la République, nous vous demandons donc de régulariser tous les lycéens sans-papiers et leurs familles pour leur permettre d’enfin bénéficier du même droit à l’avenir que tout citoyen.

La peur du lendemain.

2008-06-08T12:44:00.000-07:00

"Je veux vraiment avoir le bac, mais j'ai du mal à me concentrer, je fais de mauvais rêves et je sursaute à chaque bruit." Ce n'est pas de moi. Cela ne provient pas d'un lycéen lambda qui stresse à l'approche du bac. Cela vient de Liwen, élève en Terminale L au sud de Paris. Petite particularité, Liwen est sans-papiers. Et il vit avec la peur au ventre de se faire cueillir par la police à la sortie du lycée ou chez lui.

Ils n'ont souvent aucune attache avec leurs pays d'origines. Et pourtant, ils sont menacés quotidiennement d'être expulsés vers un pays qu'ils ne connaissent pas. Nous ne laisserons pas tomber nos camarades de classe Mr Hortefeux, soyez-en sûr. Les syndicalistes lycéens de l'UNL ne laisseront pas tomber la cause des lycéens sans-papiers, même durant l'été, soyez-en sûr.

Consultez le site du RESF : http://www.educationsansfrontieres.org/

Un peu d'humour...

2008-06-03T16:33:00.000-07:00

Réforme du lycée : Pas sans les lycéens !

2008-06-03T15:20:00.000-07:00

Le président de la République a réaffirmé aujourd'hui dans son discours devant les cadres de l'Education Nationale sa volonté de réformer en profondeur le fonctionnement du lycée. On ne peut savoir en l'état sur quoi débouchera cette volonté puisque les grandes orientations de cette réforme qui se dessinent pour le moment demeurent très vagues, mais le gouvernement doit être conscient que la réforme du lycée passe nécessairement par la prise en compte des revendications des lycéens.

Les constats désormais bien connus tels que la place écrasante de la filière S au lycée, ou la nécessité de mieux préparer les lycéens à l'enseignement supérieur doivent maintenant déboucher sur une réforme à même de construire le lycée de demain. L'UNL a depuis longtemps porté auprès du ministère de l'Education des propositions concernant par exemple le « décloisonnement des filières » ou le développement de l'interdisciplinarité. On a vu pourtant qu'aucun réel travail n'a été entamé sur ces sujets cruciaux, les TPE, qui allaient dans le bon sens, ayant même été supprimés en terminale.

Pour qu'une réforme du lycée réponde aux attentes des élèves, premiers concernés, elle doit être précédée d'une large concertation avec les lycéens, de même qu'avec l'ensemble de la communauté éducative. L'UNL met en garde le gouvernement contre toute précipitation sur ce sujet essentiel pour les générations à venir. La volonté affichée d'aboutir rapidement à des résultats ne doit pas déboucher sur un simulacre de consultation comme cela a pu être le cas par le passé.

L'UNL publiera prochainement ses propositions pour une réforme du lycée. Les lycéens attendent en effet des améliorations concrètes de leurs conditions d'étude et ne sauraient se satisfaire d'un affichage de dialogue qui serait en réalité le prétexte d'une nouvelle réforme à des fins comptables.

Cela arrive, cela arrive...

2008-05-21T03:08:00.000-07:00

En ce moment, vous le constatez, je n'ai pas le temps de poster comme je le voudrais sur ce blog. J'ai comme qui dirait des "trucs prenants", comme le mouvement lycéen et encore la préparation du baccalauréat (mine de rien). Je prendrai donc le temps d'écrire ici, d'analyser ce mouvement et de continuer à livrer mes réflexions sur l'actualité, la politique...
Sinon, je vous conseille vivement de faire plus que régulièrement un tour sur le site national de l'Union Nationale Lycéenne.

PS : William m'a demandé par mail quelle interview "t'a semblé la meilleure"... Je n'irai pas jusque là, mais c'est en tout cas une des plus intéressantes est celle-ci :
http://www.20minutes.fr/article/226252/Chats-Vous-avez-interviewe-Florian-Lecoultre-president-du-syndicat-lyceen-UNL.php

Tribune dans "Le Monde"

2008-05-16T15:04:00.000-07:00

Je passe en coup de vent ici et met en ligne une tribune que j'ai écrite pour Le Monde.

@ bientôt.

Si les lycéens descendent dans la rue depuis deux mois c'est bien que leur mouvement touche à des enjeux essentiels pour l'avenir du service public d'éducation. Des mobilisations locales, associant enseignants, parents et élèves ont débuté dès la notification aux établissements des dotations horaires avec lesquelles ils sont censés fonctionner lors de l'année scolaire 2008-2009. Au-delà des 11 200 postes en moins à la rentrée 2008, ce sont les 80 000 suppressions prévues pour les trois années à venir, s'ajoutant aux 25 300 postes supprimés depuis 2003, qui inquiètent la communauté éducative.

En effet, alors que le nombre d'élèves augmente, comment lutter contre l'échec et la reproduction sociale, comment élever le niveau de formation en supprimant les moyens d'un suivi individualisé des élèves ? Sur le terrain, les effets de ces coupes budgétaires massives se font déjà ressentir : les classes dépassent désormais fréquemment les 35 élèves, de nombreuses options sont supprimées, accélérant la ghettoïsation de certains établissements... L'impression domine actuellement d'avoir atteint un point de non-retour dans les lycées.

Les suppressions de postes cristallisent aujourd'hui le mécontentement car elles traduisent une politique à courte vue, tournant le dos à toute véritable ambition éducative. Lors de sa récente intervention télévisée, le président de la République a malheureusement confirmé l'objectif purement comptable des réformes éducatives du gouvernement. La réforme du bac professionnel, conduite sans les lycéens, en est l'exemple type : ne cherchant ni à sortir ces filières de leur image de relégation, ni à réduire l'échec massif dont les lycéens professionnels sont victimes, elle semble ne poursuivre que l'objectif comptable de supprimer une année de formation.

Les lycéens ne sont pas conservateurs ; au contraire, ils exigent des réformes, mais considèrent qu'elles doivent porter une ambition éducative, répondre à l'objectif d'une école plus juste, permettant l'émancipation des jeunes et l'élévation du niveau de formation de la population. Les moyens doivent ainsi découler des objectifs politiques fixés à l'école, et non constituer un préalable conduisant à revoir les objectifs à la baisse. L'Union nationale lycéenne porte de nombreuses propositions pour réformer le système éducatif. C'est la réforme du collège unique en diversifiant certains enseignements pour lui permettre de redevenir le lieu de la mixité sociale, le renforcement du lien entre le secondaire et le supérieur, un vrai service public d'orientation capable de dispenser une information gratuite et de qualité à tous les élèves.

C'est le lycée polyvalent qui mêle les filières professionnelles, technologiques et générales dans un même établissement, favorisant les passerelles. C'est une pédagogie interdisciplinaire, un service public d'aide scolaire qui permette aux familles d'éviter le recours au privé pour assurer les missions de l'école. C'est une refonte des rythmes scolaires et des programmes, une nouvelle architecture de l'évaluation et de l'examen du bac. Les pistes à explorer sont nombreuses et les propositions des lycéens détaillées et crédibles.

Le président de la République a raison : si les lycéens se mobilisent c'est parce qu'ils sont inquiets pour leur avenir et qu'ils ont le sentiment d'être une génération sacrifiée sur l'autel de la rigueur. Cette situation est loin d'être normale et devrait révolter l'ensemble de la classe politique. Comment en effet théoriser que par principe la jeunesse soit synonyme d'inquiétude pour l'avenir ? Comment se résoudre à ce que les jeunes Français soient les plus pessimistes d'Europe ? Les lycéens souhaitent au contraire en se mobilisant préserver leur droit à l'avenir et démontrer que la jeunesse doit être le moment de l'émancipation et de l'ouverture des possibles.

Crise des banlieues et mouvement lycéen contre la réforme du bac en 2005, mobilisation contre le CPE en 2006, mouvement des étudiants et lycéens contre la loi sur les libertés et responsabilités des universités en 2007, la fréquence des mobilisations de la jeunesse démontre, loin d'une tradition rituelle, l'ampleur de la crise sociale et générationnelle qui traverse le pays. Le gouvernement serait fort inspiré d'entendre le message de la jeunesse, faute de quoi c'est l'avenir de l'ensemble du pays qui sera compromis.

Les lycéens, en se mobilisant autour de revendications et de propositions claires, ont pris leurs responsabilités et montré l'absurdité des sempiternelles accusations de manipulation portées contre les jeunes qui se mobilisent. Lors de la rencontre avec Xavier Darcos, le 10 mai, ils ont obtenu de premiers reculs de la part du gouvernement. Des thématiques ont été dégagées qui vont dans le bon sens pour la future réforme du lycée, comme la mise en place d'un réel statut lycéen, ou encore d'un service public d'orientation doté d'un vrai contenu. Si ces avancées sont significatives, elles ne sauraient être considérées comme suffisantes et les lycéens attendent désormais du ministre qu'il réaffirme son ambition pour le système éducatif par la mise en place d'une exception dans l'éducation nationale à la logique de suppressions à grande échelle de postes qui prévaut dans la fonction publique.

La "province" prend bien le relais !

2008-04-23T08:28:00.000-07:00

Près de 400 manifestants carolos mardi dernier. Un incontestable succès pour une toute première journée de mobilisation dans les Ardennes.

Le combat contre le démantèlement de notre Service Public d'Education à Charleville-Mézières :

Mardi 29 Avril
14h30
Place Ducale

PS : Désolé de ne pas pouvoir poster régulièrement en ce moment, j'ai comme qui dirait beaucoup à faire ... :-)

A bientôt.

Florian

VI ème Congrès de l'UNL

2008-03-15T11:52:00.000-07:00

Le site du Congrès

Cadeau copain !

2008-03-08T04:43:00.000-08:00

Je n'ai pas pour habitude de reprendre des articles venant de sites d'infos (en l'occurence Le Monde.fr) mais là, ça vaut le détour...

TF1 avait plaidé fin 2007 auprès des pouvoirs publics pour la suppression de la publicité sur les chaînes publiques, avant que le président Nicolas Sarkozy n'annonce cette mesure début janvier. Cette demande figurait dans un livre blanc que le groupe a remis à l'Elysée quelques semaines avant l'annonce du président Sarkozy, rapporte, vendredi 7 mars, le quotidien Les Echos.

Le financement du service public "uniquement par des fonds publics" figure en quatrième position parmi les huit propositions du livre blanc de TF1, rapporte le quotidien. Citant en exemple le modèle britannique, le groupe de Martin Bouygues fait valloir que cette mesure "aurait le mérite d'assainir le marché publicitaire, soumis enfin aux seules lois de l'offre et de la demande". Aux yeux de TF1, les chaînes publiques opèrent "une ponction très significative sur le marché publicitaire" et "mènent une véritable politique de dumping, entraînant une pression artificielle à la baisse du coût des écrans", tirant l'ensemble du marché publicitaire vers le bas.

Le 8 janvier, jour de l'annonce de Nicolas Sarkozy, l'action de TF1, qui devrait être le principal bénéficiaire de cette mesure au regard de sa part de marché prépondérante, avait bondi de 9,47 %. "Très vite, la chaîne a cherché à corriger l'image d'un 'cadeau' qui lui serait ainsi fait par le président de la République", expliquent Les Echos. Le 27 février, le principal actionnaire de la chaîne, Martin Bouygues, avait ainsi assuré avoir "découvert" l'annonce présidentielle lors de sa conférence de presse.

Plus explicite que n'importe quel article. Non ? On se rend maintenant compte que le désir élyséen de supprimer la publicité sur les chaînes publiques n'est qu'en réalité juste la volonté d'offrir un cadeau à Martin Bouygues. Un ami aide toujours un ami hein.

Troisième voie (2) : l'impasse

2008-03-06T14:07:00.000-08:00

Article que j'ai rédigé pour le blog collectif "L'Ouverture!"

Il y a quelques semaines, Tony Blair était venu exprimer son soutien à l'UMP et en profitait pour dire qu'en France, il serait au Parti Socialiste "avec ceux qui ont a cœur de le changer." Certains éminents membres du PS s'étaient indignés du soutien de l'ex-Premier Ministre britannique à Sarkozy, le jugeant comme une trahison. Déjà lors de la campagne présidentielle, il avait appuyé le candidat de la droite à de plusieurs reprises. Il n'est pas commun qu'une personnalité de gauche apporte un soutien sans condition aucune à une personnalité du camp adverse, même d'un autre pays. La question que nous sommes en droit de nous poser est la suivante : Tony Blair a-t-il tout compris et est-ce que la gauche française ne ferait pas mieux de suivre le pragmatisme sauce blairiste ?

Il convient de clarifier une chose: Tony Blair a toujours été de droite. Lorsqu'il est devenu Premier Ministre en Grande-Bretagne, il n'a pas effectué de réformes allant à l'encontre du thatchérisme et du néolibéralisme qui a détruit le syndicalisme anglais et l'aile gauche du Labour, et s'est assuré son élection en s'inscrivant très nettement dans la lignée conservatrice de Margaret Thatcher. La libéralisation des services s’est accentuée, alors que les anglais attendaient leur renforcement. Les inégalités se sont plus que creusées sous son règne (22% des anglais n’ont pas 60% du salaire médian pour vivre, 1 enfant sur 7 vit en dessous du seuil de pauvreté). Les favorisés ont été les seuls bénéficiaires de la croissance économique anglaise (600 000 anglais ont vu leurs revenus doubler), les privatisations se sont accélérées.

La logique aurait voulu que l'élection d'un homme de gauche élu après des années de néolibéralisme soit synonyme de changement, tant dans la politique intérieure, économique que dans la politique étrangère. Il n'en a rien été, dans certains cas, cela à même empiré. On peut revenir sur la politique étrangère générale qu'il a menée, c'est à dire l'alignement total sur l'axe atlantiste de Berlusconi et d'Aznar et fidélité indéfectible au président américain Bush en participant notamment à la guerre en Irak. Pas mal pour un homme de gauche.

Tony Blair n'incarne pas la réussite d'un modèle novateur, au vu des échecs cités. Il incarne plutôt le renoncement d'une certaine gauche. En s’appropriant une rhétorique clairement de droite, débarrassée de l’objectif de progrès social vantant la flexibilité et autres valeurs qui ne feraient pas rougir la pensée unique libérale. La phrase qu’a prononcée Anthony Guiden en est un exemple flagrant: « L’Etat social est anti-démocratique dans la mesure où il a toujours été contradictoire et contreproductif » Certains ténors du Parti Socialiste ont suivi la tendance avec plus ou moins d'entrain, tels Manuel Valls, enjoignant la gauche à faire "un bout de chemin avec la majorité actuelle" ou encore Ségolène Royal, critiquant la revalorisation du SMIC, remettant en cause les 35 heures et pointant du doigt les "assistés". Pour ceux-ci, seule manque l'entrée au gouvernement, pas qu'ont franchi certains, comme Besson ou Bockel. Le départ de ce dernier a au moins eu le mérite de débarrasser le PS du groupusculaire courant officiellement blairiste au sein du parti.

Suivre l'exemple blairiste, ce n'est pas vouloir la "modernité", c'est juste suivre un soi-disant ordre logique des choses auquel il faudrait cependant ajouter un mini-zeste de social, tout en ne luttant pas contre le libéralisme. Mais cela à un mérite : on peut grâce à lui distinguer les politiques se laissant guider par leurs ambitions personnelles et par l'immobilisme des hommes et femmes de gauche qui veulent réellement changer les choses. Se réclamer du blairisme, c’est aussi vouloir mettre en pratique une politique qui a échoué en Grande-Bretagne, à mille lieues de ce que Sarkozy nous martèle : « Pourquoi ne pourrait-on pas réussir en France ce qu’ont réussi nos voisins ? »…

Casse-toi, pauv' ...

2008-02-28T10:57:00.000-08:00

La secrétaire d'état aux droits de l'Homme, Ramatoulaye Yade, s'est déclarée être favorable à l'utilisation de répulsifs pour chasser les SDF des endroits ou ces indésirables s'installent...
Oui, selon elle, il faut "essayer des choses". Droits de l'Homme vous êtes surs ? Ah oui, elle ne considère pas les SDF comme des hommes à part entière.
Bien sûr, dans cette réunion à Argenteuil où elle a prononcé ses mots dégueulasses aux côtés de George Mothron, le maire de cette ville, elle n'a pas touché un mot sur la précarité.
Pour régler le problème des pauvres, il faut juste les cacher. C'est ça la politique UMP.

Les sectes, un non-problème ?

2008-02-22T09:29:00.000-08:00

Nous avons du subir les discours de Nicolas Sarkozy au Vatican, à Ryad, à propos de la religion. Maintenant, on a droit à des conneries sans nom venant d'Emmanuelle Mignon, sa directrice de cabinet.
Vous pouvez retrouver quelques uns de ces propos ici.
Outre le fait que ces déclarations (qu'elle a d'abord niées...) soient totalement contraires aux principes qui fondent notre république, cela doit nous questionner sur la façon qu'à le gouvernement de faire de la politique.
Quel est l'intérêt, pour un gouvernement mal en point dans les sondages, de se livrer à des déclarations tonitruantes et aussi scandaleuses ? Le but recherché est bien évidemment le coup médiatique. Cette façon de faire de la politique aussi légère et aussi loin des préoccupation des français qu'elle soit, révèle une chose : le gouvernement ne parvient plus à assumer sa politique et cherche la diversion.
Les français ne sont pas dupes, au vu de la côte de popularité de notre Président.

Ardeur d'Avenir

2008-02-14T09:57:00.000-08:00

Je tenais à vous faire découvrir un blog qui mérite le détour.
Ardeur d'Avenir, un blog très bien construit avec des réflexions de fond sur l'actualité et l'avenir de notre beau département. C'est vraiment un plaisir de lire un blog avec autant de bons articles, dommage que la publication de posts ne soit pas plus régulière ...

Découvrez la "volonté citoyenne d'avance" : http://www.ardennes.canalblog.com/

Syndiquez-vous !

2008-02-13T03:33:00.000-08:00

www.unl-fr.org

La voix lycéenne.

Franchise assassine

2008-02-07T09:43:00.000-08:00

Retrouvez mon article rédigé pour l'Ouverture !

La contestation contre les franchises médicales s'amplifie, et ce de manière radicale : depuis quelques semaine maintenant, Bruno Pascal Chevalier, atteint du SIDA a décidé de cesser de se soigner et d'autres malades l'ont rejoint. Aucune cause ne mérite qu'on se laisse mourir. Mais le gouvernement joue la montre et la vie de ces personnes en refusant de voir le véritable problème en face.

50 euros pour nos gouvernants, "ce n'est pas grand chose". Certaine catégories de personnes en sont même éxonérées ! Le réel problème est simple : notre pays a 8 500 000 personnes (si ce n'est plus) qui vivent sous le seuil de pauvreté. L'accès aux soins pour ces personnes est fortement compromis (et encore, c'est un euphémisme), l'euro de franchise par consultation, la belle amende si vous consultez directement un spécialiste, la forte hausse des forfaits hospitaliers...

Pour les malades, la hausse des tarifs médicaux pousse à faire des choix : certains doivent reconsidérer l'achat de médicaments par exemple.

Le président du pouvoir d'achat, en plus de se foutre de la gueule du monde, se permet de jouer avec la vie de ses compatriotes en totale connaissance de cause. Le vassal Attali propose même l'augmentation des franchises médicales. Souvenons-nous en.

Signez la pétition contre les franchises médicales : http://www.appelcontrelafranchise.org/

Queen - In the lap of Gods

2008-02-06T10:36:00.000-08:00