I am French Canadian, I am Tym Machine! Je suis canadien-français, je suis Tym Machine!

La crise du pétrole secoue notre consommation excessive, Obama vous demande de faire votre part...

2008-07-06T21:25:00.003-04:00

Parfois il faut rendre à César ce qui appartient à César et être capable de dire quand Obama dit quelque chose de bon. En somme, être un brin plus objectif que Richard Hétu. Il faut être le côté modérateur face à l'extrémisme car deux mauvais n'égalent pas un bon même si c'est vrai en mathématiques. Alors la réponse au cheerleading pro-Obama excessif, n'est pas un cheerleading pro-McCain excessif car Obama malgré tous ses défauts que certains médias refusent de reconnaître objectivement en mettant cela sur le dos de la propagande "républicaine" ou "anti-Obama" ou celle des nostalgique d'Hilary Clinton, il arrive à ce dernier de dire comme dirait Normand Brathwaite dans Piment Fort, les "vraies affaires".

Dans le message que je vous envoie au bas de ce texte, vous écouterez une diatribe anti-Obama comme à l'habitude sauf que cette fois-ci, c'est Obama qui a raison. Notre monde de vie occidental est excessif et on ne peut pas continuer comme cela indéfiniment sans qu'une grave crise mondiale arrive. Le pire dans tout cela c'est que je crois que cette crise est déjà commencé et va nous retontir dans le visage comme un élastique trop étiré et qu'Obama n'aura énoncé qu'un voeux pieu en plus de dire une vérité au visage des américains: vous consommez trop, vous polluez trop, vous mangez trop. Et c'est loin d'être une diatribe anti-américaine car j'inclus les canadiens dans le lot et les peuples occidentaux en général.

Comme le message le souligne, il faut investir davantage dans l'énergie propre et creuser encore pour trouver d'autre pétrole en Alaska et au Colorado en utilisant les méthodes qui causent le moins de dommage à l'environnement sauf que pour une fois, c'est Barack Hussein Obama qui a raison...bien pris qui croyait prendre...

Tiré du site: http://www.exposeobama.com/obamaonenergy.htmlSalutations obamesques.

Tym Machine

Mon top 10 des irritants sur la route

2008-07-05T17:46:00.003-04:00

Photo prise du site: http://happidipity.wordpress.com/2008/05/16/stop-walking-in-circles/
10- Les gens qui jettent leurs déchets (botches de cigarettes, gommes et autre trucs du genre plus ou moins gros) par la fenêtre de l’automobile
Je sais chers amis fumeurs que les cendriers viennent en option dans beaucoup d’automobiles mais si vous êtes trop cheap (voici un oxymoron pour des gens qui paient une dizaine de dollars par jour, environ 4 000$ par année pour combler leur vice) pour en faire venir un du concessionnaire, il en existe des plus abordables que vous pouvez acheter dans tout magasin vendant des articles pour la voiture (ex: Wal Mart et Canadian Tire) alors je comprends mal la nécessité que certains éprouve à polluer l’environnement avec un botche qui mettra au dessus de 100 ans à se dégrader complètement.

Petite paranthèse en passant, ce jettage de mégots de cigarette partout est aussi valable à la sortie des établissements ou la plupart des places ont mis à votre disposition un cendrier. Vous devriez être assez sobre et en mesure d’écraser ce mégot dans le cendrier.

Autre commentaire, si vous fumez et qu’il y a des enfants dans l’auto, on devrait faire comme en Ontario et vous coller un ticket.

9- Les conducteurs qui vous suivent de trop près

Avez-vous remarqué des fois en conduisant que le conducteur d’en arrière semble si proche qu’on dirait qu’il est assis sur le banc d’en arrière. Un conseil: laissez-le passer car mettre un peu les freins risque d’inviter ce dernier à prendre place à bord de votre véhicule.

8- Les conducteurs qui au 4-stops y vont quand ce n’est pas leur tour.

Je sais que le système du 4-stops est une injustice flagrante sur le plan routier mais il n’en demeure pas moins que lorsque c’est votre tour, allez-y et lorsque c’est le tour des autres, ne faites pas votre baveux et passez votre tour. Je crois que ça ne prend pas un doctorat pour figurer cela, n’est-ce pas?

7- Les policiers qui peuvent se permettre toutes les infractions au code routier et qui vous arrêtent pour des pécadilles.
Je rêve du jour où je vais rentrer dans la police pour flanquer un ticket à un de ces policiers baveux pour qui tout est permis et qui se permet faute de la corruption du système de vous coller des contraventions pour des banalités comme un excès de vitesse de 10 km/heure et moins, un stop à l’américaine, une ceinture mise en marche en sortant d’un stationnement, un feu jaune que le policier voit comme étant rouge et quoi d’autre encore. Soit qu’il n’y a pas assez de vrais crimes ou qu’il y a trop de policiers ou un mélange des deux. Je dirais en tant que gradué de l’académie de police “fuck la confrérie policière et fuck votre système interne de corruption où il existe une justice pour le CONtribuable ordinaire qui paie votre salaire et une pour la confrérie qui se permet tous les passes-droits possibles.

Vous vous souvenez des Boys 1 où le policier Boisvert et un de ces collègues font une course en faisant semblant d’être sur un “call”? Eh bien, des fois la curiosité me pousserait à les suivre dans leur course folle à 160 km/h dans les rues de la ville pour savoir s’ils vont sur un vrai call ou s’ils n’y vont pas pour des raisons dites “personnelles” mais je ne voudrais pas courir la “chance” de perdre mon permis pour avoir commis les infractions au code routier qu’ils se permettent sur une base quotidienne. Conformité, gêne et retenue oblige…

6- Les @%$/%/* d’indications de constructions mal faites.

C’est ce qui arrive quant on est obsédé par le syndrôme du plus bas soumissionnaire, il en va de même pour la qualité de l’asphalte posée qui après un hiver est complètement kapout. Certaines de ces indications sont tellement mal conçues que je suis convaincu qu’elles sont la cause d’accidents parfois mortels. Ça doit être la raison pourquoi il faut baisser sa vitesse à 70 km/heure (donc je ralentis de 120 à 100 km/h, lolll!!) car si elles étaient mieux conçues, nous n’aurions fort probablement pas à chauffer en pépère dans leur labyrinthe de la mort…

5- Les gens qui ne signalent pas leur intention de tourner.

Quoi de plus frustrant que ces conducteurs pour qui se servir de sa main gauche pour signaler son intention de tourner est un concept inexistant dans leur livre du “bon petit conducteur respectueux et courtois”. Non seulement c’est parfois dangereux et on risque de couper du monde qui doivent deviner vos intentions mais cela crée un système pernicieux où l’on assumera dans certains coins ou dans certains quartiers que vous tournez à droite alors que vous continuez tout droit ce qui peut être la source de facheux accidents FACILEMENT évitable.

Est-ce parce que vous tenez un autre objet à la main gauche? Un cellulaire, une cigarette, une barre tendre? Ce n’est ni le temps de jaser au cellulaire, ni le temps de fumer une clope ni le temps de bouffer le repas que vous auriez dû prendre sur l’heure du midi. C’est le temps de conduire et de bien le faire tant qu’à le faire.

Alors, svp, un minimum de courtoisie, votre auto est venue avec un bras de signalisation qui active vos phares clignotants alors servez-vous en donc et si vous êtes “helper” dites donc à votre conducteur de s’en servir.

4- Les automobiles avec le silencieux défectueux

À tous mes amis policiers syndiqués: voici ce qui devrait être votre target no 1 si vous voulez devenir une police plus verte car se promener derière une automobile qui dégage d’immenses nuages de fumée bleue foncée, grise ou noire, c’est franchement désagraébles. Alors à vos calepins pour donner des contraventions là-dessus ou au moins des 48 heures même si ce n’est pas ce qu’il y a de plus payant car 20% des automobiels engendrent 80% de la pollution atmosphérique.

3- Les piétons, les cyclistes et les cyclomoteurs qui ne respectent pas le code de la route.

Quoi de plus enrageant que de se faire couper par un piéton ou un cycliste lunatique qui semble se foutre royalement de la signalisation routière tout en se disant que rien ne peut lui arriver.

S’il y a des automobilistes qui roulent en fou et se contre-foutent de tout, il y a aussi des piétons et cyclistes et adolescents en mobilette roulant sur l’accotement pour qui le code de la route semble être une notion très abstraite et compliquée qu’on doit étudier pendant des années à l’université pour comprendre.

Un message: le code de la route, c’est pour tout le monde, incluant les piétons et les cyclistes alors traverser UNIQUEMENT aux intersections et quand c’est votre lumière.

2- Les animaux écrasés

Quoi de plus triste que d’écraser un chat ou un chien qui appartenait fort probablement à un petit enfant et pour qui dorlotter son animal de compagnie était une grande joie. Cepedant, shit happens et que ce soit un animal domestique ou une bête puante, il est très désagréable d’écraser un animal. Parfois on n’a pas le choix de le faire alors ne sacrifiez pas votre vie pour sauver celle d’un animal innocent en donnant un violent coup de roue pour éviter le dit animal. Une règle du pouce: si la bête est plus petite que votre auto, roulez dessus, c’est plate, c’est dégueulasse mais c’est ça ou donner un coup de roue qui a de très bonnes chances de vous faire perdre le contrôle et vous envoyer dans le décor ou pire dans l’autre voie et terminer en face à face et dans ce cas, c’est TARMINÉ, MERCI BONSOIR. Éviddemment, s’il s’agit d’un orignal qui surgit brusquement dans votre pare-brise alors que vous filez à 100 km/heure, c’est damn if you do, damn if you don’t alors prenez une chance avec le coup de roue car à moins de chauffer une van, une colision avec un tel mastodonte vous garantit soit une mort atroce ou un séjour prolongé à l’hopital si on vous rescape à temps.

1- Les alcolos et drogués au volant.

Cela se passe de commentaire, on connaît tous la logique derrière cela cependant, j’ai peine à croire qu’il y en a encore qui croient qu’ils sont de meilleurs conducteurs gelés ou saoul.

Alors ceci conclut mon top 10 de la liste non-exhaustive des irritants allant de très mineurs à très majeurs concernant la conduite routière. Je ne crois pas vous avoir appris grand chose sauf que ça fait parfois du bien de se faire rappeler certains principes de base même en ce qui concerne votre humble serviteur.

Le mot de la fin: L’usage du masculin tout au long du texte a pour but d’alléger le texte…cependant en disant cela, je suis loin de l’alléger bien au contraire.

Salutations de courtoisie routière,

Tym Machine

Paul McCartney sur les plaines d'Abraham ce mois-ci, un rendez-vous avec l'histoire musicale sans aucun doute...

2008-07-03T18:23:00.005-04:00

- Photo tirée du site: http://www.bopped.com/paul_mccartney_photograph.html

Je suis de ceux qui croient que d'amener Paul McCartney à Québec, premier show gratuit en Amérique du Nord donnera en effet cette visibilité pour la ville de Québec tant attendue.

Le Rolling Stone en parle et fait des clins d'oeil à Québec en leur demandant quand est-ce qu'ils allaient ravoir un club de hockey de la ligue nationale à Québec donc à quand le retour des Nordiques, c'est bien peu dire.

L'ex Beatle qui même s'il est vieux et en déclin (comme tout le monde passe par là d'ailleurs) reste tout de même un personnage de l'histoire aussi mythique qu'Elvis Presley, Jim Morrison, Jimi Hendrix et les autres grands noms de la chanson anglaise de ce monde vivants et morts inclus. Que vous aimiez ou non McCartney est votre choix mais nier qu'il s'agit ici d'un rendez-vous hors du commun avec l'histoire est faire preuve de mauvaise foi terriblement si tel est le cas.

Cependant un petit hic, les millions de dollars versés par nos différents palliers de gouvernements dans un tel événement. En effet, que fait continuellement le gouvernement dans tous les partys qu'on organise??? Que ce soit la St-Jean, la fête du Canada, la fête des Irlandais, pourquoi est-ce que le gouvernement finance toujours ces partys? Qu'est-ce qu'ils viennent encore faire le nez fourré là dedans???

J'ai un petit élément de réponse. Vous savez le gouvernement nous taxe, nous impose, nous contrôle, contrôle nos vies, fait de nous des petits esclaves et de véritables pantins.

Soyons pour un instant les casseux de party du gouvernement voulez-vous bien? Dans le fond le gouvernement nous subventionne des partys justement pour nous faire oublier à quel point on paie extrêmement cher les folies de ce dernier. C'est le bâton et la carotte finalement. Il est difficile de chiâler contre des gouvernements qui nous paient de si beaux partys mais il peut en être également très pernicieux et encore laisser place à l'abus et à la suppression de nos droits et libertés.

Salutations beatlesques,

Tym Machine

Simple Plan sur les plaines pour la fête du Canada: toute une prestation.

2008-07-02T20:33:00.005-04:00

Je voudrais dire que nous avons eu un très bon show pour la fête du Canada à Québec avec le spectacle de Simple Plan qui avait mis le paquet dans le cadre des fêtes du 400e.

Un merci tout spécial au type avec son drapeau du Québec, le seul d'ailleurs car contrairement à la fête de la Saint-Jean Baptiste, il n'y a pas de marre de drapeaux canadiens.

Quant à moi, il est logique de voir des drapeaux provinciaux lors de la fête de la confédération, sauf que est-ce que c'était le message du type où était-ce des restants de la manif à Falardeau? Mon opinion est la deuxième option.

C'est un peu comme si quelqu'un décidait de montrer un drapeau du Canada à la très ouverte fête de la St-Jean. Cette fête qui célèbre la tolérance sauf lorsque cette tolérance nous rappelle notre statut de minorité linguistique comme lorsqu'on chante en anglais à la St-Jean et pire encore, oser montrer LE véritable symbole canadien-français: le drapeau canadien. C'est drôle mon côté baveux n'aurait jamais cette audace, cette témérité, cet affront à notre statut de colonie française sujette du Roi de France tel que le fleur de lys le symbolise (tant qu'à cela, le drapeau des Patriotes a au moins l'honnêteté de symboliser toute cette rage de vivre de la rébellion de 1837-1838, cette frustration qui alimente le ressentiment de certains dans le statut de minorité linguistique).

Le seul et unique message politique de Simple Plan? Bonne fête "nationale". Personnellement, j'aurais opté pour Bonne fête du Canada ou même bien que moins connue "Bonne fête de la Confédération" puisque c'est de cela qu'il s'agit véritablement.

Quant au poste de "gouverneure générale" du Canada occupé présentement par Michaelle Jean, moi aussi je suis comme vous chers amis souverainistes, je trouve cela franchement inutile autant que leur équivalent provincial. Ce ne sont donc pas les individus qui occupent ces postes qu'il faille attaquer mais le poste en tant que tel.

Salutations simpleplanesques,

Tym Machine

Réflexion sur la manif de la « Résistance » à l’occupation anglaise du MLNQ

2008-07-01T15:27:00.000-04:00

Premièrement, je trouve cela un peu présomptueux d’utiliser le mot « résistance » pour qualifier les gens qui s’opposent aux célébrations de la fête du Canada car ce terme fut utilisé durant la deuxième guerre mondiale pour qualifier les gens qui se sont opposé au régime de Vichy du maréchal Pétin et de la collaboration avec les Nazis d’Adolf Hitler. Or, les gens qui ont combattu l’occupation allemande en temps de guerre l’ont fait au péril de leur vie. À ce que je sache « l’occupation anglaise » si l’on peut réellement utiliser ce mot pour qualifier environ 150 ans de collaboration nous traite bien même très bien et à ce que je sache la « résistance » qui manifeste à Québec ne le fait pas au péril de sa vie, ni même au péril de subir des injures ou de la violence physique je dirais même (c’est plutôt le contraire règle générale).

Je voyais Monsieur Pierre Falardeau à RDI. Pierre Falardeau est un type que j’aime bien et que j’éprouve du respect pour le type malgré les divergeances d’opinions car contrairement à plusieurs péquistes ou indépendantistes, souverainistes, nationalistes, séparatistes appelez-les comme vous voulez, on n’a pas encore vu Pierre Falardeau porter plainte à la police pour soit-disant « crime haineux » quand il s’agit plutôt de libre expression et on ne l’a pas encore vu poursuivre personne pour diffamation. Le type aime mieux répliquer en y allant de films satyriques comme Elvis Gratton qui j’avoue m’ont fait à l’occasion bien rigoler.

Bon, pour en revenir à Pierre Falardeau, on le voit chaque année et ce depuis 4 ou 5 ans commenter de façon un peu laconique, défaitiste et nonchalente les fêtes du Canada. Et à l’écouter parler, on aurait quasiment le goût d’être de son point de vue. Et je peux en partager une partie. Je peux partager la liberté d’association et de manifester pacifiquement et même de faire des contre-manifestations comme celle-là. Cependant, le seul point qui cloche c’est bien au niveau de ce que je considère comme une contre-manifestation.

J’ai juste un peu de trouble avec cela. Personnellement, je serais mal à l’aise en tant que fédéraliste d’aller faire une contre manifestation pour les fêtes de la St-Jean juste parce que vraisemblablement il y aurait une majorité de séparatistes dans la foule. Je serais très mal à l’aise et gêné de voir une bande de fédéralistes avec leur drapeau du Canada venir chiâler et contre-manifester lors de la St-Jean Baptiste à Québec sur les plaines d’Abraham, d’ailleurs d’après moi, les contre-manifestants auraient tôt fait de subir une râclé de la part d’une foule hostile à moitié saoule et à moitié gelée.

Or, au moins on prouve une chose avec le traitement quand même assez pacifique que reçoivent ces contre-manifestants, que le Canada est malgré tous ses défauts et ses travers une belle démocratie, que la fête du Canada est une fête beaucoup plus familiale et pacifique que sa contre-partie provinciale (ou pseudo-nationaliste appelez ça comme vous voulez) et que Simple Plan et Hedley, c’est des crissement meilleurs bands que France Damour, Guildor Roy, Paul Piché et cie.

Salutations canadiennes,

Tym Machine

Le drapeau canadien, un symbole typiquement Canadien-Français:)!!!

2008-07-01T00:14:00.003-04:00

Il y a de quoi fêter le drapeau canadien car il est canadien français, en effet, si ça n'avait été que des anglais, le Union Jack en coin aurait été adopté à l'Unanimité dans le Canada anglais, il fallait donc trouver un symbole plus rassembleur auquel les canadiens français pourraient s'identifier, l'unifolié (la feuille d'érable) fut adoptée à l'unanimité dans les années 1960.

Alors je crois qu'on peut être fier du drapeau canadien et ne pas être gêné de porter ce symbole typiquement canadien français.

Petit texte d'opinion anti-gouvernemental publié sur le blogue du Québecois libre dont je suis bien fier (applaudissements svp ;))

2008-06-30T13:31:00.004-04:00

Petit texte d'opinion anti-gouvernemental publié sur le blogue du Québecois libre dont je suis bien fier (évidemment, le texte a été tapé à la main par votre humble serviteur ici présent):

Le problème avec la politique et les politiciens et ça rejoint la thématique de la publicité est que les politiques interventionnistes séduisent toujours plus de monde (je fais exception ici des politiques interventionnistes de guerre car rare sont les gens qui trippent sur la guerre, même les militaires aiment mieux rester chez eux à ne rien faire).

Prenons l'exemple des "crédits d'impôts" par exemple. Parle-t-on ici d'une bureaucratie excessive? Personnellement, je dirais que oui.

Une politique plus "libertarienne" serait de tout simplement baisser les impôts. Hors, si nous avons un gouvernement qui dirait admettons, baissons les impôts, baissons nos salaires, réduisons nos "services", privatisons certains domaines, on aurait l'impression d'un gouvernement qui "se pogne le cul" à ne rien faire.

Or la job d'un politicien, d'un élu député est la même que celle d'un bureaucrate, c'est à dire créer de la bureaucratie, de l'étatisme, scléroser le système et taxer jusqu'à ce que mort s'en suive le citoyen et l'entreprise privée.

Donc, c'est un cercle vicieux, on élit des politiciens aux politiques interventionnistes et admettons qu'ils soient des bourreaux de travail et qu'ils travaillent en fou pour justifier leur salaire de 80 000$ minimum par année, on applaudit à tout rompre et le cercle vicieux continue:

La population veut des politiciens travaillants: la population obtient des politiciens "travaillants" (donc plus interventionnistes, étatistes et le nez fourré partout dans la vie privée des gens). La population applaudit les "réalisations" du gouvernement publicisées via ses agences de publicité payées à même nos taxes, on jubile devant tant de splendeurs grandioses et la pompe à merde continue de tourner.

Ce qu'il faut réaliser c'est que fondamentalement, le politicien et le bureaucrates sont des parasites comme le maringouin ou la bactérie mangeuse de chair (je m'excuse à l'avance si ça peut choquer des gens mais il faut utiliser la caricature pour bien faire comprendre le message).

Demander à un politicien d'être plus travaillant pour justifier son salaire, c'est comme demander à un moustique ou à une bactérie mangeuse de chair d'être plus travaillantes. Pour avoir du travail, vous allez en avoir...mais est-ce vraiment le genre de travail que vous voulez avoir? De plus, n'oubliez pas qu'une fois que la bactérie mangeuse de chair vous aura mangé la moitié de la jambe disons en deux fois moins de temps que ses consoeurs, elle vous demandera une augmentation de salaire pour vous manger l'autre moitié.

Voilà exactement la description d'un gouvernement qu'il soit municipal, provincial et fédéral. Les élus se votent des augmentations de salaire et justifient ses augmentations parce qu'ils ont été très très travaillant (lire nous ont coûté très très cher en terme d'argent et de liberté) et que pour pouvoir nous enlever encore plus d'argent et plus de liberté, ils ont besoin eux même de plus d'argent.

Sur ce, salutations cordiales,

Tym Machine

Après God damn America Obama, Hussein Obama, il faudra ajouter un autre nick name, “Mungabe” Obama.

2008-06-28T11:39:00.001-04:00

Tiré de youtube, CNN news.

Voici quelqu’un qui aussitôt qu’on lui reproche quelque chose ne serait-ce que le moindre petit détail, joue la carte de la race à CHAQUE FOIS. Quel hypocrite, quel opportuniste, quel petit parvenu de pacotille, quel débatteur vicieux, sournois et de mauvaise foi.

Après le gars vient nous dire qu’il est le type de l’unanimité, le type qui construira des ponts entre les races??? Quelle bouille pour les chats, quel fumier de bœuf, quel ignomnie, quelle infâmie, cet énoncé vaut aussi cher qu’un étron flottant dans une toilette mais chers amis.

En plus, n’oubliez pas que le mandat du gars est de faire oublier qu’il a passé 20 ans dans une église RACISTE, supremaciste et séparatiste noire avec un pasteur (le révérent Wright) qui martèle à toutes les deux phrases que si les noirs n’ont pas de succès c’est de la faute de l’homme blanc. Pouvez-vous être plus raciste que cela voulez-vous bien me dire???

Et la deuxième partie de son mandat, c’est de faire en sorte que les cols bleus d’origine massivement blanche des états de l’Indiana, l’Ohio, l’Illinois et la Pensylvanie votent pour LUI.

Ce n’est pas avec des énoncés comme celui de constamment jouer la carte de la race alors que John McCain en homme bon, honnête et responsable s’est juré de ne pas l’utiliser que Barack “Mungabe” Obama s’attirera la sympathie du public qui n’est pas de race noire ou musulmane (les blancs, les juifs, les latinos et les asiatiques entre autre pour ne nommer que ceux là).

Or, ici on sait à qui on a affaire et on sait pour quoi Barack Obama se tient debout. Il ne restera plus que les gauchistes obnubilés et aveuglés par leur haine anti-républicaine qui voteront Obama….malheureusement, j’ai encore l’impression qu’ils comptent pour beaucoup de personnes dans les sondages…

Salutations américaines et happy Independance day to all my American fellows (4th of July). May the patriotic faith still be with you despite Obama…

Tym Machine

The English boycott of French commerces as an answer to anti-freedom legislation is wrong and so is the legislation that spun it.

2008-06-28T11:12:00.001-04:00

My friends and fellow Canadians, French, English or both or else or what not, do you know what, Howard Galganov and his comrades following him in the pursue of freedom and liberty? Why don't they send a complain for hate crime just like Gilles Rhéaume did about that law that besides being liberticide which to me is the greatest of all threats could be interpreted as hateful by some (even French people as a matter of fact).

I don't know if we got answers from Gilles Rhéaume lately but can he answer those few simple questions for us canadian people.

1- First of all, what kind of business is he doing in Ontario Canada, a country he cannot even consider his own?

2- Does he agree on MANDATORY bilingual signs that STRIPS the rights of FRENCH people to advirtise in FRENCH ONLY if that's what they want to do?

You know what, I can agree with those who say that the boycott of French owned store is a clumsy and maybe a wrong move to do. However, what other choices do people who oppose this law have?

If you call a boycott against a targeted group and you call this a hate crime, we are in deep trouble with our freedom of speech in Canada aren’t we?

For one, if we are not allowed to call boycotts against specifically targeted groups in Canada, how come we allow bill 101 to be implemented in Canada.

To me, a call of a boycott, honnest and blunt as it can would have been less liberticidal on people English or French than some bill 101. We could have said, we are going to boycott every store that doesn’t advertise in French instead of implementing bill 101 and we would have been way more in our rights to do so and English only stores would have complied by being afraid of loosing business.

But the fact of the matter is how come those stores were able to survive knowing that some of them had a clientèle constituted of at least 50% French. If all French Canadian people would have said NO, we are not doing business with you unless you serve us in our Canada official language of choice, those businesses would have gone out of business if only we had stood together in a boycott.

However, unlike a restrictive law that punishes with heavy fines and even prison if you don’t respect it, a boycott is just a mere suggestion in itself. If someone calls a boycott on a specifically targeted group like we could have done against the anglos in the 1950s let’s just say, NOBODY is entitled to respect it, NOBODY unlike a law.

On the forum of « Les Cow Boys Fringuants » some dishonnest people put up Nazi boycotts of Jewish commerces as a comparison to Howard Galganov’s clumsy move. How dishonnest and of bad faith can you be?

Well, first of all, Adolf Hitler made it publically clear in Mein Kamft of his deepest desire of seeing all Jewish PEOPLE DEAD way before he got into power. Therefore, to make such comparison, you have to find the irrefutable proof that Howard Galganov wrote that he wanted all CANADIAN FRENCH people DEAD.

Secondly, the German boycott of Jewish owned stores was a violent one. Nazi stood up publically with signs that said don’t buy at Jewish stores and the brown shirts would bully all Germans who were trying to go in there anyways. Therefore, to make such a comparison, one would have to prove that Howard Galganov called for a VIOLENT boycott of French owned stores with stubborn English people in front of French owned stores trying to block any access and physically bully any people that would try to get in, intimidate, injure or insult anybody willing to do so. Yet, there is no such proof, we are waiting for mr Rhéaume to put up « le fardeau de la preuve » since anyone is innocent without any FAIR trial and without clear blunt PROOFS of such claims.

If Gilles Rhéaume and his fellows are unable to prove those two things, Howard Galganov and his fellows can turn the tables and sue Gilles Rhéaume for diffamation of character in civil court as if there would have anything to be gained from such a move.

Well the other choice is of course the legal battles against that law and to publicize it throughout Canada to expose the mayor and the council who wants to implement it. They are the ones who have the powers.

However, that makes me think, where is Dalton McGuinty on the issue, where is Stephen Harper? Where do they stand on that issue. Can they let this council do that? Doesn't Ontario have the powers to rule over municipalities? Isn't there a sort of city ministery just like in Quebec we have "le ministère des affaires municipales"?

If the OPP gets to come to Howard’s place and size his computer to find out if anything hateful appears in there, this will be of the uttermost ridiculousry ever in the history of "hate" crime in Canada where the true haters who get their kick at stripping away the most fundamental right of people to freely express themselves in the way they want to will get away with everything while activists who try to do something to wake people up to some realities get to be the "problem".

But the worst of the worst is that even the most hardcore Québecois separatist out there should be extremely AGAINST the move of filing a complaint for hate speech against Howard Galganov or any English people as a matter of fact. Because when English Canada is going to wake up which could take easily another 4-5 years that they are being bullied and laughed at, they are going to turn the table against French Québecois ethnocentric nationalists and try to find if any single piece of evidence of “hate crime” can be found on anyone who might have said something bad against a “specific targeted group” like the anglos let’s say such as when Gilles Proulx or anyone like him who uses the hateful term “bloque” to refer to an English person or anything like that. So, is that what they want? Is that the game they want to play? Because if they do, they are hanging by their own petard and cutting their two legs at the same time to defend verbally themselves and defend their issues. One cannot suck and blow at the same time and in French we would say “Quelqu’un ne peut avoir le beurre et l’argent du beurre.”, something has to give somewhere.

In conclusion, we can say, clumsy move for Howard Galganov and clumsy answer by Gilles Rhéaume, all in all, my bet will go that it’s going to be case DISMISSED. I rest my case.

Best regards and happy Canada day!!! (Simple Plan et Hedley à Québec woohoo!!!)

Tym Machine

Sports: Le baseball bat son plein dans l’Amérique du Nord et de quoi parle-t-on à Montréal? Du maudit hockey à la marde.

2008-06-25T22:17:00.003-04:00

Image tirée du site www.cbc.caEh oui mesdames, vous pensiez que votre calvaire était terminé après la tumultueuse série entre les Pengouins de Pittsburgh et les Red Wings de Détroit: Dans le champs gauche vous étiez mesdames.

Farce à part, que pensez-vous de la venue d’un gars comme Alex Tanguay à Montréal?

La grande séduction envers Mats Sundin, est-ce que ça fonctionnera? Rien n’est moins sûr étant donné le grand désir du bonhomme de tester le marché des joueurs autonomes mais peut-être reviendra-t-il à Montréal après qui sait.

Allez relaxer au bord de la piscine en pensant à tout cela, voulez-vous?

A mere boycott suggestion does not even come close to the abrogation and suppression of individual rights and freedom.

2008-06-24T14:05:00.004-04:00

To please my French friends from Ontario, this editorial will be in English and French.

Lately, Mr Gilles Rhéaume filled a complain to the human right commission to charge Howard Galganov, a man who stands tall for the rights of millions in this country both French and English and what not, of “hate crime” for his pamphlet distribution asking people who disagree with the municipal “mandatory bilinguism” of the town of Russell in Eastern Ontario to boycott French owned stores.

OK, maybe it was not the right thing to do. OK, maybe it’s a little clumsy as a way to protest against the abrogation and the suppression of individual rights and freedoms that this mandatory sign law is asking to its citizens. But let me tell you that this guy Gilles Rhéaume, ex-president of the SSJB and his bogus association of “French Quebeckers against Canadian francophobia” is of really bad faith in this issue. Either that or he is really ill informed on the topic as are the sloppy money grabbing corporate medias who would rather do bad crappy yellow journalism and sensationalism than to takkle the real issues and get an in depth coverage to truly inform the Canadian people or he is coming out as an act of bad faith of the type ahahah, I caught you there once but you'll never catch me.

Does the guy know that if we start being so sensible and so soft, that the separatist movement will be tied hands and knees without the only true weapon democracy allows, freedom of speech. Is it what the likes of Gilles Rhéaume wants? Because if it can go one way, this game can be played on both sides for example, anglos of Montreal could file a "hate crime" complain against la société St-Jean Baptiste when they are screaming for a French Only Montreal. Is it really this stupid silly childish game that true honnest debatters want to play? Play the poor little victim everytime someone says something bad about us while we still think we are going to be able to spew all the hate we want on English Canada?

As Howard puts it out himself in his last editorial, they’d rather attack the messenger as it’s the easy and lazy thing to do instead of properly doing their jobs that they are being paid for. It’s easy to insult, defame and attack someone over truly and honnestly debating what’s at stake. But someone who refuses to debate honnestly and truthfully will ALWAYS do that. How can that convince anyone besides the deeply emotionnal and unrational people like Rhéaume and cie.

The thing is that maybe the guy Rhéaume is partially right about the boycott in itself. However, for all the other stuff, he is either absent of the debate since all he can do is attack people or completely wrong about it. Funny, how someone who hates Canada so much that he would destroy it can play so much victimization. Does he have the complicity and the duplicity of English and French medias and the political bourgeoisie to do that?

For instance, does the guy know that when the by-law will be passed if it’s not already passed, it will become ILLEGAL to advertise on your PRIVATE INDIVIDUAL property (here comes the REAL human rights violation here) in FRENCH ONLY as they were ALLOWED to do so in the past?

Does the guy know for instance that for a francophobic person, Howard has never turned any GOOD FAITH people down to answer questions and comment on stuff?

How come I can honestly debate as an individual person with Howard Galganov without being slandered or insulted or turned down while I can’t do the same thing with the people like Gille Rhéaume? Remember, I am fully a “pure laine” French Canadian living in Quebec which also makes me a Quebecois.

Isn’t the guy supposed to be francophobic which means that he would have an unreasonable pulsion to be scared of French people? Does that even makes sense? How can the medias be so gullible not to see who the real hater is in this story?

J’aimerais donc dire à Monsieur Rhéaume et à son association de pacotille contre la soit disante haine canadienne anglaise qu’il ne me représente pas, qu’il ne représente pas d’ailleurs la vaste majorité des gens du Québec ni du reste du Canada français et que je me dissocie complètement de sa campagne de propagande, de mensonges, de demie-vérités et de salissage à l’endroit d’Howard Galganov et de tous les gens qui comme lui se battent pour nos libertés individuelles.

Pour un homme qui a fait le même tour au journal The Gazette dans l’histoire de la commission Bouchard-Taylor, c’est bien parce qu’il est un citoyen égal et à part entière que nous prenons encore le temps d’écouter ses dolléances et ses pleurnichages d’enfant gâté.

Cette campagne de salissage et de dénigrement est basée sur des demies-vérités et de la pure propagande anti-anglaise. D’ailleurs pourquoi ce monsieur attaque-t-il toujours les anglais? Qui vraiment fommente la haine dans cette histoire. Quelqu’un qui se bat pour les droits et libertés individuelles comme Howard Galganov ou quelqu’un qui veut nous embarquer dans sa partisanerie victimisatoire de vierges facilement offensées et de braillards?

Serions-nous tous devenus à ce point sensible qu’un petit dépliant suggérant un boycott devienne un crime haineux?

Et la négation et l’abrogation des droits des anglos du Québec, c’est quoi pour Gilles Rhéaume? N’oublions pas qu’Howard Galganov n’appuierait jamais une loi 101 dans le ROC qui réglementerait l’affichage. Peut-on en dire autant de la “grande pooovre victime qui fait pitié” Gilles Rhéaume?

Salutations cordiales et bonne St-Jean à tous les Canadiens français,

Tym Machine

À la télévision, été égale le retour des films poches...allez vous louer un film dès ce soir ;))

2008-06-23T12:01:00.003-04:00

L'été est enfin arrivé et qui dit été dit retour des supers séries poches des années tranquilles. On pourra enfin voir et revoir le très viril Batman en collant et son accolyte tout aussi hétéro Robin, Jerry Lewis, t'es un salpard de con et Finito Elvis Presley entre autre...(il n'y a que les Colombos à TVA (très bien traduits en passant) avec Peter Falk qui étaient pour moi une véritable jouissance intellectuelle mais maintenant, c'est comme les Seinfeld, je les ai pas mal tous vu) En fin de compte, ils auraient mis une tête d'indien ou des barres multicolore ou juste de la neige que ça aurait fait la job. C'est le genre de truc qui s'appelle va te louer un film ou fais autre chose de ta peau que de foirer devant la télé (lire des blogues par exemple ;) mais non je déconne, sortez dehors, allez faire du camping et vous faire manger vivant par les maringouins).

Il existe peut-être deux seuls trucs à part les nouvelles qui est digne de mention. Il y a colocs.tv, une bande de jeunes fous à Musique Plus (et quand je dis fou, je le dis dans le sens positif du terme) et il y a bien sûr Sucré Salé avec le très absurde Guy Jodoin. Ça vaut la peine de l'écouter seulement pour ses capsules dans l'émissions avec ses Guy Jodoin 1,2,3, etc. C'est tordant, hylarant. Je me demande comment il fait pour avoir tant d'imagination, un François Pérusse en puissance ce Guy Jodoin. Qui aurait cru cela depuis son rôle d'homosexuel dans les Boys 1 (j'y avais vraiment cru à celle là en plus...).

Alors je vous ré-resouhaite un bon été, prenez soin de vous, de votre jardin. Quant à moi, je serai de retour...un moment donné cette semaine alors stay tuned for more infos ;).

Les spectacles en plein air: Vivre et laisser vivre svp!!!

2008-06-22T23:50:00.001-04:00

Samedi soir dernier, je suis allé voir un spectacle de musique québecoise. En fait, ce n’était pas exactement un spectacle (on dit un “show” dans notre jargon populaire) traditionnel comme on en est habitué, c’était un show en plein air évidemment mais c’était un tournage d’une scène d’un film à venir très bientôt sur nos écrans de cinéma au Québec et peut-être qui sait dans le reste du monde francophone s’ils parviennent à décortiquer notre jarabia canayen français de French Canadian.

Anyhow, c’était bien, c’était ma première expérience du genre. J’ai cependant quelques trucs à déplorer de la part des organisateurs et de la part des téléspectateurs sur place.

Premièrement mes briques à l’endroit des organisateurs. Premièrement on nous avait scéduler pour ce soir donc dimanche le 22 juin 2008. Le shooting du spectacle a eu lieu finalement hier soir, le 21 juin. Bon, c’est un léger détail. Deuxièmement, il y avait une bonne femme qui nous parlait via un porte-voix de type cornet utilisé lors de manifs quelconque pour crier des trucs genre so-so-solidarité. Bon, je crois que vous savez de quoi je parle de toute façon mais il n’y avait pas la moitié du monde qui la comprenait. Elle a finalement compris après les demandes répétées de ses collègues de travail et des figurants (le faux public que nous étions) qu’elle se devait de prendre un vrai micro afin que ce soit plus clair.

Le shooting était supposé commencer à 21h00. Moi et ma conjointe nous sommes arrivés à l’heure mais comme tout bon show, le shooting a commencé une heure plus tard. Après une sérénade de consignes confuses aux participants qui n’écoutaient pas beaucoup ou n’avaient pas la tête à cela et après l’entrée en scène des acteurs ainsi que des figurants du groupe 99 (nom de code pour désigner les participants de la “foule” qui avaient des rôles spéciaux à jouer), le faux spectacle peut débuter. C’est là qu’entre en scène l’animateur de foule “fou comme la marde” qui viendra radoter une litanie de stupidités toutes plus condescendantes les unes que les autres. Ce type avait également en charge la gestion des prix à faire tirer qu’il nous pendait constamment au bout du nez comme une carotte de pacotille mais bon, qui aurait craché sur un voyage à Las Vegas qui arriverait à la fin complètement?

Donc, une fois les cadeaux poches tirés dont votre humble hôte a su mettre la main sur un de ces derniers, le “spectacle” peut enfin débuter. Au menu: deux chansons qui prendront en tout au bas mot 4 heures à “shooter”. Les phobiques du “déjà-vu” s’abstenir car de la répétition à souhait, il en avait. En effet, n’est-ce pas le but d’un shooting de film de prendre des prises de toutes les positions possibles? Alors, de quoi ai-je à me plaindre ici? Probablement qu’à part les cadeaux individuels intéressants règle général que le collectif y écopait grandement. En effet, les alcooliques étaient persona non-grata à ce shooting car ils ont fait fi de nous vendre ou mieux de nous donner ne serait-ce qu’une bière ou deux (au moins nous avons eu droit à une bouteille d’eau par participant…wow ;)). Non que je sois alcoolique loin de là mais une ou deux bières aurait suffit à nous donner une véritable impression de spectacle non? (Je comprends que pour des raisons de sécurité, ils ne pouvaient pas laisser aux participants le loisir d’amener leurs consommations mais d’en vendre quelques unes, je ne vois pas pourquoi.

Et maintenant, deux petites briques aux participants qui se résument en une phrase bien simple: vivre et laisser vivre. S’il y a une aberration que je trouve flagrante, c’est celle du “smoking-ban” sur les produits du tabac au Québec. Ceci étant dit, si les bars sont de nouveaux respirables, ce sont les spectacles en plein air qui écoppent. Something’s got to give qu’ils disent. On dirait parfois que les fumeurs se sont appropriés les aires extérieurs de telle sorte qu’il demeure virtuellement impossible de se trouver sur une terrasse exempte de fumée secondaire ou dans un spectacle plein air du même genre. Vous allez me dire qu’on ne peut empêcher les fumeurs de fumer dehors, ainsi-soit-il mais comment se fait-il que cette manœuvre est possible aux USA dans les spectacles, dans des lieux de travail et même dans certains parcs, ahhh, c’est vrai, c’est parce que ce sont de dangereux fascistes et des néo-cons, je comprends maintenant. Sans farce, on n’est pas plus stupide qu’ailleurs et s’il faut désigner des édifices bien réservés aux fumeurs pour qu’ils puissent aller fumer dans un gigantesques fumoir intérieurs, et bien soit-il. Le gouvernement devrait en désigner au moins un par ville (deux à Québec et dix à Montréal, agglomération de population oblige). En contre-partie, s’il faut légiférer pour avoir des shows sans boucane, on devrait pouvoir le faire dehors aussi non?

La deuxième brique va à un abruti qui m’a tellement sifflé fort dans les oreilles qu’il m’a percé un tympan. Encore là, le tout encouragé par la folle au cornet-haut parleur qui nous a dit à deux heures du matin de “donner tout ce qu’on avait” et bien cet étron de petit jeune con ne m’a pas manqué. Quand c’est arrivé, je vous jure qu’il y a quelque chose dans ma tête qui a fait, non ce n’est pas normal. En espérant que ce geste n’était pas délibéré car ça m’est passé par la tête de “puncher” ce jeune débile après je me suis dit que j’aurais dû lui parler ce que je n’ai pas fait non plus gardant ma rage à l’intérieur de mettre fait aussi cavalièrement défoncé le tympan. C’était vraiment la première fois que ça m’arrivait. Au moins je pourrai dire que j’entend encore de cet oreille mais le feeling que j’ai c’est que c’est comme si j’avais un litre d’eau dans l’oreille droite.

Si cet étron se reconnaît, mes salutations auditives,

Tym Machine

Quelques nouvelles d’intérêt tiré de la récente actualité politique (trouvez le pléonasme dans la phrase)

2008-06-20T15:46:00.004-04:00

- John McCain vient payer une petite visite aux canadiens et nous amène des bonnes nouvelles : Il fermera Guantanamo Bay et ne touchera pas à l’Accord Nord-Américain de Libre Échange (ALÉNA, NAFTA en anglais) – Le vendredi 21 juin 2008

- Le PQ courtise les adéquistes (Journal de Montréal d'hier) et avec seulement trois transfuges, ils obtiendrait l’opposition officielle. On s’ennuie des vieux débats souverainistes-fédéralistes, ramenez-nous au plus sacrant les vieux fantômes de la politique comme nous sommes une province qui se souvient et non une province comme l’Ontario qui invite à découvrir (yours to discover qui est écrit sur leurs plaques de char).

- Des rumeurs veulent que Philippe Couillard annonce sa démission à titre de ministre de la santé du Québec, qui remplacera Couillard dans un des plus importants, exigeants et difficiles ministère de la fonction publique québecoise qui accapare 45% du budget provincial??? Bonne chance à Philippe Couillard ainsi qu’à son remplaçant.

- Parlant de la famille Couillard (aucun rapport avec Philippe ici si ce n'est que le nom de famille), Maxime Bernier répondra aux allégations de Julie Couillard, l’ex compagne de motards criminalisés et de politiciens et la piqueuse de documents top-secrets lundi mais il se réserve le droit de ne pas répondre aux questions des journalistes…vous attendez-vous à un scoop, des révélations choc dans la saga Julie Couillard??? Personnellement, je suis déjà écoeuré de l’histoire et j’ai déjà hâte qu’on passe à autre chose, les nouvelles sont vites rendues désuètes et « has been » dans le monde politique pas vrai? (peut-être même trop vite parfois). Ça contraste avec les procès qui prennent parfois des dizaines d’années avant de se régler.

- Bon été 2008 à tout le monde, le premier été du blogue de Tym Machine :))!!! Merci beaucoup de votre fidélité et de votre lectorat, vous êtes tous et toutes apprécié chez moi. Bonne Saint-Jean Baptiste la fête ethnique des candiens français et bonne fête nationale des Québecois, le débat perdure donc on va jouer sûr en disant les deux. Bonne fête du Canada le 1er juillet (à l’avance) et de la confédération et bon déménagement à ceux à qui ça s’applique. Et tant qu’à y être un excellent 14 juillet pour nos cousins français!!!

- For my English readers : Happy Summer 2007, happy Canada day (1st of July) and happy Independance Day (July 4th)

- Alcohol in other provinces besides Quebec (ROC), what a retrograd approach.

2008-06-20T15:43:00.002-04:00

How come we are can beer at that dépanneur in Québec and the ROC is still caught having to sell beer in beerstores? Isn’t that a little stupid and condescendant or what? For instance in Ontario, the LCBO is managing ALL alcohol that gets into the province and the legal age for driking alcohol is 19 years old whereas in Quebec it is 18 years old. Business people and dépanneurs (conveniance stores) are making golden business in Gatineau-Hull with the youth of Ottawa who comes buying beer, wine and other liquors en masse at their businesses. God, they know how to spell beer in French ;).

The good thing though with Ontario is that LCBO has bottle deposit for everything you buy in there and that you can bring your content back for deposit refund. It’s a great thing and I wonder why SAQ is not doing the same thing in Quebec? It’s very strange, isn’t it?

On the other hand, Ontario does not obliged companies to ask for a deposit on the purchases of pops, soda, energy drinks or what not. If you’re clever enough and are travelling a lot between the two provinces, you can get your empty bottles and aluminium cans exchanged in Quebec and bring back beer cans to Ontario (in Quebec, they will reimburse 5 cents and in Ontario, they will reimburse you 10 cents for it). Just be careful since you’re not suppose to do that trick, it’s borderline legal, so watch yourself ok?

Le dernier sondage Léger-Léger commandé par le journal Le Devoir confirme la tendance lourde de la disparition de la carte électorale de l’ADQ

2008-06-20T11:35:00.006-04:00

Photo de la Presse Canadienne tiré du site: http://qc.news.yahoo.com/s/capress/080515/nationales/adq_remaniement_2
Je revois aussi, pour revenir brièvement aux sondages, plus particulièrement au dernier sondage Léger et Léger de juin 2008 qui confirmait le pourcentage d'adéquistes à 14%, cette nouvelle tendance qui divisera encore les québecois entre péquistes et libéraux. Les deux partis auront leur aile droite et leur aile gauche. L’ADQ étant disparue dans les calendres grecques avec un maigre 14% ce qui n’est guère mieux que les Verts à 7-8% et Québec suicidaire à 4-5%.

Vous savez, c'est cela qui m'énerve de la politique et des politiciens: tenter d'être tout pour tout le monde. Être tellement partout que tout le monde peut partager nos opinions, nos visions et nos valeurs politiques.

Mario Dumont a commencé à sérieusement perdre des plumes lorsque Charest a mis le doigt sur le bobo: Mario Dumont était devenu une "girouette nationale". Au lieu de se camper dans ses crénos forts qui sont la réduction de la dette, la réduction de la bureaucratie et de la taille obèse du gouvernement, les partenariats publics-privés, des systèmes parallèles de santé et d'éducation (on pourrait même à la rigueur inclure leur désir de rappatrier une vaste majorité des impôts canadiens en sachant fort bien que le fédéral n'accepterait jamais cela d'une province même de la part des très provinciaux conservateurs), Mario Dumont a décidé que comme les autres partis, il allait faire preuve d'opportunisme crasse en se fourrant le nez partout, en promettant des crédits d'impôts qu'il "taggerait" ADQ dessus avec le gros SCEAU du parti pour laisser sa trace dans l'histoire (au lieu d'être plus low profile et de tout simplement baisser le taux d'imposition et ainsi avoir moins de bureaucratie). Bref, Mario Dumont et l'ADQ avaient promis de faire de la politique autrement mais plus on scrute le parti à la loupe, plus on se rend compte que ce n'est pas différent des deux autres, alors pourquoi on changerait pour du pareil? Pourquoi changer pour le plaisir de changer? Cela n'a pas de sens.

Ce sondage confirme donc la lourde tendance comme dirait Bernard Derome et cette lourde tendance relègue l'ADQ au rang des tierces partis tels le parti vert et Québec suicidaire.

Je suis vraiment désolé pour Mario Dumont mais ce dernier devrait sérieusement commencer à lâcher son égo et son power trip de son petit parti de droitistes de pacotille devenu un parti fourre-tout de n'importe quoi, quitter le parti et se joindre aux Consevateurs du Canada où il serait certainement assuré d'un poste de ministre par Harper. Depuis l'affaire Bernier, c'est le genre de high profile que le PCC aurait besoin pour redorer son blason au Québec.

Salutations électoralesques,

Tym Machine

Obama le diplômé "Cracker Jack" de Harvard doublera la taxe en capital

2008-06-19T21:52:00.003-04:00

Je viens de tomber sur un article qui dit qu'Obama mettra l'économie par terre en doublant la taxe sur le gain en capital:

http://w3.newsmax.com/a/jun08/?s=al&promo_code=648C-1

Vendez immédiatement vos actions de sociétés américaines...à perte en plus...ça va manger toute une claque quand Obama prendra le pouvoir.

Ajoutons à cela qu'Obama refuse toute initiative afin d'aller puiser du pétrole dans les réserves de l'Alaska.

Finalement on peut conclure qu'Obama a dégoté son diplôme pour se donner une crédibilité et péter de la broue face au petit militaire à la John McCain sauf que dans les faits, Obama se torche avec et joue les dictateurs communistes de pacotilles qui viendrait faire contre poids aux républicains réactionnaires.

Personne n'a jamais dit à Obama et sa horde de socialistes gauchistes que "two wrongs don't make a right"???

Salutations,

Tym Machine

PS: En terminant laissons nous sur un petit vidéo où l'on peut entendre Obama dire "I inhale frequently, that was the point." Au moins, on ne peut questionner son honnêteté là dessus (votre humble serviteur n'est crissement pas mieux dans ce point et mon opinion pro-légalisation demeure). Maintenant on comprend mieux pourquoi Obama a l'air aussi colon que Bush lorsqu'il ne sait plus ce qu'il dit dans ses speech. Au fait, est-ce qu'Obama et Bush ont déjà inhalé un petit dubbie ensemble? Un beau photoshop là dessus serait apprécié.

As Phil Collins tells it in his song : « We always need to hear both sides of the story »

2008-06-19T19:21:00.003-04:00

I found an article I believe on La Presse web site, I thought that my readers might have a peak at it at:

http://www.cyberpresse.ca/article/20080619/CPACTUALITES/806190881/5077/CPACTUALITES

At first glance, it doesn't seem very fair. It is biased like in 99,999% of all French or CBC like editorial on the matter.

Let's review it together shall we:

"Saluts nazis, boycottage des commerces francophones, menaces de poursuites, un conflit linguistique aussi explosif qu'inattendu déchire une paisible communauté franco-ontarienne, située à une trentaine de kilomètres d'Ottawa."
It seems that some idiots far in the crowd were doing nazi salutes and that minor detail always catch the eye of the sensationalists media that scrutinize all your moves. This deliberate yellow journalism sentionalist attempt was deliberately designed to smear out the REAL debate and to focus on some useless, meaningless, unsignificant mere details.

"Tout a commencé lorsque le canton de Russell, 14 000 habitants, a décidé d'amender son règlement sur l'affichage. Répondant à la demande des francophones, qui constituent la moitié de la population, l'administration a décidé que tout nouveau commerce s'établissant sur son territoire devra poser des pancartes bilingues. Le règlement n'oblige pas les entrepreneurs à modifier leurs affiches actuelles."
It says here basically that the request came from francos themselves. It also says which I did not know myself that current ads can be kept the way they are if they are unilingual.

«Je pense que la majorité des anglophones était d'accord avec le règlement, relate Jean-Guy Patenaude, président du Club Richelieu et initiateur du débat. Plusieurs travaillent à Ottawa, occupent des postes bilingues et envoient leurs enfants à l'école française.»
Jean-Guy Patenaude (who is JG Patenaude anyways?) says that the vast majority of anglos of Russell agreed on the rule.

Personal comment: The vast majority of Germans agreed with Hitler that they should fry jews, is it because the majority agrees on something that it suddenly makes it right? How about everyone agrees to kill someone or commit collective suicide, does that make it right?

"Mais certains ont été profondément irrités. Tellement que la chambre de commerce de Russell a contacté l'activiste anglophone et ex-Montréalais Howard Galganov. Ensemble, ils ont organisé une campagne féroce pour dénoncer le projet qui, selon eux, brime la liberté d'expression."
The good thing here is that it says that Mr Galganov is building a ferocious campaign to denounce the project that restricts freedom of expression. The part "according to them" suggests the bias that the journalist does not seem to agree at the obvious fact that this new municipal by-law IS restricting freedom of expression. It's like seeing a bear and pretending it's a dog. A non-sense.

"Galganov a distribué des tracts encourageant la population à boycotter les commerces francophones du canton. Il a menacé de poursuivre l'administration. Le mouvement a pris tant d'ampleur que 300 personnes se sont massées dans un centre communautaire, lundi soir, lorsque le conseil municipal s'est réuni pour adopter le règlement. Des spectateurs ont invectivé les élus. D'autres les ont salués à la manière des nazis. La police a dû intervenir pour empêcher que les engueulades ne se transforment en bagarres."
«J'ai du mal à comprendre qu'on puisse causer la controverse en affirmant que tout le monde est égal, a confié - en français - le maire Ken Hill, hier. Ce sont des gens comme Galganov et son équipe de radicaux qui causent la controverse.»

Ken Hill says that the project is not controversial since it creates "equality" (or forced equality if one may say so). Is he really that dumb or he is just playing an act and pretend to not getting it? What next is it going to be, everyone are going to have to speak EQUALLY English and French just to be equal? He ends up saying that it is people like Galganov and other radical hard liners that are causing the controversy not his project...poor guy, really pityful.
I guess the infrastructures are superb and everything is so perfect in his village that he must create himself some other "challenges" to entertain himself at the expense of the tax payers (les "CONtribuables" like Gilles Proulx would say).

"Le maire, qui espérait rapprocher les deux communautés du canton, se dit dégoûté de la tournure des événements. Il accuse Galganov, qui n'habite pas Russell, de propager des mensonges pour attiser la tension entre francophones et anglophones."

Once again Howard Galganov seems to be THE problem (attack the messenger not the message, it is a well known fact for people who want to bully and not objectively debate an issue). The worse thing in here is that Ken Hill pretends that Howard Galganov and his fellows are propagating LIES to keep on building the FIRE between French and English people. However, the article doesn’t mention it but he seems unable to name even just one single lie that is apparently being propagated.

«Je suis déçu qu'un groupe d'une autre municipalité veuille attaquer ma municipalité, a-t-il dénoncé. On se retrouve avec des gens qui sont opposés au règlement parce que cet homme lance de la «bullshit».»
Yet, once again Howard Galganov is the problem. He is spreading "bullshit" (oh, anglicisme ici, il aurait dû dire de la "merde de boeuf" ou du "fumier", il devrait commencer à appliquer ses théories de pureté de la langue française). He is "attacking" another municipality" (in other words, let us hillbillies amongst themselves restricting our own rights amongst ourselves...this guy must never have heard about Hérouxville in his whole life, at least in Hérouxville, it was just a bunch of "common sense" suggestions not some restricting laws although bill 101 is effective throughout Quebec on a provincial level).

«Inacceptable»

« Howard Galganov dit avoir quitté le Québec, il y a huit ans, parce qu'il en avait ras le bol des lois linguistiques qu'il qualifie d'«antidémocratiques». Depuis qu'il s'est installé en Ontario, il a de nouveau coiffé son chapeau de militant. Il dénonce notamment un hôpital de Cornwall qui n'accepte aucun patient anglophone, ainsi qu'un nombre croissant de villages ontariens qui adoptent des lois sur le bilinguisme. »Fair enough paragraph here, it's all true and accurate and well documented on Galganov’s web site.

«Le fait de forcer quelqu'un à parler ou à s'exprimer dans la langue d'une autre culture, c'est tout simplement inacceptable», a-t-il affirmé depuis son domicile de Williamstown, non loin de Cornwall.
Once again fair enough paragraph.

Les francophones de Russell, eux, promettent de poursuivre la lutte pour faire respecter leur langue.

«On sait qu'il reste des gens qui sont antifrançais, se désole Jean-Guy Patenaude. Ça n'en prend qu'une poignée qui se servent bien des médias pour raviver les tensions.»
Here comes the crushing pot after the flowers (the media always need to report "both sides of the story" like Phil Collins used to say in his song). The previous paragraph says that francos will pursue THE struggle to make their language respected (we may add by enforcing others to use it by means of force).

"We know that there remains people that are anti-French (read "the evil God damn French Canada" Howard Galganov) cries Jean-Guy Patenaude while feeling sorry for them. It just take a few that can cleverly use medias to bring back linguistic tensions. (I read, we're too dumb and/or short of valuable arguments to defend our positions throughout Canada, we would rather have liked to do that very low profile so that nobody notices it and we wouldn't have had to make national medias with that story, but there is always a party screwer that was originally non-invited to come and blow our party off."

In other words, being against THE holy (but not so holy when the ROC sees it in its full lights) project equals being ANTI-FRENCH.

However, there must be French people too that oppose the project (or am I the only one so far clever enough to see that this has to do with restricting freedom of expression). Are they anti-themselves then (or perhaps suicidal enough to fight for freedom of expression)?

Regards,

Tym Machine

Trop cute :):):) ...

2008-06-19T12:24:00.004-04:00

Voici un vidéo que j'ai trouvé via le site www.choiradiox.com montrant un cochon savant faisant des trucs pour divertir la compagnie dans une émission de télévision américaine sur les animaux...très cute et touchant.

Pensez-y la prochaine fois que vous mangerez du bacon...(hummm du bacon)...

Spider pig, Spider pig, c'est un cochon bien singulier, dans sa toile il attrappe...rien pantoute, c'est un cochon. Tassez-vous car le cochon est là (tiré du film les Simpsons avec la voix de Hubert Gagnon alias Homer Simpson...pour une fois qu'on fait des traductions qui ont de l'allure et qui donnent le goût au monde d'écouter la version française sans se le faire imposer et se faire tirer le bras).

Le cochon savant:

Les voix québecoises des Simpsons:

gratuité de TVA...sur youtube

Attention Clintons4McCain voters: Rebuttal suggestion for "By voting for McCain you are voting for everything Hillary is against." argument

2008-06-18T23:50:00.005-04:00

Taken from: http://technols.blogspot.com/2008_04_23_archive.html

Well, I don't think Hilary is for an irresponsible withdrawal of US troops in Iraq, I don't think Hilary wants to negociate and break bread with Ahmadinejad, the president of Iran who has made a pledge to wipe Israel off the map.

I don't think Hilary went to nor was a member of some racist church where some preacher wondered whether or not we should say God damn America instead of God bless America. I don't think Hilary believes there is 57 states. I don't think Hilary was born abroad, I don't think Hilary got an islamic education.

I believe on the other hand she is much closer to McCain than to Obama.

And there is one other thing, if Obama gets to be the next president, Hilary's supporters can say adios forever at the dream of seeing her eventually become the next president. On the other hand, if John McCain gets elected, Barack Obama will most likely step down as the democrat next candidate to presidency just like John Kerry stepped down and we never heard of him again which will give another true serious chance for Hilary at a bid for presidency in 2012.

Contre-exemples de guerres non-religieuses

2008-06-18T23:06:00.002-04:00

On dira de nos jours que les religions ont été la source de toutes les guerres et sont donc la source de l’irrationalité et du jusqu’au boutisme pour implanter des régimes religieux autoritaires et totalitaires. On dira que les gens sont manipulés par les religions et vu que la religion est l’opium du peuple, les leaders religieux sont nos pushers de LA “bonne nouvelle” et nous manipulent comme le pusher tient le toxicomane par les couilles.

Laissez moi vous donner cinq contre-exemples: le national-socialisme, le fascisme, l'impérialisme, le capitalisme et le communisme, toutes des doctrines politiques qui sans être nécessairement athée (sauf pour le communisme fondamental qui torture les gens pratiquant une religion) peuvent en général très bien fonctionner voire mieux fonctionner sans les religions ou idéalement par le remplacement des croyances religieuses par des croyances dites païennes (ex: nationalisme, matérialisme, séparatisme, suprémacisme).

Prenons un exemple spécifique, le cas de Hitler. Hitler "tolérait" la liberté de religion en autant qu'elle n'entravait pas la poursuite des buts du national-socialisme. Sauf qu'il savait pertinemment le christianisme dans son intégralité non-viable dans une régime national-socialiste totalitaire. En effet, comment allait-on inculquer aux allemands chrétiens catholiques et protestants la culture du génocide ethnique alors qu'un des dix commandements était "Tu ne tueras point." Comment allait-on leur apprendre à piller les ressources naturelles des pays étrangers sans vergogne alors que leur religion leur disait "Tu ne voleras point."

Bien entendu, vous avez raison sur le fait que certaines personnes se servent de la religion de façon dogmatique pour justifier leur conduite inacceptable et contre les préceptes mêmes de leur religion par exemple les teroristes islamiques pratiquant l'art du jihad. La fin justifie les moyens après tout.

Il n'en demeure pas moins que le fait d'être religieux n'implique pas nécessairement qu'on a affaire avec une personne irrationnelle, pas plus que le fait d'être athée implique la rationnalité. D'ailleurs, qu'est-ce que la rationnalité, c'est bien subjectif.

Athéisme n’égale pas nécessairement immoralité…

2008-06-18T21:50:00.001-04:00

Être athée ne signifie pas nécessairement sombrer dans l'immoralité. Tout comme l'anarchisme n'est pas nécessairement synonyme de rejet de tout système social. D’un autre côté, se considérer religieux pratiquant n’assure pas une pratique adéquate des valeurs morales régissant leur propre religion.

Personnellement et ça doit être mon côté rationnel émotif, j'aime à croire qu'il y a plus que ce qu'il y a présentement. J'aime à croire que les injustices, le chaos, la faim, la guerre, la misère noire, la pollution, les maladies, les accidents connaitront leur karma un jour. Qu'il existe quelque part un certain équilibre des choses qui rendent justement les choses rationnelles comme Monsieur Laplante invoque ici la rationalité.

J'ai écouté récemment Jean-Marc Chaput et son vidéo de motivation et une des choses qu'il a dit c'est que si nous croyons vivre dans un monde rationel, on s'est fourré un doigt dans l'oeil jusqu'au coude. Il n'y a rien de rationnel, il n'y a rien de juste, il n'y a rien d'équilibré en ce bas monde. Le meilleur candidat ne gagne pas toujours ses élections, le candidat le plus compétent et expérimenté n'a pas toujours l'emploi, la belle fille préfère parfois le trou du cul au vaillant chevalier. Le voleur gagne souvent sur les gens honnêtes, l'assasin l'emporte souvent sur les innocents, l'infidèle a beaucoup plus de fun que le fidèle, le jeune meurt parfois bien avant le vieux etc. etc. Il n'y a rien de rationnel au suicide, au jeu compulsif, à la drogue, à la boisson, à la cigarette, à l'amour.

Ce que ceci nous amène à conclure, c'est que c'est bien beau se blinder dans une soit-disante rationalité qui n'existe pas mais il reste que les gens cherchent des réponses à leurs questions. Pourquoi ce jeune est devenu un délinquant, un meurtrier, un voleur compulsif, un maniaco-dépressif? Pourquoi un tel s'est suicidé alors que tout semblait aller si bien? Pourquoi un tel vit dans la rue alors que l'autre reste dans un château? Pourquoi un tel est accro au sexe, à la drogue, au jeu alors que d'autre vivent très bien sans cela?

Pourquoi un jeune de 15 ans meure-t-il de la leucémie alors qu'un vieux de 85 ans est en parfaite santé? Ça ne devrait pas être le contraire dans un monde LOGIQUE, JUSTE, ÉQUILIBRÉ et RATIONNEL?

Les gens cherchent des réponses à leurs questions et certains ont trouvé ces réponses toutes faites dans la religion. L'idée de l'enfer pour certains n'est pas une perspective réjouissante mais l'idée d'un monde JUSTE séduit une vaste majorité de gens. Étant donné que le monde dans lequel nous vivons, trop souvent il n'y a pas de justice ou les hommes sont incapable d'assumer une pleine responsabilité en ce qui a trait à donner des châtiments qui reflètent adéquatement l'équilibre et le juste karma des choses, les gens ont été à tort ou à raison séduits, convaincus dans leurs émotions et leur être que la religion qu'ils pratiquaient était la bonne.

Jésus en tout cas avait compris une chose c'est qu'il ne pouvait pas promettre le paradis aux bienveillants et aux gens honnêtes, gentils et de bonne foi sur cette terre. Il l'a promis ailleurs. À savoir si c'est vrai ou non, nul ne peut le prouver, on ne peut prouver que ça existe mais on ne peut pas plus prouver hors de tout doute raisonnable que ça n'existe pas, on peut juste croire ou non que ça existe ou non.