Prensa Canalla

Canallas e ignorantes

2009-09-17T09:06:00.000-07:00

Clarin digital, 17/9/2009
Lo de "Ley de medios K" es un clásico, ya pasa de largo.
1) Empezamos con el entrecomillado. Flojo. Porque no es una cita textual, sino que menosprecian el mensaje.
2) Que tiene de "polémica" la media sanción? Porque la oposición, que pretende seguir con la ley de la dictadura se levantó y se fue? Había quorum? Si? Entonces de polémica, NADA.
3) Inmediatamente después de mencionar las palabras de Pichetto, mandan un "sin embargo", quitándole entidad a los dichos del Senador. Porque se debatirá en 2 comisiones no es abierto y responsable? Y porque no habrá audiencias públicas no es abierto y responsable? Y las cuatro audiencias públicas en diputados? Qué son? Más de 200 personas expusieron sus puntos de vista en las audiencias.
4) El titulador es un idiota: "Perfume de mujer"? Y qué tiene que ver?. "Mujeres al borde de un ataque de nervios" podría haber puesto. Para poner giladas...
5) El titulador es un ignorante: La diputada se llama Victoria DONDA. NO "ADONDA"!
Adonda aprendiste a titular, cachivache?

Prensa Canalla Hondureña: 404 – Not found

2009-07-08T16:03:00.001-07:00

Gracias a Maricé y a Resistencia Morazán, tuvimos acceso a la manipulación de la “Prensa Independiente” hondureña, en este caso de “La Prensa”.

Con el viejo truco del Photochot que les enseñara la BBC, la sangre del muerto en manos de la dictadura hondureña, Isis Obed Murillo, desapareció de la foto (izq) publicada por “La Prensa”, uno de los pasquines golpistas más venenosos que habíamos señalado hace unos días acá. Se ve la foto original (der), con sangre, y la foto publicada en el diario en papel de los gusanos hondureños (abajo). No busque la foto manipulada en su edición electrónica porque no la va a encontrar. Desapareció. “404 – Not found”.

¡Juira, Perro...!

2009-06-16T10:01:00.000-07:00

El viernes 12/06/09, el ex-periodista Marcelo Bonelli escribía lo siguiente en Corneta:

"El embajador Milton Drucker, jefe del área Cono Sur del Departamento de Estado norteamericano fue claro con los empresarios de nuestro país: "No entendemos a la Argentina". El subsecretario de Asuntos del Hemisferio Occidental dio una larga lista de países amigos y con problemas de América del Sur; Craig Nelly agregó: "Argentina no está en nuestra agenda y todo se debe a la posición de su Gobierno."" (Ver nota completa aquí)

El Departamento de Estado de los Estados Unidos emitió el mismo día un comunicado donde expresa su "objeción en los términos más duros posibles, a la nota" publicada por el diario Clarín que afirma que la Argentina "no estaba en la agenda" de los Estados Unidos "por la posición de su Gobierno".

(Click para ampliar)

Según el comunicado oficial del gobierno norteamericano, "las citas textuales atribuidas son absolutamente falsas y fueron publicadas sin estar basadas en la verdad".

Los firmantes de la declaración son el subsecretario de Estado adjunto principal de Asuntos del Hemisferio Occidental, Craig Kelly y el director para Asuntos del Hemisferio Occidental, Milton Drucker -ambos del Departamento de Estado-, quienes sostienen que "nos sentimos defraudados ante el hecho de que no hubo ningún intento de contactar a los participantes de Estados Unidos para confirmar las citas atribuidas a ellos.

“Esperamos que esta práctica sea corregida en el futuro”. El documento completo, describe textualmente lo siguiente:

"Escribimos para expresar nuestra objeción, en los términos más duros posibles, a la nota "El gobierno busca el apoyo del Tesoro Norteamericano", que apareció el 12 de junio en la edición de Clarín. Las citas textuales atribuidas son absolutamente falsas y fueron publicadas sin estar basadas en la verdad.

Estamos totalmente en desacuerdo con la mal interpretación de nuestra conversación con representantes de la Unión Industrial Argentina (UIA). De hecho, valoramos enormemente la fuerte relación que tenemos con el Gobierno de Argentina, el que está basado en objetivos compartidos, valores e intereses comunes.

Nuestras dos naciones desarrollaron una relación positiva y productiva construida sobre nuestro compromiso compartido por los valores de la democracia y derechos humanos. Nuestras relaciones cubren un vasto ámbito de áreas de mutuo beneficio, incluyendo seguridad regional, contra terrorismo, interdicción de drogas, no proliferación y misiones para el mantenimiento de la paz de Naciones Unidas.

Hemos reiterado públicamente, nuestro deseo de mantener y de fortalecer esas relaciones, y de aumentar la cooperación en áreas de educación, energía renovables, y ciencia y tecnología. Nuestro compromiso de hacerlo, es manifestado en nuestro diálogo de alto rango, el cual resultó en cuatro acuerdos bilaterales y nuestro continua cooperación en tales foros multilaterales como Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos y el G20. Nuestro encuentro con la UIA, a su pedido, proveniente de nuestro deseo de buscar lazos más fuertes con la comunidad de negocios de la Argentina.

De hecho, nosotros planeamos viajar a la Argentina en los próximos meses para continuar estas discusiones con el gobierno y el sector privado, las cuales apuntan a fomentar oportunidades para compañías argentinas y estadounidenses, en el medio de la crisis económica global. Nuestro deseo de desarrollar lazos más cercanos con el sector privado argentino y las organizaciones civiles, es un natural complemento de las acciones que venimos tomando para reforzar y expandir nuestra relación existente y fuerte con el Gobierno de Argentina.

Tenemos una relación de largo tiempo con Clarín, un periódico de gran reputación y bien establecido, y nos sentimos defraudados ante el hecho de que no hubo ningún intento de contactar a los participantes de Estados Unidos para confirmar las citas atribuidas a ellos. Esperamos que esta práctica sea corregida en el futuro".

¿Se acuerda del sincericidio de Buzzi cuando dijo "La consigna es desgastar a este Gobierno desde donde se pueda"? Bué, ahi vamos...

A la fecha, no he visto que el Grupo Patronal Corneta se haya retractado de las mentiras que publica. De ésta tampoco.

Prioridades

2009-05-27T09:14:00.001-07:00

(click para ampliar)

Tengo una tesis que, hasta que no me demuestren lo contrario, será una convicción. ¿En qué consiste esta tesis? En que una pequeñísima parte de la población, de no más de uno en un millón -si, 40 tipos, repito CUA-REN-TA-TI-POS-, se encarga de transmitirnos cuáles son sus prioridades al resto de los argentinos. Y lograr convencernos de que sus prioridades deben ser nuestras prioridades.

Ese millonésimo de población, que por simplicidad llamaremos "el stablisment", es el dueño de casi todo en mi país. Empezando por los medios de comunicación.

A traves de los medios del stablishment, entonces, la patronal empresaria nos transmite qué cosas son importantes para ella, cuáles son sus prioridades. Lo que habitualmente se llama "marcar agenda". De qué se debe hablar y de qué no. Qué es lo que debe comentar Doña Porota en la cola de la verdulería, y el Carlito en la oficina. De qué deben hablar. Y de qué no deben. No importa en cuánto les afecte. Deben hablar de éso y no de otra cosa.

Por ejemplo, en el día de ayer, Doña Porota y el Carlito debían hablar de la expopiación de Techint por parte de Venezuela. ¡A la pelotita! ¡Éso sí que es importante para Doña Porota y Carlito! ¡¿Sabés si se nos mete el mostro rojo de Chávez y nos confisca la renoleta?! ¡A cuidarse de estos comunistas montoneros!

Bueno, hoy hay que cuidarse de la Gripe Porcina. Nada del Chagas, del que sólo tenemos 4 millones y pico de infectados. Nada de la gripe común, que anualmente se lleva cien veces más que ésta. No importa. Ciudadano que tiene miedo hace lo que le digan sin chistar. Como cuando hace días un grupo de delirantes mendocinos echó a un micro de turistas chilenos con fiebre de un hospital. Miedo. Terror. Ya lo decía el tío Bush.

Resulta que en el día de ayer nuestra Presidenta lanzó una linea de créditos para la construcción o adquisición de viviendas, pagaderos entre 10 y 20 años a tasa fija en pesos a través del Hipotecario. ¿Usté vé éso en la tapa de los medios del stablishment? Yo no lo veo. Y lo que no se ve, no existe.

Sigamos. ¿Será prioritario para Doña Porota y Carlito tener la casa propia o que lo echaron a Huguito de Gran Culiado? ¿Serán prioritarios los vertidos cloacales de la Carrioñera sobre la Ley de Medios o la casa propia? Bueno, la casa propia puede esperar, si Corea del Norte hace pruebas misilísticas. Mirá si el misil me cae en la casa recién comprada ¿De qué me sirve? ¿Y qué decir de la importancia de saber que el chupete no es malo para la lactancia?

En fin. El ninguneo es evidente, pornográfico, soez, asqueroso. ¿Cuándo carajo van a hablar de lo que nos interesa al resto de los mortales? ¿Porqué nos quitan la voz? ¿Tanto miedo nos tienen estos 40 tipos que no quieren que hablemos los cuarenta millones restantes?

Qué dicen cuando dicen...

2009-05-22T10:50:00.001-07:00

Ave Cleto: El Campo te Saluda

2009-05-11T08:30:00.000-07:00

El 17/07/08, casi sin dormir luego de la puñalada Cletera de las 04:30, hice un post en ArtePolítica con el poco imaginativo título de “Lugar para Putear al Cleto”. En menos de una semana pasó los 100 saludos a la progenitora de nuestro fiel compañero de fórmula. Luego amainó un poco, pero cada tanto alguien se suma para enviarlo a su bien ganado lugar del basurero de la historia.

De cuando en cuando, también alguien se suma para decir lo contrario, y así lo hizo “Alberto Fernández”. Para los que se comieron la construcción de “el campo”, como si fuera un colectivo homogeneo, sin fisuras discursivas, y cuya encarnación celestial sería el Gauchito Gil, permítanme sumarle otra voz, que se sale de la realidad guionada del coro Corneta y nos dice algo diferente. Veamos cómo le contesta a "Alberto Fernández" el productor agropecuario Marcelo:

"Amigo Alberto: en 1853, el ministro de gobierno de la Provincia de Buenos Aires, Vicente López hijo, defendió el Acuerdo de San Nicolás con las siguientes palabras: "Amo como el que más a Buenos Aires. Pero alzo mi voz para decir que mi patria no es Buenos Aires, sino la Argentina". Tomo entonces sus palabras, y digo: amo como el que más al campo. Pero alzo mi voz para decir que mi patria no es el campo, es la Argentina.

Si al campo le va bien, si a mí me va bien pero al país le va mal, lamento decirle que (con un intenso dolor en mi bolsillo) estoy del lado del país. Y el país no es el campo. De ninguna manera. Es perfectamente posible que al campo le vaya bien y al resto del país le vaya mal.

Por otro lado, no son esas razones las que hacen que la 125 haya estado mal. Los impuestos indirectos no son proporcionales. Los pequeños productores tienen qua pagar lo mismo que los grandes, sobre todo por tres razones: si hay muchos pequeños productores exportando, el efecto que se quiere buscar contra el monocultivo y la entrada masiva de divisas se pierde; segundo, es muy fácil disfrazar a los Grobo de 200 pequeños productores y hacerlos exportar con menos retenciones; por último, quienes pagan retenciones no son los productores en forma directa, sino indirecta, son los exportadores quienes los pagan. En un contexto de sequía, el efecto habría sido combinado entre el precio y la producción.

Por otro lado, hace un tiempo, un amigo me hizo notar que, de haberse aprobado la 125, los productores se habrían pasado a otros cultivos, como el trigo, que casi no se vieron afectados por la sequía. La soja de segunda casi no se hubiera sembrado, porque los productores ya tenían algo en el bolsillo, y porque a comienzos del verano, la sequía ya era evidente, cosa que no era así en noviembre.

Las razones por las que la 125 era errada estaban en la otra punta: en qué hubiera pasado si el precio de la soja caía. Con la soja a 200 pesos, era irracional seguir cobrando retenciones del 35%. Pero nadie se quejó de eso; se quejaban de la otra punta. No se quejaban porque podíamos llegar a perder plata, sino porque podíamos llegar a ganar menos que la carrada de guita que estábamos ganando.

Cobos formó una alianza con los Kirchner, para formar parte de un proyecto político que era la continuación del que había gobernado entre 2003 y 2007. Después la opinión pública, manejada por los diarios más grandes y cuatro o cinco canales de cable y aire, comenzó a cambiar de lado, dándole la mayoría aparente a la oposición. Y el tipo que nosotros votamos para algo decidió votar en contra de los que lo habían votado. Eso se llama traición.

No me explique lo del dólar, que lo sé perfectamente. También sé yo y sabe Ud. que los sueldos, impuestos y combustibles no aumentaron lo mismo que el dólar y los insumos importados. Esa diferencia es la que nos hizo ganar guita como nunca durante 5 años seguidos.

Y sí, el Estado fue quien nos hizo ganar guita. Después quiso ser socio en las buenas, de las cuales la mayor parte era responsabilidad del estado. Y después quiso una tajada más grande, cuando el producto aumentó de valor a más del doble.

Ahora bien, el campo no quiso ser socio en las buenas, y protestó por todos los medios contra las retenciones, cualquiera fuera su alícuota. Y después extorsionó al país entero y logró no ser aún más socio en las requetebuenas. ¿Y pide ser socio en las malas? ¿Después de esto quiere ser socio del resto de la sociedad? ¿Con qué derecho? Se asociaron con la escoria de la sociedad, con los socios del Proceso y del menemismo; resucitaron hasta a Neustadt, unos días antes de su muerte. Putearon y patotearon al gobierno y a los que los apoyaban. Quemaron el auto de un tipo en Olavarría porque tenían un cartel que decía que apoyaba al gobierno. Coimearon (no con guita, pero sí con prensa, con chupadas de culo y visitas en la Rural y Expoagro) al vicepresidente. ¿Y ahora piden apoyo? Gracias, amigo, pero no me hubieran ayudado así. Ahora estoy verdaderamente cagado por la sequía, y ¿cómo convenzo al estado de que me ayude a mí?

Fue una extorsión, y la "solución" de Cobos ("mi voto no es positivo, esta no es la solución") fue ceder a la extorsión.

Cobos es una basura, un traidor, un inmoral. Debería ser exonerado ya mismo del cargo, por "inhabilidad moral sobreviniente a su cargo" (lo dice la Constitución), cosa que ya sé que no va a ocurrir, porque la primera, la segunda y la tercera minoría opinan que traicionar al pueblo que votó a este gobierno es "un héroe nacional" (lo dice ahí arriba).

Aquí hablamos de Cobos, así que insisto: Cobos debe irse. En lo posible, a la concha de su puta madre. Si no, a cualquier parte. Pero debe irse ya.

Marcelo"

Amigo Marcelo, qué le puedo decir... ¡Chapéau!

Publicado simultaneamente en Apuntes desde la Centroizquierda

Justicia, Gobierno, sontodolomismo

2009-05-07T13:14:00.000-07:00

Clarín on line 07 de mayo de 2009.

Por un lado, "informa" que "La Corte declaró una feria especial hasta el 15 de mayo para el fuero previsional" (es decir, el Poder Judicial). Inmediatamente abajo, cuela una encuesta (click para ampliar) donde pregunta si "está de acuerdo con el trato del Gobierno hacia los jubilados". Aclaremos dos cosas:
1- La corte es el Poder Judicial. El Gobierno, Poder Ejecutivo Son poderes independientes uno de otro.

2- Hay que ver a qué se refiere el grupo con el trato del Gobierno hacia los jubilados. Será que incluyó 1.800.000 jubilados sin aportes suficientes al sistema, que nadie los hubiese jubilado? Será que se refiere a que se les reintegró el 13% que el gobierno de la Alianza les quitó? O se referirá a la ley de movilidad jubilatoria, que garantiza al menos 2 aumentos por año?

Qué te pasa, Clarín?

La Crisis Causó una Nueva Tapa

2009-03-19T16:44:00.000-07:00

Por Oscar A. Cuervo

¿Qué es una noticia?

¿Qué hace que un suceso se transforme en noticia? ¿Quién es el sujeto que dice la noticia? ¿Qué revela una noticia sobre sí misma?

La tapa de Clarín de hoy domingo. El diario de mayor circulación del país, en su edición dominical, la más vendida de la semana.

Título de tapa: "Creen que anticipan la elección para frenar fugas en el PJ".

¿Quién es el sujeto de ese "creen"? "Creen que anticipan": dos verbos en tercera persona del plural, ¿tienen el mismo sujeto o se trata de dos sujetos distintos? ¿De quiénes habla la noticia? ¿quién dice la noticia?

La bajada del título, con tipografía obviamente mucho más chica: "Es la razón más votada en una encuesta realizada para Clarín. La gente opina que es para tapar los problemas de inseguridad y del campo. Después del conflicto con ese sector, el oficialismo perdió dirigentes que pasaron al peronismo disidente."

Varios actores: el primero que aparece explícitamente mencionado es Clarín: la encuesta fue realizada para Clarín. En segundo lugar aparece "la gente". Es "la gente" la que cree lo que dice el título. ¿Por qué, entonces, el título no fue "La gente cree que...", sino "Creen que...", lo que deja a la frase con una sintaxis tan equívoca? En la bajada, siguen apareciendo actores: además de "la gente", "el campo", seguidamente "el oficialismo" (ahora entendemos que es el sujeto del segundo verbo del título, "anticipan": el oficialismo anticipa). Por último, "los dirigentes que pasaron al peronismo disidente". Esas son las fugas de las que habla el título.

Pasamos a la página 3, donde se desarrolla la noticia: "Según una encuesta, anticipan la elección para evitar fugas en el PJ". Ahora no es la gente, sino "una encuesta". Pero ¿cuál es la noticia? ¿Que Clarín encargó una encuesta que dice tal o cual cosa? ¿Que "la gente" cree que el gobierno llamó a elecciones anticipadas para evitar una fuga hacia el peronismo disidente? ¿Que el gobierno llamó a elecciones anticipadas para evitar esa fuga? ¿Que si no se anticipaban las elecciones esos diregentes se fugaban? ¿Cuál es el suceso que constituye la noticia y quién es el protagonista de la noticia?

Veamos si Clarín nos ayuda. La bajada del título dice: "La mayoría cree que Kirchner es el más beneficiado con la decisión oficial". Ahora ya no es "la gente" la que cree, sino la mayoría. El cuerpo del texto debería aclararnos de qué mayoría se está hablando: "Para la mayoría de los argentinos el Gobierno adelanta la elección nacional al 28 de junio porque teme una fuga de votos [en negritas en el original] y que se desgrane la fuerza del oficialismo". Epa. "La mayoría de los argentinos" es el sujeto que cree que se anticipa la elección por los motivos aludidos. La noticia entonces sería que Clarín dice lo que cree la mayoría de los argentinos. ¿A quién se lo dice Clarín? A los argentinos que leen Clarín, la gente. La gente se entera de lo que cree leyendo Clarín. Esa es la noticia.

Ahora, ¿cómo sabe Clarín lo que piensa "la mayoría de los argentinos"? ¿Cómo se puede acceder de modo tan acelerado a la subjetividad de la mayoría de los argentinos? "Es uno de los datos que surge de un sondeo realizado el viernes por la consultora Ibarómetro -sobre 1350 casos- apenas unas horas después del sorpresivo anuncio realizado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner desde Rawson". Entonces, se trata de un sondeo realizado por la consultora Ibarómetro sobre 1350 casos. Después de todas esas vueltas, recién aparece el verdadero sujeto del título "Creen que...": 1350 casos. Es decir 1350 personas. No, perdón: la mayoría de 1350 personas consultadas. ¿La mayoría de los argentinos? ¿La gente?

Pero prestemos atención al gráfico que ilustra la nota, para ver si despliega un poco más los datos. Sorpresa: el gráfico no dice que son 1350 casos sino 350 casos. Segunda sorpresa: el porcentaje de esos "casos" que cree que el Gobierno adelanta las elecciones para evitar la fuga de oficialistas "a otras fuerzas" (en el gráfico ya no dice que es hacia el peronismo disidente, como decía en la bajada de la tapa, sino simplemente "a otras fuerzas"), el porcentaje de esos 1350 o 350 consultados es el 35,1 %. Es decir: no la mayoría de los consultados, sino un tercio de los consultados, lo que serían 117 personas si los consultados fueran 350, o 450 personas si los casos consultados fueran 1350. Digamos: en el mejor de los casos, lo que la noticia concretamente dice es: "450 personas entre 1350 creen que el Gobierno, etc., etc". El dato inicial va mutando: "la mayoría de los argentinos", "la gente", y llega a la tapa con un difuso y generalizado "Creen...".

Un 35 % de los consultados cree eso. ¿Qué cree el 65 % restante? Que el gobierno llama a elecciones "para tapar los temas de la insguridad y el campo" (24 %); "porque considera [el Gobierno] mejor una sola fecha de elecciones" (16,8 %); "para enfrentar mejor la crisis económica mundial" (16,8 %). Estas son las únicas cuatro alternativas expuestas. Aunque la suma no da 100 %, no se mencionan otras. Lo curioso es lo acotado y la manera como se articulan las opciones ofrecidas. Porque estas opciones no son exlcuyentes: también sería posible, por ejemplo, que el gobierno considere mejor una sola fecha de elecciones para enfrentar mejor la crisis, o que considere mejor una sola fecha para tapar los temas de la inseguridad y el campo, o que quiera evitar la fuga de dirigentes para enfrentar mejor la crisis. Esto sin entrar a considerar que, además de estas 4 alternativas, podría haber otras que no figuran en la encuesta, por ejemplo: para evitar un año electoral donde haya elecciones en diversos distritos cada dos semanas (en la provincia de Santa Fe, Binner había desdoblado las elecciones en tres fechas distintas). Esa opción, que podría tener importancia, fue desechada por la encuesta, no se le permite a los consultados que voten por ella.

¿Cuáles son las características de la encuesta? Dando vuelta la página, al final de la nota, se especifica un poco más de dónde salieron esos 350 o 1350 casos: ambos sexos, mayores de 18 años, residentes en hogares particulares, con teléfono fijo. La gente, la mayoría de los argentinos, son 350 o 1350 hogares con teléfono fijo. ¿Y dónde viven los consultados? El 32 % en la ciudad de Buenos Aires, el 26,7 % en el primer cordón del Gran Buenos Aires y el 41, 3 % en el segundo cordón del GBA. Es decir: la muestra está armada dándole a la ciudad de Buenos Aires un peso relativo a un tercio de los consultados y la conclusión habla de la mayoría de los argentinos. Además, los consultados tienen teléfono fijo, lo que deja afuera de la encuesta a los sectores de menor poder adquisitivo del país que no tienen teléfono fijo en sus hogares.

Eso no es todo. En el décimo segundo párrafo de la nota, ya en la página 4, se dice que la encuesta arrojó este resultado: el 51, 4 % (ahora sí se trata de la mayoría de los consultados) cree que es positivo unificar las elecciones para ahorrar dinero. ¡Oia! ¿No sería esta la noticia: que la mayoría de los encuestados cree que es positiva la medida para ahorrar dinero?

Pero hay aún más: "En el mismo sentido, el 61,4 % prefiere votar todos los cargos legislativos en una sola elección". ¿Entonces no sería esta la noticia: que casi dos tercios de los encuestados en hogares con teléfono de la ciudad de Buenos Aires y el gran Buenos Aires está de acuerdo con el adelantamiento de las elecciones?

Cinismo: El Segundo Huevo de la Serpiente

2009-01-20T08:54:00.000-08:00

(o La Banalización del Mal)

Días pasado hablábamos con una amiga sobre la diferencia entre Hipocresía y Cinismo. De la hipocresía no es necesario avanzar más allá de su definición como el pesar ficticio que todos conocemos. Del cinismo, en cambio, es quizás mejor ilustrarlo que definirlo. Esa alegría que provoca el mal ajeno está sobre-ilustrada en el siguiente ejemplo, tomado de acá. El artículo señala:

Humor macabro sobre Gaza

Eretz Nehederet, un programa de una televisión privada israelí, ironiza sobre los muertos palestinos

El programa Eretz Nehederet (Un país maravilloso) sale a antena cada semana en el Canal 2 de Israel con clips que ironizan sobre lo divino y humano. Los israelíes son grandes aficionados al humor.

Pero el último programa de Un país maravilloso giró en torno a la guerra de Gaza y las burlas más sarcásticas se dedicaron al número de palestinos muertos en los intensos bombardeos del Ejército.

Los humoristas se ríen incluso de las explosiones de las guarderías

Un actor que representaba a un corresponsal militar transmitía al estudio constantemente el número de víctimas del conflicto. "Ya van quinientos contra cuatro", decía en alusión a los palestinos y los israelíes muertos.

Poco después, iba incrementando el cómputo y añadía que aunque la victoria de Israel era abultada, no había que dormirse en los laureles sino que era necesario aumentar la diferencia. La narración imitaba la locución de un partido de fútbol e incluso celebraba cada explosión.

"Acabamos de bombardear un estudio de moda, ya tenemos 501 puntos", añadía al poco rato.

Los locutores usan un tono fútbolístico para narrar un bombardeo
La cuenta iba creciendo y desde el estudio central se conectó con varias capitales europeas para que los corresponsales votaran el número de muertos palestinos que cada país estaba dispuesto a permitir.

Ironía sobre Europa

Durante el programa, el supuesto corresponsal en Roma dijo que Italia podía permitir hasta 800 muertos. El corresponsal en Alemania dijo que su país estaba dispuesto a tolerar hasta 6.000 muertos. Las conexiones se hacían imitando las votaciones de Eurovisión y los muertos parecían los puntos que daba cada país.

El programa también realizó una conexión con la ciudad de Gaza para hablar con un miembro de Hamás que había montado un jardín de infancia para criar niños que luego se convertirían en escudos humanos. Quizás esta fue la secuencia de peor gusto.

"Tenemos niños muy majos que pueden servir de escudos humanos", decía el supuesto director del jardín de infancia. Además, el sarcamo se cebó con las muertes infantiles: "Si vais a bombardear una zona civil, podéis avisarnos para que podamos enviar nuestras cámaras de televisión".

Bombas sobre guarderías

En otro pasaje, el ministro de Defensa, el laborista Ehud Barak, que es quien por ahora está sacando más rédito político a los ataques, anuncia que la siguiente fase de la operación será el bombardeo indiscriminado de la artillería, algo que todo indica que se ha realizado continuamente desde el 27 de diciembre.

Cuando el periodista le pregunta por un jardín de infancia que ha sido bombardeado y destruido, Barak responde: "¿Cómo queréis que sepamos que se trataba de un jardín de infancia? Los palestinos tenían que haber escrito en el tejado y en hebreo que era un jardín de infancia".

Eretz Nehederet es sin duda el programa más iconoclasta de la televisión israelí. Pero nadie ha criticado que la ironía y el sarcasmo se dirijan esta vez hacia las centenares de víctimas palestinas de los bombardeos, que en su mayor parte son civiles.

"No estoy en contra del humor, ni del humor negro. Es un programa satírico y creo que no es ofensivo", comenta la israelí Yael Guideon.

Sin embargo, en Israel el Holocausto es un tabú y los medios no bromean sobre ello. "El programa refleja que más del 90% de los israelíes apoyan la guerra y seguramente también respaldan estos programas. Es una sociedad de sádicos y psicópatas", afirma el doctor Muhamad Yadala.

Fin de la nota

Fotos: Click para ampliar.

Les pido que observen atentamente estas dos últimas fotos. El cinismo con el que se trata el dolor ajeno en la prensa canalla israelí ya echó raíces en los niños. En la primera foto se vé a una jovencita israelí tironeando de la ropa a una mujer palestina, mientras un niño de no más de 6-8 años la patea.

En la segunda, una niña israelí anota "Con amor desde Israel" sobre la carcaza de un misil que pronto convertirá en polvo a otro niño palestino, o a sus padres o abuelos. Como hacían los niños nazis en su momento.

Cosa Golda Oscurín, eh...?

2008-11-12T12:14:00.000-08:00

Aprendé a sumar con Calculete

Si Oscurín le vende acciones de 5$ como si valieran 29$ a los jubiladitos de la afjp, y las afjp le cobran el 35% al jubiladito por hacerle tan buen negocio: Cuántos pesitos le quedaron al jubiladito? Respuesta: 3 pesiiiiiiiitos. Y cuantos a la aefejotapita? 10 pesiiiitos. Y cuántos a Oscurín? 16 pesiiiitos.

Pero como Oscurín debía pagarle muchos impuestos al Estadito por esta ganancita, compró titulitos austriaquitos que no pagan impuestitos! Cosa golda Oscuríííín, eh?

Que no nos Roben el Futuro, Carajo, Mierda…!

2008-11-04T04:43:00.000-08:00

Qué pasaría si, digamos, con el dinero "intangible" de sus futuros jubilados, algunas AFJP’s hubieran comprado acciones de, ponele, un gran, pero gran diario argentino, y luego esas acciones hubieran caído estrepitosamente, digamos, de, no sé, $29 a $5, eh? Eh?

Qué pasaría si, de cada 100 pesitos que laboriosamente juntó cada jubilado para poner las plumitas en su fondito de pensión, 35 se los quedó la administradora, y con los 65 restantes, que son los “fondos intangibles” de nuestro laborioso futuro jubilado, su afjp hizo tan pero tan mal negocio con su plata que le terminó dejando a nuestro pobre jubiladito con sólo 11 pesitos de los 100 que él puso. Quién se habría quedado con los $89 restantes, eh? Eh?

Mirá si encima esa colocación de acciones en el mercado local por, digamos, U$S 106,4 millones, que valen $5 las compraran a $29 únicamente las afjp’s. Qué pasaría? A nadie más le interesa comprar acciones de, ponele, un gran, pero gran diario argentino a ese precio, eh? Eh? No le interesan los bienes culturales a esta gente, eh? Eh?

No me quiero imaginar lo qué pasaría si encima se hubiera presentado, ponele, un viernes 13 de junio del 2008, un empleado presuntamente infiel de, digamos, JP Morgan, que se llamara, ponele, qué sé yo, Hernán Arbizu ante el Juez, digamos, Sergio Torres, con muchas ganas de prender el ventilador y autoincriminándose de éstas y otras matufias para evitar su extradición a USA, donde podrían caberle, digamos, unos 30 años de gayola, eh? Eh?

Y que este arrepentido hubiera declarado por escrito, digamos, por ejemplo, que “Una de las maniobras consistía en efectuar una oferta pública a través del banco que, con la complicidad de los administradores de AFJP, compraba la emisión primaria o secundaria de alguna empresa, ya que a los particulares o agentes de Bolsa históricos no se los puede engañar. De esa forma se perjudica a los jubilados y a quienes vayan a serlo. Se eligen el momento oportuno y la disponibilidad de tales empresas AFJP para cerrar la operación. Los fondos así obtenidos son sacados del país y manejados por el banco en Estados Unidos o Suiza.”, eh? Eh?

Peor aún sería que, con los $54 de cada 100 de los fondos “intangibles” del futuro jubilado, y amparándose en la ley, no sé, 22.589 de Galtieri, se comprara, ponele, títulos austríacos para no pagar impuestos aquí, ni allá, ni acullá, no? Porque no es cuestión de andar pagando impuestos en Argentina y en Austria, no es cierto? Eh? Eh? O no hay seguridad jurídica acá, eh? Eh?

Menos mal que ésto aquí no pasa con nuestras fieles afjp’s y nuestros grandes, pero grandes diarios argentinos. Por eso este miércoles tenemos que luchar codo a codo, con los 11 pesitos que nos dejaron, para que el Estado ladrón no nos robe el futuro, eh? Eh? Carajo, mierda…!

PS: Eso nos pasa por no leer a nuestra plumífera viuda de Neustadt (QPND)

Castells, teléfonoooooo...!

2008-10-31T11:50:00.000-07:00

Empezaron a circular las Samsonite. Parece que se requieren de los servicios maoístas para las aefejotapés. Tanto se necesitan, que la SRA ha decidido levantar el default bovino en el que habría incurrido con las huestes del iluminismo mendicante. Pero vacas no, Raúl, que cagan y todo éso... efeté 'tá bien?

La caja

2008-10-29T04:53:00.000-07:00

Por Alfredo Zaiat, Página/12 del 26/10/08

El debate previsional del proyecto para poner fin a las AFJP requiere el esfuerzo de no quedar atrapado en mediocres consignas políticas si el objetivo es defender a los trabajadores y sus futuras jubilaciones. Con su amplio coro de voceros bien predispuestos, el poder económico sabe utilizar como nadie las propias defraudaciones adjudicándolas al otro como argumento de defensa de sus intereses particulares. Ese mecanismo de proyección, que sería carne de diván para psicólogos, tiene en la esfera pública un potente factor de confusión. Desde la más taimada, como sacar de contexto histórico un viejo discurso de Perón, hasta la más popular, como la definición rústica de “hacer caja”. La anécdota de Perón es en cierto sentido frívola porque fue él quien expandió la cobertura legal del sistema de protección social estatal y su crítica en ese video apunta al manejo de las jubilaciones por parte de los gobiernos militares y civiles que lo sucedieron en su largo período de proscripción política. Que el pensamiento conservador que siempre repudió a Perón hora apele a él tergiversándolo pone al descubierto el nivel de desesperación por la pérdida de un millonario negocio con el dinero previsional de los trabajadores. La discusión conceptual sobre la caja jubilatoria y la utilización de sus recursos resulta más interesante y reveladora de la perversidad argumental de los defensores de las AFJP. Fueron los militares, las políticas de ajuste impuestas por los grupos de poder y el propio régimen de capitalización privada que desquiciaron el sistema previsional y, por lo tanto, el haber jubilatorio. El recorrido de ese proceso permite ilustrar y tranquilizar a las almas atribuladas por el temor sobre el destino de la caja.

La situación más cercana es la que se registra con las AFJP: la asociación de financistas & afines han estado detrayendo recursos previsionales mes a mes del aporte jubilatorio mediante abusivas comisiones. O sea, el riesgo no es que el Gobierno se apropie de la caja jubilatoria, sino que durante catorce años fueron las AFJP que lo han estado haciendo en forma persistente con la impunidad que brinda el poder financiero sobre el dinero previsional de los trabajadores. Poner fin al funcionamiento de la jubilación privada es frenar el impúdico manotazo mensual a la caja por parte de los banqueros.

Otra contribución de los conservadores a perjudicar a los jubilados fue que en la mitad de esos años de régimen privado los aportes fueron menores al establecido por ley. Con una medida desesperada para salvar la convertibilidad agonizante, Domingo Cavallo los redujo del 11 al 5 por ciento, afectando por lo tanto la caja. Luego, el gobierno de Eduardo Duhalde lo subió al 7 por ciento y recién a partir de este año volvió al 11. Cavallo sabe bien cómo afectar la caja previsional: en 1994 redujo los aportes patronales disminuyendo así ingresos que correspondían al sistema de seguridad social. Más adelante, en 2001, en el gobierno de Fernando de la Rúa directamente redujo el 13 por ciento de las jubilaciones. Ya no era en la caja previsional, sino que la mano fue sin escala al bolsillo.

Durante la década del noventa, dominada por la política neoliberal, las jubilaciones estuvieron congeladas porque la creación de las AFJP desfinanció al sistema de seguridad social. La mano en las cajas previsionales fue introducida por los que ahora atemorizan con el riesgo del manejo discrecional por parte del Estado. Los economistas del Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino estimaron que desde la creación de las AFJP, el sistema de seguridad social público resignó anualmente recursos por un monto cercano a los 5500 millones de pesos constantes de 2006. No es que ahora el sector público podrá financiarse con los fondos que iban a las AFJP, porque es lo que hacía aunque en forma onerosa emitiendo bonos que esas compañías compraban, sino que con el fin de las Administradoras se repara el error de haber desfinanciado el sistema de seguridad social.

Otro de los más potentes desestabilizadores de las cajas previsionales ha sido el empleo informal. La causa de ese desequilibrio se encuentra en el fuerte crecimiento del trabajo en negro desde mediados de la década del ’70. De esa forma disminuyó la relación pasivo/aportante, lo que agudizó la tensión financiera de las cuentas del sistema de seguridad social. El empleo informal significa que el empresario no realiza el aporte previsional establecido por ley, que deriva en menores ingresos a la caja. Las cámaras patronales, por ejemplo la UIA que reclama con espíritu republicano respeto a la “seguridad jurídica” con el proyecto oficial, son las que deberían aleccionar a sus integrantes que el trabajo en negro es una forma de apropiarse de recursos que corresponden a la caja previsional de los trabajadores. Del mismo modo, con la evasión en los aportes de su plantel.

Uno de los factores relevantes, y a nivel estructural el más importante, para comprender la inestabilidad de los fondos que tuvo el sistema jubilatorio se encuentra en la inflación y, por lo tanto, en las políticas macroeconómicas que durante muchos años han tenido como guía la estrategia del ajuste. La inflación es un poderoso mecanismo de descapitalización de los fondos previsionales. Las crisis económicas han provocado fuertes desequilibrios en las cajas previsionales, como también lo han hecho con el poder adquisitivo de los sectores de ingresos fijos.

Al respecto, pese al pensamiento dominante, durante el período peronista 1945-1955 el sistema previsional no registró déficit ni fue descapitalizado. Ese resultado positivo se debió a la existencia de una elevada cantidad de aportantes en relación con los beneficiarios. El ejemplo que se expone como manejo discrecional de recursos fue la construcción de viviendas populares con financiamiento de las cajas previsionales. Pero, en realidad, el activo de bajo retorno en contrapartida a esas obras junto al proceso inflacionario de los años posteriores fue lo que derivó que recién en 1962, siete años después del derrocamiento de Perón, se contabilizara el primer déficit en el sistema. Con el dictador Juan Carlos Onganía se desalojó la presencia sindical de la dirección de las cajas previsionales, pasando el Estado –autoritario– a tener la administración central del sistema con el objetivo de controlar la evasión y uniformar las prestaciones y las condiciones para su obtención. Ese resultado no fue alcanzado. En la última dictadura militar, se inicia en 1980 un proceso sistemático de desfinanciamiento del sistema con la reducción de las contribuciones patronales.

En esta instancia aparece el concepto de “intangibilidad” expresado por dirigentes políticos como fundamento para advertir sobre la necesidad de cuidar el dinero de los jubilados. Aunque parezca una herejía ante el crispado discurso de la oposición, no tocar los recursos previsionales para otros destinos que no sea para pagar las jubilaciones (“intangibilidad”) significa directamente licuar esos fondos con la inflación. O sea, meter la mano en la caja por la lenta o rápida descapitalización según el ritmo de alza de los precios. Para no repetir fracasos de experiencias pasadas, además de consolidar políticas económicas para el crecimiento y no para el ajuste, ya sin las AFJP el objetivo del sistema jubilatorio estatal debería ser mantener el poder adquisitivo del dinero de las cajas. Para ello se requiere de una administración transparente de las inversiones de esos fondos, tarea que debe ser controlada por diferentes sectores. Esa supervisión debe ser institucionalizada para evitar que ante cambios de gobiernos, como ha sucedido a lo largo de la historia con experiencias conservadoras, se termine afectando a los trabajadores y a los jubilados.

azaiat@pagina12.com.ar

Siembra AFJP está cosechando tempestades

2008-10-24T08:35:00.000-07:00

Esta vez hay presos, procesados por un juez penal económico, y también prófugos, en una defraudación contra los afiliados de Siembra. De las maniobras participaron la bursátil Rabello y el Banco Privado de Inversiones, presidido por Alejandro Estrada, lustroso miembro del establishment.

Por Julio Nudler (Publicado originalmente en Página/12 el 11/03/2002)

Dos presos y dos prófugos, entre varios procesados, es el saldo provisorio de una sistemática estafa que habría sido perpetrada por altos responsables de la AFJP Siembra, propiedad del banco Citi, contra sus aportantes y en perjuicio del Fondo que administra y reúne sus ahorros jubilatorios. El Citi intentó subirse a la causa, presentándose como querellante, pero el juez penal económico Bernardo Vidal Durand rechazó su pretensión, indicando que no podía aún saber si al final de las actuaciones no terminaría el banco estadounidense incluido en la acusación. La denuncia fue formulada por dos organismos públicos, la Comisión Nacional de Valores (CNV) y la Superintendencia de AFJP (SAFJP), pero el magistrado sólo admitió a la segunda como querellante por tratarse de un fraude previsional. No obstante, como éste se cometió mediante operaciones bursátiles, la CNV apeló la decisión judicial. En una nota publicada en mayo de 2001, Página/12 dio pistas del gravísimo caso, pero en ese momento fue imposible obtener información exhaustiva. Voceros de Siembra aseguraron entonces no tener noticia alguna de la defraudación que investigaba la Justicia, y en el resto del sector hubo una conspiración de silencio. Pero lo cierto es que en Siembra ya habían purgado a los elementos más comprometidos en las maniobras, consistentes en compraventas con acciones de sociedades extranjeras que, si daban como resultado un quebranto, eran adjudicadas al Fondo. En cambio, si el negocio resultaba rentable, se hacía de cuenta que Siembra nunca lo había efectuado, embolsando la ganancia un tercero, por lo general el Banco Privado de Inversiones, presidido por Alejandro Estrada, conspicuo miembro del establishment financiero. Estrada es vocal de la Fundación Invertir Argentina, junto a Martín Redrado (actual vicecanciller), y miembro de la fundación Novum Millenium, de Domingo Cavallo, a la que se sumó en julio de 2001. Por de pronto, el juez procesó a Luis Augusto Rocco (subgerente financiero de Siembra cuando sucedieron los hechos, en el año 2000) y le dictó prisión preventiva. El otro procesado que está en prisión es Luis Scola, de Rabello Sociedad de Bolsa, la bursátil extrabancaria líder, a cuyo presidente, Javier Goñi, quies es además director de Renault, se le dictó la falta de mérito, lo cual significa que deber seguir siendo investigado. En igual situación se halla Alberto Términe, ex gerente financiero de Siembra. Los prófugos, cuya captura ordenó activar el juez, al parecer molesto por la escasa diligencia policial, son Alejandro Milito, de Rabello, y Pablo Salvemini, de Siembra. Quizá sea por ese carácter escurridizo que los demás indagados, y particularmente Goñi, han cargado las tintas en la presunta responsabilidad de los fugitivos, en especial de Milito.
La maniobra consistía en utilizar el respaldo que brinda la capacidad de inversión del Fondo (el manejado por Siembra acumula más de 3000 millones de pesos), constituido por dinero perteneciente a los aportantes, y la discrecionalidad del operador, es decir, la AFJP, para maniobrar en perjuicio del patrimonio administrado. El ardid, según denunciaron la SAFJP y la CNV, habría partido de un preacuerdo entre el operador de Siembra y Rabello, mediante el cual el primero le indicaba al segundo ejecutar una operación –fuese de compra o de venta– de Cedears (Certificado de Depósito Argentino, un papel emitido contra el respaldo de un depósito compuesto por acciones extranjeras).
Pero la orden no era impartida a través de los teléfonos de la mesa de dinero de Siembra, porque todas esas comunicaciones son grabadas. Para evitar que quedara constancia de la instrucción transmitida a Rabello, el operador se valía de un teléfono celular. Sin embargo, Rabello ejecutaba el encargo –por ejemplo la adquisición de cierto número de acciones de Microsoft–, pero sin revelar la identidad del comitente. Es decir, por encargo de quién estaba realizando la compra o la venta. Esas operaciones se realizaban por la mañana, después de la reunión del Comité deInversiones de Siembra. De este modo, los complotados disponían del resto de la jornada para monitorear la evolución de la especie adquirida.
La idea era simple, se diría que hasta burda: si la acción bajaba, la había comprado Siembra para su Fondo, con lo cual el “mal negocio” lo habían hecho sus aportantes (esa AFJP tiene 446 mil), trabajadores que ahorran para su jubilación. Pero si la acción subía, otro era el comprador y se llevaba la ganancia. Ahí solía aparecer el BPI. Para verlo más fácilmente: supóngase que Rabello adquirió a las 11 de un cierto día papeles de una tecnológica (estos valores, transados en el Nasdaq, eran los preferidos por la mayor volatilidad de sus precios, lo que permitía esperar mayores beneficios en pocas horas, dentro de lo que se conoce como tráfico intradiario). Supóngase también que a las 11 costaban 10 dólares. Si a las 17 habían bajado a 8, el agente bursátil recibía una segunda llamada desde Siembra, pero esta vez por un teléfono de la mesa, sometido a grabación. Por ese medio se le instruía adquirir idéntica cantidad de acciones de la misma tecnológica que, en realidad, ya habían sido tomadas siete horas antes. Pero, aunque la cotización a las 17 fuera de 8 dólares, la operación se asentaba al precio original: 10 dólares por título.
El Fondo de Siembra había tenido así la mala fortuna de incorporar a 10 un activo que ya sólo valía 8. Esta tosca maniobra se veía facilitada por dos fisuras. Una reglamentaria, ya que les estaba permitido a los agentes del mercado de capitales individualizar recién al final de la jornada, y no al momento de realizar las operaciones, por cuenta de quién habían realizado cada operación. Esto siempre les permitió estafar a los inversores menos celosos o atentos, falseando los horarios. Sistemáticamente compraban al precio más alto de la rueda y vendían al más bajo.
La otra fisura es de fiscalización. No puede entenderse que ni la SAFJP ni la CNV vigilaran la concordancia entre las cotizaciones anotadas y el momento preciso de cada operación, que puede obtenerse de los telefonemas grabados. Siendo imposible chequear cada una de las transacciones, se podía al menos cotejarlas por muestreo aleatorio. Lo cierto es que el caso Siembra–Rabello–BPI, primero en que una AFJP recibe una denuncia de este calibre, es sólo el que más lejos ha llegado. Pero hay también otras maniobras y otras AFJP que están siendo investigadas.
Volviendo al ejemplo arriba mencionado, si el Cedear había subido de valor a lo largo de la jornada, Siembra nunca formalizaba la orden que había dado horas antes. Rabello revelaba entonces la identidad del presunto comitente, para el caso el BPI, y vendía a 12 lo que había comprado a 10. Aquí la pregunta es por qué Siembra le regalaba semejante negocio al Privado, y si no es que le regalaba nada, por cuál circuito viajaba el botín obtenido de regreso a la AFJP, pero para beneficio de sus operadores y no del Fondo. Se espera que el Banco Central, y en particular la Superintendencia de Entidades Financieras, hurgue en este flanco del fraude.
Lo que intrigó a los técnicos del Area de Monitoreo de Mercados, de la Gerencia de Fiscalización y Control de la CNV, según se lee en la denuncia judicial, fue que en los períodos en que Siembra opera con Rabello, como el segundo semestre de 2000, “aparecen en escena un conjunto determinado de comitentes, obteniendo ganancias, y no se observan operaciones de estos comitentes en los períodos en que no interviene Siembra AFJP SA”. Otro descubrimiento que despertó sospechas fue que la Administradora del Citi hubiera canalizado el 29 por ciento de sus operaciones en Cedears a través de Rabello, siendo éste un intermediario poco apropiado para esa clase de activos porque no tenía acceso directo al mercado internacional, debiendo recurrir a su vez a otro agente, lo cual elevaba los costos.
El 21 de febrero de 2001 la SAFJP supo que la CNV había puesto bajo la lupa ciertas operaciones con Cedears. Dos días después fueron allanadas con gran escándalo las oficinas centrales de Siembra, cuyo director ejecutivo es Ricardo Guitart. En el procedimiento se pudieron secuestrarparte de las grabaciones telefónicas (correspondientes a 14 jornadas) y otra documentación. Esos materiales confirmaron, según los dos organismos públicos, la ilegalidad de las operaciones con Cedears efectuadas por Siembra a través de Rabello.
Del análisis de 20 operaciones surgió que las órdenes grabadas eran posteriores al horario en que se habían comenzado a efectuar las transacciones. Los retardos llegaban a superar las seis horas. En 14 de esos 19 casos, cuando el operador de Siembra emitía la orden destinada a Rabello, el precio de las acciones en el mercado extranjero “era claramente más ventajoso que el que finalmente se le adjudicó”. Esto a pesar de que “los servicios de información financiera con que cuentan los operadores de las AFJP informan en tiempo real las cotizaciones, lo que implica el conocimiento de los precios a los cuales cotizaban los activos al momento de dar la orden”. En otros términos: los funcionarios de Siembra sabían que estaban comprando caro. No es que Rabello los engañaba. Otra prueba es que esas inconsistencias horarias (órdenes emitidas después de la registración de la operación en el Mercado de Valores) no aparecen nunca en las operaciones con Cedears que Siembra realizaba vía otros agentes, como Merrill Lynch. J.P. Morgan, Santander y Raymond James.
Como es lógico e indican los denunciantes, la maniobra requiere tres partes, “cada una de éstas necesaria pero no suficiente”. Una es el perdedor, en este caso el Fondo jubilatorio administrado por Siembra, que con su solvencia respalda las operaciones. Vale decir que el agente bursátil puede confiar en que el comitente –confeso u oculto, eso se verá después– responderá. Otra parte son el o los ganadores, en ese caso los comitentes de Rabello o su propia cartera, “los cuales obtienen las ganancias sin asumir riesgo alguno”, según su resalta en la denuncia. Por último, el nexo entre los ganadores y el perdedor, que se ocupa de sincronizar ambas partes. Ese nexo está constituido por los operadores de Siembra y de Rabello, las personas concretas que establecen los contactos, imparten y ejecutan las órdenes para que el negocio germine.
Los responsables señalados por la SAFJP y la CNV son varios. Uno es Alberto Términe (conocido como Beto o Chiquito), gerente de Inversiones de Siembra en época de cometerse los fraudes. Otro es Pablo Salvemini, alias El Gordo, operador de Cedear del Fondo administrado por Siembra, con el pomposo título de Portfolio Manager de Renta Variable y Rendimiento Garantizado (?) Variable. Salvemini fue el único despedido “con causa”. El tercer nexo es Luis Rocco, Coco para los amigos, con jerarquía de Senior Portfolio Manager en la AFJP del Citi. Del lado de Rabello se señala a Francisco Luis Scola (llamado Vieja); a Alejandro Milito, motejado Mileitor; a Juan Pablo Paillot, operador de Cedears, y nada menos que Javier Goñi, presidente de Rabello Sociedad de Bolsa e integrante de la mesa de operaciones.
Los beneficiados de esta historia están en el Banco Privado de Inversiones, incluyendo a su presidente, Alejandro Manuel Estrada, y a su vice, Raúl Fernández. Pero aparecen además cuatro particulares: Martha Rondinella, Juan Carlos Quinteiro, Carlos Gómez y José Héctor Rodríguez de la Fuente. Un detalle significativo es que los mencionados Términe, Rocco y Salvemini, todos de Siembra, poseerían tarjetas de crédito expedidas por el BPI, sugiriendo los denunciantes que esos plásticos servían para movilizar el dinero malhabido, fruto del fraude contra los aportantes de Siembra, que era acreditado en sendas cuentas del banco de Estrada.

Historia de la "Objetividad Periodística"

2008-10-17T12:28:00.000-07:00

“El anunciado movimiento popular de los peronistas ha fracasado estrepitosamente, en un ridículo de extraordinarias proporciones. Las multitudinarias e imponentes columnas que los adictos al ex vicepresidente prometían reunir para dar la sensación cabal de su poderío, se han trocado en grupos dispersos que recorren las calles con paso cansino, en medio de la indiferencia y el desprecio de la población... No obstante, ante el fracaso, los elementos más recalcitrantes de ese peronismo en veloz menguante, tratan de hallar desquite cometiendo desmanes y recurriendo al sabotaje”.

Diario Crítica, 18 de octubre de 1945

"Decíamos ayer...". Gracias por recordarlo, Alejandro

Adelanto Tapa Clarinete del 01/03/2009

2008-10-10T13:46:00.000-07:00

Amigos: En vistas de la evolución que ha tenido el conflicto agrario, tenemos la posiblidad de adelantarles la tapa de Clarinete para el próximo paro, a realizarse en marzo del 2009.

Niño... Que éso no se dice...

2008-10-05T18:26:00.000-07:00

De "The Muckraker Report"
El FBI dice “No hay evidencias sólidas que conecten a Bin Laden con el 9/11”
Ed Hass

6 de junio de 2006 – El fin de semana pasado, un correo electrónico provocador puesto en circulación por grupos de noticias de Internet, fue enviado al Muckracker Report por el Sr. Paul V. Sheridan (Ganador del Premio de Fundación de Justicia Civil 2005), llamando la atención sobre la página web del Terrorista Más Buscado del FBI para Usama Bin Laden. En el correo electrónico, se hace la pregunta, “Porqué la página de Terrorista más Buscado de Usama Bin Laden no hace ninguna conexión directa con los acontecimientos del 11/S?” El FBI dice en su página Web que Usama Bin Laden es buscado en relación a los bombardeos del 7 de agosto de 1998 de las Embajadas de los Estados Unidos en Dar es Salaam, Tanzania, y Nairobi, Kenia. Según el FBI, estos ataques mataron a más de 200 personas. El FBI concluye su razón de buscar a Bin Laden diciendo, “Además, Bin Laden es sospechoso de otros ataques terroristas en todo el mundo.”

El 5 de junio de 2006, el Muckraker Report se puso en contacto con la Oficina Central del FBI, (202) 324-3000, para saber por qué la página sobre Bin Laden no indicaba que Usama también es requerido en relación al 9/11. El Muckraker Report habló con Rex Tomb, Jefe de Publicidad Investigadora del FBI. Cuando se le preguntó por qué no hay ninguna mención del 9/11 en la página sobre Bin Laden, Tomb dijo: “La razón por la qué el 9/11 no es mencionado en la página de Usama bin Laden es porque el FBI no tiene ninguna prueba definitiva que una a Bin Laden con el 9/11.”

Sorprendido por la facilidad con la que el portavoz del FBI hizo esta declaración tan asombrosa, pregunté, “Como es posible?” Tomb siguió, “Bin Laden no ha sido formalmente acusado en conexión con el 9/11.” Pregunté, “Cómo funciona ésto?” Tomb siguió, “El FBI junta pruebas. Una vez que las pruebas son colectadas, se remiten al Ministerio de Justicia. El Ministerio de Justicia decide si tiene evidencias suficientes para presentar al jurado de acusación federal. En el caso de las Embajadas de los Estados Unidos bombardeadas en 1988, Bin Laden ha sido formalmente procesado y acusado por un jurado de acusación. Él no ha sido formalmente procesado y acusado en relación al 9/11 porque el FBI no tiene ninguna prueba definitiva que relacione a Bin Laden con el 9/11.”

No debería tomar demasiado antes de que el sentido total de estas declaraciones del FBI comiencen a pinchar su cerebro y levantar la presión arterial. Si usted piensa como yo lo hago, en orden rápido luchará con una presa de preguntas muy poderosas que deben ser contestadas. Antes que nada, si el gobierno estadounidense no tiene suficientes pruebas definitiva que unan a Bin Laden con el 9/11, ¿Cómo es posible que tuviera suficientes pruebas para invadir Afganistán para “sacarlo humeando de su cueva”? El gobierno federal declara haber invadido Afganistán para "arrancar" a Bin Laden y los Taliban. A través de las cabezas habladoras en los medios dominantes, la Administración de Bush dijo a los estadounidenses que Usama Bin Laden era el Enemigo Público el Número Uno y responsable de las muertes de las casi 3000 personas el 11 de septiembre del 2001. Casi cinco años más tarde, el FBI dice que aún no tiene ninguna prueba definitiva que una a Bin Laden con el 9/11.

Cercano está el vídeo de "confesión" de Bin Laden que fue librado por el gobierno estadounidense el 13 de diciembre de 2001. La mayor parte de los estadounidenses recuerdan este vídeo. Era el vídeo mostrando a Bin Laden con algunos de sus compañeros, que cuentan con placer los ataques terroristas del 11 de septiembre contra los Estados Unidos. El Departamento de defensa publicó un comunicado de prensa acompañando este vídeo en el cual el Secretario de la Defensa Donald H. Rumsfeld dijo, “No había dudas de la responsabilidad de bin Laden de los ataques del 11 de septiembre antes de que la cinta fuera descubierta.” Lo que Rumsfeld implicó por su declaración, era que Bin Laden era el cerebro conocido detrás del 9/11 aún antes del “video de confesión” y que el vídeo simplemente sirvió para confirmar lo que el gobierno estadounidense ya sabía: que Bin Laden era el responsable de los ataques del 9/11.

En un artículo de la BBC News reportando sobre la liberación del "video de confesión del 9/11”, se dice que el Presidente Bush ha dudado en liberar la cinta, porque él sabía que esto sería un recordatorio vivo a muchas personas de su pérdida. Pero él también sabía que sería “una declaración devastadora” de la culpa de Bin Laden. “Vamos a capturarlo,” dijo el Presidente Bush. “Muerto o vivo, no me importa.”

En un artículo de la CNN respecto del video de Bin Laden, el entonces Alcalde de Nueva York Rudy Giuliani dijo que "la cinta remueve cualquier duda que la campaña militar estadounidense que apunta a bin Laden y sus socios está más que justificada." El Senador Richard Shelby, R-Alabama, Vicepresidente del Comité de Inteligencia de Senado dijo, "la liberación de la cinta es central a la información de la gente en el mundo exterior que no cree que bin Laden estuvo implicado en los ataques del 11 de septiembre." Shelby continuó diciendo que "no sé como pueden desmentir después de que vean esta cinta.". Bien Senador Shelby, por lo visto, el FBI no está convencido por la confesión grabada, entonces, por qué usted si?

El Muckraker Report intentó en vano asegurar una referencia del gobierno estadounidense que certificara el “vídeo de confesión” de Bin Laden. Sin embargo, es concluyente que la Administración de Bush y el Congreso estadounidense, junto con los principales medios, mostraron el vídeo como si fuera auténtico. ¿Entonces, por qué no ve como prueba definitiva el FBI el “vídeo de confesión”? Después de todo, si el FBI investiga un delito como el tráfico de drogas, y descubre un vídeo de miembros de un cártel de drogas que habla abiertamente de una operación de distribución exitosa en Estados Unidos, el mismo sería presentado a un jurado de acusación federal. Los participantes identificados del vídeo serían procesados, y de ser capturados, el vídeo por si solo serviría como evidencia suficiente para convencer a un tribunal federal. ¿Entonces, por qué el “video de confesión” de Bin Laden no tiene el mismo peso en el FBI?

Recuerde, el 5 de junio de 2006, el portavoz del FBI, el Jefe de la Publicidad Investigadora Rex Tomb dijo, “El FBI no tiene ninguna prueba definitiva que una a Usama bin Laden con el 9/11.” Este debería ser noticias titular en todo el mundo. El desafío al lector debe ser averiguar por qué no lo es. ¿Por qué han leído ciegamente los escritos proporcionados por el gobierno sobre el 9/11 los medios estadounidenses, en vez de investigar sin pasión, prejuicio, o tendencia, los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001? ¿Por qué los medios estadounidenses han puesto en la lista negra a algún invitado que podría hablar de un encubrimiento del 9/11 patrocinado por el gobierno, en vez de buscar a aquella gente que tiene algo para decir sobre el 9/11 que es al contrario al relato del gobierno? Y en aquellas pocas y raras ocasiones, cuándo un disidente sobre la historia del 9/11 lo ha hecho al aire, ¿por qué los medios dominantes han ridiculizado al invitado con ideas conspirativas, en vez de escuchar las pruebas que claramente despiertan preguntas válidas al relato del gobierno sobre el 9/11? ¿Por qué el Gran Conglomerado de Medios responde ciegamente a la historia del gobierno sobre el 9/11, cuándo tanta información verificable en contrario está disponible con unos pocos clicks del mouse?

¿Quién está controlando el mensaje de los medios, y cómo es que los medios estadounidenses han procesado a Usama bin Laden por los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, pero el gobierno estadounidense no? ¿Cómo es que el FBI no tiene ninguna "prueba definitiva" que una a Usama Bin Laden con los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, mientras los medios estadounidenses han jugado la historia de la conexión Bin Laden - 9/11 durante cinco años como si tuvieran pruebas concluyentes de que Bin Laden es el responsable del colapso de las torres gemelas, el ataque del Pentágono, y la caída del Vuelo 93 de United?

… No hay evidencias sólidas que conecten a Usama Bin Laden con el 9/11… Piénselo.

Publicado originalmente en Apuntes desde la Centroizquierda

----------------------------------------------------------------------------------

Hasta acá la traducción. Puede que el chabón se coma a los niños crudos. Pero lo que queda en claro es que el tachín-tapúm que hicieron durante 7 años para justificar las invasiones de Afghanistán, Irak y eventualmente Iran se queda sin el más mínimo fundamento. Como las "armas de destrucción masiva" de Saddam.

Esto implica nada menos que si hoy o mañana el FBI descubriera que los atentados a las embajadas de Tanzania y Kenia los llevó a cabo Tarzán, Osama podría estar tomando un café tranquilito por la 5ta. Avenida, porque no lo pueden detener. No tienen cargos contra él.

Sin embargo, si se le pregunta a cualquiera por Bin Laden, la primera asociación que hará con el 11/S. Y ésto es DESINFORMACION masiva, pura y cristalina. E intencional, desde ya.

Y mientras el george persiga al cuco, la industria bélica factura de a 11 dígitos anuales. Si es o no es, carece absolutamente de importancia. Lo importante es que la gente crea que lo es, todo el tiempo que sea posible, para seguir facturando.

Cuál va a ser la "prensa independiente" que va a salir a pinchar ese globo, habiendo por detrás cifras semejantes?

Fé de Ratas

2008-10-02T11:27:00.001-07:00

De la Wikipedia: Los 11 principios de Goebbels

2008-09-17T17:14:00.000-07:00

1. Principio de simplificación y del enemigo único: Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

2. Principio del método de contagio: Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3. Principio de la transposición: Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

4. Principio de la exageración y desfiguración: Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5. Principio de la vulgarización: “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

6. Principio de orquestación: “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”.”Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

7. Principio de renovación: Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8. Principio de la verosimilitud: Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9. Principio de la silenciación: Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la
ayuda de medios de comunicación afines.

10. Principio de la transfusión: Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan
arraigar en actitudes primitivas.

11. Principio de la unanimidad: Llegar a convencer mucha gente que piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad.”

Encuentra algún parecido con la actualidad?

Puta! Todo el mundo con viruela y yo vacunado!

2008-09-16T15:23:00.000-07:00

Como dice el amigo Fernández Baraibar "Tenemos la desgracia de haber sido vacunados contra la viruela, razón por la cual, en una prueba más de la contumacia de este gobierno, las consecuencias de la epidemia no serán las mismas que en otros países, que, siguiendo los consejos de estos expertos, no se vacunaron."

El misterioso crimen de la panadera infiel, versión Clarinetesca

2008-09-10T11:23:00.000-07:00

Esta mañana recibimos un mail del amigo Santiago que no tiene desperdicios y queremos compartir con nuestros blogovidentes (?). Dice así:

"Amigos: Quiero compartir con ustedes una perlita (seguro que no es la única ni la última) publicada hoy en el Gran Diario Argentino.

“Una semana después del anuncio de la cancelación de la deuda del Club de París poco y nada cambió para el Gobierno de Cristina Fernández. La confianza del mundo sobre nuestra economía no se ha recuperado. La de ayer fue, otra vez, una jornada aciaga.”
“La Bolsa se desplomó y los bonos volvieron a mostrar números inconvenientes. ¿Un castigo sólo para la Argentina?. Nada de eso. El humor de los mercados mundiales anduvo también por el suelo. Ocurre que la crisis hipotecaria en Estados Unidos desparrama incertidumbre que ni siquiera logró aplacar el rescate que hizo Washington de dos gigantes hipotecarios para evitar su quiebra”

Así comienza Eduardo van der Kooy su nota de hoy en Clarín.

Primero mentimos, luego aclaramos… pero la mentira ya está instalada. ”La Bolsa se desplomó”, todo anda mal en Argentina. ¿Solamente en Argentina? No, “la crisis hipotecaria en Estados Unidos desparrama incertidumbre…” Pero el orden de los factores sí que altera el producto. Queda clarísimo que la idea es seguir desparramando incertidumbre. Y lo bien que lo hacen.

Continuando con este estilo de redacción, podríamos nosotros hacer una nota de un supuesto suceso policial.

Sorpresiva y misteriosa muerte de un sospechoso del crimen de la panadera infiel: José Lapendorcha, uno de los principales incriminados por el asesinato de la panadera engañadora, fue encontrado muerto en una situación que aún no tiene explicación. El hecho ocurrió hoy en el Aeropuerto de Ezpeleta, cuando el cadáver de José fue encontrado, junto con los cuerpos de los otros 238 pasajeros, entre los restos de un Jumbo 747 que fue impactado por un meteorito cuando se disponía a decolar con destino a Roque Pérez.

Parece un chiste…

Santiago"

Amigos, si no leen Clarinete..., cómo esperan tenerla clara?

Libertad de prensa, libertad para las empresas

2008-09-09T06:14:00.000-07:00

La recuperación de los mecanismos democráticos para la elección de gobernantes en 1983 significó la reaparición de espacios para la difusión de ideas que la censura dictatorial, por una parte, y la connivencia de parte del periodismo con la dictadura, por otra, habían cercenado durante años. Cierto es también, que incluso en períodos de relativa vigencia de los derechos constitucionales la prensa argentina fue objeto de presiones más o menos intensas, persecuciones e intentos de domesticación abiertos o velados.

El fenomenal proceso de concentración del capital que se produjo en los últimos treinta años, con una aceleración notable en la década del '90, no dejó afuera a los medios de comunicación. Es así como vimos la formación de gigantescos "Multimedia" que, montados en la generalización de las nuevas tecnologías de comunicación e informáticas, extendieron sus redes a todo el ámbito nacional convirtiendo la comunicación en un verdadero oligopolio integrado vertical y horizontalmente. La alianza estrecha de estos "Multimedia" con los grandes capitales que controlan la economía argentina decide el perfil de sus intereses permanentes. El apoyo más o menos desembozado hacia alguna expresión política puede responder a intereses coyunturales, pero estructuralmente los "Multimedia" son el departamento de marketing y publicidad del gran capital, en su faz discursiva, y su canal de expresión editorial en la reflexiva. La permanencia de medios de comunicación independientes de los dictados del capital se torna cada vez más problemática, debiendo luchar contra todo tipo de intentos de acallar su voz.

Una manera de disfrazar y velar la comunión de intereses empresarios entre los "Multimedia" y las fracciones del capital más concentrado fue la difusión de actitudes de "denuncia", generalmente de maniobras de corrupción por parte de funcionarios estatales. Esta práctica – la denuncia – no reprochable en sí, es utilizada como ariete en la avanzada contra la claudicante clase política argentina y fundamentalmente los organismos colegiados parlamentarios, a los cuales se acusa de ser la causa de los males del país. La miserable verdad oculta tras esta aparentemente valiente actitud es que a los parlamentos y en general a "la política" se los ataca no por sus vicios – que los tienen – sino por sus módicas virtudes, que son las que exasperan a los dueños del capital. La crítica contra la corrupción oculta la necesidad de anular los controles administrativos o parlamentarios, rara vez aplicados, pero potencialmente molestos a las demandas del capital, siempre ávido de superiores márgenes de rentabilidad obtenidos por leyes y decretos que sostengan los rendimientos decrecientes de la tasa de ganancia.

La mera posibilidad de una intervención estatal en la economía es lo que crispa el músculo corporativo de los medios. Detrás de su unanime encolumnamiento con la fracción agraria del capital está la intención de congelar cualquier iniciativa tendiente a modificar la ley de radiodifusión heredada de la dictadura, y a la que todos los gobiernos democráticos desde el '83 para acá adoptaron como propia, algunos con fervor, y otros con cara de resignación y gestos de taparse la nariz.

Un ejemplo cristalino del modo en que se relacionan los medios con el capital aparece acá

La realidad no se puede ocultar, ni tapar, solo se…edita. Ni un nombre propio aparece vinculado a las muertes de obreros de la construcción, seis (6) en lo que va del año en Rosario. ¿Qué empresas obtenían su lucro mezquinando elementos de seguridad? ¿Quienes son los empresarios propietarios de esas empresas? ¿Dónde viven, en qué automóvil se movilizan? ¿Cuál es la rentabilidad de un proyecto inmobiliario? ¿Cuánto gana un obrero de la construcción? ¿Cuánto dura su jornada? ¿A qué hora de esa jornada se producen los accidentes? ¿Quienes son los ingenieros que aceptan dirigir una obra en la que los operarios no cuentan con la mínima protección para sus vidas? ¿Con cuantos inspectores cuenta el ministerio de trabajo de la provincia? ¿Cuánto ganan esos inspectores para resguardarlos de la corrupción de los capitalistas constructores e inmobiliarios?

Nada de esto se pregunta el periodista, y conste que no quiero responsabilizar al cagatinta de turno, que, como Tenembaum y Zloto……..dirá: "La nota se publicó". Lo más revelador de su conducta es, paradójicamente, lo que se oculta. Por el mismo mecanismo mental por el cual un policía cuando se dirige a un varón de tez blanca y de corbata, a bordo de un auto dos_mil_y_pico le dice: "los documentos del vehículo, caballero, por favor", y si es un negro manejando un renó_12 lo conmina: "dame los papeles". O cuando el mismo "caballero" llega a hacer una denuncia a la seccional le piden: "tome asiento, por favor", mientras al morocho le dirán: "Sentate ahí". Por ese condicionamiento mental, decía, el periodista siente un respeto reverencial por el capital que le impide establecer las conexiones lógicas entre muerte por inseguridad y tasa de ganancia. La empresa, que vende la edición de la información, no tiene que sugerirle nada. El periodista sólo se corta la lengua. El "Gran hermano" ha logrado su cometido una vez más.

Ante tal cuadro de situación es cuando adquieren multiplicado valor los intentos por hacer escuchar otras voces. La utilización de herramientas tecnológicas novedosas puede abrir caminos en la tarea de llevar información y opinión alternativas para contrarrestar la intoxicación y desinformación que nos bombardea cotidianamente. Este medio es uno, sugiero.

udi, septiembre de 2008
--
"Los momentos en que somos más libres e iguales en este sistema son aquellos que dedicamos a la consecución de la utopía. El resto del tiempo somos meros esclavos."

Prensa Canalla = 0, Comentaristas = 1

2008-08-23T09:29:00.001-07:00

Encontré esta bonita página que ven más arriba. La prensa canalla trabajando sin descanso, en una operación seprinesca: "Ya no es una cuestion de si los Kirchner serán derrocados, sino de cuándo lo serán".

El autor material original tiene nombre y apellido: se llama Walter Molano, y sus canalladas las vomita en inglés aquí[1]. Naturalmente, sus tan profundas reflexiones luego serán repetidas como un mantra por nuestros seprines autóctonos, como habrán visto arriba.

Luego de los consabidos chirolitas “toesun-quilom-boqueseva-yanalakon-chadesumadre” a los que la materia fecal les atrae como maná del cielo, me encuentro con dos personas que deciden romper la consigna del festín para el que habían sido convocados "involuntariamente", y dicen lo siguiente:

JOSE MARIO dijo
17 Agosto 2008, 01:41
VENGO DE UN HOGAR MUY HUMILDE, Y SÉ LO QUE ES TRABAJAR LA TIERRA HASTA QUE TE SANGREN LAS MANOS. MI TRACTOR ERA PALA Y RASTRILLO AL IGUAL QUE CUANDO COSECHABA LA PAPA; Y MIS DOS 4X4, FUERON MIS HOMBROS. SOBRE LOS CUALES CARGUÉ DE TODO.
ADORÉ A MIS PADRES, QUE HOY LAMENTABLEMENTE NO LOS TENGO; PERO LA ENSEÑANZA QUE ME DIERON, DE LA CUAL ME SIENTO ORGULLOSO; FUÉ LA DEL CULTO AL TRABAJO, Y EL RESPETO POR TODOS.
SEGURO QUE LOS QUE HABLAN DE ESTE GOBIERNO, SALVANDO LAS DISTANCIAS; PIENSAN LO MISMO DEL GRAL. PERÓN, Y EN LA ESCENCIA...NO SE DIFERENCIAN DE LOS QUE OBLIGARON AL EXILIO, AL GRAL SAN MARTIN Y AL BRIGADIER GRAL. DON JUAN MANUEL DE ROSAS.
UN PAÍS QUE CADA AÑO HA MULTIPLICADO ENORMEMENTE LA VENTA DE AUTOS OKM. Y MOTOS. UN PAÍS, QUE CUANDO SE JUNTAN CUATRO O CINCO DÍAS FERIADOS SE AGOTAN LAS VENTAS DE PASAJES EN TODAS DIRECCIONES, Y QUÉ DECIR CUANDO LLEGA FIN DE AÑO, QUE HASTA LOS PASAJES AÉREOS SE AGOTAN, UN PAÍS QUE UN FIN DE SEMANA BASTA QUERER TOMAR ALGUNA RUTA Y LAS MAYORÍA SE COLAPSAN POR EL EXCESO VEHICULAR, QUE DE SEGUIR ASÍ, HABRÁ MAS VEHÍCULOS QUE GENTE, UN PAÍS QUE POR MAS QUE AUMENTEN LAS TARIFAS DE LOS TAXIS Y REMISES, NO ES FÁCIL CONSEGUIRLOS, Y PARA QUÉ SEGUIR HABLANDO DE LO QUE TODOS CONOCEMOS.
PREGUNTO: ¿ES ESTE UN PAÍS DONDE HAY TANTA POBREZA Y NECESIDADES?, PIENSO QUE HAY UNA GRAN VAGANCIA Y UN HABLAR DE PANZA LLENA.
NO ME EXTRAÑARÍA QUE LOS MISMO QUE CRITICAN, NO SEPAN LO QUE ES CAMINAR; LO QUE ES SENTIR LA ALEGRÍA CUANDO A UNO LE COMPRABAN UN PAR DE ZAPATILLAS DE CUERO PARA SALIR Y DEJAR LA ALPARGATA.
LA NECESIDAD ME LLEVÓ A NO TIRAR NADA, NI DEJAR UNA CANILLA QUE GOTEE, PORQUE ME ENSEÑARON QUE HAY GENTE QUE NO TIENE AGUA SIQUIERA, Y ESA; QUE VERDADERAMENTE TIENE NECESIDAD...ES LA QUE NO SE QUEJA.
EN CAMBIO TODOS LOS QUE SE VIVEN QUEJANDO , REFLEXIONEN UN POCO Y OBSERVENSE A SÍ MISMO, Y SI LOGRASEN A SER VERDADERAMENTE OBJETIVOS, MAS DE UNO SE ESPANTARÍA. PERO EN LUGAR DE HACERLO, MEJOR ES QUE CAMBIE DE ACTITUD FRENTE A LA VIDA, Y COMIENCE A VER LO MARAVILLOSO QUE ES TENERLA.
LOS QUE DICEN TENER HAMBRE, NECESIDADES ETC,ETC. HABLENLE DE TRABAJAR UN PEDACITO DE TIERRA PARA SEMBRAR Y AYUDAR A PALEAR SU SITUACIÓN Y SE HABRÁ GANADO A UN ENEMIGO, COMO QUIZÁ ME LO ESTÉ GANANDO CON LO QUE ESCRIBO.
EN EL CENTRAL, LA ACELGA ESTÁ A 0,25 EL KILO- APIO: 0,49 EL KILO- BATATA: 0,70 EL KG, CEBOLLA: 0,70 EL KG., COLIFLOR: 0,50 EL KG.-, PAPA: 0,50 EL KG, REMOLACHA: 0,43 EL KG, ZANAHORIA: 0,32 3L KG, ZAPALLO ANCO: 0,50 EL KG, ETC, ETC.QUE DE CONSUMIR ESTOS ELEMENTOS QUE CUESTAN CENTAVOS EL KG. NADIE SE MUERE DE HAMBRE.Y SI VEN LO QUE SE TIRA, SE PUEDE ALIMENTEAR A OTRO PAÍS.
Y LOS QUE CRITICAN A ESTE GOBIERNO QUE TIENE NOMBRE Y APELLIDO: NESTOR Y CRISTINA KIRCHNER Y A TODO SU GABINETE, EN LUGAR DE ELLOS; ¿A QUIENES CONSIDERARÍAN QUE SERÍAN MEJORES Y QUE HUBIESEN ALCANZADO MEJORES LOGROS QUE LOS KIRCHNER? PONGAN NOMBRES Y APELLIDOS, YA QUE TIENEN LA POSIBILIDAD DE HACERLO EN ESTOS BLOGS, Y QUIZÁ, NOS CONVENZAN O NOS AYUDAN A VER ALGUNA SALIDA MEJOR QUE NO NOS DIMOS CUENTA.
HERMANOS, CUANDO SENTÍ QUE MI AMADA ARGENTINA NECESITABA DE SUS HIJOS, PUSE MI VIDA A SU SERVICIO, DEJANDO A MIS SERES QUERIDOS, Y VER TRISTEMENTE CÓMO MUCHOS CAYERON MUERTOS CERCA MÍO.. PERO ESA ES OTRA HISTORIA.
SI ME LO PERMITEN Y NO SE OFENDEN...QUISIERA DARLES UNA SUGERENCIA: ABANDONEN LA CRÍTICA, Y PONGAMOS LO MEJOR DE CADA UNO EN EL LUGAR O SITUACIÓN QUE NOS ENCONTREMOS, HACIENDO QUE PALABRA CORROMPIDA NO SALGA DE NUESTRA BOCA SINO, AQUELLA QUE SEA SANA PARA LA BUENA EDIFICACIÓN.
Y PARA FINALIZAR; NO OLVIDEN QUE: "SIN LEÑA, SE APAGA EL FUEGO".
CON TODO RESPETO, ATTE. JOSE MARIO GIANNATTASIO.-

Anónimo dijo
17 Agosto 2008, 02:36
JOSÉ MARIO:
No vengo de un hogar humilde, vengo de un hogar "clase media", "intelectuales" diría alguno. Me tocó otro lado de esta misma y maldita historia: La del exilio, memorias de cárceles, ausencias, familiares que no tuve. Traigo recuerdos grabados de temprana edad, que no se me borran. Y volví a MI PAÍS porque sentí que aquí tenía algo por construir, algo que me correspondía, algo que quedó pendiente.
Capaz andaba medio perdido, buscando mis raíces. No lo sé, pero creo que sí. Fueron casi 15 años, y volví. Con los escazos recuerdos que traía conmigo, con todos los ideales que cultive durante muchos años. No tuve muchas cosas, no tengo arraigo y es una marca que no se va más. Pero me adapto facil a cualquier situación, eso sí aprendí.
También pertenezco a una generación que no supo de buenas épocas y es nuevo esto de estar del lado "oficialista", hasta te diría, es algo incómodo... la costumbre de callar, vio? La costumbre de que todo siempre va para el lado del traidor... raro estar hoy del otro lado, apoyando a un gobierno que nos responde con medidas concretas... Todo un reacomodo, un aprendizaje.

Ahora veo gente escribiendo comentarios que apenas sabe escribir. Pero repitiendo obedientemente lo que les da servido la prensa golpista, absolutamente sin fundamentos... mucho hablar de "panza llena", cuanta razón tenés!
Y leo tu comentario, y no puedo más que decir ...
P R E S E N T E !

JOSE MARIO dijo
17 Agosto 2008, 10:11
¡ GRACIAS ANONIMO !!
TE COMPRENDO MAS DE LO QUE PUEDAS IMAGINAR, PORQUE UN NEGRO DÍA, DESPEDÍA A MI HIJO ADOLESCENTE COMO EXILIADO, BUSCANDO UN NUEVO RUMBO QUE AQUÍ LE HABÍAN QUITADO. NOS DIMOS UN ABRAZO Y...SIN DARSE VUELTA SUBIÓ LA ESCALINATA HACIA EL AVIÓN. PORQUE EN CADA LAGRIMA SE NOS IBA LA VIDA. Y CUANDO A LO ALTO VEÍA GIRANDO EL AVIÓN QUE LO LLEVABA MUY LEJOS Y QUE TAL VEZ POR AÑOS NO LO VERÍA, HERMANO...QUÉ ANGUSTIA ! QUE AÚN MIENTRAS ESCRIBO NO PUEDO EVITAR QUE BROTEN.LAS LÁGRIMAS.
PERO YO, QUE VIVÍ LA TRISTEZA DE TANTOS GOLPES DE ESTADO, TANTOS ASESINOS, DELINCUENTES, Y VENDEPATRIA, TE PUEDO ASEGURAR QUE APRENDÍ A DISTINGUIR Y A VALORAR LOS QUE ALGO HACEN AL MENOS POR EL PUEBLO. LO MAS DIFÍCIL ES LUCHAR CONTRA LA IGNORANCIA . CONTRA LOS QUE TOCAN DE OÍDO. LOS QUE CREEN LA HISTORIA QUE HAN LEÍDO O LE HAN HECHO CREER, Y NO ESCUCHAN A AQUELLOS QUE LA HAN VIVIDO CUYA CONDUCTA ES EL MEJOR AVAL; Y LA HISTORIA DE LOS LIBROS...ES SEGÚN QUIEN LA ESCRIBE.
PERO MI INTENSIÓN AL ESCRIBIR EN ESTE BLOG, NO FUÉ PARA PÁLIDAS; SIMPLEMENTE, COLABORAR A MIRAR LA PARTE LINDA DE LA VIDA, PARA PROYECTARNOS A UN FUTURO MEJOR, TENIENDO PRESENTE QUE EL DÍA MAS IMPORTANTE DE NUESTRA VIDA : ES EL DE HOY, PORQUE EL DE AYER YA PASÓ, Y EL DE MAÑANA, NO SABEMOS SI LO VIVIREMOS, POR LO TANTO, NO MALGASTEMOS ESTE DÍA Y LUCHEMOS PARA QUE SEA EL MAS FELIZ..
COMO PODRÁS Y PODRAN OBSEVAR, NUNCA ME ESCONDO, PONGO MI NOMBRE Y APELLIDO PORQUE ASÍ ME HAN ENSEÑADO, A SER RESPONSABLE DE MIS ACTOS Y DAR LA CARA, Y UN APRETÓN DE MANOS, LA MEJOR FORMA DE SELLAR EL CUMPLIMIENTO DE LA PALABRA EMPEÑADA.
UN ABRAZO.A TODOS. ATTE. JOSE MARIO GIANNATTASIO.-

Como habrán notado, en lugar de citar a Proudhon o Habermas, José cita el precio de la papa en el Mercado Central. La autenticidad y brillo que le agrega este dato hace empalidecer cualquier texto "culturosos" de los que me avergüenzo haber escrito más de una vez. Pero bueno, ya 'ta, a mi no me sale.

Me pareció muy noble que, de parte de dos personas a las que les va bien, lo reconozcan, valoren y DIGAN. Y les caguen el festín a las hienas.

Así que, mi estimado José Mario Giannattasio, mi estimado Anónimo, ya somos tres. Le damo' pa' delante?

-----------------------------------------------------------------
[1] Si le vas a postear algo a Molano, como en el caso de Proyecto Sudaca, lo de Zloto y Ernst, etc., antes de mandar el post hacete un copy+paste a algún blog del palo. Porque como habrán visto, los aguerridos defensores de la "libre expresión" y de la "no manipulación" de la información, por ahí se le traspapelan unos 200 o 300 posts "no convencionales" y no te los publican.

¿Y ahora qué mierda quieren?

2008-08-18T13:27:00.000-07:00

Calientitos los panchos... Con esta cita habermasiana de Foucault sintetizó Hebe hace 1 hora la nueva arremetida rutera del batracio desdentado de Gualeguaychú. Y habló de los que adhieren, pero no están. Te sentís aludido? Mirá que después no hay tu tía, eh? Después no digas que nadie te avisó...

Sé que hoy debiera estar haciendo el informe semanal. Sé que se sumaron Juan Carlos, Marta, Fernando, Gladys y Aracelli para empujar del carro. Creo que Boya tiene más adhesiones, pero por ahora este post es sólo para dar cuenta de la inmediatez. Las fotos están en el flog.

Boicot a la Prensa Canalla: Informe de Avance 02

2008-08-12T12:16:00.000-07:00

Qué hicimos

• Sumamos 7 nuevos colaboradores al equipo de trabajo. Bienvenidos Ana, Osvaldo, Vivi, Gacela, Jorgeda, Silvia y Juampy. Y estamos esperando a Carolina y Anyuletta...
• Agregamos un “observatorio” al blog. Esto nos permitirá visualizar diariamente las tapas de papel de los principales diarios del país. Esta herramienta se encuentra en la barra de la derecha, clickeando sobre la lupa.
• Desarrollamos más puntualmente las posibles respuestas a la pregunta “Qué puedo hacer?” para que te sumes a las tareas que te resulten más afines.
• Agregamos gráfica en inglés y ruso para la campaña “offshore” en el flog.
• Agregamos las listas de mail y teléfonos de legisladores y medios gráficos (clickear en el cartel de "Llamalos" pequeño en la barra de la derecha)

Qué estamos haciendo

• Gabriel se suma además a la Carta Abierta La Plata, lo que nos permitirá potenciar lo que hagamos desde este espacio.
• Se están completando las compilaciones de programas radiales y televisivos, para que puedas llamarlos y/o mandarles un mail sin tener que tengas que andar buscando por todas partes.
• Seguimos desarrollando las pegatinas, pintadas, llamados telefónicos, envío de mails y posts a los programas involucrados en las campañas de prensa.

Qué necesitamos hacer

• Seguir sumando “masa crítica” al proyecto. Además de adherir, es necesario que te involucres. Nadie va a defender a tu gobierno por vos. Podés hacer muchas cosas, algunas de las cuales te proponemos aquí. Si encontrás una o más tareas en las que te podés sumar, mandanos un mail a prensacanalla2@gmail.com indicando en qué te sumás, e informanos periódicamente lo que vayas haciendo.
• Para alcanzar el objetivo expuesto en el punto anterior, necesitamos que colabores en dar la más alta difusión a este espacio, generando cadenas de mail entre tus contactos, posteando en los foros, agregando links y material gráfico en tus blogs, etc.
• Necesitamos que controles y completes los datos que aún nos faltan de las compilaciones de teléfonos y mails . O que sumes los que aún nos faltan. O que nos indiques los que no debieran estar, ya que no los conocemos a todos.
• Hay muchos medios más que iremos descubriendo y proponiendo juntos, para que lleguen a la luz las verdades que no se dijeron en los 120 días infames.