El Blog de Javier Casal

Pasado de rosca

2009-12-04T13:30:00.008+01:00

...y llegó el Partido Popular y se volvió a retratar. ¿Es tan difícil no pasarse de frenada cuando se ejerce la oposición? Y es que una cosa es que la propuesta de González-Sinde fuera un disparate (que lo era) y que nadie la revisara y la frenara a tiempo (inadmisible), y otra distinta que -de la noche a la mañana- hayamos retrocecido medio siglo.

Veo el banner de la web del PP y alucino. Este no parece el discurso más adecuado (al menos el más creíble) para un partido que no alentó precisamente la libertad de medios durante sus gobiernos (y me faltan dedos para contabilizar los ejemplos que se me vienen a la cabeza) y cuyo líder responde en contadas ocasiones a las preguntas de los periodistas en rueda de prensa. Tiene hasta su aquel, que ahora denuncie la CENSURA una formación que mantiene en su organigrama a Manuel Fraga, presidente fundador, cara 'amable' de un régimen dictatorial y que -lo que son las cosas- puso su sello y su nombre a una ley de prensa franquista.

No puede ser...

2009-12-03T22:09:00.008+01:00

Me felicito por la rectificación del presidente Zapatero y la desautorización de su ministra de Cultura por su propuesta para regular la propiedad intelectual en internet. Celebro esta marcha atrás del ejecutivo, el efecto que ha tenido el manifiesto y la colaboración abierta de cientos y cientos de profesionales de distintos medios que al fin nos hemos puesto de acuerdo en algo y además con un objetivo no político (aunque alguno lo haya querido reducir a eso). Dicho esto, hay cosas que siguen siendo inaceptables:

1.- No puede ser que el gobierno, en su afán por presentar su Ley de Economía Sostenible reclamara deprisa y corriendo a cada ministerio sus propuestas. Las de Cultura nadie las revisó y los planes de bloqueo maoista de González-Sinde se colaron como si nada. Ahora hay que asumir las consecuencias de las prisas y la propaganda fácil. ¿Tiene toda la culpa la ministra?

2.- No puede ser que un presidente desautorice a una ministra y a esta hora (22:14) esta persona siga en su puesto. Si ella no dimite tendrá que ser Zapatero el que la cese. Es inaceptable su propuesta. Es inaceptable también que todavía permanezca en el ministerio. ¿Dimitá mañana?

3.- No puede ser que González-Sinde se haya comprometido a participar en un programa de radio (Hora 25) y un par de horas antes se desmarque y anuncie que no acude. ¿Miedo al debate? ¿Es mejor no acudir que levantarse en mitad de una reunión? Un poco de seriedad no estaría de más.

4.- ...Y por último, no puede ser que algunos medios y unos cuantos contertulios (incluídos algunos de la emisora en la que trabajo) opinen sin saber de qué están hablando. Este no es un problema de descargas ilegales, es un problema de derechos fundamentales. No me parece de recibo que hoy se haya hablado sin ningún tipo de conocimiento de 'gurús', 'blogueros', 'emprendedores'... utilizando un tono (recalco lo del tono) bastante despectivo. La capacidad de movilización y respuesta es evidente. Y yo, que he firmado el manifiesto, ni me siento un gurú, ni un iluminado, ni un listo. Y a los que conozco, que han estado esta mañana en el ministerio, tampoco lo son.

Haidar

2009-12-03T01:57:00.010+01:00

No niego que al caso de la activista saharaui Aminatu Haidar le haya podido sobrar algo de circo mediático y le haya faltado cierta mesura. Si uno se limita a observar la capa más superficial, quizá se quede en ese aeropuerto de Lanzarote convertido en santuario de peregrinación de algunas caras famosas [y otras que lo pretenden] y con ausencias que en otro tiempo serían impensables. [¿el PSOE no piensa enviar a nadie más que a Pedro Zerolo?] Pero en el fondo, el caso de Haidar pone de manifiesto algunas cuestiones preocupantes:

1.- La poca delicadeza de Miguel Ángel Moratinos que ha utilizando por momentos un tono desagradable y una chulería incomprensible, llegando a cuestionar el asesoramiento de la activista. Su protesta es tan respetable como cualquiera. Hay cosas que un ministro puede pensar pero no debe decir.

2.- España sigue a remolque de Marruecos y el vecino conflictivo sigue marcando los tiempos de nuestras relaciones. No se trata de bombardear Perejil al alba y con fuerte viento de Levante, solo de recordarle al régimen marroquí, que su forma de entender los Derechos Humanos y la libertad de expresión no es compartida a este lado del Estrecho y que existe una raya que no se puede traspasar.

3.- Más de tres décadas después, el conflicto saharaui nos importa mucho menos que los resultados de una presidencia europea o una fotografía en la Casa Blanca. España tiene una responsabilidad histórica con el Sáhara. Un compromiso que no atendió en su día y al que sigue sin prestar atención. Se nos llena la boca promoviendo Alianzas de Civilizaciones y nos exaltamos ante otras injusticias interplanetarias pero no hacemos nada por denunciar e impedir que Rabat pisotee constantemente derechos fundamentales de sus ciudadanos y los que no lo son.

No entiendo como mi país todavía no ha presentado una queja formal ante Marruecos por las declaraciones que ha efectuado hoy su cónsul en Canarias. Será otro diplomático que ese día se perdió alguna clase pero si ya resulta humillante exigir a Haidar que pida perdón [Por qué debe pedir perdón esta señora ante Mohamed VI?] resulta todavía mucho peor escuchar al cónsul poniendo en duda la huelga de hambre de Aminatu Haidar que dura ya 19 días. De verdad, hay cosas que no se pueden dejar pasar...

El Cónsul de Marruecos cuestiona la huelga de hambre de Haidar

'En defensa de los derechos fundamentales en internet'

2009-12-02T09:00:00.002+01:00

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Churras y Merinas (II)

2009-12-01T23:32:00.004+01:00

Vuelvo al post del pasado domingo. Si me indignaron los titulares sobre el Barça-Madrid de una parte de la prensa madrileña, me sienta todavía peor que ahora, aquellos que titularon "El Madrid en territorio Estatut" abanderen este martes en su editorial la defensa del deporte sobre el partidismo. ¿Ha leído el editorialista de ABC la portada de su periódico del pasado domingo? Yo creo que no.

La mirada del...inocente

2009-11-30T10:34:00.005+01:00

No es la primera vez que ocurre pero ojalá sea la última. Ahora resulta que este hombre, al que todos acusamos del presunto asesinato [alguno, como se puede observar llegó incluso a omitir en el titular lo de presunto] de una niña de tres años en Canarias, no tuvo nada que ver con su muerte. La confusión de los informes médicos y las dichosas prisas que nos llevan a condenar a alguien antes de que se pronuncie la justicia, nos han vuelto a jugar a todos una mala pasada.

El domingo, conocido el grave error, ABC llevó otra vez a portada la cara de Diego. La 'rectificación' ya no tuvo ni el mismo espacio ni la misma repercusión. ¿Quién restituye ahora su honor?

Churras y Merinas

2009-11-29T09:38:00.018+01:00

Yo creía que vivíamos en un país serio, moderno, maduro desde el punto de vista democrático... Hoy que arrecia el temporal ahí fuera y que el día invita a quedarse en casa viendo el Barça-Madrid, me irrito al leer algunos titulares que llevan a sus portadas periódicos como ABC, La Razón o La Gaceta.

A la derecha de siempre se le ve el plumero. Está encantada con la publicación de los dichosos Editoriales. La excusa perfecta para confundir Churras y Merinas y alentar la confrontación primero, entre deporte y política [por mucho que el Barça haya sencundado el texto] y segundo, entre toda la sociedad.

Dicho esto y ya que estamos, ahí van unas cuantas reflexiones sobre el tema del Editorial conjunto sobre el Estatut que tenía pendientes:

1.- Los periódicos catalanes tienen libertad de expresión para publicar lo que les apetezca [lo compartamos o no] siempre que ese acto no sea fruto de la coacción política o de la presión empresarial. ¿Les han obligado a hacerlo?

2.- No me agrada nada que los políticos hayan podido 'meter la cuchara' antes de la publicación del texto. Pero los que se escandalizan seguro que no se han parado a pensar que algunas de las noticias que cuentan a diario desde sus medios [algunas también de mucha trascendencia] son fruto de situaciones similares. ¿O no es cierto?

3.- Critico que se presione al TC antes de conocerse una sentencia pero reconozcamos que tampoco es un hecho especialmente novedoso en el periodismo. ¿Qué ocurrió durante el juicio del 11M con el diario El Mundo? Nos sobran los ejemplos y dudo que esto afecte a la independencia del propio Tribunal, cuestionado ya por una dudosa composición que le resta bastante credibilidad.

4.- Como periodista que trabaja aquí, rechazo la pataleta centralista de la prensa que se edita en Madrid y dudo de si se debe a una creencia auténtica o es fruto de un interés únicamente empresarial. Si la prensa catalana ha cometido un error [que es probable] debe ser ella quien pague la factura de la pérdida de credibilidad pero no el resto. ¿Qué hubiesen hecho algunos medios de ámbito nacional si les hubiesen propuesto participar en la iniciativa?

5.- ¿Quién sale ganando y perdiendo? Es evidente y salta a la vista leyendo las portadas de hoy. Ganan los sectores más extremistas [de un lado y del otro] que encuentran la justificación perfecta para seguir llamando españolistas a unos e independentistas a los otros. Una rivalidad que no es sana, se alienta artificialmente desde la política y los medios y desde luego es muy poco deportiva.

'Barco Pirata'

2009-11-28T23:37:00.001+01:00

La piratería en 3-D hoy con El País.

¿Le regalará el libro Carme Chacón a Fernández De la Vega?

FronteraD

2009-11-27T13:23:00.009+01:00

Hace unos meses tuve la oportunidad de contactar con Alfonso Armada y conocí por primera vez el proyecto que junto a otros periodistas estaba preparando. Por fin, después de muchos años de trabajo hoy nace fronterad (www.fronterad.es) que sus autores autodefinen de esta forma:

"Un grupo de periodistas insatisfechos con la oferta informativa actual nos hemos lanzado a una aventura. Hemos creado fronterad, una revista semanal que combina la tradición de las grandes revistas en papel y los elementos más innovadores de internet".

Entre quienes impulsan fronterad hay nombres importantes de la profesión. Personas que se resisten a que la crisis y la política actual de los medios acabe con el periodismo. ¡Mucha suerte!

¡Hazte fan!

2009-11-26T10:56:00.014+01:00

Leyendo hoy la portada de El Mundo me ha venido a la memoria aquel videoblog de Pedro Jota en el que literalmente ponía a caer de un burro a Soraya Sáenz de Santamaría por haberse prestado a un posado (sexista, según Pedro Jota) en la portada del periódico que él controla. Una encerrona en toda regla:

- (1) Portada EL MUNDO hoy

- (2) Videoblog de Pedro Jota (16-01-09)

Soraya (antes conocida por la de los posados Fan Fatal) se consagra titula El Mundo este jueves y añade: "Soraya Sáenz de Santamaría arremetió con dureza [contra De la Vega], criticó su falta de explicaciones y acusó al Ejecutivo socialista de haber aumentado el riesgo que sufrían los pescadores".

Hace muchos meses que aquí salimos al paso de las críticas rancias y despiadadas contra los políticos más jóvenes y aunque llama la atención, celebro particularmente el cambio de impresión de El Mundo. Es cierto que ayer la portavoz parlamentario del PP se defendió bien y se impuso en el pulso dialéctico a un gobierno que, una semana después de la liberación del Alakrana, sigue sin contar una versión única de los hechos.

Dicho esto, me preocupa que este cambio de impresión se produzca ahora. Marketing y política van cogidos de la mano más que nunca. Admito que con el cambio de look, Soraya ha salido ganando. (Leire Pajín desde luego no puede decir lo mismo y no termina de encontrar ni su sitio político ni su imagen). Pero en la política ¿estamos ante un problema de fondo o de forma? Si hace un año era una inepta (y calificativos más graves le dedicaron en su día desde las Ondas Episcopales después de algunas intervenciones bastante sobresalientes) ahora no se le puede otorgar casi la categoría de nueva lideresa nacional.

¿Forma parte El Mundo también de la campaña de promoción de Soraya? ¿Ha tenido que protagonizar la portavoz del PP el cuento del Patito Feo para ser valorada entre los suyos? Los que criticaron en su día las fotos, ¿son ahora víctimas de su propio juego mediático? ¿Qué hubiese dicho Pedro Jota si la fotografiada en la portada de El Mundo fuera su amiga Cayetana Álvarez de Toledo? (...)

¿Freno o retraso?

2009-11-25T07:23:00.004+01:00

La primera de las portadas de La Razón que os muestro es la que finalmente ha llegado esta mañana de miércoles a los kioscos. La segunda es la que enviaron anoche a las redacciones y que luego tuvieron que matizar con una segunda versión. Naturalmente no es lo mismo retrasar que frenar unas ayudas.

¿Se vieron arrastrados los compañeros de La Razón por algún titular impreciso que publicó a última hora del día otro medio en su web? Lo parece pero en este caso la rectificación llegó [afortunadamente] a tiempo al papel. Esta no es una crítica a La Razón sino una reflexión en voz alta sobre la incidencia que tienen algunos titulares de las ediciones digitales en los medios analógicos, que a partir de un dato impreciso fruto de la inmediatez digital o analógica (y de eso en la radio algo sabemos) caen como fichas de dominó y se ven salpicados por el error. Obvia recordar cual sigue siendo (en cualquiera de los formatos) la máxima de esta profesión.

Una de gazapos...

2009-11-22T10:18:00.013+01:00

Aunque muchos de vosotros sóis habituales de la sección de gazapos, hoy -aprovechando el espíritu Doña Manolita que nos embarga- me apetece traer al blog algunos de los últimos tropiezos que hemos tenido en antena. Es domingo y lo mínimo es despertarse con una sonrisa que tiempo tendremos para otras cosas. ;-) ¡ATENTOS!

- La SER compra CajaMadrid o algo parecido. Informativo Hora 14. José Antonio Marcos trata de presentar al jefe de informativos pero por su cabeza se cruzan Rato, Aguirre, Rajoy... El resultado: ¡Habemus Presidente!

- La cabeza es así. Nos ponemos a hablar de política y corrupción y al final pasa lo que pasa, que uno manda a Federico al 'Trullo':

- Uno le puede cambiar el apellido a Trillo u olvidarse del de un compañero. No es la primera vez que ocurre. Algunos autocompletan el nombre con un Pérez o un García cuando surge el problema. Otros, prefieren utilizar un tono más... familiar. Gonzalo...

- ...Y para que no se diga. El último gazapo es de Hora 25. Que la radio está escrita no es ningún secreto. Que los guiones en ocasiones no se respetan, también:

Lista 'global'

2009-11-19T13:57:00.004+01:00

En pleno furor o desenfreno por la creación de listas en Twitter, desde Hora25 Global han (hemos) impulsado una que recopila los tweets de las emisoras de Unión Radio con presencia en esta red. Noticias en 140 caracteres desde Chile, Panamá, EE.UU, México, Colombia, Argentina o España...

Lista de Unión Radio en Twitter: twitter.com/H25Global/union-radio

Canal de Hora 25 Global en Twitter: twitter.com/h25global

¿Libertad de expresión o no?

2009-11-18T02:17:00.012+01:00

Leyendo la prensa de esta mañana, compruebo que tras la liberación del Alakrana se ha abierto la veda contra el gobierno. Más allá de las críticas [algunas justificadas] que ahora afloran y que han permanecido contenidas durante estas semanas, sí me resulta muy interesante la reflexión que realiza El País en las últimas líneas de su editorial de este miércoles.

A partir del post de ayer [sobre a quiénes debemos otorgar credibilidad o no] y ya con algún elemento de juicio sobre la mesa yo también me pregunto ¿hasta qué punto hemos contribuido los medios al trabajo de manipulación de los piratas en plena negociación? Con el 'goteo' de llamadas consentidas con el atunero se ha amplificado una agonía que jugaba a su favor pero ¿cómo se debe actuar en una situación así? ¿Se deben omitir las voces del barco? ¿Basta con incidir en que esos testimonios son recogidos en el marco de una negociación? Sigo estancado en el 'mundo duda' y este tema del Alakrana me sigue planteando muchas preguntas de tipo profesional para las que no encuentro una respuesta fácil.

Con papel de fumar

2009-11-17T09:32:00.006+01:00

Lo comenté anoche durante la revista de prensa de Hora 25 y me gustaría trasladar al blog el mismo debate sobre la portada de hoy de El Mundo y la entrevista exclusiva con uno de los piratas que mantienen secuestrado el Alakrana.

1.- Reconociendo el valor del testimonio [indudable] ¿hasta qué punto debemos o podemos dar credibilidad al testimonio de un pirata [drogado o no] situando sus palabras en la portada de nuestro periódico?

2.- Si uno lee la información de portada rápidamente aprecia que el titular es otro mucho más llamativo. El pirata asegura que van a liberar el barco el martes o el miércoles. El Mundo relega ese detalle al segundo párrafo y previamente se coloca mil vendas: "se expresaba en inglés...la comunicación resultó difícilmente inteligilble por las interferencias..."

Ojalá les liberen hoy o mañana, se cumplan las previsiones del pirata y finalice de una vez por todas esta pesadilla pero ¿merece la pena jugar de esta forma con los sentimientos de unas familias [que bastante han sufrido ya] con un testimonio del que parece dudar hasta el propio diario El Mundo?

Copy & Paste

2009-11-16T11:54:00.009+01:00

Este es el último juguete tecnológico que he probado. Se llama Poddio y es una aplicación desarrollada por Vericorder para el iPhone destinada específicamente a la radio profesional. El precio en el Apple Store es bastante elevado (110 euros) para el usuario común pero el programa en cuestión es bien chulo.

En tres sencillos pasos y gracias a un micrófono especial (otros 20 euros más) el iPhone graba, edita y cuelga el audio en cualquier FTP. Es decir, permite al periodista elaborar su crónica en falso directo desde la calle y enviar el material a la redacción en cuestión de segundos. La misma empresa ha desarrollado otra aplicación first-video que permite hacer lo mismo pero con la cámara del teléfono.

¿Lo quieres ver en funcionamiento? Pues no te pierdas el video que tienen colgado en YouTube.

¿Unido y limpio?

2009-11-15T18:31:00.011+01:00

Vuelvo a la actividad después de unos días de descanso y repaso los periódicos -como poseído- en busca y captura de alguna novedad informativa. ¡Oh decepción! Estamos igual o incluso que hace una semana. Es decir, la crisis del Alakrana sin resolver y Rajoy intentando todavía poner orden entre los suyos. Horror en el hipermercado para una tarde de domingo sin fútbol y de redifusión de programas grabados en la antena de la radio. (Este es un tema que un día tenemos que analizar).

Confieso que ya me cansa un poco este sainete del PP y quizá los medios deberíamos dirigir nuestra atención hacia otras cuestiones por jugosa que sea la foto del nuevo Fangio Valenciano que esta mañana ha preferido dar un rulo con la Rita antes que ver a su líder reclamando unidad y limpieza en un partido que (sobre todo en Valencia y Madrid) apesta. Serán las vacaciones pero también creo que conducir un coche así es mucho más divertido que aguantar un mitin de Mariano. ¡Voy a trabajar un rato!

Antisistema

2009-11-06T10:19:00.006+01:00

Al final será cierto el dicho "los extremos se tocan". Los nuevos antisistema no destrozan escaparates de un Mc Donald's durante una cumbre del G8, no llevan capucha ni esconden artefactos incendiarios bajo la sudadera oscura. Los nuevos antisistema no levantan barricadas con contenedores de basura pero en su afán por llegar al poder como sea sin resolver antes sus problemas internos, cofunden los ataques al gobierno con el menosprecio a unas instituciones (quizá lo hayan olvidado) que ellos también representan. Atentos:

Soraya Sáenz de Santamaría en relación al Alakrana: En plena negociación con los secuestradores, con la vida de los marineros en el aire y cuando todo el mundo espera de un partido responsable que arrime el hombro en un asunto de Estado, dice la portavoz parlamentaria del PP: "El Gobierno no ha tenido una estrategia de cómo reaccionar ante esta situación. El Gobierno no ha valorado los pros y los contras de cada decisión que tomaba y ha estado superado por las circunstancias". ¿Ha recibido ya Génova un telegrama de felicitación desde Somalia? Estará al caer...

Esteban González Pons sobre el caso SITEL: "Nosotros compramos el coche pero ellos han estado atropellando personas con ese coche. Es quién lo ha usado quién tiene que explicar porqué lo ha usado". Antes de llevar el asunto a la portada de El Mundo y teniendo en cuenta que fue el PP quien compró y usó en pruebas el dichoso aparato (es decir, conocía de su existencia), no hubiese sido más sensato levantar un teléfono y aclarar con el gobierno un tema tan delicado? No, siempre será mejor convirtir a Rubalcaba en el Gran Hermano y poner en duda los instrumentos que utiliza la policía para garantizar la seguridad de todos. No quería decirlo pero si alguien anda preocupado será porque tiene algo que esconder...

Lectura recomendada para este viernes:

'Aclaración' de Juan José Millás. (El País 12 diciembre de 2008)

¿Por qué no te callas?

2009-11-05T13:04:00.003+01:00

¿Esto es lo que realmente piensa la Corona del trabajo que ha realizado El Mundo (Pedro Jota) durante todos estos años? ¿Qué entiende Zarzuela por responsabilidad? Me preocupa.

¡Autoridad, autoridad!

2009-11-04T07:12:00.003+01:00

¡Autoridad, autoridad! gritaba ayer a Mariano Rajoy una simpatizante del Partido Popular enviada a la calle Génova a saber por quién, aunque sus gritos parecían proceder de las mismísimas entrañas de Federico. Esa autoridad que le llevan tiempo reclamando a Mariano (pero que se puede aplicar a cualquier superior en cualquier otro ámbito) se puede ejercer desde el RESPETO o desde el MIEDO.

RESPETO: Un líder político, jefe, profesor o lo que sea, es respetado por su trabajo, cualidades, respuesta ante situaciones de crisis... Es difícil cuestionar a un superior cuando trabaja más horas que tú, resuelve mejor que tú y tiene unas cualidades que envidias sanamente aunque no compartas muchas de sus decisiones. Cuando eso no ocurre (y pasa con demasiada frecuencia), pierdes el respeto por ese superior; le retas, mantienes pulsos constantes y la situación se convierte en irrespirable. El líder del grupo se convierte, en definitiva, en un pelele sin credibilidad. ¿Habéis vivido una situación similar? Seguro.

MIEDO: A la falta de respeto suele seguir esta segunda fase. El hipotético ser superior trata de mantener como puede su autoridad, aferrándose al cargo con mano dura, represión y aplicando la ley del silencio o la mordaza. En el trabajo eso suele terminar en mobbing y posterior baja por depresión. En la política, en amenaza velada: El que se mueva no sale en la foto, porque como recordó ayer Mariano Rajoy a los suyos: "Las listas electorales las confecciono yo". ¡Para qué queremos más!

¿Cómo se puede imponer el miedo, la mordaza y el silencio en un partido político que aspira a aplicar desde el gobierno los valores (mejores o peores) de la propia democracia? ¿Por qué el superior incompetente no deja de hacer el ridículo y reconoce abiertamente que no tiene capacidad para ejercer esa autoridad desde el respeto sin infundir el terror? Preguntas demasiado profundas para esta hora de la mañana (7:10). Buenos días a todos.

El que nunca hace nada

2009-11-02T10:04:00.006+01:00

Confieso mi grave error. Hace unos días dije que "Rajoy estaba en coma" y que personalmente albergaba pocas esperanzas de que el líder del PP pudiera salir de esta. A escándalo por semana, tras varios lunes negros, tocado, desacreditado, ofreciendo una imagen de debilidad e incapacidad para gobernar un partido y un país, Rajoy vuelve a salir ileso de otra sangrienta batalla.

Tomo prestado para Mariano el apodo que Manolo Lama utiliza para referirse a Raúl. 'El que nunca hace nada' quizá nunca gane unas elecciones generales pero se mantiene con vida, obstaculizando las aspiraciones sucesorias de sus compañeros y bloqueando la necesaria alternancia que debe marcar cualquier sistema democrático. A la tercera, Rajoy ha logrado quitarse a Costa de encima y ha dejado arrinconado a Francisco Camps que tiene ya estampada en la frente su fecha de caducidad. Deja herida también a Esperanza Aguirre que ha perdido el pulso en CajaMadrid y tendrá que conformarse con una discreta amonestación al segundo de Gallardón (que tampoco sale del todo bien, porque refrendó todas y cada una de las palabras de Manuel Cobo en El País).

Es más que preocupante que un líder que no mueve un dedo, que no ejerce como tal y que gana siempre en el último minuto y de penalti, se mantenga como un tentetieso al frente de la dirección del Partido Popular. En Moncloa dan palmas con las orejas, y no me extraña...

Geografía española

2009-10-31T23:33:00.005+01:00

Gráfico de portada del diario ABC, este domingo. Alguien puede pensar que tengo cierta fijación con este periódico pero ¿cabe más descaro en menos espacio? Premio para el que localice en el mapa de la corrupción, la ciudad de Valencia o por ejemplo (y antes de que alguien utilice el argumento de las causas pendientes en los tribunales) la provincia de Castellón del imputado presidente de la Diputación, Carlos Fabra. Lo que tengo de momento es la primera edición. Espero que mañana rectifiquen cuando ABC llegue a los quioscos. ;-(

Corruptos

2009-10-29T09:16:00.024+01:00

Me puedo imaginar la indignación del político (obviemos el calificativo honrado). La sensación debe ser similar a la que sienten aquellos profesionales (y omito el calificativo serios) cuando se califica de periodistas a los tertulianos del programa del injustamente premiado, Jorge Javier Vázquez.

La Gürtel, Santa Coloma, El Ejido, el caso Palma Arena... ¿Queda algún político en este país que no se haya dejado seducir por un maletín? Estoy tan convencido de ello que quiero que este post sea un reconocimiento a los concejales o diputados que no tienen quizá la repercusión mediática de los Bárcenas, Sepúlveda, Panero y compañía... Personas que trabajan por un pueblo, una ciudad, una comunidad... y que en ocasiones, al contrario de lo que la gente cree, reciben un nulo reconocimiento económico y social. Es irreparable el daño que unos cuantos chorizos (demasiados, tal vez) le están haciendo a la política y por tanto a la democracia.

Pero ojo, sin omitir que la clase política tiene un problema, resulta interesante hacer el siguiente análisis. ¿Qué ocurre con el periodista que trabaja a sueldo de la firma X y cuyas opiniones en una tertulia dependen de los ceros que se incluyen en un cheque bancario? ¿Es honesto ese taxista que, con demasiada frecuencia, convierte en tour turístico una carrera desde Barajas al centro de Madrid? Y ahora que estoy de obras en casa, (y por eso me cuesta tanto escribir en el blog) ¿Qué hacemos con el albañil que trata de convencerte de que una pared está perfectamente lisa cuando salta a la vista que no es cierto? ¿No estaremos en un país de pillos y listos? ¿Resulta que el problema sólo radica en la política? Por favor, ya que hemos iniciado este examen de moralidad, extendamos la prueba al resto de la sociedad.

Soitu

2009-10-28T10:08:00.007+01:00

Con el lio que tengo en mi vida profesional (ilusión, nervios...) y personal (con albañiles que entran y salen por la puerta de casa), no he tenido tiempo a escribir algo sobre el triste cierre de Soitu. Aprovecho las preguntas que me formuló @pacotorres para 1001 Medios. Copio, pego y os dejo el enlace al resto de opiniones (muy interesantes) recogidas en ese post:

¿Qué ha sido Soitu?

Innovador, atractivo, arriesgado… pero sobre todo participativo. Soitu ha entendido como pocos, el funcionamiento de la red y se ha adaptado antes que nadie a una nueva realidad en la que el lector ya no es un sujeto pasivo. En muy poco tiempo ha logrado un reconocimiento que otras muchas empresas tradicionales no han conseguido a pesar de contar con más recursos para sus ediciones digitales. Soitu encarna muchas de las características que a algunos nos gustaría ver en nuestros propios medios.

¿Cómo debe interpretarse dentro de la profesión periodística su cierre?

1.-Doloroso por la situación en la que quedan otra vez compañeros periodistas tras el cierre. 2.- Preocupante porque se paraliza un proyecto ambicioso y novedoso. No es un buen día para esta profesión. Soitu quizá se haya adelantado a su tiempo. La sociedad ha cambiado y en ese cambio sí encontró su hueco. Lástima que los modelos empresariales sigan siendo, en muchos casos, los mismos que hace dos décadas. No hace falta ser un gurú: El proyecto se retomará con este u otro nombre en poco tiempo. Estoy convencido de ello.

Sondeos

2009-10-25T20:29:00.003+01:00

¿Es necesario encargar un sondeo para llegar a esta conclusión? Premio para el que encuentre fuera de Moncloa, un sólo un ciudadano dispuesto a pagar más impuestos en tiempos de crisis.