menoscanas

Maestra con "M" de Marlene

2009-07-06T10:09:00.004-05:00

Llegó el lunes y con gripe en las venas, pero también con las pastillas y el jarabe para la tos en la otra mano, reviví luego de un fin de semana de fiebres y dolores musculares. No, no fue la porcina, no soy aún una cifra de apoyo para las cortinas de humo de este gobierno aunque declarar sobre Alicia Delgado y Abencia Meza hubiera sido, actualmente, más rebotado; sin embargo, es lunes y es 6 de julio, fecha que pasa a veces desapercibida en el mar de noticias, como la posible excarcelación de Papá Faenón (Rómulo León), que ahora está a dieta voluntaria, el Paro Nacional que empieza mañana, Abencia, etc.

Seis de julio, día del maestro.
Salgo temprano de casa y me topo con mamá. Toma desayuno, veloz, casi sin saborear su jugo de naranja y sale con las mismas. Chambea sin parar, así ha sido siempre. Chambea y almuerza también al vuelo para seguir trabajando. Se topa con avenidas plagadas del sonido de cláxones de autos, humo negro de buses, gritos de cobradores y semáforos malogrados. Lee en el camino para memorizarse cada paso de la clase que viene. Quince años trabajando y nunca ha dejado de innovar, nunca una clase se ha repetido, nunca una actividad le resulta del todo familiar.

Llega al jardín de infancia. Se topa con las maestras que vienen, algunas más tarde que temprano, con padres de familia cansados por la mañana agotadora, pero responsables. Luego, más de 25 niños empiezan su “tarde” escolar. Ella, empieza permanentes, días de la semana, clima, colores, figuras geométricas, números, conciencia fonológica, psicomotricidad, lonchera, danza, etc.

5pm. Los padres regresan por los pequeños. Ella sabe que ha habido algunos que a fuerza de no almorzar correctamente no han podido seguir el hilo de la tarde. Ella quisiera saber si el Ministro sabe lo que es vivir la realidad y no solo hablar de ella. Quisiera preguntar si se ha puesto a pensar en planes integrales para educación y no brochazos a lo loco. Aún así, si es necesario, baila sobre su escritorio para mantener la atención de todos pese a que eso de no traer lonchera o solo una botella de agua, no los mantendrá atentos así se pare de cabeza. Pero no se rinde. Se despide de ellos, uno a uno. Limpia el salón junto con la auxiliar y se enrumba a veces a un curso de capacitación, y hace un par de meses a la maestría que concluyó con una ceremonia más que merecida. Dos años de estudios, por ella y por sus “chiquitos”, como ella los llama.

A veces me pregunto ¿de dónde saca tanta fuerza? Y no se cansa. Chambea, estudia, planifica, organiza. Es maestra, alumna, ejemplo, madre y mujer. Así que cada 6 de julio tiene un merecido reconocimiento. Me pregunta: ¿tú qué crees, me inscribo en la nueva Ley de Carrera Pública? Se da tiempo para investigar al respecto, escribe en un blog sobre educación y dirigido a maestros, hace foros de discusión, se compromete.

Y por eso, hoy se merece este post y un gran abrazo. Porque hay profesores no comprometidos, hay profesores irresponsables, puede ser, pero también están los que se la juegan a diario por cada uno de sus alumnos, los que se capacitan, están actualizados, aprenden a usar la nueva tecnología aunque les cueste (porque mamá no sabía ni mandar mensajes de texto y ahora tiene una plantilla de blog mejor que la mía) y siguen buscando más y mejores maneras de enseñar. Todo un ejemplo.

Feliz día del maestro y gracias porque con su ejemplo nos llenan de optimismo; y gracias a ti mami, porque no descansas en la apuesta por seguir creciendo y llevarte en la ruta a muchísimos niños que durante estos más de 15 años han crecido contigo (y me incluyo).

Rómulo regresa a su casa

2009-07-03T17:34:00.000-05:00

Romulito hará su cárcel en casita…
No sé si me sorprende o si la veía venir, y eso es lo más triste.
En este país los inocentes son culpables y los culpables inocentes.

Chequeen El Comercio

Ladran y ladran los perros de García

2009-06-30T11:29:00.003-05:00

“Los adversarios son los de siempre, amenazan y bloquean carreteras porque saben que son muy pocos y que han perdido la partida.” (Alan García Pérez. Expreso. Domingo 28/06/2009)

Varios blogs han reproducido fragmentos de lo que sería una nueva versión, bastante monse para ser sincera, de los “perros del hortelano” que hace algunos meses el Presidente García publicó en El Comercio. Ahora, haciendo de megáfono para su propio discurso, publica, esta vez en Expreso (para nada predecible), un nuevo texto que bajo el título “A la fe de la inmensa mayoría” (mayoría que sabe dios dónde anda re-escondida) demuestra que la mula sigue dándole al trigo (en sentido figurado, desde luego).

Más allá de si esta vez el Presidente menciona a los blogs, alienta a sus patas a que abran los suyos (porque siendo francos, hacer uno no es difícil), y contribuyan con informar “mejor” a la población, lo que preocupa es una cuestión de fondo que forma parte de un patrón de conducta del Presidente a quien, eso de “democracia”, “libertad de expresión” y “respeto a la divergencia” le entra por una oreja y le sale por la otra.

Si bien la represión y mano dura que hemos visto evidenciada hace no mucho en los acontecimientos ocurridos en Bagua, ha llamado la atención de todos y, sobre todo, dejado un sinsabor nacional, no se trata de un hecho aislado. El insulto y descalificación de todo aquel que se opone a las ideas que vienen de palacio, la protesta de quienes reclaman que se les consulte sobre tierras que les permiten el desarrollo, el diálogo nulo con sectores importantes tales como el magisterio cuyos reclamos no son todos legítimos, pero sí lo son sus dudas, y desde luego, la soberbia con la que se opera al interior del país, evidenciada no solo con las lamentables pérdidas humanas, sino también con comunicados del despacho presidencial y desde luego, el vomitivo spot que siguió los sucesos en Bagua, muestran que el respeto por las voces que contradicen los antojos verbales de García es también nulo.

Pero los incómodos para el gobierno son varios. Periodistas, bloggeros, maestros, médicos, etc. Pero, esta vez, el Presidente se queja de aquellos que utilizan la “desinformación” para “malinformar” a la población y pone a los bloggeros, en primer plano. Yo me pregunto, a lo mejor con inocencia: si el Presidente quiere “informar” a la población ¿Quién es responsable de esa “desinformación” que nos acusa el mandatario de utilizar con fines negativos? Y por otro lado, ¿qué significa “informar correctamente”? ¿Hacer eco del estilo de TVPerú, seguir la línea franelera de EXPRESO, aborrecer a los indígenas peruanos como hace CORREO? Discúlpeme Señor García, pero paso.

Lo más curioso, sin embargo, es que el Presidente se empeñe en resaltar que los “adversarios son los de siempre” cuando si alguien ha virado 360 grados el timón, ha sido él mismo. ¿No será que el adversario es el mismo? Y en ese caso, ¿no será el mismo García?

OJO: ya empezó el insulto por internet hacia los incómodos para el gobierno (ver aquí), si algo bueno se puede sacar de esto, es que si García se ha dado el tiempo de leer blogs para criticarlos, quiere decir que algo estamos haciendo bien. Ese es el medidor con García: entrar al “insultómetro presidencial”. Estaremos a la espera de nuestro insulto correspondiente.

Fiebre Malpartida en Congreso

2009-06-25T13:00:00.003-05:00

Culminó la primera parte de la interpelación a Yehude Simon en el Congreso de la República y lo único que he sentido es pena por la terrible defensa que el Premier ha hecho de sí mismo (tampoco es que pudiera hacer algo distinto) y el pobre debate congresal que, sí, se redujo a puyas y calificativos.

La salsita de la papa frita sin embargo, estuvo cuando el Congresista Víctor Andrés García Belaúnde se mandó, durante su intervención, con preguntas tales como “¿quién es el Montesinos de este gobierno?” (refiriéndose al tema de intervención en Panamericana Televisión hace algunas semanas).

No contento con eso, el único congresista que supo ser punzante (y que nunca ha sido santo de mi devoción, pero hay que admitir que se esmeró), fue protagonista de un incidente en el hemiciclo cuando reclamó enfáticamente al Premier que retire lo dicho pues se sentía ofendido. Poco después, se levantó de su escaño y se acercó al Premier para darle un apretón de manos y zanjar el asunto. Pero, debieron ver la cara de Simon quien, mantuvo ecuanimidad pero los ojitos de “me mata! Me mata! Mechita, agárralo” se le salían de la cara.

Es el efecto, sin duda, de la fiebre de Kina Malpartida. Que le preste sus guantes a Vitocho.

La interpelación todavía tiene para rato.
Cambio y fuera.

Me pregunto

2009-06-24T11:06:00.002-05:00

(solo una lluvia de preguntas en un día muy lluvioso)

. ¿Cómo es posible que luego de la mayor tragedia en la Policía Nacional del Perú, la “ministra” del Interior siga en el cargo?

. ¿Cómo se explica que el Presidente García no diga ni “a” frente a las protestas de La Oroya, Sicuani y Andahuyalas?

. ¿Cómo debo entender que la propuesta de Simon de crear una comisión que atienda “asuntos andinos”?

. ¿Acaso se trata solo de asuntos de zonas específicas del Perú?

. ¿No se percibe, desde la protesta amazónica, que las demandas van en torno a las políticas de desarrollo que el gobierno no quiere repensar pese a que la población lo pide a gritos?

. ¿Cómo debo reaccionar frente a la lentitud por oficializar, aunque suene horrible, una cifra de muertos y heridos luego de los hechos lamentables en Bagua?

. ¿Cuántos en La Oroya temen por quedarse sin trabajo?

. ¿Cuántos podrían perder sus trabajos porque la empresa decide cerrar luego de que pierda la enésima ampliación que le otorgó el Estado (porque con las empresas si quedamos bien, ¿no?) para el cumplimiento del PAMA?

. ¿Acaso no se previó alguna garantía para el trabajo de los pobladores en La Oroya cuando se firmó el contrato?

. ¿Cuántos niños sufren por tener llenos de plomo los pulmones en La Oroya?

. ¿Doe Run puede irse feliz sin asumir ninguna responsabilidad por eso?

. ¿Todas las protestas al interior son parte de un complot internacional?

. ¿Si este blog es opositor es financiado por extranjeros?

. ¿Por qué todavía no me han pasado el cheque?

"Volvamos a empezar" ¿empezar qué?

2009-06-18T11:07:00.001-05:00

Luego del mensaje presidencial de ayer, esperaba tener algo de carnecita para un post sobre el mismo; sin embargo, no sé si es desazón o resignación ante lo evidente del supuestísimo (si cabe el término) “mea culpa” presidencial que, antes que nada, pareció una verbalización de las acciones del gobierno.

¿El Presidente García admitió errores? Sí. Se centró sobre todo en la “nula consulta” (porque eso de no-se-consultó-como-es-debido es puro looking good) y afirmó que es mejor “volver a empezar”. Me imagino que “volver a empezar” es más fácil para algunos que para otros, para quienes no la sufrieron en carne propia es más fácil, pero para muchos lo de voltear la página es complicadísimo.

Pero, ¿qué es voltear la página?
¿Olvidar lo ocurrido? ¿Recordar a los fallecidos? ¿Olvidarlos? ¿Esconderlos? ¿Asumir responsabilidades? ¿Dialogar incluyendo a AIDESEP, por ejemplo? (estamos volteando la página, ¿no?) ¿Dialogar a partir de ahora, en general? ¿Despedir a un par de Ministros? ¿Sacarlos a todos? ¿Repensar varios decretos y no solo el 1090 y el 1064? O solo ¿derogar esos dos?

El detalle está justo en ese “volver a empezar” que no queda del todo claro, como ocurrió anoche con el mensaje presidencial que tenía mucho de críptico y mucho de predecible. La tesis del complot internacional volvió a salir a flote, la tesis de políticos malos que manipulan a la población, también.

Pero la pregunta se mantiene: ¿volver a empezar quiere decir replantearse el modelo contando con todos o es más de lo mismo pasando una página negra?

Ojo que las protestas son evidencias de malestares que, en muchos casos, no se refieren únicamente a temas puntuales, sino a temas de fondo que deben ser atendidos. De lo contrario, no se aprende absolutamente nada y el país seguirá recordándonos que existe descontento.

Dolores dominicales

2009-06-14T21:19:00.003-05:00

Entre tanta náusea por las declaraciones racistas e irresponsables de una supuesta ministra del interior (sí, ministra con minúscula a partir de hoy), el mea culpa hipócrita y falso de un Presidente que se alucina democrático pero tiene una lista de peruanos muertos sin responder (incluyo casos como “El Frontón” porque a veces me viene el deja vu), la columna de Andrés Bedoya en Correo, que seguro han leído algunos y que no linkearé porque se me revienta la mano del asco, es extraño que no vomite literalmente y solo lo haga verbalmente por este medio.

Hay muchas cosas que, como dice José Alejandro desde las alturas, le duelen al país. Pero, hoy me permito comentar las que me duelen a mí, o por lo menos algunas.

Me duele que el IPYS o el tribunal de ética del consejo de la prensa, no se pronuncie enfáticamente sobre lo que a todas luces es racismo publicado en papel periódico. ¿Qué me van a decir? ¿Que por tratarse de un medio de comunicación privado pueden denigrar a cualquier peruano? Por favor, ¿qué argumento para insuficiente sería ese? Y no se trata de la columna de hoy, sino del constante racismo expresado por un medio como Correo. ¿No se puede sancionar? Bueno pues, reflexión: hay una sanción social.

Más allá de no comprar el medio, al menos yo no lo hago, hay ocasiones en las que siento que en aras de mi transparencia y autenticidad personal, puedo hacer algo por lo que creo, so riesgo de ser utópica. Si yo viera a Keiko por ahí, a Laura Bozzo, a Vladimiro Montesinos, a Alberto Bedoya, etc. Probablemente no me aguantaría las náuseas y por salud mental, me alejaría de ellos, no sin antes decir alguna frasecita (sin lisura, no creo que sea necesario) que evidencie lo que siento, porque honestamente, creo que hay gente que no merece mi silencio.

Por otro lado, me preocupa que en el hemiciclo la ya venida a menos y recontra débil oposición que existía, se haya reducido ahora a cero. Siendo honesta, la bancada nacionalista con sus millones de defectos ponía oposición en agenda con la cual no siempre estaba de acuerdo, pero cuya existencia me parece necesaria en un espacio democrático. ¿Cuántas normas y leyes serán aprobadas y debatidas sin los ecos opositores? ¿Cuántas alianzas convenidas he visto y cuántas más estarán por venir? Eso preocupa. ¿El Congreso es en este momento plural? Antes bien parece monocorde.

Por otro lado, me duele y preocupa muchísimo, que no se tenga todavía un registro de los fallecidos, desaparecidos y detenidos en los lamentables sucesos en Bagua. Siendo francos, ese debe ser el pedido número uno. Ni en los discursos oficiales hay un acuerdo sobre este tema. Entre Meche y Yehude se pasan la pelota encima se la pasan mal ¿Qué selección peruana de fútbol? ¡Nuestros ministros son la peor selección que he visto!

Pero, más allá de las ineptitudes ministeriales y presidenciales, me parece justísimo exigir una cifra. Ha sido un suceso lo suficientemente grave como para que nos mezan con cifras inexactas. Cada ciudadano peruano merece saber lo ocurrido, si no ¿de qué se trata? ¿Olvidar lo ocurrido? ¿Borrón y cuenta nueva?

Y disculpen si este post se pasó de visceral, pero luego de leer la columna de Andrés Bedoya empiezo a pensar que nada se sanciona y algo de bilis no me viene mal. Si culpan a alguien, que sea al señor que se alucina "no racista" y luego denigra culturalmente a las comunidades amazónicas. ¿Qué democracia se construye sin diálogo, sin mea culpa, con racismo, con división, con polarizaciones, etc? Y eso me duele, porque yo creo en la democracia.

Eso me duele. Y mientras tanto, seguimos esperando unas cifras que no deberían ser tales, las disculpas de personajes como Andrés Bedoya, el mea culpa de García, Cabanillas y Simon…¿es pedir mucho? Ingenuos del mundo, uníos, porque yo seguiré pidiendo “mucho”.

Una de Meche

2009-06-11T12:31:00.002-05:00

Revisando La República (vía el Utero), me topé con la entrevista a la Ministra del Interior, Mercedes Cabanillas. Por cierto, no me parece una ministra dura, sino indiferente y ciertamente discriminadora. A ver, me quedo con esta frase:

¿Le han pedido asumir su responsabilidad política?

¿De qué?

De la muerte de los policías.

¿Yo he tenido la pluma en la cabeza y he aniquilado a los policías? Cómo me pregunta eso, si ni siquiera he estado en el lugar.

“Yo he tenido la pluma en la cabeza”

Y después dicen que en el Perú no se discrimina. Saquen sus propias conclusiones, esos son nuestros “ministros”. A ello súmenle las declaraciones del Presidente García donde califica a los nativos de no ser "ciudadanos de primera clase" y parece de broma.

Conflicto de gestos

2009-06-10T11:39:00.001-05:00

He leído y escuchado más de una apreciación positiva frente a la renuncia de la ahora ex Ministra de la Mujer, Carmen Vildoso, quien es algo así como una “heroína” en medio del lamentable escenario que nuestro país sigue sufriendo. Sin embargo, so riesgo de caerle mal a todos, a mí eso de “dignidad personificada”, “decencia ministerial” y etcéteras me parece exagerado.

Debo admitir que los “gestos más valen tarde que nunca”, no me convencen, pero causan un impacto y si es positivo entonces, todo bien; sin embargo, en este caso, es lo menos que hubiera esperado de cualquier ministro, pero el día viernes no ayer. A lo mejor peco de ingenua, utópica, o qué se yo, pero bueno, peco y seguiré pecando. Eso lo esperaba el viernes y no ayer.

Ahora bien, he escuchado también que la renuncia ministerial es lo menos importante ahora puesto que se trata de salvar el problema y evitar que sigan muriendo peruanos en la selva de nuestro país. Cierto es que ese debe ser nuestro principal objetivo, pero hay otro detalle: gestos. Una renuncia ministerial es, de alguna manera, la explicitación de la responsabilidad que el renunciante asume. Aún si no asume responsabilidad alguna, solo verlo fuera del cargo es un gesto y, en lo práctico, impacta en la población.

Frente a los terribles eventos en Bagua, es necesario que se asuman responsabilidades y que los gestos lleguen a la par que las acciones concretas. Saludo, en ese sentido, al Mons. Miguel Cabrejos, quien como presidente de la Conferencia Episcopal garantizó que la Iglesia participará como un puente en pos del diálogo entre el gobierno y las comunidades nativas. Ese es un hecho concreto y positivo. Pero, repito, es preciso que los ministros responsables políticos, digan “chaucito” al fajín ministerial, sino ¿de qué se trata? Borrón y cuenta nueva. Dile eso a los deudos de las víctimas, Alan.

Que se asuman las responsabilidades, se inicie el diálogo y que, aunque sea por única vez, el gobierno haga un mea culpa y se detenga a pensar ¿por qué la protesta es tan fuerte? Tal vez encuentre información valiosa y decida gobernar para todos y no solo para ciertos amigotes con poder.

¿Y ahora?

2009-06-08T10:39:00.002-05:00

Un fin de semana bañado de negro y rojo. Un fin de semana entre los conteos imprecisos de las personas fallecidas en Bagua. Un conteo crudo y cruel pues más allá de las cifras, el hecho de saber que peruanos fallecen en nuestra selva injustamente es triste y no hace sino, debilitar nuestra democracia. Pero nuestra democracia es lo que debemos defender. Es sobre las bases de un sistema democrático que los nativos amazónicos reclamaron que el ilegítimo decreto 1090 fuera revocado. Sin embargo, hay también mucho que reclamar en esta protesta, no solo a los nativos amazónicos, sino al gobierno, al Congreso de la República (que pateó su responsabilidad y mostró cobardía e indiferencia), a los medios de comunicación, etc.

Hay alrededor de 30 fallecidos entre policías y nativos. Muchos medios de comunicación y, desde luego el Gobierno sobre todo, cubrieron el fallecimiento de los policías que estuvieron en la selva. Cada policía fallecido es una lamentable pérdida para el país, pero no se trata de un asunto cuantitativo ni cualitativo. Acá no se trata de qué bando tiene más fallecidos o qué bando fue más cruel con la matanza de los otros. Eso es absurdo y en ello se ha caído tal vez, por la impotencia y la cólera de este tenso fin de semana. Hay alrededor de 30 muertos y ello es al margen de si son nativos o policías. Cada uno de los muertos duele, duele a un país que ha visto este fin de semana que, por un lado, el diálogo no llegó a buen puerto (también por responsabilidades varias) y, por otro lado, que aún el día de hoy, luego de más de una quincena de fallecidos, el gobierno no quiere dar ningún paso atrás.

El Primer Ministro y el Presidente García utilizan los acontecimientos para afirmar que hay terrorismo en la selva, para asustar a un país que no necesita más muertos y que aún vive con la sombra de un fantasma del terror que hace no tanto provocó tantas lágrimas en nuestro país. No hay pues, ningún mea culpa, ni ganas de conciliar o dialogar ahora. No sé si será la soberbia García como un amigo blogger lo llama, o tal vez simplemente un patrón de conducta del Presidente desde el momento en que asumió el cargo. Sus tres perros del hortelano fueron claros, los sucesos de este fin de semana también. Se trata de defender un modelo cueste lo que cueste.

Pero, por otro lado, ¿qué se le dice al país? ¿Qué se les dice a los deudos de las víctimas? Y me refiero a todas las víctimas, desde luego: ¿Pasaron 57 días de paro amazónico y no pudimos dialogar? ¿Los nativos protestantes son terroristas? ¿Los policías son asesinos?
¿Es que acaso no entendemos que de nada sirve polarizar este país?

La Policía Nacional del Perú es una autoridad que merece respeto, cada ciudadano de este país, y por ciudadano me refiero a cada peruano más allá de que porte o no un DNI, merece el mismo respeto. Este fin de semana hemos visto nuevamente como algunos peruanos parecen más peruanos que otros. A algunos se les llama con nombre y apellido, a otros solo como un número más o, en este caso, menos. ¿Cuántos nativos fallecidos no pueden ser reconocidos puesto que no tenían el bendito DNI porque allá, en la selva, eso es tema de todo los días? ¿Cuántos fallecidos no son parte de la cifra de los 30 que mencioné al inicio de este post? ¿Y qué se hace con ellos?

Los eventos ocurridos en este fin de semana deben servir para reflexionar, pero también para tomar acción. El día de hoy, La República informa que los voceros políticos de las diversas bancadas del Congreso se pusieron de acuerdo y decidieron discutir el tema de la constitucionalidad del Decreto 1090 en el Pleno. La inconstitucionalidad del mismo ya había sido planteada por la Defensoría del Pueblo bastante antes que estos hechos ocurrieran. Treinta muertos, aproximadamente, es lo que le tomó al poder legislativo ponerse de acuerdo y tomar este tema como prioridad. Los 57 días de paro no les fueron suficientes.

¿Hasta cuándo los representantes estarán de espaldas a los reclamos ciudadanos? Y el Presidente García, en lugar de tomar partido por uno de los bandos, ¿no podría llamar al orden haciendo un mea culpa? Los resultados serían distintos, porque un verdadero líder necesita ver sus errores para enmendarlos y cuando tienes a tu cargo un país, urge enmendarlos. Más allá de calificar de terrucos a todos sus opositores, le vendría bien pensar por un segundo ¿qué es aquello con lo que están en desacuerdo? Me invento que sería un mejor inicio. Mientras que él no lo haga, ¿empezamos nosotros?

IDEELERADIO: heridos y muertos civiles son trasladados sospechosamente al Cuartel ‘El Milagro’

2009-06-05T17:07:00.001-05:00

Vía IdeeleRadio:

Ideeleradio.- El representante de la Vicaría de Medio Ambiente Apostólico de Jaén, Nicanor Alvarado, exigió a las autoridades que expliquen urgentemente el porqué un grupo de heridos y muertos civiles que dejó la intervención policial en la zona denominada la “Curva del Diablo” están siendo trasladados de manera sospechosa al Cuartel “El Milagro”.“El gran problema es que hay heridos civiles que están siendo trasladados al Cuartel ‘El Milagro’, incluyendo los muertos. Entonces, es posible que hayan desaparecidos luego porque sabemos el accionar de las Fuerzas Armadas. Sabemos como actúa el Ejército que en épocas pasadas cometió genocidios, sabemos de historias de muertes que han sucedido en los últimos años”, denunció en diálogo con Ideeleradio.Sostuvo que la Vicaría de Medio Ambiente Apostólico de Jaén no tiene una cifra exacta de las personas heridas y fallecidas que han sido trasladadas a esa base militar, pero aseguró que está información es confirmada.“Aún no hay una relación de personas y las cosas son inciertas, lo único que hemos visto es que los heridos están siendo trasladados al Cuartel El Milagro, mentiría si digo cuántos son pero eso es lo que hemos visto. Pido a los organismos internacionales que intervengan y que el Congreso forme inmediatamente una Comisión de Alto Nivel, para acabar con esta persecución y muerte de nativos”, demandó.“Eso me hace recordar cuando este gobierno ordenó la muerte en los penales (caso Frontón). Hoy de nuevo vuelve a ordenar la muerte de los nativos inocentes”, agregó.Finalmente, informó que en la provincia de Jaén un numeroso grupo de pobladores acató una movilización en respaldo a las comunidades nativas de Bagua. (más click aquí)

ILEGALIDAD GUBERNAMENTAL

2009-06-05T11:57:00.002-05:00

Mientras el enfrentamiento en Bagua continúa, cabe preguntarse sobre las razones de las comunidades nativas para acatar el paro amazónico que, por cierto, tiene más de 57 días de duración. Más allá del amor incondicional del gobierno por la inversión privada, poco responsable para ser francos, acá no hay una cuestión única de capricho o terquedad, no me vengan con vainas. Los nativos que acatan el paro y a quienes les ha caído mano dura y represión el día de hoy no están reclamando porque se les ocurre y de manera infundada, todo lo contrario.

El Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y las Rondas Campesinas vela por el cumplimiento de los derechos de las comunidades indígenas. Se trata de un tratado de derechos humanos de jerarquía constitucional y vinculante y tanto el Estado como los operadores políticos tienen obligaciones que cumplir respecto al convenio. Bueno pues, los decretos por los cuales protestan los nativos amazónicos de nuestro país quieren ser impuestos por el gobierno sin seguir las reglas establecidas en el Convenio 169.

El Convenio dice claramente que el Gobierno se encuentra en la obligación de consultar a las comunidades interesadas cada vez que prevean medidas susceptibles de afectarles directamente. ¿Creen que se realizó la consulta? Nunca, nunca, nunca.

No se trata pues de un “todo o nada” por parte de AIDESEP y los nativos, sino de una legítima protesta velando por sus intereses y sus derechos. El Gobierno, por su parte, es el que se asquea con la palabra diálogo y prefiere imponer sus intereses y su amor por la inversión a patadas. No importa cuánto cueste o cuantos fallecidos traiga consigo.

El día de hoy se ha convocado a una Jornada de Solidaridad con los Pueblos Amazónicos y creo que es necesario asistir. La convocatoria es a las 5pm en Plaza Francia. Nos vemos por allá.

Más:

José Alejandro Godoy: http://www.desdeeltercerpiso.com/2009/06/tension-en-bagua/

Bagua: a mano dura

2009-06-05T11:05:00.001-05:00

Un enfrentamiento en Bagua, en el punto de carretera conocida como “La Curva del Diablo” que se encuentra bloqueado en el marco del paro amazónico hace 57 días, deja un saldo de muertos sin precisar. Habría unos 10 nativos y 7 policías fallecidos sin embargo distintas versiones siguen llegando.

El día de ayer, el partido aprista muy fiel a su estilo, realizó una jugada para que no se discutiera la derogatoria de la Ley Forestal. ¿Cómo así? A las 9:30 de la mañana, solo 54 legisladores se encontraban en el hemiciclo, hecho que aprovechó el aprismo para, en alianza con Unidad Nacional (que venga Lourdes Flores a reclamarle actitudes al gobierno cuando su oficialismo en estos temas es más que evidente, o en todo caso, su nulo poder sobre las decisiones de su propia bancada la dejan muy mal parada) y el bloque fujimorista regresaron el tema de la Ley Forestal a comisiones; vale decir, patearon la decisión a la PCM.

El paro amazónico tiene 57 días de desarrollo y la torpeza con la cual el gobierno opera solo demuestra que las palabras “diálogo” y “consenso” están fuera del diccionario García. Sin embargo, las vidas que se encuentran en peligro ya son un exceso. Como menciona José Alejandro Godoy, no solo se trata de una serie de decretos que no se han discutido de acuerdo con las reglas del Convenio 169 que vela por los derechos de las comunidades indígenas, sino que además son totalmente impuestas a patadas sobre los interesados e involucrados.

Seguiremos actualizando. Por lo pronto, no está confirmado el número de muertos, pero ¿cuántos muertos necesita el gobierno para cambiar la estrategia autoritaria? Y, por cierto, harían mejor los medios de comunicación en informar el número de fallecidos tanto de policías como de nativos, y no quedarse en los primeros pues todos merecen atención.

Mi cuerpo es mío

2009-06-02T10:41:00.002-05:00

El día viernes La República informó:
“El fiscal especial Carlos Cáceres archivó definitivamente la investigación sobre las esterilizaciones forzadas llevadas a cabo en la selva y sierra peruana durante el gobierno de Alberto Fujimori.”

Para muchos la noticia cayó como balde de agua helada en este crudo invierno y, con honestidad, esperé mucho más eco de esta noticia. Lamentablemente, ha pasado bastante desapercibida entre los rezagos de la chanchitis, la renuncia de Genaro Delgado (¡por fin! Click aquí) y etcéteras. Pero, por favor, ¿cómo puede archivarse definitivamente una investigación tan importante sobre un tema fundamental de irrespeto a las mujeres en general y que, por cierto, cobró 19 vidas?

Lo que parece de película es la argumentación de la fiscalía que sostiene que no han encontrado “indicios que permitan confirmar que estas esterilizaciones tenían como objetivo exterminar a la población indígena del país”. Y yo me pregunto, ¿acaso se trata solo de eso? O sea, si no se deseó exterminar a la población indígena del país, no importa la violación a los derechos de muchas mujeres quienes no dieron su consentimiento para que se realice estas esterilizaciones. De película, realmente.

Ojo que se trata, además, de hechos que no fueron aislados, sino de una política de salud que atentó contra los derechos de estas mujeres así que, no nos vengan con cuentos, habría que detenernos en este tema tan importante y sancionar a los ex ministros de salud que avalaron este plan porque, no se puede violar así los derechos de las ciudadanas y luego comer perdices como si no pasara nada.

Una vez más, las mujeres víctimas de esta política son, generalmente, pobres, quechuahablantes, y de zonas rurales. ¿Les suena conocido? Ajá. Curiosamente la población a la que más afectó el conflicto armado interno, por ejemplo, y que sienten esta ola de frío con mayor crudeza. Una vez más, aquellos peruanos, en este caso peruanas, que reclaman que se les tome en cuenta y a quienes el Estado, una vez más, da la espalda.

Noticias al respecto, muy pocas. Una verdadera lástima.

¡Contra el frío!

2009-05-29T12:04:00.002-05:00

Hace un par de días escribí en este espacio sobre la excesiva publicidad otorgada a la ya famosa CHANCHITIS y el cero por ciento de interés puesto sobre la cantidad de muertos en nuestro país por el frío. El día de hoy, una campaña en internet, iniciada por el blog "el hígado de Aquiles" resalta el tema con bastante hígado justificado.

Nos unimos a la campaña, basta de indiferencia.

CHANCHITIS: en cinco capítulos

2009-05-26T11:23:00.005-05:00

La fiebre de la chanchitis (gripe porcina para ciertos unos) ha colmado ya suficientes notas, primeras planas, anuncios, etc. Y aún no podemos decir que evidencie la gravedad que a diestra y siniestra nos quieren hacer creer. Este gobierno, por otro lado, especialista en cortinas de humo ha sabido utilizar bien el asunto, pero acá no les haremos caso.

Capítulo 1:
El 30 de abril se decía en la radio y los medios de comunicación que la chanchitis había tocado suelos y aires peruanos. Primeras planas copadas y radios locales gritándolo a todo pulmón. El mismo día, solo el diario La Primera mostraba una portada distinta: Rómulo León y sus amiguitos de faenón habían sido exculpados por el delito de asociación ilícita para delinquir, que los podía mandar entre 8 y 15 años a la cana. ¿Coincidencias? Yeah, right. Por cierto, a los dos días se confirmó que había sido falsa alarma. La chanchitis no había llegado todavía.

Capítulo 2:
En medio de la chanchitis, el Presidente Alan García se cubrió en primeras planas cubiertas de estornudos para brindar asilo a ex ministros bolivianos. Una vez más la noticia pasó desapercibida. Los pocos medios que informaron al respecto se centraron en la “chabacanería” que Morales le achacó a García (por cierto, ¿definición exacta de chabacano?); sin embargo, de lo que nadie habló fue de que estos ex ministros habían huido de la justicia pues tenían procesos penales abiertos por haber firmado un decreto que autorizaba la represión boliviana en el llamado “octubre negro”, en el cual murieron más de 60 personas. Alan García y los Derechos Humanos seguían a kilómetros de distancia. Los medios de comunicación, seguían entrevistando al Ministro de Salud.

Capítulo 3:
Pero ni la chanchitis pudo con el reciente golpe que recibe Keiko Fujimori por razones evidentes y lógicas: ¿cómo cuernos pagaste tus estudios, mamita? Las irregularidades son evidentes, tendrá que respondernos porque yo no tengo por qué pagarle sus estudios. Mmmm…esa es la verdadera porcina (sin alusiones personales, claro). Más información click aquí.

Capítulo 4:
Estuve de viaje la semana pasada y al llegar al aereopuerto las enormes medidas de seguridad para que no llegue la chanchitis al Perú se reducían a llenar un formulario marcando con un aspa si sentía o no malestar en la garganta, tos, fiebre o dolor estomacal. O sea, apelamos a la veracidad de la información y no solo eso, ¿qué pasa con quiénes aún no presentan síntomas pero ya están infectados? Si en verdad les importa prever que la chanchitis cobre víctimas peruanas, ¿por qué no hay un mejor control en el aereopuerto? Digo nomás…por suerte en mi papelito escribí que no sentía nada y hasta ahora todo bien.

Capítulo 5:
Mientras que los medios se emocionan a vender chanchitis por aquí y por allá, un post del útero de Marita muestra cifras alarmantes: 113 niños han muerto por el frío en el Perú. Claro, pero eso no es motivo de primeras planas porque no es chanchitis, sino pulmonía, neumonía, etc. ¿Acaso no merece toda la atención del caso? Y no es algo nuevo, todos los años la misma historia, ¿hasta cuándo sumaremos muertos por el frío en nuestro país?

Y usted, amigo lector, ¿qué otro tema cree que se esconde detrás de la supuesta chanchitis? Se abre la discusión.

(foto de pepitas.com)

Publicidad convenida

2009-05-25T11:32:00.002-05:00

Luego de unas merecidas vacaciones, regreso para ponerme al día y me topo con una buena noticia que, por cierto, he reclamado hace dos años cuando este humilde espacio recién empezaba. A iniciativa de la Congresista Rosa Florián, se aprobó la modificación de la Ley Orgánica de Municipalidades.

El asunto que nos interesa es que la publicidad que se hiciera sobre las obras públicas no podrá contener el nombre del alcalde de turno ni colores que se relacionen directamente con alguna organización política. La intención fundamental de este norma es que los ciudadanos no relacionemos obras con nombres propios pues, por un lado resulta un fin particular del alcalde de turno y su partido político (si lo tuviera) puesto que tiene publicidad gratuita debido a su cargo (evidente ventajita, ¿no?) y, por otro lado, se toma consciencia de la responsabilidad que tienen los alcaldes de turno para realizar obras. No se trata de un hecho que salga de sus funciones, al contrario, es su responsabilidad, entonces la publicidad con nombre y apellido no es necesaria.

Como bien señala Augusto Álvarez Rodrich, esta medida le cae como balde de agua fría al amigo Castañeda Lossio que será muy mudo, pero cuya locuacidad se evidencia en cada cartelito y nombre de obras que realiza. Entre escaleras solidarias y hospitales solidarios, ya uno se pierde en el mar de amarillos y azules que rodean Lima.

Hace dos años escribí: “Pero este artículo no apunta solo a eso. Yo me pregunto: estimado alcalde, ¿con qué dinero se han construido estas escaleras, perdón, estas “escaleras solidarias”? ¿Acaso con el mismo dinero que el utilizado para construir también los “hospitales solidarios”? ¡Ah, ya entendí! Ha construido ambos con el dinero de la municipalidad, osea, nuestros impuestos. Y entonces, ¿POR QUÉ UTILIZA USTED RECURSOS DEL ESTADO PARA PROMOCIONAR A SU PARTIDO POLÍTICO? Escaleras solidarias (como parte del proyecto "solidaridad" de la municipalidad de Lima), Hospitales solidarios...¿qué viene después? ¿Piletas solidarias, parques solidarios, shows infantiles solidarios, tren solidario, monumentos solidarios?”

La pregunta se mantiene. Resulta fundamental que tanto los representantes tomen consciencia de la impertinente de aprovechar sus cargos para realizar publicidad convenida y, por otro lado, que los ciudadanos dejemos de caer en la “estrategilla”. Esta norma apunta a esto, entonces mirémosla con buenos ojos. Los representantes pueden enojarse un poquito, pero se trata de lo mejor para la ciudadanía no para ellos, así que todo bien.

Día de internet

2009-05-13T12:42:00.002-05:00

El día de Internet este viernes 15 de mayo.

Una amiga me pasó la siguiente información, estamos invitados.

Por ahí nos vemos.

http://www.terra.com.pe/dia-internet-2009/

El próximo viernes 15 de mayo, con motivo del Día de Internet, Telefónica y Terra promoverán el debate alrededor de las comunidades virtuales y el universo 2.0 en un evento que contará con la participación de dos importantes conferencistas internacionales, así como un selecto grupo de panelistas expertos de nuestro medio. ¿Cuál es la importancia de las redes sociales? ¿Cómo están influyendo en la vida de las personas, en el mundo y en nuestro país? ¿A dónde nos llevan, qué retos nos plantean? Estas son algunas de las preguntas que se plantearán en esta reunión, que busca contribuir a una visión más clara del mundo de Internet y sus grandes posibilidades. No se pierdan esta gran oportunidad de estar al día en lo último de las tendencias on line. El ingreso es libre y habrá acceso inalámbrico a Internet gratuito. Los esperamos.

En la selva...

2009-05-11T11:43:00.004-05:00

Hoy, post corto porque estoy indignada (y agripada).

Una vez más, el gobierno expresa su intolerancia frente a las protestas ciudadanas, utilizando mano dura y represión. ¿Y el diálogo? Esa parece ser una palabra desconocida por el mandatario de turno quien, haciendo eco de su aprecio por la democracia decidió firmar un decreto y suspender, con dicha firma, los derechos fundamentales de los nativos. ¿Qué quiere decir esto? Que las FFAA y la policía podrán detener a ciudadanos, allanar casas y locales y, evidentemente, accionar represivamente.

No es la primera vez que García quiere tapar con un arma el sol, pues el año pasado el rollo impulsado por el gobierno para criminalizar la protesta hacía ya mucho ruido. Más allá de las respuestas de trabalengua de Ántero Flores Aráoz al respecto, lo cierto es que en lugar de dialogar con los ciudadanos que protestan o eliminar el motor que propicia el conflicto, el gobierno prefiere apelar a la mano dura creyendo, ingenuamente, que con eso todo se acaba.

En la selva los reclamos son más que justos, basta revisar un poco los motivos de la huelga para notar que los indígenas no están locos (ver aquí). Sin embargo, para este gobierno no importa que los territorios en disputa se traten de espacios sobre los cuales los indígenas tienen derecho y, sobre todo, gracias a los cuales pueden sobrevivir. Pero el respeto por la amazonía parece ser tan nulo como el respeto por los derechos humanos.

¿Hasta cuándo García decretará en contra de su propio país?

Más:

Otra Mirada: los indígenas de la amazonía no están locos

Útero de Marita: Estado de emergencia en la Selva

Fujimori: pateando juicios

2009-05-06T13:21:00.002-05:00

Si bien, luego de la sentencia del martes 7 de abril, muchos nos sentimos optimistas, era preciso, y lo sigue siendo, recordar que Alberto Fujimori, ex presidente del Perú, tiene aún más respuestas que dar a la justicia peruana. Los delitos por los cuales fue sentenciado fueron por crímenes contra la humanidad en los casos de Barrios Altos y La Cantuta y por los secuestros de Samuel Dyer y Gustavo Gorriti, pero ¿acaso eso es todo?

Poco antes de la lectura de la sentencia en la cual se condenó a Alberto Fujimori a 25 años por los casos arriba mencionados, se informó sobre la fechas de otro juicio. El 11 de mayo se iniciaría el juicio por peculado y falsedad ideológica en agravio del Estado. En simple: el curioso caso de los 15 millones de dólares entregados a Vladimiro Montesinos, dizque, por indemnización por tiempo de servicios, en setiembre del 2000. ¡Ya quisiéramos nosotros una indemnización tan sustanciosa!

Luego de la encuesta realizada por Ipsos-APOYO respecto de la opinión ciudadana sobre la sentencia a Fujimori, pudimos notar un contundente 70% considerando a Fujimori culpable y, me arriesgo a pensar que en este nuevo juicio la cifra podría ser más elevada. Eso se debe a que, en cuanto se habla de dinero y se tocan nuestros bolsillos las reacciones son mucho más fuertes, que cuando se trata de abuso contra los DDHH, lo cual es una lástima dado que por DDHH debiéramos siempre ser muy enfáticos. Por ello el valor de la sentencia del 7 de abril es tanto.

De todos modos, este nuevo juicio a Fujimori se desarrollará en un escenario distinto puesto que, post-sentencia del 7 de abril, las cosas no son iguales, ni que fuéramos amnésicos. Por ello, imagino, las gotas de sudor sobre la frente de Fujimori deben correr como nunca antes, o tal vez, como ese 7 de abril. Por ello, su abogado, César Nakazaki, ha planteado una recusación contra los tres integrantes de la Sala Penal Especial Suprema pues considera que “ya tienen una idea preconcebida sobre la responsabilidad penal de Fujimori al haber intervenido en otros juicios en su contra y de sus ex ministros.”

Bueno, me cuesta creer que existan peruanos sin ideas preconcebidas en casos como este. Primero, porque el hacerse una opinión respecto a un tema no es un delito y ocurre en base a una serie de variables que cada quien considera pues se trata de una opinión personal. En segundo lugar, por más objetiva que se sienta o crea una persona, alguna idea preconcebida tiene, sobre todo si se trata de gente tan informada como es el caso de muchos jueces. Sin embargo,cierto es que, a fin de mantener la imparcialidad del Poder Judicial en el Fujimori issue, en general, es mejor andar con cautela. No vaya a ser que luego el condenado se queje porque todo fue un complot en su contra por parte de jueves que se encontraban “contaminados procesalmente”.

En todo caso, lo que lograron Fujimori y Nakazaki con la estrategilla, fue aplazar la fecha del juicio hasta nuevo aviso. Este pateo de juicios podrá hacerle ganar tiempo al acusado, pero nada más. Ahora la Suprema puede rechazar el pedido de Nakazaki o remitirlo a otra Sala para que manifieste una justificación o no de este temor del acusado y su defensor. Habrá que esperar, mientras tanto, Albertito ya tiene dos sentencias, una por 6 años (caso de allanamiento) y una por 25 años (casos de Barrios Altos, La Cantuta y dos secuestros). ¿Habrá pateo que lo libre de la justicia? No lo creo…ni la patadita García es tan power.

Más sobre Fujimori:
Otra Mirada: Una sentencia Histórica (Informe Quincenal N.1)

Pronunciamiento

2009-04-28T11:39:00.003-05:00

Un pronunciamento excelente de los profesores de la sección de Linguística de la PUCP.
http://www.pucp.edu.pe/puntoedu/images/documentos/institucionales/pronunciamiento-hilaria-supa.pdf

Pronunciamiento de los profesores de la Sección de Lingüística de la
Pontificia Universidad Católica del Perú
A LA OPINIÓN PÚBLICA

Frente a la reciente publicación, en un diario local (Correo, 23/4/09), de apuntes personales redactados por la congresista Hilaria Supa durante un debate en la sede del
Congreso, los profesores de la Sección de Lingüística de la Pontificia Universidad Católica del Perú expresamos a la opinión pública lo siguiente:

1. Existe una sustancial diferencia entre los apuntes personales, como un género especial de la lengua escrita, y otros textos de índole formal, que suponen un trabajo específico de elaboración y revisión. Esta distinción refleja la versatilidad de los redactores, quienes son capaces de distinguir entre diversas formas del código según el
contexto en que la escritura se produce. Así, un redactor puede estar en condiciones de
escribir a un amigo un mensaje electrónico en un registro coloquial y, minutos después, elaborar un artículo académico en un registro formal. Por tanto, desde el punto de vista lingüístico, es engañoso juzgar el manejo de la escritura que tiene un redactor sin tomar en cuenta esta distinción de géneros y registros.

2. Las faltas de ortografía y redacción contenidas en el texto fotografiado por Correo son expresión de la base fonológica y gramatical que la congresista Supa posee en virtud de su lengua materna, el quechua. Esta base genera, como es natural, una influencia en la adquisición del castellano como segunda lengua. Este tipo de influencia es común entre los bilingües quechua-castellano, quienes, en su gran mayoría, no han podido consolidar su aprendizaje del segundo idioma en condiciones apropiadas, como las que podría brindar la educación intercultural bilingüe, por razones políticas y económicas. Por tanto, no se puede juzgar la competencia en la escritura castellana de la congresista Supa como una dimensión independiente de su condición de quechuahablante, y hacerlo constituye una manipulación de los hechos lingüísticos.

3. Los problemas de ortografía propios de los bilingües, como el cambio de las vocales i/e y u/o y las faltas de concordancia, constituyen elementos importantes de un estereotipo acerca de los quechuahablantes que se ha generalizado en una sociedad jerarquizadora como la peruana. Este estereotipo consiste en pensar que dichos hablantes son, por necesidad, individuos carentes de inteligencia, cultura y educación,
individuos que pueden ser calificados, en suma, de personas ignorantes. De este modo,
a partir de las faltas mencionadas, Correo infiere que la congresista Supa posee las características descritas, lo que queda reflejado en el titular de portada “¡Qué nivel!” (Correo, 23/4/09) y en la columna de su director (24/4/09), en la que afirma:
“Tocábamos el tema [de la escritura de la congresista] porque nos preocupa que el bajo nivel intelectual del Congreso dañe tanto a nuestra democracia”. Queda claro, pues, el
carácter discriminador de este procedimiento, basado en un estereotipo.

4. Otro hecho que es indispensable considerar en este caso reside en que las interferencias del sistema vocálico y de la sintaxis del quechua en el castellano constituyen dos de los rasgos lingüísticos más estigmatizados por los monolingües castellanos en el habla de los bilingües; es decir, estamos ante una de las características lingüísticas que con mayor frecuencia se utilizan para juzgar negativamente a dichos hablantes y discriminarlos. Quienes insisten en juicios como los que son materia de este pronunciamiento contribuyen a perpetuar una manifestación de violencia lingüística que se ha venido infligiendo en el Perú desde hace siglos contra los hablantes de lenguas indígenas cuando se expresan en castellano.

5. Todas las lenguas constituyen una reserva de sabiduría acumulada por generaciones
de hablantes que han tenido una particular e irrepetible relación con el mundo. Desde
el punto de vista lingüístico, valen tanto, pues, el quechua como el castellano, el asháninka como el inglés, el shipibo como el chino. Sin embargo, en nuestro país, la falta de manejo de un aspecto del castellano —la escritura— se entiende por algunos como una carencia inadmisible en alguien que ejerce un cargo de representación, mientras que gran parte de los hablantes del castellano no reconocen como un problema la ignorancia de aspectos básicos del quechua, del aimara y de las lenguas amazónicas. Desde nuestro punto de vista, esta percepción expresa falta de cultura y, a la vez, refleja la desigual distribución de espacios de poder no solo para las lenguas peruanas sino también para sus hablantes.

6. Por todas estas razones, los profesores de la Sección de Lingüística de la Pontificia Universidad Católica del Perú condenamos este acto de discriminación y violencia lingüística. Actos como estos son inaceptables en una sociedad democrática, embarcada en la búsqueda de una convivencia creativa y enriquecedora entre sus diversas matrices culturales. Sin embargo, nos complace, al mismo tiempo, ser testigos de la pluralidad de reacciones en contra que este hecho lamentable ha generado.

¿Con qué derecho?

2009-04-24T12:09:00.002-05:00

¿Con qué derecho algunos individuos se sienten superiores por escribir “mejor” que otros? ¿Con qué derecho pueden decir que determinada persona debería salir de un cargo público pese a que la ciudadanía votó por ella? ¿Con qué derecho pueden afirmar que “ser empleada del hogar” es razón para que una voz sea escuchada con menor atención? ¿Con qué derecho pueden afirmar que si alguien escribe con tildes o comas erradas, su papel en determinado cargo es peligroso para la democracia? ¿Qué democracia se construye basada en la discriminación y la soberbia de quienes se consideran no solo mejores que otros, sino en la capacidad de juzgar a otros? No, Aldito, no tienes ese derecho.

El día de ayer me topé con la portada de Correo, sin embargo por esos avatares del destino combinados con harta bilis debido a dicha primera plana, no pude postear. Hoy me saco el clavo porque, si se tratara de una metida de pata más (una raya más al tigre) del director de Correo tomaría una respiración profunda y diría “bueno, es Aldito así que no me sorprende”. Pero, lamentablemente, el discurso que el diario en cuestión defiende no es exclusivo ni poco extendido. Eso es lo que molesta, lo que incomoda, lo que me asquea.

Ahora bien, no me interesa refutar los argumentos de Mariátegui restregándole en la cara sus propios errores ortográficos porque, por cierto, los tiene tanto como yo y eso es lo de menos. ¿Acaso ello le impide dirigir un diario? ¿acaso ello me impide escribir en mi blog? No. Pero OJO, yo no tengo ningún derecho, ni lo tiene el entrecomillado “director de diario”, a calificar a otros personajes.

La Congresista Supa ha mencionado que si su castellano no es bueno se debe a que no fue a una escuela y, ¿saben qué? esa es la situación de una enorme cantidad de peruanos que, probablemente, no tengan la posibilidad de aprender ni a leer ni a escribir. ¿Acaso ello los hace menos dignos de representar a su país? ¿Acaso ello indica que no tienen ideas? Y sobre todo, porque esta fue la cerecita en la torta discriminadora de Correo, ¿acaso ello es un atentado a la democracia?

¿Qué entiende por democracia el señor Mariátegui? ¿Una en la que se callen las voces de quienes no tildan “correctamente” o quienes escriben con “b” en lugar de “v”? Seamos sinceros, lo que a usted le molesta no es la ortografía de los congresistas, sino que haya congresistas que representen a esas amplias mayorías peruanas que usted no conoce y que a usted parecen no importarle. Claro, sería más fácil tal vez gobernar un país para algunos, esos “algunos” que seguro escriben como usted, porque se educaron como usted, que hablan la variedad lingüística que usted habla, que leen el diario que usted dirige y que piensa como usted. Bueno, eso le cuento, NO es democracia.

El Congreso hizo bien en rechazar la nota del diario Correo por discriminadora. Haría bien ahora en continuar con la normativa que pudiera contribuir a erradicar la discriminación que no solo se da en los medios, sino que hace varios meses se dio en el Congreso entre dos legisladoras (¿quién creen que fue una de ellas?). Haría bien, también, en recordarle al Ejecutivo que es preciso que las leyes se cumplan y no se queden en papel a ver si entonces los derechos lingüísticos son realmente tales, en nuestro país.

Ah, por cierto, lo que escribía la congresista Supa era información privada. Pero si dicho diario es capaz de cometer actos evidentes de discriminación y ratificarse en ellos, que violen la información privada no me sorprende en lo absoluto. Y que no me vengan con el argumentillo barato de que como personajes públicos están bajo la lupa ciudadana y de la prensa todo el tiempo. Son personajes públicos, sí. La ciudadanía y la prensa fiscalizan su labor, sí. Pero lo que ha hecho Correo no es fiscalizar, sino discriminar a partir de la fotografía a un escrito que tenía carácter de privado.

El lado positivo es que el Congreso se solidarizó con Supa. Ese gesto resulta positivo en medio de este escenario tan escandalosamente asqueroso de discriminación y discursos autoritarios disfrazados de “democracia”.

"Ántero, deja de estorbar"

2009-04-22T12:13:00.001-05:00

El interés que este gobierno le ha puesto al tema de defensa de DDHH ha sido menos que tibio; sin embargo, obstaculizar la investigación sobre casos concretos en crímenes cometidos contra la humanidad es demasiado para cerrar los ojos y la boca. Así que abramos la boca.

El día de hoy una nota en La República llamó mi atención: “Flores Aráoz obstaculiza la investigación de El Frontón”. ¿Por qué no me extraña? Ah, porque el actual ministro de defensa ha jugado el partido en defensa de todo menos de los derechos humanos desde siempre. Pero, no te pases Anterito, así no se juega.

La sentencia que acaba de dictarse a Alberto Fujimori, y que sigue causando orgullo para muchos de nosotros, no hace sino ratificar la importancia del respeto por los derechos ciudadanos. Los crímenes de lesa humanidad, y ahora hay precedente en el Perú, serán condenados y sancionados como merecen. ¿Acaso el mensaje no quedó claro?

En el caso “El Frontón” hay implicados que actualmente pasan piola en el gobierno de turno. Un caso tan importante como este no solo por lo ocurrido, sino por la vigencia que tiene no puede ser obstaculizado por un capricho ministerial o por un blindaje vergonzoso.

Vía La República:
“Las coordinaciones para realizar la diligencia en la isla El Frontón se realizaron desde el 15 de abril. Pese a que les confirmaron que podrían disponer del transporte para ir a la isla, ayer les comunicaron que “por órdenes de una alta instancia ya no se les podría brindar las facilidades”.Cuando la fiscal se acercó a la Dirección General de Capitanía y Guardacostas para pedir una explicación, su director ejecutivo, el contralmirante Javier Gaviola, y la Comandancia General de la Marina, le dijeron que el ministro de Defensa, Ántero Flores Aráoz, se oponía e impedía que se le dé las facilidades solicitadas por la Fiscalía.”

Ojo que si la fiscal Ibáñez no logra verificar la zona y sostener así un juicio ante los vocales por el caso El Frontón, este podría ser archivado y “bienvenida la impunidad”. Este tema merece mucha atención. Si hemos podido celebrar porque se hizo justicia contra Alberto Fujimori, que ello sea un motor para seguir celebrando que la justicia en el Perú no es una ficción, sino una realidad con casos concretos.

Si tomas, no ENCUESTES

2009-04-15T11:25:00.001-05:00

La encuesta que CPI publicara el día después de la sentencia a Alberto Fujimori ha sido motivo de polémica lógica en vista de la tendencia por mostrar que había desacuerdo con la sentencia a Alberto Fujimori. Yo, hubiera sido incluida en el porcentaje de personas “en desacuerdo con la sentencia” pues le hubiera dado al condenado Fujimori, 30 o 35 años. Entonces, ¿esta manipulación debe quedar impune?

Otro tema que llama la atención es la amplia publicidad que RPP y Correo han dado a esta encuesta. ¿Coincidencias? ¡Por favor! No sé si me extraña o no que estos dos medios cubrieran con esta encuesta el éxito de la sentencia y de un proceso limpio y justo. En todo caso, cabe que nosotros no permitamos que esa cortina de manipulación con cifras se extienda.

Sería interesante contar con la opinión de personajes ligados a las encuestadoras o, que una encuestadora distinta realice un nuevo sondeo al respecto de la sentencia al ex presidente. ¿Por qué? Pues porque estamos en una época donde las cifras indican mucho (recuerden la última campaña presidencial y recordarán que parecía el maravilloso mundo de los números) y los ciudadanos merecemos transparencia en esta información.

Recomiendo el artículo que publica Nelson Manrique el día de hoy en La República, como bien afirma:
“La combinación d estadísticas con la ausencia de escrúpulos es letal; puede permitir demostrar hasta que es más seguro manejar borracho que sobrio. ¿No lo creen? Va la demostración: según las estadísticas, en el 25% de los accidentes de tránsito el conductor estaba ebrio. Eso quiere decir que en el 75% restante los conductores no habían bebido. Por lo tanto, si uno no bebe las posibilidades de sufrir un accidente son tres veces mayores que si ha bebido, y entonces, es más seguro manejar borracho…¡Bravo, Saavedra!”

A veces uno comete el error de creer que lo ha escuchado todo. CPI debería responder por la última encuesta; perdonen la desconfianza, pero dudo mucho que lo hagan. Podemos esperar sentados, o en todo caso, cerveceando, para ir a tono. ¡Salud por la transparencia en las encuestas!

VRAE: ¿tierra de quién?

2009-04-13T18:52:00.002-05:00

La cifra de muertos por un atentado de sicarios narcotraficantes se elevó a 14 con el hallazgo del cuerpo de uno de los soldados el día de hoy. Esta nueva cifra fue anunciada por el mismísimo Ministro de Defensa, Ántero Flores – Araoz, quien en los últimos días ha ganado las antipatías propias que tenía por el ex “ministro” Luis Alva Castro. No es la primera vez que oímos de atentados en el VRAE un espacio nacional que parece ser tierra de nadie.

Recomiendo escuchar la entrevista realizada a Fernando Rospigliosi en RPP el día de hoy. En la entrevista, el ex ministro del interior afirma rotundamente que el error va mucho más allá del patrullaje a luz del día, lo cual es, por decir lo menos, estupidez. En realidad, el error radica en la concepción de la estrategia para combatir el narcoterrorismo. Ahí empieza la cosa pues si se sigue enfrentando el narcoterrorismo con la operación “excelencia” no se logrará otra cosa que sumar más víctimas. Vamos por partes.

Para comenzar, desde diciembre del 2006, con Donayre a cargo, se instaló a un general a cargo del VRAE. O sea, hace ya más de dos años ¿y desde entonces qué? Ningún atacante condenado o abatido ¿Acaso el fracaso de la estrategia no se hace evidente? Digo, nomás. Pero ahí recién empieza la cosa.

La operación “excelencia” consiste en instalarse en Vizcatán que es una zona del VRAE que servía de refugio a senderistas. Ahora se trata de un espacio ocupado por militares, pero ¿y los anteriores ocupantes? No hay que tener más de dos dedos de frente para notar que no se trata de sacar a los sicarios de un espacio para que dejen de existir, ¡por favor! Si los sicarios son movidos de su espacio ¿qué creen que hacen? ¡SE VAN A OTRO ESPACIO!

En efecto, no se logra enfrentar con eficacia a estos narcoterroristas debido a que se concibe como estrategia exitosa instalarse en un lugar determinado. Por ello, Rospigliosi resalta la importancia de iniciar el enfrentamiento con las bases que hay dentro de la selva, tenerlos en movimiento y tener fuerzas especializadas que combatan de igual a igual con ellos. Ello, claro, demanda planificación y especialización. ¿Se puede? Por supuesto, pero depende de responsables políticos que se coman el pleito y no se dediquen a justificar sus errores con el argumento de “somos humanos, cualquiera se equivoca”. Señor ministro, dígale eso a los familiares de estas 14 víctimas y luego hablamos.

Pero lo que más llama mi atención es la respuesta de varios personajes, muchos fujimoristas incluidos y la misma Ministra del Interior, que ven en este atentado un rebrote terrorista. Habría que dejar en claro que se trata de un atentado NARCOTERRORISTA y este rótulo es importante porque se trata de personajes que pertenecieron a grupos terroristas, pero que ahora solo se mantienen y dependen del narcotráfico. Son pues, sicarios, no terroristas porque si no, ahora la fiebre naranja de “regresan los terrucos porque el chino está en la cárcel” no se hará esperar. Ojo con eso: no es un grupo subversivo que ha construido un aparato de poder basado en el terror para instalar sus lineamientos ideológicos ocupando un cargo de poder.

No se trata pues de un rebrote ni de una expansión o crecimiento de un grupo terrorista; sino el ataque de sicarios narcoterroristas que desean que el VRAE sea tierra de ellos y que el Estado no logre tomar un control de la zona. Claro, para que el Estado les haga frente eficazmente, es necesario cambiar la estrategia. Tal vez si comenzaran por verlos como lo que son (narcoterroristas) podrían avanzar más rápido y con mejores resultados. ¿Qué se espera para que se elabore un plan de inteligencia respecto a este asunto? ¿Más muertes inocentes?

Y ¿qué espera el Señor Ántero Flores-Araoz para asumir sus responsabilidades?