Rénovation et Pragmatisme

J'arrête...

2009-10-29T22:56:00.013+01:00

Cela fait plusieurs mois que je ne publie plus rien ici, et ce pour plusieurs raisons...

Je n'ai tout simplement plus le temps, ni l'inspiration, ni la motivation de gérer ce blog!

J'arrête donc officiellement "Rénovation et Pragmatisme".

Je laisse le blog en ligne, car il y a toujours de nombreux visiteurs pour le contenu de ce blog par les moteurs de recherche. Et puis peut-être qu'un jour... I'll be back!

Je vous avouerai que cela me fait un petit pincement au coeur car je me suis tout de même pas mal investi pendant 18 mois sur ce blog.

Mais plusieurs raisons me poussent à marquer une pause... :

- Tout d'abord, l'état de santé de ma copine qui depuis de longs mois (trop longs...) n'est pas au top. Pour être honnête, ça me coupe toute inspiration.

- Je travaille sur un projet de création d'entreprise, qui j'espère, verra le jour au mois de mai. Cela me bouffe une bonne partie de mon temps et énergie, et m'oblige à faire régulièrement de longs déplacements dans un certain pays... À mon âge, c'est une opportunité exceptionnelle que je me dois de saisir NOW.

- Le business repart de plus belle, et je vous rappelle que je bosse à l'export, alors je suis plus fréquemment à l'étranger.

- Petite panne de motivation due sans doute aux facteurs expliqués ci dessus...

Néanmoins, je dois avouer que j'ai pris mon pied avec ce blog. Cela m'a permis de m'intéresser à des sujets auxquels je ne me serais jamais intéressé, et m'a ouvert quelques portes dans le milieu politique.

Cela m'a aussi permis de faire de belles rencontres, réelles comme virtuelles. Je me dois de les citer!

Evidemment, je ne m'agenouillerai jamais assez devant le number one.

J'ai découvert le Roi de l'absurde.

Des militants avec qui je suis rarement d'accord mais néanmoins sympas, motivés, et avec qui le débat est possible, je pense à lui, et surtout à ce petit bonhomme plein de bonne volonté.

Tout plein de blogueurs Soc-Dem. Et Dieu sait qu'il en faut.

Celui-ci m'a permis de renouer avec mes origines lyonnaises.

Lui aussi c'est un tout bon!!!

Des mecs qui à leur manière contribuent de manière noble au débat politique.

Un bon taré, comme on les aime.

Et puis sans oublier les centristes... Franchement, les gauchistes du PS passent leur temps à leur cracher dessus, mais le MoDem est blindé de gens sympas!

Ceux qui contribuent de manière constructive!

Ceux qui ont un esprit très ouvert.

Elle est marrante comme tout.

Elle en est où notre amie???

Voilà pour moi. Cela ne veut pas dire que j'arrête la politique! Je suis toujours adhérent à Vincennes, où franchement, il y a une superbe dynamique, sans doute due à quelques personnes de bonne volonté, notamment notre nouvelle patronne, jeune et motivée!

Rassurez-vous, je soutiens et soutiendrai toujours le meilleur des socialistes : Manuel Valls!!!

Et puis, on m'a chargé de la com de la section de Vincennes.

Alors, je n'arrête donc pas d'écrire. Je contribuerai de manière un peu plus institutionnelle au débat politique, ici! Ajoutez donc tous cette adresse à vos flux, car ça va bouger à Vincennes...

On a même notre Twitter, et notre Facebook!

Autant dire que la section de Vincennes est une section Web 2.0!!!

Je vous dis donc à bientôt à tous, sur facebook, twitter ou ailleurs...et Viva Manuel!

EDIT : La honte, j'avais oublié Marc, dont la vision lucide qu'il a sur le parti me plaît toujours autant. Et puis merci à eux aussi!

Un mot sur Vincennes : une ampleur inattendue pour "l'affaire CAILLIEZ"

2009-06-29T15:13:00.007+02:00

C'est l'histoire d'une famille installée depuis plusieurs dizaines d'années dans une ville qu'ils aiment profondément. Une famille qui a beaucoup donné à Vincennes, tant dans le domaine associatif que culturel.

Cette famille, c'est aussi celle de l'un de mes meilleurs amis, qui n'est autre que le Président du club de football entreprise le plus connu à Vincennes, du moins chez les 18-40 ans.

Problème : la maison dont ils sont propriétaires figure sur une liste d'emplacements réservés de la ville de Vincennes afin de réaliser des logements sociaux.

La famille Cailliez a toujours été favorable à l'augmentation du nombre de logements sociaux, évidemment. Pour preuve, et bon nombre de Vincennois le savent, cette famille a toujours accueilli régulièrement et gratuitement des amis de passage et des personnes en difficulté financière.

Simplement, le fait d'être sur cette liste autoriserait la mairie à exproprier quand elle le souhaiterait la famille. Un groupe de soutien a été lancé sur Facebook, et quel succès, puisqu'il y a déjà plus de 600 membres en quelques jours! Une web pétition, seul recours juridique pour cette famille, est en ligne. Il faut la signer.

La mairie a réagi sur Facebook, par l'intermédiaire du Spin Doctor de Laurent Lafon. Mais cette réponse n'est pas claire. La mairie affirme "ne pas avoir l'intention d'exproprier les Cailliez", mais refuserait toujours de retirer le bien de la famille de la liste... En théorie, donc, leur maison resterait « expropriable »...

Et quand bien même la mairie n'envisagerait pas d'exproprier la famille, les conséquences de figurer sur cette liste sont multiples :

- le fait de classer un bien immobilier lui fait automatiquement perdre de la valeur

- le fait de classer un bien immobilier pose des problèmes lors de la succession

- le fait de classer un bien immobilier le rend inconstructible (code de l'urbanisme)

- le fait de laisser le bien sur la liste des emplacements réservés implique que l'acquisition par la mairie peut se faire de deux manières : à l'amiable (solution peu envisageable actuellement), par expropriation (décidée par un juge, qui fixe alors le prix de rachat).

Même si l'on peut prétendre que la Mairie serait dans son droit, ces pratiques constitueraient dans les faits une atteinte au droit de propriété.

Pour nous, il est hors de question que la Mairie leur fasse payer le prix des politiques municipales antérieures, où l'équipe municipale préférait s'occuper de ses électeurs aisés plutôt que de favoriser la mixité sociale !!! Il y a sur Vincennes suffisamment d’immeubles désaffectés pour créer des logements sociaux sans pour cela infliger autant de pression à cette famille.

Rejoignez-nous!

PS : Merci à Vincennes Hebdo pour l'article publié ce jour sur le sujet, et les très bonnes explications qu'il apporte.

EDIT : Je tiens à préciser, étant l'un des initiateurs de ce mouvement, que j'en fais partie NON comme militant PS, mais comme ami de la famille. Il ne s'agit en AUCUN cas de faire de la récupération politique, mais bien d'aider une famille, en l'occurence celle d'un ami d'enfance. J'utilise donc ce blog comme relais pour rendre service à notre démarche COLLECTIVE et CITOYENNE. Je dis ça pour éviter toute suspicion et surtout toute jalousie que pourrait susciter le succès incontesté de cette mobilisation au sein de ma famille politique.

7 raisons pour voter PS dimanche

2009-06-04T12:03:00.005+02:00

Je m'associe à mon camarade Abadinte qui a eu la bonne idée de lister les 7 principales raisons qui devraient vous inciter à voter pour les listes socialistes ce dimanche.

1==> 100 milliards d’euros pour un véritable plan de relance économique pour l’Europe, avec des investissements massifs en matière d’emploi et de croissance. Pour soutenir le pouvoir d’achat et faire repartir la consommation. Pour créer des emplois et soutenir toutes les industries, y compris l’économie verte et innovante.

2==> Un Pacte européen pour l’emploi afin de lutter contre les licenciements et la précarité. Pour un salaire minimum et des droits sociaux dans tous les pays d’Europe et pour mettre fin à la concurrence vers le bas entre les travailleurs. A travail égal, salaire et conditions de travail égaux dans une même entreprise

3==> Une nouvelle Charte des Droits de la Femme, pour assurer l’égalité des droits et des opportunités dans tous les domaines.

4==> Un Pacte européen de progrès social pour promouvoir ensemble les droits sociaux et lutter contre la pauvreté et l’exclusion.

5==> Une réglementation efficace des marchés financiers pour contrôler les banques et les fonds spéculatifs et remettre la finance au service de l’économie réelle. Nous voulons concrètement un nouveau modèle économique et financier afin d’éviter de nouvelles bulles financières aux effets dévastateurs.

6==> Un engagement européen de solidarité Nord / Sud avec un plan de soutien massif en faveur de l’alimentation, de la santé et de l’environnement.

7==> Une proposition européenne pour un « nouvelle donne » mondiale, qui sera présenté au G20 avant la fin de l’année. Nous y proposerons un plan d’ensemble en faveur de la régulation économique mondiale, en faveur des droits sociaux, pour la lutte contre le changement climatique et contre la pauvreté.

Liste des Spots de campagne pour les européennes

2009-06-03T16:30:00.002+02:00

Dimanche, il faut aller voter les gens. Votez pour qui vous voudrez, mais votez...

Si vous ne savez pas quoi voter, ou uniquement si vous aimez bien, voici un site qui diffuse l'ensemble de spots de campagne pour les européennes.

Allez voir, peut-être que les plus indécis d'entre vous en sauront davantage sur leurs intentions de vote!

Et puis sinon, il y a toujours le site de campagne du PS...

Un mot sur Vincennes : les socialistes organisent une réunion publique!

2009-05-28T16:00:00.004+02:00

Très difficile pour moi ces temps ci de m'occuper de ce blog. Néanmoins, je ne peux pas rater l'occasion de faire de la com ici pour un meeting PS organisé dans ma ville : Vincennes!

En effet, ce vendredi 29 mai, à 20h30, nous vous donnons rendez-vous à l'Ecole Vernaudon derrière le RER Vincennes pour une soirée en compagnie de Pervenche Béres, qui n'est autre que l'une des plus assidue des eurodéputés socialistes!

Comprenant qu'il est difficile d'intéresser les gens à l'Europe, nous avons pris le soin d'être pédagogues en organisant la soirée avec des questions - réponses, des animateurs, et surtout, un thème bien précis:

"Que propose la social-démocratie européenne pour faire face à la crise?"

Il faudra être nombreux ce vendredi, non seulement parce que les propositions du PS pour le scrutin du 7 juin valent la peine d'être connues, mais aussi et surtout car c'est une occasion de montrer à la droite locale que les Vincennois s'intéressent à l'actualité de la gauche!

Alors, à Vendredi! Pour ma part, j'y serai en avance pour pouvoir accueillir les sympathisants.

Enfumage

2009-05-05T11:05:00.003+02:00

L’Elysée n’a que ça à faire que de déclencher des polémiques comme elle vient de le faire dimanche dernier.

Ainsi, alors qu’on est en pleine campagne pour les européennes, on apprend que Claude Guéant, secrétaire général de l’Elysée, veut trouver un moyen de faire interdire les listes de Dieudonné. Pourquoi ? Parce qu’elles seraient antisémites ou antisionistes.

Il me semble qu’entre antisémite et antisioniste, il y a une forte nuance.

Il y a des antisionistes qui ne sont absolument pas antisémites, puisqu’il y a des juifs parmi les antisionistes.

D’ailleurs, sont-ce les listes de Dieudo ou bien son programme qui serait antisémite ou antisioniste ?

Nuance.

D’ailleurs, a-t-il un programme ? À ma connaissance, non.

Je ne veux pas défendre Dieudonné et encore moins me faire l’avocat du diable.

Je pense néanmoins qu’on se fout ouvertement de notre gueule.

L’UMP n’ayant à ce jour toujours pas de listes, ni de programme, Guéant intervient et tente ce coup médiatique afin de détourner le débat sur les européennes et d’éviter à avoir à aborder les sujets qui fâchent.

Ca s’appelle faire de l’enfumage.

Le pire, c’est que ça marche.

Guéant, c’est nouveau, aurait le souci de tout ce qui est anti-démocratique. Avec Sarkozy, il va avoir du boulot. Franchement, on nage dans le grotesque.

Il me semble qu’au nom de la liberté d’expression, nul ne peut empêcher quelqu’un de se présenter à des élections. Ce n’est pas parce que Dieudo présente une liste à la con qu’on est obligé de la voter ni même de s’intéresser à ses idées. Si son programme paraît débile pour une élection européenne, ce n’est pas le premier programme débile qu’on voit à une élection et ce ne sera jamais le dernier.

Et s’il faut interdire les listes extrémistes, tant qu’à faire, autant interdire les listes du front national, de Besancenot, ou encore de Luttes Ouvrières.

Dès qu’on pousse un peu le raisonnement de Guéant, on se rend compte qu’il ne tient pas deux minutes.

En attendant, au PS au moins, on sait que le sujet principal du prochain scrutin, c’est l’Europe.

Conseil du mois : EU Profiler ou comment découvrir votre positionnement dans le paysage politique

2009-04-27T15:52:00.014+02:00

Découvert par un blogueur lyonnais (dont l'équipe de foot devra sans doute se contenter uniquement de la coupe UEFA l'année prochaine...) et relayé par le number one, je me permets à mon tour de vous proposer cet ingénieux outil permettant de déterminer votre positionnement politique.

Rien à voir avec les tests habituels qu'on trouve sur certains réseaux sociaux. Celui-ci est un peu plus crédible, puisqu'il y a pas moins de 30 questions, plus quelques précisions à rajouter sur vos centres d'intérêts politiques.

Rassurez-vous, rien de très compliqué et ennuyeux, cela prend quelques minutes seulement, et l'analyse qui s'en suit est sympa.

J'ai sélectionné 3 comparaisons :

Tout d'abord, les 2 partis dont je suis le plus proche, PS et PRG. Ceci me paraît cohérent, étant profondément libéral au niveau des questions de société, d'être plus proche du parti de Christiane Taubira sur ces questions, le PRG n'ayant plus aucun tabou là dessus.

D'autre part, je suis apparemment plus proche du PRG concernant les questions économiques et de finances publiques que du PS. L'influence du business peut-être?

Dernier élément de comparaison, le degré d'intervention de l'Etat. D'après leur modèle, le PS paraît très interventionniste et le PRG un peu moins. Le fait d'avoir un positionnement un peu plus dépendant du marché que ne l'est celui du PS explique sans doute ce décalage.

Le graphique comparant mon positionnement à celui de l'UMP est sans équivoque : il y a un monde. Les quelques détracteurs qui viennent ici parfois soulager leurs pulsions de gauchisme en me proposant régulièrement de rejoindre l'UMP se trompent lamentablement de cible.

Néanmoins je relève un petit bémol dans cette analyse : Je ne comprends pas comment on peut prétendre que l'UMP pratique une politique d'immigration restrictive moindre que celle du PS et du PRG... dommage, car le reste est crédible.

À vous désormais de faire votre profil politique et de me dire où le profiler vous positionne!

Lancement de la campagne européenne en direct sur Internet

2009-04-23T18:04:00.003+02:00

Petite innovation du Parti Socialiste :

Ce vendredi 24 mars, le meeting de Toulouse de lancement de la campagne des Européennes sera diffusé en intégralité en vidéo sur le site de campagne.

Le meeting commence à 19h, alors allez-y!!!

Pour info, je me permets de vous rappeler que pour le moment, à 6 semaines du scrutin, l'UMP n'a toujours ni liste, ni programme.

Bon meeting!

Européennes : Hamon n'a rien compris

2009-04-20T17:05:00.003+02:00

Benoît Hamon, notre porte parole (il faut bien commencer à s'y habituer), a fait appel, mardi dernier, à un vote sanction contre le gouvernement.

De quel scrutin parle-t-il alors? Car s'il s'agit des européennes, Benoît Hamon me semble être complètement à côté de la plaque. Je rejoins ainsi l'avis d'un autre collègue left blogueur.

Curieux, de la part d'un eurodéputé sortant, pourtant sans aucun doute au courant des enjeux que représentent les élections européennes et de la nature du parlement européen dont le Parti Socialiste nous rappelle sur son site de campagne que "(ses) membres se regroupent en groupes politiques et non par nationalité."

De plus, notre projet, le Manifesto, est un programme unique des formations socialistes européennes. Le PS rappelle "(qu)'il est le résultat également d’un travail mené par des partis confrontés à des réalités différentes – certains sont au pouvoir, d’autres sont dans l’opposition - mais animés par des ambitions communes."

Ainsi, il me paraît plus judicieux de faire appel à un vote de rassemblement avec nos cousins européens, ou alors, si on veut faire dans l'angélisme, appeler à un vote "d'espérance", bref vous m'aurez compris, plutôt que de renforcer notre image d'anti sarkozystes de base.

Je ne comprends pas comment peut-on faire appel à un vote sanction, surtout après avoir réfléchi ne serait-ce qu'une minute : Le sujet de ces élections, c'est l'Europe, et non Nicolas Sarkozy.

À moins que Benoît Hamon ne veuille renforcer son image d'éternel opposant pavlovien et réorienter à gauche le Parti Socialiste dans ces élections?

Je crains, pour ma part, que de courir après le NPA ne soit pas notre rôle, le PdG de Mélenchon occupant déjà le job.

Le vote du 7 juin peut être un vote sanction, mais il doit avant tout être un vote de réflexion et de prise de conscience de l'importance du parlement européen. Surtout que le PS est en avance vis-à-vis de l’UMP qui n’a toujours ni liste, ni programme.

Le G20, encore un truc qui ne sert à rien ?

2009-04-17T13:11:00.005+02:00

Il y a à peine un mois, on parlait du G20 comme un tournant historique du capitalisme. Rassurez-vous, moi aussi j’étais assez dubitatif.

On a d’ailleurs eu droit à un bon raffut médiatique autour des paradis fiscaux, comme si, du jour au lendemain, tout le monde était devenu gentil et allait s’empresser de démembrer les paradis fiscaux, parce qu’ils avaient décidé unanimement que les méchants, c’étaient les paradis fiscaux.

- Origine de la crise ? Les paradis fiscaux.

- Augmentation croissante des inégalités ? Les paradis fiscaux.

- Dégradation du partage des richesses ? Les paradis fiscaux.

- Augmentation de la pollution ? Les paradis fiscaux.

- L’Elimination du PSG en coupe d’Europe ? Les paradis fiscaux.

- La petite taille du président ? Les paradis fiscaux.

Bref, tout porte à croire que le fond du problème, ce sont les paradis fiscaux, et qu’on aura quasiment tout réglé en plaçant tel ou tel pays sur une liste grise, ou noire selon l’humeur du jour.

Je pense sincèrement qu’une fois de plus, on s’est bien fait berné. Et en plus, avec la manière.

Origine de la crise, croissance des inégalités, etc. Combien de véritables questions de fonds toujours sans réponse ?

Quel est l’intérêt de convoquer les chefs d’Etats ou de gouvernements des 20 pays les plus riches pour au final dire : « Le fond du problème, ce sont les paradis fiscaux » ?

D’une part, comme le suggère Arnaud Montebourg, « seule des sanctions et des interdictions et/ou des interdictions auront raison des paradis fiscaux », sinon ça n'a aucun intérêt.

Les paradis fiscaux sont évidemment un point noir dans le capitalisme au niveau mondial mais cela concerne surtout les grands groupes et non les citoyens de tout bord.

Remarque, en France, on a bien nos paradis fiscaux à nous, ça s’appelle les niches fiscales, et il y en aurait 486, ce qui représenterait un manque à gagner pour l’Etat français de 50 à 73 milliards d’euros.

D’autre part, certains camarades vont jusqu’à faire circuler une pétition pour faire abroger le paquet fiscal. Pourquoi pas. À mon avis, le paquet fiscal est une chose, mais pas une fin en soi non plus. Je pense que la base de toute refonte du système, c’est la fiscalité. La fiscalité est le seul outil qui peut réellement avoir un impact sur la redistribution des richesses et devenir LE levier dont le capitalisme a besoin pour diminuer les inégalités.

Mais la gauche doit totalement repenser l’outil fiscal et le remettre à plat, et non se contenter de faire annuler telle ou telle mesure. Quand bien même elle est injuste, il faut aller plus loin.

L'UMP se fout des européennes

2009-04-15T15:18:00.004+02:00

Alors que nous sommes déjà à moins de deux mois des européennes, il me paraît bon et utile de rappeler que l'UMP n'a toujours ni liste, ni programme.

Le PS a lancé sa campagne depuis plusieurs semaines (d'ailleurs, n'hésitez pas à consulter le site de campagne). Notre projet, le Manifesto, est le fruit d'un travail de plusieurs milliers de militants socialistes de toute l'Europe, en étroite relation avec les élus socialistes européens.

C'est clair, le PS est la seule formation politique à proposer un programme commun avec ses cousins européens, tandis que les autres partis se contentent d'accumuler des projets nationaux.

C'est si rare qu'il est important de le souligner.

Aurélie buzz sur le même sujet, et est persuadée que l'UMP va tenter de centraliser tout le débat des européennes sur la question de la Turquie. Elle n'a peut-être pas tort quand bien même ce serait prendre vraiment les électeurs pour des abrutis. Vous me direz, ce ne serait pas la première fois.

Outre le fait que l'UMP n'ait pas encore de programme, ils n'ont surtout pas encore de liste. Bizarre, tout le monde se précipitait au PS pour être candidat, apparemment ce n'est pas trop le cas à l'UMP... la peur de la branlée?

D'autre part, Maxime nous montre que le site de l'UMP, en plus d'être sans aucun intérêt, serait plagié sur un autre.

Bref, il est temps que les médias prennent les devants et que les hostilités en vue des élections européennes démarrent, tant l'UMP paraît à la rue, et que pour une fois, le PS s'est organisé.

Dernière chose, le slogan de l'UMP pour les européennes est assez exceptionnel, et on comprend bien pourquoi des agences de com touchent des milliers d'euros pour se tracasser pendant plusieurs semaines. Il n'y a que des professionnels pour être capables de nous pondre:

"Quand l'Europe veut, l'Europe peut".

Franchement, respect les mecs.

Un mot sur Vincennes : la venue de Michel Rocard rencontre un franc succès

2009-04-10T12:56:00.002+02:00

L’ancien premier ministre socialiste s’est rendu à Vincennes ce mercredi 8 avril. Une soirée organisée à « Cœur de ville » par l’association « Rencontres Démocrates » (rassemblement de gens issus de tous horizons politiques), dans le but d’obtenir une analyse pertinente sur la crise économique actuelle.

D’une durée de 2 heures, la conférence de notre camarade fut d’une très grande qualité. Il faut dire qu’à 78 ans, Michel Rocard a toujours ce regard lucide sur l’actualité et une connaissance de l’économie qui surclasse sans doute de nombreux responsables politiques actuels.

Ma plus grande satisfaction fut de constater le succès de cette soirée, puisque près de 200 personnes, en très grande majorité Vincennois, se sont déplacées pour l’écouter. Félicitations donc à l’association Rencontre Démocrates pour avoir drainé tant de monde.

C’est sans aucun doute le signe de l’intérêt grandissant des vincennois pour les idées progressistes.

À noter, sur les presque 200 personnes, la présence de 4 jeunes de moins de 30 ans dans la salle (je m’y inclus). Le rajeunissement de notre ville est en cours ! Pour preuve : j’ai croisé un ado hier soir en sortant du RER avant de rentrer chez moi.

Audacieux, je me suis brièvement faufilé pour échanger 2-3 mots avec Michel Rocard. Je me suis permis de lui signifier quelques exigences qu’on devrait avoir quant à l’intégration de la Turquie en UE (notamment la cause Chypriote dont je me suis pris d’affection).

Plus loin dans la discussion, sur un autre sujet : il me confia être rassuré de voir quelques socialistes soutenir Manuel Valls. Quand la sagesse parle...

Plus sérieusement, ce genre de soirée tombe à point nommé tandis que la campagne des européennes est lancée. En effet, les socialistes vincennois et leurs élus se préparent à s’investir massivement dans les semaines à venir pour porter notre projet européen. Sans oublier la campagne web qui a déjà commencé.

Pendant ce temps là, l’UMP n’a toujours ni liste ni programme...

Sondage du mois : Gouvernement idéal, les français font leur Dream Team anti crise

2009-04-07T12:30:00.003+02:00

Métro et RMC ont lancé le mois dernier une opération sur la toile visant à élire un gouvernement idéal. Il y a quelques surprises. Ce sondage, qui peut être perçu par pas mal de monde comme n’étant pas d’un grand intérêt, me paraît tout de même révélateur sur la cote de popularité de certains.

1^er Ministre, François Bayrou : Rassurez-vous, moi non plus je ne comprends pas. Et pourtant, il rafle la mise avec 48% des suffrages, devant DSK (36%) et Alain Juppé (16%). Ce dernier a sans doute été boosté par ceux qui ne savent pas qu’il a déjà été premier ministre...

Ministre de l’Economie, Dominique Strauss-Kahn : Sans surprise, quand un pays peut avoir à l’économie celui qui dirige le FMI, les électeurs sont convaincus. Il arrive en tête du sondage avec 61% des suffrages.

Ministre de l’intérieur, Manuel Valls : Largement en tête avec 55% des voix, le député de l’Essonne fait partie des 3 socialistes présents dans cette Dream Team. Voici une nouvelle preuve que Manuel Valls est sur la pente ascendante et confirme sa montée en puissance. Etant l’un de ses fervents supporters, ça me fait plaisir.

Ministre de la santé, Patrick Pelloux : Pour ceux qui ne le connaîtraient pas, Patrick Pelloux n’est autre que le Président de l’Association des médecins urgentistes hospitaliers de France. Une personnalité issue de la société civile, de tendance plutôt gauche.

Ministre de la culture, Bernard Pivot : Moi pas comprendre. Les français ont sans doute oublié qu’il avait 73 ans. Au fil des postes, on commence à se rendre compte qu’une part d’affect rentre en ligne de compte pour le choix du ministrable. Personnellement, j’aurais mis Christiane Taubira.

Ministre de la justice, Robert Badinter : Je commence à me demander si, en plus d’être nostalgiques, les français ne seraient pas un peu vieux... J’aime bien Badinter, mais plus on continue, plus ils sont proches de nous proposer un mort.

Ministre de l’Education, Ségolène Royal : Apparemment, son passage à l’enseignement a fait des heureux. À moins que son côté maman provoque ce genre de raccourci.

Ministre des affaires étrangères, Dominique de Villepin : Décidemment, son discours du 14 février 2003 à l’ONU est encore dans les cœurs...

Ministre de l’Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet : Elle devance Nicolas Hulot. On ne retrouve pas de vert... Pourtant c’est le parti de l’écologie, non ?

Ministre de l’intégration, Rama Yade : Première chose : il n’y a pas de ministère de l’immigration et de l’intégration proposé, mais simplement un ministère de l’intégration. On y retrouve Thuram à la deuxième place. Pourquoi pas, même si, à mon avis, son poste de prédilection reste l’axe de la défense.

Ministre des sports : Yannick Noah. C’est ici que j’aurais mis Lilian Thuram. Yannick Noah chante bien (mieux qu’Obispo en tout cas), il jouait bien au Tennis. Est-ce que cela suffit pour être ministre des sports ?

À noter l’absence de Ministre de la défense, agriculture, et sans doute bien d’autres...

Au niveau de la sensibilité politique, même si on peut penser que Noah et Pelloux sont proches du PS, il n’y a tout de même que trois socialistes : Ségolène Royal, DSK (qui n’est d’ailleurs plus vraiment en activité au PS) et Manuel Valls. Que peut on dire des absences de Delanoë, Aubry et Fabius entre autres ? Eclaire de lucidité de la part de nos compatriotes : Le tandem « Benoît Hamon – Frédéric Lefebvre » ne figure pas dans ce gouvernement.

Une chaîne pour lancer la campagne des européennes?

2009-03-31T17:51:00.006+02:00

Aujourd'hui, on est exactement à J-69 des élections européennes qui se dérouleront le dimanche 7 juin prochain en France. Avec certains de mes camarades blogueurs, nous avons décidé de lancer une chaîne, reprenant les 71 propositions que comporte le PES Manifesto, projet commun réalisé par l'ensemble des socialistes européens.

Ainsi, je démarre avec la première proposition, avant de taguer un autre blogueur qui vous proposera la deuxième proposition sur son blog, puis taguera un autre blogueur pour une autre proposition, etc, etc.

Voici donc la premère proposition du MANIFESTO :

01. Relancer l’économie et éviter le retour des crises financières

Nous proposons de réformer les marchés financiers, en prenant appui sur les réflexions déjà développées dans l’Union européenne et au niveau mondial. Le nouveau système de règles doit couvrir tous les acteurs financiers. Il doit être fondé sur la transparence et l’information publique de tous les intervenants. Il doit comporter des obligations précises sur les fonds propres requis de tous les acteurs financiers, et des limites strictes aux niveaux d’emprunts évitant la création de situations d’endettement incontrôlable. Des limitations sont également nécessaires sur les rémunérations et primes des dirigeants d’entreprise, qui doivent refléter les pertes comme les bénéfices. Des contrôles seront à instaurer pour empêcher les conflits d’intérêt. Il faut assurer aux salariés le plein exercice de leur droit à l’information et à la consultation lors de tout rachat d’entreprise, et aux salariés inclus dans des fonds de pension le droit de contrôler comment leur argent est investi. Le système européen de supervision des marchés financiers doit être considérablement renforcé : les institutions financières doivent faire apparaître sur leurs bilans tous les risques qu’elles ont souscrits. La vente à découvert n’a fait qu’aggraver la crise et elle doit être éliminée par les instances de régulation. Les fonds spéculatifs et les fonds privés d’investissement doivent faire l’objet d’un contrôle et d’une régulation plus efficaces, dont les principes-clé seront l’obligation de transparence sur leurs actifs et leurs règles de contrôle, des dispositions impératives d’information des investisseurs sur les risques, une limitation au financement par l’endettement et des restrictions sur leurs acquisitions.

Pour prendre connaissance de la 2ème proposition du MANIFESTO, je vous renvoie chez Abadinte, à qui je passe le témoin...

Je vous rappelle aussi que le PS a déjà lancé son site de campagne pour les européennes.

Quand Valls se démarque, les démagos sont de sortie

2009-03-26T15:59:00.007+01:00

Je reviens ici sur la tribune parue sur le blog de mon « maître à penser », qui est clairement la personne pour qui j’ai envie de rester au PS : Manuel Valls. Il critique le ton exagéré du livre dernièrement sorti par le PS sur les libertés individuelles (livre que vous pouvez télécharger ici). Il ne dit pas être contre ce livre ni ce qu’il s’y dit, mais dénonce simplement le caractère démagogique qui peut lui être connoté, et le manque de propositions et d’alternatives qu’on y trouve. C’est sans doute le reproche que l’on a le plus entendu d’ailleurs, par rapport à cet ouvrage : son manque de réponses.

Le message de Valls est pourtant clair : « Nos critiques (...) seront d’autant plus audibles qu’elles s’appuieront sur un projet global d’approfondissement de notre démocratie ». En d’autres termes : ça ne sert à rien de critiquer ou de s’opposer systématiquement si en face, nous n’avons rien à proposer. Il me semble que notre camarade Manuel voit juste, puisqu’il s’agit là de l’un des aspects de notre comportement qui nous est souvent reproché.

De son côté, c’est Claude Bartolone qui réagit comme un éternel chien de garde à chaque fois que quelqu’un « ose » critiquer ou mettre quelconque réserve vis-à-vis de l’orientation actuelle du parti, fustigeant Valls et lui reprochant de n’avoir « rien à proposer » ou encore de « refuser de contribuer à l’œuvre collective de son parti ».

« L’œuvre collective »...voilà qu’on sort les grands mots. Si la situation actuelle du PS, l’ambiance au bureau national, la manière dont les listes pour les européennes ont été conçues, l’image des socialistes aux yeux des français, le monumental bide du Zenith, sont le fruit d’une « œuvre collective », alors on est mal.

Valls n’aurait donc « rien à proposer » d’après Mr Bartolone. Je pense que notre camarade, Président du Conseil Général de Seine Saint Denis pourrait au moins avoir la décence de lire le texte de Manuel Valls avant de le critiquer. Si Mr Bartolone a lu la tribune de Valls, alors cela s’appelle de la mauvaise foi.

Car on y trouve des réponses, ou du moins, des pistes de réflexions, quant à la question de l’immigration (« nous devons proposer une autre politique de l'immigration, réaliste, maîtrisée, basée sur des critères partagés par tous »), sur le travail législatif (« nous devons dénoncer les approches managériales des problèmes qui sacrifient la réflexion sur les fins au profit de l'efficacité des moyens »).

Sur la question des libertés, Manuel Valls est encore une fois, on ne peut plus clair : « nous devons refuser le faux choix entre la liberté et la sécurité », ou encore « la gauche devrait savoir que les mécanismes de contrôle (...) fonctionnent avec la participation – pour ne pas dire la complicité – de tous ».

Son orientation est claire, et en phase avec la dynamique progressiste qui a toujours animé celle du Parti Socialiste. La différence réside dans le ton, puisqu’en voulant sortir du système de l’opposition systématique et frontale, Manuel Valls souhaite rendre plus pertinent le clivage politique qui nous oppose à la droite, plus palpable pour le citoyen, afin de lutter contre ces réflexes gauchistes comme la droite peut avoir ses réflexes réactionnaires. Réflexes qui jusqu’ici nous ont bloqué dans des postures passéistes, nous empêchant de faire notre mutation, cette rénovation nécessaire pour enfin définir une gauche du 21^ème siècle.

Manuel Valls ne critique pas forcement l’idée de faire un ouvrage sur les libertés, mais simplement le ton de cet ouvrage, trop obsessionnel à son goût et à la limite de la paranoïa. Il rappelle surtout implicitement que les libertés ne représentent pas la priorité des français quant à leurs incertitudes à l’heure actuelle. Cette intuition me semble être la bonne, quand on constate le peu de monde qui s’est déplacé au Zenith dimanche dernier (moins de 1000 personnes). Il semble clairement que les français attendent les socialistes sur la crise économique et non sur la question des libertés.

La réaction du député de l’Essonne par rapport à l’ouvrage sur les libertés du PS n’est absolument pas une forme de soutien quant à la politique de Nicolas Sarkozy, mais bel et bien une proposition de réorientation d’un discours d’opposition qui aujourd’hui ne porte pas.

D’autre part, les réactions de mépris que l’on peut trouver sur la toile par rapport aux propos de Valls me font doucement rire (les pires sont celles que l'on peut lire à la suite de sa tribune dans l'espace réservé aux commentaires). La direction actuelle, qui était quasiment la même depuis l’élection de Sarkozy, avait toute la liberté de faire son travail et de s’opposer de manière constructive plutôt que de ne se focaliser que sur leurs egos en vue du congrès. Qu’ils ne s’étonnent pas si aujourd’hui, les libertés sont en recul.

Le PS est un parti qui dit tolérer la démocratie et la liberté d’opinion, malheureusement, il s’enflamme quand l’un des siens conteste la ligne officielle. Mais où est le débat d’idée si l’invective est la règle ?

J’ai malheureusement bien peur que depuis le congrès, rien n’ait vraiment évolué, et que le PS, derrière l’antisarkozysme, cache une nouvelle fois un vide de pensée. Manuel Valls, face à tous ces apparatchiks qui n’hésitent pas à dégainer lorsqu’un camarade est en désaccord, a le courage d’être objectif et de dire ce qu’il pense.

Mrs Hamon, Bartolone et consorts devraient se mettre dans la tête que ce n’est pas l’antisarkozysme qui nous amènera aux affaires (il a déjà échoué en mai 2007) mais uniquement un programme et une ligne politique claire. Il est évident que c’est bien plus facile de diaboliser l’autre au nom de soit disant bons sentiments. Avec des slogans du type « Libertés surveillées » ou bien encore « République en danger », nous voilà revenus avec les mêmes types d’arguments de la campagne présidentielle de 2007 qui nous ont fait perdre. Il serait grand temps que le PS oublie un peu Sarkozy et qu’il prenne en compte la complexité de notre environnement afin de faire de la politique au sens noble du terme.

Continuons à diaboliser Sarkozy et nous tomberons tous dans le piège qu’il nous tend afin de lui ouvrir un boulevard au centre. Je crois qu’actuellement nous avons plus utile et plus urgent à faire que de s’enfermer dans des postures gauchistes et démagogiques qui n’ont plus lieu d’être, Besancenot s’en charge et il le fait très bien. En attendant, on perd notre temps à courir derrière le NPA.

Mon 11 type de l'équipe de France depuis 15 ans

2009-03-19T10:18:00.017+01:00

Tagué par Eric, il me faut faire un 11 type de l'équipe de France, composé avec les pires joueurs sélectionnés depuis 1994. La liste est là, et comporte près de 150 joueurs.

Le choix a été difficile, tant il y a du lourd. J'aime bien les chaînes de temps en temps, ça permet de sortir un peu de la politique...

Mandanda

P.Blondeau JP . Cyprien B. N'Gotty N. Gillet

I. Ba JM . Ferri B. Pedretti O. Kapo

M. Keller M. Madar

Vous ne rêvez pas, ces joueurs ont porté le maillot de l'équipe de France, Mandanda est toujours sélectionné. Il y avait de la place pour en mettre d'autres, surtout en défense.

La France a toujours eu de très bons gardiens. J'ai hésité entre Mandanda et Porato. Je n'aime pas trop Mandanda, pas parce qu'il joue à l'OM, mais parce qu'il n'est pas rassurant, et est capable d'enchaîner des matchs où il s'en prend trois. Domenech n'a pas encore compris qu'il y a mieux à ce poste. Il n'a pas le niveau qu'avait le spectaculaire Charbonnier, ni même celui de Letizi de la fin des années 90.

La défense fait peur à voir, et pourtant, j'aurais pu mettre Jérémie Bréchet à gauche, ou encore Bernard Mendy à droite. En défense, le simple fait d'avoir découvert que Jean-Pierre Cyprien avait eu une sélection m'a déprimé.

Dans la liste, on se rend compte qu'au milieu, la France a toujours été solide. Compliqué de trouver 4 brèles. Parce que Pedretti et Ferri, ok ils n'ont pas le niveau international, mais ils ont toujours fait du bien là où ils sont passés. Ba a eu une carrière foireuse, mais lors de ses quelques sélections, il était au top de sa carrière et développait un volume de jeu assez spectaculaire.

Franck Gava aurait pu avoir sa place au milieu, mais j'aimais bien ce joueur et il n'a pas eu de bol et a du arrêté tôt le football... Olivier Kapo fait l'affaire.

En attaque, Madar, ça ne se discute pas. Quant à Marc Keller, bon, là non plus, ça ne se discute pas, sauf si c'est pour mettre Pouget, Vairelles, Marlet, Moreira, Piquionne, etc... j'avoue qu'il y a du monde, et les sélectionneurs se sont toujours emballés de ce côté là.

Je passe le témoin à David, Manu, Abadinte, Romain et mes potes de la NTV ainsi qu'à ceux qui aiment le foot en général...

J'invite évidemment tous ceux qui le souhaitent à commenter ma sélection ou éventuellement me proposer la leur dans l'espace commentaire... faites vous plaisir!

Nous sommes des millions, ils font de nous des pirates

2009-03-13T17:22:00.004+01:00

Comme la plupart des blogueurs progressistes, je prends part au buzz contre le projet de loi HADOPI, que nous trouvons liberticide. Je reproduis ci dessous le texte du Réseau des Pirates :

" Je prends le parti des pirates.

Ils sont, nous sommes, des millions, en France, chaque jour à échanger des oeuvres: des tubes, des films à la mode, mais aussi des films et des disques rares, introuvables, des œuvres oubliées ou «tombées» dans le domaine public.

Ces pratiques sont là pour durer. Elles sont inscrites dans la révolution numérique.

Les tentatives d'interdire les échanges sur Internet - par l'intimidation ou par le filtrage - sont vaines.

Leur coût en termes de libertés publiques est inacceptable.

Cantonnées dans la clandestinité, ces pratiques de partage ne donnent pas, il est vrai, le meilleur d'elles-mêmes.

C'est au grand jour qu'elles révéleront toutes leurs potentialités.

Il est grand temps de reconnaître ces pratiques. De cesser cette guerre contre le public et la jeunesse.

En attendant ce jour, je prends le parti des pirates.

Je déclare que je suis l’un d’entre-eux.
Je déclare avoir consommé, remixé ou diffusé des œuvres culturelles.
Alors, pour eux je suis un pirate."

Je me permets aussi de vous inviter à prendre connaissance du pacte pour les libertés numériques proposés par le Réseau des pirates, et à le signer.

J'essaierai, si j'ai le temps ce week end, de faire une petite blogoscope reprenant les meilleures arguments qui démontent ce projet de loi qui va totalement à contre sens de l'évolution du numérique.

Vote interne sur les Européennes : Ignorer comme ils nous ont ignorés

2009-03-12T12:43:00.007+01:00

Le Parti Socialiste vote aujourd'hui pour ses listes aux élections européennes. Listes composées suivant le mode archaïque de la répartition à la proportionnelle intégrale des différentes motions. En gros, le premier signe fort envoyé par la direction du PS est le suivant : "renforçons notre mode de désignation pourri jusqu’à la moelle et l’image élitiste de notre parti."

Certes, je veux bien comprendre que la composition de ces listes est une galère totale et que le plus difficile est la recherche du compromis.

Mais le problème au PS est un problème de méthode. Il aurait été plus opportun d’aller plus loin dans notre programme pour les européennes plutôt que de se contenter du Manifesto.

De plus, on vient de prendre connaissance des candidats, mais il n’y a eu aucune campagne interne ! J’aurai bien aimé connaître les motivations de chacun.

On nous parle de « diversité » sur ces listes, mais quand je vois que la seule qui a fait vraiment campagne pour ce scrutin (Safia Otokoré, en bourgogne) se retrouve 9^ème de liste sur la région « grand est », non seulement c’est un manque de respect vis-à-vis de son investissement, mais c’est aussi la preuve que le PS n’a toujours rien compris à la diversité et se contente de l’instrumentaliser.

Le profil du député européen est particulier, il est moins « politique » et davantage « technique ». Celui qui fut sans doute le meilleur des eurodéputés socialistes, Gilles Savary, n’est même pas reconduit, tandis que les plus fumistes (et le mot est faible) de nos eurodéputés sont maintenus et mis en avant (Henri Weber, Vincent Peillon, et bien évidemment notre champion du monde de l’esbroufe : Benoît Hamon).

Ce scrutin qui nous est proposé (du moins, la manière dont il a été préparé) est une nouvelle fois la preuve que la nouvelle direction s’accroche à un mode de gouvernance d’une autre époque et que la Rénovation va encore attendre. De plus, le scrutin est régionalisé tandis que les listes ont été fait de manière nationale, n’hésitant pas à parachuter certains candidats. Il me semble que l’implantation des candidats est un facteur d’interactivité important avec ses concitoyens mais bon... Sur la blogosphère, Marc Vasseur va même plus loin en parlant de « rehollandisation du parti », le terme est très bon je trouve, et si juste.

Bref, ce soir, je n’irai même pas voter contre, je préfère l’abstention. Je me dis que si personne ne va voter, c’est un message fort envoyé à la direction : « Vous nous ignorez, on vous ignore tout autant ».

J’irai au Parc des Princes, le spectacle y est bien plus intéressant qu’au PS, et on y donne une chance aux jeunes.

Stat du mois : le viol en Afrique du Sud

2009-03-10T17:56:00.001+01:00

Suite à la journée internationale des femmes, dimanche dernier, je me suis dit qu’il serait bon de trouver ce mois ci une stat en rapport avec l’évènement du week end dernier.

==> En Afrique du Sud, une femme est violée toutes les 26 secondes.

Cela fait froid dans le dos... à titre de comparaison, une femme est violée toute les 2 heures en France. Certes, c’est moins, mais c’est déjà trop.

D’après MSF, les chiffres de l’Afrique du Sud sont un point bas (voire très bas) tant la plupart des viols sont gardés secrets.

Un des majeurs problèmes de l’Afrique du Sud est que le viol s’est banalisé. Là-bas, il est devenu quasiment normal d’avoir été violé. Alors que le viol est peut-être bien le crime le plus abominable qui existe. Un autre problème en Afrique du Sud, en nette progression d’ailleurs, est le nombre grandissant d’hommes et de petits garçons violés, qui ne sont pas dans les stats.

Une autre stat marquante est la suivante : 45,9% des victimes de viol en France, en 2007, avaient moins de 15 ans.

On se rend compte que le viol est toujours un grand fléau de la criminalité dans le monde qu’on aura du mal à éradiquer.

Fin des Open bar : Quand la droite touche le fond...

2009-03-08T18:01:00.002+01:00

...elle est capable de descendre encore plus bas. Bachelot a fait voter sa loi interdisant les Open Bars. Les soirées où l’on payait l’entrée plus chère que d’habitude mais où les boissons étaient à volonté. Je m’insurge contre cette décision, une véritable connerie sans nom.

Nicolas dit que c’est antilibéral. En effet, c’est totalement antilibéral.

Par cette loi, la droite nous montre son vrai visage : celui d’un gouvernement réactionnaire. Voilà encore une opportunité pour la gauche de montrer que, nous, nous sommes de vrais libéraux concernant les questions de sociétés.

J’ai été étudiant, j’ai participé et même organisé des Open Bars. Est-ce l’Open Bars qui incite vraiment à boire ? Franchement, d’après mes souvenirs, Open Bars ou non, celui qui n’avait pas envie de boire ne buvait pas, et celui qui voulait "se la mettre" comme il fallait se la mettait. Et lorsque l’alcool était payant, et bien les gens se torchaient avant de venir, ils buvaient chez eux avant d’aller en boîte.

De plus, alors qu’on est en période de crise, voilà le signal envoyé au étudiants par le gouvernement : « Toi, l’étudiant qui bosse en même temps de faire tes études, qui galère pour te payer ton loyer et loisirs, tout ça pour ne pas avoir de boulot à la sortie, tu devras maintenant payer encore plus pour te bourrer la gueule ».

De toute façon, certaines associations étudiantes ont déjà anticipé le problème depuis 2-3 ans, en contournant la loi : au lieu de payer 25 ou 40 euros (selon la ville) l’entrée pour une soirée Open Bar, on vous fait payer le même prix mais l’alcool n’est plus à volonté : on vous donne une quinzaine de tickets, chaque ticket donnant droit à une boisson. Impossible d’interdire ce système là : le fait d’obtenir un ticket contre une somme (même dérisoire) matérialise le fait d’avoir acheté sa boisson, ce n’est donc plus un Open Bar... et BIM !

À mon avis, la droite se trompe totalement et n’a rien compris au problème. Si les jeunes ont tant besoin de « se mettre la misère » aussi souvent, ce n’est pas parce qu’il y a des Open Bars, mais parce que quelque chose les pousse, les incite à se murger, comme un malaise que ressentiraient les jeunes dans la société. Il y a une vraie question de fond que le gouvernement s’empresse d’éviter. En interdisant les Open Bars, il noie le poisson.

Interdisons les Open Bars, et quoiqu’il arrive, si les jeunes ne peuvent pas picoler, ils se rapatrieront sur un substitut : ils fumeront du shit.

Un mot sur Vincennes : Laurent Lafon ou la politique d’affichage

2009-03-05T13:30:00.000+01:00

La section PS de Vincennes a profité de la venue du maître du cinéma social, Ken Loach, dans le cadre du festival international du cinéma de patrimoine pour dénoncer la politique social du maire de droite, Laurent Lafon. Sur un ton ironique, le tracte distribué aux vincennois avait pour titre « Bienvenue au septième Art dans la ville au 7% ». Pour ceux qui n’ont pas compris, les 7% font référence au taux de logements sociaux sur la ville. Pour rappel, Vincennes est le cancre du département en la matière (même des villes comme Saint-Mandé ou Nogent font mieux !).

Politique d’affichage, disons-nous, car la mairie qui se vante d’avoir voté une subvention de 15 000 euros d’aide destinée aux SDF du bois de Vincennes, ne fait que se dédouaner d’une incapacité à agir sur la ville en faveur des plus démunis.

De plus, ces 15 000 euros paraissent dérisoire quand on sait que les Vincennois doivent payer chaque année près de 450 000 euros d’amende à cause du manque de logements sociaux sur la ville.

Voici quelques exemples que nous avons relevé qui illustrent la réalité des faits en matière de social sur la ville (si on peut appeler ça du social, bien évidemment...) :

- Le montant de la subvention octroyée par la ville au centre communal d’action sociale représente seulement 0,5 % du budget de la commune (budget 2008) ;

- Une politique tarifaire dissuasive pour les familles aux revenus modestes ou moyens pour les activités sportives et culturelles ;

- Un barème du ticket de cantine pour les familles les plus modestes quatre fois supérieur à celui de la ville de Paris ;

- Un « accord politique » entre le Préfet et la ville qui réduit l’effort de construction de la commune en matière de logements sociaux (Conseil municipal du 17 décembre 2008) ;

- Une délibération abaissant les seuils de poursuite judiciaires pour créances impayées (Conseil municipal du 17 décembre 2008).

Autant vous dire que sous des faux airs de mec gentil ou autre gendre idéal, le social est un concept que Laurent Lafon méprise au plus haut point, pour le bonheur de la droite traditionaliste locale.

Le Parti Socialiste qui ne cesse de s’agrandir sur Vincennes sous l’impulsion d’une équipe régénérée, a fait les propositions suivantes :

- Lancement du programme « louez solidaire et sans risque » et multiplication du portage immobilier afin d’accroître l’offre de logements sociaux sur la commune ;

- Révision de la tarification des cantines scolaires en faveur des familles modestes ;

- Mise en place d’un « chèque sport & culture » attribué aux familles en fonction de leurs revenus.

La gauche locale n’est pas nulle à Vincennes ! Elle revit, se structure, dénonce et propose !

Conseil du mois : Failand.fr

2009-02-23T21:29:00.006+01:00

Vous connaissez sans doute Facebook, le principal réseau social sur le web, qui compterait environ 175 millions d'utilisateurs à ce jour.

Mais connaissiez-vous Failbook? Un dérivé de Facebook, qui reprennait le concept des "status", de Facebook, mais en mettant en avant les personnalités politiques françaises.

Bref, de l'humour et du second degré mise à jour quotidiennement qui n'a pas plus à l'administration de Facebook, obligeant Failbook à changer de nom, et accessoirement de fermer le site.

Depuis quelques mois on retrouvait les créateurs de Failbook sur "F(censuré)book".

Moins lu et peu alimenté, le site ferme pour en ouvrir un autre, que je vous conseille vivement: Failand.

Ce nouveau site satirique se veut être "un condensé des petits et grands échecs de la classe politique française vus à travers le prisme du phénomène des réseaux sociaux."

Quelques nouveautés sur le nouveau site : on peut consulter les profils "failand" des personnalités citées, on peut aussi contribuer (on sait jamais, certains d'entre vous sont peut-être drôles, ou ont sûrement quelques vannes sympas à proposer?). Clou du spectacle : Un espace "Touitteur" a été créé, parodiant le célèbre service de micro blogging, Twitter.

Sur Failand, la plupart des statuts mis à jour des personnalités possèdent des liens vous envoyant vers la source (dépêche AFP, déclarations officielles, articles de presse, etc.) expliquant souvent les raisons d'un tel statut.

Allez-y et amusez vous bien...!

Sondage du mois : point sur les Européennes

2009-02-19T11:42:00.009+01:00

Comme vous le savez, les élections Européennes ont lieu au mois de juin prochain, et mine de rien, c'est dans 4 mois.

J'ai trouvé ce sondage IFOP relayé par un blogueur modémiste.

On y découvre que :

- Malgré une crise profonde, un président à 39% à peine d'opinion favorable, l'UMP, si le scrutin avait lieu dimanche prochain, serait en tête avec 26% des voix.

- Le PS paye les fruits de la division, avec un score, certes honorable, mais bien en dessous de ce que l'on devrait obtenir compte tenu du contexte actuel, de 23%.

- Le Modem pourrait se refaire une santé. Il pique sans doute une partie de ses voix à gauche. Le mode de scrutin basé sur la proportionnelle lui est taillé sur mesure. Au PS donc d'être vigilant pour rester LE parti de l'alternative. Avec 14,5% d'intention de vote, le Modem pourrait avoir fière allure, et malgré les départs de quelques adhérents très engagés, il s'en sortirait bien.

- Le front de gauche, alliance entre le PdG de Mélenchon et le Parti Communiste ferait 4% des voix. Preuve en est que malgré un effet de synergie du à l'union, un contexte favorable, le PC et ses alliés sont en état de mort cérébrale.

- Les verts sont crédités d'un score de 7%. Cela paraît bien mieux que les 1.4% réalisés lors de la dernière élection présidentielle. Mais les Européennes sont le scrutin où les verts font le plein (tant au niveau du score que de la crédibilité). À mon avis, Dany Cohn-Bendit y est pour beaucoup. Là aussi, un bon score des verts est préjudiciable pour le PS, étant donné que le PS ne ferait pas le plein où il est censé le faire.

- Le FN est pronostiqué à 6%. C'est marrant, je m'attendais à pire. On verra le jour-j. Quoiqu'il en soit, il faut s'attendre à un scrutin qui marque un réel essoufflement du parti frontiste, voire même à une division, puisque des listes dissidentes seraient en cours de préparation, dans le nord notamment.

- Le NPA, qui partira sans doute tout seul avec un Besancenot, non pas en tête de liste parce qu'il ne veut pas avoir de responsabilité, mais comme porte parole, est crédité de 9%. Entre nous, ça fait beaucoup, surtout qu'on ne l'entend pas beaucoup en ce moment mais bon... Ils feraient le score que le PC devrait faire, mais le PC ayant décidé de ne se consacrer qu'à l'organisation de la fête de l'huma depuis 2002, le facteur en profite et il a bien raison. Dans ces 9%, combien votaient PS ne serait-ce qu'en 2007?

- Lutte Ouvrière serait créditée de 3%, comme quoi, ils existent encore.

- N'ont pas d'opinion : 8%. Je pense qu'on s'en fout, eux aussi d'ailleurs.

Pas d'information sur le possible score des représentants d'Alternative Libérale... mince alors, le sondage est tronqué!

Ce sondage nous montre que malgré un score très faible de la droite (26+6= 32%), une gauche à 45%, le PS serait incapable de finir en tête du scrutin alors que tous les ingrédients sont là pour avoir un PS à 30-35% et une gauche à 60%.

Si le néo-libéralisme est en situation d'échec, la gauche dans son ensemble échoue à apporter les réponses nécessaires au malaise actuel de notre société.

Dommage.

Espérons que la réconciliation au PS dont tout le monde parle aura des effets bénéfiques. En attendant, il va falloir se bouger!

Et si on interdisait les stages en entreprises?

2009-02-17T23:51:00.005+01:00

Je réagis ici suite à un billet d'Abadinte. A la fin de son billet, il pose l'affirmation suivante :

"Les stages sont des trappes à l'embauche puisque payer un stagiaire 300€/mois sera toujours moins cher que de payer un salarié 3000€/mois. Et le travail sera pourtant fait. Et c'est pourquoi certains se retrouvent au chômage aujourd'hui."

Je partage cette opinion. Aujourd'hui, alors que beaucoup de jeunes diplômés sont au chômage (j'en profite au passage pour saluer mes copains de promo qui galèrent...), d'autres sont en stage.

Du travail, il y en a, ce n'est pas cela qui manque, même si on peut comprendre qu'il y ait une diminution de l'activité, il y a du boulot.

Seulement, le boulot, ce sont des jeunes, rémunérés 300 euros par mois, sans ticket restaurant, sans congés, explosant n'importe quel quota horaire qui le font.

On prend un stagiaire pour créer un poste, et quand le poste est rentable, dans le meilleur des cas on embauche, dans de nombreux cas, bah... on prend un autre stagiaire et on demande au stagiaire précédent de le former.

Sinon, on prend un stagiaire pour couvrir un congé maternité, ou couvrir le poste de quelqu'un qu'on a viré.

Puisque les jeunes n'ont pas le choix, autant ne pas laisser le choix aux entreprises:

Je propose qu'on interdise les stages de plus de 3 mois.

Car ce qui pose problème, ce ne sont pas les stages de courtes durées qui permettent de valider une licence ou un BTS, mais ceux de longues durées, qui permettent aux entreprises d'avoir quelqu'un de formé, de rigoureux, d'opérationnel, motivé comme jamais, pour 300 euros par mois.

Si l'on interdit les stages, et bien il faut réfléchir à un nouveau dispositif :

==> On autorise toujours l'apprentissage, car l’apprenti a un salaire, un statut respectable et cotise pour sa retraite. Souvent, l'entreprise paye toute ou partie de la formation du jeune en alternance. De plus, un poste en apprentissage étant à mi-temps, un stagiaire temps plein ou un salarié temps plein ne peut l'occuper.

==> Plutôt que des stages de longues durées, on impose le système de césure pour les grandes écoles ou Universités, pour l'obtention du Bac+5. Ce système donne la possibilité à un étudiant d'avoir un vrai contrat pendant un an, voire plus, et est souvent pris en compte dans la validation de certains crédits ECTS indispensables pour l'obtention du diplôme.

Les entreprises auraient donc le choix entre :

- Embaucher et donc payer un salarié comme il se doit, entre 2000 et 3000 euros brut par mois.

- Prendre un étudiant en césure, certes moins qualifié, mais surmotivé et toujours moins "cher", puisqu'il ne demanderait qu'un salaire compris entre 1200 et 1800 euros net en moyenne.

- N'autoriser le stage pour un étudiant que s'il est effectué à l'étranger. Dans ce cas précis, on comprend qu'un stagiaire soit moins rémunéré puisqu'il parle moins bien la langue, est moins imprégné de la culture, etc.

Je vous entend déjà me dire : "Et les PME?"

Demandez à tous vos amis qui ont galéré de stages en stages, ils vous diront que la plupart du temps, ils travaillaient (car un stagiaire travaille, je précise) dans de grands groupes. Il y a certains groupes où certains services sont composés en totalité ou quasi totalité de stagiaires...

Pour les PME, le problème n'est pas là, il est même plus important que d'être stagiaire ou pas. Des dispositifs d'aide à l'embauche, bien plus importants, devraient être mis en place.

Bref, à méditer...

Valls propose une alternative à la suppression de la Taxe Professionnelle

2009-02-09T18:35:00.003+01:00

Alors que la toile couvre davantage le lancement du NPA et ses premiers couacs, d’autres, comme Manuel Valls, prennent à cœur leur devoir de parlementaires qui ne consiste pas qu’à critiquer, mais aussi et surtout à formuler des alternatives crédibles et réalistes.

S’il doit exister un des leviers les plus importants pour pouvoir mener à bien une politique autrement, c’est évidemment celui de la fiscalité.

En réaction au discours (allez donc ici pour comprendre pourquoi je préfère dire discours à interview) de Nicolas Sarkozy du 5 février dernier, le Député Maire d’Evry s’insurge à juste titre de l’absurdité de la suppression de la taxe professionnelle prévu pour 2010.

Manuel Valls met en exergue le lien indispensable que constitue cette taxe pour mettre en œuvre une stratégie économique durable entre les entreprises et les collectivités locales.

Plutôt que de s’opposer diaboliquement comme l’auraient fait sans doute bon nombre de ses « camarades », Valls propose la modernisation de la taxe professionnelle par une fusion de cette taxe avec l’impôt sur les sociétés.

Il est vrai que pour beaucoup d’entreprises, la taxe professionnelle est un instrument qui dissuade le désir d’investir ou d’embaucher.

Le fait de fusionner les deux taxes permettrait de donner plus de légitimité à une proposition socialiste, celle de conditionner l’IS sur les bénéfices réinvestis.