Resistencia Catia-Caracas

Pensamiento económico del Socialismo del Siglo XXI: La empírica negación de lo evidente

2009-11-22T18:31:00.001-08:00

Para Evo Morales la competividad es un perverso instrumento

Los históricos y sonados fracasos de las naciones que han basado su crecimiento en la hegemonía del Estado como motor de la economía han desembocado irremisiblemente en la visión contemporánea que propone la eliminación de esa aberrante intervención en los distintos escenarios.

Aunque un puñado de gobernantes iluminados -representantes del socialismo del S XXI- persista en mantener y aplicar férreamente dicha tesis por la vía de la política fiscal, monetaria o sectorial; de la producción o la prestación de servicios, es un hecho constatado que el Estado se ha mostrado del todo incapaz para sustituir el orden establecido por las leyes del mercado y la organización del trabajo, constituyendo un verdadero lastre para el desarrollo económico de las naciones.

En este sentido han sido especialmente llamativas -por lo que tienen de grotescas y contradictorias- las declaraciones realizadas recientemente por el actual mandatario boliviano refiriendo cual es el sistema económico que inspira la actuación de su gobierno: “El modelo económico boliviano impulsa la complementariedad económica interna e internacional y no así la competitividad que es un instrumento de las trasnacionales y del imperio para copar los mercados”

Lo más seguro es que el Sr. Morales, inadvertidamente, desconozca cual es el verdadero origen y significado de dicha falacia, que por otra parte encaja perfectamente en los engranajes del nuevo discurso de una izquierda en permanente crisis que se resiste a evolucionar debido, entre otras cuestiones, a su preocupante vacío intelectual.

Ha sido el sociólogo de origen alemán y teórico del socialismo del S XXI Dieterich el padre de esa falsa teoría que se tambalea desde los cimientos, por tomar como base de partida hipótesis que en nada se ajustan a la realidad. Para que nos entendamos es como tratar de volver a los orígenes del hombre, negando la necesidad de la moneda como instrumento para el desarrollo de los intercambios.

Dieterich trata de romper con el patrón de la oferta y la demanda entendiendo que lo único valorable desde el punto de vista económico es el trabajo, porque- en eso no se equivoca- nace del esfuerzo del ser humano, pero igualmente se olvida de que el producto de dicho trabajo debe ser puesto en circulación en un mercado que cumple con unas normas naturales. Es éste el lugar físico o virtual formado por los individuos que comparten necesidades o deseos específicos y que podrán estar dispuestos a participar en un intercambio para satisfacer esas necesidades o deseos, un espacio regulado indefectiblemente y de forma natural por la ley de la oferta y la demanda.

Que duda cabe que también entran en juego otros muchos factores defenestrados inexorablemente y de forma más o menos velada por la doctrina socialista, como son la competitividad y productividad de las empresas que fabrican dichas mercancías, pero en el paraíso económico fabulado por Dieterich no tiene cabida la legítima pugna por obtener un sitio en el mercado – homo homini lupus que diría Thomas Hobbes-

Continuando con la falacia infumable de este sociólogo transformado en pensador económico es asombroso ver como obvia un concepto tan básico y elemental como es el del derecho, la capacidad y libertad de elegir como consumidor el producto o servicio al que éste desea tener acceso. Constituye éste el elemento diferenciador entre la imposición intervencionista de un Estado que decide que es lo que se tiene que fabricar, como se fabrica y a que precio y la existencia de un mercado dominado por la iniciativa privada sujeta a los saludables criterios de competencia y competitividad - indudablemente la libertad es el valor primordial, ya que permite que los demás valores existan.-

Si profundizamos aún más en el aberrante y hostil adoctrinamiento de Dieterich – abrazado ávida , entusiastamente y sin ningún tipo de reparo ni objeción por parte de los mesías de la nueva izquierda neomarxista latinoamericana- el teórico de la “economía de valores” entiende que el trabajo debe de ser medido por el tiempo que requiere el desarrollo del producto o servicio , además de los valores añadidos asociados al tiempo necesario para la producción de las herramientas o servicios que se emplean en ese trabajo.

Una teoría determinista y absurda no solo por las dificultades que implica su medición sino porque obvia el interés, el esfuerzo y el empeño del trabajador en el desarrollo de la actividad laboral, que no es igual en todos –ya lo demostró el fracaso de la rusa soviética-, el grado de especialización de cada uno de ellos para fabricar el producto, o los factores exógenos que pueden incidir en el coste final del mismo – pongo por caso la huelga-

Según él, la economía política no debe operar para que unos pocos se hagan ricos –siempre la misma canción y la misma letra-, sino con un criterio de productividad. Otra vez se olvida Dieterich de valorar el hecho de que un empresario se enriquezca, en un mercado libre, porque su empresa haya alcanzado pautas de competitividad y productividad a las que no ha sido capaz de llegar la competencia. Dicha afirmación implica no tomar en consideración factores tan relevantes como la estrategia empresarial de posicionamiento, el valor del riesgo y la inversión racional realizada para diferenciarse de los competidores, eliminanando la evidencia de que la productividad genera rentabilidad, pudiendo hacer ricos a los empresarios como justo premio su esfuerzo.

A pesar de reconocerse como enemigo frontal de la actual estructura y organización del mercado, Dieterich, afirma que las distintas alternativas a su eficiencia ordenadora han fracasado de forma rotunda y que la planificación económica es una opción que no puede perdurar en el tiempo. En este sentido aporta una solución más enmarcada en el ámbito político que en el sustancialmente económico, como no podía ser menos.

Su modelo del socialismo del siglo XXI se basa en la interdependencia relacional entre el valor final de los productos, el tiempo que requiere su producción y la democracia participativa. Cuando menos es curioso - a la vez que contradictorio- observar como sus ciegos y misántropos seguidores no han llevado al campo de la práctica política eso de la democracia participativa, sino que más bien hayan optado por la vía de su usurpación. En este sentido parece evidente que el autor debería profundizar más en la justificación de unos argumentos cismáticos de difícil compresión.

Además de incompletas, las tesis del ideólogo Dieterich - máximo referente de la revolución bolivariana de Chávez en materia económica- están llenas de insalvables contradicciones. Entre las más llamativas cabría destacar la ausencia de valoración del consumo energético necesario para la producción de las mercancías y su tasa de retorno, así como la clara diferenciación entre los trabajos que implican una aportación intelectual y una especialización y los que pueden ser realizados sin el requerimiento de una cualificación específica.

Pero la respuesta no ha tardado en llegar, según su autor se trata de un planteamiento económico en continuo cambio y evolución, lo que se debe interpretar como la imposibilidad manifiesta para dar respuestas objetivas a las cuestiones aún no resueltas.

Sin duda, es especialmente llamativo el hecho de que no haya sido capaz de considerar, y menos aún valorar, la incidencia y efectos del uso de la energía en los procesos productivos, más aún cuando sus asimétricas teorías toman como referencia un país cuya economía se sustenta en la producción de petróleo.

Llegados a este punto, y por higiene mental, sería necesario volver al discurso del Presidente Morales al objeto de poder realizar las pertinentes objeciones a sus aleccionadoras palabras, enmarcadas en la ingenuidad y el perseverante odio al libre mercado -propio de ese fracasado socialismo del S XXI-

Morales indica que la competividad es un perverso instrumento utilizado por las transnacionales para copar el mercado. En este sentido hay que indicarle que dicho concepto es intrínseco a la actividad económica de cualquier empresa, con independencia de su tamaño y del área geográfica en la que actúa. Además el mandatario debe conocer y reconocer que el tejido empresarial de cualquier país está compuesto en su inmensa mayoría por pequeñas y medianas empresas que, por ende, son las que generan el porcentaje más representativo del PIB.

No cabe la menor duda de que el desprecio manifestado hacia concepto de competitividad demuestra un desconocimiento manifiesto, preocupante y contestable sobre la tácita regulación de los mercados, además de un temerario desafío a las reglas de un juego que solo puede desembocar en el máximo perjuicio para el consumidor final.

Es precisamente la competividad el factor que fuerza a las empresas a buscar las ventajas comparativas y competitivas sobre el resto de actores en el mercado, la que obliga a sus directivos a introducir mejoras constantes en sistemas, productos y servicios y, al fin y al cabo, la que beneficia al consumidor con mejores precios y mercancías innovadas….bastaría con analizar el modelo económico adoptado por las naciones que alcanzado los más altos niveles de bienestar social para sus ciudadanos.

En cuanto a su ataque directo a los EEUU se puede decir que forma parte y es consustancial a la lógica dogmática del socialismo del S XXI. Solo cabe reprochar algo que, aunque por evidente, no se debe dejar de pasar por alto. Se trata de recordar al animoso y sectario seguidor del pensamiento único, que no solo “el imperio” cuenta con transnacionales….de hecho, la mayoría de las grandes empresas extranjeras que han decidido desarrollar su actividad en el país andino- buena parte de ellas nacionalizadas o inmersas en procesos judiciales con el gobierno- son de origen europeo.

En este sentido, y a título de anécdota, sería especialmente llamativo como el Presidente de Bolivia -haciendo gala de su cinismo- se ha sentido incapaz de lanzar sus locuaces soflamas contra el Japón, uno de los países más representativos del sistema capitalista. ¿será éste capitalismo bueno, o más bien se trata de no arremeter contra una nación que invierte ingentes sumas de dinero en beneficio del desarrollo del pueblo boliviano?

Lo que si parece evidente es que la irreverente y locuaz receta económico del socialismo del S XXI no se ajusta a la realidad de nuestros tiempos, por contradictoria, falaz, incompleta e imposible de llevar a la práctica. No hace falta acudir a la cábala, basta con esperar sus resultados…

Una última cuestión. Dieterich plantea que "la estatización de los medios de producción no resuelve el problema de la economía socialista del Siglo XXI. ¿Algún mandatario de la izquierda revolucionaria latinoamericana habrá leído sus obras?

Por Gregorio Cristóbal Carle

Diario de América

Masacre de colombianos en la Venezuela chavista

2009-11-22T18:29:00.001-08:00

Los nueve jóvenes colombianos asesinados en Venezuela eran muchachos que vivían pobremente en Chururú, un pueblito del estado de Táchira, donde fueron secuestrados por “uniformados” el 11 de octubre de 2009. Sus cuerpos fueron hallados 13 días después en varios puntos no lejos de la frontera con Colombia.

El gobierno venezolano se opone a que una comisión binacional investigue esa masacre. Por algo lo hará. ¿Tiene algo que ocultar? Caracas ha esbozado la teoría de que esos jóvenes eran “paramilitares” que fueron abatidos por otros “paramilitares”. Pero no presenta prueba alguna de lo que dice. Sin embargo, un detalle llama la atención. El Presidente Hugo Chávez parece saber bastante acerca del asunto. E1 28 de octubre dijo que “nadie sabe” qué ocurrió pero que él tenía “evidencias” que no podía entregar por ser parte de un “sumario legal”. Y agregó: “Eran colombianos que no tenían documentación oficial, como la que tiene la gran mayoría de colombianos que viven con nosotros. Pasaron para acá, estamos investigando sus actividades, alguien los financiaba”.

Para no saber nada, Caracas sabe más de la cuenta. ¿Cómo sabe que “no tenían documentación oficial” y que “alguien los financiaba”? ¿La investigación de esos muchachos que vivían de la venta ambulante de maní comenzó cuando? ¿Antes de su asesinato?

El vicepresidente de Venezuela, Ramón Carrizález, aseguró que los jóvenes se “entrenaban en la zona para luego infiltrarse en Caracas y otras ciudades como parte de un plan desestabilizador” y que murieron en un “ajuste entre autodefensas”. ¿Desde cuándo los seguían para saber que esas eran sus intenciones? ¿Cómo supo todo eso Carrizález? ¿Interrogando a las víctimas antes de que se convirtiesen en cadáveres?

Algún día se sabrá la verdad de lo ocurrido en Chururú. Hay un joven que sobrevivió al ataque. ¿Por qué no ha podido salir de Venezuela?

Según Jairo Martínez, el cónsul colombiano en el estado de Barinas, en agosto pasado los cadáveres de otros cinco colombianos fueron encontrados en el río Jaguar cerca del municipio de Socopó.

Ese hecho y la matanza de los muchachos pone al orden del día un nuevo fenómeno: hay un ambiente de pogromo anticolombiano en Venezuela. Pues no sólo alguien los está asesinando sino que ahora algunos están perdiendo sus propiedades y huyendo de Venezuela. Es lo que le ocurrió a la pereirana Sonia Restrepo quien el 15 de mayo de 2009 tuvo que abandonar su fábrica de telas estampadas y huir de Guarenas, cerca de Caracas. Unas 40 personas armadas irrumpieron en su casa en nombre de un “círculo bolivariano” y la acusaron de ser una “extranjera explotadora”. Sin que ninguna autoridad la protegiera, ella perdió así la empresa que había construido durante 30 años.

¿Quién es el responsable de la grave degradación del clima social y político en las zonas de frontera entre Venezuela y Colombia?

Los estados de Zulia, Táchira, Barinas y Apure son los más afectados por esa tensión difusa. Ello se agravó en los últimos meses hasta el punto de que en esas regiones comienza a haber un clima de pánico sordo en la minoría colombiana. Las constantes arengas anti colombianas del presidente Chávez, sus órdenes de enviar “diez batallones” a la frontera con Colombia, el auge simultáneo de las “milicias bolivarianas” y de la misteriosa “fuerza bolivariana de liberación”, coinciden con esa degradación.

La razón de fondo es, ante todo, la consolidación en esas regiones de destacamentos de las FARC y del ELN quienes hacen lo que quieren y generan zozobra entre la población. Mucha gente se está quejando de eso.

No hay que olvidar otro elemento: Caracas anunció en noviembre de 2008 que estaba instalando cinco bases militares en la Sierra de Perijá, en el estado del Zulia, “para intensificar la lucha contra el narcotráfico, los paramilitares y los secuestros”. Tarek El Aissami, el ministro del Interior venezolano, dirige ese proyecto y fue él quien salió a decir que la matanza de Chururú había sido la obra de “paramilitares” colombianos. ¿Desde cuándo esas supuestas estructuras operan libremente en las barbas de Aissami?

La verdad hay que buscarla en otra parte. El cóctel chavista consistente en amenazar a Colombia, mentir y proteger las bandas terroristas FARC y ELN en esas áreas de frontera, sumado al decline social de la zona por el saboteo al comercio binacional, terminó en lo que debía terminar: en la creación de un pudridero humano donde todo puede ocurrir. La histeria bolivariana que cree ver una invasión “imperialista” a corto plazo, apoyada por los “neogranadinos”, hizo el resto e impulsó quizás el brazo de los asesinos.

¿Cómo aceptar entonces lo que dicen los chavistas en el sentido de que lo ocurrido en Chururú es porque “el conflicto colombiano interno desborda sobre nosotros”? No. Esos jóvenes fueron ultimados probablemente por huestes armadas locales en formación, las cuales tratan de “limpiar” y aterrorizar la región para crearse un espacio de acumulación de fuerzas y de impunidad, en el marco de una política de ofensiva respecto de Colombia.

Ante la negativa de los jueces venezolanos para encontrar los responsables de los pógroms anticolombianos y castigarlos, éstos van a repetirse y las autoridades apelarán a la misma explicación coja: la culpa es de Colombia. La Corte Penal Internacional, quien nunca se inquietó por lo que pasa en Venezuela, haría bien en tomar cartas en el asunto.

Por Eduardo Mackenzie
Diario de América

Chávez anuncia llegada de tanques rusos y llama a formar milicias

2009-11-22T18:26:00.000-08:00

El presidente venezolano, Hugo Chávez, el 21 de noviembre de 2009, durante Congreso Extraordinario del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), en Caracas.

CARACAS -- El presidente Hugo Chávez aplaudió la próxima llegada a Venezuela de 300 vehículos blindados y tanques fabricados en Rusia y exhortó a sus ciudadanos a unirse a las milicias organizadas por el gobierno para defender al país de una posible invasión extranjera.

Chávez llamó a sus simpatizantes a recibir entrenamiento militar y sumarse a las milicias durante un discurso la noche del sábado. Dijo que es la obligación de los integrantes del partido Socialista participar de la organización de grupos de combate.

Venezuela debe prepararse para un posible ataque de Estados Unidos y Colombia, dijo y negó enfáticamente que su país pudiera agredir a la nación vecina.

"Nosotros estamos preparándonos y vamos a seguir preparándonos para defender la soberanía sagrada de Venezuela, para defender la revolución bolivariana de las agresiones imperialistas y de los cipayos del imperio", afirmó Chávez.

Chávez, ex comandante de paracaidistas, dijo que "más de 300 carros blindados y tanques de guerra de Rusia van a empezar a llegar, incluidos tanques de combate T-72.

"Ya empezaron a llegar los radares y los sistemas de defensa aérea", afirmó.

Venezuela ha comprado desde 2005 más de 4.000 millones de dólares en armas rusas, entre ellas 24 cazas Sukhoi, decenas de helicópteros de combate y 100.000 fusiles de asalto Kalashnikov.

Rusia anunció en septiembre que le abrió una línea de crédito por 2.200 millones de dólares para que pueda comprar más armamentos, incluidos misiles tierra-aire.

Sumadas a las compras de armas por parte de Brasil, Ecuador y otros países sudamericanos, las adquisiciones venezolanas han generado preocupación de que haya una carrera armamentista en la región.

Venezuela y Colombia han discutido durante meses por el acuerdo entre Bogotá y Washington que permite a los militares estadounidenses mandar más efectivos a siete bases colombianas durante los próximos 10 años.

Los firmantes dicen que el acuerdo es necesario para ayudar en el combate contra el narcotráfico y las guerrillas de izquierda, pero Chávez asegura que es una amenaza contra su país y que Estados Unidos podría atacar desde las bases colombianas.

"Somos el blanco número uno en el mapa imperial en este continente", dijo el sábado.

El Nuevo Herald

Protestas en Brasil por visita de presidente iraní

2009-11-22T18:24:00.001-08:00

Manifestantes ondean una bandera de Israel hoy, 22 de noviembre de 2009, en la playa de Ipanema de Río de Janeiro, durante una protesta contra la llegada este lunes a Brasilia del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad.

BRASILIA -- El presidente iraní Mahmud Ahmadinejad comenzará el lunes una gira sudamericana en Brasil, en medio de protestas y críticas por la presencia de un líder que llamó a la destrucción de Israel, desarrolla un cuestionado programa nuclear y asume posturas homofóbicas.

Un día antes de su llegada, centenas de personas se congregaron en la playa de Ipanema, en Rio de Janeiro, para protestar contra la visita del líder iraní, mientras el presidente Luiz Inácio Lula da Silva calificó el domingo como "un honor" recibir al controversial dirigente.

El mandatario iraní llegará con una comitiva de 200 empresarios que buscarán oportunidades de negocios en agricultura, minería, energía e industria en la Confederación Nacional de Industria de Brasil.

Se reunirá el lunes con Lula en una reunión privada, en la que según la cancillería brasileña, discutirán el incremento del comercio y cooperación en biotecnología, agricultura, así como el escenario político en América Latina y Oriente Medio

El propio Ahmadinejad adelantó que también existe la posibilidad de que los dos países discutan cooperación en el campo nuclear, un sector que ha tenido a Irán bajo vigilancia internacional por temor de que utilice su programa energético para desarrollar armas atómicas.

"Podemos construir alianzas para construir plantas nucleares, nuestros dos países necesitan energía nuclear para generar electricidad, tanto Brasil como Irán tienen derecho de beneficiarse de la tecnología nuclear", expresó en una entrevista con la televisora Globo News, transmitida el domingo.

Refutó la críticas a su programa nuclear al asegurar que "tienen motivaciones políticas" y obedecen a que los países ricos quieren monopolizar la tecnología atómica.

Nunca ajeno a la polémica, el mandatario iraní reafirmó en la entrevista sus posturas homofóbicas que despertaron críticas en todo el mundo.

"Creemos que el homosexualismo es contrario a la naturaleza humana. Si el homosexualismo continúa, la raza humana no sobrevivirá, es la dirección equivocada", manifestó el líder iraní. "Antiguos profetas de Dios condenaron esa conducta".

En Rio de Janeiro, grupos de homosexuales participaron en la manifestación de al menos 500 personas en rechazo a la presencia de Ahmadinejad, junto a grupos cristianos, artistas afrobrasileños, judíos y algunos sobrevivientes del holocausto. No faltaron críticas directas a Lula por recibir al iraní.

"Estoy muy avergonzado de mi presidente, y yo voté por él, porque nos traicionó a todos al invitar a un fascista, a un hombre que lo niega (el holocausto), a la tierra santa de Brasil", reclamó Alexander Laks, un sobreviviente de la masacre de judíos durante la Segunda Guerra Mundial, quien participó de la marcha en Rio.

Mantas y banderas manifestaban el rechazo a la visita del líder iraní y un grupo llevó una jaula gigante llena de globos blancos que representan los "valores reprimidos" por el régimen en Teherán, según los activistas.

En Estados Unidos, el congresista demócrata Eliot Engel, presidente de la subcomisión de asuntos del Hemisferio Occidental de la Cámara de Representantes, advirtió en un comunicado que es un "error" recibir a líer iraní en Brasil.

"El presidente Lula comete un serio error al recibir al presidente iraní. Irán ya cometió dos ataques terroristas en suelo suramericano en los años 90 y, con Ahmadinejad, Irán ha llamado a la destrucción de otro estado (Israel) mientras desarrolla armas nucleares", manifestó Engel.

"El presidente Lula no debe darle legitimidad a Ahmadinejad al recibirlo en Brasil", agregó el legislador norteamericano.

Lula, sin embargo, ha defendido su acercamiento con el controversial líder persa al señalar que solo se podrá conseguir la paz conversando con todas las partes.

Incluso defendió el resultado de las elecciones de junio, cuando se desataron fuertes protestas contra el supuesto fraude en los comicios.

Ahmadinejad agradeció a Lula su apoyo tras las elecciones y aseguró que son buenos amigos.

"Nos conocimos cuatro años atrás, somos amigos, somos grandes amigos. Los dos nos esforzamos mucho por el bienestar y la prosperidad de nuestros países", puntualizó el líder iraní.

El Nuevo Herald

El subdesarrollo es un estado mental

2009-11-17T22:22:00.000-08:00

Desde que tengo uso de razón, siempre me intrigó la diferencia abismal entre nuestros países; México y Estados Unidos. Esa interrogante me persiguió durante los primeros 30 años de mi vida, hasta que tuve oportunidad de salir de México a vivir y trabajar en otro país. Hace tiempo me propuse encontrar respuesta a mi gran interrogante; ¿por qué los EE.UU. son tan ricos y México es tan pobre? Esa búsqueda me llevó a los lugares y con las personas más interesantes que yo jamás haya conocido. Esa compulsión en busca de respuesta, me llevó inclusive a conocer al legendario Milton Friedman, una experiencia inolvidable. Me ha llevado a una serie de análisis y conclusiones que me han asombrado a mí mismo, desde aspectos políticos, religiosos, antropológicos, de educación, y sobre todo, nuestras herencias mentales.

En la intensa exploración en busca de respuesta a mi interrogante de tantos años, he encontrado infinidad de argumentos, sin embargo, pienso que el más convencedor de ellos lo rescaté en un par de libros del autor Lawrence Harrison titulados: “El sueño Panamericano,” y “Subdesarrollo es un Estado Mental.” Harrison acaba de publicar la segunda versión de uno de sus libros: “Subdesarrollo es un Estado Mental” puesto que la primera edición se originó en 1985, y es sumamente interesante el analizar los resultados del regreso de la pluma inquisidora de este extraordinario autor para crucificar nuestros resultados, ante un mundo que cada día se aleja más de las actitudes mentales que llevaron a nuestro continente latinoamericano al subdesarrollo en que nos encontramos.

En sus obras originales Harrison hace causa común con Octavio Paz para explicar el contraste entre las dos Américas; la heredera de Inglaterra, y la heredera de España y Portugal, cuando afirma: “Una, en la que se habla inglés, es la hija de la tradición que fundó el mundo moderno; La Reforma, con sus consecuencias sociales y políticas, democracia y capitalismo. La otra, en la que se habla español y portugués, es la hija de la monarquía católica universal y de la contra Reforma.” Los legados Anglo protestantes e Ibero católicos. Es decir-- identificaba las causas del progreso y desarrollo en una, y el subdesarrollo en otra--con la herencia protestante Calvinista y la democracia inventada por los padres de la patria americana por un lado, y en la herencia católica---enemiga del capitalismo---y la autocracia política de la corona de España.

En pocas palabras; Mientras los EE.UU. se embriagaban de mercados y democracia con base a las ideas de Adam Smith y John Locke e implementadas por Jefferson y todos los presidentes elegidos democráticamente de los últimos dos siglos, en México nos envolvíamos en una serie de sangrientas guerras entre militares sedientos de poder, que nos produciría la dictadura Porfirista y después la revolución que arruinó el país. Mientras en los EE.UU. los partidos demócrata y republicano iniciaban una competencia política feroz, en México el PRI establecía su dictadura perfecta en la que el estado escogería a los ganadores y perdedores, y que sería la piedra en el cuello del país durante los siguientes casi 100 años.

Sin embargo, el libro de Harrison fue publicado hace 20 años, el mundo luce muy diferente en estos momentos. La Unión Soviética ya no existe. La mayoría de los países de América Latina son ahora democracias. Los nuevos líderes latinoamericanos “hicieron un gran esfuerzo” para erradicar las viejas políticas estatistas, proteccionistas, para instalar nuevas estructuras basadas en los mercados, en la apertura comercial. En México, especialmente, podemos comparar la época en la que Echeverría constantemente insultaba a los EE.UU., con esta nueva era en la que nos hemos convertido en socios y, en estos momentos, por segunda vez en los últimos casi 100 años, un presidente democráticamente electo y ajeno al fatídico pacto de Calles.

A veinte años de distancia la gran duda para el autor era si realmente México había resuelto su problema más importante que le impedía lograr un verdadero desarrollo económico, político, social---“sus estructuras mentales”. En un país como el nuestro en el cual la producción, la política, y la educación habían sido estructuradas para mantener al partido en el poder, en el cual de nuevo una medieval iglesia católica participa en la formación mental de la sociedad, realmente se dudaba que esas estructuras hubieran cambiado.

En estos momentos ya no ha duda, a veinte años de distancia México ahora luce realmente diferente. Una nueva generación de mexicanos que hace 15 años no podían ni siquiera votar, se volcó a las urnas para demostrar al mundo nuestro cambio de actitudes mentales. Podemos ahora celebrar nuestra liberación, la sociedad civil mexicana ha despertado, ha salido de su letargo. Nos hemos sacudido el oxidado sistema político que había coartado nuestro desarrollo. Hemos enterrado el pacto de Calles. La camisa de fuerza que representaba el viejo control draconiano del PRI, ha sido rota. Las viejas estrategias que se habían establecido para controlar no para prosperar, están enterradas. A veinte años de distancia, tenemos ante nosotros un país nuevo y diferente. Es ahora la gran oportunidad para despegar.

Finalmente el autor asegura que cuando en México se presenten estas siete condiciones que siempre habían sido saboteadas por el establishment priista, será cuando verdaderamente se inicie nuestro desarrollo:

La creación de un ambiente en el cual la gente espere y reciba un tratamiento justo. Desaparezca la familia revolucionaria. Desaparezca la visible mano del Estado para escoger ganadores y perdedores.
Un sistema educativo efectivo y accesible: uno que ofrezca herramientas intelectuales y vocacionales básicas; nutra la curiosidad e inquietud intelectual, las facultades criticas, el disentir, y la creatividad; y sobre todo, le de a la gente las herramientas para resolver sus propios problemas, para de esa forma deshacernos de las cadenas del estatismo y la dependencia.
Un sistema de salud que proteja a la gente de las enfermedades que debilitan su intelecto y matan. Un sistema de salud preventivo que realmente proteja nuestro capital más importante, el capital humano.
La creación de un ambiente que promueva la experimentación y la crítica. Un ambiente que promueva la formación de exploradores, que promueva la formación de tomadores de riesgos.
La creación de un ambiente en el que se ayude a la gente a descubrir sus talentos, sus intereses, y conjugarlos con una actividad profesional adecuada que tenga la demanda que sólo los mercados libres producen.
Mediante la creación de un sistema de incentivos que premie el mérito y los logros, y castigue nepotismo, irresponsabilidad, la dependencia etc.
La creación de la estabilidad y la continuidad que haga posible el planear el futuro con confianza.

Por Ricardo Valenzuela
Diario de América

A la guerra (sin agua, sin luz, sin gas…)

2009-11-17T22:19:00.000-08:00

Para Víctor Poleo el gobierno debería comprender que la infraestructura de las redes eléctricas, el suministro de agua potable y el gas son factores estratégicos asociados a la seguridad y a la defensa de la nación. “El propio gobierno ha logrado, irónicamente, "sabotear" estos sistemas antes de que se inicien las hostilidades con Colombia”.

En un informe de la Contraloría General de EE UU (GAO) publicado el pasado 23 de octubre (Electrical Power Risks and Vulnerabilities), se identifican 34 puntos vulnerables en las instalaciones eléctricas de ese país, cuya destrucción o interrupción podrían inhabilitar severamente la capacidad del Pentágono para cumplir su misión de defensa nacional. Como el informe no es secreto, está implícito que enemigos y potenciales terroristas los conocen. Difícilmente las redes eléctricas o un sistema de acueductos pueden ser encubiertos a los ojos de potenciales enemigos.

Como los sistemas de defensa y armas son sólo dos de los factores en un conflicto, uno de los desafíos del gobierno bolivariano, en una hipotética guerra con Colombia, es que los sistemas Sukhoi y helicópteros (algunos con problemas de climatización), fusiles Kalashnikov y misiles portátiles rusos, podrían no ser suficientes para enfrentar un número muy superior de soldados, una experiencia sin paralelo en el subcontinente y un apoyo logístico próximo e inagotable por parte de EE UU. Los aliados de Venezuela están al otro lado del mundo y algunos próximos a librar sus propios conflictos.

¿Está preparada Venezuela para una confrontación militar con Colombia en momentos en que colapsan servicios vitales asociados a la seguridad y la defensa del Estado? Sobre esta y otras interrogantes conversamos con Víctor Poleo, ingeniero eléctrico, ex viceministro de Energía del Ministerio de Energía y Petróleo, profesor de posgrado en Economía Petrolera de la UCV y uno de los venezolanos con mayor dominio en el campo de redes eléctricas.

VP- “Venezuela no está preparada para una confrontación militar con Colombia. Su vulnerabilidad interna se ha agudizado con la crisis eléctrica y el abastecimiento de de agua potable. Es bien conocido en teoría de conflicto que la electricidad y el agua son objetivos militares, de modo que ‘el ejército de ocupación’ que ahora gobierna en Venezuela ha logrado, irónicamente, “sabotear” esas infraestructuras antes de que se inicien las hostilidades y las destruyan los enemigos”.

“Nos preguntamos, sin embargo” –añade VP- “acerca de la intencionalidad última de esta escalada con Colombia, si acaso no estamos ante una coartada para distraer a los venezolanos de la grave crisis de servicios públicos a la manera de Galtieri en su infeliz batalla de Las Malvinas (1982) contra Inglaterra. Recordamos que en 2008 el general en jefe Raúl Baduel señaló que las amenazas contra Colombia no eran serias, sólo parte de un teatro”.

OOT- Como la crisis eléctrica y del agua no se pueden ocultar ¿dónde identificaría un experto colombiano las vulnerabilidades del Sistema Eléctrico Nacional en anticipación a una confrontación?
VP- “El colosal sistema eléctrico venezolano se concentra en los desarrollos hidroeléctricos del río Caroní al sur del Orinoco y representa un 70% de la oferta eléctrica nacional (12.000 MW) Engranado en ese sistema interconectado nacional se exhiben un conjunto de líneas de muy alta tensión (400 mil y 800 mil voltios) para transmitir grandes volúmenes de electricidad a grandes distancias. Unos mil Km., desde el Caroní a la Región Central y a la Capital y unos 1.500 Km. a la Región Occidental. Para identificar la vulnerabilidad de este sistema eléctrico nacional no se precisa de ningún ‘experto’ colombiano. Está a la vista”.

OOT- Como las interrupciones del fluido eléctrico afectan también el suministro de agua, otro sistema estratégico a bordo del colapso ¿cuál sería el impacto en la capacidad de la FAN para defender a la nación en esta hipótesis de conflicto?
VP- “A riesgo de que algunos fanáticos pudieran interpretarlo como la infidencia de un venezolano a favor de un supuesto enemigo, en 1999 conocimos un estudio realizado por analistas militares que contestaba esta pregunta. Ya para entonces concluían que este servicio en la bases aéreas, navales y guarniciones era precario”.

OOT- Sun Tzu sostenía que el supremo arte de la guerra era someter al enemigo sin combatirlo. Si al colapso de estos dos sistemas estratégicos, electricidad y agua, se añade que en caso de un conflicto Colombia ésta suspendería la electricidad que suple a estados fronterizos y el gas que alimentan las plantas termoeléctricas de Enelven y de Pdvsa en Punta Gorda ¿estaría Colombia en capacidad de someter a Venezuela sólo con una estrategia logística?
VP- “Si bien es sabia esta máxima, el presidente Chávez debe preferir la de Sun Tzu que proclama que el arte de la guerra se basa en el engaño. Sin embargo, no hay truco ni engaño posible que haga desvanecer la crisis eléctrica venezolana como han tratado con la crisis de la salud, de la educación o la inseguridad. De hecho Colombia ya ha reducido a menos de un tercio las exportaciones de gas que alimentan las termoeléctricas de Maracaibo. Las nuevas termoeléctricas del Zulia presentan fallas de diseño y operación. El pasado fin de semana supimos que la nueva Termo-Zulia II salió del sistema y su entrada puede tomar unos seis meses”.

OOT- ¿Cuán vulnerables somos a esta dependencia del gas de Colombia?
VP- La ruina de las industrias del petróleo y del gas (estando este asociado en un 90% a una producción petrolera declinante) nos viene de la descapitalización del conocimiento sufrido en la Pdvsa de 2003, un ‘logro insigne’ de Alí Rodríguez entonces trepado en la presidencia. De tales vientos vienen estas tempestades. No hay gas. Los recientes descubrimientos en Falcón son, a juicio de los entendidos, fuegos artificiales.

OOT- ¿Ayudará a resolver este serio problema la experiencia obrera y parlamentaria de Ángel Rodríguez, designado por el presidente Chávez como Ministro de Energía Eléctrica y presidente de la Corporación Eléctrica Nacional?
VP- “No. La solución de la crisis no radica en un nuevo ministro o ministerio. El Profesor Aller de la USB en una entrevista con Mariela León, publicada en EE UU, advierte que tomará unos 5 años despejar los males estructurales acumulados por la administración Chávez. Valga decir, despilfarro y corrupción. Más explícitamente, pese a que ha sido considerable la inversión en el sector eléctrico, de cada 100 dólares asignados para la generación y la transmisión en los últimos 8 años, sólo 25 fueron ejecutados en infraestructura. La industria eléctrica demanda que se dupliquen sus inversiones cada 25 años. De no hacerlo, inexorablemente se la destruye. Esto fue lo que ocurrió”.

Por Orlando Ochoa Terán
Diario de América

Venezuela y Ecuador entre más corruptos

2009-11-17T22:17:00.000-08:00

BERLIN -- Haití, Venezuela, Paraguay y Ecuador son los países más corruptos de Latinoamérica, según un estudio internacional difundido el martes que también destaca por su corrupción a Afganistán e Irak, naciones que reciben millones de dólares al año en ayuda internacional.

Nicaragua, Honduras y Argentina también obtuvieron una mala puntuación en la lista de niveles de corrupción por país, llamada Indice de Percepción de la Corrupción, que presenta cada año la organización Transparencia Internacional.

Evaluando del 1 al 10 --con 1 como el mayor nivel de corrupción-- 21 países latinoamericanos obtuvieron una puntuación inferior al cinco, lo que "demuestra un serio problema de corrupción'', señaló un comunicado informando sobre el índice. Nueve países no lograron superar la marca de tres puntos.

"La puntuación baja de la mayoría de países latinoamericanos refleja el hecho de que las instituciones débiles, las prácticas de gobernabilidad deficientes y la excesiva injerencia de los intereses privados continúan frustrando iniciativas tendientes a promover un desarrollo equitativo y sostenible'', señaló el reporte.

Haití obtuvo una puntuación de 1.8 sobre 10, mientras que Venezuela de 1.9 y Paraguay de 2.1.

La puntuación de Colombia es de 3.7, la de México de 3.3 y la de Brasil de 3.7. El reporte señaló que estos países se ubican entre las principales economías de la región y pese a que deberían convertirse en ejemplos de lucha contra la corrupción, "se han visto sacudidos por escándalos sobre impunidad, pagos irregulares, corrupción política y captura del Estado''.

Argentina obtuvo una puntuación de 2.9.

Por otro lado, Chile (6.7), Uruguay (6.7), Puerto Rico (5.8) y Costa Rica (5.3) son los países de la región que presentan los niveles de corrupción más bajos.

A nivel internacional, Somalia se mantuvo como el país más corrupto del mundo, seguido de Afganistán, Mianmar, Sudán e Irak, señaló el índice.

Singapur, Dinamarca y Nueva Zelanda son los países más principistas del mundo, indica la lista.

El índice analiza los niveles de corrupción en el sector público de 180 países y se basa en encuestas y estudios de empresas y expertos.

"Una corrupción generalizada requiere un fuerte control de los Parlamentos, un sistema judicial efectivo, agencias anticorrupción, una vigorosa imposición de la ley (...) al igual que espacio para medios de comunicación independientes y una sociedad activa'', dijo Huguette Labelle, presidenta de Transparencia Internacional, en un comunicado.

Estados Unidos, que se encuentra en el puesto número 19 de la lista respecto al número 18 del año pasado, con una puntuación de 7.5, permaneció estable a pesar de la preocupación generalizada por su falta de control del sistema financiero.

Transparencia Internacional, con sede en Berlín, atribuyó a los países menos corruptos "una estabilidad política, normativas fuertemente establecidas sobre conflictos de interés e instituciones públicas sólidas y efectivas''.

El Nuevo Herald

Se desploma el comercio entre EEUU y Venezuela

2009-11-17T22:15:00.001-08:00

El comercio entre Estados Unidos y Venezuela registró durante los primeros nueve meses del 2009 una caída superior al 50 por ciento en comparación con el mismo período del año anterior, con una aguda reducción de las ventas desde la Florida al país sudamericano, de acuerdo con estadísticas oficiales dadas a conocer el martes.

El economista José Guerra, académico de la Universidad Central de Venezuela y ex economista jefe del Banco Central de Venezuela (BCV), dijo a El Nuevo Herald que la disminución de las exportaciones y las importaciones se debe a que "tenemos un país desplomado económicamente''.

Guerra señaló que la disminución en las importaciones se explica por una serie de factores, entre los que destacó la recesión económica mundial, la caída en los precios petroleros, y una política deliberada del gobierno del presidente Hugo Chávez por reducir las compras a proveedores norteamericanos.

"El gobierno está canalizando el comercio hacia Brasil'', dijo Guerra. Sin embargo, el economista acotó que todavía "hay una fuerte dependencia de Estados Unidos que no se va a romper durante mucho tiempo, porque la economía venezolana depende de las importaciones hoy más que nunca''.

Según cifras de la Cámara Venezolana Americana de Industria y Comercio (Venamcham), las exportaciones de Venezuela a Estados Unidos, principalmente petróleo y derivados, se desplomaron 52 por ciento, pasando de $51,400 millones entre enero y septiembre del 2008, a $20,349 millones en el mismo período este año.

Por su parte, el flujo comercial que va desde Estados Unidos a Venezuela, cayó en 20.65 por ciento durante los primeros nueve meses del 2009, en comparación al mismo período anterior, con un descenso de $1,834 millones en exportaciones norteamericanas al país petrolero.

Sólo entre junio y septiembre de este año, las ventas estadounidenses a Venezuela cayeron casi en un 40 por ciento, al pasar de $3,400 millones en el 2008 a $2,080 millones, una reducción superior a los $1,300 millones en comparación con el mismo trimestre del 2008, indicó el informe de Venamcham.

En el tercer trimestre de este año las exportaciones venezolanas a Estados Unidos sumaron $8,237 millones en el tercer trimestre de 2009 (julio-septiembre), un descenso de casi 51 por ciento en comparación con los $16,807 millones registrados en el trimestre anterior, y $1,781 millones menos de lo transado en el 2008, de acuerdo con un informe divulgado en Venezuela.

La caída en el comercio binacional afecta particularmente a la Florida, por donde circula el 60 por ciento de las exportaciones a Venezuela, estimaron especialistas.

Las cifras de Venamcham coinciden con estadísticas recientes de Enterprise Florida, el ente estatal que monitorea la actividad económica de Florida.

Las exportaciones de la Florida a Venezuela registraron una disminución del 13 por ciento durante los primeros seis meses del 2009, en comparación con el mismo semestre del 2008, indicaron estadísticas de Enterprise Florida. Entre los productos más afectados estuvieron los de maquinaria pesada y repuestos, accesorios para vehículos, equipos para televisión y cables de fibra óptica.

La reducción de las exportaciones hacia Venezuela está golpeando a la economía del sur de la Florida, dijo el profesor Jorge Salazar, académico de la Universidad Internacional de la Florida.

"Alrededor del 45 de las exportaciones de Estados Unidos hacia América Latina pasan por Miami. En el caso de Venezuela, este porcentaje puede llegar hasta 60 por ciento. La caída de las exportaciones está impactando la economía local'', dijo Salazar.

En general, las exportaciones totales de Venezuela cayeron en un 16.3 por ciento en el tercer trimestre de este año, un desempeño que ha venido en deterioro en los últimos 15 trimestres, indicó un reporte de mercados emergentes de la firma Goldman Sachs, dado a conocer el martes.

El informe reportó una caída en las importaciones de 25.5 por ciento en el tercer trimestre de este año, debido principalmente a una "demanda doméstica en declive'', y a las "limitaciones impuestas por Cadivi (Comisión de Administración de Divisas) en la entrega de dólares a la economía''.

"Por la forma del estilo del gobierno, muchos analistas consideran que hay un sesgo oficial en contra de las importaciones de Estados Unidos'', dijo Robert Bottome, presidente de Veneconomía, una firma de análisis económico con sede en Caracas.

Bottome dijo que el desplome de las exportaciones destinadas a Estados Unidos, "se debe al colapso productivo en Venezuela, ya que no hay inversión para aumentar capacidad, no hay mantenimiento adecuado y las fabricas no tienen superávit o productos para exportar''.

El Nuevo Herald

¿Hugo, el cazador de cocodrilos?

2009-11-14T08:42:00.000-08:00

Observando al presidente venezolano Hugo Chávez días atrás instar a sus militares a ``prepararnos para la guerra'' con Colombia, no pude evitar preguntarme si no terminará como el fallecido protagonista de la serie de televisión El Cazador de Cocodrilos. O sea, como una víctima de su propia adicción a mantener entretenida a su audiencia.

¿Recuerdan El Cazador de Cocodrilos? Era una serie de televisión en la que el cuidador de animales australiano Stephen Irwin --más conocido como Steve-- nos sorprendía cada semana al acercarse peligrosamente a serpientes venenosas, leones, cocodrilos y otros animales salvajes. A medida que el rating de su programa aumentaba, también crecía su necesidad de hacer cosas cada vez más temerarias para mantener su nivel de audiencia.

Cada vez que veía a Steve en la pantalla acercándose a un león salvaje, o atando las fauces de un cocodrilo, me preguntaba si su necesidad de superar sus más recientes audacias no acabaría en una tragedia. Irwin murió en el 2006, cuando se acercó demasiado a una raya venenosa en la Gran Barrera de Coral de Australia, y el enorme animal le perforó el pecho con su cola con puas.

Aunque la muerte Irwin fue un hecho trágico que no debe ser banalizado, su carrera televisiva invita a comparaciones. Al igual que El Cazador de Cocodrilos, Chávez le debe buena parte de su supervivencia política a su capacidad de mantenerse en el centro de las noticias.

Cuando las cosas se le ponen difíciles en Venezuela, Chávez desvía la atención pública.

En los últimos años, Chávez ha denunciado un sin número de supuestos planes de Estados Unidos de invadir Venezuela, y ha gastado más de $5,000 millones en armas rusas.

Más recientemente, ha enviado a tropas de su país a la frontera con Colombia, y ha denunciado que el acuerdo militar que permite la presencia de tropas estadounidenses antinarcóticos en bases de la Fuerza Aérea colombiana tendría como objeto una invasión de Estados Unidos a Venezuela. Hasta los diplomáticos de gobiernos cercanos a Venezuela admiten que la idea de una invasión estadounidense --sobre todo después del fiasco de Iraq-- es descabellada.

Pero ahora, las cosas van de mal en peor para Chávez, y el caudillo narcisista-leninista de Venezuela podría elevar su apuesta. Sus índices de popularidad han caído a un 46 por ciento, seis puntos menos que el mes pasado, según una encuesta de Datanálisis. Y la economía venezolana se está derrumbando.

Consideren algunos de los problemas que está enfentando Chávez en momentos en que la oposición empieza a organizarse para las elecciones legislativas del 2010, que podrían terminar con el control chavista del Congreso.

• En las últimas semanas, Venezuela ha sufrido sus primeros cortes de energía desde que el gobierno nacionalizó la empresa Electricidad de Caracas hace un año. El gobierno dice que esos cortes se deben a trabajos de mantenimiento y de instalación de nuevos equipos, pero los expertos dicen que la infraestructura de la empresa estatal se está derrumbando.

• Por primera vez hay escasez de agua en la capital y en varias provincias. Chávez ha dicho que ``la culpa es de las piscinas de los ricos'' que según él ``le quitan agua a los pobres''. Chávez pidió a los venezolanos que se den ``duchas comunistas'' de no más de tres minutos, para ahorrar agua.

• El presupuesto del gobierno de Chávez para el 2010 incluye un aumento de más del 600 por ciento en los gastos personales del presidente, que ascenderán así a $2,200 millones, según un informe del 28 de Octubre de El Nuevo Herald. El nuevo presupuesto presidencial incluye $264,000 para ropa, $18,500 para calzado, y $145,000 para jabón, champú y otros productos de tocador. En momentos en que la economía venezolana caerá alrededor de 2 por ciento este año, a muy pocos venezolanos les hace gracia este aumento de los gastos personales del presidente.

¿Iniciará Chávez una guerra con Colombia? La mayoría de los diplomáticos de Estados Unidos, Europa y Latinoamérica dicen que no. Las fuerzas armadas venezolanas, con 78,000 efectivos, no pueden competir con los 230,000 efectivos de Colombia, que además están mejor entrenados y más motivados, según dicen.

Mi opinión: Estoy de acuerdo en que Chávez probablemente no declarará una guerra frontal con Colombia. Pero si la economía venezolana sigue deteriorándose, y el índice de popularidad de Chávez sigue cayendo, no me sorprendería que el presidente venezolano produzca un incidente fronterizo con Colombia, para poder presentarse como el salvador de la patria.

Como Steve, el cazador de cocodrilos, Chávez es un adicto a los ratings, y no es impensable que haga cualquier cosa por no perder público, aunque eso conlleve un riesgo para su propio futuro.

Andrés Oppenheimer
El Nuevo Herald

Este texto tiene como objetivo darle ciertas "luces" a algunos lectores del blog, fanáticos comunistas, que no tienen la más mínima idea del tema

2009-11-10T18:19:00.000-08:00

Espero que los fanáticos comunistas sepan, por lo menos, leer y sacar conclusiones a partir de la lectura.

Vean esta perla, mayor necedad no la concibo:

No es la conciencia del hombre la que determina su ser sino, por el contrario, el ser social es lo que determina su conciencia.

Podría preguntarle a algunos de esos fanáticos comunistas: ¿Se puede Ser sin Saber? Veamos si alguien responde.

---------------------------------------------------------------------

El Marxismo es el conjunto de ideas políticas y filosóficas derivadas de la obra de Karl Marx, filósofo, economista, periodista y revolucionario del siglo XIX y de su amigo Federico Engels. Marx y Engels se basaron en la filosofía de Hegel y de Feuerbach, ambos alemanes, la economía política de Adam Smith, la economía ricardiana y el socialismo francés del siglo XIX para desarrollar una crítica de la sociedad que es tanto científica como revolucionaria. Esta crítica alcanzó su expresión más sistemática en su obra más importante, El capital: crítica de la economía política. Además de las raíces mencionadas, algunos pensadores marxistas del siglo XX, como Louis Althusser, Toni Negri o Miguel Abensour han señalado en la obra de Marx, el desarrollo de temas presentes en la obra de Maquiavelo o Spinoza.

Desde la muerte de Marx en 1883, varios grupos del mundo entero han apelado al marxismo como base intelectual de sus políticas, que pueden ser radicalmente distintas y opuestas. Una de las mayores divisiones ocurrió entre los socialdemócratas, que alegaban que la transición al socialismo puede ocurrir dentro de un sistema pluripartidista y capitalista, y los comunistas, que alegaban que la transición a una sociedad socialista requería una revolución. La socialdemocracia resultó en la formación del Partido Laborista y del Partido Socialdemócrata de Alemania, entre otros partidos; en tanto que el comunismo resultó en la formación de varios partidos comunistas; en 1918 en Rusia, previo a la formación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, dimanan 2 partidos del Partido Obrero Social Demócrata de Rusia: el Partido Comunista, formación comunista, y el Partido Social Demócrata de Rusia, de tendencia socialdemócrata. Aún sigue habiendo muchos movimientos revolucionarios y partidos políticos en todo el mundo, desde el final de la Unión Soviética, aunque el internacionalismo obrero ha sufrido una grave crisis. Aunque hay partidos socialdemócratas en el poder en varias naciones de Occidente, hace mucho que se distanciaron de sus lazos históricos con Marx y sus ideas. En la actualidad en Laos, Vietnam, Cuba, la República Popular China y Moldavia hay en el poder gobiernos que dicen ser marxistas.

Las raíces filosóficas del marxismo

Marx tuvo dos grandes influencias filosóficas: la de Feuerbach, que le aportó y afirmó su visión materialista de la historia,e indudablemente la de Hegel que inspiro a Marx acerca de la aplicación de la dialectica al materialismo. Aunque para su trabajo de disertación doctoral eligió la comparación de dos grandes filósofos materialistas de la antigua Grecia, Demócrito y Epicuro, Marx ya había hecho suyo el método hegeliano, su dialéctica. Ya en 1842 había elaborado su Crítica de la Filosofía del Derecho de Hegel desde un punto de vista materialista. Pero a principios de la década del 40, otra gran influencia filosófica hizo efecto en Marx: Feuerbach. Especialmente con su obra La esencia del cristianismo. Tanto Marx como Engels abrazaron la crítica materialista de Feuerbach al sistema hegeliano, aunque con algunas reservas. Según Marx, el materialismo feuerbachiano era inconsecuente en algunos aspectos, idealista. Fue en las Tesis sobre Feuerbach (Marx, 1845) y La ideología alemana (Marx y Engels, 1846) donde Marx y Engels ajustan cuentas con sus influencias filosóficas y establecen las premisas para la concepción materialista de la historia.

Si en el idealismo de Hegel la historia era un devenir contradictorio que reflejaba el autodesarrollo de la Idea Absoluta, en Marx son el desarrollo de las fuerzas productivas y de las relaciones de producción las que determinan el curso de la historia, la base del desarrollo político, cultural, ideológico. Para los idealistas la historia era el desarrollo de las ideas. Marx expone la base material de esas ideas y encuentra allí el hilo conductor del devenir histórico. Marx resume la génesis y sintetiza su concepción materialista de la historia en Contribución a la crítica de la economía política (1859):

"el primer trabajo emprendido para resolver las dudas que me azotaban, fue una revisión crítica de la filosofía hegeliana del derecho, trabajo cuya introducción apareció en 1844 en los “Anales francoalemanes”, que se publicaban en París. Mi investigación me llevó a la conclusión de que, tanto las relaciones jurídicas como las formas de Estado no pueden comprenderse por sí mismas ni por la llamada evolución general del espíritu humano, sino que, por el contrario, radican en las condiciones materiales de vida cuyo conjunto resume Hegel siguiendo el precedente de los ingleses y franceses del siglo XVIII, bajo el nombre de “sociedad civil”, y que la anatomía de la sociedad civil hay que buscarla en la economía política. En Bruselas a donde me trasladé a consecuencia de una orden de destierro dictada por el señor Guizot proseguí mis estudios de economía política comenzados en París. El resultado general al que llegué y que una vez obtenido sirvió de hilo conductor a mis estudios puede resumirse así: en la producción social de su vida los hombres establecen determinadas relaciones necesarias e independientes de su voluntad, relaciones de producción que corresponden a una fase determinada de desarrollo de sus fuerzas productivas materiales. El conjunto de estas relaciones de producción forma la estructura económica de la sociedad, la base real sobre la que se levanta la superestructura jurídica y política y a la que corresponden determinadas formas de conciencia social. El modo de producción de la vida material condiciona el proceso de la vida social política y espiritual en general. No es la conciencia del hombre la que determina su ser sino, por el contrario, el ser social es lo que determina su conciencia. Al llegar a una fase determinada de desarrollo las fuerzas productivas materiales de la sociedad entran en contradicción con las relaciones de producción existentes o, lo que no es más que la expresión jurídica de esto, con las relaciones de propiedad dentro de las cuales se han desenvuelto hasta allí. De formas de desarrollo de las fuerzas productivas, estas relaciones se convierten en trabas suyas, y se abre así una época de revolución social. Al cambiar la base económica se transforma, más o menos rápidamente, toda la inmensa superestructura erigida sobre ella. Cuando se estudian esas transformaciones hay que distinguir siempre entre los cambios materiales ocurridos en las condiciones económicas de producción y que pueden apreciarse con la exactitud propia de las ciencias naturales, y las formas jurídicas, políticas, religiosas, artísticas o filosóficas, en un a palabra las formas ideológicas en que los hombres adquieren conciencia de este conflicto y luchan por resolverlo. Y del mismo modo que no podemos juzgar a un individuo por lo que él piensa de sí, no podemos juzgar tampoco a estas épocas de transformación por su conciencia, sino que , por el contrario, hay que explicarse esta conciencia por las contradicciones de la vida material, por el conflicto existente entre las fuerzas productivas sociales y las relaciones de producción. Ninguna formación social desaparece antes de que se desarrollen todas las fuerzas productivas que caben dentro de ella, y jamás aparecen nuevas y más elevadas relaciones de producción antes de que las condiciones materiales para su existencia hayan madurado dentro de la propia sociedad antigua. Por eso, la humanidad se propone siempre únicamente los objetivos que puede alcanzar, porque, mirando mejor, se encontrará siempre que estos objetivos sólo surgen cuando ya se dan o, por lo menos, se están gestando, las condiciones materiales para su realización. A grandes rasgos, podemos designar como otras tantas épocas de progreso en la formación económica de la sociedad el modo de producción asiático, el antiguo, el feudal y el moderno burgués. Las relaciones burguesas de producción son la última forma antagónica del proceso social de producción; antagónica, no en el sentido de un antagonismo individual, sino de un antagonismo que proviene de las condiciones sociales de vida de los individuos. Pero las fuerzas productivas que se desarrollan en la sociedad burguesa brindan, al mismo tiempo, las condiciones materiales para la solución de este antagonismo. Con esta formación social se cierra, por lo tanto, la prehistoria de la sociedad humana."

En su labor política y periodística Marx y Engels comprendieron que el estudio de la economía era vital para conocer el devenir social. Fue Marx quien se dedicó principalmente al estudio de la economía política una vez que se mudó a Londres. Marx se basó en los economistas más conocidos de su época, los británicos, para recuperar de ellos lo que servía para explicar la realidad económica y para superar críticamente sus errores.

Vale aclarar que la economía política de entonces trataba las relaciones sociales y las relaciones económicas considerándolas entrelazadas. En el siglo XX esta disciplina se dividió en dos.

Marx siguió principalmente a Adam Smith y a David Ricardo al afirmar que el origen de la riqueza era el trabajo y el origen de la ganancia capitalista era el plustrabajo no retribuido a los trabajadores en sus salarios. Aunque ya había escrito algunos textos sobre economía política (Trabajo asalariado y capital de 1849, Contribución a la Crítica de la Economía Política de 1859, Salario, precio y ganancia de 1865) su obra cumbre al respecto es El Capital.

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Luistarditi

Chávez hasta en la ducha

2009-11-10T17:05:00.000-08:00

Ducha comunista: 3 minutos, ni un segundo más ni un segundo menos...

A estas alturas pocos podrían dudar de la ``cubanización'' de Venezuela de la mano del inefable Hugo Chávez. Mientras el mandatario ha dilapidado miles de millones en armamentos y en regalos para promover su ``revolución bolivariana'' a nivel mundial y ahora aumenta sus gastos presidenciales, el pueblo venezolano enfrenta recortes en los servicios de electricidad y agua potable. Incluso el propio Chávez recomendó una ducha de tres minutos, conocida como la ``ducha comunista'', para ahorrar.

Es increíble que Chávez quiera ajustar el cinturón del pueblo, sus usos y costumbres, mientras no acepta fiscalización alguna y con impudicia suprema gasta a diestra y siniestra. Es que los únicos logros de la revolución chavista son un país polarizado, sistemáticamente empobrecido, conducido a quién sabe dónde por un régimen militarizado disfrazado de traje y corbata.

A estas alturas podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, que Chávez es la personificación de todo lo que dice combatir: un aristócrata amnésico que se olvida del pueblo y se ocupa sólo de alimentar su ego. También es un opresor y represor, amante de un solo tipo de libertad: la propia, para hacer lo que le da la gana.

Literalmente los venezolanos tienen ahora a Chávez hasta en la ducha. Parafraseando al propio mandatario, podríamos decir que el Palacio de Miraflores ya tiene un penetrante ``olor a azufre''. Por el futuro de Venezuela y América Latina, la patria de Bolívar necesita un exorcismo democrático pronto. ¿Restricciones para el uso de la internet será lo próximo? No se sorprendan.

José M. Andreu

El Nuevo Herald

Venezolanos rechazan una guerra con Colombia, según sondeo

2009-11-10T16:55:00.000-08:00

CARACAS -- La posibilidad de que Venezuela pueda ir a una guerra con Colombia es rechazada por ocho de cada diez venezolanos, señala un estudio que difundió el martes una de las principales encuestadoras del país.

El sondeo a nivel nacional indica que 79,9% de los venezolanos está en desacuerdo con las amenazas de declaración guerra contra Colombia que viene haciendo el presidente Hugo Chávez desde que estalló la crisis entre los dos países en julio pasado.

La encuesta que realizó la firma privada Datanálisis del 5 al 16 de septiembre entre 1.299 personas, con un margen de error de 2,7%.

Chávez ha rechazado un acuerdo militar suscrito entre Bogotá y Washington alegando que es una "amenaza" a la seguridad de su país, y adujo que Estados Unidos pensaba utilizar a Colombia en sus intenciones de agredir a Venezuela.

"Compañeros militares, no perdamos un día en el cumplimiento de nuestra principal misión: prepararnos para la guerra, y ayudar al pueblo a prepararse para la guerra", indicó Chávez en su programa dominical "Aló Presidente".

Las tensiones entre Venezuela y Colombia se desencadenaron luego que Chávez decidió a finales de julio someter a revisión la relación con el gobierno de Alvaro Uribe en protesta por el acuerdo que estaba preparando con Estados Unidos, y que se finiquitó el mes pasado, que permite la presencia de tropas estadounidenses en siete bases colombianas.

Asimismo, el 67,5% de los encuestados expresó su rechazo a que se prohiba el comercio binacional entre Venezuela y Colombia, y 66,8% se opuso a que el gobierno venezolano rompa relaciones diplomáticas con el país vecino.

El estudio refiere que la opción de una salida bélica a la crisis es rechazada mayoritariamente en todos los estratos sociales, especialmente en los sectores C y D donde se registró una oposición de 84,1% y 82,1%, respectivamente.

El director de Datanálisis, Luis Vicente León, dijo a la AP que aunque la encuesta se realizó previa a la nueva amenaza de declaración de guerra que hizo Chávez el pasado domingo, las recientes evaluaciones hechas por la empresa revelan que se mantiene la tendencia de rechazo al conflicto con Colombia.

León afirmó que la posibilidad de una guerra "es rechazada no solamente por una mayoría contundente de la población sino también por toda la institucionalidad convencional del país más allá del partido y el gobierno".

El analista dijo que "es obvio que el presidente Chávez utiliza el tema colombiano, y lo ha utilizado en el pasado, como un elemento que desvía un tanto la tensión de la población sobre los problemas internos que afecten la popularidad del presidente".

"Nadie está de acuerdo con una guerra con Colombia. Chávez está loco si cree que los venezolanos lo vamos a apoyar en esa locura", dijo Leonardo Mujica, un transportista de 21 años.

"A mi lo único que me preocupa de todo esto es que si Chávez moviliza los militares hacia la frontera en mi barrio nos quedaremos sin seguridad y estaremos a merced de los malandros", agregó Mujica.

"Cuando escucho a Chávez hablar de guerra a mi lo que me da es risa. El habla y habla y ya nadie le cree, ni siquiera lo que lo apoyan. El presidente Chávez sólo se escucha él y no escucha al pueblo que no quiere guerra sino paz", comentó Elizabeth Molina, una administradora de 51 años.

En respuesta a las posiciones en contra a una eventual guerra con Colombia que ha surgido en el país, la dirigente del Partido Socialista Unidos de Venezuela y ministra del Trabajo, María Cristina Iglesias, expresó el lunes que los seguidores del mandatario están dispuestos a "darle un parado definitivo (al imperialismo norteamericano) en lo político, lo económico, lo social, y de ser necesario, también en lo militar".

"El valiente pueblo de Bolívar sabrá organizarse para articularse en milicias populares", agregó Iglesias.

La crisis diplomática ha originado una significativa caída en el comercio binacional, según han denunciado dirigentes empresariales de ambos países. De acuerdo estimaciones de la cámara empresarial colombo-venezolana para este año el comercio binacional podría caer 20%, en comparación con el 2008, y ubicarse alrededor de 4.500 millones de dólares.

El presidente Federación Nacional de Ganaderos de Colombia (FEDEGAN), José Felix Lafaurie, dijo a la AP que a partir de julio la exportación de carne y otros productos del sector hacia Venezuela "practicamente se cayó a cero".

"De exportaciones mensuales entorno a 90 (millones de dólares), 100 millones de dólares, pues estamos en cero", agregó.

Asimismo, el presidente de la Asociación Colombiana de Productores de Textiles (Ascoltex), Iván Amaya, informó que "la caída de las exportaciones a Venezuela puede ser del orden del 40% hasta el mes de octubre, frente a los 1.200 millones de dólares que exportamos el año pasado".

El Nuevo Herald

Chávez y la "guerra" para distraer a los ciudadanos de los problemas con el agua, la electricidad, la delincuencia, un poder judicial tipo SS

2009-11-10T16:37:00.000-08:00

Alerta bélica de Chávez crea rechazo y acusaciones en América Latina

El alerta del presidente venezolano, Hugo Chávez, en torno a la posibilidad de una guerra con Colombia suscitó hoy declaraciones de rechazo y preocupación, llamamientos al diálogo y también acusaciones de haber montado una ‘‘cortina de humo''.

Uno de los mayores aliados de Chávez, el presidente boliviano, Evo Morales, reiteró hoy su rechazo al acuerdo para que militares estadounidenses utilicen bases colombianas en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, para él "una abierta provocación'', pero discrepó con la idea de oponerse al mismo con las armas.

''Aquí tiene que librarse una lucha democrática'' para derrotar a quienes quieren convertir a Colombia "en una base norteamericana'', dijo en Cochabamba (centro de Bolivia).

Morales se mostró en desacuerdo con "otra clase de luchas'', en una aparente alusión al llamado a "prepararse para la guerra'' hecho este fin de semana por Chávez a los militares y civiles de su país, aunque manifestó que "es obligación de cualquier presidente defender su dignidad, su soberanía y su territorio''.

El mandatario boliviano anunció que convocará a una reunión de emergencia de los presidentes y organizaciones sociales de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

Uno de esos gobernantes, el de Nicaragua, Daniel Ortega, ya respaldó ayer a Chávez en su conflicto con Colombia.

El líder sandinista instó a los latinoamericanos a luchar unidos "para que desaparezcan de América Latina y el Caribe, de una vez y para siempre y no se sigan multiplicando las bases militares que atentan contra la soberanía, la integridad y la paz''.

El viceministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Francisco Javier Arias, señaló hoy en una entrevista con una emisora de Bogotá que el culpable de la actual situación entre su país y Colombia es el presidente lvaro Uribe, quien metió "un elefante, que es Estados Unidos, a que camine en una cristalería'', dijo.

''Es bien importante que pensemos que no es una guerra que promueve Venezuela, sino Colombia'', subrayó a la emisora colombiana Caracol Radio.

El Gobierno colombiano respondió a lo que calificó como "amenazas de guerra'' de Chávez con el anuncio de que pondrá el asunto en manos de la ONU y la Organización de Estados Americanos (OEA), una medida que el ex mandatario de Colombia Ernesto Samper (1994-1998) no cree que vaya a solucionar el conflicto bilateral.

Lo único que va a hacer es llevar "a un terreno diplomático la escalada del conflicto, sin que realmente se vaya a avanzar mucho en su solución'', subrayó en una entrevista con Caracol Radio.

Samper, que consideró que está prácticamente descartado un escenario de "guerra convencional'' entre Colombia y Venezuela, criticó además la "inactividad'' de los dos Gobiernos en encontrar una salida diplomática al enfrentamiento.

El ex canciller colombiano Guillermo Fernández pidió hoy a Uribe que tome "muy en serio'' las palabras de Chávez y auguró que el jefe de Estado venezolano va a generar más dificultades a Colombia porque le ha puesto freno a su proyecto expansionista.

En una entrevista con Caracol Radio, el vicepresidente de la Conferencia Episcopal venezolana, monseñor Baltazar Porras, hizo hoy un llamado a la paz y opinó que las declaraciones hechas ayer por Chávez ponen "los pelos de punta''.

En Venezuela, algunos representantes de la oposición salieron hoy a criticar tanto a Chávez como Uribe.

El presidente de la Federación de Centros Universitarios de la Universidad venezolana Simón Bolívar, Robert Patiño, denunció que los enfrentamientos de ambos gobernantes obedecen a "una estrategia de distracción'' de problemas internos en sus países.

Para Julio Borges, líder del partido antichavista Primero Justicia, el conflicto es generado por las "agendas personales'' de ambos mandatarios, que lo usan como una ‘‘cortina de humo'', y son los pueblos de Colombia y Venezuela los que pagan "los platos rotos''.

Borges respaldó el empeño del presidente de Brasil, Luiz Ignácio Lula da Silva, de intentar reunir a Chávez con Uribe este mes, una iniciativa a la que ninguno de los dos ha respondido hasta ahora.

Las consecuencias económicas del conflicto bilateral ya se sienten. Desde agosto las relaciones están "congeladas'' por decisión de Chávez, que manifestó así su disgusto por el convenio militar que posibilita a EE.UU. el uso de bases colombianas.

El Gobierno de Uribe reaccionó presentando una demanda ante la Organización Mundial de Comercio (OMC) contra Venezuela.

De acuerdo con la Cámara de Integración Económica Venezolano-Colombiana (CAVECOL), el intercambio comercial entre ambos países, que fue de 7.300 millones de dólares en 2008, caerá este año a unos 4.700 millones.

La presidenta de la Cámara de Comercio Colombo-Venezolana, Magdalena Pardo, señaló, por su parte, que en los nueve primeros meses del año el comercio bilateral se redujo un 14,5 por ciento y se espera que descienda un 20 por ciento en el segundo semestre.

El alerta de Chávez sobre la posibilidad de una "guerra'' cayó como una bomba en el Senado brasileño, que esta semana tiene previsto votar definitivamente sobre el ingreso de Venezuela al Mercosur, formado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.

''Sin dudas, es un factor que puede complicar mucho la votación'', dijo a la Agencia Brasil (oficial) el senador Gim Argello, subjefe de la bancada oficialista en la cámara alta.

De la misma manera, la oposición consideró que las declaraciones de Chávez "no ayudan nada''.

''Es otra prueba de que las intenciones de Chávez son incendiar la región'', declaró el senador Demóstenes Torres, del opositor Partido Demócratas (DEM).

El Nuevo Herald

En Honduras los terroristas-zelayistas pretenden volver al poder mediante el asesinato

2009-11-10T16:29:00.000-08:00

El ex presidente de Honduras Rafael Leonardo Callejas (1990-1994) (i) llega a la escena del asesinato de su hermano, José Eduardo Callejas, este 10 de noviembre de 2009, en Tegucigalpa. Según una persona que en ese momento se encontraba con el fallecido en el interior de un vehículo, dos desconocidos llegaron en una motocicleta, se aparcaron y "bajaron del cuello" a Callejas "para pegarle un tiro".

TEGUCIGALPA -- Dos sicarios en una motocicleta mataron a tiros el martes a un hermano del ex presidente Rafael Leonardo Callejas (1990-1994) en la capital hondureña.

La portavoz de la fiscalía general, Lorena Cálix, dijo que investigan el asesinato de José Eduardo Callejas, de 51 años, a quien unos hombres sacaron de la camioneta en que viajaba y le dispararon a quemarropa.

Su cuerpo quedó tirado en la calle junto al vehículo, mientras sus asesinos huyeron de inmediato del lugar.

"Esto ha causado un dolor muy profundo a toda mi familia... y no puedo hablar", dijo el ex mandatario a periodistas al llegar al lugar del crimen. Callejas es actualmente congresista por el opositor Partido Nacional, que lo llevó al poder.

La muerte violenta de Callejas, ingeniero civil de profesión, se suma a una serie de asesinatos y atentados perpetrados recientemente contra familiares y funcionarios públicos en Honduras.

Entre ellos están un sobrino del presidente de facto Roberto Micheletti y el de un coronel del ejército que era el jefe de la industria militar, ocurridos por separado el 25 de octubre.

El alcalde del Partido Nacional, Nelson Javier Portillo, y uno de sus guardaespaldas murieron la noche del lunes en la región central de Honduras, en otro atentado.

Asimismo, el fiscal general Luis Rubí fue atacado a tiros cuando salía el sábado de su finca en Comayagua, a unos 130 kilómetros al norte de Tegucigalpa. Viajaba con su esposa y dos nietos. Todo salieron ilesos.

El 4 de noviembre, pistoleros dispararon contra el alcalde de La Virtud, Arnulfo Rodríguez, y su vicealcalde Santos Ramos cuando participaban en actividades políticas. Resultaron ilesos, pero uno de los atacantes murió.

El Nuevo Herald

Más poder, más ineptitud. Las leyes socialistas están hechas para someter a los ciudadanos correctos

2009-11-06T18:56:00.000-08:00

Una pregunta cobra sentido por estos días: ¿de qué le ha servido al comandante la acumulación de tanto poder, si su control sobre la sociedad y las instituciones no ha mejorado la capacidad de respuesta de la revolución ante las angustias más básicas de la población? Con toda seguridad esta interrogante abrevia el tenor de los sobresaltos que hoy abruman al hiperlíder. Si nos abstraemos de los desencuentros que agobian al campo opositor -y que siempre figurarán en el inventario de oportunidades de Chávez-, podemos comprender perfectamente la torpeza con que el gobierno intenta enfrentar este momento, cuyo desenlace podría ser narrado en 2010 mediante el registro de una endógena "abstención-castigo". El peligro está allí, acechando en forma de pregunta& ¿Para qué premiarle con más poder, si ese poder no le sirve ni para intimidar a la delincuencia?

La realidad terca del desastre bolivariano ha relajado el fanatismo. "Los actos revolucionarios" -concebidos para eludir el tipo de escrutinio al que suelen ser sometidos los gobiernos "normales"- no consiguen su propósito. La revolución comienza a percibirse como un gigantesco fiasco. El Estado socialista -transgresor e irrespetuoso- no tiene autoridad frente a los malhechores que mantienen a los venezolanos en estado de sitio. El Gobierno militar de Chávez sólo atemoriza a los ciudadanos de bien. Es una ironía que los delincuentes se sientan a sus anchas en un país donde la gente buena es víctima de fuertes controles estatales. Las prohibiciones de que somos objeto no tocan a los criminales.

La cruda visibilización de la portentosa estafa bolivariana no sólo está exponiendo las dimensiones de la farsa. La estrafalaria ineptitud revolucionaria también está dejando al descubierto la insuficiencia de la treta propagandística. Tener todo el poder en las manos -incluido el más deslumbrante chorro de recursos petroleros de nuestra historia- dificulta cualquier explicación. Vivimos en la escasez. No hay agua, no hay luz, ni empleo. Las expectativas de una mejor calidad de vida se han evaporado. Cada vez son menos los que esperan algo de la gestión. La vida de los venezolanos es un infierno. Las leyes socialistas están hechas para someter a los ciudadanos correctos, potenciales críticos del poder.

La decepción de la opinión pública apenas es comparable con el desconcierto que reina paredes adentro de la revolución: allí comienza a expandirse la certeza del fracaso. Todo está transformado en un hueco repleto de naderías ruidosas. Los planes fastuosos, las partidas destinadas para su desarrollo, los cientos de programas devenidos en hojarasca, fueron un montaje teatral. Pero los opositores no deben cantar victoria: todavía no ha llegado el momento en que la opinión general crea que cualquier cosa lucirá mejor que este inmenso chiquero. Esto no está listo: la unidad es indispensable, pero no cualquier unidad.

Argelia.rios@gmail.com

Argelia Ríos
El Universal

Freud vs. la libertad

2009-11-05T20:09:00.000-08:00

Es extraño por cierto que las personas que se ocupan de la materia como los físicos, biólogos, químicos y equivalentes tienen muchas veces una noción más acabada del espíritu humano que otros que se ocupan de los asuntos humanos, especialmente ciertos personajes (por más paradójico que parezca) que se ocupan de la psique (alma, en griego). Tal es el caso de Sigmund Freud quien escribió en su Introducción al psicoanálisis subraya “la ilusión de tal cosa como la libertad psíquica [...] esto es anticientífico y debe rendirse a la demanda del determinismo cuyo gobierno se extiende sobre la vida mental”. Y en su correspondencia que se incluye en el volumen quince de The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud, nuevamente se lee que constituye “un ilusión tal cosa como la libertad psíquica [...] Ya otra vez le dije que usted cultiva una fe profunda en que los sucesos psíquicos son indeterminados y en el libre albedrío, pero esto no es científico y debe ceder a la demanda del determinismo cuyas leyes gobiernan la vida de la mente”.

¿Cómo es posible que un profesional que dice ocuparse de la psique reduzca todo a la condición de un autómata, situación en la que desaparece todo vestigio humano? Como he señalado en otras oportunidades, si nuestras conductas son el resultado inexorable de los nexos causales inherentes en nuestros kilos de protoplasma, no habría tal cosa como proposiciones verdaderas o proposiciones falsas, no argumentación, no razonamiento, ni ideas autogeneradas, no posibilidad de revisar los propios juicios, ni autoconocimiento. Como bien señala el premio Nobel en Neurofisiología John C. Eccles “No resulta posible mantener un argumento racional con un ser que dice que todas sus respuestas son consecuencia de actos reflejos, no importa cuan complejos ni cuan sutil sea el condicionamiento”.

Si se sostiene que el ser humano hace las del loro o la máquina al eliminar el libre albedrío, se está aniquilando la condición humana. No puede tomarse seriamente a quien postula como verdad algo que en su propio esquema descalifica la misma noción de verdad. Del mismo modo que no se dice que la presión arterial es verdadera o falsa, simplemente es. Para que existan proposiciones verdaderas o falsas debe haber un juicio independiente capaz de juzgar sin estar determinado de antemano a pronunciarse en una u otra dirección. Por ello es que Isaiah Berlin enfatiza que “nos escapamos a los dilemas morales negando su realidad [...], reducimos la historia a una especie de física y condenamos a Genghis Khan o Hitler de la misma manera que condenaríamos a la galaxia o a los rayos gamma”. Y Ludwig von Mises explica que “Para un materialista consistente no es posible distinguir entre acción deliberada y la vida meramente vegetativa como las plantas [...] Par aun doctrina que afirma que los pensamientos tienen la misa relación al cerebro que la bilis al hígado, no es posible distinguir entre ideas verdaderas y falsas igual que entre bilis verdadero y falso”.

Como decíamos al abrir esta nota, la actitud más comprensiva de muchos profesionales que su objeto de estudio estriba en la materia hacia la antropología tal vez se deba a que la física moderna, a diferencia de la física clásica, muestran la equivalencia entre masa y energía a través de estudios de la relatividad, la mecánica cuántica y la teoría de los campos. En todo caso esto se verifica y sobresale si uno lee trabajos, por ejemplo, de Max Plank, Luis de Borglie y Lecomte du Noüy.

Es por su materialismo determinista que, frente a cualquier problema, Freud asigna la causa a situaciones anteriores: que si una persona está deprimida es, por ejemplo, debido a que la madre no le prestó la bicicleta cuando era niño etc. Y no es -según esta criterio- que el recorrido de la vida de cada uno simplemente influya sobre la persona, es que la determina. De allí sale la teoría de que al criminal no se lo debe castigar porque no es responsable de sus actos sino que se debe a “la sociedad”. En este contexto ya no habría acciones sino reacciones, igual que con las plantas y los animales, a determinado estímulo se produce determinada reacción pero no propósito deliberado de un agente moral que decide, opta y prefiere.

Ahora bien, se puede sostener que toda acción se debe a una razón o motivo (la expresión “causa” está reservada a los nexos físicos) y si uno inquiere el por qué de cada instancia parecería que se va en una regresión ad infinitum, pero no es así. En primer lugar, afirmar esa regresión equivale a mantener que la acción no existió ya que si las concatenaciones van para atrás sin fin quiere decir que la razón original nunca se produjo, nunca comenzó. por ende, no habría acción. Pero lo más importante es que las razones o motivos no se asimilan a actos reflejos sino que en cada etapa se trata de sopesar y decidir entre diversas opciones. En otros términos, se actúa en tal o cual dirección debido a que, dados los elementos de juicio de que se dispone, se considera que lo elegido es lo mejor. Entonces a la pregunta de por qué se actuó en ese sentido, la respuesta es porque se estimó la mejor variante y si se inquiere porque la estimación fue de ese modo la respuesta debe verse precisamente en los motivos o razones aducidas. Si se continuara diciendo que eso fue de esa manera y no de otra debido al carácter y la personalidad de quien actúa, deberá recordarse que cada cual con su herencia genética y sus experiencias de vida forma y conforma su carácter, refrena ciertas tendencias y estimula otras a través del ejercicio de su voluntad.

Richard Webser en su voluminoso libro Why Freud Was Wrong concluye que “Freud estaba convencido que la mente podía y debía describirse como si fuera parte de un aparato físico” (de este libro escribe James Liberman en el Journal of the History of Medicine que “hasta donde yo sé, es el mejor tratamiento del tema tanto en contenido como en estilo”).

En realidad todo lo demás en Freud por más incongruente que resulte, es accesorio a su ataque a la libertad. De todos modos, vale la pena recordarlo. En Tótem y tabú escribe que “las prohibiciones dictaminadas por las costumbres y la moral a las que nosotros obedecemos, tienen en sus rasgos esenciales cierta afinidad con el tabú primitivo” y que, por ejemplo, las relaciones incestuosas constituyen “la mutilación más sangrienta, quizás, que se ha impuesto en todos los tiempos a la vida erótica del ser humano”. Henry Hazlitt en su Fundamentos de la moralidad apunta que, según Freud, “el cumplimiento de normas morales solo conduce a la neurosis”. Ronald Dabiez en su obra titulada El método psicoanalítico y la doctrina freudiana precisamente destaca que las ideas y principios que Freud no comparte las califica de “neurosis”, lo cual abre las puertas a peligrosas persecuciones bajo el manto del “tratamiento” (lo cual también subraya Thomas Szasz en La ética del psicoanálisis), en este sentido, Dabiez explica que “la actitud de Freud frente a las creencias religiosas ha evolucionado en el sentido de una hostilidad cada vez más acentuada, al menos por la frecuencia de sus manifestaciones, puesto que, para Freud, la equiparación fundamental de la religión a la neurosis obsesiva se encuentra desde 1907”.

El premio Nobel F.A. Hayek, en el epílogo de su tercer tomo de Derecho, Legislación y Libertad escribe: “Creo que la humanidad mirará nuestra era como una de supersticiones básicamente conectadas con los nombres de Karl Marx y Sigmund Freud. Creo que la gente descubrirá que las ideas más difundidas del siglo veinte -aquellas de la economía planificada basada en la redistribución, manejada por arreglos deliberados en lugar del mercado- y el dejar de lado las represiones y la moral convencional y seguir una educación permisiva estaban basadas en supersticiones en el más estricto sentido de la palabra”.

Salvo las honrosas excepciones del periodismo independiente (un pleonasmo pero, en los días que corren, hay que precisar), esta pretendida filosofía del rechazo a la libertad y el patrocinio de la cerrazón mental impregna hoy buena parte de los medios de comunicación a través de las siempre pastosas “leyes de prensa” y autocensuras y cobardías varias que como bien escribía Octavio Paz en uno de sus ensayos recopilados en Hombres en su siglo al ejemplificar con uno de los canales hoy más populares: “la televisión puede ser el instrumento del César en turno y así convertirse en un medio de incomunicación”.

Según la opinión de Hans Eyseneck, en su Decadencia y caída del imperio freudiano, en los trabajos de Freud “lo que es correcto no es nuevo y lo que es nuevo no es cierto”, conclusión a la que adhiere Richard LaPierre en su libro que lleva por título La ética freudiana. Es claro que lo dicho va a contracorriente de la moda del momento, pero nunca será suficiente el énfasis en exponer los graves peligros de tratar al ser humano como un mero aparato mecánico y, por ende, manipulable al gusto de esa casta arrogante que se autodenomina “experta”, lo cual en nada contradice los consejos y la eventual medicación por parte de profesionales que reafirman la condición humana y su don más preciado que es la libertad.

En el plano de la economía se observa constantemente la arrogancia de “expertos” que pretenden disfrazar políticas autoritarias negadoras también de la libertad por medio de etiquetas que apuntan a suavizar sus designios. Tal es el caso del llamado “socialismo de mercado”, sobre lo cual me explayé detenidamente en su momento a través de las casi cuatrocientas páginas de mi tesis doctoral en economía en la Universidad Católica Argentina (aprobada con la calificación de diez sobre diez) titulada “Influencia del socialismo de mercado en el mundo contemporáneo: un revisión de sus ejes centrales”.

Por Alberto Benegas Lynch (h)
Diario de América

Hasta mayo aguanta la capacidad del Guri para suministrar electricidad al país

2009-11-05T13:06:00.000-08:00

El futuro de los industriales venezolanos luce, literalmente, oscuro. A los problemas de inestabilidad política, baja demanda y de acceso a las divisas que han afrontado en los últimos meses, ahora se le sumó la crisis del sistema eléctrico nacional Y lo peor parece no haber comenzado. La limitada capacidad de generación eléctrica que hay actualmente para satisfacer la demanda, obliga a "desconectar" determinadas regiones del país para resolver el problema del flujo de energía.

Esto ha entorpecido los procesos y ha ocasionado pérdidas en el sector manufacturero; y las probabilidades de que el problema estructural se resuelva en el corto plazo son pocas, en opinión de Horacio Labbé, presidente de la comisión de Energía de la Confederación Venezolana de Industriales (Conindustria).

El cuadro se agrava porque, recuerda el experto en materia energética, alrededor de 75% de la energía del país depende de la pluviosidad en la cuenca del río Caroní, y la sequía ha caracterizado a este año. "Si no llueve lo suficiente en los próximos meses, bajará la cuota de la represa del Guri y será mayor el riesgo de que en mayo no haya agua para abastecer los requerimientos de energía del país, aunque en junio de 2010 deberían empezar las lluvias", alertó Labbé.

Cuando surgen estos desequilibrios entre la oferta y la demanda, las soluciones más inmediatas deben venir obligatoriamente por la vía del racionamiento en las horas de mayor consumo, o pico, en opinión del vocero.

Pero acotó que para hacerlo deben tomarse previsiones adicionales y programar los cortes, por lo que una vez más le solicitó al Gobierno que anuncie cuándo y dónde se harán los racionamientos eléctricos.

De esta manera se podrá evitar el envejecimiento prematuro que sufren los equipos cuando los cortes se hagan repentinamente.

"Si nos avisan por lo menos una hora antes, podremos difundir la información a través de nuestras redes internas", dijo el industrial.

Labbé considera que deben reubicarse las horas de mayor consumo, que están entre las 6:00 de la tarde y 10:00 de la noche.

Sugirió cambiar el horario, al menos estacionalmente, para que todavía a las 6:00 de la tarde haya luz de sol. "Si bien a las 6:00 de la mañana estará oscuro, a esa hora hay capacidad ociosa para producir energía; mientras que en la tarde no", justificó.

Instalar sistemas de iluminación solar en postes para calles y avenidas podría incrementar la potencia para atender la demanda, según el experto.

Dando y dando Los industriales también colocarán su grano de arena para solventar el déficit de 20% que existe en capacidad de generación de energía en el país, al menos momentáneamente.

En el evento Perspectivas Conindustria 2010, que se realizó ayer en el hotel Eurobuilding de Caracas, Labbé aseguró que varias industrias estudian opciones para adecuar sus procesos y mejorar la eficiencia energética.

"A los afiliados a Conindustria les envié la señal de que pasen de dos a tres turnos de trabajo, para rebajar el flujo de electricidad requerido entre las 6:00 y 10:00 de la noche".

Otras empresas que ya operaban en tres turnos han optado por comprar sus propias plantas, y muchas ya las tenían desde antes de esta crisis, según el director de la Cámara de Industriales del estado Carabobo.

Para solucionar el problema d e la oferta eléctrica, y sumar 5.000 megavatios nuevos a la capacidad de generación, el experto calculó que el Estado debe invertir alrededor de $6.000 millones en un período no menor a entre dos y tres años.

A este monto habría que agregársele, además, las inversiones que se requieren para instalar nuevas líneas de transmisión; ya que éstas quedaron subdimensionadas en relación con los actuales niveles de demanda de energía, según el vocero.

Estos megavatios adicionales no vendrían de la industria hidroeléctrica, debido a que no cuenta con capacidad ociosa y por el descenso de la pluviosidad en la cuenca del Caroní, señaló Labbé.

Prevé que en el mediano plazo las iniciativas pudieran concentrarse en plantas termoeléctricas.

No obstante, esta opción también encuentra un freno en la poca disponibilidad de gas que tiene Venezuela actualmente. "Hace poco Pdvsa Gas nos informó de una reducción para la industria en el consumo de gas, por lo que deberá pensarse en combustible líquido (diesel) para utilizar en estas plantas de generación".

Carlos Larrazábal, presidente de Conindustria, dijo que "el Gobierno debe entender que para reducir la brecha de inversiones que requiere el país, necesita abrirle las puertas a la economía privada".

Anunció que en el tercer trimestre siguió creciendo el número de empresas que no invertirán, debido principalmente a la incertidumbre política.

Entre julio y septiembre, 8 de cada 10 industrias volvieron a sufrir caída en sus ventas por la baja demanda; mientras que la falta de divisas y el control de precios siguieron ganando fuerza entre los factores que restringen el aumento de la producción nacional.

El Mundo
Sharay Angulo

Acoso al Táchira

2009-11-05T13:03:00.000-08:00

César Pérez Vivas ganó la Gobernación del Táchira, el 23 de noviembre pasado, por un margen escasamente superior al 1%. Tres meses después, en el referéndum del 15F, la brecha se había ampliado a 15 puntos porcentuales. ¿Explicación? En ese lapso, la Reencarnación de Simón Bolívar desató una feroz campaña de insultos y calumnias contra el recién elegido gobernador (ya desde entonces se estableció la pauta de lo que le venía encima: acusaciones de paramilitarismo), amén de que le fueron arrebatadas facultades e instalaciones, entre ellas el emblema del fútbol tachirense, el estadio de Pueblo Nuevo.

¿Resultado? Los gochos captaron la verdadera naturaleza del gobierno de la Reencarnación de Simón Bolívar --brutal, agresiva, intolerante y prepotente, ebria de poder-- y lo castigaron. Si hoy hubiera algún proceso electoral en el estado andino, la votación del chacumbelato no debería ir mucho más allá de Iris Valera y su entorno.

A lo largo de este año, la situación no ha hecho sino empeorar. Chacumbele trata al Táchira como territorio enemigo, y aplica una política de tierra arrasada. Uno de los colmos de la irracionalidad chacumbeliana lo constituyó la declaración del minpopopa’todo Cabello, negándose a colaborar con el gobierno regional ante un desastre natural provocado por las lluvias. La policía regional fue desarmada por el gobierno central, y los agentes, en esa tierra cruzada por todas las formas del delito violento, no cuentan más que con sus viejos revólveres. Como a Ledezma, la sede de la Gobernación le fue confiscada por el chacumbelato local y Pérez Vivas se ve obligado a despachar desde la residencia. La estúpida política de reducir el comercio con el vecino país, con el propósito de eliminarlo, está arruinando a la población fronteriza, en particular a transportistas y comerciantes. Una cólera sorda embarga a San Antonio y Ureña.

Encima de todo esto, ya es bien sabido que desde hace años, la sospechosa pasividad del gobierno y de la FAN ante la presencia abierta y visible de los grupos irregulares colombianos, tanto guerrilleros como paracos, ha transformado al Táchira en un frente de guerra. Sin embargo, para Chacumbele sólo existen paracos. Los guerrilleros parecieran poseer una suerte de salvoconducto. Y este es el pretexto perfecto para la salvaje ofensiva contra Pérez Vivas. A partir de la patraña canallesca sobre sus "vínculos con los paracos" (los cuales jamás se preocupan por sustentar con pruebas), llueven sobre el gobernador toda clase de infundios, que hacen pensar en que algo se trama contra él, más allá de la agresión verbal permanente.

¿Pretenderá Chacumbele desconocer a la brava el resultado electoral, arrebatando al Táchira su gobernador? ¿Llegará su descocamiento hasta este extremo? Puesto que no pueden ser mera guerra psicológica los ataques de que está siendo víctima que la jaula de las focas acompaña obedientemente, queremos alertar contra la posibilidad de un atropello aún peor que los ya cometidos contra el pueblo tachirense, que afecte directamente al propio gobernador. Ya Chávez dijo que este terminaría en Perú. La amenaza no es nada sutil.

Teodoro Petkoff
Editorial TalCual

David Guttenfelder in Afghanistan

2009-11-04T21:12:00.000-08:00

For the past seven years, David Guttenfelder has witnessed and documented the changing landscape of Afghanistan. Although mostly embedded with coalition troops, he has also covered the presidential elections, bodybuilders in Kabul, the state of Afghan prisons and daily life in the country. Guttenfelder is the chief Asia photographer for The Associated Press and over the past seven years has offered the general public a close-up, intimate look at the lives of troops fighting in the mountains and remote regions of Afghanistan.
U.S. Marines from the 2nd MEB, 1st Battalion 5th Marines move in formation through farm fields after landing by helicopter in an overnight night air assault near the Taliban stronghold of Nawa in Afghanistan's Helmand province Thursday July 2, 2009. Thousands of U.S. Marines poured from helicopters and armored vehicles into Taliban-controlled villages of southern Afghanistan Thursday in the first major operation under President Barack Obama's strategy to stabilize the country. (AP Photo/David Guttenfelder)

U.S Marines from the 2nd MEB, 2nd Battalion, 3rd Marines battle Taliban fighters inside a mud walled compound near Now Zad in Afghanistan's Helmand province Saturday June 20, 2009. (AP Photo/David Guttenfelder)
U.S. Marines from the 2nd MEB, 2nd Battalion, 3rd Marines dismount from their vehicles during a battle against Taliban fighters near Now Zad in Afghanistan's Helmand province Saturday, June 20, 2009. (AP Photo/David Guttenfelder)
Josh Habib, far left, a 53-year-old translator for the U.S. Marines, speaks with Afghan villagers and two Marines in the Nawa district of Afghanistan's Helmand province on July 2, 2009. U.S. troops in Helmand say companies that recruit and hire military translators are sending linguists to southern Afghanistan who are too old to serve in a theater of combat or who do not have the right language skills, which puts them and the U.S. forces they work for at risk. (AP Photo/David Guttenfelder)

The tattoo of a U.S. Marine Lance Cpl. Jordan Christie, of Washington, Ind., with Bravo Company, 1st Battalion 5th Marines, is seen through a hole on the back of his uniform shirt, as he stands guard at a compound in the Nawa district of Afghanistan's Helmand province, Wednesday, July 8, 2009. His shirt was ripped because he had walked for several days with a backpack during an operation. None of the Marines had a change of shirt and were waiting for resupply. (AP Photo/David Guttenfelder)

Afghan women voters line up to cast their ballots at a mosque made into a polling station in Kabul on Thursday Aug. 20, 2009. Afghans voted under the shadow of Taliban threats of violence Thursday to choose their next president for a nation plagued by armed insurgency, drugs, corruption and a feeble government nearly eight years after the U.S.-led invasion. (AP Photo/David Guttenfelder)
SSG Alexander Pascual, right, from Kohala, Hawaii, from the U.S. Army First Battalion, 26th Infantry, patrols in the mountains of in the Korengal Valley in Afghanistan's Kunar Province Saturday, May 9, 2009. (AP Photo/David Guttenfelder)
An Afghan boy raises his clothes for U.S. Marines, from the 24th Marine Expeditionary Unit, so that he can be checked before passing by a military position near the town of Garmser in Helmand Province, Afghanistan, Thursday, May 1, 2008. (AP Photo/David Guttenfelder)
The helmets, weapons, dogtags and boots of two fallen U.S. Marines stand at the end of a ceremony in their honor at Camp Bastion, in southern Afghanistan on April 22, 2008. 1st Sgt. Luke Mercardante, 35, of Athens, Ga, and Cpl. Kyle W. Wilks, 24, of Rogers, Ark. died on April 15 when their vehicle struck a roadside bomb in southern Afghanistan. (AP Photo/David Guttenfelder)
U.S. Marines from the 24th Marine Expeditionary Unit, one with the names of fallen colleagues tattooed on his back, bathe at a forward operating base in southern Afghanistan Saturday, April 26, 2008. Some 3,500 U.S. Marines arrived in Afghanistan to help NATO's increasingly bloody fight against the Taliban. (AP Photo/David Guttenfelder)

U.S. Marines from the 24th Marine Expeditionary Unit listen to their commanding officer as they prepare to leave in convoy from a forward operating base in southern Afghanistan Monday April 28, 2008. (AP Photo/David Guttenfelder)
U.S. Marines, from the 24th Marine Expeditionary Unit, take positions on a berm during a fire fight with Taliban positions near the town of Garmser in Helmand Province of Afghanistan Friday May 2, 2008. (AP Photo/David Guttenfelder)
U.S. Marines, from the 24th Marine Expeditionary Unit, return fire on Taliban positions near the town of Garmser in Helmand Province of Afghanistan on May 2, 2008. (AP Photo/David Guttenfelder)
British troops from 13th Air Assault Regiment and a U.S. Marine from the 24th Marine Expeditionary Unit, forth from right, watch as palettes of water bottles drift to the ground on parachutes as NATO planes make a resupply airdrop to a forward operating base in southern Afghanistan on April 26, 2008. (AP Photo/David Guttenfelder)
Two Afghan women, wearing traditional blue burquas, look out from the doorway of their home during a snow storm in Kabul on Sunday Feb. 18, 2007. (AP Photo/David Guttenfelder)
An Afghan woman walks along a snowy path in her Kabul neighborhood, Afghnaistan, on Monday, Feb. 19, 2007. (AP Photo/David Guttenfelder)

Afghan men and boys gather on a Kabul hillside for a kite flying competition at dusk on Friday, March 10, 2006. Kite flying, once banned by the ruling Taliban regime, is a popular spring pastime. (AP Photo/David Guttenfelder)
With plastic covering huge holes in walls of a civil war-damaged abandoned factory, now used as a gym, a young Afghan man exercises with a barbell in Kabul, Afghanistan on March 17, 2006. (AP Photo/David Guttenfelder)
Canadian troops from Alpha company, task force 306, and Afghan National Army members take rooftop positions in a rural area of Afghanistan's Kandahar province during a joint operation to search for Taliban fighters Monday, Nov. 20, 2006. (AP Photo/David Guttenfelder)
Canadian soldiers look for roadside bombs in a corn field as they guard a Canadian engineer road construction project near the Mas'um Ghar base in the Kandahar Province of Afghanistan on Nov. 22, 2006. (AP Photo/David Guttenfelder)
Afghans visit the tomb of the father of Afghan King Mohammed Zahir Shah on a hill over looking Kabul city scape, Saturday March 5, 2005. (AP Photo/David Guttenfelder)

An Afghan bread shop worker sells traditional Afghan flat breads to a customer in central Kabul Sunday May 8, 2005. (AP Photo/David Guttenfelder)
An Afghan boy herds his sheep past the destroyed former Afghan King's Palace in Kabul next to the site of the planned new Parliament building Thursday, Sept. 8, 2005. Afghanistan's parliamentary elections will be held on September 18. (AP Photo/David Guttenfelder)

An elderly Afghan man visits the tomb of rebel commander Ahmed Shah Masood in Panshir to pay his respects on the 4th anniversary of Masood's assassination Saturday Sept. 10, 2005. (AP Photo/David Guttenfelder)
People run away as an Afghan military helicopter crashes and catches fire in the Panjshir Valley after a memorial ceremony marking the 4th anniversary of rebel commander Ahmed Shah Masood Saturday, Sept. 10, 2005. Two passengers were injured, but no one was killed in the helicopter which was carrying military and government officials from the memorial events. (AP Photo/David Guttenfelder)
A boy looks down from a hole in the roof at another on the stairs of a Soviet-built cultural center in Kabul, Afghanistan where hundreds of Afghan people, who have returned from years of exile in neighboring Pakistan and Iran, now live Tuesday, Sept. 13, 2005. With the first parliamentary elections after a quarter century of war to be held on Sept. 18, denizens of refugees are looking to the vote for a way out of a life of squalid limbo. (AP Photo/David Guttenfelder)
An Afghan girl plays with a clothes line where her family lives in a Soviet-built theater in Kabul, Afghanistan where Afghan people, who have returned from years of exile in neighboring Pakistan and Iran, now live Tuesday, Sept. 13, 2005. With the first parliamentary elections after a quarter century of war to be held on Sept. 18, denizens of refugees are looking to the vote for a way out of a life of squalid limbo. (AP Photo/David Guttenfelder)

Afghan anti-Taliban fighters advance tanks to the front line along the White Mountains of Tora Bora in northeastern Afghanistan, Monday, Dec. 10, 2001. With U.S. fighter jets streaking overhead, anti-Taliban forces firing tanks and anti-aircraft guns Monday seized a key ridge near one of Osama bin Laden's hideouts in the majestic mountains near Pakistan. (AP Photo/David Guttenfelder)

No es Halloween, es Chávez

2009-10-30T19:17:00.001-07:00

Un Chávez que asiente sin rubor cuando es evocado por parte de sus fieles adeptos al mejor estilo de un aquelarre

Hace unos años el “Padre Nuestro” cristiano fue profanado en el libro “Chávez nuestro”.

Chávez nuestro que estás en la cárcel,
santificado sea tu golpe,
venga (vengar) a nosotros, tu pueblo,
hágase tu voluntad, la de Venezuela, la de tu ejército…

Ahora, el pasado miércoles 28 de octubre 2009, durante un evento de Hugo Chávez con sus seguidores, es el Credo, la oración objeto de una versión chavista.

…Creo en Hugo Chávez su único hijo
Que fue concebido por obra y gracia
Del pueblo venezolano
Nació en Sabaneta de Barinas
Padeció bajo el poder de Poncio…

La concurrencia es conminada al uso del rezo, y mientras, se aprecia a un Chávez que asiente sin rubor cuando es evocado por parte de sus fieles adeptos al mejor estilo de un aquelarre, lo cual es para dejar perplejo a cualquiera. Preciso ver el video, la mejor manera para mostrar lo que ahí ocurrió.

Por este enlace al pulsar:
http://www.youtube.com/watch?v=R3xqD9fLCNg

Al día siguiente, nuestro país es protagonista de las maldiciones de Hugo Chávez a los Estados Unidos, en nada menos que en un acto en Miraflores, el palacio de gobierno, cuando 10 embajadores le presentaban credenciales.

El motivo, las declaraciones del senador republicano Connie Mack, quien ha solicitado al gobierno de Barack Obama, presidente de Estados Unidos, incluir a “Venezuela en la lista de países patrocinadores de terrorismo”.

Hugo Chávez ha respondido en estos términos: “Maldito imperio, mil veces maldito, algún día terminarás y te hundirás. Te maldigo mil veces imperio yanqui, no me importa nada los planes que tengan conmigo”.

Por este enlace al pulsar:
http://www.youtube.com/watch?v=nT_p91bcA40

Como ven, es parte de la rutina en la Venezuela actual el andar de vergüenza en vergüenza en una especie de “trick or treat”, y cualquier parecido a un Halloween o Noche de Brujas, es pura casualidad.

Por Martha Colmenares
Diario de América

Colombia y EEUU firman en Bogotá un acuerdo sobre bases militares

2009-10-30T19:12:00.001-07:00

Los Gobiernos de Colombia y Estados Unidos firmaron este viernes en Bogotá un acuerdo militar que autoriza a las tropas estadounidenses a operar desde siete bases colombianas y que suscitó el rechazo de varios países de la región, informó el ministerio de Asuntos Exteriores.

El documento fue suscrito por el ministro de Exteriores colombiano, Jaime Bermúdez, y por el embajador de Estados Unidos en Bogotá, William Brownfield, en un rápido acto que se cumplió a puerta cerrada en la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores hacia las 07H00 locales (12H00 GMT).

El convenio autoriza la presencia en el país de un máximo de 800 militares estadounidenses y 600 civiles contratistas del gobierno estadounidense, que realizarán operaciones de lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, según los dos Gobiernos, que no han divulgado el texto.

Los uniformados estadounidenses gozarán de inmunidad diplomática.

Tanto Washington como Bogotá aseguran que el convenio establece que las operaciones militares que se realicen no sobrepasarán las fronteras colombianas, y así lo garantizó la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, en una carta que en agosto envió a sus 12 homólogos suramericanos.

El anuncio del acuerdo generó preocupación en la mayoría de los países de la región, y el rechazo por parte de los presidentes de Ecuador, Rafael Correa, y de Venezuela, Hugo Chávez, quien ha sido el más firme opositor.

Chávez sostiene que mediante el acuerdo Washington está montando en Colombia una plataforma de ataque a su país, y bajo ese argumento ha defendido la compra de armamento.

Washington empezó a negociar el acuerdo con Bogotá luego de que el presidente ecuatoriano decidió no prorrogar una concesión de diez años de la base militar de Manta, desde la cual Estados Unidos lanzaba sus operaciones antidrogas en la región.

AFP

Estudiantes venezolanos se reúnen con Insulza y secretario de la CIDH en Washington

2009-10-30T19:07:00.000-07:00

Una comisión de 14 estudiantes se reúne esta tarde en Washington, Estados Unidos, con el secretario ejecutivo de la CIDH, Santiago Canton, para exponer la situación de los Derechos Humanos en el país.

Señalaron fuentes estudiantiles que durante la conversación con Cantón se presentaron los casos de los denominados presos y perseguidos políticos del Gobierno, como el líder estudiantil Nixon Moreno, el prefecto de Caracas Richard Blanco y el periodista Gustavo Azócar, entre otros.

De la misma forma, se presentó un informe sobre la criminalización de la protesta en Venezuela.

Dos de los líderes estudiantiles se reunieron adicionalmente con el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, para mostrar su desacuerdo con la falta de tolerancia que denuncia, existe en Venezuela para quienes disienten del Gobierno.

En ambos encuentros, entregaron por escrito sus peticiones y luego se decidirán los planteamientos.

Globovisión

Chávez gastará 583.000 en electricidad y unos 480.000 en la factura de agua

2009-10-30T19:03:00.001-07:00

Lo de predicar con el ejemplo no es el punto fuerte de Hugo Chávez. Poco después de pedir una serie de ajustes a su pueblo, se daban a conocer las cifras escandalosas del presupuesto personal del mandatario venezolano. El informe elaborado por Carlos Eduardo Berrizbeitia, ex parlamentario y dirigente del opositor Proyecto Venezuela, revelan que Chávez es un general coqueto, viajero, paranoico, buen bebedor y muy pulcro. Los gastos presidenciales para el 2010 incluyen unos 2,7 millones de dólares asignados a agencias de festejos para gastos de alimentos y bebidas; 264.000 en prendas de vestir; 18.500 para calzados; 138.000 para la adquisición de revistas y periódicos; 145.000 para productos de tocador, como jabón, champú y papel higiénico; y 405.000 para servicios de lavandería.

Otros gastos detallados en el informe incluyen 16 millones de dólares en concepto de seguridad; 3,16 millones para relaciones sociales; 9,6 millones para viáticos y pasajes; y unos 2 millones de dólares para gastos de teléfono.
Además, Chávez tiene una cuenta para instalar un nuevo sistema de aire acondicionado en su despacho, a un costo de 476.000 dólares, mientras que espera consumir una cuenta de 583.000 en electricidad y unos 480.000 en la factura de agua, justo días después de que el mandatario solicitase a los venezolanos que se duchen en tres minutos para combatir la sequía que asola al país.
«Hay gente que se pone a cantar en el baño media hora. ¿Qué comunismo es ése? Yo lo he contado: tres minutos es suficiente; no quedo hediondo. Un minuto para mojarse, otro para enjabonarse y el tercero para enjuagarse. Lo demás es un desperdicio», dijo Chávez.

http://megaresistencia.com/megaresistencia/noticias/index.php/categoryblog/nacionales/1534-chavez-gastara-583000-en-electricidad-y-unos-480000-en-la-factura-de-agua

Bases en Colombia .El espionaje que viene del norte

2009-10-27T10:47:00.000-07:00

Era previsible que rescindir la cooperación de la DEA en Venezuela y en Bolivia así como la base militar de Manta en Ecuador crearía un vacío inaceptable para la alianza EE UU/Colombia. La política, como la naturaleza, odia los vacíos. Estos errados movimientos geopolíticos, atribuidos al presidente Chávez, justificarán un despliegue de inteligencia gringa no conocido en el subcontinente.

Inicialmente Colombia fue reacia a permitir más militares gringos en su territorio, pero las dudas se disiparon como consecuencia de la hostilidad y las amenazas del presidente Chávez de suspender el intercambio comercial. El error provocó una rara reacción en un país con una economía de mercado. Los empresarios colombianos prefirieron prescindir de sus pingües ganancias y relevaron al presidente Uribe de seguir soportando los insultos y el chantaje.

Sin la DEA en Venezuela y en Bolivia el tráfico de drogas se incrementó exponencialmente. Ante esta incontestable realidad la argucia de denunciar las bases como medios para una eventual invasión de EE UU a Venezuela no convence a nadie y por el contrario la estridencia ha generado más sospechas y ha ofrecido a los gringos la justificación para desplegar lo que será la más extensa operación de inteligencia militar conocida en el subcontinente. Además de la interdicción de drogas servirá para disipar, de una vez por todas, el ruido que impide precisar el cúmulo de información que asocia a estos dos países con el trasiego de armas, tráfico humano, terrorismo y embarques de minerales estratégicos.

Extrañamente en el gobierno bolivariano no se conoce el principio descubierto en el siglo XVII por Newton: toda acción tiene una igual y opuesta reacción. Muy probablemente porque están acostumbrados a la oposición venezolana.

Fuentes de inteligencia
Como en este espacio nos hemos referido a algunos sofisticados sistemas de inteligencia de EE UU desplegados en otras latitudes que podrían replicarse en Colombia, algunos lectores nos han pedido ampliar la información en base a esas experiencias. Después de todo es bien sabido que los gringos siguen al pie de la letra los manuales de procedimientos.

Si seguimos los esquemas de inteligencia que EE UU en otras áreas estratégicas del planeta en las cuales consideran amenazados sus intereses, las bases colombianas serán equipadas con un arreo de instrumentos de alta tecnología para alimentar las siguientes fuentes de inteligencia:

INTELIGENCIA HUMANA (HUMINT). Es el más antiguo método de obtener información. El clásico agente encubierto o infiltrado que proporciona detalles acerca de planes e intenciones del enemigo. Si nos atenemos a las denuncias del gobierno bolivariano y a la incansable actividad delatora de la tarifada gringa, Eva Golinger, versión tropicalizada de Arnold Benedict, Venezuela cuenta, como ningún otro país en el mundo, con decenas de miles de agentes de la CIA.

INTELIGENCIA DE COMUNICACIONES (COMINT). Consiste en interceptar, procesar, analizar y reportar las comunicaciones de un oponente, entendiendo como “comunicaciones” voz, data, facsímil, mensajes a través de Internet o cualquier otra forma de transmisión deliberada.

INTELLIGENCIA DE IMAGEN (IMINT). Se refiere a lo que tradicionalmente se conoce con fotografía visible, tomada por una cámara manual o de video, desde una aeronave o desde el espacio o en más complejos sistemas de imágenes como el Electrooptical que cubre extensas áreas de la tierra con resoluciones aptas para la interpretación o mucho más complejas como la Imagen Híper Espectral con bandas más extensas y una más alta resolución.

MEDIDAS Y SEÑALES (MASINT). Todos los instrumentos y equipos electrónicos de sistemas aéreos o fijos como aeronaves, radares, misiles o cualquier sistema de propulsión emiten señales únicas, como la de una huella dactilar, llamado telemetría, que detectada proporciona información sobre sus características y desempeño. Para recolectar estas medidas y señales se emplean radares, antenas de radio frecuencia o sensores multiespectrales en diferentes bandas de frecuencia o de imagen, incluso para localizar objetos enterrados.

De acuerdo al objetivo, el método y la técnica de la recolección de información el MASINT se subdivide en Inteligencia de Radar; Inteligencia Nuclear; Inteligencia Laser; Inteligencia Acústica; Inteligencia de Escombros e Inteligencia Electro-Ópticas.

De modo que dentro de unas semanas, si el presidente Chávez quiere causar buena impresión a los gringos, cuando mire al cielo, por favor, sonría.

Por Orlando Ochoa Terán
Diario de América

Guerra contra Fox News .La Casa Blanca se ha pasado de rosca

2009-10-27T10:22:00.001-07:00

¡¿Cómo se atreve la Fox a contradecir al resto de los medios?!

Rahm Emanuel envió en una ocasión un pez muerto a un encuestador a pie de urna. Ahora ha metido una cabeza de caballo en la cama del presidente de la Fox Roger Ailes.

No es muy sutil. Y no es muy inteligente. Ailes no se asusta fácilmente.

La Casa Blanca ha declarado la guerra a Fox News. La directora de comunicaciones de la Casa Blanca Anita Dunn decía que la Fox es "periodismo de opinión disfrazado de noticias". Reconociendo la labor prestada a las cadenas de la competencia por su autenticidad (léase docilidad), David Axelrod, consejero del Presidente, afirmaba que la Fox "no es realmente una cadena de noticias". Y el secretario del gabinete de presidencia Emanuel dijo (¿o advirtió?) a las cadenas restantes de "no dejarse llevar (por) y seguir a la Fox".

¿Lo que significa? Si la Fox emite una noticia crítica con la administración – desde sacar a la luz que Van Jones, zar de la Casa Blanca, es un lunático de la teoría conspirativa del 11S hasta examinar de manera exhaustiva la matemática creativa y las lagunas contenidas en la legislación de reforma sanitaria propuesta - las cadenas informativas restantes deben pensarlo dos veces antes de seguir a la líder.

El mensaje a las empresas es igualmente claro: Puede que usted tenga problemas con un gobierno federal mastodóntico que no sólo gasta más de 3 billones de dólares al año sino que está extendiendo sus tentáculos cada vez más profundamente en el sector privado – inversiones, automóviles, la sanidad y la energía dentro de poco. Piénselo dos veces antes de contratar publicidad a la Fox.

Al principio, hubo escasas reacciones por parte de los restantes medios de comunicación. Luego, el jueves, el gobierno trató de hacerles cómplices de un boicot real a la Fox. El Departamento del Tesoro puso a disposición a Ken Feinberg, el zar de la remuneración de los ejecutivos, para ser entrevistado por “la cartera” de cadenas informativas de la Casa Blanca - con excepción de la Fox. Las otras cadenas admirablemente se negaron, diciendo que no iban a entrevistar a Feinberg, a menos que a la Fox se le permitiera también. El gobierno dio marcha atrás.

Fue una derrota importante porque hay un principio en juego aquí. Mientras que el gobierno puede y debe debatir y criticar a las voces de la oposición, la actual Casa Blanca va más allá. Quiere deslegitimar cualquier disidencia significativa. El objetivo no es ningún secreto. Los asesores de la Casa Blanca declararon abiertamente al Político que están tomando parte de una campaña deliberada encaminada a marginar y condenar al ostracismo a los resistentes, desde la Fox a las aseguradoras pasando por la Cámara de Comercio de los Estados Unidos.

Esas tácticas de acoso y derribo no tienen nada de ilegales. Tampoco de inconstitucionales. Sin embargo, nuestra política se define no sólo por los límites de la legalidad o de la constitucionalidad. Tenemos normas, normas Madisonianas.

Madison defendió la idea de que la seguridad de una gran república, su defensa contra la tiranía, pasa por la contienda entre facciones o intereses. Su aportación consistió en entender que "la mayor seguridad es la ofrecida por el mayor abanico de partes". Ellas ayudarían a garantizar la libertad mediante el equilibrio de poderes y el control mutuo - y un gobierno por lo demás arrogante.

Las formaciones debían competir, pero también reconocer la legitimidad de las demás formaciones y, de hecho, la necesidad de su existencia en una vigorosa democracia auto-regulada. Tratar de socavar deliberadamente, atacar y destruir no es Madisoniano. Es Nixoniano.

¿Pero no intentó Teddy Roosevelt destruir los monopolios? Por supuesto, pero lo que desmanteló fue el poder de monopolio que estaba asfixiando los intereses independientes en conflicto más pequeños. Fox News no es un monopolio. Se trata de una minoría singular en un mar de medios de comunicación izquierdistas. La ABC, la NBC, la CBS, la PBS, la NPR, la CNN, la MSNBC contra la Fox. La parrilla está tan desequilibrada que resulta ridícula - y eso ni siquiera incluye a las demás atalayas culturales que son clara y flagrantemente de izquierdas: Hollywood, las fundaciones, las universidades, la prensa de élite.

La Fox y su audiencia (que supera la de la CNN y la MSNBC juntas) no necesitan defensa. ¿Defender a la Fox en contraste con quién? ¿Con la CNN - que recientemente soltaba a sus investigadores por un gag de “Saturday Night Live" moderadamente crítico con Obama, pero no hizo ninguna comprobación de una observación grotescamente racista que la CNN atribuyó falsamente a Rush Limbaugh?

¿Defender a la Fox News de quién? El buque insignia de la Fox en la franja informativa de las 6 (presentado por Bret Baier, antes por Brit Hume) es, en mi opinión, la mejor hora de información política no relativa a Washington que se emite. (Prueba definitiva: Mi madre lo ve hasta en las pocas noches en las que no salgo.) ¿Defender a la Fox de Anita Dunn y similares? Ella ha sido atacada por ensalzar la filosofía política de Mao en un discurso de graduación en secundaria. Pero los críticos pasan por alto la estupidez de su idea de fondo: Ella invocaba a Mao como apoyo y autoridad para su apasionada petición de individualidad y confianza en las elecciones propias. ¿Mao como defensor de la individualidad? ¿Mao, el mayor ejecutor de la homogeneidad masiva de la historia moderna, creador de una sociedad de esclavos de casi un millar de millones de abejas obreras con traje mao agitando el Libro Rojo?

No se puede confiar en que la directora de comunicaciones de la Casa Blanca se dirija a unos estudiantes de instituto sin decir sandeces. ¿Sus secuaces y ella van ahora a dar lecciones de verdad y objetividad al país?

Por Charles Krauthammer
Diario de América