Socialismo Informático XXI

¡¡¡ DEMOCRACIA YA PARA HONDURAS...!!!

2009-06-28T15:48:00.000-07:00

No se puede dudar ante cualquier quiebre constitucional...No se puede permitir avanzar sobre las libertades públicas...y pueblos soberanos: "No dudamos cuando señalamos Democracia YA para Honduras"

Escolar.net y una síntesis perfecta:

1- Lo que había convocado para hoy, lo que los golpistas han impedido, no era la reelección permanente de Zelaya ni la presidencia vitalicia. Ni siquiera la reforma de la constitución. Lo que se votaba era un referéndum no vinculante para preguntar a los hondureños si les gustaría que en las próximas elecciones, en las de noviembre, se votase también la creacción de una asamblea constituyente que reformase la carta magna. En resumen: era algo tan inofensivo como preguntar si se podía preguntar por reformar la constitución.
2- La actual constitución de Honduras establece un mandato único a los presidentes de cinco años. Zelaya termina el suyo en noviembre y, en cualquier caso, no se podría presentar a la reelección porque en esa fecha no estaría aprobada la reforma constituciónal que él propone. Como mucho, habría sido posible que en noviembre se votase la posibilidad de una reforma constitucional. Él mismo ha negado en varias entrevistas que tenga intención de presentarse a la reelección.
3- El parlamento está enfrentado con el presidente entre otras cosas porque Zelaya, que concurrió a las urnas por el Partido Liberal, ha hecho después una política de izquierdas y se ha aliado con Hugo Chavez. Hace unos días, el parlamento aprobó una ley para prohibir que se celebrase cualquier tipo de consultas 180 días antes de unas elecciones. Es una norma ad hoc, hecha para impedir el referéndum de Zelaya.
4- El argumento que utilizaba Zelaya para seguir adelante con su referéndum, a pesar de las sentencias en contra, era que no se trataba de un referéndum sino de una encuesta. En Honduras, el voto es obligatorio. No así en la consulta de Zelaya, donde el voto era opcional. Para sortear las sentencias, la “encuesta” iba a ser realizada por el equivalente hondureño al CIS, el Instituto Nacional de Estadísticas. La oposición argumentaba que la consulta estaría manipulada, pues el recuento lo haría un organismo que depende del presidente.
5- El Tribunal Supremo que ha ordenado la expulsión de Zelaya del país (según la surrealista explicación de los golpistas) no es un Tribunal Supremo equiparable a los europeos. Para empezar, porque su nombre completo es Tribunal Supremo Electoral, su composición emana del Parlamento (es decir, de los partidos que están enfrentados con Zelaya, los golpistas que hoy han dado por bueno el golpe militar) y entre sus poderes está regular las elecciones pero no detener a los presidentes electos. No es la primera jugarreta de esta “institución”. Cuando Zelaya, inesperadamente, ganó las elecciones, el TSE retrasó durante más de un mes su acceso al poder con excusas técnicas.
6- Como jurídicamente no está establecido que el presidente deje de serlo porque el ejército lo deporta, los golpistas han falsificado una carta de renuncia de Zelaya -que su supuesto autor ha negado- firmada hace unos días y donde se asegura que deja al cargo por motivos de salud. El Congreso ha votado hoy su destitución y el nombramiento de un nuevo presidente utilizándola como argumento.
7- La oposición política al presidente hace tiempo que utilizaba al poder judicial para boicotear su gobierno. Entre los casos más surrealistas está el de un plan para reducir el consumo de combustible y la contaminación que se denominó “Hoy no circula”, a imitación de otro similar de México DF, que funciona desde hace años. Zelaya pretendía obligar a todos los coches a que parasen un día a la semana. La Corte Suprema de Justicia lo declaró inconstitucional.

La México de la Solidaridad Zapatista (Xochimilco presente)

2009-06-17T04:15:00.000-07:00

Evento en Xochimilco en solidaridad con los presos políticos realizado:

"...Con este lema “Si tocan a uno, nos tocan a todos”, el pasado 30 de mayo se realizó en México y en el mundo, la dislocada global y local organizada para lograr la libertad inmediata para los indígenas de San Sebastián Bachajón y por la libertad para tod@s los presos y presas polític@s zapatistas y de La otra campaña. La dislocada consistió en una variedad de acciones que cada uno de los colectivos que participaron se propuso realizar. Por ejemplo, en México, l@s adherentes del ejido San Sebastián Bachajón marcharon a Ocosingo para exigir la libertad de nuestros compañeros injustamente detenidos y realizaron el siguiente llamado...(ver nota explicativa aquí)..."

"Las Venas Abiertas del Perú...siguen abiertas" (Columna de Amy Goodman para SI XXI)

2009-06-12T16:20:00.000-07:00

Ken Saro-Wiwa y Alberto Pizango nunca llegaron a conocerse, pero los une la pasión por la preservación de su pueblo y su tierra, y el fervor con el que fueron perseguidos por sus respectivos gobiernos. Saro-Wiwa fue ejecutado por el gobierno nigeriano el 10 de noviembre de 1995. Pizango fue acusado esta semana por el gobierno peruano de sedición y rebelión y evitó la captura por poco, al refugiarse en la Embajada de Nicaragua en Lima. Nicaragua acaba de otorgarle asilo político. Dos líderes indígenas –uno vivo, el otro muerto–, Pizango y Saro-Wiwa, demuestran que la efectiva oposición popular al poder de las corporaciones puede tener costos personales. La familia de Saro-Wiwa y de otras víctimas acaban de lograr un acuerdo judicial sin precedentes en un tribunal federal de Estados Unidos, que pone fin a una batalla de 13 años contra Shell Oil. La odisea de Pizango recién comienza.
Perú y Nigeria están muy lejos en el mapa, pero ambos tienen abundantes recursos naturales, de los que Estados Unidos y otras naciones industrializadas están sedientos.
El delta del Níger es uno de los yacimientos petrolíferos más productivos del mundo. Shell Oil comenzó a extraer petróleo allí en 1958. Al poco tiempo, los pueblos indígenas del delta del Níger comenzaron a sufrir la contaminación de su medioambiente, la destrucción de los bosques de manglares y el agotamiento de la población de peces que era su sustento. Las llamaradas producidas por la quema de gas iluminaban constantemente su cielo, contaminando el aire y negando a generaciones la posibilidad de ver una noche oscura. El saqueo al que estaba siendo sometida la tierra tradicional de los Ogoni en el delta del Níger inspiró a Saro-Wiwa a liderar una campaña internacional no violenta contra Shell. Por su compromiso, Saro-Wiwa fue arrestado por la dictadura nigeriana, sometido a un juicio simulado y colgado con otros ocho activistas Ogoni. Estuve en el delta del Níger y Ogonilandia en 1998, donde conocí a la familia de Ken. Su padre, Jim Wiwa, no tenía pelos en la lengua: “Shell fue la primera persona que el gobierno nigeriano utilizó para saquear nuestra propiedad, para quemar nuestras casas (…) Shell tiene las manos manchadas de sangre en el asesinato de mi hijo”.
Los familiares demandaron a Shell Oil, acusándolo de ser cómplice de las ejecuciones. Les otorgaron una audiencia en un tribunal estadounidense en virtud de la ley sobre Responsabilidad Civil por Hecho Ilícito Reclamada por Extranjero (Alien Torts Claim Act), que permite que extranjeros presenten cargos contra un delincuente en tribunales estadounidenses cuando las acusaciones son por crímenes de guerra, genocidio, tortura, o, como en el caso de los Nueve de Ogoni, ejecución sumaria extrajudicial. A pesar de los esfuerzos de Shell para que se desestimara el caso (Wiwa contra Shell), el juicio fue programado en un tribunal federal de Nueva York hace dos semanas. Tras varias demoras, Shell llegó a un acuerdo para pagar 15 millones y medio de dólares.
El hijo de Saro-Wiwa, Ken Wiwa, dijo: “Ahora tenemos la oportunidad de ponerle un punto final al triste pasado y enfrentar el futuro con algo de esperanza, con la esperanza de que lo que hicimos aquí habrá ayudado a cambiar la forma en que las empresas ven sus actividades en el exterior. Y esperamos que se forje la confianza. Nuevamente nos dirán que necesitamos centrarnos en las necesitdades de desarrollo de la gente. Creo, y ojalá sea así, que hemos dado muestras, hemos dado el ejemplo de que, con suficiente compromiso con la no violencia y el diálogo, es posible comenzar a construir algún tipo de jusiticia creativa. Y esperamos que la gente tome estas señales y presione para que se den ejemplos similares de justicia, para que las comunidades y todas las partes involucradas en los lugares donde hay producción petrolera puedan beneficiarse mutuamente de la producción petrolera, en lugar de generar la explotación y degradación del medio ambiente”.
Las poblaciones indígenas peruanas han protestado en forma pacífica desde abril, con bloqueos de carreteras, una táctica popular. El llamado Acuerdo de Promoción Comercial Estados Unidos-Perú es el tema en disputa, ya que anularía las protecciones a la tierra indígena y les otorgaría acceso a las empresas extranjeras para la extracción de recursos.
Esta semana, testigos afirman que las fuerzas especiales de la policía peruana llevaron a cabo una masacre en uno de los bloqueos. Alberto Pizango, el líder de la organización nacional indígena, la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana, acusó al gobierno del Presidente Alan García de ordenar el ataque: “Nuestros hermanos están acorralados ahí. Yo quiero responsabilizar al gobierno. Vamos a reponsabilizar al gobierno de Alan García por ordenar el genocidio. (…) A los pueblos indígenas nos han dicho que somos antisistema. Pero no, nosotros queremos el desarrollo pero desde nuestras perspectivas, que se cumpla el convenio 169 donde dice que a nosotros nos tienen que consultar y estas consultas no se han hecho en el Perú. Yo me siento ahorita no solamente perseguido, sino que mi vida está en peligro, porque defiendo el derecho de los pueblos. Y solamente por defender mi derecho legítimo, que tienen los pueblos, yo ahora me siento que estoy perseguido."
Ken Saro-Wiwa me dijo en 1994, justo antes de regresar a Nigeria, “En lo que a mí respecta, soy un hombre marcado”. Alberto Pizango se enfrentó al poderoso gobierno peruano y a los intereses empresariales que este gobierno representa. Pizango es ahora un hombre marcado, pero sigue con vida. ¿La comunidad internacional va a permitir que él y el pueblo indígena que representa, sufran el mismo destino que Ken Saro-Wiwa y el pueblo Ogoni?

(*) El conflicto en toda su magnitud...
(*) Escuche la Voz de Amy Goodman: aquí...

Solidaridad para los hermanos Zapatistas (en España)

2009-06-03T02:58:00.000-07:00

El pasado 30 de mayo un grupo de personas, convocadas por la CGT y por el Col.lectiu Zapatista el Caragol, nos concentramos a las puertas del Consulado de México en Valencia en respuesta a la jornada de lucha nacional e internacional por la liberación de los presos y presas políticos mexicanos y exigiendo la libertad de los siete ejidatarios de San Sebastián Bachajón, Chiapas, adherentes de la otra campaña del EZLN que se encuentran presos en el penal de El Amate.
Durante toda la jornada del sábado y en varias ciudades del mundo como Madrid, Barcelona, Sevilla, Bilbao, Valladolid, Zaragoza, Pamplona, Alicante, Murcia, Terrassa París, Roma, Atenas y México cientos de personas se concentraron para, una vez más, pedir el cese de la escalada de violencia y hostigamientos contra las comunidades autónomas zapatistas.
Salud y alegría...
Confederación General del Trabajo (CGT) del Estado Español

El Mundo que no se quiere mostrar...Y existe (borra esas fotos Obama!!!)

2009-05-16T07:45:00.000-07:00

A pesar que la administración Obama no quiso que pasara....pasó...

/info "El Mundo.es"/

La cadena de televisión australiana SBS ha emitido algunas fotografías que se cree que forman parte de las 2.000 instántaneas sobre abusos en las cárceles de Irak y Afganistán que la Administración Obama pretende evitar que salgan a la luz. Según ha informado la cadena, las fotos fueron adquiridas en 2006, al rebufo del escándalo de las torturas de Abu Graib, pero en su momento no fueron aireadas.
La quincena de fotos, que han sido también reproducidas por el rotativo australiano Sydney Morning Herald, y el británico Telegraph, son muy gráficas, si bien algunas de ellas cubren con un recuadro negro algunas partes de los cuerpos de los reclusos para proteger su derecho a la intimidad.
Entre la quincena de fotos se puede ver a un prisionero desnudo colgado bocabajo, a un hombre con el cuerpo lleno de restos de excrementos mientras un guardia está de pie a su lado, a cuatro reclusos desnudos, uno de ellos con un mensaje grabado en las nalgas que dice 'I am a rapeist' ('Soy un violador'), a un hombre enmanillado con las manos en la cabeza, y con un líquido blanco cayendole de la boca...
(*) Sigue la nota y mira el resto de las fotos prohibidas: CLICK AQUÍ

"Pete Seeger en tu memoria" (Por Amy Goodman para SI XXI)

2009-05-11T02:51:00.000-07:00

Fue una gran fiesta.
Dieciocho mil personas llenaron el Madison Square Garden el domingo por la noche para celebrar los primeros 90 años de vida de Pete Seeger.
El legendario cantante de folk es una historia viviente de las luchas populares del siglo XX por los derechos de los trabajadores, los derechos civiles, el medio ambiente y la paz. En el escenario se sucedieron actuaciones y homenajes poderosos y apasionados, que resaltaron la huella duradera que Seeger imprimió en nuestra sociedad.
Bruce Springsteen abrió su actuación con un homenaje a Pete, diciendo “Cuando Pete y yo viajamos a Washington para la asunción del Presidente Obama, me contó toda la historia de ‘Venceremos’, cómo pasó de ser una canción del movimiento obrero a ser adoptada por el movimiento por los derechos civiles, gracias a la inspiración de Pete. Y ese día, mientras cantábamos ‘Esta tierra es tu tierra’, miré a Pete. El primer Presidente negro de Estados Unidos estaba sentado a su derecha. Pensé en el increíble viaje que Pete había hecho… Cuando crecí en la década de los 60, un pueblo deteriorado por los disturbios raciales, hizo que ese momento fuera casi increíble. Y a Pete todavía le quedaban 30 años más de lucha y activismo verdadero. Estaba tan feliz ese día. Fue como que… Pete, viejo, tú sobreviviste a todos esos malditos. Vos los sobreviviste. Fue tan lindo. Tan lindo”.
Springsteen recordó que el único comentario que Pete le hizo sobre su actuación en la toma de posesión fue:
“’Bueno, sé que quiero cantar todos los versos [de ‘Esta tierra es tu tierra’]. Quiero cantar todos los versos que Woody [Guthrie] escribió, especialmente los dos que siempre quedan afuera… sobre la propiedad privada y la oficina de socorro’… Y pensé, por supuesto, eso es lo que Pete ha hecho durante toda su vida: canta todos los versos todo el tiempo, especialmente aquellos que nos gustaría excluir de nuestra historia como pueblo”.

Los versos que suelen ser censurados son:

(CANCION)

En las plazas de la ciudad,
bajo la sombra del campanario,
en la oficina de socorro, vi a mi pueblo.

Mientras esperaban de pie, hambrientos,
yo me paré ahí silbando,
esta tierra fue hecha para tí y para mí.
Un alto muro trató de detenerme.
Un cartel enorme allí decía “propiedad privada”,
pero del otro lado no decía nada.
Ese lado fue hecho para tí y para mí.

El compromiso incondicional de Seeger con la justicia social lo llevó en 1955 ante el Comité de Actividades Antiestadounidenses (HUAC, por su sigla en inglés), de la Cámara de Representantes. Le dijo al HUAC; “Me indigna muchísimo y muy profundamente la implicancia de ser llamado ante este comité que considera que, de algún modo, porque mis opiniones quizá difieran de las suyas, yo sea menos estadounidense que cualquier otra persona”. Seeger fue incluido en la lista negra y no apareció en televisión durante cerca de 15 años, hasta que cantó en “The Smothers Brothers Comedy Hour”.
Seeger me contó su experiencia: “The Smothers Brothers era un gran éxito televisivo en CBS. Y mucho antes, el año anterior, creo que fue en la primavera del 67, CBS dice, ‘¿Qué podemos hacer por ustedes? Están en la cima. ¿Qué podemos hacer para hacerlos felices?’ Y ellos dijeron ‘Déjennos traer a Seeger al programa. Y CBS dijo, ’Bueno, lo pensaremos’. Finalmente, en octubre dijeron: ‘Está bien, pueden traerlo’. Y canté la canción ‘Waist deep in the Big Muddy, the big fool says to push on’. La cinta fue grabada en California, enviada por avión a Nueva York, y en Nueva York, recortaron la canción. Los Smothers Brothers fueron a los medios de prensa y dijeron, ‘CBS está censurando nuestros mejores chistes. Censuraron la mejor canción de Seeger.’ Y lograron mucha publicidad. Y las discusiones continuaron durante noviembre, diciembre y enero. Finalmente, a fines de enero del 68, CBS dijo: ‘De acuerdo, de acuerdo, puede cantar la canción’”.
Canción
La canción habla de un capitán del Ejército que se ahogó mientras le ordenaba a sus soldados que se metieran más profundo en el río; una metáfora obvia de la participación de Estados Unidos en Vietnam.
En 1949, Pete Seeger y el maravilloso cantante de ópera y actor negro Paul Robeson—cuyo nombre había sido eliminado de las “listas negras”—realizaron un concierto en Peekskill, Nueva York, un pueblo al norte del Estado, con presencia activa del Ku Klux Klan. Durante el concierto, un grupo violento apedreó al público. Cientos de personas resultaron heridas. Pero Pete tomó las piedras utilizadas en el ataque y las incorporó a su estufa a leña, para que las piedras que tenían la intención de herir, ahora simplemente protegieran el fuego.
El Río Hudson, del que se dice es una de las corrientes de agua más contaminadas del mundo, ha sido muy importante en la vida de Pete. En 1966, co-fundó la organización ambientalista Hudson River Sloop Clearwater, que utiliza un hermoso bote de madera y realiza una celebración anual para involucrar y educar a la gente sobre la necesidad de limpiar el río Hudson y de proteger el medio ambiente. Actualmente, hay un movimiento para nominar a Pete Seeger al Premio Nobel de la Paz.
El domingo por la noche en el Madison Square Garden, Pete estaba en el centro del escenario tocando el banjo. Su voz ahora es más débil, luego de 70 años de cantarle la verdad al poder.
Pete sólo recitaba las letras de las canciones, pero desde la platea resonaban las voces de las dieciocho mil personas del público, que cantaban con fuerza.
Ese es el legado de Pete. Eso es lo que continuará...

(*) Escucha la voz de Amy Goodman: CLICK AQUÍ

"AMY GOODMAN CON EL OJO EN SEATTLE" / "AMY GOODMAN WITH THE EYE IN SEATTLE" / “淀粉酶古德曼的眼疾在西雅图”

2009-04-02T16:37:00.000-07:00

Las protestas dominan las noticias, mientras los líderes mundiales se reúnen en Londres para asistir a la Cumbre del Grupo de los Veinte. La guerra, la economía, la globalización corporativa y la oposición popular al rescate financiero están en el primer plano.
Los ejecutivos reciben grandes compensaciones mientras los trabajadores y los sindicatos son obligados a hacer concesiones.
El Presidente Barack Obama heredó una serie de crisis profundas e interrelacionadas, sin embargo se ha generado una gran expectativa a nivel mundial de que él puede ser el agente del cambio.
La semana pasada, Obama realizó una conferencia “Abierta a Preguntas” en la Casa Blanca, que fue trasmitida a través de Internet.
Las preguntas fueron planteadas previamente por el público y se realizó una votación para determinar su popularidad. Esta es la respuesta de Obama a una pregunta sobre la marihuana:

“Debo decir que hubo una pregunta que tuvo muchos votos y es si legalizar la marihuana mejorará la economía y la generación de empleo. No sé qué dice esto sobre la audiencia de Internet, pero esta fue una pregunta bastante popular y queremos asegurarnos de que sea respondida. La respuesta es no, no creo que sea una buena estrategia para el crecimiento de nuestra economía”.

La popularidad de esa pregunta podría señalar la preocupación del público ante la política de drogas de Estados Unidos, y el impacto negativo que ha tenido la llamada guerra contra las drogas en nuestra sociedad.
Esta primavera estoy realizando una gira por todo el país, en la que visitaré más de 70 ciudades.
En Seattle, entrevisté a un fuerte crítico de las leyes sobre drogas de Estados Unidos, que me dijo: “De hecho, apoyo la legalización de todas las drogas”.
Estas palabras provinieron de un defensor bastante inusual: el ex Jefe de Policía de Seattle, Norm Stamper. Stamper es miembro de la junta asesora de la Organización Nacional por la Reforma de las Leyes de la Marihuana (NORML, por sus siglas en inglés) y portavoz de la organización Law Enforcement Against Prohibition (Aplicación de la ley en contra de la prohibición o LEAP, por sus siglas en inglés).
Stamper explicó: “Hemos gastado un billón de dólares en la consecución de esa guerra desde que Richard Nixon proclamó a las drogas como el enemigo público número uno y declaró una guerra abierta contra las drogas, y ¿qué resultados podemos mostrar? A pesar de que los índices pueden fluctuar, las drogas están disponibles más fácilmente hoy en día, a precios más bajos y a niveles más altos de potencia que nunca antes. Entonces es un fracaso colosal. Y la única forma de provocar la quiebra de estos cartels, y de reestablecer la salud y la seguridad en nuestros barrios es regular ese comercio, en lugar de prohibirlo”.
Mientras Stamper promueve una reforma, su sucesor como jefe de policía de Seattle, Gil Kerlikowske, como escribió Stamper en su blog, “está en camino al otro Washington para asumir el cargo de ‘zar de las drogas’…para defender la permanencia de las leyes de drogas del país”.
La Secretaria de Estado Hillary Clinton reconoció recientemente, camino a México, “Nuestra demanda insaciable de drogas ilegales estimula el tráfico de drogas”.
También estimula una creciente población carcelaria (algunos estados que tienen problemas financieros están liberando a delincuentes no violentos vinculados a las drogas para ahorrar dinero), la militarización de la frontera entre Estados Unidos y México, y la epidemia de violencia vinculada a las drogas en México.

Los cartels compran rifles de asalto AK-47 y otras armas en Estados Unidos, y luego las ingresan ilegalmente a México. Paul Helmke, presidente del Centro Brady para Prevenir la Violencia con Armas, me dijo hace poco “La gente de México se dio cuenta de lo que los delincuentes en Estados Unidos se dieron cuenta hace mucho tiempo: Nuestras leyes débiles y casi inexistentes en Estados Unidos están facilitando que estas armas ingresen a México”.
Con la creciente aceptación estado tras estado de los usos médicos de la marihuana, con la despenalización de la posesión de pequeñas cantidades en varias jurisdicciones y con el alto costo del encarcelamiento en comparación con el tratamiento, el sentimiento público parece inclinarse a favor de un cambio.
Norm Stamper demoró años en aprender las difíciles lecciones de la fallida guerra contra las drogas. Las lecciones difíciles parecen ser su fuerte.
El era el Jefe de Policía de Seattle durante las protestas contra la Organización Mundial del Comercio en 1999: “Cometí errores graves previo a esa semana y durante esa semana y lo único que puedo decir es que lamento muchísimo no haber hecho determinadas cosas y haber hecho otras. No vetar una decisión de utilizar agentes químicos, también conocidos como gases lacrimógenos, contra cientos de manifestantes pacíficos. Como jefe debería haberme dicho: ‘Por un bien mayor, no deberíamos haber traído esos agentes químicos. Creo que no deberíamos haber aumentado los riesgos’. No culpo a quienes estuvieron allí, me culpo a mí mismo”.
Ahora él suena más como uno de los manifestantes en contra de la OMC a los que sus fuerzas lanzaron los gases lacrimógenos: “Ahora estamos cosechando lo que sembramos en la forma de globalización desenfrenada y libre comercio sin trabas y creo que es hora de que todos nosotros en este país, mientras intentamos salir de esta crisis económica mundial, analicemos realmente lo que significan los problemas de justicia social y económica dentro del contexto de la globalización”.
Los líderes del G-20 en Londres, y los que asistan a la cumbre de la OTAN después, tienen la oportunidad de aprender de Norm Stamper, ordenarles a sus fuerzas de seguridad que guarden las pistolas de choques eléctricos y los gases lacrimógenos, y sorprender al mundo al considerar seriamente las voces de los que están manifestándose afuera...

(*)

"EXXON VALDEZ CONTAMINA LA MEMORIA" / "EXXON VALDEZ POLLUTER MEMORY" / “埃克森瓦尔迪兹污染者记忆”

2009-03-27T02:48:00.000-07:00

"La memoria a veces es la manera más sutil de convertir el horror en una cuenta pendiente del dolor. Y de manera silenciosa buscar en los rincones de la Justicia la mueca desnuda de la impunidad..."
(D.R)

Las Lecciones de EXXON VALDEZ...

(*)

Hace veinte años, el buque petrolero Exxon Valdez derramó al menos 11 millones de galones de petróleo en las prístinas aguas de Prince William Sound, en Alaska. Las consecuencias del derrame fueron desastrozas y lo continúan siendo al día de hoy. El incidente tuvo un gran impacto en el medio ambiente y la economía. En lugar de considerarlo simplemente como un caso de contaminación, Riki Ott cree que el desastre del Exxon Valdez es una amenaza fundamental para la democracia estadounidense.
Ott, una toxicóloga marina y pescadora comercial de salmón, oriunda de Cordova, Alaska, comienza su libro sobre el desastre, “Not One Drop” (Ni una gota), con una cita de Albert Einstein: “Ningún problema puede ser solucionado con el mismo nivel de conciencia que lo generó”.
El masivo derrame se extendió 1.900 kilómetros desde el lugar del accidente, y cubrió 5.150 kilómetros de costa y un área de 25.900 kilómetros cuadrados en total. El 24 de marzo de 1989, Ott, que formaba parte del Consejo Directivo del Sindicato de Pescadores del Distrito de Cordova, estaba inspeccionando la escena desde el aire: “Era una escena surreal. Era simplemente maravilloso, marzo, el amanecer, las montañas de color rosado, brillando con la luz del sol. Y de repente, llegamos al lugar donde estaba la cubierta roja del buque petrolero, que es del largo de tres canchas de fútbol; el agua mansa, de color azul profundo; y esta mancha negra, como de tinta, que se extendía con la marea”.
La noticia del derrame se conoció en todo el mundo, y mucha gente se acercó a Valdez, Alaska para empezar la limpieza. La vida marina quedó devastada. Ott dice que hasta medio millón de pájaros marinos murieron, además de 5.000 nutrias marinas, 300 o más focas de Groenlandia y millones de salmones jóvenes, huevos de peces y peces jóvenes. La muerte de los huevos de peces provocó un impacto de largo plazo, aunque retardado, en la pesca de arenque y salmón en Prince William Sound. En 1993, la industria pesquera estaba en quiebra. Las familias perdieron su sustento luego de haber pedido grandes préstamos para comprar botes y permisos de pesca costosos. Aunque la pesca de salmón mejoró, los arenques nunca volvieron.
Esta situación económica desfavorable es una de las bases de la acción legal contra ExxonMobil, la mayor empresa petrolera del mundo. El complejo litigio se ha prolongado durante dos décadas, y ExxonMobil está ganando. Hay 22.000 actores que demandan a ExxonMobil. Un jurado le otorgó una indemnización de 5.000 millones de dólares a los demandantes por daños y perjuicios, que equivale a lo que eran, en aquel momento, las ganancias anuales de Exxon. Esta cifra fue reducida a la mitad por un Tribunal Federal de Apelaciones, y fue reducida finalmente a apenas poco más de 500 millones de dólares por la Corte Suprema. A lo largo de los 20 años de batallas judiciales, 6.000 de los demandantes originales murieron. ExxonMobil, con sus millonarias ganancias anuales y ejércitos de abogados, puede hacer que el caso de Valdez permanezca en los tribunales durante décadas, mientras los pescadores comerciales damnificados van muriendo de a poco.
El poder de ExxonMobil para librar una batalla contra decenas de miles de ciudadanos hizo que Ott se uniera al creciente número de activistas que quiere poner a las empresas en su lugar, quitándoles su estatus jurídico de “persona”. Una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos del siglo XIX le dio a las empresas el estatus de “personas”, brindándoles el acceso a protecciones amparadas por la Carta de Derechos. Irónicamente, este derecho surge de la “Cláusula de Protección Igualitaria” de la 14ª Enmienda, adoptada para proteger a los esclavos liberados de las opresivas leyes estatales luego de la Guerra Civil. Históricamente, las empresas eran habilitadas por los estados para realizar sus actividades. Los estados podían revocar el permiso de una empresa si esta inclumplía la ley o actuaba por encima de su habilitación.
Ricki Ott me dijo: “Durante los primeros cuarenta años luego de la aprobación de dicha ley, se presentaron 307 demandas, diecinueve por parte de afroestadounidenses, el resto por empresas. Y en ese momento, cuando la Décimocuarta Enmienda se aprobó para las empresas, surgió esto que se llama persona empresarial. Y la persona empresarial, a los ojos de la ley, puede tener acceso a derechos, derechos humanos, a la Carta de Derechos, a protecciones constitucionales. Eso está mal. La palabra “empresa” nunca aparece en la Constitución ni en la Carta de Derechos. Así es como perdimos la libertad de expresión. Aún tenemos, como pueblo, la Primera Enmienda, pero también la tienen las empresas”.
Se considera que la “libertad de expresión” de las empresas incluye realizar contribuciones a campañas políticas y hacer lobby en el Congreso. Las personas que inclumplen la ley pueden ser encerradas; cuando una empresa incumple la ley – aunque cometa un delito doloso, provocando la muerte – las consecuencias no suelen ser más que una multa, que la empresa puede cancelar mediante el pago de impuestos. Como expresa Ott: “Si la ley conocida como ‘la tercera es la vencida’ puede poner a alguien preso de por vida, ¿por qué no sucede lo mismo con las empresas?” La llamada reforma ‘tort’ del derecho estadounidense está erosionando la capacidad de los individuos de demandar a las empresas y la capacidad de los tribunales de valuar los daños y perjuicios, de modo tal que disuadiría a las empresas de cometer actos ilícitos.
Ott, junto con otras personas, redactaron una “28a Enmienda” de la Constitución que les quitaría el estatus de “persona” a las empresas, sometiéndolas a la misma supervisión que existía en los primeros 100 años de historia de Estados Unidos.
Con la actual crisis económica mundial y la creciente indignación pública por los excesos de los ejecutivos de AIG y de otros beneficiarios del rescate financiero, ahora podría ser el momento de ampliar el compromiso público para terminar con el desequilibrio de poder existente entre la gente y las empresas que ha socavado la democracia...
.
(*) Voz de Amy Goodman en colaboración con Denis Moynihan: ClicK AquI
(*) Amy Goodman para Notianza (Exclusivo)
.

"ELLOS CONTAMINAN O TE MATAN...NO???" / "They pollute or kill you ... NO?" / “他们污染或杀死你...没有？ ”

2009-02-27T02:00:00.000-08:00

Por nuestra columnista Amy Goodman:

(*)

¿Su lápiz labial está cargado de plomo? ¿Es tóxico el biberón de su bebé? El American Chemistry Council—la asociación que representa a las compañías químicas de Estados Unidos—nos asegura que elabora los productos que nos ayudan a mantenernos sanos y saludables. Pero lo cierto es que los consumidores estadounidenses están expuestos a una amplia gama de sustancias químicas y aditivos nocivos que están presentes en juguetes, cosméticos, botellas plásticas de agua y un sinfín de otros productos. Las industrias químicas y manufactureras de Estados Unidos se han resistido enérgicamente a la regulación, mientras que Europa aplica prohibiciones cada vez más estrictas contra las toxinas más perjudiciales. La Unión Europea sostiene que regular es bueno para los negocios, ya que inspira confianza entre los consumidores y a la larga supone un ahorro de dinero.

La mayoría de la gente se sorprendería si supiera que la industria de cosméticos estadounidense está escasamente regulada. El periodista de investigación Mark Schapiro publicó un libro donde trata el tema de las sustancias químicas tóxicas en productos de uso cotidiano, titulado:“Exposed: The Toxic Chemistry of Everyday Products and What’s at Stake for American Power” (Expuestos: la toxicidad de los productos cotidianos y cómo se pone en juego el poderío estadounidense). Ante la ausencia de control, investigadores y periodistas como Schapiro y organizaciones de base han decidido actuar para llenar el vacío de regulación.

Schapiro me dijo: “Ni el esmalte de uñas que usas, ni la sombra de ojos, ni el champú…esencialmente, los productos de cuidado personal, nada de eso está regulado por la FDA, la Administración de Alimentos y Fármacos. La FDA ni siquiera tiene el poder para regularlos. A lo largo de los últimos 50 años se han realizado numerosos intentos en el Senado para extender la competencia de la FDA, y todos esos intentos han sido frenados reiteradamente por la industria de cosméticos.” Schapiro agregó que es muy difícil obtener detalles de las toxinas. “De hecho, sólo sé qué tipo de materiales contienen los cosméticos, no porque la FDA nos lo haya informado, sino porque la Unión Europea ha tomado medidas para prohibir esas sustancias y ha divulgado una lista”, dijo.

La Campaña por Cosméticos Seguros (CSC, por sus siglas en inglés), una coalición de organizaciones sin fines de lucro que promueve la prohibición del uso de sustancias nocivas en cosméticos, difunde una extensa lista de sustancias químicas tóxicas, entre las que se incluyen el plomo y el ftalatos, que son utilizadas comúnmente en la elaboración de cosméticos y artículos de cuidado personal. Los ftalatos se han vinculado a defectos congénitos, incluidos desarrollo genital anormal en varones, disminución de la concentración de espermatozoides e infertilidad. El plomo está presente en lápices labiales y cientos de otros productos.

La CSC informa que “el plomo… es una neurotoxina comprobada, vinculada a problemas de aprendizaje, lenguaje y comportamiento… abortos espontáneos, fertilidad reducida tanto en hombres como mujeres, cambios hormonales, irregularidades en el ciclo menstrual y retrasos en el comienzo de la pubertad en niñas”. Esta es la sustancia que mujeres y niñas se aplican y reaplican todos los días en la boca, ingiriéndola al pasarse la lengua por los labios.

La Unión Europea, compuesta por 27 naciones que representan casi 500 millones de personas, se está imponiendo en materia de toxinas, tomando serias medidas económicas de fuerza. Stavros Dimas, Comisionado de Medio Ambiente de la Unión Europea, explicó los beneficios a largo plazo de la regulación: “Se reducirán los gastos médicos para el tratamiento de enfermedades causadas por sustancias químicas. Habrá medicamentos que ya no serán necesarios.

No perderemos horas de trabajo y aumentará la productividad. De manera que los beneficios generales compensarán por lejos los costos de la industria”.

Según Schapiro: “Los estados europeos pagan la cobertura de salud de sus ciudadanos. Entonces cuando científicos, activistas y otros grupos comenzaron a discutir este tema con sus gobiernos, lo plantearon en términos de conveniencia económica. Les dijeron: ‘Miren, si invierten ahora para sacar de circulación estas sustancias, dentro de 10, 20 o 30 años van a ahorrar miles de millones de dólares’. Y eso es lo que de hecho estima ahora la Comisión Europea que ahorrará. Calcula que este conjunto de distintas iniciativas ambientales le va a ahorrar hasta 40 o 50 mil millones de euros en los próximos 30 años. De manera que supone una inversión enorme en la salud de sus ciudadanos. Mientras que, en Estados Unidos, si—Dios no lo quiera—nos llegara a pasar algo a cualquiera de nosotros, básicamente estamos librados a nuestros propios medios”.

Luego de que en 2007 se retiraran juguetes chinos del mercado estadounidense (debido a su contenido de plomo), el Congreso aprobó la Ley de Mejora de la Seguridad de los Productos de Consumo (CPSIA, por sus siglas en inglés), que fue promulgada por el Presidente George W. Bush. El 10 de febrero entró en vigencia una disposición esencial que prohíbe que los productos destinados a niños de hasta 12 años contengan plomo o ftalatos.

Pero si compró un juguete de plástico antes de esa fecha, tenga cuidado. El verano pasado, al aprobarse la ley, algunos comercios llenaron sus estanterías con juguetes contaminados y los vendieron a precios de liquidación con el fin de deshacerse de sus existencias.

Cada vez surgen más alternativas seguras de juguetes, cosméticos, champúes y otros artículos ante la creciente demanda de productos orgánicos.

La diferencia entre que las toxinas sean limitadas por las fuerzas del mercado y que sean limitadas por ley es que, según Schapiro, “si se tiene una ley, los efectos son mucho más equitativos, porque todos gozan de la misma protección, aunque no se tenga los medios o los conocimientos para optar por los productos alternativos.”

Ahí es donde entra a jugar la UE, con la implementación de su sistema de regulación expansivo y de vanguardia a nivel mundial (denominado “REACH”, una sigla en inglés que se traduce como “ALCANCE” y significa registro, evaluación, autorización y restricción de sustancias químicas). Schapiro escribe que “La revolución llevada adelante por Europa en términos de regulación de la industria química obliga a que se estudien los posibles efectos tóxicos sobre los humanos de miles de sustancias químicas y marca el final de la capacidad de la industria estadounidense de ocultar al público información fundamental”.
Regular fuertemente el uso de toxinas no es sólo vital para salvar vidas, sino que también es bueno para los negocios. Estados Unidos tiene ahora una oportunidad de ponerse a la par de sus socios europeos y de introducir cambios que no sean sólo un maquillaje...

(*)

CLICK AQUI para escuchar a Amy Goodman

CUBA SALVARÁ AL MUNDO DEL SIDA Y EL CANCER...(Con perdón de Obama)

2009-02-02T05:34:00.000-08:00

Esa pequeña isla del fin de los imperios: Es la hija directa de la investigación en pos de la vida planetaria.

¿¿¿Será cuestión de continuar un bloqueo inhumano contra los dignos????

"..El Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB) de La Habana, informó hoy que "trabaja" en proyectos nuevos contra padecimientos cardiovasculares, el cáncer, el Sida y las hepatitis B y C.
    Gerardo Guillén, director de Investigaciones Biomédicas de esa institución, dijo a la prensa local que son 20 los proyectos en marcha "que incluyen el desarrollo de 40 productos destinados al tratamiento de varias enfermedades".
    El especialista expuso que CIGB tuvo desde su fundación éxitos en la creación y aplicación de productos médicos únicos de efectividad satisfactoria.
    Citó entre estos la Estreptoquinasa Recombinante (medicamento disolvente de coágulos) "que de acuerdo con estadísticas, posibilitó la recuperación de cerca de 400 pacientes durante 2008".
    Cuba, expuso Guillén, no reporta desde el año 2000 "a ningún niño menor de cinco años afectado por Hepatitis B, aspecto que mucho tiene que ver con el empleo de una vacuna profiláctica creada en el CIGB".
    Agregó que el año pasado el centro que dirige exportó "a 32 naciones 15 productos elites relacionados con el área agropecuaria y la biomedicina"..."

(*) Fuente AnsaLatina

50 AÑOS DE DIGNIDAD...Y NINGÚN PASO ATRÁS...

2008-12-30T14:48:00.000-08:00

La Revolución Cubana va camino a cumplir este 1 de enero sus jóvenes 50 años. Un cincuentenario que la encuentra con la garganta sedienta de renovación y el espíritu permanente de sus héroes.

Muchas cosas son las que faltan, al igual que la "imaginación" de los izquierdistas arrepentidos por no ser coherentes. Ella, por la Revolución, sólo escupió algunas certezas...

1- Sin Fidel la Revolución Socialista sigue igual...

2- Raúl Castro no es Fidel ni el Che, pero no importa mucho...

3- La dignidad de un pueblo no se negocia a punta de bloqueos...

4- La crisis financiera mundial es producto de los "amos del universo capitalista"...

5- La URSS sólo sirvió para asustar a los Estados Unidos, y no para mejorar Cuba...

6- La crisis de los misiles nos dimensionó la figura de JFK y selló su asesinato...

7- La muerte del Che sólo agigantó su legado...

8- El mundo debe recuperar las ganas de ser utópicos o todos moriremos en Internet...

10- No hay huracán posible que borre la memoria de la lucha por ser libres...

11- La unidad Latinoamericana del Cono Sur no es sólo un discurso comunista...

12- A la Revolución Socialista le nació hijos "guachos" llamados "Socialistas del Siglo XXI"

13- Para hacer la Revolución siempre hay que revolucionarse por dentro...

14- La guerra de guerrillas siempre fue un método y no un fin...

15- La violencia en manos del pueblo siempre será justicia...

(*) Informe de la Revolución Cubana en la BBC (click aquí)

(*) Fotografía inéditas de la Revista Life (colocadas en este Blog)

(*) La Revolución en Wikipedia (click aquí)

(*) Los grandes momentos de la Revolución Cubana (AFP)

LO QUE NO PUDO EL IMPERIO TERRENAL LO HACE EL NATURAL...

2008-11-13T06:01:00.000-08:00

La noticia no deja de ser "tan lamentable como el sin sabor de no tener a su máximo líder en el poder (por Fidel claro...)".

La noticia es contundente y no deja dudas, sobre el accionar de la "madre naturaleza" que no distingue ideologías imperialistas ni socialistas...

(BBC- La Habana - Corresponsal)...El presidente de Cuba, Raúl Castro, afirmó que los daños ocasionados por los recientes ciclones duplican las primeras valoraciones y llegan a US$9.349 millones, contando el impacto en las viviendas, las obras sociales, la agricultura y el sistema eléctrico.
Las declaraciones las realizó durante una visita a las zonas afectadas por el ciclón Paloma, en el poblado de El Guayabal, en la provincia de Las Tunas, a unos 800 kilómetros al este de la capital, a donde acudió acompañado del vicepresidente y de varios jefes militares.

El general Castro señaló que incluso las evacuaciones son costosas y dijo que antes del paso del último huracán fueron trasladadas a lugares seguros 1.200.000 personas, entre ellas la totalidad de la población de Santa Cruz del Sur, en la provincia de Camagüey, también visitada por el mandatario.
En su recorrido, Castro les explicó a los pobladores que Cuba deben prepararse para eventos cada vez más intensos y frecuentes, debido a lo que llamó el cambio climático producto de la irracionalidad humana. "El planeta está dando señales", agregó...(Fernando Ravsberg- La Habana)

Posdata desde la esperanza:

"Mientras las señales no las de Obama en el sentido de la naturaleza está todo bien..."

UN PRESIDENTE NEGRO EN LA "CASA BLANCA"...(Ya era hora...)

2008-11-04T15:12:00.000-08:00

A partir de ahora, elegido Barack Obama -presidente-, es importante que el "nuevo Tío Sam de color", no sea nuestra Malinche...

Que así sea...

FALTAN POCAS HORAS PARA SABER QUIÉN OCUPARÁ ESA CASA "BLANCA"...(pensá entonces...)

2008-11-02T07:07:00.000-08:00

Sólo les dejo este editorial de Amy Goodman...no es poca cosa para los "socios del silencio y el terror"...

(Amy Goodman- Exclusivo-)...El cambio está muy cerca. Salvo que se repita el prolongado recuento de votos del año 2000 en Florida, pronto habrá un vencedor en las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
En tiempos de crisis económica, el cambio es algo que uno guarda en el bolsillo y que quiere conservar.

Las campañas electorales, sin embargo, no funcionan con monedas de pocos centavos. Sus arcas, especialmente la de los demócratas, se están llenando de más y más fajos de dinero, lo que asegura que los políticos quedarán en deuda con los intereses especiales y los donantes adinerados. No esperen que las cadenas de televisión planteen grandes discusiones sobre esto, porque precisamente son las cadenas televisivas las que más se benefician de esta coyuntura.

Barack Obama batió un nuevo récord de recaudación de fondos durante el mes de septiembre, según lo indicó su campaña recientemente, que ha superado todas las predicciones, alcanzando los 150 millones de dólares. Dado que Obama decidió no acogerse al sistema público de financiación de campañas, puede gastar libremente todo lo que sus arcas le permitan hasta el día de las elecciones.

John McCain aceptó la financiación pública y eso significó para su campaña la imposición de un máximo de 84,1 millones de dólares de dinero público para gastar en las elecciones generales.

La campaña de Obama ha gastado en publicidad cuatro veces más que la de McCain.La campaña de Obama ha “inundado la zona” con publicidad. Tiene un canal llamado “Obama Channel” que emite ininterrumpidamente durante las 24 horas en Dish Network. Anuncios de Obama aparecen en videojuegos como “Guitar Hero”.

La campaña compró media hora de tiempo de aire de máxima audiencia en NBC, CBS y Fox para que Obama se dirija a la nación seis días antes de la elección. Fox cambió el horario de inicio de las Series Mundiales para acomodarse al espacio de publicidad vendido a la campaña de Obama.

La campaña de Obama se atribuye haber recibido una cantidad sin precedentes de donaciones pequeñas de parte de sus históricos 3,1 millones de donantes. El director de la campaña, David Plouffe, afirma que la donación media de la campaña es de menos de 100 dólares.

Un análisis realizado por el Washington Post de los datos de la Comisión Federal Electoral (FEC, por sus siglas en inglés) demuestra, sin embargo, que solamente la cuarta parte de esa gran cantidad de donantes entra en la categoría de “pequeños” donantes (menos de 200 dólares), lo que supone un porcentaje menor que el conseguido por George Bush en su campaña de 2004.

Según el Center for Responsive Politics, un grupo sin fines de lucro que realiza un seguimiento de las contribuciones económicas aportadas a las campañas, los fondos recaudados por las campañas presidenciales se han incrementado enormemente.

La campaña electoral de 1976, la primera que incluyó la financiación pública, registró una recaudación total de 171 millones de dólares (alrededor de 570 millones de dólares, ajustando la cifra de acuerdo a la inflación).

La campaña actual ya alcanzó casi los 1.600 millones de dólares, y el Center for Responsive Politics prevé que el total alcance los 2.400 millones de dólares. A pesar de que supuestamente las donaciones a los candidatos no pueden ser mayores de 2.300 dólares por persona para las elecciones generales (se permite otros 2.300 dólares para las elecciones primarias por cada candidato), existen enormes vacíos legales.

Los más dignos de mención son los “comités conjuntos de recaudación de fondos”, en los que el candidato a la presidencia se asocia con su partido para formar una organización de recaudación de fondos. El formado por McCain y el Comité Nacional Republicano se llama McCain Victory 2008 (Victoria de Mcain 2008) y puede recibir donaciones de hasta 70.000 dólares, que después son distribuidas entre la campaña presidencial, el partido a nivel nacional y los comités partidarios de los estados clave.

Obama y el Comité Nacional Demócrata crearon el Obama Victory Fund (Fondo para la Victoria de Obama), al que los donantes le podían aportar hasta 28.500 dólares. Según informó recientemente el Washington Post, los demócratas encontraron esa suma demasiado restrictiva, así que crearon el Committee for Change (Comité para el Cambio), que permite a los donantes aportar hasta 65.000 dólares. ¡Qué gran cantidad de cambio!

Bill Buzenberg, Director Ejecutivo del Center for Public Integrity, me dijo: “Lo que está mal de todo esto es que, luego de las elecciones, la gente que ha aportado grandes cantidades de dinero va a acudir a la persona que resulte elegida, y querrá tener acceso e influencia sobre él.

”La carrera por la presidencia de 2.000 millones de dólares también garantiza grandes ganancias para los medios de comunicación, las cadenas de televisión nacionales y los canales de televisión locales. Cientos de emisoras de televisión están haciendo uso de las ondas radioeléctricas, que son de todos, y colocándose a sí mismas entre los candidatos y el público.
El acceso al espacio radioeléctrico público debería ser gratuito para los candidatos políticos. Buzenberg continuó: “A todas las emisoras locales de televisión a las que voy les pregunto, ‘¿Qué tal les va en los años de elecciones?’ Me responden, ‘Compramos cámaras nuevas, equipos nuevos’.

Supone un beneficio enorme para ellos. Los medios comerciales están ganando este año como nunca, y jamás los vas a escuchar cuestionando al sistema que permite que tanto dinero vaya a parar a ellos”.¿Ha muerto la financiación pública de las campañas? Hace un año, el senador Obama dijo: “Siempre fui un defensor de la financiación pública de las campañas, en combinación con tiempo gratuito de aire en televisión y radio para los candidatos, como una forma de reducir la influencia de los poderosos grupos de intereses especiales”.

Gane quien gane las elecciones, el próximo presidente entrará a la Casa Blanca con una larga lista de donantes a los que agradecer...(*)

POR SIEMPRE COMANDANTE HASTA EL COMIC FINAL...!!!

2008-10-30T15:44:00.000-07:00

La noticia señala la realización de la "vida del Che" en una historieta:

(BBC News-)..el dibujante neoyorquino Manuel "Spain" Rodríguez comienza su historieta sobre el Che.
La obra se llama "Che. Una biografía gráfica" y recopila las historias más conocidas del guerrillero desde su nacimiento en Rosario, Argentina, hasta su muerte en el poblado boliviano de La Higuera, todo en formato de cómic.
"Dennis Kitchen, mi agente de Verso Press (la editorial de su publicación), me pidió que escribiera una biografía ilustrada de no más de 100 páginas, y hacía tiempo que estaba interesado en escribir sobre el Che, entonces encontré la oportunidad justa para hacerlo", le contó "Spain" Rodríguez a BBC Mundo desde su casa en San Francisco.
"Yo tenía una remota idea acerca de él, pero no sabía todos los detalles. Cuando comencé a hacer la investigación, empecé a aprender muchas cosas y a destacar las situaciones más interesantes", cuenta Rodríguez de "su personaje".
"Por ejemplo en la película 'Diarios de motocicleta' no cuentan como "La Poderosa II" (moto que utilizó el Che en uno de sus viajes por Sudamérica) se rompió. Y yo en mi libro fui capaz de ilustrar que chocó en una estampida"...(*)

Lo lamento "Spain" Rodriguez pero alguien se te adelantó en 1968, mi viejo...

El maestro Alberto Breccia, se reúne nuevamente con Oesterheld en 1962 y producen una de las historietas más importantes de la historia: Mort Cinder. En ella Breccia alcanza uno de los puntos expresivos más altos; luego comenzaría a investigar otras técnicas. El rostro del anticuario Ezra Winston, compañero del inmortal Mort Cinder, es el de Alberto Breccia, mientras que dio al protagonista el de su asistente, Horacio Lalia. Se publicó el 20 de julio de 1962 en el Nº 714 de la revista Misterix, extendiéndose hasta 1964.
En estos años se dedica a la docencia.

En 1966 realiza junto a Oesterheld el unitario Richard Long para el suplemento Karina, en el que inicia la técnica del collage.
En 1968 se une con su hijo Enrique para dibujar Che, vida del Che Guevara, nuevamente con guión de Oesterheld, el único número aparecido de una colección de biografías de protagonistas de la historia de América Latina, que planeaba sacar la editorial Jorge Álvarez. La censura del gobierno militar retira de la venta el libro y secuestra los originales, que luego fueron destruidos; la colección fue cancelada. Breccia y Oesterheld habían comenzado a trabajar en la vida de Evita, proyecto que quedó abortado. Se publicó dos años después con otro guión...

Esta nota en Página 12 cuenta la historia de su publicación, y contexto político y social, que lo determinaba. Algo distinto al de "la crisis financiera de Bush" que tiene mi amigo Rodriguez...

(*) Leer nota completa aquí...

Posdata desde la memoria:

Aquí va un video clip de Daniele Silvestri (nace en Roma en 1968. Tras participar en numerosos grupos musicales, en 1994 publica su primer álbum como solista con el título "Daniele Silvestri" que llama la atención del público, sobre todo, por las canciones "Flamenco della doccia" y "Voglia di gridare".

Esta canción le abre el camino para participar en Sanremo Giovani y pasar a la competición oficial en la cual presenta "L'uomo col megafono", que gana el premio "Volare" para el mejor texto literario. Después de participar en Sanremo, publica el segundo álbum, "Prima di essere un uomo", que representa el verdadero trampolín que lo lanza hacia el gran público, sobre todo, gracias a la canción "Le cose in comune" que domina las programaciones radiofónicas del otoño de 1995 y que gana el premio Tenco para la mejor canción del año.

En el otoño del año siguiente, Silvestri realiza su álbum más ambicioso, un doble CD llamado "Il dado", en el cual mezcla pasiones musicales y políticas en canciones, como "Hold me", la divertida "Samantha", "Banalità" y, sobre todo, "Cohiba", dedicada al Che Guevara. En 1999 sale "Sig. Dapatas", cuarto álbum, que también incluye "Aria", la canción con la cual participa en el Festival de Sanremo del mismo año. En el año 2000 Silvestri prepara su primera recopilación de éxitos en el CD "Occhi da orientale", trece canciones elegidas de sus cuatro álbums más tres de inéditas), para disfrutar y no perder la memoria de los pioneros...y no chantas...

SI SE PUEDE...HASTA EN CUBA...LE CREEN A ESTE MUCHACHO...

2008-10-29T16:50:00.000-07:00

El cable de Reuters no debería que sorprender: (*)... El candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Barack Obama, tiene una posición más "constructiva" en relación a Cuba que su rival republicano, el "dinosaurio político" John McCain, dijo el miércoles el canciller de la isla, Felipe Pérez Roque.
Pérez Roque dijo a la cadena de noticias CNN en Español que Cuba no tomaría partido por ningún candidato para no interferir en las elecciones del 4 de noviembre.
"El señor Obama ha sido más respetuoso en declaraciones hacia Cuba (...) incluso estaría dispuesto a sentarse (a dialogar) sin precondiciones", dijo el diplomático cubano, consultado sobre los candidatos.
Obama, que aventaja levemente a McCain en las encuestas, dijo también estar dispuesto a flexibilizar las restricciones de viaje y envío de remesas a Cuba, recordó Pérez Roque.
McCain, por su parte, dijo el miércoles en Miami, bastión de los exiliados cubanos, que sólo hablaría con el Gobierno cubano el día que liberen a los presos políticos.
"Las palabras de McCain me repugnan. Me recuerdan a un dinosaurio político repitiendo ideas gastadas y mensajes vacíos", dijo Pérez Roque a CNN.
El canciller cubano encabezó el miércoles una delegación de su país a la Asamblea General de Naciones Unidas, donde un récord de 185 países condenaron un embargo comercial impuesto desde 1962 por Estados Unidos a la isla de Gobierno comunista.
"Cuba sabe que, sea quien sea, el próximo presidente de Estados Unidos tendrá que plantearse la rectificación de una política injusta e ilegal contra Cuba", dijo...(*)

Posdata desde la isla:

"Si se puede Obama...si se puede..." (pero con salsita chiiicoooouuuu)

EL HAMBRE QUE NO SE PUEDE OCULTAR...(Y ustedes ignorar)

2008-10-28T16:42:00.000-07:00

La cifra es por demás contundente a la hora de señalar el hambre en el mundo.

(*)

(Agencia Ansa- Italia-)...La desnutrición afecta a 923 millones de personas en el planeta, 51 millones de las cuales son latinoamericanas, dijo el titular Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), Jacques Diouf y llamó a los gobiernos de la región a tomar medidas al respecto.

Diouf, de visita en México, sostuvo el lunes que la falta de voluntad política ocasionó que en 2007 aumentara en 75 millones el número de afectados por el hambre a nivel mundial.

En muchos países del mundo -dijo- el presupuesto destinado al campo cada vez es menor y en consecuencia son más caros la tecnología, las semillas y los aranceles.

Diouf confió en que los gobernantes que participarán a partir del miércoles en la 18 Cumbre Iberoamericana a realizarse en El Salvador acuerden medidas en torno a la seguridad alimentaria.

"Espero que en la reunión los Jefes de Estado y de gobierno de América Latina toquen este punto", afirmó...

Posdata desde los ojitos que te miran:

¿Es posible ver el hambre en el mundo con la mirada clavada en las bolsas de Europa, Asia y New York...?

BARACK OBAMA ES PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE INTERNET...(YouTube lo VOTO)

2008-10-20T16:39:00.000-07:00

La carrera a la presidencia de los Estados Unidos está llegando a su fin. Pero desde hace algún tiempo el elegido para ocupar la Casa Blanca de la Web, se llama: Barack Obama...

(*) BBC News: ...De acuerdo con Andrew Rasiej, fundador del Personal Democracy Forum y de techPresident, la clase política en su conjunto está cambiando debido a la tecnología. El mérito de Obama, apunta, es que ha sido capaz de sacar ventaja de eso.

"Lo que la campaña de Obama ha hecho ha sido poner sus discursos e información directamente en la red de la esfera pública. La campaña de Obama sabe que sus simpatizantes distribuirán esa información sin la intervención de los medios de comunicación establecidos", afirmó.

Para el director de Techpresident "esto ha cambiado con o sin Obama"....

"La opinión política -señala Rasiej- no se forma sólo leyendo lo que se publica, sino con la gente comunicándose entre sí, hablando, y esas conversaciones están en internet, mediante correos electrónicos, o al compartir información entre individuos mediante redes sociales. Éstos son los lugares donde se está formando el más vibrante consenso político".

El campo de Obama puso atención muy pronto a este fenómeno y en la pasada convención demócrata otorgó acreditaciones a unos 200 bloggers de todo el país.

"Lo que estamos viendo es una nueva ecología de los medios políticos, en la que los ciudadanos votantes se están adueñando de parte del poder de los partidos políticos tradicionales, los candidatos, periódicos dominantes y televisoras, y están creando nuevos centros de discurso político".... (Fuente: BBC News Latino)

Los link de la carrera por la WeB:

1- http://www.barackobama.com/

2- http://www.johnmccain.com/

3- http://www.techpresident.com/

4- http://www.facebook.com/barackobama

5- http://www.facebook.com/johnmccain

6- http://www.youtube.com/user/BarackObamadotcom

7- http://www.youtube.com/johnmccaindotcom

TIRAME UN CONTACTO McCAIN...(La Historia de los Lobbistas de Saddam Hussein)

2008-10-15T16:55:00.000-07:00

Bugs Bunny, ese "Conejo de la suerte", solía decir: ¡¡¡¿Qué hay de nuevo viejooooo?!!!. Y sin dudas que McCain algo tendría que responder...no????

Como señala Democracy Now, en uno de sus post: ...La campaña de McCain está siendo criticada por los vínculos de un alto funcionario con el ex líder iraquí Saddam Hussein.

El periodista de investigación Murray Waas reveló que el director del equipo de transición presidencial de McCain formó parte de un esfuerzo de lobby para levantar las sanciones respaldadas por Estados Unidos impuestas a Irak luego de la primera Guerra del Golfo.

Este lobbista, William Timmons, trabajó junto a otros dos lobbistas que luego fueron declarados culpables de trabajar como agentes no registrados del gobierno de Saddam Hussein. Timmons ayudó a estos lobbistas en un acuerdo que hubiera dado lugar a un contrato para revender el petróleo de Irak.

Timmons obtendría 45 millones de dólares si se aprobaba el acuerdo. Timmons presuntamente le pidió asesoramiento sobre discursos públicos y estrategias de lobby a altos funcionarios iraquíes, entre ellos el ex Viceprimer Ministro Tariq Aziz....(fuente: DN - post central -)

Nuevamente descubierto por un Blog...

...William Timmons, uno de los asesores de John McCain, candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, ayudó a un esfuerzo para reducir las sanciones económicas contra el régimen del ex-dictador irakí, Saddam Hussein, informó el sitio de internet huffingtonpost.com.

Timmons, quien fue nombrado coordinador del equipo de transición de John McCain, trabajó durante 5 años en este esfuerzo con dos cabilderos que tiempo después se declararon culpables o fueron convictos de haber actuado agentes no-registrados de Saddam Hussein, lo cual era un delito federal.

También se dio a conocer que Timmons trabajó de manera cercana con otros dos cabilderos, Samir Vincent y Tongsun Park, en un posible acuerdo para con los Irak con el cual esperaban ganar un contrato para comprar y revender petróleo irakí. Este contrato les hubiera generado una ganancia de por lo menos 45 millones de dólares de haberse concretado.

Las actividades de Timmons, dice huffingtonpost.com, ocurrieron en los años que siguieron a la primera guerra del Golfo Pérsico, cuando el gobierno de Estados Unidos consideraba a Irak como un estado enemigo y un patrocinador del terrorismo....( Fuente: Sendero del Peje )

SI ALGO LE FALTABA A LA CAÍDA DEL SISTEMA CAPITALISTA ERA UN EMPUJONCITO DE FIDEL...

2008-10-13T07:28:00.000-07:00

Otra reflexión del "Comandante honoris causa", de la Revolución Cubana y Socialista, sin pelos en la lengua y sin errar el disparo en el centro del debate norteamericano sobre el futuro presidente.

Apunte...dispare...en el blanco Fidel....

El comercio dentro de la sociedad y entre los países es el intercambio de bienes y servicios que producen los seres humanos. Los dueños de los medios de producción se apropian de las ganancias. Ellos dirigen, como clase, el estado capitalista y se ufanan de ser los impulsores del desarrollo y el bienestar social a través del mercado, al cual se rinde culto como dios infalible.

Dentro de cada país es la competencia entre los más fuertes y los más débiles, los de más vigor físico, los que se alimentan mejor, los que aprendieron a leer y escribir, los que fueron a las escuelas, los que acumulan más experiencia, más relaciones sociales, más recursos, y los que carecen de esas ventajas dentro de la sociedad.

Entre países, los que tienen mejor clima, más tierra cultivable, más agua, más recursos naturales en el espacio en que les tocó vivir cuando no existen más territorios que conquistar, los que dominan las tecnologías, los que poseen más desarrollo y manejan infinitos recursos mediáticos, y los que, por el contrario, no disfrutan ninguna de estas prerrogativas. Son las diferencias a veces abismales entre las que se califican como naciones ricas o pobres.

Es la ley de la selva.

Las diferencias entre las etnias no existen en cuanto se refiere a las facultades mentales del ser humano. Es algo más que probado científicamente. La sociedad actual no fue la forma natural en que evolucionó la vida humana; ha sido una creación del hombre ya mentalmente desarrollado, sin la cual no se puede concebir su propia existencia. Lo que se plantea es, por tanto, si el ser humano podrá sobrevivir al privilegio de poseer una inteligencia creadora.

El sistema capitalista desarrollado, cuyo máximo exponente es el país de naturaleza privilegiada adonde el hombre blanco europeo llevó sus ideas, sus sueños y sus ambiciones, se encuentra hoy en plena crisis. No es la habitual cada cierto número de años, ni siquiera la traumática de los años treinta, sino la peor de todas desde que el mundo siguió ese modelo de crecimiento y desarrollo.

La actual crisis del sistema capitalista desarrollado se produce cuando el imperio está próximo a cambiar de jefatura en las elecciones que tendrán lugar dentro de veinticinco días; era lo único que faltaba por ver.

Los candidatos de los dos partidos que deciden en esas elecciones, tratan de persuadir a los desconcertados votantes muchos de los cuales no se han preocupado nunca por votar― de que ellos, como aspirantes a la Presidencia, son capaces de garantizar el bienestar y el consumismo de lo que califican como un pueblo de capas medias, sin el menor propósito de verdaderos cambios en lo que consideran el más perfecto sistema económico que ha conocido el mundo; un mundo que, por supuesto, en la mentalidad de cada uno de ellos, es menos importante que la felicidad de trescientos y tantos millones de habitantes de una población que no llega al cinco por ciento de los habitantes del planeta. La suerte del otro noventa y cinco por ciento de los seres humanos, la guerra y la paz, la atmósfera respirable o no, dependerá en gran parte de las decisiones del jefe institucional del imperio, si es que ese cargo constitucional tiene o no poder real en la época de las armas nucleares y los escudos espaciales manejados por computadoras en circunstancias tales que los segundos son decisivos y los principios éticos tienen cada vez menos vigencia. No puede, sin embargo, ignorarse el papel más o menos nefasto que corresponde a un presidente de ese país.

En Estados Unidos existe un profundo racismo, y la mente de millones de blancos no se reconcilia con la idea de que una persona negra con la esposa y los niños ocupen la Casa Blanca, que se llama así: Blanca.

De puro milagro el candidato demócrata no ha sufrido la suerte de Martin Luther King, Malcolm X y otros, que albergaron sueños de igualdad y justicia en década recientes. Tiene además el hábito de mirar al adversario con serenidad y reírse de los aprietos dialécticos de un oponente que mira hacia el vacío.

Por otro lado, el candidato republicano, que cultiva su fama de hombre belicoso, fue uno de los peores alumnos de su curso en West Point. No sabía nada de Matemáticas, según confiesa, y es de suponer que mucho menos de las complicadas ciencias económicas.

Sin duda, su adversario lo supera en inteligencia y serenidad.

Lo que más abunda en McCain son los años, y su salud no es en lo absoluto segura.

Menciono estos datos para señalar la eventual posibilidad ―si algo ocurriera con la salud del candidato republicano, si lo eligen― de que la señora del rifle e inexperta ex gobernadora de Alaska fuese Presidenta de Estados Unidos. Se observa que no sabe nada de nada.

Meditando sobre la deuda pública actual de Estados Unidos que el presidente Bush descarga sobre las nuevas generaciones en ese país ―10,3 millones de millones―, se me ocurrió calcular el tiempo que tardaría un hombre para contar la deuda que aquél prácticamente ha duplicado en ocho años.

Suponiendo ocho horas de trabajo neto diario sin perder un segundo, al ritmo rápido de cien billetes de un dólar por minuto, 300 días de trabajo al año, un hombre tardaría 715 mil años para contar esa suma.

No encontré otra forma gráfica de imaginarme el volumen de esa suma de dinero que se menciona casi diariamente en estos días.

El gobierno de Estados Unidos, para evitar un pánico generalizado, declara que garantizará depósitos de ahorristas que no rebasen los 250 mil dólares; administrará bancos y cifras de dinero que Lenin, con ábacos, no habría imaginado contabilizar.

Podemos preguntarnos ahora qué aporte hará la administración Bush al socialismo. Pero no nos hagamos ilusiones. Cuando el funcionamiento de los bancos se normalice, los imperialistas se las devolverán a las empresas privadas, como hizo algún que otro país en este hemisferio. El pueblo paga siempre las cuentas.

El capitalismo tiende a reproducirse en cualquier sistema social, porque parte del egoísmo y los instintos del hombre.

A la sociedad humana no le queda otra alternativa que superar esa contradicción, porque de otra forma no podría sobrevivir.

En este momento, el mar de dinero que les lanzan a las finanzas mundiales los bancos centrales de los países capitalistas desarrollados está golpeando fuertemente a las bolsas de los países que tratan de superar el subdesarrollo económico y acuden a esas instituciones. Cuba no posee bolsa de valores. Sin duda surgirán formas de financiamiento más racionales, más socialistas.

La crisis actual y las brutales medidas del gobierno de Estados Unidos para salvarse traerán más inflación, más devaluación de las monedas nacionales, más pérdidas dolorosas de los mercados, menores precios para las mercancías de exportación, más intercambio desigual. Pero traerán también a los pueblos más conocimiento de la verdad, más conciencia, más rebeldía y más revoluciones.

Veremos ahora cómo se desarrolla la crisis y qué ocurre en Estados Unidos dentro de veinticinco días.

Fidel Castro Ruz

Octubre 11 de 2008

6 y 15 p.m.

HOY COMO AYER UNA BRISA QUE NOS LLEVA...(A 41 años por siempre CHE...)

2008-10-11T06:57:00.000-07:00

Hoy como ayer, el silencio de tus silencios se convierte en melodía
Hoy como ayer, la vista se clava en el medio del olvido y besa tu piel mestiza
Hoy como ayer, los tiranos que engendran tiranos no esperan. Se sienten perseguidos, acosados, en sus guaridas
Hoy como ayer, la brisa nos embriaga entre el dolor de las ausencias y la vida como reguero de pólvora
Hoy como ayer, lo material se convierte en estiércol golpeando las puertas de un paraíso financiero
Hoy como ayer, tu voz es mi voz. Y la mirada como cuchillo se clava en el medio de los imposibles
Hoy como ayer, tu ausencia es la presencia de miles de ojitos que piden comer. Gritan justicia entre el dolor de no ser, y la necesidad del hasta cuando
Hoy como ayer, el amor es río y besa las orillas de tu cauce
Hoy como ayer, la sangre derramada se convierte en luz. Espera por la cosecha con manos curtidas
Hoy como ayer, seremos los que seremos
Hoy como ayer, seremos por siempre CHE...

(D.R) -octubre08- estudios FM Sur-
----------------------------------------------------------------------------------

Posdata como una brisa de regalo:

"Hasta Siempre" en la voz, y la actuación, en su Video Clip, de Nathalie Cardone (Columbia/Sony):

"...Este es el primer álbum de Nathalie Cardone, un disco tan sorprendente como la propia cantante. Nathalie, hija de madre española y padre italiano ha desarrollado su carrera como actriz y cantante en Francia.

Se metió en esto de la canción por casualidad. Después de trabajar junto a Gerard Depardieu y Catherine Deneuve, consiguiendo el premio de Actriz Revelación para "Drole D´Endroit Pour Une Rencontre", se cruza en su camino el productor, compositor y director Laurent Boutonnat que estaba trabajando en una nueva versión de la canción revolucionaria cubana "Hasta Siempre".

La sugerencia de Laurent para que Nathalie interpretara la famosa canción, fructificó en un álbum completo producido por el francés que anteriormente llevó el éxito otra cantante francesa, Mylène Farmer..." (fuente: Terra / Magín F.Perandones)

W. BUSH : "holgazán que tiene 40 años y no sabe qué hacer de su vida y que a los 56 es presidente de Estados Unidos..." (O. STONE)

2008-10-09T03:12:00.000-07:00

Sos terrible, y malcriado, Oliver Stone. No contento con un documental sobre "El Gran Fidel Castro", ahora le apuntó directo a la inutilidad de Bush.

Claro como el agua claro...

"...El filme de Oliver Stone, "W", una comedia crítica del gobierno de George Bush se estrenará en Estados Unidos el próximo 17 de octubre, aunque no parece destinado a influir en la campaña presidencial como la crisis financiera.

A poco menos de una semana del estreno, con los primeros trailer que comienzan a verse en la televisión nacional, la película no influirá en los electores, según columnistas políticos y cinematográficos.

Más que la cinta, lo que socavó la imagen de Bush es la crisis financiera en curso y su efecto en la economía, agregan.

Stone, entrevistado por Larry King en la cadena CNN, explicó que quiso hacer una comedia "sobre un holgazán que tiene 40 años y no sabe qué hacer de su vida y que a los 56 es presidente de Estados Unidos"..." (fuente: Ansa-Latina)

Posdata desde el celuloide: Voy corriendo como liebre a ver la "peli" de Oliver sobre Bush. Espero indignarme, y rebelarme. No vaya a ser que me quede dormido como George W....

UN NOBEL ALTERNATIVO PARA LA VERDAD...(Amy Goodman y su premio a la coherencia)

2008-10-06T16:28:00.000-07:00

El premio Nobel Alternativo que entrega la Fundación Right Livelihood fue otorgado (con suma justicia) para nuestra colega, y columnista, Amy Goodman de Democracy Now!.

"El programa es un ejemplo de un formato innovador en el periodismo político e independiente que lleva a la sociedad voces alternativas a la corriente dominante en los medios, voces que a menudo son discriminadas", dice la Fundación Right Livelihood en su página en Internet.

Amy fue reporteada por DW-WORLD (la Agencia Alemana de Noticias) y señalaba lo siguiente:

Amy Goodman: Estoy tan emocionada, siento que es un gran honor para Democracia Ahora, porque llamará la atención sobre lo que es el poder de los medios como fuerza para la paz y refuerza un medio que construye puentes entre comunidades, en vez de ser el abogado de quienes bombardean esos puentes.

-¿Qué es lo que la motivó a iniciar Democracia Ahora?

-Comenzamos Democracia Ahora hace 13 años en medio de otro año electoral, en 1996. Ahora estamos en el 2008 y probablemente ante la más importante elección de la historia de Estados Unidos. La idea era hacer escuchar aquellas voces de movimientos de base, esa gente cuyas decisiones pesan, no a un alto nivel pero los que se están organizando en sus comunidades, los que son la verdadera fuerza social en Estados Unidos y en otros países del mundo.

-En sus transmisiones de ayer hizo usted un comentario crítico sobre la crisis financiera y sobre cómo los grandes bancos y las compañías financieras necesitan ser rescatadas con dinero de los contribuyentes, cuando estos no tienen ni voz ni voto en estas decisiones, ¿cuál cree usted que es la lección de esta crisis financiera?

-La historia de esta crisis es la historia del rescate de los más ricos de Estados Unidos por parte de aquellos que no tienen dinero, la gente más pobre, la gente que ha perdido sus casas por la crisis inmobiliaria. Es esta la gente que tendría que ser rescatada, eso demuestra quién tiene el poder en este país, pero hay una fuerza más poderosa y es la que detentan todos aquellos que actúan unidos en la defensa de una sociedad más justa.

-¿Cómo cree usted que esta crisis afecte las elecciones estadounidenses?

-Ambos candidatos llegaron a un mutuo acuerdo, ambos reciben millones de dólares de Wall Street. Ambos tienen asesores que están profundamente inmersos en esta catástrofe global, son parte del motor. Desafortunadamente ninguno se diferencia realmente del otro, así que no es una verdadera elección entre dos candidatos que ofrezcan distintas alternativas para sacar adelante la economía.

-¿Qué clase de consecuencias cree usted que tenga esta crisis a largo plazo en Estados Unidos?

-Aquellos que han despilfarrado millones de dólares son los que son ahora rescatados por gente que trabaja duro en todo el país. Tenemos que echar una mirada crítica a nuestro sistema económico. ¿Cómo es posible que las regulaciones hayan sido hechas a un lado para que pudiéramos llegar al punto en el que estamos ahora? Ahora todo depende de cómo respondan los movimientos sociales y la calle a Wall Street.

-Su programa es traducido al español y es escuchado de numerosos países en América Latina, en Estados Unidos y en Europa ¿cómo se explica su éxito?

-La gente está hambrienta de voces independientes en todo el mundo. Estamos experimentando una concentración de los medios en manos de unos cuantos magnates y pese a que hay miles de canales, hay cada vez menos variedad de opiniones. En ese sentido Democracia Ahora es única porque presenta esa gran diversidad de opiniones que caracterizan a una sociedad democrática en vez de ir a ese pequeño círculo que sabe tan poco sobre mucho, que se la pasa explicándonos lo que pasa y lo confunden todo. Yo veo a los medios como una gigantesca mesa de cocina en torno a la que nos sentamos todos y discutimos las principales noticias del día. Guerra y paz, vida y muerte, y si no puede ser así, eso es una distorsión de la sociedad democrática.

Posdata en tiempo de resistencia: "El periodismo independiente lo es sólo si se antepone como condición la independencia económica de todo poder. Es una cuestión de elección entre la soberbia del poder y el poder de los que no lo tienen..." (Dady R.)

"EL DÍA QUE NAOMI KLEIN DISPARÓ AL CORAZÓN DE LA HIPOCRECÍA BUSHEANA"

2008-10-04T06:32:00.000-07:00

Hayyy...que señorita molesta que es Naomi Klein. Siempre teniendo que decir lo que la gran boca Republicana quiere callar para siempre. Apuntó nuevamente y el disparo se colocó en el programa: "The Colbert Report "...

Una perlita en pocas palabras....

Y antes de la votación en la Cámara de Representantes sobre el rescate económico de Wall Street de 800 mil millones de dólares, la periodista y autora de “Shock Doctrine” (La doctrina del shock) apareció anoche en “The Colbert Report”, en Comedy Central. Klein dijo al presentador Stephen Colbert que el rescate económico ejemplifica la manera en que en épocas de crisis los gobiernos y grandes empresas hacen aprobar políticas que sirven a sus propios intereses. Reproducimos a continuación el intercambio entre ambos.

Naomi Klein dijo: “El problema es que el gobierno de Bush no cree realmente en el libre mercado. Inventaron el capitalismo sin riesgo. Han pasado siete años simplemente transfiriendo los dineros públicos a manos privadas. Su acto final es tomar la deuda privada y transferirla a manos públicas".

Stephen Colbert dijo: “Suena como si estuviera apenada por no ser banquera justo en este momento”.

Klein dijo: “Creo que estamos todos un poco apenados por no ser banqueros justo ahora”.

Colbert dijo: “¡Claro! Pero eso es culpa nuestra, por no participar del juego”.

Klein dijo: “Aquí hay otro ejemplo del capitalismo del desastre. Después del huracán Katrina, yo estaba en Nueva Orleans trabajando en este libro. La ciudad estaba todavía bajo el agua. Richard Baker, el congresista republicano, dice: “No pudimos limpiar a fondo los proyectos de vivienda subvencionada por el gobierno, pero Dios lo hizo”. Usan un desastre espantoso para hacer aprobar la agenda preexistente que tenían. No creen en la vivienda subvencionada”.

Colbert dijo: “Mi amiga, sólo están dando crédito donde el crédito está vencido”.

Klein dijo: “En lo que creen es en meter a la gente pobre en casas que no pueden pagar para que sus amigos puedan especular con el dinero y luego sacarlos del apuro”.

Posdata desde el aguijón: Y si mejor lees el libro...y resistimos en conjunto che...!!!!

5 DEDOS DE UNA MANO QUE SE CIERRA ES UN PUÑO QUE GOLPEA LA HIPOCRECÍA DEL SISTEMA...(Libertad a los 5 Cubanos detenidos hace 10 años)

2008-10-02T02:26:00.000-07:00

Cuando el destino se devuelve como un boomerang cargado de justicia. Es imposible que la verdad no sea protagonista de su futuro.

Una historia que lleva 10 años del mayor de los atropellos a la dignidad de un pueblo. Una historia que grita por libertad en un mundo que cachetea la soberbia de los impunes...

A 10 años no se debe olvidar...

"...El martes fue el décimo aniversario del arresto en Estados Unidos de los “5 Cubanos”. Los cinco cubanos ahora cumplen condenas de prisión de hasta veinticinco años por supuesto espionaje para el gobierno cubano. Los hombres dicen que no estaban espiando a Estados Unidos, sino que intentaban monitorear a grupos cubanos de derecha que organizaron ataques violentos contra Cuba. Los seguidores conmemoraron el aniversario con una página entera de publicidad en varios periódicos solicitando la liberación de los “5 Cubanos”. Entre los firmantes estaban premios Nobel como el arzobispo sudafricano Desmond Tutu y el novelista alemán Günter Grass..." (fuente: Democracy Now - vía Notianza para Socialismo Informático)

Dirá Noam Chomsky:

"...¿Por qué nadie sabe en Estados Unidos que hay Cinco prisioneros políticos en Estados Unidos? La razón es bochornosamente muy simple y es que usted no desafía al principal Don de la Mafia. Es peligroso. Todos lo sabemos. No hay mayor autoridad, absolutamente, que la Mafia. Si el Don está haciendo algo que a usted no le agrada, usted sólo puede objetar calladamente. Esa es a mi juicio la principal razón.

La segunda causa es que la élite europea comparte los mismos intereses de poder que Estados Unidos. Puede que no le agrade en demasía el ejercicio norteamericano de probar fuerzas - sobre todo cuando interfiere con sus intereses - pero en esencia no discrepan.

Su deseo es fomentar los mismos programas de integración económica, llamados programas neoliberales. Se mantienen al margen de los acontecimientos mientras el poder estadounidense aplasta fríamente a quien se levanta e intenta cruzarse en su camino.

El tema de los Cinco cubanos un hecho tan bochornoso, que da vergüenza hablar al respecto. A través de ellos Cinco, Cuba estaba proporcionando información al FBI sobre las acciones y planes terroristas planeados y ejecutados en los Estados Unidos - actividades evidentemente delictivas.

Entonces en lugar de arrestar a los terroristas, el FBI arrestó a las personas que proporcionaban la información, cosa esta a mi parecer tan ridícula que me resulta verdaderamente vergonzoso hablar sobre ella. Acto seguido los colocan bajo condiciones extremas y no se hace constar en archivo alguno sobre esta situación.

Usted no tiene información al respecto. De manera que una de las razones por las que esto continúa, es porque nadie sabe sobre el caso. Sí se mencionó, muy brevemente, pero todo lo que se dijo fue que estas personas estaban informando a Cuba que un avión desarmado iba a sobrevolar la Ciudad de La Habana.

Es o fue todo lo que se dijo. Los hechos reales no son confidenciales pero nadie los conoce.

Hablemos del embargo, que se ha puesto en tela de juicio por todos.

La Unión Europea de hecho lo desafío en la Organización Mundial de Comercio pero EE.UU. simplemente lo ignoró. En esencia, lo que la administración Clinton expresó fue que Europa estaba desafiando una política, que en ese momento tenia ya treinta años. Se trataba de una política estadounidense dirigida a derrocar el gobierno en Cuba sin proclamar que en efecto, "somos criminales internacionales y ustedes están interfiriendo en nuestros asuntos y, por consiguiente, no tienen derecho alguno a opinar". Y entonces EE.UU. simplemente se retiró de las negociaciones y ¿quién podía hacer algo al respecto?

Es decir, EE.UU. es un gran deudor. Tiene una enorme deuda con el mundo. ¿Qué pasaría si algún día decide que no va a rembolsar la deuda? No sucedería lo que en Argentina. El Fondo Monetario Internacional no va a abrir la boca. De hecho, el FMI es una rama del Departamento del Tesoro estadounidense y aún cuando diga algo, EE.UU. les mandaría a callar enseguida.

Analicemos la historia y veamos los graves acontecimientos en que EE.UU. ha estado involucrado. Tomemos la Guerra de Vietnam. El mundo se opuso a ella abrumadoramente. Casi nunca el asunto llegó a las Naciones Unidas, porque uno de los altos funcionarios con quien yo he conversado, intuyó que si ellos planteaban el tema de la Guerra de Vietnam en Naciones Unidas, la ONU simplemente se destruiría. Durante el bombardeo de Serbia, hubo un momento muy breve - unos cinco segundos - en que pareció que el Tribunal Internacional iba a analizar los crímenes cometidos por la OTAN. Durante ese momento, un congresista americano fue entrevistado por un órgano de prensa derechista de Canadá, The National Post, y le preguntaron sobre qué efecto tendría si el tribunal aceptaba el caso y su respuesta fue: "nosotros tomaríamos el edificio de Naciones Unidas en Nueva York, lo derrumbaríamos ladrillo a ladrillo y luego los lanzaríamos al Océano Atlántico - metafóricamente hablando, claro..."

Metafóricamente hablando señores del "Nuevo Imperio Romano", con su Nerón a cuestas, no será hora de otorgar la libertad....sólo eso libertad....