Al CENTRO Y ADENTRO - Periodismo trasnochado

Día de Reyes solidario

2010-01-02T13:55:00.003-03:00

En muchas casas hay un juguete que está en buen estado y no se lo usa. El martes 5 les haremos una pequeña reunión con los pibes y pibas del barrio y trataremos de juntarles algunas cosas para ese día que es noche de Reyes. Por eso el domingo 3 organizamos un poco de música para ver si conseguimos juntar algo (la entrada es un juguete).

¿Por qué les escribimos? Para que inviten, para que vengan y para que se lleguen el lunes a la tarde así coordinamos algo para hacer al otro día con los chicos ..
Vamos ché, es una buena manera de empezar el año, poniendo pilas con los pibes...

Allí van más datos ...

Recital en Biblioteca Pocho Lepratti

(virasoro 39 bis- entre Chacabuco y esmeralda- Colectivos 144 negro-146-122-)

domingo 3 de enero 20 hs

Tocan : Mariano Ruggieri (Piano) y Varón Fernández (Guitarra y voz) y los que se prendan también

Entrada: un juguete nuevo o usado (en buen estado) para entregar en actividad día de Reyes con chic@s del barrio.

www.bibliopocholepratti.org.ar

Reflexiones de Fidel

2010-01-01T17:35:00.000-03:00

La verdad de lo ocurrido en la Cumbre

A continuación texto íntegro de "Las Reflexiones de Fidel".
Fidel Castro Ruz (21 de diciembre de 2009)

A los jóvenes interesa más que a nadie el futuro.
Hasta hace muy poco se discutía sobre el tipo de sociedad en que viviríamos. Hoy se discute si la sociedad humana sobrevivirá.
No se trata de frases dramáticas. Hay que acostumbrarse a los hechos reales. Lo último que pueden perder los seres humanos es la esperanza. Con la verdad en la mano, hombres y mujeres de todas las edades, especialmente los jóvenes, han librado en la Cumbre ejemplar batalla, ofreciendo al mundo una gran lección.
Lo principal ahora es que se conozca lo más posible en Cuba y en el mundo lo ocurrido en Copenhague. La verdad posee una fuerza que supera la inteligencia mediatizada y muchas veces desinformada de quienes tienen en sus manos los destinos del mundo.
Si en la capital danesa se logró algo importante, fue que a través de los medios masivos la opinión mundial pudo observar el caos político creado y el trato humillante a Jefes de Estado y Gobierno, Ministros y miles de representantes de movimientos sociales e instituciones, quienes llenos de ilusiones y esperanzas viajaron a la sede de la Cumbre en Copenhague. La brutal represión contra manifestantes pacíficos por parte de la fuerza pública, recordaba la conducta de las tropas de asalto de los nazis que ocuparon la vecina Dinamarca en abril de 1940. Lo que nadie podía imaginar es que, el 18 de diciembre del 2009, último día de la Cumbre, esta sería suspendida por el gobierno danés -aliado de la OTAN y asociado a la carnicería de Afganistán- para entregar la sala principal de la Conferencia al Presidente Obama, donde él y un grupo selecto de invitados, 16 en total, tendrían el derecho exclusivo de hablar. Obama pronunció un discurso engañoso y demagógico, lleno de ambigüedades, que no implicaba compromiso vinculante alguno e ignoraba el Convenio Marco de Kyoto. Se marchó de la sala poco después de escuchar a algunos oradores más. Entre los invitados a usar de la palabra estaban los países más industrializados, varios de las economías emergentes y algunos de los más pobres del planeta. Los líderes y representantes de más de 170, solo tenían derecho a escuchar.
Al finalizar el discurso de los 16 escogidos, Evo Morales, con toda la autoridad de su origen indio aymara, recién electo por el 65% de los votos y el apoyo de las dos terceras partes de la Cámara y el Senado de Bolivia, solicitó la palabra. Al Presidente dinamarqués no le quedó otra alternativa que cedérsela ante la demanda de las demás delegaciones. Cuando Evo concluyó sus sabias y profundas frases, el danés tuvo que cederle la palabra a Hugo Chávez. Ambos pronunciamientos pasarán a la historia como ejemplos de discursos breves y oportunos. Cumplida cabalmente la tarea, los dos partieron hacia sus respectivos países. Pero cuando Obama hizo mutis por el foro, no había cumplido todavía su tarea en el país sede de la Cumbre.
Desde la noche del 17 y la madrugada del 18, el Primer Ministro de Dinamarca y altos representantes de Estados Unidos se reunían con el Presidente de la Comisión Europea y los líderes de 27 países para proponerles en nombre de Obama, un proyecto de acuerdo, en cuya elaboración no participaría ninguno de los restantes líderes del resto del mundo. Era una iniciativa antidemocrática y virtualmente clandestina, que ignoraba a miles de representantes de los movimientos sociales, instituciones científicas, religiosas y demás invitados a la Cumbre.
Durante toda la noche del 18 hasta las tres de la madrugada del 19, cuando ya muchos Jefes de Estado se habían marchado, los representantes de los países estuvieron esperando el reinicio de las sesiones y la clausura del evento. Todo el día 18, Obama sostuvo reuniones y conferencias de prensa. Lo mismo hicieron los líderes de Europa. Después se marcharon.
Ocurrió entonces algo insólito: a las tres de la madrugada del 19, el Primer Ministro de Dinamarca convocó una reunión para la clausura de la Cumbre. Quedaban representando a sus países ministros, funcionarios, embajadores y personal técnico.
Fue sin embargo asombrosa la batalla que libraron esa madrugada un grupo de representantes de países del Tercer Mundo, que impugnaban el intento de Obama y los más ricos del planeta de presentar como acuerdo por consenso de la Cumbre el documento impuesto por Estados Unidos.
La representante de Venezuela, Claudia Salerno, con energía impresionante mostró su mano derecha, de la que brotaba sangre, por la fuerza con que golpeó la mesa para ejercer su derecho a usar de la palabra. El tono de su voz y la dignidad de sus argumentos no podrán olvidarse.
El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, pronunció un enérgico discurso de aproximadamente mil palabras, del cual escojo varios párrafos que deseo incluir en esta Reflexión:
"El documento que usted varias veces afirmó que no existía, señor Presidente, aparece ahora. [...] hemos visto versiones que circulan de manera subrepticia y que se discuten en pequeños conciliábulos secretos"
"Lamento profundamente la manera en que usted ha conducido esta conferencia."
"Cuba considera extremadamente insuficiente e inadmisible el texto de este proyecto apócrifo. La meta de 2 grados centígrados es inaceptable y tendría consecuencias catastróficas incalculables"
"El documento que usted, lamentablemente, presenta no tiene compromiso alguno de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero."
"Conozco las versiones anteriores que también, a través de procedimientos cuestionables y clandestinos, se estuvieron negociando en corrillos cerrados"
"El documento que usted presenta ahora, omite, precisamente, las ya magras e insuficientes frases clave que aquella versión contenía"
"Para Cuba, es incompatible con el criterio científico universalmente reconocido, que considera urgente e insoslayable asegurar niveles de reducción de, al menos, el 45% de las emisiones para el año 2020, y no inferiores al 80% ó 90% de reducción para el 2050."
"Todo planteamiento acerca de la continuación de las negociaciones para adoptar, en el futuro, acuerdos de reducción de emisiones, debe incluir, inevitablemente, el concepto de la vigencia del Protocolo de Kyoto [...] Su papel, señor Presidente, es el acta de defunción del Protocolo de Kyoto que mi delegación no acepta."
"La delegación cubana desea hacer énfasis en la preeminencia del principio de responsabilidades comunes, pero diferenciadas, como concepto central del futuro proceso de negociaciones. Su papel no dice una palabra de eso."
"Este proyecto de declaración omite compromisos concretos de financiamiento y transferencia de tecnologías hacia los países en desarrollo como parte del cumplimiento de las obligaciones contraídas por los países desarrollados bajo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático [...] Los países desarrollados, que imponen sus intereses mediante su documento, señor Presidente, evaden cualquier compromiso concreto."
"Lo que usted llama, señor Presidente, un grupo de líderes representativos es, para mí, una grosera violación del principio de igualdad soberana que consagra la Carta de las Naciones Unidas"
"Señor Presidente, le solicito formalmente que esta declaración sea recogida en el informe final sobre los trabajos de esta lamentable y bochornosa 15 Conferencia de las Partes."
Se les había concedido solo una hora a los representantes de los Estados para emitir opiniones, lo cual condujo a situaciones complicadas, vergonzosas y desagradables.
Se produjo entonces un largo debate en el que las delegaciones de los países desarrollados ejercieron fuerte presión para tratar de que la Conferencia adoptara dicho documento como resultado final de sus deliberaciones.
Un reducido número de países insistió con firmeza en las serias omisiones y ambigüedades del documento impulsado por Estados Unidos, en particular en la ausencia de compromiso de los países desarrollados en cuanto a la reducción de emisiones de carbono y al financiamiento para adoptar medidas de mitigación y adaptación de los países del Sur.
Después de larga y extremadamente tensa discusión, prevaleció la posición de los países del ALBA y de Sudán, como Presidente del Grupo de los 77, de que el documento en cuestión era inaceptable para ser adoptado por la Conferencia.
Ante la evidente falta de consenso, la Conferencia se limitó a "tomar nota" de la existencia de ese documento como la posición de un grupo de alrededor de 25 países.
Tras esa decisión adoptada a las 10 y 30 de la mañana, hora de Dinamarca, Bruno -después de discutir junto a otros representantes de la ALBA amistosamente con el Secretario de la ONU y expresarle la disposición a seguir luchando junto a Naciones Unidas para impedir las terribles consecuencias del cambio climático- partió en compañía del Vicepresidente cubano Esteban Lazo hacia nuestro país para asistir a la reunión de la Asamblea Nacional, dando por finalizada su tarea. En Copenhague quedaban algunos miembros de la delegación y el embajador para participar en los trámites finales.
En la tarde de hoy informaron lo siguiente:"Tanto a los que participaron en la elaboración del documento, como los que -como el Presidente de los EE.UU.- se anticiparon a anunciar su adopción por la Conferencia como no podían rechazar la decisión de limitarse a tomar nota del supuesto Acuerdo de Copenhague, intentaron proponer un procedimiento para que otros países Partes que no habían estado en esta componenda se sumaran a ella, declarando su adhesión, con lo cual intentaban darle un carácter legal a dicho acuerdo, que de hecho podía prejuzgar el resultado de las negociaciones que deberán continuar."
"Este intento tardío recibió nuevamente una firme oposición de Cuba, Venezuela y Bolivia, que advirtieron que este documento que la Convención no había hecho suyo no tenía ningún carácter legal, no existía como documento de las Partes y no podía establecerse regla alguna para su supuesta adopción"
"Es en este estado que terminan las sesiones de Copenhague, sin que se haya adoptado el documento que fuera preparado subrepticiamente durante los últimos días, con una clara conducción ideológica de la administración americana"
Mañana la atención se centrará en la Asamblea Nacional.
Lazo, Bruno y el resto de la delegación llegarán hoy a media noche. El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba podrá explicar el lunes, con los detalles y la precisión necesaria, la verdad de lo ocurrido en la Cumbre.

El periodista del año

2009-12-31T17:40:00.002-03:00

Dentro de los hechos que dejó el 2009 cabe destacar honrosamente la labor periodística llevada a cabo por el comunicador por Víctor Hugo Morales, todas las mañanas de lunes a viernes en Radio Continental, medio sponsoreado por las grandes empresas sojeras y perteneciente al grupo empresarial español Prisa. Desde este lugar, para nada cómodo, Víctor Hugo enfrentó a las corporaciones mediáticas apoyando y militando por la nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y por la televisación gratuita de todos los partidos de fútbol argentino de primera división. Es decir, se la jugó y juega para decir lo que piensa y cree frente al imperio del discurso único, unívoco, que reina en la prensa argentina.

El reconocido relator uruguayo viene teniendo una postura equidistante tanto hacia el gobierno nacional como hacia la oposición. Podemos encolumnarlo ideológicamente dentro de posiciones liberales, de centroizquierda, más afín a las propuestas del Proyecto Sur que lidera el cineasta Fernando Solanas. De hecho, Morales cada vez que puede habla bien y reconoce la labor de Pino. No le hace el juego a la derecha comunicacional que resalta a figuras como el ex presidente Eduardo Duhalde o el actual vice Julio Cobos. Víctor Hugo no es para nada condescendiente con el autor del voto "no positivo" ni tampoco con el Jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri. Más bien todo lo contrario, es bastante crítico de la desastrosa gestión que está realizando el empresario.

En otro orden, le podríamos objetar desde este espacio nac and pop a Víctor Hugo es su posicionamiento ante el conflicto rural que comenzó con la Resolución 125 a principios del 2008 y que aún sigue vigente, pero seríamos injustos, ya que el conductor mañanero se desenvuelve en un medio radial financiado por los paladines de la soja y del modelo dependiente agroexportador. No le queda otra opción, sino terminaría en la calle como muchos otros colegas. Hace lo que puede, sabiendo que las libertades dentro de un multimedio son siempre muy limitadas y es un valioso ejemplo a seguir para las nuevas generaciones de periodistas y comunicadores que pretendan democratizar la información.

Para este 2010 entrante el deseo (que no debe ser sólo eso sino también, y por sobre todas las cosas, un compromiso ciudadano), es que haya más Víctor Hugo, más Aliverti, más Liliana López Foresi, más Martín Caparrós, más Reynaldo Sietecase, más Orlando Barone y hasta más Jorge Lanata (a pesar de lo que lo hemos cuestionado en este blog, creemos que es alguien que suele contradecir el discurso hegemónico de la masa comunicacional), y menos Magdalena Ruiz Guiñazú, menos Alfredo Leuco, menos Mario Mactas, menos Nelson Castro, continúan las firmas.

Por un verdadero sistema democrático de medios comunicacionales para esta nueva década del milenio, queremos más barriletes cósmicos.

Por Mauro Reynaldi

El digno ejemplo latinoamericano

2009-12-30T20:24:00.000-03:00

La noticia del año a nivel continental, como modelo a seguir de justicia social, fue que la UNESCO destacó a Cuba como el único país de América que desterró la desnutrición.

Para seguir creyendo que un mundo mejor es posible si se lucha con dignidad, sin claudicar ante las seducciones cipayas. Estar integrados es vivir en una sociedad con bienestar para todos, inclusión y desarrollo equitativo. Argentina y Latinoamérica tienen el potencial, es hora de ponerlo en acto, profundizando los cambios que vienen llevando a cabo los gobiernos y pueblos como el argentino, el boliviano, el brasilero, el ecuatoriano, el nicaragüense, el paraguayo, el uruguayo y el venezolano. Con matices, estas experiencias populares renuevan el aire en una región bastardeada por el neoliberalismo. Cuba continúa siendo la vanguardia en cuanto a mejoras sociales, sobretodo en educación y salud. Por este camino debemos transitar, disponernos para el 2010.

Por Mauro Reynaldi

Balances

2009-12-29T17:20:00.000-03:00

Se acaba el 2009 y como suele hacerse a esta altura del año, cuando entramos en el mes de diciembre (ahora nos acordamos un poco tarde porque ya estamos saliendo), nos ponemos a reflexionar sobre qué quedó, qué fue lo más importante que pasó.

Para quienes estamos vinculados al ámbito de las comunicaciones, el hecho más destacado, diríamos trascendental, fue la aprobación de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. No es ninguna novedad para quienes siguen este blog, nos hemos expresado largo y tendido sobre este tema. Sólo esperamos que en el 2010 empiece a aplicarse la nueva norma que regulará el sistema de medios, aunque ya sabemos que van a sobrar los obstáculos en el camino de su concreción.

Por otra parte, en un lugar más secundario podemos ubicar a las elecciones legislativas del 28 de junio, donde el kirchnerismo perdió la mayoría que tenía en ambas cámaras. Ganó la oposición se puede decir burdamente, sin un profundo análisis, pero cuando hurgamos bien a fondo nos encontramos con que esa oposición es un menjunje de fuerzas a las que les cuesta reunirse en un frente común orgánico. Ninguna agrupación obtuvo más del 30 % de los votos, excepto como era de suponerse la lista del vicepresidente Julio Cobos en la provincia de Mendoza y el justicialista federal Carlos Reutemann en Santa Fe, quien sacara el 40 %, pero aventajando sólo por un punto al Frente Progresista Cívico y Social que llevaba nuevamente como candidato a senador nacional a Rubén Giustiniani. No hubo en definitiva grandes triunfadores, sino un emparejamiento de las partes que componen el sistema político argentino. Aunque esta paridad dejó como dato significativo que grandes sectores de la población se volvieran a inclinar por las opciones más conservadoras, más estilo menemista como el empresario y diputado Francisco De Narváez en la provincia bonaerense. Los primeros puestos conseguidos en los comicios por dueño del canal de televisión América en Buenos Aires y por el ex corredor de Fórmula Uno en Santa Fe demuestran que el menemismo, la cultura degradante que generó la pasada década de 1990, sigue vivo. Es decir, conserva aún varios adeptos.

Por eso desde ACyA creemos que una vez establecido el nuevo sistema de medios de audiovisuales esta lógica cultural puede empezar a cambiar, a modificarse en pos de una democracia más inclusiva, más igualitaria, la cual respete fehacientemente las diferencias que distinguen a cada ser humano. Terminar con la uniformidad que promueve el neoliberalismo. Por lo contrario, generar una cultura más amplia, más abarcadora, más nacional y popular, de la cual todos seamos arte y parte.

Culminando, no podemos dejar de destacar el lanzamiento que hizo el gobierno nacional de la asignación universal de $180 por hijo menor de 18 años para las familias y hogares más necesitados. Un avance hacia una justa distribución de las riquezas. Este tipo de políticas deberán continuarse para mejorar la democracia y dar fin a la inseguridad social que vive gran parte de la población argentina.

Gracias a todos aquellos que se acercaron a visitar nuestro sitio periodístico. Que se tomaron la molestia de comentar nuestras notas para criticarlas tanto en sentido positivo como en negativo. Siempre auspiciamos el debate de ideas, las discusiones ideológicas. Festejamos que nos comenten quienes son de izquierda, de derecha, de centro, peronistas, radicales, socialistas, liberales. Esa es la intención de este blog: debatir con todas las tendencias políticas que coexisten en esta sociedad, siempre desde una visión democrática, pluralista.

¡Felicidades y buen año 2010 para todos! A brindar con champagne pero no acampañarlo con pizza porque hace mal, es destructivo. Ya tuvimos una triste experiencia hasta hace apenas unos diez años atrás.

Por Mauro Reynaldi

¿Qué es el kirchnerismo?

2009-12-28T12:51:00.000-03:00

Hebe de Bonafini dejó suspendida en el aire una pregunta, que ya está quemando: “El kirchnerismo, ¿qué es?”. Es notable que el complejo reto de intentar desentrañarlo sea lanzado por las mismísimas Madres de Plaza de Mayo. Ellas, sobre las cuales muchas veces se dijo que carecían de formación teórica y por ende nada entendían de política, que eran “sectarias”, “foquistas” y todo lo demás, han demostrado saber rascar en el exacto punto de la picadura, ahí donde los dedos de muchos sabihondos no llegan. O no se animan. Su incumbencia siempre es las cosas de los grandes: la “memoria fértil” para intervenir de modo determinante en la lucha de clases, ese motor que hace andar la Historia.
El interrogante sobre la experiencia kirchnerista, que alude más a un desafío todavía abierto que a la explicación de algo ya consumado, cerró el editorial de su programa semanal, Pariendo Sueños, del lunes 21 de diciembre.

Y arriesgo yo, que la primera respuesta la dio la propia Hebe en el bloque siguiente, cuando junto a Sergio Schoklender desgranó las últimas novedades de la Misión Sueños Compartidos, ese monumental proyecto de inclusión social que, mediante las obras de construcción de viviendas que se multiplican en todo el país, da trabajo, forma subjetividad de clase y crea ciudadanía para miles y miles de argentinos privados de todo ello hasta hace muy pocos años, precisamente hasta que llegó al gobierno Néstor Kirchner. ¿Podría haberse dado ese proyecto bajo las circunstancias de gobiernos anteriores?

El kirchnerismo es una identidad histórica, que sintetiza varias identidades propias, previas, y que sin llegar a negarlas, respetándolas, intenta integrarlas en una nueva, “El kirchnerismo”. A esa identidad han arribado las clases populares argentinas tras décadas de continuo saqueo material y cultural, y consecuentes luchas de resistencia y oposición.

O sea, estamos ante una categoría histórico-política, que sintoniza al modo argentino un proceso similar (aunque nunca idéntico, claro) que atraviesa al resto de América latina. La tarea del momento es dotarla de herramienta política, de organización, de dirigentes probos y creíbles, para que fructifique aún más. Y para ello se necesitan, desde una sólida formación de cuadros político-transformadores hasta aportes teóricos que construyan un nuevo marco conceptual donde ubicar y entender la experiencia kirchnerista, porque está visto que los manuales hasta aquí conocidos no lo reconocen, o le niegan entidad. Un intento puede ser el saludable espacio Carta Abierta.

El kirchnerismo, tal como acontece en todo proceso histórico social, es impuro como los ríos cuando bajan turbios, sucios, revueltos, pero impetuosos, y entran vencedores, invencibles, inexorables, al mar. El mar vendría a ser la gran Historia que ansían conquistar las clases subalternas, y el río, esa criatura llamada kirchnerismo, en la que abrevan, desde las Madres de Plaza de Mayo hasta la CGT.
Casualmente, la CGT.

La Central obrera por excelencia del peronismo se ha mostrado más kirchnerista y decidida a sostener los cambios fundamentales que se encaran, que la propia CTA, y esto viene a cuenta del río. Fue la CTA la que se convirtió en herramienta sindical para luchar contra el menemismo y sus políticas, mientras la conducción de la CGT asumía la defensa del neoliberalismo. Ahora pareciera expresarse una tendencia a la inversa.

Sergio dijo en el programa de Hebe, que a él le parecía propio de la dinámica virtuosa que adquirió el proyecto Sueños Compartidos, que en las obras de construcción se originen protestas o conflictos que llegan hasta la paralización de un obrador, por el atraso de un pago o la falta de ropas adecuadas para la labor cotidiana. Pero yo agrego que hay que discernir bien en qué circunstancias esas protestas se producen. En cualquiera caso, quienes las conduzcan no debieran dejar de lado –jamás– una visión más estratégica del asunto: si las ropas o los elementos necesarios faltan es porque los recursos siempre son pocos. Entonces, ¿es lo correcto interrumpir la tarea como modo de protesta? ¿A quién se apunta con la huelga, el paro, la quita de tareas, o cualquier otra medida que pueda surgir de una asamblea de trabajadores? Toda organización y lucha deben definir un contrincante. En el caso de los obradores, ¿quién es?

Algo parecido o asimilable a la misma experiencia (aunque siempre será distinto, se insiste) sucede cuando la CTA pone por delante de todo, fuera de cualquier visión estratégica, su demanda histórica de personería gremial, y confronta por ello con el Gobierno, sin importarle la debilidad que pueda provocarle al espacio kirchnerista y para regocijo exclusivo de la derecha. O cuando los delegados del subterráneo dejan sin transporte a la ciudad el mismo día que la Ley de Medios obtiene media sanción en Diputados. O cuando los movimientos sociales que agrupan a desempleados endémicos, ya propios de la estructura atrasada del capitalismo argentino, cortan las calles para oponerse a una de las medidas más progresivas del Gobierno nacional: el plan de empleo para cooperativas pequeñas, dejando crecer en el relato mediático el ambiente propicio para la represión. O cuando se suscitan decenas de conflictos intergremiales.

Todas ellas son consecuencias propias de una deseable dinamización en la actividad económica, sí, pero que sin la correcta dirección política que encaren sus protagonistas servirán al interés inmediato de los reaccionarios, que siempre anhelarán congelarla (y con ello detener la creciente reconstrucción social, condición insalvable para cualquier transformación verdadera).

¿Qué nos está sugiriendo que varias capas de la población objetivamente beneficiadas por la política económica y el proyecto de desarrollo endógeno encarados por el kirchnerismo, hayan votado el 28 de junio por la oposición de derecha? El triunfo de esa derecha no fue tal, es cierto; pero que las hay, las hay. Los medios afines a los grupos económicos concentrados magnificaron el resultado del comicio, pero esa oposición desestabilizadora y antidemocrática, que hasta aquí aparecía súbitamente, por espasmos, desarticulada, logró hacerse visible. Ha cobrado peso. Y lo peor: interactúa con referentes de centro-izquierda que hasta ayer nomás acompañaban el proyecto gubernamental o, al menos, eran decididos resistentes a los planes de la derecha. ¿Cómo abordar con claridad, y sin perder eficacia, esos baches y lagunas que pueden abrirse en la conciencia popular?

El problema parece ser la falta de organización y de formación política, de educación a las masas para luchas de largo alcance, contra enemigos muy poderosos y versátiles. ¿Cómo se explica, si no, que haya sido la “combativa” CTA la que le haya hecho un paro general de sus gremios adheridos al Gobierno en plena campaña electoral de 2009, siendo que apenas asumida al poder la Alianza le firmó un cheque en blanco, tirando abajo la Carpa de docentes ayunantes frente al Congreso? De la Rúa tenía ya 5 muertos a la semana de haberse hecho con el gobierno (represión en el puente Chaco-Corrientes, ¿se acuerda?), cuando la CTA convocó a figuras públicas a tomarse del brazo y festejar por el “nuevo tiempo” que representaba el fin de aquella lucha emblemática del gremio de maestros, que acompañó el final del ciclo menemista. Hebe y las Madres no fueron; ellas prefirieron conservar la Plaza de Mayo, mantenerse allí, y organizar la 19 Marcha de la Resistencia, que coincidió con el inicio del año 2000.

¿Será que a algunos les gusta ese bravo río sólo cuando anuncia en palabras y canciones lejanas, en teorías abstractas, que va hacia el mar, que algún día llegará…, pero que al momento de entrar al océano se espantan de las astillas, de los palos podridos, de los jugos de cloaca que el río arrastra consigo, y entonces prefieren quedarse en la orilla, esperando otra correntada más limpia, menos contradictoria, que haga juego con su discurso bonito, de libro bien encuadernado, sin importarles que quizás esa correntada tarde cien años en volver a pasar, si es que regresa? A veces es conveniente no temer perder la discusión, para poder ganarla luego, al final de la contienda, porque será ahí que se vuelva decisiva.

El kirchnerismo y sus complejidades, ambigüedades, ímpetus y tibiezas, es la conciencia para sí que ha alcanzado el pueblo trabajador. Es la certeza de que el momento de avanzar socialmente, políticamente, culturalmente, es aquí y es ahora. Que no podemos permitirnos esperar una próxima oportunidad, de dudoso pronóstico. Que sería una traición hacerlo, o cuanto menos un error incalculable, de grandes proporciones. ¿Es que no se tiene conciencia, acaso, desde qué lugar veníamos, de en qué situación social, cultural, económica y política desastrosas nos encontrábamos antes de 2003? ¿Hasta dónde se tiene cabal noción de la dictadura militar y sus implicancias y continuidades hasta el mismísimo día de hoy?

¡Al juicio popular a Martínez de Hoz en Plaza de Mayo debieran haber ido millones de personas! Todavía existen “compañeros” que afirman que el kirchnerismo ha llevado con su política de Derechos Humanos, sobre la última dictadura militar, una estrategia de propaganda, con fines puramente electorales, rédito puro sin costo alguno, para ganarse a las clases medias urbanas, progres ellas.

Lo cierto es que esas clases medias no se movilizan en defensa del gobierno, ni lo harán; sólo quieren irse de vacaciones, y si las apuran un poco dirán sentirse violentadas por el “clima de crispación” que les venden los medios. Y sin embargo, el único que parece poder llenar la cancha de Vélez para darle micrófono directo a la Presidenta Cristina Fernández con el pueblo trabajador es Moyano.

¿Existe otra fuerza social organizada, capaz de poner en la calle cientos de miles de trabajadores en defensa del gobierno, de enfrentar las amenazas de muerte a la Presidenta Cristina Fernández, de contener el avance de los desestabilizadores, de detener el golpe en marcha?

Son preguntas de ardua definición que, en cualquier caso, nos remiten al principio. Porque, en definitiva, el kirchnerismo, ¿qué es?

Por Demetrio Iramain para Redaccion Rosario

Para esta noche

2009-12-27T16:48:00.000-03:00

El motivo de la función es poder usar lo recaudado de las entradas para los gastos de estreno de nuestro nuevo trabajo. El costo de las mismas será de $10 anticipadas y $12 en la puerta.

Los esperamos y muchas gracias!!!!!!!!

La Farsa Cia.

Marcela Noble podría ser la nieta de Chicha Mariani

2009-12-26T16:48:00.002-03:00

La fundadora de Abuelas de Plaza de Mayo, sospecha que la hija de Ernestina Herrera de Noble, dueña de Clarín, sea, en realidad, su nieta, Clara Anahí, quien fue secuestrada tras el bombardeo a su casa en La Plata, en noviembre de 1976.

Chicha confirmó que hizo una presentación judicial ante el juez Corazza y por su intermedio ante el juez Bergesio, de San Isidro, que es quien lleva adelante la causa por los hijos de la dueña del multimedio Clarín.
En la acción, se solicita “que se entrecrucen los análisis de Marcela Noble y los de mi familia que están en el Banco Genético y también con todos los familiares que figuran allí porque así lo dispone la ley”.
Consultada sobre en qué basa sus sospechas sobre que Marcela Noble sea Clara Anahí Mariani Teruggi, explicó: “tuve dudas desde 1977 cuando los obispos de La Plata y religiosos me prometían que me iban a ayudar, al tiempo volvía y eran otras las personas que me recibían”.
Además, reveló que en un momento, “me dijeron que mi nieta estaba con gente de muchísimo poder, que era imposible tocarla. Lo recibí de la Iglesia una y otra vez, pero hubo otros elementos que me fueron convenciendo de que podía ser Clara Anahí”.
Asimismo, Chicha admitió que en un momento perdió la esperanza de que Marcela Noble pudiese ser su nieta, al revisar, junto a su abogada, el expediente de su adopción y verificar que “las fechas no concordaban”. Sin embargo, la expectativa resurgió cuando “vinieron dos personas a avisarme que ese expediente era totalmente falso y se descubrieron mentiras”.
La fundadora de Abuelas recordó que “cuando asumió Alfonsín, los llevaron a una escuela suiza hasta que vieron que no pasó nada, entonces los fue a buscar la madre, las fotos de los chicos con príncipes, reyes y presidentes salían en los diarios y yo las junté y encontré parecidos” y Marcela Noble “se parece bastante a la familia de Diana ahora”.
En ese marco, Chicha recalcó que “cuando se llevan a Clara Anahí, la ponen en el auto de Fiorillo (un policía), y ahora me entero que él fue quien llevó a Marcela con la señora de Noble. La llevó de La Plata porque hay documentos de personas que afirman que monseñor Plaza intervino en la entrega de Marcela”.
“Ahora dije basta, no quiero quedarme con la duda y pedí que se hagan los análisis y se crucen con mi familia y con los demás también”, declaró Chicha y se preguntó: “¿Alguien se detiene a pensar en los 33 años que llevan Madres, Abuelas y familiares de esta tortura infinita de no saber, es la tortura más grande y se acrecienta porque uno se va a ir y no pudo hacer nada, y dónde está y cómo duerme, dónde vive y con quién?”
“Hay mucha gente que da una mano. Sé que lo que ocurrió en la calle 30 lo sabe toda la gente del barrio, muchos vieron cómo se la llevaron a Clara Anahí, en cambio se difunde la versión de que había muerto, sin embargo, dos personas me dijeron la verdad, pero si lo hubieran dicho hace 20 años, cuánto dolor hubieran evitado”, reflexionó Chicha Mariani.
Por último, Chicha dijo que otro de los elementos que la llevan a pensar que Clara Anahí podría ser Marcela Noble, tiene que ver con las muchas mentiras que se dijeron en torno al paradero de su nieta: “¿Por qué tapan tanto lo de Clara Anahí? ¿Por qué se inventaron tantas cosas? ¿Para qué? Es porque están tapando algo muy grosso”.

Feliz Navidad!!!!

2009-12-25T00:01:00.000-03:00

Les desea un Papa Noel como uno

Chico Buarque y la internacionalización de la Amazonia

2009-12-24T22:15:00.000-03:00

No todos los días un brasileño les da una buena y educadísima bofetada a los estadounidenses.

Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO 'CHICO' BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia.

Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.

Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:

'Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.

Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.

Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.

El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.

De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia.

Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.

No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.

Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños,internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.
Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela.
Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.

Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!'.

Ser grasa

2009-12-23T14:50:00.000-03:00

Este año que termina, mostró una vez más cómo las grandes corporaciones mediáticas hacen pasar su interés sectorial como si fuera el de toda la sociedad argentina. El grupo Clarín en versión papel, mediante sus portadas, no se cansa de querer hacer ver al gobierno nacional como si fuera la reencarnación del fascismo de los años 30 del siglo pasado, a su vez que es condescendiente con los desastres que comete día a día Mauricio Macri en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Sin embargo, esto no es lo que sorprende ni a lo que habría que dedicarle tantas líneas, tanta tinta, pero sí señalar que se ha convertido en plena pornografía lobbista. Algo que no había sucedido tan grotescamente hasta el famoso debate sobre la Resolución 125. Ya se sabe, Clarín creció como multimedio gracias a la dictadura de Jorge Rafael Videla primero, y después vía las facilidades que le proveyó la gestión presidencial de Carlos Menem.

Los medios siempre buscan imponer "su" realidad. Los grandes grupos económicos que manejan la prensa se han visto alterados por la aprobación, hace más de dos meses atrás, de la nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Esto afecta la posibilidad que tenían estos emporios de concentrar la información y decidir sobre lo que debemos conocer los argentinos, el qué y el cómo. Actúan corporativamente, como fortalezas. Lo importante es el mensaje que emiten y sus formas. Para esto la televisión es su arma letal. Desde hace más de dos décadas se vienen repitiendo caras, figuras del espectáculo que desde un lugar "no político" se manifiestan como se les cantan las ganas de política, economía, cultura, seguridad, educación, etc. Son impunes porque el medio lo permite y habla de sentido común, como si eso fuera lo que piensan todos los ciudadanos de este país.

Lo que resulta burdo, aquello que emblematiza la decadencia neoliberal nuevamente se expresa televisivamente mediante los programas de Tinelli, de Rial, de Fantino, las apariciones hasta el hartazgo del millonario Fort, las declaraciones de Mirtha Legrand y Susana Giménez, podríamos seguir nombrando. Esto es lo que consideramos grasa. Esto es darle continuamente carne podrida a la población, no es mero entrentenimiento como nos lo quieren hacer creer. Es todo un aparato ideológico cuya misión es idiotizar a la ciudadanía. Banalizar y vaciar de contenido la política y la cultura nacional.

Esta grasada (aclaración: lo grasa tiene que ver con las porquerías que venden las clases dominates, los ricos) es inherente al propio modelo neoliberal de degradación económica y cultural. El problema está tanto en la estructura como en la superestructura. Los grasas son los personajes como Ricardo Fort que viven ostentando sus fortunas a la vez que se quejan por la inseguridad. Pero la inseguridad son ellos mismos. Representan la gran desigualdad social que existe en Argentina, la cual fue acrecentándose enormemente desde 1976 a 2003. Esto es injusticia y estos magnates son producto de ella. ¿Cómo se entiende que si estamos tan mal por la inseguridad, según los grandes medios de comunicación, Fort se pueda pasear de canal en canal mostrando sus costosas pertenencias?

Los grasas viven bien a costa de las miserias de la mayoría de la sociedad. Las producen. Son el encanto de los mass media.

Esperemos que la nueva ley de medios audiovisuales cambie esta lógica.

Por Mauro Reynaldi.

Red Road cierra la temporada 2009 del Cine Club

2009-12-22T13:15:00.000-03:00

Martes 22 de diciembre, a las 20 hs.

RED ROAD (Gran Bretaña, 2006)
Dirección: Andrea Arnold - Int.: Kate Dickie, Tony Curran.

Premio del Jurado, Festival de Cannes 2006.

ULTIMA FUNCION DEL AÑO

Jackie trabaja en el ayuntamiento de Glasgow donde observa las imágenes de las cámaras de vigilancia ubicadas estratégicamente por la ciudad. Se pasa el día mirando a gente por razones de seguridad, pero es una profesión un poco especial. Vive sola. Un día ve en uno de los monitores a un hombre al que creía no volver a ver nunca.

Con su tercer cortometraje, Wasp (2003), obtuvo un Oscar. Con su primer largo, Red Road (2006), ganó el Premio del Jurado en la quincuagésimo novena edición del Festival de Cannes. La guionista y directora británica Andrea Arnold se perfila como uno de los valores más firmes del próximo cine europeo.

Sin embargo, su ópera prima fomenta algunas dudas en torno al concepto de autoría. El origen de la cinta, una iniciativa de Lars von Trier y dos de sus secuaces, Anders Thomas Jensen (guionista de Hermanos y Despues de la boda) y Lone Scherfig (Italiano para principiantes), llamada The Advanced Party, exige a tres cineastas filmar digitalmente otras tantas películas con los mismos personajes (y actores) durante un mes y medio en Glasgow. En cuanto asociación de la Zentropa Films de Trier con Sigma Films, auspiciada por una Scottish Screen empeñada en revitalizar el cine escocés, The Advanced Party huele a nueva franquicia de proyectos supuestamente rupturistas, siguiendo la exitosa estela del movimiento Dogma.

De la trama no conviene revelar mucho más que lo que dice la sinopsis. Las verdaderas intenciones, de la trama y del personaje, se mantienen latentes, en tensión, durante toda la película, para dar un vuelco rotundo hacia el final.

Una propuesta excelente, en particular por el trabajo estricto sobre el punto de vista (la cámara no se mueve nunca del personaje de Jackie) y por ende, su injerencia en la narración, un guión que aporta a cuentagotas la información necesaria, y mantiene perplejos a los espectadores durante toda la película.

El personaje protagónico está encarnado de maravillas por Kate Dickie, en un papel que expone todo, y posee todas las aristas posibles, bordeando por momentos la locura. Entre lo mejor de la película también se encuentra el inteligente empleo de esos monitores con los que trabaja Jackie, donde la imagen tiene el extraño poder de ocultar constantemente algo más que lo que se ve. Este elemento recuerda las confusas fotografías de Blow up, de Antonioni. Lo sugestivo aquí es algo que parte de estos monitores, y se encarna en el débil cuerpo de Jackie, que durante gran parte de la película persigue a un ex convicto, hasta introducirse en la turbulenta vida de este.

Una película formidable, de personajes solitarios y complejos, envueltos en un mundo al que vale la pena asomarse, espiarlos aunque sea un rato, para luego conocerlos en profundidad, de la misma manera en que el guión nos propone adentrarnos en sus naturalezas.

Por Leo Senderovsky, Blog Cine.com, 6/7/2007.

PROXIMA FUNCION: 12 DE ENERO

Cine Club Rosario - España 401

LA ASAMBLEA DE NUEVO ALBERDI VUELVE A LA JUSTICIA ANTE NUEVOS AVANCES DE PRIVADOS EN EL BARRIO

2009-12-21T22:29:00.000-03:00

A un año de haber presentado en la justicia un recurso de amparo colectivo de protección contra el avance de privados en el territorio de Nuevo Alberdi, volvemos a la vía judicial para seguir consolidando la defensa del territorio.

El 18 de diciembre del año pasado iniciamos a través de la vía judicial un recurso de amparo colectivo con el objetivo de proteger el barrio Nuevo Alberdi Oeste contra el avance de privados que planificaban la construcción de un country en esa zona. La necesidad de recurrir a la justicia venía dada por la falta de respuestas que el Estado brindaba ante esta situación. El “dejar hacer” del Estado Municipal se traducía en el territorio en amenazas de desalojo, apertura ilegal de calles, parcelas alambradas, etc.

Ese “dejar hacer” del Estado (que ya implica todo lo anterior) hoy se transformó. La omisión ahora aparece como acción concreta: mediante las vías administrativas se aprobó la instalación de caños y cabinas domiciliarias de gas en la zona rural de Nuevo Alberdi, justo la zona sensible donde se planea asentar el country. Ante esta situación, vamos a incorporar a la causa abierta el año pasado las pruebas que afirman lo anterior: una constatación de escribana pública y el expediente de permiso de obra de la Municipalidad.

Nos encontramos con estos nuevos avances del privado y los necesarios permisos estatales a partir de la presentación en la Legislatura Provincial del proyecto de regularización dominial para toda la zona rural de Nuevo Alberdi Oeste. Sumado a esto la presión a militantes de Giros y de la Asamblea Popular Nuevo Alberdi Oeste, vuelve a hacerse necesaria la vía judicial.

Las consecuencias que genera el “dejar hacer” (que venimos denunciando hace tiempo) tienen en el territorio su expresión más cruda, como amenazas de desalojo a vecinos a través del ofrecimiento de plata y una posible topadora municipal “limpiando el barrio”. Pero esas consecuencias también pueden leerse, además, como la incapacidad del municipio para garantizar una Zona Rural de Reserva como tal. En esto insistimos cuando recurrimos a la legislatura provincial: un Estado que por acción u omisión, no logra garantizar que se cumpla la normativa. Y esto también es lo que vamos a incorporar a través de distintas pruebas en la causa iniciada el año pasado.

http://www.girosrosario.org/

http://www.ciudadfragmentada.com.ar/

Incendiarios

2009-12-20T17:40:00.000-03:00

Se cumplen ocho años de la brutal represión policial que dejara más de treinta personas muertas en todo el país, tras el estado de sitio decretado por el entonces presidente de la nación, Fernando de la Rúa. Era la gran crisis del 2001. Miseria y hambre expandidos por todo el territorio argentino. Altos picos de desocupación. Se tocó fondo como suele decirse, gracias a las políticas implementadas por orden del Consenso de Washington a comienzos de la década de 1990. Los organismos internacionales de las finanzas y el comercio, que funcionan bajo el control de los Estados Unidos, no se cansaron de recetarnos y encaminarnos al desastre económico que acabó con el desquicie de vastos sectores de la sociedad argentina. Fue un verdadero caos capitalista. Este desastre no hubiera sido posible sin la complicidad local de los gobernantes de turno.

Quien según los grandes medios de comunicación aparece ahora como el "salvapatria" Eduardo Alberto Duhalde, fue primero vicepresidente de Menem y después gobernador de Buenos Aires, donde llevó a la fama a la "maldita policía", dejándole a su sucesor, Carlos Ruckauf la provincia en llamas. Lo mismo ocurrió cuando fue interinamente jefe del Estado nacional, en el año 2002, cuando tuvo que llamar a elecciones presidenciales, tras la represión que él ordenó y terminó con las vidas de dos militantes sociales, Dario Santillán y Maximiliano Kosteki.

En tanto que en Santa Fe, el ex gobernador y actual senador nacional Carlos Reutemann fue el responsable político de las muertes en diciembre del 2001 de Graciela Acosta, Rubén Pereyra, Ricardo Villalba, Juan Delgado, Claudio "Pocho" Lepratti, Yanina García, Walter Campos, Graciela Machado y Marcelo Pasini.

El ex correrdor de Fórmula Uno en las últimas horas salió a decir nuevamente que no se va a candidatear para presidente en el 2011, que le deja el terreno libre a Duhalde.

Otra vez el remedio que proponen las corporaciones mediáticas y el estalbishment, es agravar la enfermedad. De justicia no se habla. Los asesinatos de los trágicos días 19 y 20 de diciembre de 2001 y los de Kosteki y Santillán siguen impunes. Sus responsables intelectuales y materiales aún no han sido juzgados y castigados tal como lo requiere el orden democrático, el estado de derecho. Y sin embargo, los mismos que incendiaron el país pretenden volver a conducirlo dentro de dos años. Porque si bien De la Rúa ya es un "muerto político", quien continúa sus pasos es Julio Cobos. El mismo estilo reaccionario que llevó a la decadencia argentina.

Por Mauro Reynaldi

Comunicado de los trabajadores de la Dirección Provincial de Promoción de los derechos de la niñez, adolescencia y familia

2009-12-19T16:57:00.002-03:00

Subsecretaría de los Derechos de la Niñez, Adolescencia y Familia –Ministerio de Desarrollo Social – Gobierno de la Pcia. de Sta Fe.

Los trabajadores y trabajadoras de la Dirección Provincial de Niñez denunciamos en concordancia con el documento presentado en el mes de Octubre del corriente año a las autoridades de este Ministerio:Dtora. Pcial. Mónica Varetto, Subsecrt. Marcela D'Ángelo, Secret. Patricia Giuricich, Mtro. Pablo Farías, que los reclamos realizados en el mismo hasta el presente no han sido atendidos, sin recibir respuesta alguna:

> CREACIÓN DE UN SISTEMA REAL DE PROTECCIÓN DE DERECHOS Y SUS POLÍTICAS PÚBLICAS DE INFANCIA ACORDE A LO ESTIPULADO EN LA LEY 12967.

> URGENTE REGLAMENTACIÓN DE LA LEY PROV. DE NIÑEZ 12.967, promulgada en abril de 2009, ya que su inexistencia imposibilita la correcta aplicación de la Ley, no definiéndose Presupuesto, Estructura Administrativa ni Protocolos de Intervención.

> REGULARIZACIÓN DE LAS CONDICIONES LABORALES, ya que muchos trabajadores se encuentran bajo el régimen de becas y contratos en situación de precarización, la cual se extiende a los trabajadores de planta, percibiendo ambos sueldos depreciados. Debiendo los mismos bajo las condiciones señaladas hacerse cargo diariamente de garantizar la implementación de la Ley.

> Martes 15 de Diciembre: Asamblea de los Trabajadores y Trabajadoras, con Atención de Guardia Mínima para situaciones de extrema urgencia y asistencia a los lugares de trabajo.

> Jueves 17 de Diciembre: Asamblea y Concentración, con Atención de Guardia Mínima y asistencia regular.

> Martes 22 de Diciembre: Movilización y Concentración en la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Rosario.

> Asimismo, hasta tanto seamos recibidos por las autoridades antes mencionadas en forma conjunta, no se recepcionarán situaciones nuevas, atendiéndose solamente demandas de extrema urgencia. Fundamenta esta medida una definición basada en la ética profesional de los trabajadores y trabajadoras de esta Dirección en razón de no contar con los recursos necesarios para dar una respuesta adecuada a la legislación vigente ante diversas demandas, especialmente por la falta de plazas de alojamiento en hogares.

> -No puede haber garantía de los derechos de Niños, Niñas y Adolescentes sin un compromiso político-

Inauguración del Centro Cultural Paso de los Libres

2009-12-18T14:10:00.004-03:00

¡FIESTA!

Inauguramos el

Centro Cultural Paso de los Libres
Cochabamba 557

Un espacio para el pensamiento nacional

y la cultura popular de la ciudad

sábado 19 de diciembre

a partir de las 22hs

Música en vivo

baile

bebidas a precios populares

entrada: 5 pesos

colaborá con un libro para la biblioteca

CONVOCATORIA DE FAMILIARES de víctimas de DICIEMBRE DEL 2001

2009-12-17T14:11:00.001-03:00

El próximo viernes 18 a las 10 horas en la puerta de Tribunales Provinciales, familiares, amigos y organizaciones sociales y gremiales, vamos a reclamar, como todos los años, justicia para los asesinados el 19 y 20 de diciembre de 2001. Luego marchamos hasta las puertas de la Sede de la Gobernación, en la Plaza San Martín.

A 8 años de los Asesinatos del 2001

Convocamos:

.VIERNES 18 A LAS 10 HS

Invitamos a acompañar a familiares de las víctimas en Tribunales (Balcarce y Pellegrini) donde se instalará una radio abierta, y a su cierre marcharemos hasta la Plaza San Martín, reclamando que se haga Justicia con los autores materiales, intelectuales y los responsables políticos.

. SABADO 19 A LAS 10 HS

Jornada “Justicia de verdad, contra toda impunidad” en Plaza Pringles

Muestras de fotos, talleres y mateadas con familiares amigos y organizaciones, pintura de banderas, exposiciones

Si llevás tu remera y/o bandera hacemos el estampado en serigrafía para que todos juntos, exijamos el fin de toda impunidad

¡JUSTICIA PARA YANINA, JUAN, MARCELO, RICARDO, GRACIELA, POCHO, WALTER, RUBÉN Y GRACIELA!

¡CARCEL A TODOS LOS RESPONSABLES!

Invitan: Familiares de las víctimas de Diciembre 2001- Comisión Investigadora no Gubernamental- Biblioteca Popular Pocho Lepratti- Bodegón Cultural Casa de Pocho- Arte x Libertad- ATE Rosario- Constituyente Social de Rosario- CTA Rosario y siguen las firmas….

¿Dónde está el titular del gran medio dando cuenta que en aquel diciembre hubo quienes salieron a matar niños?

A ocho años de los asesinatos de Graciela Acosta, Rubén Pereyra, Ricardo Villalba, Juan Delgado, Claudio Pocho Lepratti, Yanina García, Walter Campos, Graciela Machado, Marcelo Pasini, la impunidad continúa presente.

“Hay listas de nombres que dicen mucho. No había que comer en el hormiguero en aquellos días, muchas salieron a caminar por las calles a encontrarse en las esquinas. A compartir la palabra que se fue haciendo grito colectivo. Porque el pan estaba ausente y ausente estaba la democracia y la justicia. Hay listas que hablan de esto y de más…

Walter tenía 15, Marcelo tenía 15, Ricardo 16…David Moreno asesinado en Córdoba tenía 13 años.

“Tenemos que nombrar a los impunes responsables de estos hechos…Fernando de la Rúa, Carlos Reutemann, Lorenzo Domínguez, Enrique Álvarez, los ex Comisarios Milicic y Storani, así como los Jefes Policiales y los Miembros de la Suprema Corte de la Impunidad, los mal jueces y los mal fiscales, los funcionarios políticos y los ejecutores directos de los crímenes y delitos cometidos en diciembre de 2001. Vaya para ellos nuestro más firme repudio y el mensaje de que no renunciaremos a la lucha por una Justicia de Verdad contra tanta impunidad.”

Del libro Lino Rojo

Textos Gustavo Martínez

Jozami y el peronismo

2009-12-16T10:49:00.002-03:00

Con motivo de las jornadas "Perón, una aproximación a su pensamiento", organizadas por el CEPA y llevadas a cabo en octubre del 2008 en la facultad de Humanidades y Artes de la UNR, entrevistamos para nuestro programa de radio a Eduardo Jozami, escritor, docente, periodista y director del Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti, donde funcionaba la ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada).

El autor de la biografía "Rodolfo Walsh. La palabra y la acción" y del más reciente "Dilemas del peronismo", publicado este año, y justamente en relación a este libro charló con ACyA sobre la historia y la actualidad del movimiento político más importante de la Argentina, surgido a mediados de la década de 1940.

A continuación reproducimos en dos partes la nota realizada a quien fuera secuestrado durante la última dictadura cívico-militar y quien a principios de los años noventa fundara junto a Carlos "Chacho" Alvarez, el FREPASO.

Parte 1

Parte 2

DereChile

2009-12-15T00:15:00.000-03:00

En el país limítrofe, Chile, volvió al triunfo la derecha en la primera vuelta de las elecciones presidenciales. El empresario Sebastián Piñera de la Coalición por el Cambio (similar al Frente para el Cambio que armara Mauricio Macri cuando fue elegido diputado nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en 2005) superó al candidato del Partido Demócrata Cristiano que integra la Concertación (frente de "centroizquierda" que también conforma el saliente Partido Socialista), Eduardo Frei por casi 15 puntos: 44 % a 29, 6 %. Este magnate que aparece como favorito para quedarse con la presidencia en el ballotage, es la expresión más rancia del neoliberalismo, del capitalismo salvaje, pero no está en las antípodas del pensamiento y la acción de Frei, conocido conservador, quien ya fuera presidente en la década del noventa.

Con la salida de Michelle Bachelet, quien sucediera en la primera magistratura de la nación a Julio Lagos, se acaban dos períodos consecutivos de gobiernos socialistas. Claro, hay que marcar que el socialismo chileno se parece más al santafesino, al de Binner, Giustiniani y Lifschitz, y en nada coincide con el que gobierna la vecina Bolivia. Más, ni siquiera se asemeja en formas al de Allende, quien accediera a la presidencia del país andino en 1970. Bueno, resulta obvio decirlo, se trataba de otra sociedad, otro país, otro mundo. Salvador, lamentablemente, se ha convertido en una pieza de museo. Su socialismo ha sido enterrado por la nueva sociedad que gestó la dictadura pinochetista, cuyas marcas, secuelas, están muy latentes en el conjunto de los chilenos. El socialismo chileno del siglo XXI es el que aplauden las derechas latinoamericanas y las potencias capitalistas. Este socialismo light, tipo flan, es el que la derecha de cabotaje vive poniendo como modelo a imitar. Consiste en aceptar los tremendos niveles de desigualdad social mientras se esté alineado con Estados Unidos, ergo, "insertos en el mundo".

Sin Bachelet y con Piñera, la región perderá el ánimo dialoguista, acuerdista, que le había impreso la actual jefa de Estado. Piñera irá en la misma dirección que Alvaro Uribe y Alan García. Será un retroceso en la integración, más allá de que Chile siempre bordea más hacia el conservadurismo.

No sorprende en absoluto la elección de Piñera, es producto de la "modernización" del pinochetismo durante sus catorce años de tiranía, el doble de lo que fue el proceso dictatorial en Argentina. Es la continuación de las políticas del Consenso de Washington en la década de 1990. La sociedad chilena es el gran laboratorio neoliberal, donde coexisten la derecha fascista y la derecha democrática denominada "Concertación". El sueño del gorilismo argentino, pasándolo a nuestra realidad podríamos decir que la segunda vuelta entre Piñera y Frei sería algo así como un enfrentamiento entre Macri y Cobos o De Narváez y Carrió. Ese es el sistema político republicano que tanto quieren los reaccionarios vernáculos. Chile lo tiene y por eso es la envidia de la oligarquía criolla y del tilingaje consumidor del discurso mediático.

Por Mauro Reynaldi

Entrevista a Evo Morales

2009-12-14T15:08:00.004-03:00

“Hace más de 500 años esperamos la verdadera libertad”

Extracto de la entrevista que la periodista y escritora argentina Stella Calloni le realizara al presidente boliviano, reelecto el pasado domingo por el 63% de los votos, para su libro Evo en la mira. El líder aymara repasa su llegada al poder, habla de Chávez y Fidel Castro, y sentencia: “Bolivia no puede volver a estar de rodillas”. Conocí al presidente Evo Morales cuando siendo dirigente sindical en El Chapare y vino a Argentina a mediados de los años ‘90, lo entrevisté y lo escuché en sus intervenciones en un congreso de movimientos sociales, organismos humanitarios, intelectuales, estudiantes y trabajadores, reunidos para discutir los nuevos tiempos de América Latina y la lucha contra el modelo neoliberal que arrasaba con los derechos de los pueblos de la región. Entonces sostenía muchos de los principios que serían la base de su programa y propuesta política, cuando ya era candidato presidencial y por lo cual fue elegido en primera vuelta en diciembre de 2005. Y en 2008 respaldado por casi el 70% de los votantes.

El presidente Evo Morales sabe a lo que se está enfrentado y por eso eligió dar un fuerte contenido indigenista y antiimperialista a las celebraciones del Bicentenario. En el momento en que lo entrevisté estaba preparándose para la celebración del 25 de mayo en la población El Villar (a 235 Km. de Sucre), donde iba a rendir homenaje al cumplirse los 200 años del primer grito de libertad en América, que se dio en 1809 en Chuquisaca, rememorando la figura extraordinaria de Juana Azurduy de Padilla. En ese mismo lugar se había montado el cuartel general de la guerrilla que emancipó finalmente a Bolivia de España entre 1809 y 1825.

–¿Cómo imagina festejar el bicentenario?

–Sólo podemos festejar el bicentenario si logramos nuestra segunda y verdadera independencia. Debemos pensar por qué han sido esas grandes luchas de los últimos tiempos. No fueron sólo por demandas del momento, fueron por independencia, porque los pueblos nuestros entendieron que sin independencia verdadera, sin soberanía, no hay ninguna posibilidad de justicia, de igualdad, de mandarnos nosotros mismos, de crear nuestras formas propias de economía, de tomar nuestras propias decisiones. En eso estamos y el capitalismo, como estamos viendo, no acepta esta voluntad de los pueblos y entonces nos ponen en la lista de los enemigos. Así ven ellos la democracia.

–¿Cree que de alguna manera hoy se lucha en América Latina como en otros tiempos coloniales se luchó contra el imperio español?

–Sí. Ahora contra la decisión de Estados Unidos, que nos puso bajo su dependencia y en Bolivia eso fue muy fuerte durante todo el siglo pasado. Y ahora quiere venir por mucho más en este tiempo, justamente cuando nosotros queremos llegar siendo libres a festejar nuestros bicentenarios de independencia. Serán festejos vacíos si no habremos podido independizarnos. Pero hemos hecho mucho en estos tiempos. Bolivia no está sola en la pelea. Nos acompañan las mayorías a nivel nacional y los hermanos latinoamericanos a nivel internacional. Nuestros pueblos están peleando, juntos. Luchan democráticamente para la segunda liberación en América, que tiene que ser ahora para toda la vida.

–Como diputado usted sufrió una fuerte persecución de Estados Unidos y los gobernantes obedientes a Washington.

–Sí, había sido elegido por propuesta de los compañeros en El Chapare. Fue muy fuerte para mí la emoción que me eligieran y gané en 1997 con muchos votos, más del 70 por ciento. Era entonces diputado por el Movimiento al Socialismo (MAS) y ya me habían pasado muchas cosas con los que nos perseguían en El Chapare. Las agencias de Estados Unidos manejaban con toda libertad al país. Y nosotros vivimos sobre nuestros cuerpos esa injerencia, la persecución constante, las masacres a pueblos indefensos. Y denunciábamos una y otra vez y nadie nos hacía justicia. También yo denunciaba cómo el gobierno de Sánchez de Losada intentaba cocalizar el conflicto, como si el tema de nuestros reclamos fueran la hoja de coca o los cocaleros, a pesar de que él sabía que nuestra hoja de coca no era droga. Nada decía él de que los reclamos eran para recuperar los recursos como el petróleo, de resistencia contra el ALCA (Área de Libre Comercio para las Américas), contra sus intentos de enviar el gas boliviano a Estados Unidos por Chile (y entonces ya no sería gas boliviano), ni tampoco hablaba del ingreso de tropas norteamericanas al país. Todo eso que también creaba descontento en sectores de las Fuerzas Armadas, que tenían conciencia de adónde querían llevar a Bolivia.

Esa protesta, los bloqueos, eran una decisión del pueblo boliviano contra las privatizaciones y los recursos enajenados. Era contra los planes militares de exterminio y dominación. Por eso mi país vivía un momento fundamental y el gobierno respondía con más y más represión y muerte. Ante todas estas situaciones pensamos en esos momentos que esa era la hora del pueblo y que no podíamos permitir que siguieran adelante estos proyectos mientras la miseria avanzaba. Y fueron momentos decisivos donde estábamos juntos aymaras, quechuas y otras comunidades, trabajadores y tantos sectores y organizaciones, porque se trataba de una lucha frontal contra un modelo de muerte para el pueblo. Recuerdo un momento en que los ayllus estaban haciendo una huelga de hambre pacíficamente para pedir reivindicaciones y los desalojaron violentamente, y así no les dejaron más salida que unirse a esta gran protesta. Los expulsaron como se expulsa a todos los pobres del sistema. Llegó el momento en que estábamos todos y hasta nuestros pobres jubilados, todos. El gobierno de Sánchez de Lozada tenía la orden de Estados Unidos de derrotar militarmente la protesta, porque se jugaba la suerte del modelo y de las transnacionales. Y mandó tanques de guerra y órdenes de exterminio en lo económico y militar de los movimientos sociales e indígenas. En ese proyecto tenemos que ubicar a la Iniciativa Andina, el Plan Colombia, el Plan Puebla-Panamá. Y el presidente perdió y Estados Unidos con todas sus maniobras también perdió. Estaban preparados como en otros tiempos para matar zurdos, o gente que los enfrente, que no se deja arrasar. Y entonces identificaban a indígenas, campesinos, como los enemigos del sistema y también a todos los que se rebelaban justamente y trataron de eliminar toda resistencia. No pudieron.

–¿Cómo ha sido la relación con Estados Unidos desde que llegó al gobierno?

–Ellos siguen en la misma línea. En la última entrevista que tuve con Thomas Shannon, dijo que había sido una reunión muy fina. Le recordé que él había sido el primer representante del gobierno de George W. Bush que vino a verme (como responsable para América Latina) al poco tiempo de mi llegada al gobierno. Le dije claramente que él me había hablado de una relación con respeto y que iban a respetar a nuestro gobierno. “Usted –le dije– me habló de muchas cosas en ese momento en que parecía que iban a cumplir los compromisos de respeto a la autodeterminación.” Nosotros no mentíamos en nada. Teníamos un programa y lo íbamos a cumplir porque el pueblo lo había votado. Le dije también: yo creí en usted porque nosotros, los aymaras, cumplimos siempre nuestra palabra. Pero lo que he visto es que han conspirado ustedes en forma constante. Los indígenas somos de una cultura del diálogo, lo que hablamos lo hacemos. Yo lo he demostrado. He ido a Estados Unidos y expliqué con claridad de qué se trata el tema de la hoja de coca y lo que significa para los pueblos andinos. He dicho todo lo que tenía que decir. Los aymaras siempre vamos con la verdad. Y luego denunciamos las conspiraciones, el golpismo y pensamos que si entregábamos pruebas iban a tomar medidas. Él dijo: “nos hemos equivocado, hemos cometido errores.” Pero
eso no es cambiar y le dije finalmente. —Miren, sigan conspirando, nosotros ya sabemos cómo defendernos. Ahora la decisión de cambio es de ustedes— Esa fue nuestra conversación. Tienen que aceptar nuestro derecho a ser pueblos libres.

–¿Y qué sucedió con Obama?

–Nosotros nos alegramos de la llegada de Barack Obama al gobierno, por el pueblo de Estados Unidos, por los que querían un cambio, y lo dijimos. En la Cumbre donde nos encontramos, él amablemente se acercó a saludarme. Y tuvimos una reunión cerrada. Le hablé con la verdad, le dije: “Yo he soportado la agresión permanente del gobierno de Bush. Nos sucedió de todo, atentados, descubrimos cómo se financiaban las acciones contra el gobierno. Tenemos las pruebas de cómo se han desviado los fondos que el pueblo norteamericano cree que son para ayudar a los pobres. Cuando nosotros vivimos los horrores del golpe civil en septiembre, donde mataron a campesinos inocentes y todos esos sectores eran financiados por sus instituciones, hubo una condena fuerte contra ese golpe. Todos los países de Unasur repudiaron el golpe, la ONU, todos, menos el gobierno de Estados Unidos. Ahora estamos viviendo el nuevo programa de desestabilización y separatismo. Usted defendió la democracia y por eso le entregamos nuestras pruebas y posiciones para que personalmente pueda verlo y nos entienda.”

Después de dos días en esa Cumbre tan fuerte donde hablamos muy claros los presidentes, él mismo se acercó y me dijo: “Evo, todo lo que necesite, lo ofrezco de mi parte. Hace unos días me llamó la señora delegada de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, para pedirme mantener una relación directa. Nosotros tenemos la puerta abierta. Los ministros se lo han explicado a los embajadores. Fuimos siempre con la verdad. Pero no volveremos a la situación de injerencia y de intromisión. Creemos que lo que nos pasaba a nosotros era ya un límite. Si cuando llegamos al Palacio Quemado teníamos el Grupo Militar adentro instalado… La historia de lo que han hecho en todo este tiempo contra mi gobierno, de lo que hicieron antes, es una historia colonial y criminal. Una historia de injerencia de tal gravedad que prácticamente podemos decir que Bolivia estuvo cautiva y su pueblo también. No podemos tolerar eso. No vamos a permitir más humillaciones y dolores para nuestro pueblo. Hace más de 500 años esperamos la verdadera libertad.

–Ahora, años después de su llegada al Palacio Quemado, ¿qué es lo que más lo impresiona de su relación con el poder?

–No es el poder. El pueblo es el poder. Sólo gobernar. Pero cuando llegué como presidente no podía dejar de pensar en todo lo que habíamos vivido. La mayoría, que éramos los pueblos indígenas, no teníamos derecho de caminar por la acera, y cuando llegábamos a algunos lugares nos querían tratar como a animales, tirarnos desinfectantes como DDT, haciendo avergonzar a los niños de ser hijos de indígenas. Matar a un indio no se pagaba como un crimen. Habrán muerto tantos que nadie supo. Y cuando llegamos, cuando ya habíamos estado en las calles al frente de las rebeliones y llegamos, recuperamos nuestra estima, nuestra fortaleza y dignidad.

Ahora apostamos a un cambio muy profundo. Yo pensaba cuando estaba en el Palacio Quemado los primeros tiempos, en todos los presidentes que pasaron por allí, que no sabían lo que era tener hambre, frío, ni cómo era trabajar casi desde que se empieza a caminar, sin horarios, sin descanso desde las cuatro de la mañana. Así trabajaban todos los comunitarios. Es imposible que entendieran lo que pasaba ese pueblo allá afuera, allá lejos. Ellos no vivieron Bolivia. Así que empezamos a tratar de hacer las cosas más simples. Tomamos las medidas más urgentes. Pensamos en ayudar a las madres y a los niños, el bono Juanito Pinto. Más de 60 mil madres lo tienen. Las pensiones para miles de bolivianos que no tenían nada de nada, después de haber trabajado tanto. Tomamos muchas medidas en lo social, pequeñas y más grandes, como esa entrega de tierras que estamos haciendo ahora.

El que ha tenido todo siempre no puede entender lo que significa que el Estado diga “mira, esto es tuyo”, por primera vez en su vida. Sentirse mirado. Eso es mucho. Nadie puede imaginar hasta qué grado es la injusticia en Bolivia. El pueblo siente que ha llegado a la presidencia, al parlamento, que tienen quién escuche y quién interprete lo que está pasando. Y sabe que nos ven desde afuera con respeto. Los medios atacan, pero como cuando yo era niño, esos diarios no llegaban a las comunidades y la televisión… La mayoría, que no sabe español, no entiende. Nos salvó nuestra propia cultura de ser esclavos de esos medios y de la desinformación.

–¿Cree que fue importante que usted llegara a la presidencia cuando estaba en marcha un proceso de integración continental al que su gobierno adhirió?

–Fue vital esa integración, para todo, como la ayuda que recibimos de Venezuela en los primeros tiempos, del presidente Hugo Chávez y el pueblo tan solidario. Y Brasil, Argentina y todos los otros gobiernos y pueblos. Y Cuba, ese país tan golpeado y solidario. Sabemos que todos juntos podemos salvarnos. No nos dejaron solos cuando los golpes, porque fueron unos detrás de otros, sin descanso desde el primer día y desde antes. Fue duro. La solidaridad lo es todo. Nuestro pueblo lo sabe. Ahí está la alfabetización, los hospitales… Nunca, nunca había existido todo eso. Los que tenían como esclavo al pueblo ¿cómo podían alegrarse por la recuperación de la dignidad, porque aprendieran a leer y defenderse?

–¿Cómo es su relación con Fidel Castro?

–Él es el gran ejemplo de solidaridad y hermandad. Siempre he encontrado sabiduría y mucho respeto. Nada que uno pueda sentir como una intromisión. Es la figura más importante. Su lucha y su experiencia, sus conocimientos, todo. Y es muy fuerte. Una vez comentaba yo que había quienes me decían que los Estados Unidos podían ser muy duros con nosotros, bloquearnos por ejemplo. Y recuerdo que Fidel me miró algo sonriente y me dijo. “Pero Evo, tú tienes un país donde hay gas, petróleo, minerales, comida, alimentos, agua. ¿Qué puede pasar si te bloquean? Mira a Cuba ¿Qué teníamos nosotros? Nada. Y seguimos resistiendo.” Le dije: “Con su pueblo y con nuestro pueblo, que hace más de 500 años resiste, y con todo lo que tenemos, Bolivia no puede volver a estar de rodillas.”

Fuente: Revista Zoom

El chiste del año

2009-12-13T16:11:00.002-03:00

No sabemos si tomarlo como un chiste o como una broma. Pero seguramente debe ser por el bien de la humanidad, es decir, por la civilización capitalista. Estamos haciendo referencia al Premio Nobel de la Paz otorgado al presidente norteamericano Barack Obama. No nos llama la atención este reconocimiento internacional al primer mandatario estadounidense, pues con el mismo criterio habían galardonado en 1973 al "diplomático" Henry Kissinger, ideólogo de las dictaduras oligárquicas en la década del setenta en Latinoamérica. Nuevamente se premia a quienes "tanto defienden la paz mundial", que no se cansan de enviar guerreros "patrióticos", para garantizarla, a los países "bárbaros" con el fin de establecer la democracia liberal occidental. Afganistán e Irak están sumamente agradecidos por la labor yanquie en esas tierras asiáticas. Si no fuera por las fuerzas armadas que mandó el "País de la Libertad", seguirían siendo territorios subdesarrollados, pertenecientes al "tercer mundo". Así que Asia como América Latina están en deuda con la gran nación del norte. Le deben su felicidad, su prosperidad. Entonces, hay que recompensar a la primera figura política del imperio "bueno y lindo" que es Estados Unidos.

¡Felicitaciones para Barack! que además es afroamericano, o sea, negro. El progresismo argentino está contento.

Beautiful country, nice people.

Por Mauro Reynaldi

LA AVENTURA DEL CONOCIMIENTO Y EL APRENDIZAJE

2009-12-12T20:40:00.002-03:00

La velocidad nos ayuda a apurar los tragos amargos. Pero esto no significa que siempre debamos ser veloces. En los buenos momentos de la vida, más bien conviene demorarse. Tal parece que para vivir sabiamente hay que tener más de una velocidad. Premura en lo que molesta, lentitud en lo que es placentero. Entre las cosas que parecen acelerarse figura -inexplicablemente- la adquisición de conocimientos.
En los últimos años han aparecido en nuestro medio numerosos institutos y establecimientos que enseñan cosas con toda rapidez: "....haga el bachillerato en 6 meses, vuélvase perito mercantil en 3 semanas, avívese de golpe en 5 días, alcance el doctorado en 10 minutos....."
Quizá se supriman algunos... detalles. ¿Qué detalles? Desconfío. Yo he pasado 7 años de mi vida en la escuela primaria, 5 en el colegio secundario y 4 en la universidad. Y a pesar de que he malgastado algunas horas tirando tinteros al aire, fumando en el baño o haciendo rimas chuscas. Y no creo que ningún genio recorra en un ratito el camino que a mí me llevó decenios.
¿Por qué florecen estos apurones educativos? Quizá por el ansia de recompensa inmediata que tiene la gente. A nadie le gusta esperar. Todos quieren cosechar, aún sin haber sembrado. Es una lamentable característica que viene acompañando a los hombres desde hace milenios.
A causa de este sentimiento algunos se hacen chorros. Otros abandonan la ingeniería para levantar quiniela. Otros se resisten a leer las historietas que continúan en el próximo número. Por esta misma ansiedad es que tienen éxito las novelas cortas, los teleteatros unitarios, los copetines al paso, las "señoritas livianas", los concursos de cantores, los libros condensados, las máquinas de tejer, las licuadoras y en general, todo aquello que no ahorre la espera y nos permita recibir mucho entregando poco.
Todos nosotros habremos conocido un número prodigioso de sujetos que quisieran ser ingenieros, pero no soportan las funciones trigonométricas. O que se mueren por tocar la guitarra, pero no están dispuestos a perder un segundo en el solfeo. O que le hubiera encantado leer a Dostoievsky, pero les parecen muy extensos sus libros. Lo que en realidad quieren estos sujetos es disfrutar de los beneficios de cada una de esas actividades, sin pagar nada a cambio.
Quieren el prestigio y la guita que ganan los ingenieros, sin pasar por las fatigas del estudio. Quieren sorprender a sus amigos tocando "Desde el Alma" sin conocer la escala de si menor. Quieren darse aires de conocedores de literatura rusa sin haber abierto jamás un libro.
Tales actitudes no deben ser alentadas, me parece. Y sin embargo eso es precisamente lo que hacen los anuncios de los cursos acelerados de cualquier cosa. Emprenda una carrera corta. Triunfe rápidamente.
Gane mucho "vento" sin esfuerzo ninguno.
No me gusta. No me gusta que se fomente el deseo de obtener mucho entregando poco. Y menos me gusta que se deje caer la idea de que el conocimiento es algo tedioso y poco deseable. ¡No señores: aprender es hermoso y lleva la vida entera!
El que verdaderamente tiene vocación de guitarrista jamás preguntará en cuanto tiempo alcanzará a acompañar la zamba de Vargas. "Nunca termina uno de aprender" reza un viejo y amable lugar común. Y es cierto, caballeros, es cierto.
Los cursos que no se dictan: Aquí conviene puntualizar algunas excepciones. No todas las disciplinas son de aprendizaje grato, y en alguna de ellas valdría la pena una aceleración. Hay cosas que deberían aprenderse en un instante. El olvido, sin ir más lejos. He conocido señores que han penado durante largos años tratando de olvidar a damas de poca monta (es un decir). Y he visto a muchos doctos varones darse a la bebida por culpa de señoritas que no valían ni el precio del primer Campari. Para esta gente sería bueno dictar cursos de olvido. "Olvide hoy, pague mañana". Así terminaríamos con tanta canalla inolvidable que anda dando vueltas por el alma de la buena gente.
Otro curso muy indicado sería el de humildad. Habitualmente se necesitan largas décadas de desengaños, frustraciones y fracasos para que un señor soberbio entienda que no es tan pícaro como él supone. Todos -el soberbio y sus víctimas- podrían ahorrarse centenares de episodios insoportables con un buen sistema de humillación instantánea.Hay -además- cursos acelerados que tienen una efectividad probada a lo largo de los siglos. Tal es el caso de los "sistemas para enseñar lo que es bueno", "a respetar, quién es uno", etc.Todos estos cursos comienzan con la frase "Yo te voy a enseñar" y terminan con un castañazo. Son rápidos, efectivos y terminantes.
Elogio de la ignorancia: Las carreras cortas y los cursillos que hemos venido denostando a lo largo de este opúsculo tienen su utilidad, no lo niego. Todos sabemos que hay muchos que han perdido el tren de la ilustración y no por negligencia. Todos tienen derecho a recuperar el tiempo perdido. Y la ignorancia es demasiado castigo para quienes tenían que laburar mientras uno estudiaba. Pero los otros, los buscadores de éxito fácil y rápido, no merecen la preocupación de nadie. Todo tiene su costo y el que no quiere afrontarlo es un garronero de la vida. De manera que aquel que no se sienta con ánimo de vivir la maravillosa aventura de aprender, es mejor que no aprenda.
Yo propongo a todos los amantes sinceros del conocimiento el establecimiento de cursos prolongadísimos, con anuncios en todos los periódicos y en las estaciones del subterráneo.
"Aprenda a tocar la flauta en 100 años"."Aprenda a vivir durante toda la vida"."Aprenda. No le prometemos nada, ni el éxito, ni la felicidad, ni el dinero. Ni siquiera la sabiduría. Tan sólo los deliciosos sobresaltos del aprendizaje".

Por Alejandro Dolina

Cierre de la Escuela de Promotores Juveniles

2009-12-11T14:30:00.000-03:00

Escuela de Promotores Juveniles
Una experiencia distinta de participación juvenil:
Jóvenes de Pie transformando la Argentina

Cierre del Ciclo 2009.

La Escuela de Promotores Juveniles tuvo como objetivo el fortalecimiento de la participación juvenil en ámbitos comunitarios, articulando acciones desde el territorio con espacios gubernamentales e instituciones de diversos recorridos. Más de 30 jóvenes de nuestra ciudad y de diferentes barrios se organizaron, aprendieron a participar haciendo, aprendiendo y enseñando desde sus propios saberes y experiencias de vida. Visitaron lugares, realizaron talleres, debatieron y expusieron sus ideas. El proyecto fue financiado por el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación a través del Concurso Nacional “Premio Arturo Jauretche a la Investigación Acción Participativa- Segunda Edición”.
Hoy buscan mostrar a su ciudad, lo realizado.
Este proyecto ha llegado a su cierre 2009 pero se plantea nuevos desafíos.
Queremos invitarlos a todos y todas al Predio de las Cuatro Plazas, Provincias Unidas y Mendoza (Ochava sur- este) el sábado 12 de diciembre, de 16:00 hs a 19:00 hs. Si llueve se realiza al otro día, mismo horario, mismo lugar.

Habrá:

.Muestra de más de 200 fotos de la experiencia.
.Presentación del Corto de la Escuelita (confeccionado por Leo Montesi).
Números artísticos: Franco, Conchaleco Cumbia, Estilo de Calle Hip Hop.
.Mural colectivo.
.Muestra de Microemprendimientos.
.Juegos para niños y niñas: embolsados, tiro al blanco, adivinador, búsqueda del tesoro, piñata. Pelotero gigante.
.Imágenes por pantalla gigante.
Radio Abierta.
.Entrega de los certificados a los y las participantes, Menciones especiales y Premios Solidarios 2009.

Contactos:

Lic. Lautaro D´Anna 0341- 156549716.

promotoresjuveniles2009@gmail.com

Aniversarios

2009-12-10T16:00:00.000-03:00

El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner hoy cumple dos años. Tras haber ganado las elecciones de octubre de 2007 con el 45 % de los sufragios, Cristina se convirtió en la primera mujer en la historia del país que llega a la presidencia de la nación mediante el voto popular. Asumió el 10 de diciembre de ese mismo año, dando un discurso que ponía el eje en la redistribución equitativa de los ingresos. Esto intentó llevarlo a cabo a través de la afamada Resolución 125, la cual fue rechazada, después del gran lobby de las corporaciones mediáticas y las rurales, por su vicepresidente Julio Cobos en el Senado a mediados del año pasado. Esto ya es historia conocida, sobre la que hemos escrito en demasía.

El 2009 se presentó más favorable para el kirchnerismo. A lo largo de estos 12 meses, el Congreso aprobó todo lo que envió al recinto el Poder Ejecutivo. Entre los proyectos más importantes se cuentan la Ley de Medios Audiovisuales y la Reforma Electoral. Además, Cristina Fernández decretó la asignación universal de 180 pesos por hijo menor de 18 años para las familias más humildes. Una medida que tiende a la inclusión social de los más postergados por el sistema capitalista neoliberal de exclusión y marginalidad generalizadas.

La presidenta, a diferencia, de su marido, el ex primer mandatario Néstor Kirchner, hizo más hincapié en la justicia social, la cual ha estado presente en todos sus discursos, pero aún es una deuda pendiente, no sólo del gobierno sino de la misma democracia que ha cumplido 26 años de vida desde su retorno, después del golpe y proceso genocida que va de 1976 a 1983.

Hoy también es el Día Internacional de los Derechos Humanos, y en esto el kirchnerismo también tiene mucho que ver y contar, pues fue y es el movimiento político que más ha hecho por las causas de Verdad y Justicia, por el juicio y castigo a los responsables militares y civiles del mencionado genocidio que vivió la Argentina a partir de la segunda mitad de la década de 1970 del siglo pasado. Este no fue un fenómeno exclusivo nuestro, sino que formó parte del Plan Cóndor diseñado por los Estados Unidos para subcontinente latinoamericano con el objetivo de poner fin a la "amenaza subversiva comunista" e instalar el modelo económico depredador conocido como neoliberalismo.

Este nuevo orden demoledor de los derechos políticos y sociales de los habitantes de estas tierras, es lo que están tratando de revertir los gobiernos populares de Cristina Fernández en Argentina, Evo Morales en Bolivia, Lula en Brasil, Rafael Correa en Ecuador, Daniel Ortega en Nicaragua, Lugo en Paraguay, ahora José Mujica en Uruguay y Hugo Chavéz en Venezuela. Se trata de salir del infierno que empezó en los setenta y se profundizó en los noventa con la dictadura del Mercado. En esta dirección con aciertos y errores y torpezas a la vez, se está encaminando la gestión de CFK. Porque más allá de las críticas que se le pueden hacer a su mandato, hay algo que tiene que quedar bien claro: este gobierno nacional no es el PODER. Y cuando decimos poder con mayúsculas nos referimos a los dueños del país, a las clases dominantes, o sea, las corporaciones económicas que nos dominan. Estas están representadas políticamente en ese eufemismo llamado "oposición". Las agrupaciones opositoras al kirchnerismo son la derecha reaccionaria, filofascista, y cuentan con el auspicio de los emporios comunicacionales.

Sin embargo, en realidad más que comprometer la gestión gubernamental del kirchnerismo, lo que hace la "oposición" es socavar la institucionalidad democrática. Buscan por todos los medios volver al país de la década menemista. Esto es básicamente, un país para unos pocos privilegiados a costa de la marginación de las mayorías.

Esta fecha, 10 de diciembre, es un buen motivo para repasar los dos años de gobierno de CFK, apreciando sus méritos, logros que han sido varios, a pesar de la barrera que le impusieron los grandes medios de comunicación y también para reconocer sus falencias, pero siempre deseando y haciendo los esfuerzos necesarios para que pueda culminar bien su mandato para esta misma época en el 2011. Ha cumplido medio mandato, le queda la otra mitad. Pero sigue dependiendo de su capacidad de gobernar, de su llegada a las clases populares, que son las que más urgen de políticas positivas por parte del oficialismo.

Por Mauro Reynaldi.

Inauguración de la muestra Micromundos de la Escuela Rosarina de Fotografía

2009-12-09T14:42:00.004-03:00

El día viernes 11 de diciembre a las 21 horas se inaugurará la muestra Micromundos de la Escuela Rosarina de Fotografía en el espacio cultural "El SubCielo" ubicado en Laprida 559 de la ciudad de Rosario.
La muestra permanecerá abierta hasta el día 31 de enero y podrá visitarse a partir de la fecha de inauguración de lunes a viernes de 13 a 21 horas.

Los sábados de 10 a 20 hs.
Tel 155 965242.

Más de 50 expositores integran esta muestra. Dentro del contexto de producción de arte contemporáneo, las obras fotográficas que se exponen se materializan a partir de la fotografía como eje principal, además de instalaciones y performaces.

La muestra forma parte de trabajos de desarrollo estético conceptual que los alumnos de la Escuela construyeron durante todo este año.

Conceptualmente, estas imágenes atraviesan un cruce heterogéneo de géneros fotográficos y reflejan así historias íntimas que denotan la visibilidad de la mirada de cada uno de los expositores en intima relación con el marco de producción de fotografía conceptual que la Escuela permite construir.

La Escuela Rosarina de Fotografía es un espacio de educación no formal dedicado a la producción y experimentación de imágenes contemporáneas en construcción. Comienza a funcionar en la ciudad hace 5 años de la mano de la artista plástica Hersilia Alvarez, generando nuevos espacios de proyección hacia la construcción de una nueva fotografía en Rosario.

En esta oportunidad, la Escuela presenta Micromundos con más de 200 fotografías en tamaños medianos y de gran formato que permiten dar cuenta de la diversidad de las narraciones producidas. Además de la muestra, se pone a disposición del público un catalogo en pequeño formato de 60 paginas a todo color, cuyo fin es difundir y compartir con la comunidad el trabajo de producción de bienes culturales que lleva a cabo la Escuela.

La muestra permanece abierta de lunes a viernes de 13 a 21, sábados de 10 a 20 hs, hasta el día 28 de febrero del 2010.

Más info:
Escuela Rosarina de Fotografía
Tel.: 0341 156 968493
escuelarosarinadefotografia@gmail.com
http://escuelarosarinadefotografia.blogspot.com/