EL ATRILERO

SOBERANÍA NACIONAL

2009-11-20T12:03:00.001-02:00

www.politicaydesarrollo.com.ar
20 de Noviembre - Día de la Soberanía Nacional

El 20 de noviembre de 1845, en la batalla de Vuelta de Obligado, algo más de un millar de argentinos con profundo amor por su patria enfrentó a la armada más poderosa del mundo, en una gesta histórica que permitió consolidar definitivamente nuestra soberanía nacional.

A pedido del historiador José María Rosa y por medio de la Ley Nº 20.770, se ha instaurado el 20 de noviembre como Día de la Soberanía Nacional, en conmemoración de la batalla de Vuelta de Obligado. Por las condiciones en que se dio esa batalla, por la valentía de los argentinos que participaron en ella y por sus consecuencias, es reconocida como modelo y ejemplo de sacrificio en pos de nuestra soberanía.

Ocurrió en 1845, en un contexto político interno muy complejo y con profundas divisiones, que propiciaron un nuevo intento de dos potencias europeas (Francia e Inglaterra) por colonizar algunas regiones de nuestro país.

Gobernaba Rosas, San Martín lo apoyaba desde su exilio y en todo el país se oyó el deseo de seguir siendo una nación libre y no una colonia extranjera, aun a costa del enorme sacrificio que ello significaría. Si hasta el autor del Himno Nacional, Vicente López y Planes, arengaba a nuestro pueblo ante el avance de las fuerzas anglo-francesas por el Río de la Plata:

“¡Morir antes, heroicos argentinos,
que de la libertad caiga este templo.
Daremos a la América alto ejemplo
que enseñe a defender la libertad!”

El propósito de los invasores era ingresar por el Paraná, a lo que el gobierno argentino se anticipó preparando la resistencia al mando de Lucio Mansilla en un lugar cercano a San Pedro: Vuelta de Obligado. Las fuerzas enemigas superaban ampliamente, en número y en modernidad de su armamento, a las argentinas, que tras 7 horas de lucha fueron desplazadas.

Sin embargo, aunque pudo franquear el paso hacia el Paraná, el enemigo no pudo ocupar las costas (de vital necesidad estratégica), por lo cual su victoria no fue completa. En cambio, se vigorizó el espíritu nacional y desde todo el mundo los mensajes favorecían la defensa de nuestra soberanía, que finalmente resultó reforzada. Para darnos una idea de cuánto significaba la defensa de nuestro suelo para quienes lucharon en aquella batalla, vale mencionar algunas de las emocionantes palabras de Mansilla a su gente antes del combate:
“¡Valientes soldados federales, defensores denodados de la Independencia de la República y de la América!; ahí vienen nuestros enemigos, sostenidos por los codiciosos marinos de Francia e Inglaterra, navegando las aguas del gran Paraná, sobre cuyas costas estamos para privar su navegación bajo de otra bandera que no sea la Nacional... ¡Vedlos camaradas, allí los tenéis!... Considerad el tamaño del insulto que vienen haciendo a la soberanía de nuestra Patria, al navegar un río que corre por el territorio de nuestra República, sin más título que la fuerza con que se creen poderosos. ¡Pero se engañan esos miserables: aquí no lo serán! ¿No es verdad camaradas? ¡Vamos a probarlo! Tremole en el río Paraná y en sus costas el pabellón azul y blanco, y muramos todos antes de verlo bajar de donde flamea.”

Muchos de los que escucharon esta arenga no regresaron a su casa. Murieron defendiendo a su patria con un concepto muy claro y muy básico de “soberanía”: que el invasor vuelva a su lugar, porque esta tierra es nuestra y de nuestros descendientes.

El notable espíritu de resistencia manifestado en Vuelta de Obligado terminó de ratificar nuestra condición de nación libre e independiente, por cuanto aun quienes no simpatizaban con Rosas cayeron en la cuenta de que dejarse conquistar por fuerzas extranjeras no era una salida, y que el pueblo no iba a dejar que ello ocurriera.

El propósito de esta conmemoración, es contribuir a fortalecer el espíritu nacional de los argentinos, y recordar que la Patria se hizo con coraje y heroísmo.

La soberanía hoy

A más de un siglo y medio de los acontecimientos de Vuelta de Obligado, podemos afirmar que la soberanía argentina es una realidad. Pero ¿qué es exactamente la soberanía, ésa que en muchos lugares del mundo sigue siendo apenas una expresión de deseo? Si pretendiéramos una definición más o menos universal, podríamos mencionarla simplemente como el derecho de un Estado a autodeterminarse, sin sujetarse a ninguna otra voluntad. Pero para desarrollar seriamente esta definición, habría que referirse a planos de igualdad entre diferentes Estados, y entonces quizás se complicaría convenir del todo que la independencia y la igualdad implican en estos tiempos también soberanía.

Esta reflexión básica nos permite reflexionar acerca del comportamiento de las diversas naciones en la comunidad internacional. ¿Son soberanos o independientes todos los Estados en la actualidad? Porque la soberanía también se debe lograr para adentro del estado, con imperio del orden y con el bien común, los derechos humanos y la paz como estandartes naturales.

En nuestro mundo actual, acelerado e inmerso en tanto adelanto comunicacional y tecnológico, no debemos perder de vista que aún muchos ciudadanos de diferentes lugares del planeta, pueblos enteros están a la espera de que alguien les responda con hechos verdaderos, basados en la igualdad y en la soberanía del estado al que pertenecen.

Es de esperar que el ideal de soberanía se transforme en independencia real, y que todos los países del mundo puedan aspirar a la esperanza y la realización, en vez de sentirse oprimidos humana o económicamente por naciones más poderosas.

Y mientras tanto, cada uno desde nuestro lugar, cada 20 de noviembre rindamos nuestro homenaje a los héroes de Obligado y no perdamos de vista el mensaje que con convicción y heroísmo nos legaron para que nuestra soberanía se extienda y se afiance.

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar

BARRAS BRAVAS

2009-11-20T11:59:00.001-02:00

35 clubes se suman a la organización kirchnerista
En All Boys, 35 hinchas de barras del asenso se unieron a la agrupación Hinchadas Unidas Argentinas. “Todos están muy entusiasmados con ser kirchneristas: pasar a ser dirigentes políticos es lo que más les gustó. Ellos son líderes naturales”, le aseguró a LPO Marcelo Mallo, el promotor de la iniciativa.

Después de las primeras críticas por la iniciativa oficial de incluir a los barra bravas a la política, en All Boys se reunieron 35 clubes del ascenso, dispuestos a sumarse a la agrupación Hinchadas Unidas Argentinas (HUA), creada por el kirchnerista Marcelo Mallo.

Junto a estos hinchas de clubes de la “B”, hay otros tantos que se juntan cada miércoles en Arenales y Rodríguez Peña, la oficina de Marcelo Mallo y central de las operaciones que tienden a erradicar la violencia en los estadios y “politizar” a los barras: ir convirtiéndolos en dirigentes sociales, y que de a poco, se incorporen a la política.

“Todos están muy entusiasmados con ser kirchneristas: pasar a ser dirigentes políticos es lo que más les gustó. Ellos son líderes naturales”, le aseguró Mallo a LPO. Para celebrar su nueva simpatía política, ya mandaron a hacer 40 banderas: el símbolo es una pelota y un pingüino.

El proyecto consiste en una alianza entre los clubes: a través de las reuniones, los barras se comunicarían para ajustar detalles de logística y organización, con el fin de que las hinchadas no se crucen y así evitar problemas en las canchas.

Otro punto interesante consiste en que los barras intervengan en la seguridad. En caso de producirse algún foco menor de disturbio, podrían llegar a interceder los hinchas en lugar de la policía, para evitar las batallas campales que suelen darse en las tribunas.

A su vez, el plan es una estrategia en miras al mundial de Sudáfrica, al que asistirán unos 400 hinchas de los nucleados en la agrupación. La idea es llevar a un contingente de barras organizados, que den una mejor imagen que la del mundial anterior, en que argentinos protagonizaron desmanes.

ESPÍAS

2009-11-20T11:51:00.002-02:00

Un tiempo en que los espías tocan el timbre

Como Juan Carlos Blumberg en su momento y demás figuras de la farándula política, al juez Norberto Oyarbide se lo ve y escucha a toda hora en radio y televisión dando opinión acerca del caso de las escuchas ilegales llevadas a cabo por ¿ex integrantes? de la Policía Federal y a su vez, componentes de la nueva guardia armada de esta Ciudad que, aunque todavía no ha sido puesta en operaciones, salpican hasta la médula a jefe de gobierno Mauricio Macri, sembrando al mismo tiempo un buen pasto para que otras fieras con carné habilitante recusen a su Señoría en su momento. Se sabe. Lo sabe, lo sabe todo el mundo, menos, parece, el propio juez, y también la Corte Suprema que a esta altura de los acontecimientos debería hacerle un prudente llamado de atención al locuaz magistrado ya que los jueces sólo hablan a través de sus sentencias y esas raras cosas, ¿vio?

Que un espía espíe está bien porque para esa función ha sido colocado en este "valle de lágrimas". Eso es tan así que hasta existen renombrados institutos que dan título y todo. Pero que un profesional mueva una rama de la planta detrás de la cual se oculta o toque el timbre de la casa del espiado es de no creer. Alarma. Por lo visto, la decadencia alcanza a todos los niveles de este tercer subsuelo bolivariano. Ahora, qué espía el espiador, a quiénes investiga, de quién depende, desde dónde lo hace, cómo lo hace y cuál es el origen de los fondos que utiliza, es harina de otro costal.

Es que en este país espían hasta la baldosas. Debe recordarse que hasta este último escándalo, hace poco habían declarado ser escuchados una jueza, un ex presidente, legisladores nacionales y periodistas. Ni qué hablar del ser observados a través de simples seguimientos, filmaciones y pareceres similares. Por lo que, es de suponer, que además de la incompetencia manifiesta del gobierno de esta ciudad y de los espías que no han encontrado obstáculo alguno en guardar en sus computadoras personales datos reveladores de su noble oficio, existen también ciertos ingredientes de acción política basados en una puja entre el gobierno nacional y el comunal por el control del delito en esta ciudad y por la puesta en acción o no de la nueva policía comunal, en que ambas partes aparentan estar en desacuerdo. Aunque lo conveniente sería hablar de descontrol, de deslinde de responsabilidades de uno y otro sector que rozan la ruindad teniendo en cuenta que se trata del obligatorio cuidado de las vidas y los bienes de los ciudadanos de este distrito.

Esta riña entre gallos cojos y gallinas desplumadas viene de antaño. Tan es así que el 24 de noviembre de 2008, CORREO DE BUENOS AIRES se refirió a uno de sus tantos episodios, digno de cualquier culebrón televisivo, de la siguiente manera: "El lamentable espectáculo que brindan el gobierno nacional y el municipal de la Ciudad de Buenos Aires echándose las culpas uno al otro acerca de la implementación de`soluciones` para los moradores de una villa asentada en una de las zonas inmobiliarias más caras de la Capital Federal, y las amenazas de sus moradores a través de la extorsión que provocan sus puebladas cortando el paso automovilístico en una de las autopistas de acceso al centro de la ciudad, pueden tener lo suyo."

El gobierno nacional intenta hacer leña del árbol caído cuando ataca a Macri por el caso de los espías, guardándose la opinión, por motivos meramente coyunturales, de otros aspectos de la gestión del jefe de gobierno, criticables como los que ahora se esgrimen. Para que no queden dudas de que esta publicación puede soportar cualquier archivo y se esfuerza por ganar día tras día amigos al por mayor, recordamos que el 27 de noviembre del año pasado, al referirnos a la actual gestión del gobierno municipal, dijimos: "La pérdida de apoyo electoral de la actual administración porteña que se dio el año pasado a pocos meses de haber sido electa, las constantes improvisaciones en el manejo gubernamental, las promesas incumplidas de la campaña electoral, y la publicidad exagerada de hechos no relevantes que más se parecen a una operación destinada a arrojar silencio sobre el funcionamiento de su administración, colaboran para que ese apoyo siga en descenso. Un año de gestión es un tiempo prudencial para que los responsables de todas las áreas hayan podido ajustar ciertas clavijas en la guitarra `progresista`de esta ciudad que venía sonando bastante desafinada, máxime cuando los legisladores oficialistas y sus reemplazos temporales hace varios años que se encuentran ocupando sillones en la Legislatura. Por lo que, quien llegó en diciembre pasado debería encontrarse en perfecto conocimiento de los problemas de la Ciudad y sus posibles soluciones. Notamos - el ambiente lo nota - cierta inconsistencia en la comprensión de los problemas de la gran urbe por la primera y segunda línea gubernamental, mezclada con un dejo de soberbia que debería preocupar: al administrador y a los administrados."

Será tarea de un vidente determinar para quién espiaban los espías: si para Macri, la Policía Federal, para ellos mismos, o el plan era parte de un combo mayor que involucraba a tres o más patrones, porque en este tipo de historias siempre se gana más por plural. ¿Y si eran durmientes colocados en el gobierno de la Ciudad y que fueron despertados tempranamente por conveniencias políticas? ¿Quién lo sabe? ¿Quién lo sabrá?

Todos podemos ser mirados, seguidos y escuchados a través de mil y un procedimientos. Por ejemplo, apoyado en el mango de su escoba, el encargado del edificio de departamentos en el que vivimos sabe más de nuestra vida y movimientos diarios que el que podría ofrecer el mejor servicio de informaciones. Hay que saber ciertas cosas y no aterrarse porque no vaya a ser que ahora la señora Carrió salga a decir que para evitar ser espiados hay que prescindir de hablar por teléfono, usar Internet y salir a la calle para no provocar una emboscada de los Kirchner. Como si los habitantes de la Capital Federal y del Gran Buenos Aires no corrieran ese peligro todos los días sin necesidad de que los espíen porque pueden ser asaltados y muertos sin tanta operación de "inteligencia" previa.
CORREO DE BS AS

EL ENIGMA DEL VOTO

2009-11-20T11:47:00.002-02:00

Por María Herminia Grande

El enigma del voto

http://www.mariaherminiagrande.com.ar/articulo.php?id=0000000480
Se tiende a creer que Kirchner es el malvado, que actúa con la prepotencia de la billetera. Sin el acatamiento de la contraparte, cualquier posibilidad de concreción sería imposible. Si el método billetera es efectivo, es porque la actitud de aceptación es efectiva. Para que esto ocurra en la Argentina actual es porque durante largos años se trabajó enflaqueciendo a los partidos políticos y con ello a toda posibilidad de nutrición ideológica. La moda "light" se adueñó de todos y de cada uno de los sectores de peso de la sociedad. Así la educación "adelgazó", los deberes se volvieron "anoréxicos" y las responsabilidades se fueron diluyendo. Por todo esto sería realmente difícil contestar una simple pregunta: ¿qué ha venido votando el ciudadano?

Por prepotencia de billetera aparecen y desaparecen rostros ofreciendo un par de ideas, que por falta de contenido y de convicción desaparecen con el rostro terminada la elección.

Néstor Kirchner plebiscitó el modelo el pasado 28 de junio. Perdió. Mientras las oposiciones se diluían en sus mezquindades, Néstor Kirchner recuperó la iniciativa y obtuvo del Congreso de la Nación cuanta ley quiso. Y fueron las oposiciones y no Néstor Kirchner, quienes debieron explicar sus inexplicables conductas, yendo al pie del perdedor… Y la pobreza seguirá siendo de los pobres por la pobre política. Lo más dramático que tiene la pobreza es que nos acostumbramos a ella.

El ex ministro de Economía Roberto Lavagna asegura que en su cálculo mesurado 3 mil son las personas que diariamente ingresan al estatus de pobre; advirtió que estudios del doctor Javier González Fraga llevan este "número" a 5 mil... En algún momento del día pensamos: ¿qué es ser pobre? ¿Tiene agua un pobre? A veces sí, a veces no... ¿Tiene comida un pobre?, la mayoría de las veces no... ¿Tiene vestimenta el pobre?, generalmente la que le dan o tal vez unas zapatillas que le llevan toda su mensualidad. ¿Puede ir a la escuela un pobre?, si tiene un comedor escolar, tal vez... ¿Puede enfermarse un pobre?, no debiera... ¿Dónde duerme un pobre?, donde puede... ¿Puede ir al cine, a un partido de fútbol, o a tomar un helado?, si lo hace es muy probable que la mirada de algunos que tienen, lo critique. La última pregunta: ¿tiene trabajo un pobre?, algunos sí, porque muchos sueldos quedaron por debajo de la línea de pobreza, o sea de lo que necesita una persona para vivir y mantenerse.

Es verdad que la pobreza volvió a instalarse en casi todas las agendas. Pero es mucho más cierto que casi todo lo que se habla, la realidad ridiculiza.

Ante este panorama hay políticos que prefieren justificar su inacción diciendo "mientras del otro lado tengan 5 mil millones de pesos para comprar voluntades, nada se puede hacer"...

Ignacio "Lula" da Silva de joven jamás soñó con ser presidente de Brasil, porque su realidad le hacía soñar con poder desayunar al día siguiente. Y si desayunaba, con poder cenar algo... Hoy en la Cumbre de la FAO (Organización de Naciones Unidas para Agricultura y Alimentos) puede mostrar que la política de su gobierno permitió que 20 millones de personas salieran de la pobreza y se pudiera reducir en un 62 por ciento la desnutrición infantil. ¿Alguien puede creer que en Brasil no han existido billeteras corruptas a combatir? Las billeteras corruptas por más abultadas que sean se combaten con férreas militancias de ideología incorruptible.

A propósito de la FAO, la dirigencia política poderosa del mundo mostró su peor cara: 44 mil millones de dólares se pidieron para que no muera cada seis segundos una persona de hambre. Mientras que en la última crisis financiera mundial se desembolsó sin problemas 2 billones de dólares, el pedido para mantener con vida a varios millones de personas que no pueden llevar alimento alguno a su estómago, no interesó.

Por estos días mucho se ha hablado en nuestro país de desestabilización... La imagen de las largas filas por la búsqueda de $ 180 son la muestra silenciosa del mayor de los fracasos que un gobierno puede tener y mucho más si alguna vez abrazó la causa peronista...

¿Qué elige un ciudadano cuando vota?, no sé. Debiera votar a quien se comprometa a cumplir con el preámbulo de nuestra Constitución.

TIJERA K

2009-11-19T21:51:00.001-02:00

Sr. Director: El ciudadano común, el que no está ligado a ningún partido político, el que desea mantenerse al márgen, que en este país se ha convertido en imposibles por haberse dado vuelta "al revés" la taba de la justicia, la mesura y la moral, se dá cuenta de quien es quien´; aún sin quererlo, lo advierte. Me refiero al trabajo periodístico y televisivo que emiten algunos periodistas y o locutores. Están por un lado los que "leen" noticias fidedignas y por el otro el que las disfraza convenientemente, protector del oficialismo. Es más que evidente que estos profesionales que realizan a la mañana la lectura de los periódicos, padecen "el terror K al despido", al enojo de un individuo que no "es nadie". Precisamente en C5N el encargado de esta tarea hasta borra, en la pantalla de noticias, lo que no "le parece conveniente" tergiversando la "esencia" de la noticia y desprestigiando la fuente de información. La obsecuencia molesta. El que no desea verse involucrado y teme por su trabajo-creo- debe pedir otra función y no adueñarse de incongruencias que son las que nos están arrastrando a límites de convivencia, insospechables- Atentamente-
Alba Cuozzo-
DNI 11708448
SM de Tucumán-

TODO INCLUIDO

2009-11-19T21:41:00.002-02:00

La Nueva Provincia - 19-Nov-09 - Opinión
Todo incluido

por Pedro Sánchez

Kirchner ha decidido premiar con un viaje "todo incluido", por supuesto, portando las banderas que exhiben su candidatura presidencial para 2011. La recompensa será la asistencia al certamen que el fútbol profesional celebrará en Sudáfrica, el año que viene, y serán acreedores los 300 leales que obtengan los mejores promedios en la materia "empleo de la violencia callejera".

La búsqueda del premio, entre los matones mejor dotados de cada club de primera división, desatará una competencia sin tregua ni piedad. La primera será para conseguir una ampliación del número de beneficiarios y la segunda, atacar los objetivos que más interesan al jefe.

Atacar a los periódicos, golpear a las empresas que se niegan a financiar el "fútbol para todos", machacar al gremialismo opositor y a cualquier expresión de disenso que trate de ocupar la calle, serán los exámenes que podrían acumular mayor puntaje.

Además, la oferta, transmitida a través de Julio Grondona, tiene sólo en cuenta a los "barras", trabajadores a tiempo completo en el gremio de los guapos, cuyas vinculaciones con el narcotráfico, los robos a mano armada seguidos de asesinatos y "cortadores" de autos propiedad de ciudadanos que pagaron con su vida el horrible acto de defender lo suyo son tan evidentes como las luchas sangrientas por el control de las tribunas.

Con Kirchner, como con Perón, no puede hablarse de misterios. Se los reconoce por infinidad de episodios: la clausura de diarios, la persecución de periodistas, la ausencia de libertad de prensa, cuyo ejercicio ambos consideraron o consideran una concesión a los "vendepatrias" que no tiene sentido sostener y sí lo tiene, eliminarla.

Sumemos el uso abusivo de la cadena nacional de radio y televisión, la extorsión a las empresas para que pongan publicidad en el "fútbol para todos", una recreación de las donaciones compulsivas a la Fundación y el amparo a todo delincuente que muestre lealtad y capacidad para trabajar en los proyectos de exterminio opositor.

A veces, las cosas salen mal y los "muchachos" asesinan policías (cuarenta, nada más que de la Bonaerense, en lo que lleva el año). Entonces, aparece Scioli en los velorios, con su cara de feldespato, para consolar a los deudos y mandar una corona de flores.

El gobernador no tiene en cuenta que los deudos de los ejecutados no comen flores, peregrinan para contar sus dramas en programas de la televisión por cable y las decisiones de abandonar el país no pasan de una ilusión porque a veces ni siquiera tienen plata para pagar el arancel fijado para la obtención de un pasaporte.

La inversión de la prueba hace el resto: primero, hay que demostrar que el ejecutado con alevosía era un buen tipo y quien le apuntó entre las cejas no lo era, porque no hizo otra cosa que dejar detrás una atmósfera de porro y un reguero de sangre, un derecho que el garantismo no lo niega a nadie.

Es la perversión del derecho, invertido por los Kirchner para salvar su pellejo, de alguno de los jueces o fiscales que, por ahora, no son de su más absoluta confianza, una condición que les permite seguir en sus empleos.

La mujer de Kirchner tiene o tuvo cuatro secretarios acusados de enriquecimiento ilícito, un delito subsidiario del que perpetró quien los nombró para un servicio personal desconocido en la Argentina. Alfonsín, por ejemplo, no tuvo secretarios más allá de su hermano menor Guillermo (que hizo mal en nombrarlo) quien, efectivamente, estuvo en el empleo casi objeto de decoración que le fue concedido.

La pregunta válida de validez entera es si la mujer de Kirchner tiene o tuvo más de los cuatro secretarios, todos enriquecidos hasta el delito en menos de un año. Y si también los "chicos" contaron con el asesoramiento de funcionarios de la AFIP, que fue dispensado al matrimonio para arreglar la forma de encubrir su fenomenal enriquecimiento, según fue denunciado la semana última.

Que la oficina financiera está sobredimensionada es algo debidamente probado: Si tuvo trescientos inspectores para meterse en tropel en las oficinas del diario "Clarín" y otros tantos para acosar a empobrecidos chacareros o a pequeños comerciantes o industriales, cómo no va a contar con una fuerza de elite para arreglarles los "papeles" a los Kirchner y quizás a sus familiares y sirvientes.

Los casos de corrupción se han hecho endémicos, consustanciales al "nestorismo". Sin embargo, ese no es el mayor problema: La cuestión de fondo nace cuando se hace callo la capacidad de sensibilidad, hasta que la pérdida completa degenera en desapego. Entonces, cualquier observador contempla el espectáculo de la corrupción con una especie de desdén, que amenaza con corroer los cimientos de su confianza en las instituciones públicas y, por extensión, en los representantes de la llamada "voluntad popular". Una voluntad objeto de desprecio sistemático y nos lleva de vuelta al siglo XIX, cuando Sarmiento descubrió que, con la palabra "argentino", se puede componer, en castellano, uno y solo anagrama: "ignorante".

La política cultural de Kirchner parece programada para confirmar el acierto del anagrama que nos maldice, porque el fútbol ha desplazado a la cultura en sentido estricto: El primero resulta más conveniente a los planes del presidente en ejercicio que la cultura, enemiga de la ignorancia que Sarmiento quería sacar de circulación entre los argentinos.

Hace años que se sabe que la Argentina será la invitada de honor en la feria del libro de Francfort del año que viene, pero Kirchner sabe que sacará más ventajas personales enviando matones al torneo de Sudáfrica. Con destino a la ciudad alemana no irán muchos libros, quizás algunos de autores leales asociados en "Carta Abierta", pero la promoción será para la industria del cuero, el tango, el vino malbec y las figuras de "íconos nacionales", como Ernesto Guevara y Diego Maradona.

En julio último, se supo que el presupuesto de cultura para 2010 se reducía en un veinte por ciento. Nadie dijo nada, como tampoco muchos se alzaron contra el "todo incluido", resuelto después. Las pérdidas que sufrirá la actividad cultural habrán ido a parar al indescifrable presupuesto nacional, pero la excursión de los "muchachos" a Sudáfrica bien podrían pagarla los Kirchner, que, en apenas cinco años, sextuplicaron su patrimonio, lo que es mucho, aunque no signifique nada para avarientos hasta la bulimia de riqueza y de poder, un poder que han sabido convertir en fuente de riqueza.

LA MENTIRA

2009-11-19T21:38:00.001-02:00

Diario Castellanos - 19-Nov-09 - Opinión

http://www.castellanos.com.ar/nuevo/textos.php?id=73982

La mentira como práctica electoral

En la política argentina siempre hubo políticos buenos y de los otros. Quizá el problema que tenemos hoy sea que los otros son más que los buenos. En mayor o en menor medida todos nos han mentido, tal vez sin intención de hacerlo, pero alcanzada la elección, llegando al mandato, una terrible amnesia política les ha hecho olvidar los enunciados aquellos que tan bien declamaran en su momento, y que no eran otra cosa que las plataformas que se comprometían a cumplir.

Es que una cosa es la campaña y otra distinta gobernar, dicen. En el llano, en la puja electoral todos son igualados por la ambición de acceder al mandato, a la bancada; concretado esto sobreviene la soledad del cargo. Allí se está solo, todos lo demás (aún los propios) parecen ser oposición. Aunque esto pueda tener visos de realidad, de ninguna manera es una razón, sólo un justificativo carente de ética.

Desgraciadamente, lo que debiera ser una miserable minoría de hechos se viene extendiendo en profusión. El emblemático caso de Borocotó, que pasó de ser un sustantivo propio a una adjetivación lastimosa, ha tenido multitud de réplicas. Y todo esto sucede no por una transformación espiritual de sus actores, sino por una degradación de los mismos que podríamos denominar como "entrega a la caja".

Los socialistas, que habían declarado su adhesión "al campo" y a sus reclamos, tras recolectar votos de éste en las elecciones del 28 de Junio, poco tardaron en concretar su traición eligiendo los súper poderes poco después. La senadora por Santa Fe, Roxana Itatí Latorre, de contemporánea traición, fue también cooptada por la caja traicionando no sólo a sus votantes sino a su jefe de bancada, Carlos Reutemann quien en cierto modo le había "inventado" un lugar en el espectro político. Algo parecido le sucedió a De Narváez con dos de sus diputados que asumirán el 10 de diciembre pero ahora no con su camiseta, sino la camiseta K.

La más reciente felonía corresponde al gobernador electo de Corrientes, Ricardo Colombi, quien se ha reunido con el matrimonio presidencial avalando una candidatura de Néstor Kirchner para el 2011. Colombi, no tuvo el apoyo de Kirchner en su campaña, quien jugó a favor de otro candidato; gran parte de quienes lo votaron lo hicieron por ser radical y estar respaldado por la UCR; otros porque - como dijo Gerardo Morales - "la gente votó un proyecto, pero también lo hizo en contra del gobierno nacional". Que necesite fondos para gobernar su provincia no cierra como una razón para semejante genuflexión. Sus pares suelen conseguirlos con menos capitulaciones. ¿Entonces porqué traicionar al electorado, al partido y a tantos otros que lo siguieron? En la feria de saldos de la inmoralidad hay precios para todos los bolsillos, es decir para todas las culpas. Grande ha de ser la de Colombi que parece gustar de ser noticia por razones trágicas. La vez anterior fue tras su elección, con motivo de la muerte de un periodista, del riñón del gobernador saliente, que en su momento lo denunciara.

Uno se pregunta ¿cómo pueden suceder estas mentiras de curso legal para con el electorado? Seguramente las razones están en nuestras abuelas que para fraseando a Vizcacha decían que cuando la vergüenza se pierde. jamás se vuelve a encontrar.

KIRCHNERLANDIA

2009-11-19T21:34:00.002-02:00

Economía para todos - 19-Nov-09 - Política Nacional

http://www.economiaparatodos.com.ar/ver_nota.php?nota=2668

Kirchnerlandia

¿Para qué podrían servir las fenomenales cifras que en cualquier rubro pudiera
presentar un gobierno si al mismo tiempo en ese país la vida estuviera
en peligro constante y los derechos más primarios estuvieran en suspenso?

por Carlos Mira

¿Cuáles son los méritos del gobierno de un país cuyos derechos más elementales no rigen? Olvidemos por ahora el nombre de ese país. Preguntémonos en abstracto de qué valdrían las fenomenales cifras que en cualquier rubro pudiera presentar un gobierno si al mismo tiempo, la vida, en ese país, estuviera en peligro constante, si no pudiera asegurarse ni la propiedad ni el regreso a casa, si los derechos más primarios estuvieran pendientes de los antojos de una horda que todo lo atropella, si la autoridad se pusiera del lado del que viola la ley y no del lado del que sufre las consecuencias del matonismo y del despotismo.

Está claro que como el Universo es un todo ordenado en donde rigen leyes naturales que se molestan (y mucho) cuando se las pretende desconocer, un país que viva en esas condiciones de desasosiego no podrá presentar tampoco "cifras fenomenales" en ningún rubro.

Las "cifras fenomenales" son la consecuencia de un cuadro de confianza generalizado en donde el ánimo de los actores económicos los lleva a multiplicar la riqueza y a superar las situaciones de escasez.

Pero el ejercicio, que es meramente teórico, vale la pena porque el gobierno K (ahora sí digamos el nombre) pretende mostrar, a fuerza de estadísticas mentirosas y números amañados que nadie cree, una situación económica que, en el criterio de ellos, pone a la Argentina dentro de los países más exitosos de la Tierra.

Toda esa verborragia hueca no resiste el menor análisis. La situación de miseria, pobreza extrema y falta de horizontes que distingue hoy la vida de millones de argentinos es por si misma apabullante.

Pero vale remarcar que, aun en el caso de que la situación fuera floreciente porque alguna especie de milagro haya independizado la performance económica de la Argentina de lo que es su vida cotidiana, esa hipotética bonanza no serviría para nada.

Hoy la vida humana no vale en el país. Y el gobierno no quiere, no puede o no sabe hacer nada para revertir esa desgracia. Su prédica de derechos humanos ha probado ser una explotación ideológica demagógica o una mascarada impresentable.

Hoy el mérito no vale en el país. Y el gobierno no quiere, no puede o no sabe cómo se hace para equilibrar la tabla de valores y de premios y castigos.

Hoy, la honestidad no vale en el país. Y el Gobierno no sólo da muestras de que efectivamente el honrado es un tarado, sino que fomenta y apaña al que burla la ley, al que amenaza y al que atropella los derechos de los otros.

Hoy, la razón no vale en el país. Y el gobierno sustenta un sistema en donde efectivamente es la fuerza y no la razón la que dirime las disputas.

Sin vida, sin mérito, sin honestidad y sin razón, ningún número económico (aunque milagrosamente se consiguiera en esas condiciones de espanto) sería disfrutable, ni mucho menos un factor de orgullo o satisfacción.

Si la vida, el mérito, la honestidad y la razón están en peligro, la performance del gobierno de aquel teórico país no debería recibir más que la reprobación y el rechazo.

Jorge Giacobbe y Asociados realiza, todos los años, una encuesta entre 500 personas de la Argentina para que indiquen cuáles, a su criterio, son las 10 personas o instituciones -argentinas o extranjeras- más influyentes en el país. Esta es mi lista por orden decreciente:
Néstor Kirchner
Hugo Moyano
Luis D'Elía
Guillermo Moreno
Hugo Chávez
Héctor Icazuriaga
Carlos Zanini
Horacio Verbitsky
Carlos Kunkel
Máximo Kirchner

En los perfiles de estos hombres se dibuja hoy el contorno argentino. Allí se diseña "Kirchnerlandia", el nuevo reino de la magia económica y el atropello jurídico.

DNI O MUERTE !!!!

2009-11-19T21:30:00.002-02:00

Sentaku - 19-Nov-09 - Editorial

http://ricardo-lafferriere.blogspot.com/2009/11/dni-o-muerte-venceremos.html

"¡DNI o muerte... Venceremos!"

por Ricardo Lafferriere

Del ridículo no se vuelve, dice el viejo refrán cuya autoría -como tantas cosas en la Argentina- se atribuye falsamente a Perón. Un amigo que sufre la Argentina de estos tiempos, por su parte, suele decir: "Estos pasan un badén y creen que están bajando de la Sierra Maestra..."

Por cierto, la impronta épica del kirchnerismo lo lleva a los lugares más insólitos, como Néstor en la selva colombiana formando parte de un operativo internacional para liberar un niño ... que se encontraba desde hacía años en un hogar sustituto, en Bogotá, o Cristina disfrazándose de guerrillera top, con la elegante boina de diseño lucida en -como no...- la eterna París de la "izquierda champagne" para pedir, ¡no a las FARC sino a Uribe! la apertura de conversaciones con el grupo guerrillero para obtener la liberación de Ingrid Betancourt. Que, dicho sea al pasar, fue liberada días después por un impecable operativo militar del Ejército Nacional de Colombia que dejó en ridículo a las temibles formaciones guerrilleras.

Es lindo contar con un buen documento de identidad. De ahí a otorgarle al nuevo diseño de los DNI la característica de una conquista revolucionaria que amerite la repetición hasta el cansancio del discurso ¡presidencial! que lo anuncia, no sólo es ridículo: es haber perdido todo criterio de distinción entre lo prioritario y lo accesorio, entre lo imprescindible y lo simbólico, entre las personas de carne y hueso -con su espíritu, sufrimiento, hambre, inseguridad, dignidad- y los papeles.

Los compatriotas que duermen en la calle agregarán otro bien invalorable al fútbol gratis que ven por las vidrieras de los bares -aunque su mirada se les desvíe hacia los platos con comida de quienes están adentro-. Seguirán con hambre, desamparo y miedo. Pero ahora tendrán un DNI hecho totalmente por el Estado.

Ver y escuchar a Cristina -una vez, y otra, y otra....- anunciando por la televisión en propaganda oficial el nuevo DNI con la voz afectada y convicción impostada, deja la sensación de que su lenguaje visual estuviera expresando íntimamente otro mensaje. Como si se sintiera proclamando, con todo el fervor revolucionario de una Carta Abierta:

¡Hasta la Victoria Secret! ¡DNI o Muerte... Venceremos!

LAS LEYES..................

2009-11-19T21:27:00.002-02:00

LAS LEYES Y LA REALIDAD

Por el Dr. Enrique Guillermo Avogadro

“Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala

es el silencio de la gente buena”

Mahatma Ghandi

En estos momentos, y por impulso del oficialismo, se está tratando en el Congreso la Ley de los Partidos Políticos, que hoy mismo fue aprobada en comisión por la Cámara de Diputados.

A riesgo de resultar reiterativo, vuelvo a leer –y admirarme- la fantástica comparación que José Enrique Miguens realizó entre la actual situación por la que atraviesa la política en la Argentina y lo que sucedió en la República de Weimar cuando llegó Hitler al poder.

El artículo en cuestión –“Darse cuenta”, que vuelvo a poner a disposición de quien lo solicite- incluye un párrafo que, por lo breve, me permito transcribir textualmente. Dice Miguens: “Sin tener nunca mayoría “parlamentaria ni la mayoría del electorado, Hitler fue acumulando poder “ley por ley consiguiendo apoyos de unos o de otros, cada uno por razones “diversas, sin que se dieran cuenta de que estaban empollando entre todos “el huevo de la serpiente”.

Eso es, precisamente, lo que ha ocurrido en nuestro país. Así pasaron, frente a las narices de una oposición dividida y mezquina leyes como la que reformó el Consejo de la Magistratura, la que –año a año- delegó facultades legislativas al Poder Ejecutivo y destruyó todo vestigio de federalismo fiscal, la que permitió a los corruptos blanquear sus fondos mal habidos y detener los procesos penales por evasión, la que autorizó el saqueo de los fondos privados de las AFJP’s, la que ahora permite terminar con la libertad de prensa y concentra el poder de comunicación en manos de Kirchner, y tantas otras.

Ayer se produjeron dos hechos que, por lo repetidos, no debieran llamarnos la atención y, sin embargo, siguen haciéndolo. El primero fue el discurso que doña Cristina pronunció ante un Simón Pérez a quien la edad le impidió gesticular para expresar su asombro; en esa alocución, además de sostener disimuladamente la “relación carnal” que hoy nos vincula a Chávez (por favor, no pregunten cuál es el rol de nuestro país en esa extraña pareja que don Néstor formó con el bolivariano don Huguito), la Excma. señora Presidente habló del cinismo que conlleva falsear la verdad. Oírla, por televisión, decir eso fue uno de los peores cachetazos que he recibido.

El segundo, obviamente, fue la reunión que su Chasman particular mantuvo en Olivos con el Gobernador electo de Corrientes quien, antes de asumir su mandato, ya ha traicionado a todos sus votantes, a su partido político y al país todo.

Volvamos, entonces, al título de esta nota. Las leyes que Kirchner ha obtenido y las que pretende hacer votar por este Congreso pueden ser buenas o malas en abstracto, y por ello merecerían ser discutidas hasta el cansancio, para llegar a un verdadero consenso republicano.

Pero de lo que ya no puede caber ninguna duda es que se han transformado –y las que vengan lo seguirán haciendo- en instrumentos nefastos en las manos de don Néstor, en los picos y los martillos con los cuales terminará de destruir lo poco que los seis últimos años han dejado en pie en el país.

Quien dude de esta característica del tirano de Olivos limítese a hacer una lista. Cayeron, bajo su picota, el campo, la industria del interior, la Justicia, las Fuerzas Armadas y de Seguridad, la educación, la salud pública; ha agravado la corrupción a niveles nunca vistos, ha destruido y robado empresas enteras, ha destruido los partidos políticos, ha acabado con el federalismo, nos ha privado de libertad, está destruyendo a la prensa libre, ha invadido nuestra intimidad, ha vilipendiado la honra de innumerables ciudadanos, ha calumniado, ha difamado, ha saqueado las arcas públicas, provinciales y nacionales, ha machacado la hombría de los industriales y de los gobernadores, ha terminado con la seguridad jurídica, y ha destruido el futuro de, al menos, una generación de argentinos y de todos los jubilados.

Hoy, después de seis años de haber llegado don Néstor al poder, período en el cual el país se benefició de condiciones internacionales nunca vistas en un siglo, Argentina está inerme e indefensa, el dengue y el mal de Chagas reinan en el NOA y en el NEA, los pobres que habían conseguido emerger han vuelto a caer, millones de argentinos padecen hambre, la droga hace estragos entre nuestros niños y jóvenes, la inseguridad se ha hecho dueña de nuestras vidas y haciendas, y el miedo, como un siniestro pájaro, planea sobre la política y sobre los ciudadanos.

Los fieles lenguaraces del Gobierno, tales como don Aníbal, don Randazzo, don Depetri, don Moyano, don D’Elía, don Pérsico, don Scioli, don Capitanich, don Uribarri, y tontos otros, comparecen diariamente ante las cámaras de televisión y los micrófonos de radio a negar, más o menos elegantemente, la realidad, como lo hace la propia doña Cristina cada vez que encuentra un atril; pero debieran recordar a Perón cuando dijo: “La “única verdad es la realidad” y ésta es, exactamente, la que he descripto en los párrafos anteriores.

Es por ello que, cada día más, resulta imprescindible que, el próximo 10 de diciembre, a las 18:00 horas, todos los argentinos de bien nos reunamos en la Plaza de los Dos Congresos bajo un lema único: festejar el triunfo del 28 de junio, por la República, con Solidaridad, con Orden y con Seguridad. Y esa multitud debiera replicarse en las plazas frente a las legislaturas provinciales y a los consejos municipales.

Que nuestra masiva presencia día impida que los legisladores y los propios gobernadores traicionen, en el futuro, el mandato que recibieron en las urnas.

El campo está organizando, para el mismo día pero en el Rosedal de Palermo, un acto para festejar la asunción de los diputados que tienen extracción rural. Si ese evento pudiera realizarse a las 15:00, todos podríamos acompañarlo en sus justos reclamos, y todos podríamos marchar juntos, al terminar, al Congreso.

Por una vez, aunque sea, los argentinos buenos, como diría Ghandi, debemos dejar de lado nuestros problemas personales, nuestros miedos, nuestra comodidad, para ofrecer unas horas y algunos esfuerzos por el futuro de nuestra Patria, de nuestros hijos y de nuestros nietos.

De otra manera, el 11 será tarde, y Kirchner dará su autogolpe para perpetuarse –él, su mujer y hasta su hijo, seguramente- en el poder, rodeado de sus riquezas mal habidas y de sus 40 ladrones.

¡Dios, Señor de la Historia, apiádate de nuestro país!

EL AVIÓN MATA AL HAMBRE

2009-11-19T21:21:00.001-02:00

Argentina pagará U$S 700 millones a Brasil por 20 aviones

Será destinados a la flota de Aerolíneas. Cristina dijo que la compra se hizo por cuestiones "económicas y políticas". Cómo se financiará el acuerdo "económico y político"

En su viaje por Brasil, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner selló un pacto con su par brasileño Luiz Inacio Lula Da Silva para la compra de 20 aviones de la empresa Embraer que formarán parte de la flota de Aerolíneas Argentinas, por un monto total de 700 millones de dólares.

"Es una importante compra que se hace por primera vez a la industria de aviones de Brasil, se hizo por cuestiones económicas y políticas", dijo la presidenta argentina durante un almuerzo en la capital brasileña junto a Lula.

Al mismo tiempo, agregó que de esa forma "reafirmamos la relación estratégica de Argentina y Brasil no solo por una cuestión de oportunidad, sino por una profunda convicción".

Este acuerdo, financiado por el banco brasilero BNDES, posiciona a la fábrica militar de Córdoba como proveedora de partes de la estatal Embraer, constructora de las 20 aeronaves adquiridas por la Argentina.

El acuerdo se complementa con una declaración de los mandatarios donde se destaca que el se desarrolla "de acuerdo con lo planeado" el cronograma para programa que permitirá a la fábrica militar de Córdoba convertirse en proveedora de partes para la estatal Embraer.

"Lo más importante es que vamos a activar los talleres de Córdoba", sostuvo el Secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi.

Los 20 aviones Embraer 190, cada uno valuado en 35 millones de dólares, serán utilizados para cubrir todos los destinos de cabotaje que la línea de bandera dejó de alcanza a raíz de la privatización, informaron desde el Gobierno.

En la reunión con Lula, también se compraron 18 coches para el subterráneo de Buenos Aires, según datos de la Secretaría de Transporte de la Nación.

ANIBAL OLVIDÓ SU PASADO

2009-11-19T21:18:00.002-02:00

Fernandez pidió la renuncia de Macri y lo comparó con Nixon

Equiparó el caso de las escuchas con el escándalo del ex presidente de EEUU. Aseguró que "se manejaban" entre Palacios y Macri "como una suerte de pyme"

En línea con la posición que mantuvo el oficialismo sobre el caso de espionaje dentro del gobierno porteño, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, agudizó los cuestionamientos.

Fernández le pidió la renuncia al jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, tras los nuevos casos de espionajes revelados por la Justicia en los que está involucrado el ex jefe de la Policía Metropolitana, Jorge "Fino" Palacios y el ex vicejefe de la fuerza, Osvaldo Chamorro.

"El que no se puede sacar el lazo con la pata es Mauricio Macri: es el responsable número uno de esto. Por mucho menos, Richard Nixon renunció al gobierno de los Estados Unidos. Va a tener que dar una respuesta de estas características, no tiene otra salida", dijo el jefe de Gabinete en declaraciones a FM Milenium.

Tras recordar el Watergate, Fernández aclaró que el caso que involucra al ex presidente norteamericano Nixon dimitió "por algo mucho menor que esto".

Además, el funcionario aseguró que las escuchas descubiertas por la Justicia "se manejaban entre Palacios y Macri, directamente, trabajando con una suerte de pyme, en la cual lo que se hacía era hacer escuchas telefónicas para después venderlas al mejor postor". Y afirmó que Macri "no ha parado de mentir".

COMPRO ESPEJO URGENTE

2009-11-19T21:15:00.001-02:00

Aníbal Fernández volvió a la carga contra Macri: "¿Creen que se le puede dar la Policía a este irresponsable?"

Continúa este jueves (19/11) la embestida del jefe de Gabinete contra Mauricio Macri. Dos horas después de la conferencia de prensa que dio el jefe de Gobierno porteño para referirse al escándalo de las escuchas y rechazar las acusaciones de los K, Aníbal Fernández volvió a la carga. "Sólo dijo estupideces sin sentido", aseguró respecto a las declaraciones de Macri.
Macri a los Kirchner: "No van a poder con nosotros"La amnesia de Aníbal F. y las acotadas opciones de Macri

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Luego de la conferencia de prensa que realizó el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, para referirse al escándalo de las escuchas teléfonicas y rechazar las acusaciones en su contra, el jefe de Gabinete Aníbal Fernández volvió a la carga.

A dos horas de la conferencia, Aníbal Fernández dijo que Macri no “habló de nada de lo que tenía que hablar” y que insultó a la presidente y al gobernador electo de Corrientes, Ricardo Colombi. Además, reiteró que el espía Ciro James actuó bajo sus órdenes.

El funcionario kirchnerista dijo que Macri "tomó por idiotas a todos" y advirtió que durante la conferencia de prensa "sólo dijo estupideces sin sentido". "Este Gobierno no tiene un solo funcionario procesado. ¿Por qué tenemos que soportar esta diatriba de insultos?", se preguntó.

En ese marco, Fernández defendió la decisión de la Administración Nacional de no facilitar el traspaso de la Policía Federal a la órbita porteña, ya que "Macri es irresponsable y un negador de libros".

"Es una locura pensar que puede haber más de 12 mil personas a cargo de Macri, cuando él puso a su hombre de confianza a escuchar políticos y empresarios", agregó.

Este mediodía, Macri le advirtió "al matrimonio presidencial que no nos van a parar, está claro que ustedes quieren ir por todo, que han ido por la prensa, ahora por Corrientes, por las empresas, y ahora también parece que quieren ir por la Ciudad".

"No nos van a poder comprar", aseguró en la conferencia de prensa.

Más adelante volvió a la carga contra el Gobierno nacional, al que reclamó "que pare en este tipo de agresión sistemática".

"Compra a un nuevo gobernador [por el correntino Ricardo Colombi] y pide la renuncia del jefe de gobierno, está fuera de control", añadió.

APUNTEN...............

2009-11-19T21:09:00.002-02:00

Apunten... ¡¡¡Fuego!!! ... Maten Macri, maten al PRO

"Para instalar una tiranía hace falta solo dos ingredientes,
algo de temor y los habituales traidores" HGD

Muchos medios se han escandalizado por las investigaciones, poco legales, sobre el patrimonio de algunos políticos que se realizaron en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Parecería poco probable que se trate de un operativo que haya sido encargado por el ejecutivo de la Ciudad, dado que se encontraría entre los "perjudicados" de sus principales colaboradores de Macri...

Todo hace recordar a Edgard Hoover que sobrevivió a la gestión de siete presidentes que no pudieron destituirlo, dado que "sabía demasiado". La información que habría obrado en su poder le sirvió para permanecer dirigiendo el FBI desde 1924 hasta 1972, año en que murió.

La prensa se ocupa demasiado de fustigar a Macri y parece no reparar en una nueva traición por parte de los maratónicos diputados que aprueban la reforma política que muchos consideran "a medida" para que tenga alguna posibilidad Néstor Kirchner en el 2011 y al estilo del sueño de Chávez, que sea para siempre...

Muchos ciudadanos, a pesar de no ser muy ético, hubiesen visto con buenos ojos, en medio de tanta corrupción, la investigación patrimonial de muchos funcionarios argentinos y de los amigos del poder, ya que la justicia, que sería la encargada de hacerlo, estarías mirando para otro lado.

Es así como muchos se apresuran a destacar la responsabilidad de Macri, que parecería ser el mayor temor de los Kirchner con vistas al 2011.

En la evaluación de culpabilidades, en caso que todo haya sido con el consentimiento del PRO, la falta adquiriría característica de simple "travesura" en comparación a la vorágine de acusaciones que comprometerían a la familia presidencial y probables cómplices, adulteración de documentación de la AFIP acerca de su declaración patrimonial, el misterioso avión de Ricardo Jaime, los medicamentos truchos, el adulterado Indec, el sospechado de parcialidad Consejo de la Magistratura, la compra o alquiler de los legisladores panqueque, Lázaro Báez, Oncca, Rudy Ulloa, Claudio Uberti, por mencionar algunas de los cientos de denuncias formuladas en la justicia y en los medios.

¿Macri sería otra víctima estilo Blumberg?

Dejarse llamar "ingeniero" destruyó a Blumberg políticamente, a pesar que existe una costumbre internacional de utilizar este tratamiento, en Estados Unidos, por ejemplo, en los hoteles se llama ingeniero al que realiza los trabajos de plomería, en los aviones de casi todo el mundo se denomina "Ingeniero de Vuelo" a los técnicos de vuelo, antiguamente llamados " mecánico de a bordo".

Sin embargo la presidente nunca presentó el analítico que probara su título de abogado y jamás nadie se habría presentado como "compañera/o del último curso". Esto parecería no ser importante.

Algunos periodistas sin quererlo, otros en cambio por intereses personales, más algún político poco afortunado, son útiles a un gobierno que desea perpetuarse en el poder.

Nadie puede dejar de condenar un hecho que limita las libertades individuales, pero también sería necesario aplicar todo el rigor contra quienes intentan transformar un dictadura (suma del poder político) en una verdadera tiranía.

Macri parece ser el más peligroso enemigo del gobierno K... La orden sería: ¿Maten a Macri?, ¿Maten al PRO?

Horacio Guido Dupuy
"Si no estás dispuesto a luchar por la libertad, prepárate para ser esclavo"

Para suscribir a La Gaceta "pegar" en su casilla de correos: argentinos_a_ las_cosas- subscribe@ gruposyahoo. com.ar

LA VERDAD

2009-11-19T21:03:00.002-02:00

El miércoles 18 se convirtió en Ley la obtención compulsiva de ADN. Un solo senador votó en contra, Juan Pérez Alsina del partido Renovador de Salta, ninguna abstención. El senador Naidenoff (UCR) expresó que si bien era un problema ir contra la voluntad del damnificado ERA MÁS IMPORTANTE "la búsqueda de la Verdad". Le pregunto públicamente al senador que preside la Comisión de Derechos y Garantías ¿por qué no piensa así con respecto a las personas que buscamos nuestra Verdadera Identidad de Origen, las víctimas del tráfico de niños, los que no pasamos por el marco legal de la adopción? Porque desde hace varios años le presentamos la problemática, le entregamos borradores de cómo encarar el tema y la Comisión viene dilatando la concreción de un Proyecto, está tratando muy pobremente uno sobre apertura de archivos de hospitales, en fin, evidentemente nuestros casos no revisten suficiente importancia. Somos seres humanos, personas, eso debería ser suficiente para Ud. Ese mismo día el senado aprobó el Proyecto sobre el Banco Nacional de Datos Genéticos dejándonos a todos los que no somos casos de lesa humanidad afuera, discriminados.
Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI (con datos falsos) 16.496.527

palmagraciela@gmail.com

JUSTICIA POPULAR

2009-11-19T12:23:00.002-02:00

Cuando intentaban cometer una salidera bancaria

TRES MOTOCHORROS FUERON LINCHADOS POR TRANSEÚNTES

Buenos Aires - Tres motochorros armados abordaron a un hombre con un maletín con $40.000 en Sarmiento y Pasaje Carabelas, en pleno centro porteño. Los delincuentes fueron atacados y heridos, cuando varias personas que se percataron del ilícito se avalanzaron y les cortaron el rostro a golpes y patadas. Dos están detenidos.

Retirar dinero en un banco del Microcentro de la Capital volvió a ser una trampa mortal para un cliente de un banco. Pero peor fue el intento de robo para los malvivientes: dos casi son lichados y acabaron detenidos. El tercero escapó, pero no logró hacerse con el maletín del empleado del Hospital Argerich.

La víctima fue abordada por asaltantes armados en moto cuando salía de una entidad financiera en las adyacencias de Diagonal Norte, en la City porteña. Los delincuentes le quitaron 40.000 pesos en metálico que había ido a retirar -por lo que seguramente fue "marcado" en el interior del banco-, pero una persona avisó a la Policía, que rápidamente acudió al lugar.

Fue cuando un grupo de personas se avalanzó sobre los asaltantes. Los quisieron lichar y dos terminaron con la cara ensangrentada por los golpes recibidos. Entonces, dos de los malvivientes fueron detenido por agentes de la Policía Federal y el otro, sin el botín, logró escapar.

Este hecho demuestra que la ciudadanía está cada vez mas cansada de la inacción del Estado en hechos y circunstancias que los afecta cada vez más. En cualquier momento van a ser sacados a "patadas" de sus cómodos y placenteros sillones quienes irresponsablemente conducen al país hacia una situación de caos y anarquía en todos los aspectos. Dios quiera, ello no se concrete y que reaccionen a tiempo “poniéndose las pilas” en el fiel cumplimiento de sus obligaciones y de las funciones, esas, que mediante el voto popular les fueran legadas.

LO TIENEN AGARRADO

2009-11-18T21:06:00.002-02:00

ESCANDALO EN LA JUSTICIA
Oyarbide habló en TV con lágrimas en los ojos

El juez tomó distancia de su amigo Luciano Garbellano

· La Policía allanó el prostíbulo Spartacus
Al borde del llanto, el juez Norberto Oyarbide agradeció ayer por televisión a sus superiores de la Cámara Federal porque sólo lo llamaron para preguntarle cómo está, confió en que Dios me va a ayudar y aseguró que muchos estudiantes de derecho me pidieron que no afloje.Oyarbide enfrenta dos pedidos de juicio político, a raíz de una complicada historia que mezcla un escándalo sexual, un hombre que fue baleado en una ruta y otro que denunció haber sido amenazado de muerte por el magistrado.En un reportaje concedido a América TV, Oyarbide dijo tener plena confianza en mi honestidad, en mi trabajo y en mi responsabilidad, aunque aceptó que la difícil situación que atraviesa puede provocar fisuras en su carrera judicial.Oyarbide reconoció que conoce a Luciano Garbellano, el hombre que supuestamente lo había extorsionado con un video en el que se registraron escenas íntimas del juez. Aunque Garbellano se había definido el jueves como un gran amigo del juez, éste sostuvo: Yo diría que éramos conocidos, buenos compañeros, porque una amistad entraña otro tipo de situaciones. Si era un amigo se comportó de forma bastante irregular. Oyarbide no explicó a qué se refería.Por otro lado, el prostíbulo masculino Spartacus, donde se habrían filmado escenas íntimas con las que el juez habría sido extorsionado, fue allanado ayer a la tarde. En el lugar no se habría encontrado prácticamente nada, porque ya había sido abandonado por sus dueños. A las 6 de la mañana de ayer, un camión retiró colchones, televisores y columnas de yeso utilizadas para decoración.El allanamiento lo ordenó el juez de instrucción Fernando Rodríguez Lubary, quien investiga la denuncia de amenazas presentada por el ciudadano argelino Zinnedine Rachem contra Oyarbide.En el operativo participó el fiscal de la Cámara del Crimen, Norberto Quantín. No encontramos muebles, pero en los allanamientos siempre se consiguen cosas que pueden servirle a la Justicia , comentó el fiscal a la salida del local de Barrio Norte, mientras la Policía ponía en la puerta varias fajas de clausura.Más allá de la confusión que subsiste acerca de los orígenes del video, el fiscal Quantín pretende que se investigue si el magistrado es uno de los dueños de Spartacus y de otros prostíbulos. Y no es seguro que la causa continúe en el fuero penal ordinario. El juez Rodríguez Lubary se declaró incompetente y la Cámara del Crimen decidirá el próximo martes si el expediente pasa o no a la Justicia federal.El allanamiento a Spartacus llegó cuando, como derivación del caso Oyarbide, se instaló una polémica acerca de la actitud de la Policía Federal ante los prostíbulos.El vicepresidente de la Legislatura porteña, Aníbal Ibarra, vinculó a sectores de la fuerza con el manejo de prostíbulos en la Capital. Involucró en esa trama al ministro del Interior, Carlos Corach, y al propio juez Oyarbide. Y anunció que solicitará al Gobierno porteño que remita a la Legislatura el trámite de habilitación de Spartacus, cuya dirección figura en los registros como sede de una escuela privada.Corach salió ayer a contestarle a Ibarra, al manifestar que no tienen ningún tipo de inconvenientes en que se investigue si el ejercicio de la prostitución tiene el contentimiento de alguna autoridad.En la misma línea, el jefe de la Policía Federal , Pablo Baltasar García, sostuvo que nadie tiene derecho a hacer acusaciones genéricas que enlodan a una institución de bien público como es la Policía , sin aportar las pruebas del caso.

CASEROS

2009-11-18T20:37:00.002-02:00

-Las vísperas de Caseros
Por Omar López Mato

www.notiar.com.ar

Al promediar el año 1851, Juan Manuel de Rosas se sentía invencible, había conducido los destinos de la Confederación por veinte largos años, derrotando a quienes se le habían atrevido. Atrás quedaron Paz, Lavalle, Lamadrid, Ferre y el bloque anglo francés.

Solo el mariscal Santa Cruz se erigía como una espina difícil de tragar pero el Restaurador pero no era hombre de descansar sobre sus laureles, sabía que siempre habría descontentos, esos criticones de siempre que desde la comodidad de sus escritorios hostigan al régimen con sus plumas punzantes… y para colmo Urquiza, su fiel lacayo ahora se retobaba. No le extrañaba la actitud en este personaje proclive a la lascivia que había demostrado con sus mujeres una falta total de lealtad. ¿Por qué habría de mantenerla con él?.

Cuando el entrerriano aceptó la renuncia indeclinable a la representación diplomática de las provincias, dimisión que el gobernador de Buenos Aires enviaba puntualmente a la sumisa Legislatura y era rechazada con la misma prontitud, Rosas se percató que Urquiza se traía algo entre manos.

Los aduladores de siempre mandaron largas cartas de desagravio y para no dejar dudas con respecto a su fidelidad, una noche de fervor partidario, desengancharon un carro de Manuelita, la Princesa del Plata, para llevarlo a pulso, mientras gritaban loas al Restaurador.

Después de esta manifestación de entusiasmo, las paredes tenían oídos, las mucamas vigilaban a sus amos, y las calles se hicieron eco de la exaltación rosista. Sin embargo el rosismo había hastiado a muchos de sus dirigentes. Ante el avance del entrerriano, Mansilla se mantuvo casi inmóvil en su regia casona, y dicen que Pacheco pronto entró en conversaciones con Urquiza para facilitarle las cosas y así limpiar su pasado de excesos.

Solo Rosas alentaba el pensamiento fantasioso que el entrerriano, al igual que Lavalle años antes, no se le atrevería y al final él seguiría siendo el conductor de los designios de la nación –caótica, sin ley e ignorante para su conveniencia.

Hoy, al igual que entonces, tenemos un matrimonio tiránico elegido en las urnas, dueño de la suma del poder público, que ha avasallado las instituciones con demostraciones demagógicas y rentadas muestras de adhesión a su ideología (La democracia del sanguche y la coca).

Los paralelismos son evidentes, Rosas parecía imbatible al igual que hoy lo parece el rey de la Patagónia, pero una detenida mirada muestra la fragilidad de ambos regímenes, sostenidos el primero por el terror, y el otro por la efectividad de la caja (Aunque también cuente con sus Mazorqueros siglo XXI, como D’Elía, Pérsico y el ubicuo Moyano). Ambos regímenes cultivaron un capitalismo de amigos, el primero favoreció a los saladeristas y ganaderos porteños; el segundo al juego, la obra pública descontrolada y la minería.

A diferencia de entonces, no existe una adhesión al áurea carismática del Restaurador, los patagónicos resultan intragables a la mayor parte de la población por su soberbia. Han construido su poder a base de prebendas y atada su cuadriga a un distribucionismo que cada día se les hace más difícil de cumplir.

Conscientes de esta limitación, echan mano a todo recurso económico, que le garantice, aunque más no sea, una efímera liquidez. Fue el campo, fueron las AFJP y ahora van por el crédito internacional y los recursos del Banco Central. Usarán todo para mantenerse a flote, sin miras a un futuro que no les sonríe, por más que prometan medidas que nadie sabe cuando y cómo cumplirán. Nos esperan, además del consabido diluvio, el desmadre de los ríos, terremotos, erupciones y las siete plagas de Egipto.

Todo lo sacrifican en el altar del continuismo, que un día se dará vuelta contra ellos mismos.

Mientras tanto, el manso pueblo argentino ha dejado de lado los sables y los cañones por la tinta, Internet y la TV. Las nuevas voces críticas que se elevan, surgen de Susana Giménez, Mirtha Legrand, Marcelo Tinelli, y hasta de ¡Jorge Rial! Hemos cambiado el entorchado de los guerreros por las luces del set de grabación.
El nuevo clamor popular sale por televisión y arremete contra los tiranos australes en docenas de libros que denuncian su corrupción.

En un desesperado intento de amedrentar a la creciente oposición, los K esgrimen una nueva forma de intimidación impositiva, mientras acusan a todos los que discrepan de golpistas. Aterrados por la experiencia del Dr. De la Rua, temen que en la pantalla se desnude su corruptela y reflejen la desazón popular.

Curiosamente los políticos deberían ser los medios propicios para canalizar esta queja, pero la pésima imagen de la conducción, les resta credibilidad. De allí que Tinelli pueda derrocar un gobierno. Por eso los nuevos mazorqueros de la AFIP intentan a degollar a la oposición mediática con sus filosos sistemas contables.

Oír se dejan sordos ruidos de corceles y de acero, que hoy sustituimos por pantallas y plasmas.

Los rumores resquebrajan el régimen proclive a los excesos, los ejércitos se preparan para la última batalla. Caseros no se librará cerca del Palomar ni en tierras de Simón Pereira, sino entre las difusas ondas electromagnéticas que cabalgan en el éter como otrora lo hicieran las huestes entrerrianas del General Urquiza.

Al igual que entonces, el conductor de la oposición saldrá del riñón del partido gobernante y deberá sufrir los sinsabores que le quitaron el sueño al Tata Justo cuando pretendió dar orden y constitución a la nación –hasta sus antiguos aliados se opusieron a esta política cuando le tocaron a los porteños la caja de la Aduana. Desde Cepeda, Argentina es un país Unitario con careta Federal. Hoy más que nunca Dios K atiende en Buenos Aires.

Aquellos que leen con detenimiento la historia de los argentinos, verán como se repite con curiosa asiduidad, porque nada hemos aprendido de ella.

Después que Don Juan Manuel abordase el barco que lo condujo a Inglaterra, los mismos que habían llevado a pulso el carruaje de la princesa del Plata, Gregorio Torres y Rufino Elizalde entre otros, se abrazaron con los antiguos enemigos a los que solo meses antes hubiesen hecho degollar. De estos pactos nace la gobernabilidad de la Nación.

Los únicos ajusticiados fueron los mazorqueros que habían cumplido puntualmente (o quizás con algún exceso) las ordenes impartidas por Rosas. Alem, Cuitiño y Parra terminaron juzgados, ejecutados y sus cuerpos expuestos para escarmiento. Fueron los chivos expiatorios del régimen..

Sería muy bueno que esos fieles seguidores funcionales a Néstor y Cristina lean con detenimiento los libros de historia. Los peces gordos escapan, solo las mojarritas son atrapadas por el tiburón.

Solo cabe preguntarnos si alguien proclamará la ausencia de vencedores y vencidos.

omarlopezmato@gmail.com

Gentileza de www.olmoediciones.com para NOTIAR

LA PUTATIVA CRITICA

2009-11-18T20:28:00.001-02:00

LA MADRE PUTATIVA DE LOS KIRCHNER CRITICA A DANIEL SCIOLI

Buenos Aires - La presidenta de la "Asociación" Madres de Plaza de Mayo, la madre putativa del matrimonio Kirchner, Hebe de Bonafini, repudió hoy al gobernador de la Provincia de Buenos Aires Daniel Scioli por su política de seguridad en la provincia de Buenos Aires y lo acusó de tener un "lado fascista" al proponer "recuperar la calle para la [Policía] bonaerense".

"La dupla Scioli y Stornelli no cambia, siempre pensaron igual. La frase ´recuperar la calle para la Bonaerense´ los pinta de cuerpo entero", deploró Bonafini en un comunicado de prensa.

Bonafini reaccionó de este modo tras el anuncio del gobierno bonaerense de que tratará un proyecto de ley para reflotar las contravenciones, con arresto para figuras como merodeo, ebriedad, vagancia, patotas en la calle y gente con el rostro tapado.

"Tenemos que volver a las contravenciones para que la policía recupere la calle", había dicho Stornelli en entrevistas periodísticas.

En ese sentido, Bonafini agregó: "El pueblo para ellos es blanco fácil: cartoneros, prostitutas, cuidacoches, limpiavidrios, niños y jóvenes pobres, el castigo a la protesta social".

Les preguntó: "¿Qué te pasa Scioli? ¿Qué querés Stornelli? ¿No será que necesitan un psicólogo, dos o tres, para revisar sus infancias?".

Bonafini agregó: "La violencia que ellos descargan de la mano de la peor policía, tortura y mata a todos los que sentimos ¡que el otro soy yo!".

Por último expresó: "Repudiamos, condenamos y nos avergüenza que el gobernador de la provincia de Buenos Aires tenga este lado fascista. Stornelli es el chirolita de Scioli, así que es de madera", concluyó

ESPIONAJE

2009-11-18T20:24:00.001-02:00

CIRO JAMES, ESPIONAJE Y MENTIRAS OFICIALES
PREGUNTAS SIN RESPUESTA
Por Christian Sanz

-Si el espía Ciro James tenía un aceitado sistema de espionaje desde hace años, ¿por qué trascendió todo recién ahora, justo cuando el macrismo intenta impulsar la creación de la Policía Metropolitana?

-¿Cómo se condice el supuesto espionaje de James sobre Sergio Burstein, familiar de una de las víctimas de la AMIA, y su excelente relación con el Mossad, servicio secreto israelí? ¿Por qué nadie habla de la consultora de Inteligencia SIA, donde Osvaldo Chamorro trabajaba para el Mossad?

-¿Por qué, si el kirchnerismo asegura que tenía información sobre esta supuesta red de espionaje desde hacía mucho tiempo y nunca hizo nada hasta ahora?

-¿Por qué se dice que Osvaldo Chamorro "espiaba" a funcionarios públicos de relevancia y se sustenta esa afirmación en meras consultas de Nosis, empresa que brinda detalles sobre situaciones patrimoniales de personas físicas y jurídicas a cualquiera que la contrate? ¿Es eso espionaje?

-¿Tan idiota es Chamorro que hacía consultas con una clave contratada por él mismo, con su nombre y apellido? ¿Quién puede creer que tuviera toda la información en una carpeta con el nombre "Osvaldo"? ¿Qué clase de espía es?

-¿Por qué sólo se habla de la consultora Security Strategic Consultancy -que en realidad no tiene personería jurídica- y no se mencionan las siguientes firmas: Com 3 Satelital, BS.AS. Protect, y Sistemas Telefónicos Integrales, todas ellas constituidas entre el año 2006 y 2008?

-¿Por qué nadie habla de la Consultora Lyon, integrada por el espía Ciro James junto a agentes de la ex SIDE?

-¿Cuál es el papel de Fernando Pocino, director de Reunión Interior de la Secretaría de Inteligencia, en toda esta trama?

-¿Cuál es el papel jugado por el jefe de Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández? ¿Por qué tanto interés por parte de Fernández en controlar a la Policía Federal? ¿Cómo se condice esto último con al embestida a la Policía Metropolitana?

-¿Qué importante funcionario llamó en su momento al ministro de Educación porteño, Mariano Narodowski, para que contrate a Ciro James con un salario de $50 mil mensuales en la cartera a su cargo?

-¿Por qué el juez Norberto Oyarbide hace trascender tantos detalles de esta causa judicial, arriesgando datos que luego se comprueban falsos, como el hecho de que la pareja presidencial hubiera sido espiada? ¿Por qué el magistrado apura tanto este expediente y no avanza en otros que comprometen a funcionarios oficiales?

-¿Por qué si el Fino Palacios es tan corruptos es considerado "hombre confiable" por el FBI y la DEA?

-¿Cómo el macrismo pudo ser tan idiota como para comerse semejante "operación" por parte del kirchnerismo?

Christian Sanz

* Se aclara que este periódico condena las corruptas prácticas llevadas a cabo por parte de Ciro James, Fino Palacios y Osvaldo Chamorro, que trascienden la operación que el kirchnerismo lleva adelante en estas horas.

Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar

VELETISMO

2009-11-18T20:19:00.002-02:00

Impuesto en la política se hace extensivo al espectáculo.

La hoguera
Resulta curioso observar como dentro de la colonia artística los recelos afloran cuando un tema se encuentra en el candelero. Porque ha sido a raíz de las diferentes posturas sobre la problemática de la inseguridad que muchas figuras del medio plantearon sus inquietudes, temores, propuestas y críticas. Es decir, el tema de la inseguridad provocó crispación entre los opositores al gobierno y los adeptos.

Así es como Florencia Peña se separa de los famosos que no acuerdan con las políticas Nacionales y Moria Casa, opositora desde el comienzo, modifica parcialmente su discurso y reaviva su pelea con Mirtha Legrand y vuelve, desde la sutileza, a tratar a Susana Giménez de “tonta”.

Mientras tanto, Tinelli realiza una presentación cabaretera para responderle a D’ Elía y Nacha Guevara, cuando el ambiente está álgido se baja activamente de un kirchnerismo al cual, nunca se subió acabadamente. Justamente, cuando la política y el espectáculo se rozan en la confrontación decide, conforme a lo pronunciado en un comunicado, que no asumirá su banca por razones personales. Claro, en el ambiente es “veterana” y en la política “pichona”.

Política y H2O
Una decisión anunciada desde el mismo día en que se postuló como candidata, aprovechando el poder de la estelaridad obtenida a lo largo de una carrera exitosa y de una genética admirable solo reforzada con agua mineral.

Su protagonismo fue funcional a un electorado que flotaba en la indecisión y que optó por darle, perdón por la expresión, la derecha a Guevara bajo la interpretación de que ese mismo compromiso sostenido en las tablas, lo llevaría al Congreso. Un espacio en el cual, la estética, no tiene el mismo valor que en el mundo de las artes.

Además, nunca se la vio muy desenvuelta en su rol de “política”. Una cosa es dar una opinión sobre la situación del país y otra muy distinta es trabajar por solucionar una agenda pendiente.

Porque además, convengamos, que interpretar a Eva en las tablas no la convierte en una comprometida activista a favor de los más necesitados. El desacierto está, en el desafío innecesario para estimular, aún más, el ego.

Evidentemente, en su universo de significados, la Señora Nacha habrá pensado que los votos obtenidos eran como las entradas vendidas en un teatro. Unificó espacios, valiéndose, lícitamente, de su llegada al público pero fallándoles, cuando se acerca el momento de sentarse en una banca en el contexto de un Congreso que no tiene la mayoría por la que ella apostó.

A mayor dificultad, menor exposición frente a la sociedad demandante.

Evita y los medios
Asentada sobre la base de la estructura de sentimiento del peronismo, la nostalgia por Eva Perón se incrementa en el imaginario de las actrices, muchas de ellas, sin ser peronistas.

El culto a la meritoria Eva, dueña de un estilo incomparable e irrepetible, penetró a nivel mundial a través de la masificación y globalización de los medios de comunicación. Fundamentalmente, de una televisión que podía combinar imagen y voz. Así fue, como hasta la condenada a no poder desprenderse del infantil “La Ola Verde” –Flavia Palmiero- representó a Evita.

Desde la retórica, hasta la gestualidad y manera de vestir, fueron material de aprendizaje para muchas simuladoras que en un intento frustrado, quisieron ingresar al campo de la política. Pensaron, que la jungla mediática, era comparable a la selva política.

Nacha Guevara es casi el emblema del personaje. Con la diferencia, que fue su persona la que defraudó a sus votantes, a sus seguidores teatrales, alimentando así, a la sociedad perezosa producto del desencantamiento que los actores sociales generan cuando salen, con especulación, de sus trabajos originales.

Cuando buscan poner a prueba el reconocimiento colectivo en otra esfera para alimentar el alter ego, usufructuando, al mismo tiempo que dilapidando, el cariño popular.

Son los actores que homenajean la conjugación del bochornoso "veletismo".
Publicado por Laura Etcharren en 13:12

SILENCIO

2009-11-18T20:11:00.001-02:00

'Mal momento para el "felpudo" en el Luna Park'

No salió en ningún medio, pero gente que estuvo presente da fe del hecho: Daniel Scioli pasó un muy mal momento en el Luna Park, en el show de los Pimpinela y Valeria Lynch.

Les cuento una noticia que, por supuesto, no la verán en ningún medio. Me la contó gente que estuvo ahí...hace unos días, en el debut de los Pimpinela y Valeria Lynch en el Luna Park, en un bache del espectáculo, empezaron a nombrar a personalidades que estaban presentes entre el público...por ej: Mirtha Legrand, Cacho Castaña, etc y el público los aplaudía y ovacionaba espontáneamente cuando los iban nombrando, hasta que le llegó el turno a nuestro amado gobernador y su sra. esposa...los pocos desprevenidos que quisieron aplaudir, inmediatamente escondieron sus aplausos bajo el asiento ya que fue gélido el silencio que se hizo en todo el Luna...rápidamente el conductor cambió el clima anunciando un nuevo show y trató de levantar el ánimo que parecía de velorio!!!!

Es destacable el accionar de la gente, que se contuvo de arrojar improperios o alguna silla al gobernador, pero que igualmente le dejó claro lo que el pueblo piensa de él.

Obviamente este episodio, "sospechosamente" no salió en ningún medio.

MIEDO

2009-11-18T20:01:00.001-02:00

Enfoques Positivos - 18-Nov-09 - Editorial

http://www.enfoquespositivos.com.ar/front.php?id=4497

El miedo a tener otro caso como los
de KOSTEKI y SANTILLÁN, fue lo que
hizo frenar a CRISTINA KIRCHNER el
acto de la CGT y los "piqueteros K"

Temieron un enfrentamiento con sectores de izquierda que les son rebeldes.
Se viene una fuerte lucha por el control del espacio público.

La mejor e indiscutible prueba de que los KIRCHNER no tienen todo absolutamente bajo control, ha sido la marcha atrás que tuvo que ordenar la Presidente acerca del acto que tenían preparado para los próximos días la CGT y un grupo de entidades de "piqueteros K", porque el mismo iba a ser, precisamente, una muestra de ostentación de poder, que debería haberse presentado sin ningún tipo de alteración y en orden.

Pero habría obtenido la información, NÉSTOR KIRCHNER -el verdadero impulsor de la suspensión del acto -, de que grupos que hasta ahora no ha podido controlar el Gobierno, se iban a manifestar frente a ese acto, y tal vez aplicando modalidades violentas.

No puede dejar de considerar, el ex Presidente, los casos de las muertes de los "piqueteros" MAXIMILIANO KOSTEKI y DARÍO SANTILLÁN, en ocasión del interinato de EDUARDO DUHALDE en la Presidencia de la Nación, acontecimiento que aceleró el llamado a elecciones y un fuerte golpe a la gestión de entonces.

Y en realidad, a lo único que le está teniendo miedo KIRCHNER por estos días, es a que le "pongan un muerto" al Gobierno de su mujer, con las consecuencias negativas que él ya puede prever. Le teme más a esto -según fuentes que suelen obtener información muy confiable procedente de la Residencia de Olivos-, que a cualquiera de los políticos opositores.

Lo fuerte desde ahora pasará por la toma de la calle, y en especial por lo que pueda suceder el 10 de Diciembre, fecha en que probablemente se organice una concentración importante de rechazo al Gobierno y de apoyo a los nuevos Legisladores que asumirán en esa fecha. Ese acto aún no ha tenido entidades importantes que se animen a avalarlo, pese a que están circulando correos electrónicos provenientes de distintos particulares invitando a su asistencia, por lo que este medio volverá sobre el tema, a efectos de mantener informados a sus lectores.

Es que para la entidad o agrupamiento que lo convoque, habrá una importante responsabilidad, por cuanto allí mismo podrían provocarse algunos desmanes, más allá del ánimo de reclamo pacifista que lo anime. Y en ese desmadre lo que acontezca puede llegar a ser de gravedad.

El control por el espacio público ya ha sufrido varios intentos en las últimas semanas. El Gobierno hace lo propio para no perder protagonismo, pero probablemente no le alcance, porque se está encontrando con que no le es posible manejar todos los hilos del poder, le están apareciendo disconformes fortalecidos, por más que sus socios más allegados, como lo es el caso de HUGO MOYANO, estén intentando neutralizar a determinados grupos rebeldes. En esos grupos hay algunos dirigentes que no aceptan ser comprados por los Funcionarios que les manda KIRCHNER, y que no creen en las promesas que estos les hacen.

La calle, dicho así en el sentido más amplio, tiene que estar manejada o controlada por alguien. Ese alguien, en un estado de Derecho, debe ser el propio Estado a través de sus autoridades legítimas. Si esas autoridades, por puntuales conveniencias que consideraron oportunas sus Jefes naturales, fueron permisivas con los delitos de ocupación del espacio público, y hasta de agresión a los particulares que quisieron defenderlo, no actuaron debidamente, creando con ello una seria confusión que fue hábil y rápidamente aprovechada por grupos de una izquierda radicalizada que ahora costará contener.

¿Cómo se podrá lograr esa contención si no lo es con la fuerza del Estado, con una inevitable represión, por más que la misma, que en muchas ocasiones es absolutamente legal, haya venido siendo descalificada por cuestiones ideológicas que de tan conocidas no se hacen necesario recordar .?

Habrá que ver qué hace ahora el Gobierno, desde esta misma semana, ante su propio reconocimiento de que tiene miedo de exponerse públicamente en un acto callejero.

Y también habrá que estar atentos por lo que también hagan quienes inicialmente pensaron en la organización del acto para el día 10 de Diciembre, que inclusive contarían con un importante "tractorazo" sobre Buenos Aires. Ellos evaluarán los pro y los contras. Están los que aprovecharán este retroceso del Gobierno para argumentar que hay que acompañar un gesto de este tipo para evitar enfrentamientos, y aparecerán los otros, los que impulsarán el acto como única forma posible de enfrentar definitivamente a un Gobierno que resiste los carriles institucionales y avanza sin frenos hacia una explosión del país que por momentos parece inevitable.

Tal vez para nuestra próxima Edición, de esta misma semana, o en algunas de las siguientes, ya hayan aparecido algunas respuestas públicas a esta incógnita.

Lo que sí ya puede saberse, es que la tensión social ha venido aumentando de un modo tan fuerte en la Argentina, que las soluciones a los problemas de la política, ya nunca más serán sencillas ni rápidas de implementar, y que además, los tiempos son cada vez más cortos ...

RADICALES KASH

2009-11-18T19:55:00.001-02:00

Los Radicales Kash no se entregan
A falta de Cobos siguen Saiz, Zamora y Colombi, otro swinger.

Los Radicales Kash no se entreganescribe Oberdán Rocamora
Redactor Estrella, especial
para JorgeAsísDigital

“Colombi, Ricardo, estuvo siempre”, asegura la Garganta.
Para recuperar Corrientes, Ricardo tuvo que ampararse en el romanticismo de los radicales clásicos. “Moralistas”, sin aditamentos.
Para gobernar, o sea pagar los salarios, Ricardo regresó adonde le correspondía.
Con Kirchner, el impulsor de los Radicales Kash.

Kirchner, políticamente, está perdido. Pero lo disimula muy bien.
Se recupera de las inquietantes nanas interiores. Las irritabilidades del colon, que lo mantuvieron, secretamente, tres días en el Hospital Alemán.
Casi repuesto, Kirchner asiste al espectáculo más delicioso. El desmoronamiento de los adversarios. Sin ir más lejos, el de Macri. Reducido al best sellerismo berreta del espionaje de entrecasa.
Si Macri, del dramatismo de las payasadas, sale entero, podrá pensarse, con seriedad, en su proyección. Ampliaremos.
Flojito de códigos

A los radicales tradicionales, los que venían en ascenso, Kirchner acaba de comerles el trebejo que les brindó la penúltima alegría.
Ricardo Colombi, gobernador electo de Corrientes. El que supo pasear, en la noche del triunfo, y de la manito, la euforia triunfal del senador Gerardo Morales.
Trátase -Morales- del presidente de la Unión Cívica Radical. Fue usado, abandonado como un cubierto de plástico.
Morales debió enterarse por el diario que Ricardo, su candidato, superaba, de pronto, las marcas legendarias de Borocotó (Al que habría que hacerle, por otra parte, en el Luna Park, un acto de desagravio).
Porque Ricardo Colombi se pasaba, muy flojito de códigos, y sin irrisorios atisbos de pudor, a la permanencia kirchnerista. Para erigirse como el Borocotó Super Plus (mantenerlo fuera del alcance de los niños).
Política swinger

El Colombi de Morales, Ricardo, había desalojado a su primo Arturo, el Colombi de Cobos.
La lucha dinástica de los Colombi emergía como el desafío grandioso para la interpretación de los cientistas políticos. Para terminar en la máxima precariedad.
A los pies de quien emerge, paulatinamente, desde la lona. Kirchner.
Queda el pretexto falso de repetir el título ingenioso de TN: “billetera mata gobernador”.
Sin embargo el tema -para los cientistas- es menos simple.
Indica que nadie, ningún Colombi, ata su suerte a la estrategia de ningún proyecto muerto.
Ricardo encuentra, en Kirchner, algo más que la salvación coyunturalmente presupuestaria. Aseveración que indica que los Radicales Kash, como experiencia, como concepción cultural, no está agotada.
Es el mensaje, en principio, para Cobos. Aquel -Cobos- que fuera el principal emblema del radicalismo kash. Que se convirtió, en la patología swinger, en el jefe de la oposición.

A falta de Cobos, de Mendoza, emergió con fuerza Gerardo Zamora, gobernador de Santiago del Estero, el que superó, en dominio hegemónico, a Juárez.
Persiste aún el gobernador Víctor Saiz, en la lealtad rentada de Río Negro.
Y ahora, de yapa, se asiste al regreso de Ricardo Colombi. Flojo de Códigos, pero que nunca se fue. Y que marca, con la brusquedad del retorno, el grado de carencia de perspicacia básica. Valor fundamental que caracteriza, y más bien mortifica, al viejo radicalismo.
Frivolidad estival

En adelante, Kirchner se dedicará, según nuestras fuentes, a distraer la frivolidad del verano con los altibajos del jueguito tradicional. El del “pingüino o la pingüina”.
O sea, la reelección de La Elegida, o el retorno de El Elegidor.
Mientras tanto, en fila, los trebejos adversarios se le derrumban. Es la estrategia.
Tiempo de poner en marcha el operativo destrucción de Cobos.
Y, si es que se atreve a proyectarse en marzo, de Reutemann.
Kirchner se ajusta a la consolidación del control sobre la provincia de Buenos Aires. A retener a los minigobernadores del conurbano, en su condición de Padrino. Pero de casamiento, pagador de la fiesta.
Duhalde -aunque se enojen los duhaldistas-, aún no preocupa.
“Radicalista”

Para la lateralidad del resto de las provincias, sólo se piensa en una concesión federal. La posibilidad de acompañarlos. A la dama o al caballero. Como vices.

Es imposible, si es Pingüino, que vuelva a acompañarlo Scioli, en la fórmula, como en el 2003.
Para bonaerense, ahora, está el transplantado. Kirchner.
Difícilmente, después de la experiencia Cobos, el copiloto sea otro Radical Kash.
Es más fácil que sea alguien parecido. De doble identidad cultural.
Un “radicalista” reversible. La combinación swinger del peronista con el radical. Con prestigio de buen administrador y legitimidad territorial.
Debe tenerse en cuenta, según nuestras fuentes, a Alperovich, del Tucumán.
Es aquel gobernador radical que debió, en el desierto de la política swinger, hacerse cargo del naufragio provincial del peronismo.
Final con (o de) Scioli

Por último, la rendición explícita de Ricardo Colombi, el gobernador que debe pagar los aguinaldos de Corrientes, extiende un manto implícito, de comprensión, sobre Scioli. Porque el vitalista debe abonarlos en Buenos Aires.
Líder de la Línea Aire y Sol -llamado hoy Roberto Carlos porque “quiere un millón de amigos”-, Scioli debió darse una ducha de realidad.
Por lo tanto, Scioli disminuyó -”con fe, con esperanzas, siempre para adelante”- las ambiciones. Al extremo de apostar, como última ficha, a que Kirchner, al final, en un rapto de lucidez, lo nomine.
Como si Scioli aspirara a ser El -próximo- Elegido.
Sólo cuando Kirchner se resigne a aceptar que la reconciliación con la sociedad es imposible. Utópica. Porque en segunda vuelta, lo aguarda, inapelablemente, la derrota que se construye y merece. Contra cualquier Cobos.

Oberdán Rocamora
para JorgeAsísDigital

URUGUAY : PREOCUPANTE

2009-11-18T19:50:00.002-02:00

Preocupaciòn en el Uruguay por declaraciones sobre lucha armada
Oposición reclama gesto republicano
a Lucía Topolansky

La oposición rechazó ayer las declaraciones de Lucía Topolansky sobre el uso de las armas para defender las ideas políticas. Blancos y colorados no salen de su asombro por la "sinceridad" de sus dichos a menos de dos semanas del balotaje.

"En política nunca se puede decir nunca", dijo este lunes Lucía Topolansky al ser consultada por una agencia internacional de noticias sobre el uso de las armas en la actualidad para defender ideas políticas.

La oposición salió ayer a fustigar ese posicionamiento y a reclamar gestos republicanos a la senadora más votada del Movimiento de Participación Popular (MPP) y esposa del candidato presidencial del Frente Amplio, José Mujica.

"Son declaraciones preocupantes", dijo el candidato a la vicepresidencia, Jorge Larrañaga, en declaraciones a El País digital. Para Larrañaga lo que dijo Topolansky no sólo es preocupante sino que "son declaraciones políticas que encierran enormes interrogantes y demuestran que no hubo un cambio de pensamiento como han planteado en otras oportunidades".

Además, señaló que las armas no están para "sustentar las ideas políticas sino que para eso están los votos, la voluntad de la gente".

Sinceridad. Por su parte, el senador blanco Gustavo Penadés (UNA) consideró que los dichos de Topolansky reflejan "su verdadero pensamiento que es similar al de José Mujica".

"Ya conocemos pepetalcuales, ahora conocemos a lucíatalcuales", sostuvo.

"El problema es que estos dos ciudadanos aspiran a ser uno presidente de la República y la otra a ocupar el lugar del vicepresidente en caso de su ausencia y hasta podría ser la presidenta", dijo Penadés.

Subrayó que más allá del planteo de defender las ideas con las armas, lo que más le preocupa es "la intolerancia que refleja este tipo de actitudes hacia el resto de la sociedad y hacia las nuevas generaciones". Penadés sostuvo que con estas declaraciones la primera senadora del MPP compromete "mucho" el diálogo político con los demás partidos.

"Hemos escuchado a Topolansky decir cosas como que los ministros los elige el presidente, que se debe gobernar con mayorías de lo contrario no se puede, y toda una cultura en la que parece que dialogamos pero no lo hacemos", consignó.

El senador blanco Carlos Moreira (Alianza Nacional) consideró "alarmante" y "altamente preocupantes" los dichos de la senadora Topolansky.

"Yo digo que lo que hay que decir es nunca más alzarse contra las instituciones", dijo al respecto el legislador nacionalista y ex subsecretario de Interior.

Moreira argumentó que las declaraciones de la senadora son más preocupantes en la medida en que podría ocupar la Presidencia de la República.

En tanto, el senador electo por el sector Vamos Uruguay del Partido Colorado, Ope Pasquet, destacó la sinceridad de Topolansky, la que "hay que reconocer como actitud humana" y al mismo tiempo marcó su preocupación "desde el punto de vista republicano".

Pasquet manifestó que hay ciudadanos "muy importantes en la vida política del país", por Mujica y Topolansky, que "se rehúsan a asumir un compromiso incondicional con las instituciones republicanas".

El senador electo señaló que con estas declaraciones los colorados "ratifican" la decisión de apoyar a Luis Alberto Lacalle en el balotaje en el sentido que "ofrece un compromiso claro e inequívoco con la Constitución". Pasquet se mostró sorprendido porque en plena campaña, Topolansky no está dispuesta a asumir un compromiso republicano. "No exageramos si decimos que deben ser convicciones muy fuertes y profundas las que la hagan aferrarse a la lucha armada como una posibilidad que no puede descartarse", dijo.