tag:blogger.com,1999:blog-7121976.post-1113092881934677222005-04-09T17:28:00.000-07:002005-04-09T17:28:00.000-07:00دورت في كام موقع وعرفت ما الفرق المقصود<BR/>ربما كان هذا أبسطهم<BR/>http://www.coptichymns.net/PNphpBB2-viewtopic-t-4963-start-0.html<BR/><BR/>لكني أرى إن بذلك التفسير فلا يوجد مسيحيين <BR/>monotelistes<BR/>أساساً<BR/><BR/>لكن من الواضح والله وأعلم إن ذلك الاسم إختراع حديث، وإن استخدم كلمات يونانية، وذلك أولاً لأن هناك عدة شروح حوله (بينما لا يؤكد ويشرح البروتستانت كونهم لوثريين مثلاً)، ثانياً هو إن أرشيف الفاتيكان لم يكن به أي<BR/>MIAPHYSITES<BR/><BR/>لكن في المقابل ذكر <BR/>MONOPHYSITES<BR/>ثلاث مرات<BR/>http://www.vatican.va/holy_father/leo_xiii/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_29061896_satis-cognitum_en.html<BR/>رقم 3<BR/><BR/>و<BR/>http://www.vatican.va/archive/ENG0015/__P1J.HTM<BR/>رقم467<BR/><BR/>و<BR/>http://www.vatican.va/holy_father/pius_xii/encyclicals/documents/hf_p-xii_enc_08091951_sempiternus-rex-christus_en.html<BR/>رقم 25 و43<BR/><BR/>عموماً المسألة تم الإتفاق عليها منذ زمن<BR/>وأظنه كارل بارت الذي قال إنه من المؤسف أن يتشاجر مسيحيون على الفاظ فلسفية<BR/><BR/>مع إحترامي للفلسفة وولاء طاعة العقل<BR/><BR/>ودمتمEnsan Kadimhttp://www.blogger.com/profile/01421808644076623027noreply@blogger.com