Azzurro

Anche Grillo scende in campo e si candida nel Pd ove pare sia stato accolto da un caloroso "ma Vaffa.."

2009-07-13T11:49:00.001+02:00

Ed ora i candidati alle primarie del Partito Democratico dovrebbero essere cinque.
Sembra infatti che, dopo le candidature di Dario Franceschini, Pierluigi Bersani , Ignazio Marino e Mario Adinolfi , anche Beppe Grillo abbia deciso ufficialmente di scendere in campo e di candidarsi, naturalmente dopo essersi iscritto al partito e raccoltro le 2000 fime necessarie.
E questa volta sembra che il comico abbia tutta l'intenzione di essere serissimo e non abbia alcuna intenzione nè di ridere e nemmeno di far ridere.
La notizia è apparsa ,per prima cosa proprio nel suo blog, poi sono arrivate le conferme e le interviste ad alcuni giornali.
Il Pd , inutile nasconderlo è entrato subito in fibrlllazione.
Di guai e di candidati ne aveva già a sufficenza, tra capo e collo gli capita ora anche questa che rischia di essere per loro una candidatura dirompente, più un impiccio che un vantaggio.
Per prima cosa le alleanze. Il comico pone subito alcune condizioni, di Udc non ne vuole sentir parlare, è un partito già vecchio, composto solo da nostalgici democristiani che non hanno futuro e neanche meritano attenzione.
Poi tocca anche alla "sinistra".
Nessuno pensi di poter fare accordi con la sinistra radicale perchè a Grillo subito si gonfiano le tonsille e diventa paonazzo e furibondo.
Un'intesa con Nichi Vendola, Ferrero e Diliberto è decisamente impossibile ed impensabile, per lui "questi" sono il vuoto, proprio quello più totale.
Le alleanze si faranno, secondo Grillo, solo con Di Pietro, come lui integerrimo e fiero oppositore del "regime" e con cui , da anni, ci sono "obiettivi comuni".
Per il programma è subito detto, basta poco in fondo per riempire con idee il nulla generalizzato a cui si sono abituati gli elettori.
Si comincia con il chiedere un Parlamento pulito, una legge seria sul conflitto di interessi, l'abolizione della legge Gasparri .
Poi si scende , si fa per dire, a parlare di energia, di acqua pubblica, di wi-fi libero e gratuito, in pratica tutte le " idee di sempre" e che tra l'altro troveranno ascoltatori seri ed interessati a sinistra.
Inutile nascondere che è bastata la notizia della candidatura di Grillo per far venire una forte emicrania collettiva a Fassino , a Marino ed a Bersani ma anche a Franceschini ed a D'Alema.
Qualcuno giura persino di averli sentiti urlare un forte "vaffan..", non si capisce se rivolto all'emicrania o alla candidatura di Grillo.
Volete saperne il motivo ? è subito detto, basta sentire quello che dice poi Grillo quando spiega le motivazioni per cui ha deciso di candidarsi a sinistra per capirlo.
lo ha fatto dice, per riempire "Un vuoto di idee, di proposte, di coraggio, di uomini. Questa è "una sinistra senza programmi, inciucista, radicata solo nello sfruttamento delle amministrazioni locali. Muta di fronte alla militarizzazione di Vicenza e all'introduzione delle centrali nucleari. Alfiere di inceneritori e della privatizzazione dell'acqua. Un mostro politico, nato dalla sinistra e finito in Vaticano".
Penso bastino queste poche parole per poter dire che nel prossimo congresso il dibattito e lo scontro politico rischieranno di lasciare sul campo morti e feriti in ogni schieramento.
Le lacerazioni e le divisioni si faranno sicuramente sentire e questo non sarà solo a tutto vantaggio della democrazia interna al partito.
Ecco perchè molti sperano e si augurano che anche questa nuova uscita di Grillo, sia solo una "cosa da ridere", una battuta e una boutade da comico esperto , dettata dal clima estivo, un sintomo della calura estiva e dalle ferie, ma destinata a sparire con i primi geli invernali.
I dubbi purtroppo sono tanti e le speranze poche, i medici che attornano il paziente ferito sono già troppi e, con cure tanto diverse, rischiano di far morire il "paziente, già comatoso, per "overdose" di medicinali.
In attesa del Congresso chi può spera, e chi ancora nutre speranze si affida a qualche murmore preghiera, non solo a Dio, ma a tutti gli uomini ancora "dotati di buona volontà".
Tanti, al contrario e per ora, non riescono proprio ad andare al di là dei semplice auguri, anche perchè sembra che questa volta ce ne sia veramente bisogno.

La nascita delle Lega del Sud e l'inevitabile contrapposizione con quella del Nord rischiano di dividere il paese.

2009-07-10T11:00:00.001+02:00

Lo scenario politico italiano in cui i partiti sembravano vivere nell'ingessatura dei rispettivi ruoli è , negli ultimi periodi in netta scomposizione, in rapido movimento.
Gli obiettivi sembrano meglio delinearsi strada facendo, dapprima alcuni segnali, per poi affidarsi a rapidi accellerazioni. Per prima cosa il fallimento del referendum elettorale che avrebbe portato definitivamente l'Italia verso un sistema fortemente maggioritario. Gli stessi risultati elettorali delle europee e delle amministrative hanno decretato il rinascere e il rafforzarsi dei partiti intermedi, la Lega, l'Idv, lo stesso Udc.
Nei due partiti maggiori , Pd e Pdl, con il passare del tempo, ma anche a seguito di un'attenta analisi del voto, aumentano le insofferenze e, assieme al disagio anche i distinguo.
An fatica ad integrarsi e riconoscersi compiutamente nel Pdl, non a caso Fini cerca ininterrottamente di mantenere alto il dissenso interno e le differenziazioni con il Pdl.
Sul fronte opposto , un Pd comatoso, non riesce proprio a mantenere unite le anime interne del partito e lo scontro tra i vari e presunti leader aumenta con l'avvicinarsi del congresso.
Berlusconi si è collocato fino ad ora esattamente al centro di questo sistema politico ; è riuscito ad unificare la destra ed a mantenerla unita e nel contempo ha funzionato da collante anche della sinistra.
Esiste però in molti il dubbio che il tempo politico del Premier sia al termine e che stia per finire non solo il suo indiscusso ruolo politico ma anche la sua leadership all'interno della maggioranza.
Gli scandali che accompagnano la sua vita pare ne stiano anche accellerando la caduta.
Il sistema politico a cui ci hanno abituato gli ultimi anni sembra entrato decisamente in crisi.
I tanti analisti politici che , come Gad Ledner, l'Annunziata o lo stesso D'Alema prefigurano, a breve, la caduta del Premier danno l'impressione di aver colto decisamente nel segno.
Che cosa aspetterà l'Italia dopo Berlusconi non è ancora dato sapere, sicuramente però è utile ci si prepari al passaggio sia a destra come a sinistra.
Ma la politica , anche se scienza non esatta, non si sottrae ad alcune leggi fondamentali della fisica ad esempio a quella legge che vuole che ad ogni azione se ne contrapponga una uguale e contraria.
L'avvento del fascismo ad esempio unifico e coagulo il comunismo , le stragi periodiche in italia unirono alternativamanete la destra come la sinistra, all'estero il nazionalismo serbo si è contrapposto a quello croato.
In Italia gli indiscussi successi della Lega ed il suo inesorabile avanzare accrescono in molti le inquetudini e preparano la reazione.
Il Cavaliere fino ad ora è riuscito a mantenere coesa la maggioranza , ma An vede con sempre maggiore preoccupazione l'asse Berlusconi - Bossi - Tremonti.
L'avanzare della Lega non divide sola la maggioranza , divide anche il paese, ed è questa a mio avviso la maggiore fonte di preoccupazione.
Il governatore della Sicilia Lombardo non fa più mistero delle sue intenzioni politiche, così come il Sud sente sempre più la necessità della nascita di un partito autonomo solo per il Sud.
Quella di Lombardo è sempre più una rivincita, non interna al Pdl, ma un vero e proprio riscatto del Meridione nei confronti di un settentrione che alza in continuazione non solo la voce ma la posta del gioco.
E' un vero e proprio partito del Sud quello che Lombardo pensa di costituire, un partito che difenda gli interessi del sud del paese e che raccolga attorno a sè personaggi scontenti sia a destra che a sinistra.
Non si tratta più ora solo di un progetto , il nuovo partito sta nascendo, negli ultimi giorni è un vero e proprio pigiare sull'accelleratore, cominciano a circolare già i primi nomi, si pensa alla Prestigiacomo, a Micchichè ma anche a Bassolino.
E' fondatissimo il dubbio di quanti pensano che il partito che ci si appresta costituire, ed il conseguente ed inevitabile scontro tra Nord e Sud , più che una felice novità rischi di diventare un' incognita, un ulteriore motivo di divisione e di contrapposizione, un nuovo e più preoccupante segnale di crisi non solo del sistema politico in sè ma anche di tutto il paese.
La situazione politica è in evoluzione come si vede, non è detto però che sia in miglioramento.

Sulla stampa estera la fama personale di Berlusconi precede i risultati del G8.

2009-07-09T09:05:00.001+02:00

La stampa estera non demorde e, nonostante l'interesse vero che dovrebbe trovare il terremoto sulle pagine dei quotidiani di tutto il mondo, continuano inesorabili gli attacchi a Berlusconi, che, ora si scopre essere il leader europeo più squalificato ed odiato.
I temi all'ordine del giorno sempre gli stessi, le prime pagine dei giornali occupati da Escort e minorenni.
Senza preoccuparsi minimamente nè delle minaccie del Premier nè dello spirito del G8 all'Aquila, i media mondiali , senza distinzione , continuano a puntare i riflettori su Silvio Berlusconi.
"Showmanship, perhaps; leadership, no". Capacità di fare spettacolo, forse; capacità di leadership, no è il titolo del New York Times, che non cambia idea nonostante gli interventi di Obama , preoccupato di salvare un G8 tentennante.
Persino Al Jazeera parla di un G8 offuscato dagli scandali.
La Cnn , pur registrando anche le smentite del cavaliere, si affida alle argomentazioni della D'Addario, e alla sua, dichiarata, piccante notte con Berlusconi, ma ricorda anche i molti dubbi, a livello internazionale, sulla capacità del premier di guidare l'Italia.
Il Guardian , incurante delle polemiche, rirprone oggi un editoriale che rilancia le perplessità sul premier italiano: "Se l'Italia vuole Berlusconi come primo ministro, dovrebbe il G8 volere l'Italia trai suoi membri?".
I leader del G8 che oggi arrivano all'Aquila possono chiedersi se sono arrivati in un paese del primo mondo o del terzo. Finché l'Italia non esigerà standard più seri dai suoi leader, forse non è il paese più giusto per ospitare un serio summit internazionale".
Il Times, altro quotidiano londinese, pubblica una vignetta in cui Berlusconi tiene in mano un simbolo del G8: solo che il numero 8 è un reggiseno tenuto in verticale, e altri indumenti intimi femminili gli escono dalle tasche della giacca.
Il titolo più offensivo è forse del settimanale francese L'Express, che mette in copertina una foto del nostro premier presentandolo così: "Berlusconi, il buffone d'Europa, è un'anomalia".
Come si vede una bella rassegna stampa, che fa onore all'Italia ed al suo Premier , che di colpo occupa la scena internazionale, indipendentemente dai risultati del G8.
Si capisce in fondo il forte imbarazzo dei grandi del mondo.
E pensare che doveva essere un vertice che si apriva con buone prospettive.

Il poco Onorevole Salvini e le sue "finte" dimissioni.

2009-07-08T10:55:00.001+02:00

Il poco Onorevole Salvini non si pente, Salvini non si scusa, Salvini non si rende nemmeno conto, per farlo bisognerebbe avere almeno una testa con dentro anche qualche pensiero che si agiti una volta ogni tanto.
Ma Salvini evidentemente possiede i neuroni del cervello scollegati dalla terminazione della bocca, per cui può parlare a ruota libera e le cazzate possono uscire così, quasi senza nemmeno rendersene conto.
Ora Salvini , tanto per mantenere il ritmo, precisa che le polemiche sul coro anti-napoletani sono "tanta panna montata" e le sue dimissioni (dalla Camera, visto che comunque ha optato per l'Europarlamento) le aveva gia' decise. Bravo Salvini, neanche il ritegno di tacere.
Se "qualche Napoletano si è offeso" , e come potrebbe non essere, "le mie piu' sincere e sentite scuse", in fondo dice lui tutti dovrebbero riuscire a distinguere tra ruolo privato e quello pubblico.
In fondo anche Bossi è intervenuto "pubblicamente" a difenderlo e sostenerlo.
Neanche "gli" sfiora, al nostro poco onorevole, l'idea che le dichiarazioni private di un parlamentare non possono essere diverse da quelle pubbliche.
Forse non è colpa sua, ma sempre di quei famosi "neuroni".
In fondo gli italiani non si devono preoccupare troppo di lui , delle sue affermazioni come delle sue idee, Salvini alla fine non è nessuno nemmeno nel suo partito.
In fondo è "solo" direttore di 'Radio Padania' , è stato per cinque anni consigliere comunale a Milano, ora è parlamentare europeo e per un anno lo è stato anche italiano.
Matteo Salvini , classe '73, appassionato di Milan, dei dialetti e dei tortelli di zucca, responsabile, del gruppo giovani della Lega di Milano dal 1994 al 1997, segretario provinciale dal 1998 al 2004, e poi di nuovo dal 2006, dal 1993 siede in consiglio comunale e oggi a Palazzo Marino ricopre l'incarico di capogruppo della Lega.
Salvini , eletto con i voti di 70 mila italiani che forse la pensano come lui, che lo eleggono a loro rappresentante.
Salvini che propone vagoni separati per gli immigrati nella metropolitana di Milano.
Dovremmo forse preoccuparci di un Salvini qualsiasi ? Sicuramente no.
Un vecchio proverbio sostiene che "la mamma degli ignoranti è sempre incinta".
Forse è giunto il momento di parlare seriamente e ampiamente anche di aborto, e se non fosse poco cristiano di prevederlo su "scala".

G8: I preoccupanti buoni auspici di Berlusconi.

2009-07-08T09:34:00.001+02:00

Un Berlusconi sorridente annuncia che "questo G8 si apre sotto buoni auspici". Analizziamoli.
Il presidente cinese Hu Jintao ha rinunciato a partecipare ai lavori del G8 all'Aquila e sta rientrando precipitosamente in patria, si dice per far fronte alla crisi nel Xinjiang e dirigere la repressione in atto.
Solo per inciso si ricorda che , nella regione del nordovest della Cina, già 200 persone hanno perso la vita negli ultimi scontri tra la minoranza etnica degli uiguri e le forze dell'ordine.
Come sia possibile raggiungere accordi sul clima e sulle emissioni inquinanti nell'atmosfera oppure definire nuove regole dei mercati internazionali senza coinvolgere la Cina , la più grande economia del mondo, rimane un mistero.
Scosse di assestamento continuano a interessare il martoriato l''Abruzzo, intralciando ed ostacolando la ricostruzione per primo, e preoccupando non poco gli organizzatori del G8 oltre ai grandi della terra.
La stampa internazionale continua negli attacchi al nostro Premier.
Il Financial Times sostiene che Berlusconi "è una figura controversa che irrita gli alleati".
Il Daily Telegraph titola , con sottile ironia, che "Berlusconi sceglie l’ex modella Mara Carfagna come accompagnatrice del G8".
Lo spagnolo El País, per la prima volta nella sua storia, si schiera con i vescovi contro il "libertinaggio allegro e irresponsabile", mentre El Mundo si chiede addirittura se "il Cavaliere sopravviverà al vertice del G8".
Ma un affondo sostanziale, quello peggiore perchè coinvolge l'intero nostro paese, arriva dal Guardian che ipotizza l’Italia, a breve, fuori dal G8 e sostituita dalla Spagna.
Tutto questo avviene mentre il nostro Cavaliere ci parla , con ottimismo tipico, "dei buoni auspici con cui si apre questo G8".
Se queste sono le premesse aspettiamo di vedere i risultati.
E' vero che l'ottimismo rende a volte più sereno e migliore il mondo, ma quando questo impedisce di valutare la realtà delle cose e dei fatti rischia di diventare pericoloso, anche per il paese che si rappresenta.
Più realisticamente del Cavaliere , raccogliendo tutto l'"ottimismo" di cui sono capace, mi pare si possa dire che questo G8 inizia sotto "preoccupanti buoni auspici".

Canzone razzista di Salvini ; pochezza culturale e mentale di un parlamentare della Lega o mentalità diffusa ?

2009-07-07T16:16:00.001+02:00

Colpa del vino o colpa delle cattive abitudini ? Ancora non si hanno notizie certe, qualcuno dirà sia una goliardata con un sottofondo di idiozia. Forse è un segno dei tempi, del livello culturale dei nostri rappresentanti in Parlamento o semplicemente del livello culturale dei notri elettori , visto che all fina ognuno ha i parlamentari che si merita. Siamo alla Festa di Pontida , anno 2009 dopo crsito.
Il deputato ed europarlamentare della Lega Matteo Salvini, con un bicchiere di vino in mano ed il resto nello stomaco , si intrattiene con un folto gruppo di persone. La serata è allegra, si è parlato dei successi elettorali, dei programmi realizzati e quelli ancora da realizzare , ma il clima conviviale lo fa partire con un ritornello tipico di quelle latitudini , di quei luoghi e di quelle teste : «Senti che puzza, scappano anche i cani. Sono arrivati i napoletani...».
Il video finisce su YouTube.
Non pare il caso di aggiungere altro , il fatto e la notizia si commentano da se.
Se fosse stato un minorenne o uno studente a comportarsi in tale maniera si sarebbe parlato di bullismo o di immaturità.
Inutile rimproverare i figli se questi sono i padri .
Inutile parlare di sottocultura se questi sono gli esempi.
Superfluo chiedere le dimissioni di chi rappresenta così bene una mentalità diffusa che troverebbe subito un nuovo rappresentante, come suo degno sostituto.
Senz'altro è sconfortante, non solo la pochezza culturale ma anche quella mentale, certamente indegna di un parlamentare della Repubblica italiana.
A fine mattinata lo stesso Salvini prova a placare la bufera con una dichiarazione all'Ansa.
La dichiarazione è forse più sconfortante della canzone stessa e non lascia adito più ad alcun dubbio.
"Qui la politica non c’entra nulla - dice Salvini - , non c’entra nulla il razzismo, e chi si stupisce o si scandalizza vuol dire che sono almeno 30 anni che non mette piede in uno stadio..".
Qui finalmente Salvini dimostra di aver centrato il problema, di aver colto la sua vocazione, la sua essenza, certa gente può sedersi tranquillamente in uno stadio o in una osteria, ora può trovare spazio anche nelle feste della Lega, ma sicuramente si fatica e ci si rammarica di vederle simili personaggi occupare gli scranni delle aule parlamentari. E' un segno di quanto siamo caduti in basso invece di progredire.
Costa dabvvero fatica pensare che qualcuno possa chiamare Salvini "Onorevole"; di "onore" in lui se ne trova davvero poco, meno ancora nei suoi comportamenti.

L'insostenibile "pesantezza" di Berlusconi in vista del G8.

2009-07-06T11:48:00.002+02:00

Proprio alla vigilia del prossimo G8 dell' Aquila , numerose testate giornalistiche Europee preannunciano la pubblicazione di nuove fotografie scattate a villa Certosa.
Naturalmente le reazioni del Cavaliere sono quelle tipiche del personaggio e che sembrano funzionare e reggere così bene in Italia.
Berlusconi parla ancora una volta di complotto, non più solo italiano, ma addirittura internazionale; accenna neanche tanto velatamente a nuove invidie ed a vecchi rancori di Murdoch.
Nemmeno rientra negli schemi logici di Belusconi che la stampa estera in fondo stia facendo solamente il proprio mestiere, incurante del vertice, incurante dei problemi del nostro premier, attenta solo a pubblicare ed a diffondere, nel momento opportuno, tutte quelle notizie che permetteranno, ai rispettivi giornali, di vendere il maggior numero di copie possibili.
E anche un cieco si accorgerebbe delle difficoltà e dei problemi del nostro Presidente del Consiglio, di quella insostenibile "pesantezza", morale ed intellettuale, che si porta dietro come uomo e come politico. Una sorta di pesantissima cappa che grava sul Cavaliere , sul G8 e sull' intero nostro paese.
A poco possono servire, sul piano internazionale, quelle minacce del Cavaliere che invece erano sembrate così utili ed opportune in Italia, e che tentavano di chiudere definitivamente la bocca all'opposizione ed alla stampa ostile
Si vedano ad esempio gli attacchi alla "sinistra" definita sempre "comunista" ed "irresposabile" , o l'esplicito invito, rivolto agli industriali , di non fornire più pubblicità a certi giornali definiti catastrofisti, oppure basterebbe guardare le nuove misure punitive, preparate e predisposte, per i giornalisti e gli editori riguardo alla pubblicazione delle "intercettazioni".
Sul fronte interno le cose sono andate un po' meglio , in soccorso del Cavaliere è sceso in campo , con tutta la sua autorevolezza proprio il Presidente delle Repubblica, che aveva invitato tutti a porre termine , almeno nel periodo del G8 ,ad ogni polemica.
Ma la tregua temporale italiana non reggerà all'estero.
Il fuoco di fila sarà numeroso e farà parecchio rumore, animerà il vertice, in maniera negativa e rischierà di far passare notti insonni e giorni tormentosi al Cavaliere.
I nodi prima o poi vengono al pettine, la leggerezza dei comportamenti rischia di diventare pesantissima, il mondo in fondo non vive della stessa provincialità o ingenuità Italiana.
E' impossibile non vedere come questo vertice rischi di essere già morto prima di nascere, sarà il vertice del gossip, se non interverranno scosse sismiche a movimentarlo e ad interessare i media.
Paradossalmente il nostro leader in questi giorni può contare solo sulla natura , può solo augurarsi e ne è cosciente, che alcune scosse di assestamento, che tutti si augurano non gravi, riescano a richiamare un'attenzione internazionale che invece rischia di essere tutta concentrata sui suoi veri o presunti scandali.
Avere un Presidente del Consiglio così esposto, costretto a districarsi tra il caso Noemi e quello della D'addario, tra il processo Mills e le polemiche sulle veline, sarà motivo di imbarazzo, non solo personale del Cavaliere, ma dei suoi alleati e dell'intero paese.
Fose ha veramente ragione D'Alema, quando sostiene pubblicamente, che la caduta di Berlusconi non è molto lontana e che non sarà indolore ma rischia di essere catastrofica, non solo per lui, ma per l'intero paese.

Legge sulle intercettazioni: irragionevole, gravemente dannosa per lei indagini e anticostituzionale.

2009-07-04T11:37:00.002+02:00

Come molti si aspettavano il Presidente della Repubblica Napolitano non intende rimanere silenzioso al Quirinale in attesa che gli venga inviata, già approvata, la legge sulle intercettazioni.
Al contrario il Presidente, proprio cercando di evitare quello scontro istituzionale che potrebbe derivare da un eventuale rinvio alle camere tenta già da ora la strada della mediazione e della persuasione.
Non si tratta qui di usare mezzi termini , di tentare sfumature dialettiche, sottigliezze giuridiche inutili, la legge in sè è giudicata, dalla stragrande maggioranza degli italiani, "irragionevole, incostituzionale, gravemente dannosa per le indagini, foriera di scontri con una stampa, già pronta allo sciopero del 13 luglio", e con l'intero mondo dei blog e di internet pronto al primo sciopero della sua storia.
In pratica la legge, così come è stata pensata proprio non va.
E così ieri , il Presidente Napolitano, rompendo ogni indugio, ha convocato al Quirinale il ministro Alfano a cui ha manifestato tutte le perplessità dell'intero mondo della giustizia, della stampa, dei normali cittadini, oltre che le sue.
Pesa sulla legge un legittimo ed evidente vizio di incostituzionalità che ha obbligato Napolitano a puntualizzare allusivamente al ministro che se questa legge "dovesse passare così come è al Senato" , lui si troverebbe "costretto a fare un passo che di certo non sarebbe gradito al Governo".
Ma sulla legge pesano fortemente i tanti e manifesti dubbi.
Che ne sarà di tante inchieste su ignoti assassini, di quelle sulla corruzione, sulla mafia, sull'usura, sul racket ? Come si conciliano le indagini e le intercettazioni con quegli "evidenti indizi di colpevolezza" necessari per ottenere un ascolto ?
Quando si può veramente dire che gli indizi sono evidenti ? quando si ha già il colpevole e le intercettazioni sono superflue ed inutili.
Proprio in questi giorni, al Csm stanno protestando i più noti procuratori antimafia.
E come è possibile che in un paese civile, i giornalisti che pubblicano intercettazioni , possano rischiare fino ad un anno di carcere e gli editori multe salatissime ? Neanche fossero stupratori e ladri.
Le motivazioni sono evidenti, non si vogliono qui solo impedire le intercettazioni, si vuole imporre anche un evidente bavaglio alla stampa ed all'informazione, giudicate "nemiche".
Se si dovesse approvare la legge non sarebbe solo la morte della giustizia, come dice l'Associazione magistrati, ma anche la fine dell'informazione e della libertà di stampa.
Napolitano, per ora, ha buttato un macigno sulla strada della legge, ma la sua approvazione dipenderà anche dalla consistenza delle proteste che da qui ad oggi ne potranno seguire.
Pe questo non è auspicabile, per nessuno degli interessati, abbassare i toni e le proteste, questo vale per i magistrati , per i giornalisti, per ogni blog che si occupi di informazione , e per tutti quei cittadini che ancora credono in uno stato di diritto, che abbia a fondamento della sua esistenza sia la giustizia che la libertà di stampa.

Maroni critica il Vaticano , tanto le elezioni sono lontane ed il clero ha già cristianamente apprezzato i soldi dati alla scuola cattolica.

2009-07-03T15:30:00.001+02:00

Il governo ha approvato , nella giornata di ieri, il tanto discusso ddl sulla sicurezza.
Inutile dire che sono rimaste inalterate tutte le precedenti posizioni dei due diversi schieramenti politici.
Il Pd e l'opposizione criticano e parlano di un provvedimento inutile, disumano e dannoso. La maggioranza al contrario esulta soddisfata.
Sullo sfondo, sempre defilato, pronto alle critiche ma attento a precisare e successivamente a puntualizzare o smentire il Vaticano.
Questa volta le critiche sono affidate a monsignor Marchetto che giudica disumana e cristianamente discutibile la legge.
Piccata e scortese la risposta di Maroni "dal Vaticano la solita liturgia".
Nessuno però si preoccupi di un presunto scontro tra potere spirituale e potere temporale.
In fin dei conti è il solito balletto, una sorta di tango rituale.
Le agenzie non avevano fatto in tempo a battere la risposta del ministro che subito, il portavoce della Santa Sede, affermava che "Non consta che ci siano state critiche che si debbano qualificare come critiche del Vaticano, ma solo opinioni personali, espresse dall'arcivescovo Agostino Marchetto, numero due del Consiglio per la pastorale dei migranti.
Lo scontro come si vede tra stato e chiesa è rimandato a data da destinarsi, in fondo, per mantenere dei buoni rapporti tra i due poteri , si può sacrificare anche un pò di carità cristiana.
Maroni può sentirsi così libero di esprimere taglienti giudizi sulla chiesa, visto che le elezioni sono lontane, anzi si sono appena concluse.
Il Vaticano al contrario può ritenersi soddisfatto dei molti soldi che ha ricevuto per la scuola privata, in fondo non si è trattato di " carità" , questi sono stati soldoni, sonanti e consistenti, a testimonianza che di solo "amore" o di "carità" non si vive, non si va da nessuna parte.

Sto con la la Serracchiani proprio perchè è simpatica e moderna. C'è qualche cosa di male ?

2009-07-03T14:07:00.001+02:00

Non aveva ancora finito di pronunciarle quelle parole "Sto con Franceschini perché è il più simpatico. Di qua c'è il progetto del Pd, dall'altra parte c'è D'Alema. Io sto col Pd" che subito una marea di critiche ha sommerso la povera Debora, la neo eletta eurodeputata che è riuscita a superare preferenze persino Silvio Berlusconi.
Le sue parole hanno scosso l'intero apparato del partito sopratutto i sostenitori di Bersani e D'Alema.
Qualcuno, con aria di sufficienza, ha parlato di "infelice dichiarazione di una giovane e ancora inesperta eurodeputata".
Parlavano con sufficienza anche di Berlusconi questi, pontificavano sul "voto di protesta", senza neanche immaginare o capire quanto questa fosse grande e diffusa nel paese.
Anche ora , in fase precongressuale , è facile immaginare che le battute saranno al vetriolo. In fondo all'interno di questo partito c'è ancora gente che si appassiona e si infiamma del duello tutto immaginario e cerebrale tra D'Alema e Veltroni, ritornato a rilasciare dichiarazioni, che tra l'altro dovrebbero essere tenute in seria considerazione. Ecco allora che le parole di quella che è diventata il simbolo del rinnovamento del partito irritano l'intero stato maggiore del Pd. Le battute si sprecano, "sapete perché preferisco Bersani? perché sa cantare" è l'ironica replica di Barbara Pollastrini, d'alemiana di ferro.
Persino Follini e la "pasionaria" Rosy Bindi , che d'alemiani non sono, non riescono a dimostrare neutrlità alcuna e intervengono pesantemente ; il primo affermando , tra lo spiritoso ed il dotto , " che ora finalmente so a cosa serve il rinnovamento: a sbaragliare gli antipatici. Un argomento così significativo da consegnare finalmente agli archivi le frivole opere di Tocqueville e i superficiali dibattiti della Costituente del '46" .
La seconda, allargando le braccia sconsolata, forse con un pizzico di gelosia tutta femminile, se la cava parlando dell' "inconsistenza della Serracchiani".
Eppure anche se nel Pd in pochi se ne sonoi accorti , mai come in questo congressso si vive la necessità di un ricambio generazionale. Non solo nel partito ma nel paese intero vi è una diffusa "voglia di nuovo", di idee nuove al di fuori dei vecchi schemi. Le vecchie ideologie vivono oramai di nicchie, mai come ora si sente la necessità di un partito moderno, realista e pragmatico.
E in fondo se la Serrachiani decide di stare con Franceschini perchè tra i due mali ha deciso di scegliere il male minore, o semplicemente perchè Francescini è simpatico, o sa comunicare meglio la sua voglia di nuovo, che male c'è. Si sono mai chiesti nel Pd perchè gli italiani hanno scelto Berlusconi ? O hanno deciso per caso di rimanere a vita partito di opposizione in attesa di un messia che diffonda una nuova verità rivelata ?
E se io personalmente , e come me molti altri , abbiamo deciso di stare con la Serracchiani perchè è la "cosa" più nuova, più "simpatica", più moderna e più vera, che vediamo , o semplicemente percepiamo, a sinistra, che male c'è ?
In fondo un leader deve fare bene alcune cose, avere idee chiare, programmi seri, carisma induscusso, ma alla fine deve raccogliere voti e consensi.
Da qui al congresso è certo che la battaglia e lo scontro diventeranno durissimi, le battute al vetriolo si sprecheranno, nella speranza che non si sprechi tutto un congresso e le sue opportunità.
E' certo normale che il dibattito e lo scontro possano essere anche aspri e le contrapposizioni dure sopratutto in un partito che non ha più un leader indiscusso (ammesso lo abbia mai avuto) .
E' anche questo segno e indice di vivacità e di vitalità, oltrechè di democrazia.
Ma fino a un certo punto, se poi il dibattito si chiude e diventa solo interno, incomprensibile al paese, ed agli elettori:
Si deve capire che vi è necessità di rinnovamento , anche generazionale.
Dove andrà il Pd ancora non è dato sapere, ma l'importante è rimettere a nuovo la nave , uscire dalle secche , spiegare le vele al vento e riprendere il largo, navigando di nuovo in mare aperto, il timone ben saldo nelle mani di un nuovo comandante , nonostante le tempeste, nonostante i venti contrari.
Ma dietro l'angolo vi è anche il rischio di uno scontro sterile, tra funzionari di partito, piccole beghe o gelosie, incomprensibile ad un paese che ha sempre più bisogno di realtà e di fatti; vi è il rischio che questo scontro, tra vecchio e nuovo, sia solo per la supremazia in un partito che "non c'è" , che ha una storia ed un passato , gloriosi finchè si vuole, ma che rischia ora di non avere più un avvenire.
"Dum Romae consulitur , Saguntum expugnatur" diceva Tito Livio.
Con molto meno autorevolezza della sua, anche io vorrei ricordare che il rischio è proprio questo , che a "Roma" ci si perda in discussioni inutili mentre il paese è già nelle salde mani degli avversari politici, ed il partito ha iniziato il suo inesorabile declino, la sua lenta agonia, nonostante i buoni consigli, nonostante i tanti soccorritori, nonostante tutte le cure prestate, lasciando di colpo orfani di una "rappresentanza" tutti i suoi tanti elettori.

Berlusconi a cena con i giudici che dovranno decidere del lodo Alfano.

2009-07-02T10:57:00.001+02:00

Berlusconi una sciocchezza la fa e l'altra la prepara.
Non se ne è ancora uscito indenne dai casi Noemi e D'Addario che subito si butta a capofitto in un nuovo e più preoccupante scandalo, che non coinvolge come i precedenti , solo aspetti della sua vita privata, ma rischia di screditare alcuni organi istituzionali.
Motivo del nuovo scandalo una cena a casa del giudice costituzionale Luigi Mazzella; presenti il premier Silvio Berlusconi, il sottosegretario alla Presidenza Gianni Letta, il ministro della Giustizia Alfano, il presidente della commissione Affari costituzionali del Senato Carlo Vizzini e un altro giudice costituzionale, Paolo Maria Napolitano.
Una cena, normalmente è un conviviale incontro tra amici, ci si diverte, si parla del passato o dei progetti del futuro, a volte di politica e anche di calcio, si stringono amicizie o si fanno affari.
Nulla di male si dirà, ma lo strano e il fatto scandaloso è che a questa cena siano stati presenti, oltre al ministro Alfano, anche due dei giudici che il 6 ottobre prossimo dovranno decidere sulla costituzionalità o meno del lodo Alfano. Puerile e ingenuo è pensare che a quella cena non si sia parlato anche di questo.
E come era inevitabile subito scoppia il caso politico e istituzionale.
Di Pietro ed il Pd criticano e mettono sotto accusa il ministro della Giustizia Alfano e i due giudici della Corte costituzionale.
Si chiedono apertamente le dimissioni, non solo dei giudici ,ma anche del ministro.
Inutile chiedere le dimissioni a Berlusconi, visto che non le hai mai date per nessun scandalo.
Questa seconda Repubblica ci ha oramai abituato a scandali che la prima nemmeno sognava, e se Di Pietro, nelle aule parlamentari, ha accusato Berlusconi e Alfano di aver "infangato la sacralità della Corte che vediamo totalmente minata" , una qualche ragione ce l'ha.
Inutile ricordare, al Ministro e a Berlusconi, che in casi simili i magistrati ordinari "possono essere ricusati" in qualsiasi causa.
In un colpo solo, non si capisce se con estrema superficialità o per una precisa volontà , si sono calpestati sia l'etica che il diritto.
Certo ognuno è libero di invitare a cena, a casa propria, chi vuole, almeno così dicono i sostenitori del Premier, ma opportunità avrebbe voluto che quella cena non ci fosse mai stata, perchè non solo non "sta decisamente bene invitare a casa propria una persona sulla quale si dovrà decidere", ma anche perchè , qualunque saranno poi le decisioni dei giudici sul discutibilissimo lodo Alfano, agli italiani rimarrà sempre il leggittimo sospetto, che quella cena abbia agevolato o favorite la decisione, tanto più se rimarrà vivo il dubbio , come dice Di Pietro, "che i risultati siano frutto di una cena carbonara e piduista".
Come si vede una brutta storia dietro l'altra, in un crescendo senza fine.

Sarà anche un Bergamasco che lavora come un toro, ma Roberto Micheletti è sempre un golpista.

2009-07-01T21:00:00.005+02:00

Dicono che il nuovo Presidente delll' Honduras sia un bergamasco che "lavora come un toro, duro, determinato e senza troppi scrupoli". E su questo non abbiamo dubbi.
Appartiene certo anche lui a quella commovente, poetica e sofferente parte d'Italia che se ne andò a cercare fortuna nelle Americhe e pare che la sua famiglia sia riuscita nell'impresa.
Roberto Micheletti, 65 anni, il nuovo presidente dell’Honduras, che nessuno ha ancora riconosciuto e che pare susciti simpatie solo nel nostro paese, potrà essere di origine italiano e "bergamasco", potrà per tanti aspetti avere alle sue spalle una vita interessante e commovente, ma non dimentichiamolo è pur sempre un golpista , anzi "l’ultimo golpista", che ancora non ha capito che nemmeno gli U.S.A , con Obama Presidente , lo tollereranno o lo lasceranno tacitamente fare.

Niente scuse per la strage di Viareggio. Individuiamo tutte le colpe, non nascondiamo nessuna.

2009-07-01T11:52:00.001+02:00

Come sempre accade in Italia appena avviene un disastro, ha subito inizio con il balletto delle accuse anche quello dello scaricabarile.
Lo si è visto ultimamente con il terremoto.
Ad un grande disastro naturale si è risposto con l'urgenza dei soccorsi, ma si è scoperto che anni di disattenzione e di superficialità nel costruire costano poi moltissimo in vite umane ed in risorse.
Anche la strage di Viareggio inevitabilmente seguirà un medesimo scontato copione.
Come sempre sarà difficilissimo trovare i colpevoli materiali di quanto accaduto. Al contrario, per una sorta di dovuto rispetto alle vittime ed ai loro famigliari , si dovrebbe cercare con ogni mezzo di andare fino in fondo.
Tutti danno per scontato che le colpe e le responsabilità vadano accertate e che , se qualcuno ha sbagliato, anche involontariamente, questi deve pagare.
Ma già ci si sente dire che che "le ferrovie italiane sono fra le più sicure d’Europa" e, proprio per sostenerne la tesi si mostrano le statistiche ufficiali.
Si dice, e gli sprovveduti scoprono, che il "trasporto delle merci su rotaia è decisamente più sicuro di quello su gomma" e che poi , le morti che avvengono sulle strade non sono nemmeno paragonabili a quelle avvenute sulle rotaie.
Tutte cose vere naturalmente ma non sufficenti ad inquadrare una situazione ed un problema che non si può far finta di ignorare.
In Italia gli incidenti sono sicuramente pochi rispetto al resto d'Europa, ma come non vedere che il nostro trasporto merci su rotaia è striminzito, asfittico, ridotto all'osso, rispetto a quello di altri paesi che in questo settore hanno investito tecnologie e risorse. All'incirca il 90 per cento del nostro trasporto di merci avviene ancora su strada , con tutti i danni che ne conseguono.
Se solo si guardasse un po' più a fondo si scoprirebbe che tutto il nostro materiale ferroviario è vecchio, spesso vecchissimo, e per trovarne di simile a volte è necessario far riferimento all'India.
Come non accorgersi che la nostra "linea ferroviaria", tolto alcune tratte, è altrettanto vecchia e decisamente insufficente a sopprtare un traffico che tendenzialmente aumenta, e che liberalizzato permette ai privati di arrichirsi e di guadagnare, mentre il trasporto pubblico arranca e mantiene solo costanti le perdite.
Si ha a volte il dubbio che nessun amministratore pubblico abbia mai visto viaggiare , dato l'orario, quei treni pendolari che assomigliano sempre più a lager in cui vengono stipate le "vittime" incolpevoli dell'inefficenza pubblica ed amministrativa del nostro paese.
Ecco allora che qualche riflessione va fatta ad alta voce.
Senza ombra di dubbi va detto allora che è ora di investire risorse nel settore del trasporto pubblico e locale, ma è giunto il momento di riconoscere chiaramente che le società pubbliche vanno gestite con criteri manageriali e non clientelari; è ora di dire che amministratori e consigli di amministrazione incompetenti ed inefficienti, mentre servono a parcheggiare politici "trombati" , portano inevitabilmente al disastro tante società pubbliche che servono al paese ed ai cittadini.
Certo ora si debbono trovare i colpevoli di quanto accaduto, lo meritano le vittime , ma proprio l'amore della giustizia e quello della verità ci obbligano ad alzare un po' gli occhi per inquadrare e scoprire anche le colpe di una classe politica incompetente, che da ben dieci anni non prepara un piano nazionale dei trasporti.
Le colpe appartengono certamente al passato, ma i disastri e le tragedie peggiori sono sicuramente quelle che non servono nemmeno ad evitarne altre. Questo sarebbe ancora più tragico e naturalmente ancora più colpevole.

Berlusconi eviti le sciocchezze, almeno fino al G8 e non cominci la solita storia del complotto e della sinisitra per ogni dissenso.

2009-06-30T16:56:00.001+02:00

E' difficile essere disoccupati e non essere tristi ed incazzati.
Certo si ha un bel dire di essere ottimisti, di sorridere alla vita , ma poi i problemi della quotidianità ti sovrastano e ti sommergono sotto una sfilza di bollette, quella della luce, del gas, del mutuo o dell'affitto.
Allora te la prendi con la società , con la sfortuna e la cattiva sorte, con il Presidente del Consiglio , come con il Papa o con il mondo intero.
Ai disoccupati Napoleani non è sembrato vero di potersela prendere niente popo di meno che con Berlusconi e con il suo governo.
Così il Cavaliere è stato accolto al teatro San Carlo di Napoli, dove ha partecipato a un'iniziativa di Confindustria per premiare i napoletani eccellenti nel mondo, dai fischi e dagli insulti.
Una moltitudine di disoccupati e di cassaintegrati lo ha accolto al grido di "buffone, buffone".
Lapidaria e scontata la risposta del Premier, segnale inequivocabile, non della comprensione o della partecipazione ad un fenomeno o ad una situazione, comunque dolorosa per chi la vive, ma della mediocrita intellettuale e della pochezza dell'uomo, nonchè del politico.
"Quelli che sentite sono gli organizzati dalla sinistra, sono quelli che conosciamo bene e questa sinistra si dovrebbe vergognare. Abbiamo, ahimè, questa sinistra che in effetti è la nemica del Paese".
L'Italia è sempre più un paese strano, un paese in cui i disoccupati sono di sinistra, lo sono i magistrati e lo sono i giornalisti. E' irreale ed inconsistente oramai questo paese, così pronta a capire il suo Premier ed a farsi ammagliare dai suoi richiami elettorali, ma sempre più incompresa ed incomprensibile al Premier forse a causa delle diversità abissali che separano la società italiana dalle frequentazioni tipiche di Palazzo Grazioli e di villa Certosa.
E' sconfortante considerare come basti in fondo pochissimo qui per essere disprezzati, tacciati di catastrofismo o di appartenere alla sinistra, basta perdere il lavoro o protestare per una vita grama o difficile, oppure farlo per le proprie ragioni come per i propri diritti, basta solo pensarla diversamente da come la pensa Berlusconi o il suo governo , ci si sente subito emarginati ed esclusi; alla faccia della democrazia ed alla faccia del libero pensiero..
basta in fondo pensarla solo diversamente da Berlusconi e dal suo governo.

Esiste un problema morale in Italia ? Bernard Madoff "il bancarottiere" condannato a 150 anni di carcere.

2009-06-30T10:26:00.001+02:00

Finalmente è arrivata per Bernard Madoff, il più grande bancarottiere di tutti i tempi , la severa condanna. Centocinquant’anni di carcere aveva chiesto l’accusa venerdì sera e Centocinquanta ne ha confermati il giudice pronunciando una sentenza durissima, per tanti versi simbolica ed esemplare.
Queste sono state le sue dichiarazioni "Oggi ho voluto lanciare un messaggio. I crimini commessi dal signor Madoff erano straordinariamente malvagi ed equivalgono a una strage senza sangue". Sono stati una stupefacente manipolazione del sistema e fatti di questa portata non possano e non devono più ripetersi.
E subito in aula è scoppiato un applauso , prolungato , intenso liberatorio.
Bernard Madoff non è uno stupratore, ma come questi ha coscientemente e violentemente approfittato di tante persone.
Madoff non è un assassino per la legge, ma al pari di un pluriassassino ha molte vite umane sulla coscienza.
Madoff , che tempo addietro era il grande finanziere, ora per la società e la morale americana è un mostro, al pari di un pluriomicida, al pari e peggio di un violentatore.
I giornali d'oltre oceano sono ricchi delle numerose testimonianze delle sue disperate vittime, dei loro pianti , delle loro urla e delle loro imprecazioni in aula.
Tutte le vittime, nessuna esclusa, hanno maledetto Madoff augurandogli le peggiori sofferenze.
Le dichiarazioni di una di queste incarnano al meglio il senso della sentenza ; "Ha rubato ai ricchi, ha rubato ai poveri, ha rubato alla classe media. Quest’uomo non ha nessun valore, deve sentirsi in trappola per il resto della sua vita come lo siamo noi".
E Madoff , secondo la giustizia americana verrà trattenuto in carcere per il resto della sua vita.
Dicono abbia ascoltato in piedi e senza apparente emozione la sentenza.
Non hanno scalfito la sua imperturbabilità, nè le urla, nè gli insulti delle migliaia di vittime.
Madoff ora sarà d'esempio a tanti, ma Madoff per molti anni è stato il simbolo di un capitalismo trionfante senza regole, senza morale, senza alcun sentimento.
Ora gli U.S.A. hanno deciso di voltare pagina, di cambiare le regole punendone esemplarmente uno per educarne 1.000.
Ma hanno anche segnato e marcato chiaramente un'inversione di tendenza, culturale ed etica, un cambiamento profondo di mentalità , di sentimenti , di idee.
Ora proviamo invece e solo per un attimo a pensare ai "furbetti" nostrani, ai nostri "bancarottieri", ai nostri finanzieri, sempre impuniti, sempre protetti , sempre "galleggianti a pelo d'acqua" e pronti nuovamente al mare aperto appena lo permettono nuovamente le condizioni.
I cambiamenti sono figli della storia , come si vede richiedono atteggiamenti nuovi, mentalità e regole nuove, un'etica ed una morale diversa, ma vogliono anche leggi severe ed esemplari per tutti, non solo per gli immigrati cladestini.
Come si vede , sono ancora troppe le cose che mancano nel nostro paese perchè quanto accade oltre oceano possa accadere a breve anche qui , in questa paese di furbi , dove ancora prosperano , per reati finanziari, leggi consenzienti , vaste coperture politiche , e diffusi sentimenti di connivenza e comprensione.

I giornali inglesi "irrompono" su Berlusconi con notizie piccantissime e divertenti, ma li seguono a ruota i francesi e gli spagnoli.

2009-06-29T10:43:00.002+02:00

Se non ci fosse la stampa inglese a ricordarci ogni tanto i nostri scandali , avremmo l'innata tendenza, vista l'assuefazione, all'oblio.
Di certo oramai pare una vera e propria guerra dichiarata quella tra i giornali inglesi e Silvio Berlusconi.
Nessun colpo , per quanto basso, sembra escluso tra i contendenti.
Forse è l'assenza di scandali a corte che obbliga i giornalisti di quel paese ad emigrare all'estero, oppure l'attitudine ad attaccare i potenti ed i loro vizi, fatto sta che oltre Manica sono sempre informatissimi su questo pruriginoso scandalo tutto italiano.
Ieri ha iniziato nuovamente il Sunday Times ad occuparsi del caso sostenendo che il "fedelissimo, sottosegretario alla presidenza del Consiglio , Gianni Letta, il più fidato collaboratore del Cavaliere, "avrebbe preso le distanze da lui tanto che da alcuni mesi declinerebbe anche i suoi inviti a cena".
Se fosse vera la notizia , il Cavaliere sarebbe veramente un'"anatra zoppa", faticherebbe non solo a districarsi nella politica italiana ma persino nei ragionamenti.
Il Sunday Times prosegue poi sottolineando, con un severo accenno moralista, "come fonti dall’interno (del governo ) ritengano che Berlusconi si sia trasformato nell’opposto del re Mida, sporcando tutto ciò che tocca".
Ma poi il Sunday si lascia andare un po' di più , entra nel privato e nel piccante, a me pare sinceramente cadere un po' nel ridicolo, quando riferisce le ricostruzioni dell'incontro del Cavaliere con la D'Addario.
Difficile credere a quanto riferisce la escort raccontando la sua notte con il Premier.
E' ridicolo ed inspiegabile quel "non ho mai dormito perchè il Cavaliere era un toro instancabile".
Non mettiamo in dubbio la notizia in sè, solo la "naturalezza" dell'atteggiamento del Premier.
Anche se si conoscono farmaci che fanno miracoli e che per ben tre giorni sanno rendere amatori instancabili, non siamo sfiorati , come italiani, dal dubbio amletico che le famose "corna" immortalate nella foto di Berlusconi con i "grandi" fossero una sorta di "autopromozione" del Premier.
Ci sganasciamo letteralmente dalle risate pensando come spesso per qualcuno la pubblicità sia giudicata l'"anima" del "commercio", o più realisticamente a volte , per altri, sia facilissimo esagerare un po' nell'uso di "medicinali" come di "allucinogeni".
Tocca però al britannico Telegraph richiamarci , con toni più seri, alla triste realtà dei fatti , sottolineando amaramente come "l’Italia sia ormai talmente abituata agli scandali che nessuno ci fa ormai più caso".
La tesi è condivisa anche dal francese Nouvel Observateur che aggiunge, però, che «da quando Berlusconi è tornato al governo, è la prima volta che il suo gradimento scende sotto al 50%».
Lo spagnolo El País , per non essere da meno , e con molto maggior sconforto, richiama gli episodi per sottolineare come il prossimo G8 sia destinato ad occuparsi più di scandali che di altro.
Come si vede quindi, il nostro Premier, può, a ragione e giustamente, vantarsi di essere il leader italiano più conosciuto all'estero e di aver reso unnbuon servigio al suo paese rendendo l'italia un po' più famosa e "nominata" nel mondo.
Con altrettanta ragione sincerità noi italiani invece siamo costretti a ricordargli come di questa sua "meritata" o "immeritata" fama , ne avremmo fatto volentieri a meno.
Non siamo fra quanti sostengono che, ne parlino bene o ne parlino male, l'importante è che ne parlino.
Ci sarebbe piaciuta un po più di sobrietà , una maggiore serietà, e in fondo un pizzico di stile in più.

Addio al controverso re del pop Michael Jackson.

2009-06-26T10:22:00.003+02:00

La notizia rimbalza , per i suoi fans peggiore di un cataclisma , da una parte all'altra del pianeta; è morto, ad appena 50 anni, Michael Jackson, "la più grande icona del pop americano", personaggio per tanti aspetti controverso e discutibile ma sicuramente una delle più grandi "stars" del secolo.
Le sue canzoni ed i suoi brani , al pari del suo personaggio leggendari, hanno accompagnato la vita di tre generazioni.
Il suo album più famoso "Thriller", del 1982, è stato il disco più venduto al mondo.
Un album che divenne il simbolo di una rivoluzione, non solo musicale ma culturale e sociale , nei confronti di un'America, appiattita e repressa, all'interno di una cupa e reazionaria società reaganiana.
Fu subito la "rivelazione", il risveglio, un aprire gli occhi al suo scattante passo di danza , un "rimettersi in movimento" e in "gioco" per una intera generazione che non chiedeva altro se non una profonda rottura con il qualunquismo intransigente che pervadeva non solo la società americana.
Fu subito creatività, ritmo e gioia, isteria collettiva e frenesia, pianti e urla, al pari dei Beatles, e come per i Beatles.
Il nostro secolo ci ha oramai abituato al fatto che le rivoluzioni sociali sono precedute da grandi rivoluzioni musicali.
E Jackson divenne la bandiera di una "rivoluzione", non solo americana ma mondiale, ed entrò ben presto nel mondo della leggenda, fu lui stesso leggenda.
Ma Jackson fu anche profonda contraddizione, lui nero e simbolo stesso della "vitalità" nera, non riusci mai ad accettare pienamente la sua storia e le sue origini, si sottopose così ad una serie interminabile di delicate operazioni per "diventare" bianco.
La sua eccentricità non si fermò qui, e non fu solo e tanto nell'abbigliamento , nel trucco, nel suo modo di porsi o di essere.
Jackson fu anche trasgressione, non solo musicale; seppe ad esempio portare al parossismo ed agli estremi livelli quella ricerca di un'"eterna bellezza e giovinezza" che è così tipica dei nostri tempi e della società moderna.
Poco importa se negli ultimi tempi la sua mentalità e le sue idee, i suoi desideri come le sue voglie , sembravano stridere, in un corpo in decadimento, ed il rischio per lui era di trasformarsi in un triste ridicolo pagliaccio, in una orrenda maschera di ciò che non sarebbe più potuto essere, un eterno ed immaturo Peter Pan.
Ora Jackson, il re, è morto, a noi ha lasciato in eredità le sue cose migliori, tutto il resto, le sue manie , le sue ossessioni, gli scandali e la sua presunta depravazione, finiscono con lui.

"L'affare di Berlusconi" "si ingrossa".

2009-06-25T17:08:00.002+02:00

Il presunto giro di feste e di ragazze che ruota, secondo le accuse , attorno a Palazzo Grazioli ed al premier , sta assumendo una dimensione nuova, drammatica e grottesca assieme.
Pare che gli investigatori stiano ascoltando nuovi testimoni, nel giro pare cominci ad entrare , secondo indiscrezioni di stampa, anche un po' di cocaina, che si da sempre per scontato serva a mantenere certi ritmi o certe prestazioni.
La stampa estera attacca , in crescendo costante il nostro Premier , aserendo che in Italia esiste "un problema morale" in politica.
I giornali italiani, almeno quelli non schierati con il centro destra o non di proprietà della famiglia Berlusconi, seguono da vicino l'inchiesta con dovizia di particolari.
Intervengono persino i vescovi e Famiglia Cristiana, mai così all'unisono, invitando il Cavaliere a fare chiarezza. Da più parti si asserisce sia giunto il momento di smetterla di rotolarsi nel fango.
Solo per i telegiornali della Rai (con esclusione del Tg3) e di Mediaset l'inchiesta sempre non esistere , semplicemente svanita, scomparsa dai notiziari. In qualche altro paese avrebbe fatto crollare il governo.
E di oggi la notizia che nella notte è stata bruciata l'auto di Barbara Montereale, la modella coinvolta nell'inchiesta e che ha testimoniato, assieme alla D'Addario, di aver partecipato alla festa a Palazzo Grazioli.
Pare si tratti di incendio doloso, minacce o casualità ? difficile pensare al secondo caso.
Inutile dire che le battute sul premier e sulla politca italiana si sprecano.
C'è chi sostiene sia necessario al più presto istituire nuovi ministeri , uno per la moralità e uno per la censura.
L'altro giorno alla notizia che Berlusconi non poteva prtecipare ad un convegno perchè trattenuto a palazzo Grazioli si sono potuti vedere i sorrisi complici degli astanti , gli sguardi preoccupati dei sostenitori, un fuggi fuggi dei giornalisti.
Con un po' di spirito , doveroso perchè oramai questo governo sta sprofondando nel ridicolo, oggi potremmo anche noi concludere che, a seguito degli ultimi fatti , ancora una volta, l'"affare" di "Berlusconi" si sta ingrossando, per assumere proporzioni diverse.

Iran è guerra civile; migliaia di studenti dispersi, morti e feriti per le strade di Teheran.

2009-06-25T15:37:00.002+02:00

Lo scontro in Iran sembra avvitarsi su se stesso e assumere una dimensione nuova man mano che passano i giorni.
La protesta, nata a seguito degli evidenti, e oramai accertati brogli elettorali, sembrava mettere in discussione la sola vittoria di Ahmadinejad senza osare mettere in dubbio l'autorità politica e religiosa di Khamenei.
Ora invece , nonostante la "guida suprema" si sia schierata apertamente con il Presidente uscente e abbia minacciato i manifestanti, le proteste non hanno avuto termine.
E' la prima volta che questo accade in Iran ,ed il fatto non può passare inosservato.
Quanto accade nel paese non è più una lotta tra opposte fazioni di uno stesso regime, tra conservatori e riformatori come all'inizio si poteva supporre.
Piano piano la protesta si è trasformata , è diventata una vera e propria lotta aperta al regime iraniano, alla sua autorità religiosa, a Khamanei stesso.
Basta guardare quelle strade sempre più insanguinate, migliaia di donne e uomini che scandiscono le loro proteste o le loro ragioni, e i tanti ragazzi , in un paese in cui i due terzi della popolazione ha meno di 30 anni.
E' difficile immaginare come il regime teocratico iraniano non abbia percepito nè ancora visto il baratro verso cui è destinato; come ancora non si sia accorto dello scollamento profondo tra il suo potere e la volontà popolare.
Era parso in un primo tempo che Moussavi attendesse un solo cenno di Khamanei per riunificare il paese, per far rientrare le proteste.
Così non è stato, Khamanei ha scelto l'intolleranza di Ahmadinejad precipitando il paese nel baratro, creando una frattura oramai insanabile tra gli opposti schieramenti.
Teheran è una città sotto assedio , vi si combatte oramai una guerra civile aperta che avrà termine solo con la sconfitta di uno dei due contendenti, non è più possibile alcuna pacificazione o mediazione.
E se la vittoria toccherà a Moussavi non ci sarà più posto nel paese per Khamanei e per i conservatori.
Il regime ha mostrato la sua faccia peggiore ha scelto la repressione e lo scontro , instaurando il terrore e l'odio tra la popolazione.
Circa 2000 sono , secondo i blog, gli studenti dispersi di cui si sono perse le tracce; la qual cosa rende questa dittatura che si proclama religiosa molto simile alle peggiori del Sud America.
In questo momento ancora non è ragionevolmente possibile fare una previsione a breve sull'esito dello scontro in atto.
Quello che è oramia certo è che la situazione è rapidamente peggiorata e degenerata fino a diventare drammatica.
Il regime sta lottando aspramente proprio perchè ha capito che in gioco vi è il suo potere e la sua stessa sopravvivenza.
La diplomazia e la politica sicuramente devono attivarsi, non è possibile non condannare quanto accade in Iran , non è pensabile non ascoltare le voci angosciate dei tanti giovani, delle tante Neda che muoiono ogni giorno nel paese sotto i colpi di un regime cieco e feroce.
Ma la diplomazia e la politica devono muoversi in punta di piedi, senza fare troppo rumore, scegliere l''atteggiamento più consono e più produttivo, non solo al fine di essere d'aiuto alla battaglia dei riformatori , ma anche per non aggravare il sanguinoso scontro già in atto.

Al Nord, la Lega va all'incasso e chiede al Pdl 3 Regioni come "pagamento" per la vittoria elettorale, chissa se Berlusconi sorride ancora.

2009-06-24T11:30:00.001+02:00

La vittoria del centrodestra nella tornata elettorale appena terminata è stata sicuramente innegabile ed indiscutibile. Si potrà dire che le aspettative erano sicuramente maggiori nel Pdl, e che a conti fatti la buona riuscita dipende più dal successo della Lega che da un'avanzata complessiva del nuovo partito, ma poi qui ci si deve fermare.
Al di là del voto europeo, molte sono state le amministrazioni provinciali e comunali passate dal centrosinistra al centrodestra.
Quello che però ha fatto pendere la bilancia dei consensi verso destra è stato il successo pieno di Bossi e della Lega.
E' tanto evidente questo per tutti, che Bossi ed i suoi colonnelli gongolano mentre si ripetono, sornionamente ad alta voce per essere da sentiti da tutti, anche e sopratutto dagli "Siamo determinanti e per questo vogliamo di più".
E se Berlusconi ha di che sorridere per il successo complessivo del suo schieramento, proprio la buona performance del Carroccio pone il Cavaliere in seria difficoltà politica.
Il sorriso del Premier rischia di essere più d'immagine ed obbligato, che sincero e sentito.
Il primo problema per il Pdl rischia di partire proprio dal cuore stesso della Lombardia, dalla capitale del Nord divenuta simbolo di una strisciante richiesta complessiva che diventa questione di principio.
Proprio a Milano infatti il Pdl arranca e il centro destra vince solo di misura su Penati grazie ai voti dei Leghisti.
Ma non si tratta solo della Lombardia oramai , una valanga verde ha ridisegnato la mappa politica del nord.
Nel Veneto i candidati del carroccio hanno fatto scintille ed il pieno di voti e consensi è stato tanto eclatante da permettergli di espugnare anche città come Venezia e Belluno, tradizionalmente considerate roccaforti del centrosinistra.
Ora Bossi ed i suoi vogliono tirare un po' i remi in barca, ritirare le reti con i "frutti" della buona pesca, mettere all'incasso quella cambiale in bianco , che prima era saldamente nelle mani di Berlusconi.
Memore del suo trascorso socialista Bossi ha imparato che i voti non si contano ma si "pesano", ed i suoi, proprio perchè determinanti, sono più preziosi dell'oro.
Mi pare di vederlo il Cavaliere, con un sorriso che si smorza e si trasforma in ghigno , la fronte, imperlata di nervoso sudore e che cede un po' di cerone in eccesso, mentre un Bossi serafico , guardandolo dritto negli occhi, gli ripete che questo successo e questa valanga di voti sono "sicuramente il viatico migliore per avere un governatore leghista in Veneto". Ma non solo , visto che il "popolo apprezza i "nostri uomini e le nostre donne", li apprezzerà ancora di più , come dice Calderoli, anche in Lombardia e in Piemonte".
E pensare che proprio ieri Berlusconi aveva scherzosamente e, secondo lui spiritosamente, detto a Franceschini che si sarebbe augurato nella sua vita ancora molte di queste "sconfitte".
Be auguri presidente per la sua "bella vittoria", in democrazia si dà sempre l'onore dell armi, e se in fondo tutti noi non fossimo così pensieroso e preoccupati, saremmo persino tentati di dirle : "contento lei ed i suoi elettori contenti tutti".

Neda l'iraniana , simbolo del suo popolo che sfida un regime teocratico che si crede infallibile ed eterno.

2009-06-23T16:20:00.001+02:00

La voce di Neda, l'iraniana uccisa sabato pomeriggio a Teheran e divenuta il simbolo stesso della rivolta , diventa sempre più flebile man mano che il tempo passa. Alla rabbia degli iraniani si sostituisce gradatamente la paura, mentre il ricordo lascia posto alla triste e cruda realtà. E le parole del leader supremo Ali Khamenei, non lasciano dubbi, sono state chiare a tutto il paese, "se non termineranno i disordini e non avranno termine la manfestazioni, il sangue scorrerà per le strade". Mentre migliaia di manifestanti percorrono a piedi i viali di Teheran , con sempre maggiore frequenza e rimandate a tutto il mondo dai blog e da internet si possono vedere, sfrecciare nervosamente nella calca generale, le moto dei miliziani del regime che come falchi piombano sulle inerme prede, sulle donne e sui bambini, roteando i loro bastoni , rompendo gambe, braccia e mascelle, provocando feriti e morti. Le immagini diffuse parlano di un paese diviso, prossimo o vicinisssimo ad una guerra civile. I sostenitori del regime ingrossano l'esercito, le fila del clero più reazionario e la milizia volontaria dei pasdaran ; il resto della popolazione sembra ingrossare quelle manifestazioni e percorrere protestando quelle strade.
Teheran è una capitale sempre più spettrale e chiusa, impenetrabile ai giornalisti, ai fotoreporter ed agli occhi del mondo; la repressione è durissima, mentre c'è chi parla di centinaia di arresti. Molti buoni consiglieri chiedono che l'America ed Obama rimangano neutrali. Il rischio di un pubblico sostegno ai mainfestanti da parte di quell'america che qui tanti considerano ancora il "Grande Satana", servirebbe solo a far etichettare come traditori gli oppositori del regime, servirebbe solo a far naufragare e fallire ogni loro velleità. L'Onu parla di gravi violazioni dei diritti umani, ma questa non è una novità per il regime iraniano. Inutile poi per gli oppositori sperare nel sostegno di un mondo arabo che non conosce le minime regole democratiche e che rispetta solo ed esclusivamente il potere, e ciò che questo rappresenta. Allora si dirà che Nida è morta per niente e che tutta quella gente che protesta nelle strade e nelle piazze , contro un regime oppressivo e disumano, lo fa per nulla, senza prospettive , senza possibilità di sostegno alcuno , senza speranza. Forse. Forse finirà così, forse vincerà la repressione o il regime , certo è che le volontà di quei manifestanti sono evidenti e chiedono cambiamenti radicali nel paese, sfidando la teocrazia al potere. La loro voce deve sentirsi, proprio per questo, chiara e forte nei blog, nei media occidentali , in quella parte di mondo che sostiene la libertà e la democrazia o tutto ciò che può ad essa avvicinarsi e contro l'oscurantismo di quel regime. L'Europa in questo può molto, può essere parte attiva, voce autorevole, attore primario, nella condanna degli uni e nel sostegno degli altri.

Perchè sempre e per tutto esiste una speranza, nulla è eterno a questo mondo , non lo sono i governi , non i regimi ed i loro sostenitori, nessuna lotta o battaglia è mai persa in partenza, anche quelle che potevano sembrare impossibili. E se Ali Khamenei è convinto di parlare in nome e per volontà del popolo, della fede o di Allah, non resta che ricordare come nella storia dell'uomo sia accaduto, più e più volte, di accorgersi come neanche la volontà di "Dio" sia mai riuscita a sfidare ed attraversare, immutabile ed eterna, i secoli ed i millenni; sicuramente non ci riuscirà nemmeno l'attuale regime iraniano.

I risultati dei referendum sconfiggono tutti, non solo i referendari.

2009-06-23T10:44:00.002+02:00

Gian Franco Fini parla di "Cronaca di una morte annunciata, commentando l’esito del referendum. Come si sa non è stato possibile raggiungere il quorum abrogativo , la qual cosa accade oramai da 14 anni per tutti i quesiti referendari. Naturalmente i giudizi e le interpretazioni politiche si sprecano, si differenziano solo a secondo delle convenienze e delle opportunità. Per Pier Ferdinando Casini, «gli italiani hanno detto un secco no al bipartitismo». Bossi e le Lega gongolano. Maroni addirittura pretende, dimenticandosi le sue colpe e quelle dl suo partito per non aver voluto aggregare il voto refendario alle europee, di mandare il conto delle spese a Segni e Guzzetta.

Bossi invece fa notare che "Siamo capaci di vincere, la gente è con noi» , e prosegue Castelli «Bossi è stato il primo a dire che non si sarebbe raggiunto il quorum». L'opposizione al contrario , non senza qualche ragione, parla di urgente necessità di cambiare le regole per i referendum, abrogando ad esempio il quorum ed aumentando il numero delle firme. Fini , da sostenitore interessato, parla di un serio campanello di allarme , smentendo di fatto le affermazioni superficiali del Coordinatore del Pdl Verdini che parla invece di "scarso disinterese degli italiani in materia di legge elettorale.

Come si vede i "segnali" vengono letti in diverso modi, tutti arrivano alle loro "conclusioni". A nessuno viene il dubbio che gli italiani ne abbiano le scatole piene di trovarsi periodicamente a dover votare su referendum che non cambiano mai la sostanza delle cose e sono solo palliativi su cui poi , politici incapaci costruiscono altrettante leggi pasticciate e raffazzonate.

Non c'è bisogno di grandi voli pindarici per capire cosa avevano in testa gli italiani. Tutti avevano chiaro in testa che questa legge elettorale era e rimane un'emerita "porcata", degna dei politici che ci ritroviamo. Non è vero che la gente è "con loro". Provate a chiedere con un referendum agli italiani cosa pensano dell'attuale legge e vedrete i risultati. Non è però che, sostituendo una porcata con una "mezza porcata" avremmo migliorato di molto la situazione. La governabiltà, è vero, rimane un problema, ma non si risolve solo stabilendo per legge che il partito che raggiunge la "maggioranza dei voti" per questo abbia il diritto di governare "contro la maggioranza degli italiani". Questo sarebbe un po' riduttivo , forse anche democratico, ma segue un concetto di democrazia abbastanza "spannometrico". Gli italiani sono sicuramente stanchi della loro classe politica , certo è che non sono tutti stupidi.

Dalle urne è uscito che gli italiani sono stanchi, che vogliono buone leggi, fatte da un buon parlamento e da buoni politici, solo è che quando confrontano i sogni con la triste realtà, prevale la disaffezione, lo scoramento, e anche un po' di alienazione.

Inchiesta di Bari e "Berlusconi"; i silenzi dei telegiornali ed i buoni consigli al Cavaliere.

2009-06-22T16:20:00.001+02:00

Come sia possibile in un paese occidentale insabbiare uno scandalo riportato dagli organi di stampa del mondo intero rimarrebbe un forte mistero se ci si dimenticasse di aggiungere che il paese di cui si parla è l'Italia ed il personaggio coinvolto a vario titolo nello scandalo è Berlusconi.Già, detto questo, tutto risulta più chiaro e comprensibile visto che il nostro Presidente del Consiglio in maniera diretta od indiretta è "coinvolto" nella "nomina dei Direttori di 5 dei 6 maggiori telegiornali italiani" .

Allora, quasi per miracolo, è possibile scegliere una giornata qualsiasi come l'odierna, ed accorgersi così come nessuno dei telegiornali abbia fatto il minimo accenno, non solo allo scandalo ma neanche ai sospetti o alle accuse. Su canale 5, l'ammiraglia di Mediaset, si è preferito ad esempio parlare di frutta e verdura di stagione, fa più notizia ed immediatezza, probabilmente.
Tutto scorre sulle nostre televisioni , come se nulla fosse successo in Italia, al Premier, a Villa Certosa o a Palazzo Grazioli. Non si parla di fatti accertati, visto che ancora la magistratura deve pronunciarsi , ma solo di sospetti , di accuse, di notizie e di dichiarazioni, che troverebbero comunque spazio nelle televisioni e nei media di ogni paese al mondo, almeno di quelli civili.

Proviamo a vedere come Repubblica riassume i fatti per farcene meglio un'idea:
"Mercoledì 17. Il "Corriere della Sera" pubblica in prima pagina un'intervista a una signora di Bari, Patrizia D'Addario, che racconta di essere stata pagata 2000 euro per partecipare a due feste a Palazzo Grazioli (residenza romana di Silvio Berlusconi), e dichiara di avere le prove di aver passato una notte in compagnia del presidente del Consiglio. E poiché chi l'ha pagata è un imprenditore della sanità, oggetto a Bari di un'inchiesta per presunte tangenti, il magistrato ipotizza un reato preciso: "induzione alla prostituzione". Su Berlusconi, dunque, aleggia il bruciante sospetto di essersi intrattenuto con una donna pagata per fare sesso con lui.
All'ora di pranzo, accendiamo il televisore. Il Tg5 delle 13, riferendo di "presunte irregolarità negli appalti della sanità privata", dà la notizia con queste parole: "Uno degli imprenditori si vantava di essere stato invitato a partecipare con delle ragazze a feste a Palazzo Grazioli". E vabbè, pensa il telespettatore, che male c'è a vantarsene? Dopodiché il cronista riferisce di "indagini per induzione alla prostituzione", ma evita accuratamente di dire chi avrebbe indotto chi, e soprattutto con chi la donna sarebbe stata indotta a prostituirsi. Mezz'ora dopo, il Tg1 entra in argomento con le parole di Berlusconi, che un conduttore compunto scandisce con tono severo: "Ancora una volta si riempiono i giornali di spazzatura e di falsità". E mentre uno si domanda di cosa stia parlando, il conduttore precisa: "Si parla di feste con la partecipazione di alcune ragazze". Tutto qui? Sì, tutto qui".
O meglio si parla molto di "golpe" e di "scosse" e di cospiratori, quasi che le colpe di tutto siano ancora una volta della magistratura che indaga , della sinistra che cospira e della stampa che riporta.
Continua Repubblica:
"Giovedì 18 i magistrati di Bari interrogano cinque ragazze, i giornali inglesi titolano sulle "donne pagate alle feste di Berlusconi", ma il Tg1 delle 20 riesce a confondere ancora di più le idee al suo pubblico, spiegando che si indaga "sul presunto ingaggio di ragazze per avvicinare i potenti". Quali ragazze, e soprattutto quali potenti, non si sa. Il Tg5 della sera, invece, fa finalmente il nome di Patrizia D'Addario, e anche quello dell'imprenditore coinvolto, Gianpaolo Tarantini, spiegando che quest'ultimo potrebbe aver "tentato di ingraziarsi persone influenti". Il telespettatore immagina che queste "persone influenti" siano gli stessi "potenti" evocati dal Tg1, ma non gli viene dato neanche un indizio per capire chi siano".
Se non fosse per l'intervento dei Vescovi che chiedono al Premier di fare chiarezza sui fatti, gli italiani ancora sarebbero costretti a chiedersi chi siano i politici ed i potenti coinvolti nella vicenda.
"Sabato 20 una delle ragazze coinvolte, Barbara Montereale, racconta a "Repubblica" cosa accadeva nelle feste di Palazzo Grazioli "("Tutte lo chiamavano papi"), mentre si apprende che dalle registrazioni consegnate da Patrizia D'Addario ai magistrati si sentirebbe la voce di Berlusconi che dice: "Vai ad aspettarmi nel letto grande". Con questi tasselli il puzzle è quasi completo, e infatti l'indomani i giornali stranieri racconteranno la storia con dovizia di particolari. Per il Tg1 e il Tg5, ma era già scontato per R4 e Italia1 ,invece, il caso è chiuso. Non un titolo, non un servizio, non una parola. Una pietra tombale ha seppellito l'inchiesta di Bari, i sospetti dei magistrati, l'imbarazzo del premier e le domande dell'opposizione".

Come si vede, al di la dei fatti , queste sono le condizioni dell'infomazione in Italia, sono spesso degne di un paese del terzo mondo, di una repubblica delle banane, di uno stato teocratico come l'iran, di una dittatura africana; certamente, tolto alcune eccezioni, sono indegne di un paese civile

Lasciamo quindi perdere , non solo perchè di parte , ma anche perchè indegne, le affermazioni di Bondi quando asserisce che Repubblica ha una grande capacità di divulgare versioni opposte alla realtà o che il quotidiano Repubblica costituisce «l'insidia più grande per la nostra democrazia. Al contrario ringraziamo giornali come Repubblica, Il Corriere della Sera, La Stampa o il Sole 24 Ore; i nostri migliori giornali, la nostra migliore informazione, che in tutto questo periodo ha svolto comunque con misura e con obiettività il suo lavoro.

Che cosa dire invece o che cosa pensare sulll'intera vicenda ? Potrei riaffermare quanto scritto proprio qui su questo blog, pochi giorni fa ,o ripetere quanto hanno già chiesto doverosamente i Vescovi e cioè che il Presidente del Consiglio faccia al più presto chiarezza prima che paghi l'intero paese.

Per una volta tanto rimangono poi anche sensati i consigli di un "picconatore" imparziale come Cossiga o quelli di Giuliano Ferrara. Cossiga consiglia al Cavaliere di "portare il Paese a inevitabili nuove elezioni, perché una guerra elettorale è sempre meglio per te, per l'opposizione e per il Paese, di questo , aggiungo continuo, rotolarsi nella melma".Ferrara sogna invece un discorso alle camere del premier. In questo discoso immaginario Berlusconi dovrebbe chiedere scusa agli italiani per gli eccessi e le disinvolture che hanno contribuito a rendere possibile questa incresciosa situazione.

Ogni consiglio , anche quello più interessato sembra migliore e più onesto della infantile e sciocca affermazione , sempre ripetuta in ogni occasione, di essere "vittima di un complotto; anche su questo Cossiga suggerisce a Berlusconi "Lascia stare i complotti e respingi anche l`odio che è un cattivo consigliere anche per chi ne è oggetto, .........tutto è meglio di questo continuo "rotolarsi nella melma"..... anche perchè nessuno è indispensabile a questo mondo Cavaliere.

Feste e ragazze; Berlusconi chiarisca al paese, agli avversari come ai suoi sostenitori.

2009-06-19T14:47:00.001+02:00

Berlusconi come si vede ha oramai assuefatto a tutto gli italiani, nessuno nel paese riuscirebbe a meravigliarsi più di nulla. Pochi sono stati i giorni, dalla sua "scesa in campo" , che il Cavaliere ha trascorso dedicandosi solo ed esclusivamente ai problemi dello stato. Le inchieste e le indagini delle varie procure hanno costellato la sua vita non solo politica. Qualcuno potrà sicuramente dire si tratti di un complotto ordito della magistratura, altri pensano al classico "golpe" spesso nominato a sproposito, certo è che il nostro Premier, in una maniera o nell'altra, finisce sempre per rimanere invischiato in qualche scandalo, lo fa con la stessa frequenza con cui le mosche rimangono impigliate nella carta moschicida.

Sono infatti da pochissimo tempo finite le polemiche sul caso Mills e su Noemi, che lo rivediamo ripiombare ,chiamato a vario titolo in causa , a capofitto in un altro e ancor più squallido caso. Difficile pensare che esista un complotto con tanti personaggi coinvolti, chi tirerebbe le fila di questa operazione dovrebbe controllare ogni procura della repubblica. Assurdo pensare che qualcuno , che non siano i servizi segreti, lo possa fare quando ogni potere è nelle mani del Cavaliere e dei suoi alleati. Più facile e scontato il pensiero che tanti anni di vita e di gestione del potere lasciano il segno, inducono a qualche peccato, a qualche ingenuità come a forti tentazioni, ma sopratutto , a sempre più facili occasioni. Capita a tanti, saremmo tentati persino di giustificare il pensiero che capita a tutti , se tutto ciò non fosse abbastanza squallido già di suo.

Altrettanto squallida è la vicenda che vede nuovamente il Premier coinvolto in una inchiesta su alcune ragazze "a pagamento" che affermano, così riporta la stampa, di essere state invitate a feste a palazzo Grazioli, la sua residenza. Se questo fosse provato sarà anche possibile sostenere che il Premier non ne sapesse nulla, il difficile sarebbe riuscire ad essere credibili. La vicenda comunque tiene banco, giornali ed opinione pubblica seguono il caso con il fiato sospeso e con non poco smarrimento. Solo i telegiornali, sopratutto se di mediaset , se ne stanno un po' defilati, relegano la notizia in piccoli spazi all'interno di altri servizi, solo brevi accenni, speso seguiti da un "si dice" o da un "si complotta".

Sono molti anche i difensori del Premier scesi in campo, vanno dai suoi più stretti collaboratori a quelli più "lontani", persino An e la Lega fanno quadrato, loro ci "mettono la mano sul fuoco", dimenticandosi imprudentemente persino dell'italianissimo Muzio Scevola. Solo chi dovrebbe parlare e chiarire fino ad ora è rimasto defilato e silenzioso. Un rituale accenno al golpe ed al complotto, ma nulla di più . Questa volta non si è nemmeno fatto cenno ad un giuramento sui figli, e forse ne sarebbe stato il caso, o sull'onore personale. Mentre i difensori del Premier pontificano, si fatica a capire come possano essere così certi di fatti tanto personali, sorge il dubbio che la loro sia solamente una difesa d'ufficio. In fondo si trattano aspetti della vita privata del premier che si fatica a capire come potrebbero essere a conoscenza di Cicchitto, di Calderoli, di La Russa come di Bossi e di tutti gli altri. Solo lui può fare chiarezza, solo Berlusconi può dire una parola e far pendere, se convincente, la bilancia da una parte o dall'altra. Ma lo deve fare, deve chiarire, non si tratta solo di vita privata, si tratta di stile di vita.

Hanno in questo caso perfettamente ragione quindi i vescovi italiani quando , dalle pagine del loro giornale Avvenire, affermano che Berlusconi "Deve rispondere all'opinione pubblica". E' lecito domandarsi - si legge nell'articolo - se il presidente del Consiglio abbia finora scelto la linea di resistenza migliore e i difensori più appropriati al suo caso. Non è solo questione di stile sfoggiato (anche se lo stile in certe situazionii è purissima sostanza) da parte di avvocati bravi, a quanto pare, soprattutto a moltiplicare i motivi di imbarazzo. Il punto centrale è la necessità di arrivare il più presto possibile a un chiarimento sufficiente a sgomberare il terreno dagli interrogativi più pressanti".

La vera sostanza della questione è che Berlusconi deve rispondere a interrogativi, che non vengono solo dagli avversari politici o dalla solita sinistra, ma dall'intero paese, dai suoi elettori stessi , come da quella parte d' "opinione pubblica che non gli è pregiudizialmente avversa".

E poi l'affondo tutto "cristiano", che se anche non fosse possibile eliminare ogni ombra , Berlusconi ponga almeno i presupposti per evitare ulteriori stillicidi di chiacchiere e di tempeste mediatiche, lo faccia con l'esempio, con uno stile di vita diverso, con rigore e con un comportamento più consono al suo ruolo.

Non è possibile pensare, illudendosi , che l'operato pubblico o l'efficenza delle azioni del governo , quand' anche fossero ad esempio, possano sostituire o prevalere, sempre e comunque, sui comportamenti privati. Alla lunga tutto si paga, tutto ha un prezzo.

" E il pericolo è che in questo caso a pagare non sia solo il singolo debitore di turno, ma l'intero paese".

La rabbia dei terremotati che rivogliono L'Abruzzo che conoscono, quello che era nei loro occhi, quello che è nei loro cuori.

2009-06-18T10:42:00.001+02:00

Finita la manifestazione davanti a Montecitorio, andati in onda tutti gli slogan, cosa resta della rabbia dei terremotati dell'Abruzzo ? LI abbiamo sentiti chiedere al governo di "cambiare strategia " se davvero vuole ricostruire la città e non solo 15 mila casette. Lo scontento della popolazione dell'Aquila, come si è visto, è tanto si può riassumere tuttavia anche questo per slogan "forti e gentili sì, fessi no!", "100% ricostruzione, partecipazione e trasparenza" e poi quel "Buffoni, buffoni", urlato sempre più forte a testimonianza di una rabbia non più trattenuta.

Chi protesta non chiede più una "sistemazione" qualsiasi, quella va bene per le emergenze, chiedono di ricomonciare una vita, chiedono vengano ricostruite, non delle "case", ma città e paesi, un intero territorio, un tessuto sociale andato perso, una regione devastata.

Come dargli torto e come non accorgersi che chi pensava di poter ricostruire nuovi insediamenti abbia sbagliato progetto e programma. Certo non sempre sarà possibile ricostruire come prima, alcune volte sarà necessario farlo in luoghi diversi, ma i terremotati vogliono la "ricostruzione", non una semplice costruzione che li farebbe sentire sradicati dal territorio, stranieri in "patria", o nella loro case.

E' stata un'enorme superficialità non aver capito quali erano le esigenze vere della popolazione al di là della immediatezza e dell'urgenza di una sistemazione. Il lavoro da fare come si vede sarà ancora enorme, la strada lunga, i fondi probabilmente scarsi od insufficenti, ma qualche cosa si dovrà pur fare od inventarsi ,perchè resta, per gli abruzzesi, solo la certezza che l'Aquila e L'Abruzzo vanno ricostruiti come prima, meglio di prima.

Se si vuole far questo per davvero, è evidente come non possono essere credibili le parole di chi ancora pensa che a settembre, o tra un anno o due ,tutti gli abruzzesi avranno "una casa".Gli Abruzzesi rivogliono l'Abruzzo , le "loro case" e non un alloggio qualsiasi in un albergo, in un campeggio, in un luogo sconosciuto e non loro, neanche chiedono impossibili e fantastiche crociere ai caraibi.

Rivogliono semplicemente la "loro vita" non ne chiedono un'altra, anche se nuova, vogliono il loro Abruzzo , più sicuro più moderno, ma rivogliono l'Abruzzo che conoscono, quello che era nei "loro occhi" , quello che resta nei loro cuori.