Azzurro

Chiare fresce e dolci acque.

2009-11-21T14:15:00.000+01:00

Il parlamento ha approvato il decreto per la privatizzazione dei servizi pubblici locali , tra cui è finita anche la distribuzione dell'acqua.
Al contrario si sarebbe dovuto riconoscere che l' acqua è un bene pubblico, e come tale non dovrebbe essere privatizzata.
Il Governo si è giustificato asserendo che queste privatizzazione sono state proposte per uniformarsi alle direttive Europee.
Nulla di più falso , l' Europa ha lasciato ai singoli Governi l'individuazione di quei bene essenziali che potevano anche non essere oggetto di privatizzazione.
Tra l'altro due diverse risoluzioni del Parlamento europeo affermano a chiare lettere il principio che l'acqua è un “bene comune dell'umanità” e che “alcune categorie di servizi non sono sottoposte al principio comunitario della concorrenza”.
La scelta e la responsabilità della privatizzazzione ricade quindi interamente sul Parlamento e sulla maggioranza di Governo.
E' vero che le tariffe dell'acqua in alcune Regioni sono relativamente basse , ma è altrettanto evidente che le privatizzazzioni porteranno ben presto ad un sostanziale rialzo delle tariffe per tutti , senza minimamente migliorare il servizio.
Una volta il Petrarca cantava le nostre "chiare fresche e dolci acque"; già ora era difficle averle dolci , tra poco vedrete , in seguito agli aumenti, saremo costretti a definirle "care acque" .

Gli incubi di Berlusconi ?

2009-11-19T16:46:00.001+01:00

Il silenzio di Berlusconi in questi ultimi periodi preoccupa.
Lui, così loquace e pronto alla polemica se ne rimane silenzioso proprio nel momento in cui Fini diventa così loquace attaccando ogni sua posizione.
Il premier è riuscito a delegare persino Schifani a parlare in sua vece.
Qualcuno afferma che questo sia dovuto ai tanti consigli interessati degli "amici" che alla fine, preoccupati della tenuta del governo ma sopratutto della caduta degli indici di gradimento del premier, lo hanno in tal senso consigliato.
Se la cosa rallegra gli oppositori, purtroppo disturba e preoccupa i fedeli sostenitori che sono alla ricerca delle cause e dei motivi che sembrano aver tolto la parola e l'allegria al loro Premier
E' interessante in tal senso l'interpretazione data dal quotidiano la Stampa al riguardo dei "silenzi" del Cavaliere.
Proprio ieri , si legge nel quotidiano torinese , l’Unità ha dedicato a un pentito di mafia, tale Gaspare Spatuzza, un intero articolo , rivelando che questi " accusa Dell’Utri e chiama in causa il premier come nuovi referenti politici di Cosa Nostra nel ‘93 al termine della sanguinosa campagna stragista a Roma, Firenze e Milano".
"Il timore del Cavaliere - vi si legge - è che da Palermo gli arrivi un avviso di garanzia per concorso esterno in associazione mafiosa.
Poi, continua la Stampa, "vi sono altri due fronti aperti: quello della procura di Caltanisetta, che indaga sugli attentati a Falcone e Borsellini nel ‘92: e l’inchiesta di Firenze sui mandanti esterni delle stragi del ‘93. A tutto questo si aggiunge l’inchiesta milanese sull’Arnerbank (oggetto della puntata di idomenica di «Report») che i procuratori milanesi sospettano sia una sorta di lavanderia per il denaro sporco che arriva fino a Marina e Piersilvio Berlusconi". Come si vede se le notizie riportate dal quotidiano fossero vere , al pari dell'interesse delle procure , ce n'è a sufficienza per rendere silenziosi anche i più loquaci, non solo il Cavaliere.
Altro che pensieri per Fini o per la tenuta del governo, si capirebbe se fosse semplicemente preoccupato per se stesso e se invece di "dolci sogni" si trovasse la notte ad avere i peggiori incubi.
Se fossi in lui , l'ultimo pensiero che avrei io, sarebbe proprio quello delle elezioni anticipate, che mi consegnerebbero integralmente nella mani dei giudici, il primo però sarebbe sicuramente quello di far digerire al ad ogni costo, al parlamento ed al paese una nuova legge, che mi mettesse definitivamente al riparo da ogni accusa e mi togliesse ogni preoccupazione.
Ma io , è noto , sono un emerito egoista ; tutti sanno invece che lui al contrario si è sacrificato per il bene degli Italiani .

Cosentino e Berlusconi , due metri e due misure.

2009-11-17T17:26:00.001+01:00

Italo Bocchino , interrogato dal TG3 dichiara che " la candidatura di Cosentino alla presidenza della Regione Campania non è più nell'ordine delle cose possibili. In seguito si discuterà insieme quale candidato proporre agli elettori campani. In ogni caso sarebbe più opportuno che , fino alla soluzione della vicenda ci fosse un passo indietro del Sottosegretario anche dal governo, per evitare che venga attaccato Berlusconi anche per questa vicenda"
Per questi motivi, in assenza di decisioni adeguate, il "Pdl valuterà come votare se ci sarà una mozione di sfiducia dell'opposizione nei confronti del sottosegretario all'Economia, Nicola Cosentino, per il quale è stato richiesto l'arresto per concorso esterno in associazione mafiosa".
Una mozione per chiedere le dimissioni di Cosentino dal governo è stata infatti presentata dall'Idv da Antonio Di Pietro e dal capogruppo Massimo Donadi.
Lunedi sera, a "Porta a Porta" il sottosegretario aveva detto che non si sarebbe mai dimesso, a meno che non glielo chiedesse Berlusconi in persona."
Già , ma perchè Berlusconi dovrebbe chiedere un passo indietro a Cosentino quando lui stesso , sotto processo, non indietreggia di una virgola, anzi, attacca quotidianamente la magistratura ed i giudici e cerca con ogni mezzo possibile qualsiasi sotterfugio pur di non farsi giudicare.
Con quale coraggio il nostro Premier potrebbe presentarsi in conferenza stampa e dire che forse , in attesa del pronunciamento della magistratura, sarebbe opportuno un passo indietro del Sottosegretario Cosentino ?
E perchè poi un analogo comportamento non lo si dovrebbe chiedere per logica anche al Premier , che tra l'altro dovrebbe dare l'esempio ?
forse per il fatto che questi afferma di essere "perseguitato" o di essere innocente , oppure perchè è stato eletto dagli italiani ? ma in fondo sono le stesse argomentazioni di Cosentino.
Certo i reati contestati sono diversi , ma c'è il rischio davvero per Berlusconi di rasentare il ridicolo se dovesse chiedere a Cosentino quello che lui stesso rifiuta con ogni mezzo di dover fare, anche se tutto questo sarebbe logico, doveroso ed opportuno.

Ma Berlusconi i guai se li trova o se li cerca ?

2009-11-16T18:41:00.003+01:00

"Report" la trasmissione di Milena Gabanelli andata in onda ieri sera si occupava di una piccola banca , la banca Arner , sconosciuta ai più, ma dagli addetti ai lavori considerata "La banca dei numeri uno".
Fondata nel 1994 da Paolo Del Bue, Nicola Bravetti, Giacomo Schraemli e Ivo Sciorilli Borelli, nell'anno 2003 viene aperta una sua sede Milanese e subito dopo hanno inizio tutta una serie di disavventure giudiziarie.
Tra i clienti della banca , sempre secondo Report ci sarebbero Ennio Doris, fondatore del gruppo Mediolanum e socio di Berlusconi, e Stefano Previti , figlio di Cesare.
Ma le casualità non finiscono con queste insignificanti notizie, quello che "Report" lascia intendere è una strana commistione" di "chiacchierati" personaggi, non ultimo l'avvocato Mills che, "per la sentenza di primo grado confermata in appello, si sarebbe fatto pagare da Berlusconi anche per nascondere fondi neri che facevano capo alle società Century One e Universal One".
La Banca Arner si scopre poi che , il 17 aprile del 2008, viene messa sotto torchio dagli ispettori della vigilanza della Banca d’Italia che riscontrano "gravi irregolarità a causa delle carenze delle violazioni in materia di contrasto del riciclaggio".
A questo punto Bankitalia commissaria la Banca Arner con Alessandro Marcheselli , ma questo , un anno dopo viene sostituito con altri due commissari perché indagato pure lui per favoreggiamento al riciclaggio.
Ora non è che per forza di cose si voglia sempre essere maliziosi ad ogni costo ma viene istintivo un sobbalzo quando si scopre che , secondo "Report" ,"nella sede milanese della svizzera Banca Arner la famiglia Berlusconi ha quattro conti correnti per un totale di 60 milioni di euro, di cui uno intestato direttamente al presidente del Consiglio per dieci milioni".
Ebbene, diranno forse i più, non vediamo che cosa ci possa essere di male in tutto questo, in fondo il nostro Premier avrà pure il diritto di depositare i suoi soldi dove meglio crede, in fondo tutte queste casuali cirostanze non provano proprio nulla e se nessun magistrato ha avuto sinora nulla da dire , probabilmente è proprio perchè non c'è nulla di "" nei fatti analizzati.
Sarà pur vero tutto questo , e nessuno ha niente da dire , certo è che il nostro Premier dimostra una certa "propensione" a mettersi volontariamente in situazioni che definire imbarazzanti è solo un po eufemistico; tra l'altro anche le amicizie e le frequentazioni a volte sono un po' chiaccherate.
Viene così istintivo concludere con Milena Gabanelli, se alla fine, " sarebbe forse più opportuno, per il premier, prendere i suoi 60 milioni di euro, spostarli da lì (la Banca Arner) e depositarli in un’altra banca italiana un po’ più trasparente", forse si eviterebbe una qualche ulteriore inchiesta o un nuovo scontro con la giustizia o una nuova legge ad personamvisto che ancora non abbiamo concluso la prima.

Obama in Cina, il bene di oggi e gli ideali del domani.

2009-11-16T11:17:00.001+01:00

L'elezione di Obama alla Casa Bianca era stata una grande speranza per molti.
Forte era la speranze per un mondo diverso, per tanti aspetti migliore e più giusto.
Fra le tante speranze vi era posto anche ad un accordo globale per il clima , visto che il problema era da tutti considerato prioritario ed urgente, visto che oramai il tempo oramai stringe e le possibilità di intervento diminuiscono con gli anni.
Si nutrivano però anche grandi speranze per i diritti civili, per la libertà e la democrazia, per i popoli oppressi, per la fame nel mondo.
Molti ora pensano che Obama abbia deluso le iniziali aspettative, che la sua grande carica iniziale sia semplicemente svanita, al pari del suo idealismo inghiottita dal vortice della grande crisi economica mondiale e dalla recessione.
Le grandi riforme e gli slanci innovativi hanno ceduto il passo a problemi più urgenti e reali, sembrano essersi momentaneamente impantanate assieme alla riforma della sanità.
Ogni forza ideale ed ogni aspettativa è stata risucchiata da questa riforma come in un grande buco nero, tanto che tutto il resto sembra dipendere dalla sua approvazione e dal suo successo.
Ora il Presidente Americano stà visitando l'oriente e la Cina, per tanti versi questo è un viaggio importante, fondamentale per Obama , per l'America come per l'intero Occidente.
Obama con i suoi discorsi infiamma sempre gli animi ed i cuori, lo fà anche in questo suo viaggio dall'altra parte del mondo.
Mentre parla agli studenti cinesi a Shanghai ribadisce che la libertà di religione, di informazione e di partecipazione politica sono valori universali.
Con una sorta di piccola "furberia" tocca poi una delle questioni più urgenti per le giovani generazioni del grande paese asiatico: la libertà di espressione e informazione sul web.
Ecco quindi il no del Presidente alla censura e lo scontato riconoscimento che il web deve essere libero.
Anche questo , dice Obama, è un valore universale e dovrebbe essere garantite a tutti, "anche alle minoranze etniche e religiose, tanto che vivano negli Stati Uniti, in Cina o altrove".
Ma i duri e puri , gli idealisti che non arretrano mai, i sostenitori del primato dei principi sulla realpolitik avrebbero preteso di più , avrebbero voluto sentir tuonare , ad esempio, contro la repressione nel Tibet, a difesa dei diritti di ogni popolo alla libertà all'autodeterminazione ed all'indipendenza.
Così come molti avrebbero sperato in un grande accordo sul clima con il governo cinese.
Sembrava ve ne fossero tutte le premesse.
Ma gli accordi economici e la ricerca di una uscita dalla crisi per il suo paese hanno alla fine prevalso su tutto il resto.
I discorsi quindi sono rimasti lì , sempre ideali, ma senza accenni diretti alla realtà, semplici affermazioni di principio, privi di riferimenti temporali e storici.
L'accordo sul clima e la riduzione dei gas serra è un accordo solo ricercato , un "accordo senza alcun accordo".
Semplicemente viene lasciata aperta la strada di un possibile futuro accordo.
E' il trionfo della politica e del realismo, e il messaggio di Obama al mondo è evidente e chiarissimo, magari non condiviso da tutti , ma comunque saggio e intriso di quel profondo realismo che appartiene ai grandi personaggi, è l'indicazione del fine e anche delle difficoltà di raggiugerlo.
Tutto si riassume in poche parole, in un consiglio appassionato e sincero ai leader ed ai popoli del mondo di non permettere che il «meglio sia nemico del bene».
Certo è il principio terra terra del meglio l'uovo oggi che la gallina domani, ma è quello che ci permette di mantenere salde le speranze future, di salvare gli ideali per il domani assieme al bene che è possibile avere oggi.
Tutto il resto avrebbe mischiato il fallimento di oggi e quello di domani.

Ora Berlusconi ha propio rotto, ha ragione Grillo.

2009-11-13T16:43:00.002+01:00

Ancora riesco a mantenere delle buone maniere, ma non so fino a quando mi sarà possibile l'autocontrollo, visto che ora il fastidio nei confronti di Berlusconi è giunto a pelle.
Mancava solo la proposta dei processi brevi per inquadrare del tutto il personaggio ed i metodi.
Con una "leggina", anzi con un vero e proprio pastrocchio ad uso e consumo del Premier, ancora una volta spacciato per interesse generale del paese, si procede alla depenalizzazione di una gran quantità di reati.
I cortigiani ed i giullari del Cavaliere sono impegnati, su più fronti e con grande impegno, nella difesa pubblica del "processo breve" .
Ma non c'è molto da credergli, per salvaguardare il loro padrone ed il loro "posto", oltre naturalmente al "pasto", giustificherebbero qualsiasi crimine.
Questo governo voleva differenziarsi sul problema della sicurezza e della giustizia, ma tra depenalizzazioni, condoni, sanatorie e "scudi" stanno uccidendo davvero anche il più piccolo barlume di "giustizia".
Ora, con questa ultima proposta, si dà l'ennesimo colpo di spugna su quelli che vengono considerati i reati dei colletti bianchi.
Si mettono davvero a rischio i principali processi attualmente in corso in Italia, da quello della Parmalat, a quello della Cirio, dall' Antonveneta a quello dell'Enelpower, della Thyssen, dell' Eternit e, tanto per finire, lo scandalo rifiuti della Regione Campania.
Se passa la legge difficilmente potranno essere perseguiti tutti i reati societari, come il falso in bilancio e il falso in prospetto, i reati tributari, la bancarotta, la corruzione, le truffe aggravate, l'appropriazione indebita.
Scopriamo però che sono anche davvero razzisti e che i clandestini quelli si li condanneremo comunque, il loro è un vero reato , non queste quisquilie da quattro soldi.
Io non so come la pensiate voi, ma io ho ancora la facoltà o il dono di "arrabbiarmi" per queste cose, di non riuscire a farmele passare , come se niente fosse, sulla pelle, ma di viverle ancora con sdegno morale e politico.
Oltre alla battaglia questa volta voglio davvero ascoltare Beppe Grillo e cominciare anche io a dire , e mi scuso per la volgarità, che "Mi sono davvero rotto i coglioni di Berlusconi".
Da oggi lo dirò in pubblico, al bar, al ristorante, ai semafori.
Lo scriverò ai giornali, sui blog , ai giornali italiani ed esteri; "Mi sono rotto i coglioni di Berlusconi".
Non voglio nemmeno io passare la mia vita a inseguire l'ultimo Lodo Alfano, l'ultima ghedinata, l'ultima assoluzione per legge di un corruttore, neanche voglio più sentirmi una sua battuta , una sua qualsiasi sciocchezza che tanto sono sempre le stesse, contro i comunisti, contro le toghe, contro la stampa . Neanche voglio più sentire nè Capezzone nè Schifani , nè Ghidini e neppure Bondi, appena li vedrò apparire cambierò canale.
Non voglio più essere preso per il culo , come fanno di solito , nè mettermi a discutere con passione , su di loro , sulle loro leggi, sulle loro sciocchezze, come sulle orrende battute del Premier.
Ma , come Grillo , non voglio nemmeno " sentire più i suoi "servi" che blaterano di riforma della giustizia nei programmi televisivi, che difendono disonestamente l'indifendibile, pagati per mentire, per prendersi gioco di noi e della nostra intelligenza.
Alla fine davvero nutro ancora la speranza che gli italiani non siano del tutto rincoglioniti e che alla fine prevalga in loro come si augura Grillo " un moto di rigetto, un conato di vomito a vedere la Repubblica Italiana trattata come una zoccola" , e che Berlusconi non riesca , come un novello Re Mida , a corrompere ogni cosa , dalla vita politica a quella pubblica.
Almeno la coscienze vorremmo vederle salve , l'Italia e gli italiani si meritano di meglio e di più, in fondo di figure ne abbiamo già fatte tante anche all'estero, visto che oramai non c'è giornale straniero che non consideri il nostro paese " lo zimbello del mondo".

Processo breve governo Berlusconi lungo.

2009-11-12T11:49:00.001+01:00

E alla fine anche Fini ha ceduto , almeno in parte, davanti alle insistenze del Cavaliere sulla giustizia e, con l'accordo sui processi brevi ,di fatto gli ha permesso di trovare una via d'uscita che lo liberi dai processi in corso.
Anche le buone coscienze, come si vede, alla fine si piegano per un qualche vantaggio , per non provocare il peggio o per non andare ad uno scontro che non avrebbe portato nulla di buono nè agli uni nè agli altri.
Così l'ennesimo "legge ad personam" viene spacciata come "riforma della Giustizia" per accorciare i processi a tuto vantaggio , si dice, dei cittadini onesti. Strano questo concetto di onestà sbandierato nel momento stesso in cui si compie una birbonata.
Peccato non si parli di maggiori risorse alle magistratura o di aumento degli organici dei magistrati.
A bene guardare sembra che l'obiettivo non sia quello di svolgere velocemente i processi , semplicemente si cerca proprio di non farli.
La bozza del disegno di legge del Pdl presentata in Parlamento prevede che un dibattimento non possa durare più di sei anni per reati fino a 10 anni.
Le uniche eccezioni previste sono per i reati di mafia, terrorismo, omicidio e rapina.
In pratica i processi dovranno durare , due anni per il primo grado, due per l’appello e due per il giudizio in Cassazione.
I processi che non rispetteranno questi tempi cadranno inevitabilmente in prescrizione, è questa la parte che più interessa al nostro Governo ed al Cavaliere, senza di essa non si sarebbero sognati di presentare alcuna proposta.
La nuova normativa naturalmente, altrimenti cadrebbe lo scopo, si applica agli imputati incensurati anche per i processi in corso, soltanto però di primo grado.
Come si vede un disegno di legge perfetto per Berlusconi, pare un abito fatto su misura, disegnato ed intagliato da abili sarti, finalmente pronto dopo tante prove.
I processi del Cavaliere che già hanno usufruito delle pause concesse dal Lodo Alfano sarebbero così , con la nuova legge, l'uno già prescritto essendo iniziato nel novembre del 2006 , l'altro (processo MIlls) già in via di prescrizione , vi andrà definitivamente nella primavera del 2011.
Tempi strettissimi come si vede.
Basterà questo a soddisfare ed a salvare il Cavaliere ? no, ancora non è soddisfatto Berlusconi perchè la nuova legge lo metterebbe in salvo dai processi in corso ma non lo salverebbe da nuove ulteriori inchieste che già sembrano nell'aria.
Ecco quindi rispuntare l'immunità parlamentare come proposta definitiva, non solo per i reati di opinione o per quelli commessi nell'esercizio delle proprie funzioni o del proprio mandato, ma un'immunità parlamentare che con un colpo di spugna metterebbe tutti al riparo dalla giustizia, anche per reati comuni e forse di mafia.
C'è da dire che ne perdono di tempo i nostri Parlamentare per seguire i propri interessi, ne dedicassero la metà per fare il bene dei cittadini godremmo di leggi ineguagliabili , invece ci dobbiamo accontentare di questi sempre più iniqui "pastrocchi".
Per anni gli Italiani hanno coltivato il vezzo di considerarsi "furbi" e "smaliziati" tanto che , proprio i Campani , avevano coniato il famoso motto, storpiato in parte e divenuto poi nazionale , "ca nissune è fesso".
Ebbene , le cose non stanno esattamente così, qui veniamo considerati con qualche ragione, tutti fessi; i "furbi" , come si vede, sono solo loro , e se ne "fregano" di dimostrarlo.

Cosentino e le scelte, della politica, della camorra e della giustizia.

2009-11-11T17:16:00.001+01:00

Nicola Cosentino, deputato del Pdl, sottosegretario all´Economia e probabile candidato alla presidenza della Regione Campania, oramai è a tutti noto, dovrebbe , secondo il giudice di Napoli Raffaele Piccirillo, essere arrestato per i suoi rapporti con il clan camorristico dei Casalesi.
La Giunta della camera si appresta, non senza difficoltà, a decidere sull'autorizzazione a procedere.
Si chiude così definitivamente un anno segnato dalle indiscrezioni sull´inchiesta e si pone decisamente fine ai tanti dubbi ed alle riserve sulla opportunità della candidatura di Cosentino a governatore della Campania..
Non mi pare il caso qui di analizzare le accuse , anche se i sospetti sembrano tanti e suffragati, pare ,dalle dichiarazioni di ben sei pentiti.
La giustizia farà il suo corso ed i giudici il loro lavoro, tutti si augurano si possa arrivare a conclusioni rapide e certe.
Ancora una volta però si deve registrare l'ennesima ed inopportuna polemica con i giudici , voluta e cercata da un classe politica del tutto irresponsabile.
Abbonda anche in questo caso la dietrologia di quanti si chiedono, perchè in questo momento o perchè proprio nei confronti di Cosentino.
Domande del tutto retoriche e in malafede, che presuppongono già un iniziale pregiudizio.
Comunque andranno le cose sarebbe infatti inopportuno e del tutto fuori luogo delegittimare ora, anche a fronte di accuse così pesanti e circostanziate, una magistratura che finora si è dimostrata, con le forze dell'ordine, unico argine e baluardo alla mafia , pagandone a volte un prezzo elevatissimo in vite umane.
Cosentino per noi rimane innocente fino a prova contraria, ma è certo che la giustizia deve essere messa nelle condizioni di poter fare serenamente il suo corso, e la magistratura che l’amministra non può essere perennemente delegittimata attraverso le scontate e rituali accuse di moventi politici mascherati o simili, e a volte anche peggiori, insinuazioni.
Inutile poi stupirsi od inorridire al pensiero che le collusioni tra politica e criminalità possano giungere a livelli così alti .
La criminalità organizzata ha sempre mostrato di ambire al controllo delle istituzioni e del livello politico decisionale, per poter da qui controllare il sistema degli appalti pubblici o della pubblica amministrazione.
Opportuno sarebbe a questo punto che Cosentino , facendo un passo indietro, decidesse di rassegnare le sue dimissioni dal governo in attesa del giudizio.
Scelta alla quale credo poco, visto la fondamentale "immoralità" , unità alla sostanziale arroganza, dei nostri politici.
Certo Cosentino pagherà, se colpevole, per i suoi reati, ma che dire di un intero sistema politico in cui le scelte dei candidati nelle varie elezioni vengono effettuate con tanta faciloneria, cadendo a volte su personaggi così tanto chiacchierati.
Scelte più adeguate ed opportune servirebbero sicuramente a regalarci, non solo una classe politica migliore dedita all'interesse dei cittadini invece che al proprio, ma anche ad evitare il rischio di continui conflitti con la magistratura, quando i nodi del malaffare , delle collusioni, delle scelte inopportune, vengono al pettine facendo finire qualche "mariolo" sotto inchiesta o addirittura nella mani della giustizia.

Berlino, mai più muri a dividere.

2009-11-09T18:46:00.004+01:00

9 novembre 1989 davvero una delle date più belle di tutto il ventesimo secolo.
Vent’anni fa cadeva il muro di Berlino e trascinava con sè nella caduta molti anni di guerra fredda ed una delle ideologie più pervasive del 900, il comunismo.
Oggi Berlino, la Germania ed il mondo intero, festeggiano, la caduta di quel muro e la riconquistata libertà per un popolo oltre che la fine di un opprimente sistema politico che aveva diviso, non solo quel paese , ma l'intero Continente .
Il cuore delle celebrazioni sarà la Porta di Brandeburgo, simbolo tedesco ma anche della divisione in due dell'Europa per quarant'anni.
Lì, oggi il Muro cadrà di nuovo, e tutti noi idealmente potremo, come J.Kennedy tanti anni fà, dire che "tutti gli uomini liberi, ovunque essi vivano, sono cittadini di Berlino".
Lo erano allora e lo sono tutt'ora quanti idealmente lottano ogni giorno per abbattere i tanti muri reali od ideali che ancora ci dividono.
Quella data è sicuramente una delle date più belle e significative del Ventesimo Secolo, lo è per un'intera generazione, lo è per tutti gli uomini liberi.
Ora è facile la festa , come altrettanto facili sono il ricordo e la memoria.
Ma al di là di ogni retorica dobbiamo tutti lottare affinchè nessun muro divida più i Continenti, l'Europa , l'Italia e noi tutti.
Se la storia , non solo insegna ma indica spesso la strada del futuro infondendo negli uomini , non la certezza ma almeno la speranza necessaria alla costruzione di un mondo migliore, noi tutti ancora oggi dobbiamo sentirci Berlinesi e rifiutare prima, e combattere poi , contro tutti i "muri" del mondo e contro quanti, ancora oggi, pensano di edificarne.

Alda Merini, bisogno di poesia.

2009-11-07T17:37:00.007+01:00

"Io non ho bisogno di denaro. Ho bisogno di sentimenti, di parole, di parole scelte sapientemente, di fiori detti pensieri, di rose dette presenze, di sogni che abitino gli alberi, di canzoni che facciano danzare le statue, di stelle che mormorino all’ orecchio degli amanti. Ho bisogno di poesia, questa magia che brucia la pesantezza delle parole, che risveglia le emozioni e dà colori nuovi".

(Alda Merini, Terra d’Amore, 2003)

Quel crocefisso che rischia di dividere.

2009-11-06T17:26:00.001+01:00

Berlusconi , non lo vuole proprio staccare il crocefisso dalle aule e prontamente quindi dichiara che il crocefisso rimane dove è e che "La decisione presa dalla Corte Strasburgo "non è vincolante" per gli Stati membri":
In ogni caso , proprio per tranquillizzare i numerosi cattolici e la chiesa, il Premier precisa che, anche se il Consiglio dei Ministri ha già deciso l'immediato ricorso alla sentenza della Corte Europea, comunque vadano le cose nessuno obbligherà gli italiani a rinunciare alla loro "croce".
Resta da chiedersi allora quale sia il motivo per cui si è deciso il ricorso se poi alla fine si stabilisce che non ce ne può fregare di meno.
Tra l'altro a tanti sarebbe sembrato strano se , indipendentemente dal motivo del contendere, a Berlusconi fosse andato a genio una sentenza qualsiasi di un tribunale qualsiasi
Pare che per lui il principio che la Corte Europea "non è rispettosa della realtà" , nè delle tradizioni
Tradizioni che tra l'altro non provengono da molto lontano , visto come la croce sia stata introdotte nelle scuole proprio nel ventennio fascista.
D'altronde siamo in Italia e non abbiamo su queste cose il dono dell'originalità nè della correttezza e doveva per forza di cose arrivare un tribunale d' oltralpe per ricordarci persino l'evidenza delle cose.
Per prima cosa la Corte Europea ci ricorda che il crocefisso identifica solo una religione tra tante e che la sua esposizione obbligatoria in un luogo pubblico rischia di non essere gradita a chi coltiva una diversa fede, o semplicemente è ateo.
Poi è proprio il principio della libertà religiosa di ognuno che impedisce di propagandare questa o quella fede da parte dello stato , che al contrario dovrebbe osservare il sacrosanto principio della laicità.
Va anche ricordato a quanti ora si scagliano contro la sentenza europea che non esiste alcuna legge dello stato italiano che imponga il crocifisso nelle scuole o in qualsiasi luogo pubblico.
Non è previsto nei tribunali e nemmeno negli ospedali, come non lo è negli uffici pubblici.
Ma allora quali sono le tradizioni a cui si riferisce Berlusconi ? sono quelle contenute in alcuni regolamenti e circolari risalenti agli Anni Venti, quando l’Italia era governata da un dittatore di destra e gli italiani venivano obbligati a vestire la camicia nera ed a esporre proprio quella croce nelle aule scolastiche.
Il regime fascista se ne è andato, spazzato dalla "resistenza" e dalla storia, lasciando dietro di se qualche nostalgico e qualche "consuetudine" spacciata ora per "tradizione".
Chi ricorda più in fondo il tradizionale scontro tra Stato e Chiesa che ha contraddistinto l'intera storia italiana anche del Risorgimento.
Se queste però sono le tradizioni a cui si ispira il nostro Cavaliere vorremmo le tenesse solo per sè , e non pretendesse di obbligarci a condividerle ne ad approvarle, in fondo gli italiani hanno già deciso un bel po' di anni fa e non credo abbiano alcuna intenzione di tornare indietro, noi tra l'altro proprio per difendere tutte le religioni preferiamo la nostra laicità alla sua "confessionalità".

Ronda che viene, Ronda che va. Ma dove sono finite queste benedette Ronde ? Svanite nel nulla.

2009-11-04T15:54:00.001+01:00

Vi ricordate ancora delle Ronde Padane ? Ebbene, a poco più di tre mesi dall'approvazione del decreto Maroni sembrano del tutto sparite.
E pensare che nel periodo della loro gestazione sembravano rappresentare un'esigenza nazionale, una richiesta prioritaria ed urgentissima di interi territori, abbandonati dallo stato all'insicurezza ed al degrado urbano.
Sembravano migliaia i volontari in attesa di essere inquadrati in piccole pattuglie e volonterosi , non di gloria o di denaro, ma solo preoccupati di assicurare sonni tranquilli ai loro concittadini.
Erano all'inizio partiti alla grande, e non senza qualche problema , non solo organizzativo, visto che , con maggior frequenza erano loro stessi ad aver bisogno di quella protezione che al contrario volevano assicurare agli altri.
A tre mesi di distanza , quando l'estate è un ricordo , e anche i leghisti più entusiasti ed intransigenti hanno scoperto i rigori del clima invernale, le ronde sono semplicemente sparite nel nulla, così come erano nate.
D'altronde come non capire chi , alle "goliardiche" ma fredde passeggiate notturne preferisce il tepore delle calde abitazioni, la comodità degli " ovattati palazzi" , o il dolce, molle e sognante, sprofondare su ampie e "vellutate poltrone".
Nessuna meraviglia in fondo, siamo uomini di mondo, ben sappiamo come qualsiasi forza politica, anche la più rivoluzionaria , una volta raggiunto il potere, vi si adegui, perda di smalto e di energie lungo il tragitto, si integri con il sistema , perdendo gran parte della carica ideale originaria.
Ecco quindi che se proprio vogliamo fare un po' di conti riassuntivi sulle Ronde, tanto per avere un'idea di come sia andata questa grande battaglia ideale e che risultati abbia sortito , non potremmo non accorgerci che sono state un vero flop, visto che le richieste di iscrizione dei volontari alle varie prefetture locali sono da parecchio tempo vicine allo zero.
Per il futuro quindi non aspettiamoci grandi cose dalle Ronde, non pensiamo ai grandi cambiamenti, semplicemente scordiamoci di loro.
Sono servite ed hanno assolto degnamente al compito per cui erano state istituite, non per risolvere il problema sicurezza , ma solo per qualche foto, per un po' di propaganda e di gratuita pubblicità in vista delle elezioni.
Erano in fondo solo un po' di fumo , che in assenza di arrosto ,doveva essere buttato ancora una volta negli occhi degli italiani, tanto per mischiare un po' le carte, solo per dare ai cittadini un'illusione ed a "loro" la speranza o la "certezza" di essere eletti.
Ora le Ronde, a tre mesi di distanza non servono più a nessuno, anche perchè non sono mai servite alla sicurezza e neppure ad assicurare tranquillità o a far dormire sonni tranquilli ai cittadini.
Le nostre strade sono in fondo identiche a prima , la sicurezza non è cresciuta per merito loro, e nemmeno sono calati gli stupri, le rapine od i furti, si dormiva male allora come si dorme male ora, sempre con un mezzo occhio aperto , mantenendo sempre un sano dubbio.
Ma poco importa, meglio così, con le Ronde a casa a dormire, forse gli italiani saranno un po' più tranquilli ed avranno meno preoccupazioni, nutriranno almeno la speranza di riuscire, come in passato , a chiudere almeno un occhio, invece di tenerli, proprio a causa loro , decisamente entrambi aperti.

Crocefisso o libertà, tradizioni o democrazia ?

2009-11-03T16:31:00.001+01:00

La corte europea dei diritti dell'uomo di Straburgo ha stabilito che "La presenza dei crocefissi nelle aule scolastiche costituisce «una violazione del diritto dei genitori a educare i figli secondo le loro convinzioni» e una violazione alla «libertà di religione degli alunni».
La sentenza è stata emessa accogliendo il ricorso presentato da una cittadina italiana e lo stato Italiano dovrà pagare 5.000 euro per i danni morali.
Il governo italiano ha già deciso , dopo le proteste del ministro Gelmini, di ricorrere contro la sentenza.
Se il ricorso non dovesse essere accolto , la sentenza diverrà definitiva tra tre mesi.
La decisione della Corte europea è frutto della convinzione che difficilmente sia possibile " comprendere come l'esposizione, nelle classi delle scuole statali, di un simbolo che può essere ragionevolmente associato con il cattolicesimo, possa servire al pluralismo educativo che è essenziale per la conservazione di una società democratica così come è stata concepita dalla Convenzione europea dei diritti umani, e che è riconosciuto dalla Corte costituzionale italiana.
Come si vede, difficile controbattere le motivazioni della sentenza sul piano logico , e allora ci proveranno invocando le tradizioni ed i fondamenti cristiani della nostra società.
Tutte cose vere ma che non cambiano nè la sostanza nè il problema.
Nessuno è mai profeta in patria, ma qui è facile prevedere che nessun politico si ergerà a difesa della sentenza e della laicità dello stato.
Questa volta non lo farà neppure Fini , il quale si augura , sono sue affermazioni, "che questa sentenza non sia la negazione laicista del cristianesimo".
Mai dichiarazione del presidente della camera fu più inutile e retorica.
Non sono molti infatti i laici che si sognerebbero di negare i valori intrinsechi nel cristianesimo.
Non lo farebbero nemmeno quanti , a spada tratta, sostengono l'intervento e la sentenza della Corte.
Quello che conta nella civiltà occidentali non è mai solo il concetto astratto di libertà delle idee, dei popoli, della fede come della religione , ma è proprio il principio che tale libertà vada estesa proprio all'individuo, ad ogni individuo.
Questa libertà non è mai solo della "maggioranza" , dei più numerosi, di quanti hanno maggiori o più antiche tradizioni, di quanti detengono il potere o controllano l'informazione; al contrario è proprio di ognuno di noi come soggetto, indipendentemente dal fatto che in "cuor suo " poi ognuno di noi possa essere cristiano, ateo, agnostico. , buddisti o musulmani.
E' solo questo in fondo che la Corte ha stabilito, il riconoscimento delle libertà di tutti, come fondamento e valore di uno stato democratico.

Va eliminato il conflitto di interessi prima di qualsiasi legge sul par condicio.

2009-11-03T10:51:00.001+01:00

E' già pronto il testo di una nuova legge che dovrebbe far piazza pulita della "Par Condicio" , ed oltretutto ha già anche ricevuto l'imprimatur del Premier.
Se passerà la nuova legge , già dalle prossime elezioni regionali, non ci saranno più spazi televisivi uguali per tutti i partiti, ma al contrario questi verrebbero distribuiti su base proporzionale.
Mentre sarebbe assicurato un diritto di tribuna pari al dieci per cento degli spazi ad ogni "formazione" partecipante al voto, verrebbero anche permessi gli spot pubblicitari a pagamento.
Poche le resistenze nella maggioranza alla nuova legge se si tralasciano solo alcune perplessità di Fini , più sui tempi che sui contenuti.
Al contrario l'opposizione si prepara alla barricate e se ne capiscono e si condividono i motivi e le preoccupazioni.
Si tratta infatti di un nuova "legge ad personam", fatta su misura per chi , non solo essendo maggioranza partirebbe già avvantaggiata nella competizione, ma anche per chi possedendo enormi "mezzi" e risorse finanziarie da investire nella campagna elettorale potrebbe di fatto "oscurare" qualsiasi altra "presenza".
Berlusconi infatti, non solo è ricco , ma controlla anche una buona fetta, tra televisioni e carta stampata, dei media di questo paese.
Il suo vantaggio sarebbe evidente ancora prima della gara.
In pratica è come voler stabilire a tavolino le regole del Gran Premio facendo partire un concorrente con una cilindrata superiore e con un buon miglio di vantaggio.
Tra l'altro il Cavaliere guadagnerebbe due volte , la prima nella competizione , e l'altra sugli spot elettorali dei concorrenti.
Oltre al danno anche la beffa, come si vede.
Ancora una volta quindi appare a tutti evidente il "problema" prioritario, che dovrebbe essere affrontato prima di ogni altra discussione in materia.
E' sempre infatti quell'irrisolto conflitto di interessi, che come un macigno periodicamente si ripresenta , ad ostacolare ed a rendere sempre più difficile ogni scelta politica di questo paese.

E adesso su Stefano Cucchi pretendiamo la verità.

2009-11-02T16:42:00.002+01:00

Chi ha visto , anche solo in fotografia, il corpo di Stefano Cucchi non può non rimanere inorridito
Basta guardarlo per rendersi conto della triste realtà dei fatti, viso tumefatto , drammaticamente impressionante su quel corpo ischeletrito dalle vicissitudini di una vita quantomeno difficile, occhi gonfi in maniera abnorme , un occhio addirittura infossato , la mascella con evidenti fratture e tutta la dentatura rovinata.
Sono impressionanti le foto scattate al cadavere, potrebbero tristemente figurare in un Lager e al pari di quelle chiedono giustizia.
Quegli scatti invece provengono dall'Ospedale Pertini di Roma , dove il detenuto , 31enne, vi era giunto proveniente dal carcere di Regina Coeli.
Le fotografie , con ogni probabilità non sono state eseguite con l'intenzione di procedere ad alcuna successiva denuncia, ma tristemente, quasi fosse una routine, si scopre che sono solo scatti post autopsia, effettuati doverosamente dall'agenzia funebre e pubblicati poi, per espressa volontà della famiglia e con la speranza di ottenere almeno la verità sui fatti.
Il ragazzo , arrestato il 15 ottobre per droga in un parco romano, processato per direttissima il 16 ottobre a piazzale Clodio per spaccio, spedito a Regina Coeli per i suoi precedenti, è morto il 22 ottobre nel reparto destinato ai detenuti dell'Ospedale Pertini.
Sulla vicenda è già scivolato stupidamente il Governo con le dichiarazioni dei ministri La Russa ed Alfano , i quali hanno, istintivamente e poco accortamente, tentato di escludere e salvaguardare sia le Forze dell'Ordine che le Guardie Carcerarie.
La difesa d'ufficio, in sostituzione di una durissima inchiesta, è sembrata subito come una seconda e non meno grave offesa al dolore dei familiari oltre che all'intelligenza ed alla pietà degli italiani.
Come non sdegnarsi di fronte ai fatti, ai racconti, ad alcune evidenti responsabilità o reticenze.
Come è possibile non conoscere ancora la verità su questa triste vicenda, non degna di un paese civile.
In questi casi, in queste circostanze, non vi debbono essere giustificazioni.
Nemmeno quella di pensare che sì, d'accordo, si tratta di un triste caso , di una brutta storia, pietosa fin che si vuole, ma che in fondo questa è successa solo per sbaglio, per un errore , per il semplice fatto che qualcosa è andato storto o che il destino ci ha messo del suo.
No, non è possibile pensarla così , non è possibile darsi o dare alcuna giustificazione, è morto un uomo in maniera orribile, impressionate, circondato dal silenzio omertoso, incivile ed inumano ,di tanti . Un uomo che in fondo era affidato allo Stato.
A nulla sono servite le proteste dei familiari.
La verità e la pietà sono finite contro un muro di stupida ed ottusa burocrazia, di assurdi divieti, di “no, senza l’autorizzazione non si può”, che hanno dapprima impedito ai familiari di portare aiuto e conforto e forse la salvezza al loro caro, ma che ora , stanno ancora proteggendo, quelli che sono gli esecutori "materiali" della morte di Stefano Cucchi, un uomo arrestato in buona salute dai carabinieri il 15 ottobre e restituito cadavere."
E' triste dover riconoscere come la morte di Stefano possa essere la lampante ed evidente rappresentazione di un paese in cui ancora, così barbaramente, possano essere negati anche i più elementari diritti umani.
Non servirà sicuramente a consolarci nè a ridare vita a chi è già morto, ma ora non è possibile non pretendere la verità.
Non la dobbiamo solo ai familiari di Stefano ed al loro coraggio di denuncia, ma la dobbiamo proprio pretendere per noi tutti , onde evitare che ancora possano accadere fatti simili, senza che qualcuno protesti, senza che qualcuno veda, senza che qualcuno inorridisca e denunci.
E' questo in fondo che costituisce il fondamento e la forza prima di un paese civile.

Stupro di Guidonia , la giustizia ingiusta ed ammalata.

2009-10-30T15:19:00.001+01:00

Ricordate lo stupro di Guidonia ?
Il branco quella volta era costituito da quattro romeni che la notte del 22 gennaio scorso, solo "per divertirsi"diranno alle forze dell'ordine, derubano una coppietta che tranquillamente se ne sta appartata in auto in una isolata stradina di campagna.
Non soddisfatti, afferrano il malcapitato ragazzo lo pestano rabbiosamente, e dopo averlo legato, lo rinchiudono nel bagagliaio della sua auto.
La sorte peggiore tocca però alla ragazza , definita dai militari che hanno raccolto le sue dichiarazioni "uno scricciolo di 21 anni".
Questa viene dapprima scaraventata sul sedile posteriore dell'auto, e poi, in rapida e drammatica successione, immobilizzata, spogliata e violentata. Non una, ma due, tre, cinque volte, dal "branco".
Poi, consumato il loro delitto , i quattro decidono di scappare e trovano anche alcuni amici che li proteggono, nonostante fossero a conoscenza dei fatti.
Ora anche la nostra "giustizia" protegge questi fiancheggiatori, visto che da ieri si trovano liberi per "scadenza dei termini".
E successo infatti che il giudice , dopo aver chiuso l'indagine , non ha ancora formalmente avanzato una richiesta di rinvio a giudizio, nè per loro , nè per gli accusati dello stupro.
Ora i fiancheggiatori sono liberi per decorrenza dei termini.
Ed anche se è uno scandalo questa loro libertà immeritata, un oltraggio ad ogni donna e ad ogni uomo di questo paese, un insulto alla " giustizia", quella vera , che si fonda sul diritto e sulla certezza delle pene, è tuttavia la triste realtà italiana. E' la nostra giustizia , purtroppo sempre più ingiusta ed "ammalata".
Sentiamo spesso parlare di una sua riforma ma non è questo che intendono i tanti ed interessati dottori che corrono spesso al suo capezzale.
La giustizia che questi novelli "stregoni" inseguono e immaginano è molto simile a questa, è fatta di prescrizioni, di rinvii, di ritardi più o meno voluti , anche e proprio sui processi che vedono loro come imputati.
Questa è in fondo la negazione stessa della giustizia , è una giustizia "ingiusta" , lo è già come principio e metodo indipendentemente dal caso e dal delitto, indipendentemente dalla persona coinvolta, sia essa un extracomunitario o il Presidente del Consiglio.
Purtroppo questo è il modello a cui qualcuno ambisce ed aspira per poter risolvere, in ugual maniera, anche lui i suoi processi, i suoi casi del tutto personali, le sue numerose controverse questioni
Potrà sembrare strano ma devo riconoscere che , a differenza di tanti italiani , io riesco ancora a scandalizzarmi e ad indignarmi di questo concetto di giustizia, non so come la pensiate voi, in questo, come negli altri casi.

Ci riprovano con un nuovo Lodo, quello Ghedini.

2009-10-29T15:48:00.002+01:00

Il Pdl torna all'attacco della giustizia, anche se in parte diviso e con molte perplessità.
Lo scopo è sempre lo stesso fermare in qualsiasi maniera i processi del Premier.
Questa volta il ministro della Giustizia si sfila da solo dichiarando di aver già dato, di essersi già ampiamente esposto con il lodo, che tra l'altro portava il suo nome.
Ora basta , Alfano ne vuole rimanere fuori.
Tra l'altro , e la considerazione è oramai evidente, sono anni che il parlamento insegue le stesse proposte senza mai cavarci un ragno dal buco.
Ci hanno provato con la storia della Cirami, della Cirielli, della Pecorella, poi con il lodo Alfano.
Non ne è andata bene una.
Ora l'ultima spiaggia sembrava proprio essere favorevole ad introdurre la "prescrizione breve" proprio per alcuni reati ; guarda caso proprio quelli che più interessano a Berlusconi. Questi in pratica, per legge, avrebbero "dovuto" cadere anticipatamente in prescrizione.
Ma la Lega ed i Finiani sono sempre più ricalcitranti a seguire il Cavaliere su questa strada, tra l'altro non hanno proprio nessuna voglia di approvare una nuova evidente amnistia.
Solo Ghidini ed i fedelissimi ancora operano per delle proposte, anche se è una lotta estenuante contro il tempo.
Ghidini, da avvocato personale del Cavaliere, si sta trasformando oramai in un difensore a tutto campo, non solo lo difende davanti ai giudici, lo difende proprio dai giudici , cercando, in ogni modo, di evitargli qualsiasi processo.
L'ultima sua proposta è curiosa e nel contempo chiarificatrice per chi ancora non avesse capito.
Un nuovo Lodo pare stia venendo avanti , questa volta però forse porterà il nome di Ghidini , una legge che in pratica dovrebbe rendere obbligatorio il trasferimento a Roma dei processi alle alte cariche dello stato.
Solo che, per cercare di non rendere evidente quello che anche i ciechi vedrebbero , dovrebbe ora essere esteso a tutti i ministri ed ai parlamentari.
Un provvedimento ad personam , non più solo per Berlusconi, ma in pratica per tutta la "casta" che potrebbe confezionarsi una giustizia ed una legge su misura.
Questa volta speriamo che lo scontro con il Quirinale sia alto e rumoroso , tanto da poter essere udito a chilometri di distanza , molto oltre quel colle.
Non è pensabile per nessuno continuare a "tirare" la legge e la Costituzione da una parte all'altra , come più fa comodo e quasi fosse un elastico.
Si hanno tuttavia alcune speranze , e sono i tempi stretti per qualsiasi approvazione ed il fatto che nella stessa maggioranza " molti sono stanchi di immolarsi sull'altare di norme ad personam che si risolvono in continui insuccessi".
Una cosa è certa oramai, quando questi signori , parlano dei problemi della giustizia nessuno pensi intendano riferirsi alle lentezze dei processi, all'incertezza della pena, alle prescrizioni dei reati.
No , quando questi parlano di giustizia è evidente oramai che parlano della loro, quella che li insegue da tanto tempo senza mai riuscire a raggiungerli e di questa ne parlano ed operano con la speranza che anche questa volta possa giungere in ritardo o non li raggiunga affatto.
Tutto il resto che ci mettono , come discussione o proposta, è un qualche cosa in più, ma sempre finalizzato a rendere la giustizia malleabile, controllabile dal potere politico, dura magari con i deboli, ma sempre più debole con i forti.

Le bucce di banane di Berlusconi.

2009-10-28T16:50:00.001+01:00

Sarebbe ridicolo se non fosse stato patetico lo sproloquio di Berlusconi ieri sera a Ballaro.
Nel giorno della sentenza d'appello del processo Mills , ove detto per inciso è stata confermata la condanna all'avvocato inglese, attacca a tutto campo, e come al solito, dapprima "i pm comunisti che sono la vera opposizione nel nostro Paese", poi il neosegretario del Pd Pier Luigi Bersani: "Con lui è tornato il Pci", per giungere poi alla tv pubblica e in particolare alla trasmissione di Giovanni Floris, che descrive come "il festival della calunnia, della falsità pagato con i soldi dei contribuenti".
Divertono in fondo questi vaneggiamenti da "Premier", mostrano quanto sia livido di rabbia e di rancore il Cavaliere contro quelli che considera i suoi nemici. Ma sino a qui non vi è nulla di nuovo o che non si conosca del carattere dei modi di Berlusconi.
Ma anche ieri il Cavaliere è riuscito a fatica a rimanere in piedi, nonostante le sue buone intenzioni, ed è scivolato , forse per colpa delle zeppe, su più di una buccia di banana.
Per prima cosa lo ha fatto quando, volendo attestare la sua "disinteressata umanità" nei confronti di Marrazzo ha dichiarato di averlo avvertito " che c'era in circolazione un video contro di lui" e lo ha consigliato di mettersi in contatto con i "ricattatori" e di aggiustare le cose, mettendo magari mano al portafoglio e ritirando la merce dal mercato.
In un paese normale un Presidente del Consiglio pienamente cosciente del suo ruolo, venuto a conoscenza di un ricatto non avrebbe dovuto avere dubbi nè tentennamenti nel consigliare al ricattato di rivolgersi immediatamente alla magistratura.
Ma Berlusconi prosegue , incurante dell'intelligenza e della memoria di un buon numero di italiani, e dichiara di essere stato informato dei fatti dalla figlia Marina, presidente di Mondadori.
E qui casca l'asino per la seconda volta, poichè si apprende finalmente dalla sua bocca come funzionano le cose in casa Mondadori.
Si scopre così che i quattro carabinieri arrestati si erano rivolti a Signorini , direttore di Chi, per vendere il filmato.
Questi aveva immediatamente avvisato i vertici del gruppo i quali avevano deciso di non pubblicare la notizia.
Ma come, vi chiederete, se fino a pochi giorni fa, nel bel mezzo dell'attacco ad Avvenire ed al suo direttore, il Cavaliere si era sempre difeso dichiarando di non avere alcuna possibilità di "indirizzare" o "influenzare" le sue testate giornalistiche .
Questa tesi era stata tra l'altro ribadita anche in occasione degli attacchi a Fini.
Dalla descrizione dei fatti e dalle parole del Presidente ancora una volta non ne esce una bella immagine dell'Italia. Anche l'immagine del premier ne esce a pezzi, un po' di più intorbidita e ancora più preoccupante , se solo per un attimo ci soffermiamo a pensare al potere di interdizione o di controllo sulle notizie del nostro Cavaliere.
Da quanto sentito si scopre l'immagine di un "povero" paese, una piccola Italietta dei furbi e dei disonesti, fatta da chi ignora o disprezza la legge, da chi la deride, privatamente o pubblicamente, da chi corrompe e ricatta e da chi si mette nelle condizioni di essere ricattato.
Questo paese ancora una volta dimostra di essere governato da gente che non crede, come ad ogni occasione sempre dichiara, non solo ai giudici, ma nemmeno alla legge o allo Stato, nemmeno al loro ruolo e neanche alla loro responsabilità .
Gente qualunque come si vede, senza molti principi, che casualmente, forse per uno strano caso del destino o semplicemente perchè non si era voluto approvata una legge sul conflitto di interessi, è riuscita a farsi "eleggere" dagli italiani.
Ora gli sproloqui del nostro Cavaliere, se non sanno essere ridicoli è perchè sono farneticanti.
Non ci dobbiamo in fondo preoccupare per lui, per la sua salute , per i suoi processi o per le condanne di risarcimento della Fininvest, come potrebbe esserlo o come lo è stata la moglie Veronica o la figlia Marina.
Ora per davvero mi pare giunto il momento di doverci preoccupare per quei dati che verso la fine e con orgoglio, Berlusconi riporta e che secondo lui confermano come "L'ultimo sondaggio dica che il governo è al 54% e il presidente del Consiglio è al 68%" . Se ancora veri sono davvero preoccupanti.
Chi e cosa avrà formato , costruito o plasmato le opinioni di così tanti italiani ?
I discorsi e le intenzioni di Berlusconi o le notizie diffuse e fatte passare ad arte dai suoi giornali e dalle sue televisioni ? A me ancora una volta pare questo il problema, visto che mi sembra del tutto impossibile che un così grande numero di italiani possa approvare simili comportamenti.

Rutelli decide di uscire dal Pd; speriamo non chiuda subito la porta dietro di sè.

2009-10-27T15:09:00.001+01:00

Rutelli ora, dopo aver appreso la notizia dell'elezione di Bersani alla Segreteria , sembra deciso ad abbandonare il Pd alla ricerca di "nuove alleanze" e di "nuove strade. Che cosa ci sia di nuovo nell'allearsi con Casini ancora mi sfugge.
La decisione comunque era già nell'aria, ed il suo avvicinamento all' UDC già programmato e scontato da tempo.
Ora , con una circonvoluzione di parole ed un discorso incomprensibile ed apocalittico, che ha davvero molto da invidiare al sintetico "alea iacta est" di Giulio Cesare mentre attraversava il suo Rubicone, cerca di spiegare le sue intenzioni e le sue motivazioni, tra l'altro senza minimamente riuscirci.
"'Serve una risposta che non possiamo affidare al percorrere i binari gia' tracciati perche' sappiamo gia' dove fanno a finire', dice , "dobbiamo iniziare un tragitto differente, unendo persone diverse, che hanno culture diverse, che hanno capacita' di mettersi al servizio operosamente che, per citare Aldo Bonomi, e' l'Italia operosa e non l'Italia del rancore'." Molto bene , auguri anche a lei Onorevole, un gran bel discorso, ma sono solo parole senza senso che ci ripetete da anni.
Nulla di nuovo sotto il sole dunque , direbbe qualcuno, solo un po più retorica.
Non sarà certamente Rutelli il vero innovatore della politica italiana, anche lui è un qualche cosa di estremamente vecchio in quanto ad idee.
Con l'uscita di Rutelli dal partito forse il Pd conquisterà finalmente una sua vera identità.
L'importante è che quando Rutelli deciderà di uscire dalla sua "vecchia casa", non chiuda subito la porta alle sue spalle, almeno non prima di aver fatto uscire con lui anche qualche suo vecchio amico, la Binetti gli potrebbe essere più utile nella sua nuova "casa".
Chissà che così non cambi un po' anche il vento della politica italiana e che si cominci per davvero a respirare una "fresca" e "pura" aria di laicità anche nel Pd.

Il gruppo di facebook "Uccidiamo Berlusconi" cambia nome, credo di indovinare che cosa farà Maroni.

2009-10-27T14:14:00.001+01:00

Difficile fare desistere i sostenitori , ora per loro è diventata una sorte di crociata; da una parte (loro) i sostenitori della libertà della rete, dall'altra tutti gli altri , con in testa il ministro Maroni.
Il gruppo di Facebook che era nato con il titolo di "Uccidiamo Berlusconi" non molla la presa, anche a seguito dell'altissimo numero di adesioni, 36mila nel giro di poco tempo.
Semplicemente ha cambiato nome, non le motivazioni che lo hanno fatto nascere e che erano in fondo quelle di creare un gruppo di opposizione "dura" al Cavaliere, non come pensava Maroni quello di ucciderlo per davvero.
D' accordo il titolo era un'idiozia , una goliardata sciocca, puerile ed inutile, per qualcuno un "casus belli" , ideale e ricercato , messo lì, ad uso del Ministro dell'Interno e della maggioranza, su un piatto d'argento proprio nel momento in cui poteva essere più utile.
Ora le cose sono un po' migliorate, il "gruppo" si fregia del nome, sicuramente più consono, di "Berlusconi, ora che abbiamo la tua attenzione... Rispondi alle nostre domande" .
L'azienda di Palo Alto che gestisce il popolare social network non ha infatti deciso di accogliere le richieste del Ministro Italiano, si è limitata a chiedere la modifica del nome, ma i messaggi sono gli stessi e lo stesso dicasi per le foto.
In fondo Facebook , verificato che il contenuto e le discussioni presenti all’interno del gruppo non violano le condizioni d’uso dello stesso, ad eccezione del nome, non hanno fatto altro che contattare gli amministratori del gruppo richiedendone immediatamente il cambiamento del titolo, in fondo dichiarano di comportarsi allo stesso modo con tutti i gruppi presenti. In fondo bastava che Maroni leggesse un po' per accorgersi che lì non vi erano feroci assassini e che forse valeva la pena fare quello che poi ha fatto Facebook, fargli semplicemente cambiare nome.
Resta da capire però perchè il Ministro dell'Interno si sia accanito su questo gruppo, e perchè poi solo su questo quando bastava cercare in Facebook la parola ‘uccidiamo’ per scoprire che la stessa si trova affiancata ai romeni, agli zingari, a Travaglio, a Santoro e anche ai comunisti.
Forse i veri scopi del ministro non erano quelli di porre un freno all'odio , ma solo quelli di zittire una serie di oppositori di Berlusconi già sul nascere, o forse utilizzare pretestuosamente la scoperta.
Ora attendiamo le ulteriori mosse del Ministro, ma io sarei disposto a scommetterei anche una sostanziosa cifra che si ritornerà ben presto a parlare di regolamentazione della rete, magari rispolverando quell'obbrobrio di proposta di legge che porta il nome della Carlucci e che la maggioranza sembra voler fare propria.

Le differenze tra le vicende di Marrazzo e quelle del Cavaliere

2009-10-26T21:05:00.004+01:00

Ora che Marrazzo se ne è andato emergono anche i retroscena di una vicenda che rischia di diventare , giorno dopo giorno, sempre più torbida e compromettente.
Nessuno fino ad ora ha detto interamente la verità, non lo ha ancora fatto compiutamente Marrazzo, non lo hanno fatto i quattro carabinieri inquisiti.
Restano sullo sfondo della vicenda due filoni di indagine importanti su cui la magistratura dovrà fare chiarezza, un giro di cocaina che appare spropositato ed inquietante ed un fiume di denaro che passa di mano in continuazione.
La vicenda in sè, se non fosse " tragica" nei suoi risvolti umani e non coinvolgesse un personaggio pubblico , sarebbe solo piccante e boccaccesca.
Quello che emerge è una relazione di Marrazzo con un transessuale che sembra durare da almeno sette anni, tre in più della durata del suo matrimonio con una giornalista di Rai3.
A un certo punto della storia , non si sa bene come e perchè, emerge un filmato, girato , si dice, da quattro “mele marce” dell’arma dei carabinieri, che si sarebbero introdotti illegalmente nella stanza in cui si trovavano Marrazzo ed il trans, filmando il loro l'incontro
I quattro carabinieri sono stati indagati , pare su segnalazione dello stesso Marrazzo, che avrebbe deciso di denunciare il ricatto e l’estorsione subita per varie decine di migliaia di euro.
Dietro la durezza dei nudi fatti si snoda e si agita la storia sicuramente dolorosa e tutta personale di un uomo e di un politico che ha avuto almeno la dignità di riconoscere le sue debolezze ed i suoi errori, dimettendosi di conseguenza dall’incarico di governatore.
Quello che personalmente mi pare non possa essere perdonato al Governatore è il fatto di essersi piegato inizialmente al ricatto e di non aver riconosciuto subito la verità dei fatti.
Se ne possono capire le motivazioni, dettate sicuramente dalla paura e dalla vergogna, ma queste non possono essere condivise.
Sarebbe servito , da parte sua, forse un po' più di coraggio nel riconoscere, accettare e far accettare la sua condizione umana; forse questo avrebbe permesso di salvare il politico.
A un rappresentante del popolo non si può perdonare di cedere al ricatto, e ad ogni rappresentante del popolo deve essere chiesto di non mettersi mai nella condizione di essere in alcun modo ricattabile.
Questo principio valeva ieri per Berlusconi così come vale oggi per Marrazzo , anche se obiettivamente una qualche differenza di comportamento la si nota.
Il primo parla tutt'ora di complotto, dei giudici, della stampa di editori a lui contrari, e neanche lo sfiora il dubbio che siano sensate le valutazioni di chi gli chiedeva di fare chiarezza o di rassegnare, opportunamente, le sue dimissioni.
Marrazzo, al contrario, ha riconosciuto , sia pure con qualche obiettiva difficoltà in più nella sua vicenda, sia le colpe che le debolezze e si è lasciato, a questo punto, completamente trascinare in uno scandalo che ha visto inghottire la sua vita e quella della sua famiglia.
Il suo caso umano merita tutto il nostro rispetto ma a questo punto era inevitabile che dovese farsi da parte sospendendosi dalla carica di Governatore del lazio.
A nessuno deve essere permesso di considerare immorali le sue scelte individuali, tanto più i suoi orientamenti sesuali, in fondo questi riguardano solo lui , la sua famiglia e la sua vita privata, ma noi non avremmo davvero potuto comprendere scelte politiche diverse da quelle che sono state fatte da Marrazzo.
Sono le conclusioni delle reciproche vicende personali ed i comportamenti diversi di fronte ad esse che hanno fatto la differenza tra i comportamenti pubblici dell'uno e quelli dell'altro.
Nessuno discute in fondo, con distorto e bigotto moralismo , della loro vita , quella che davvero ha fatto la differenza è la loro diversa morale pubblica.

Maroni "oscura" Facebook ma non Bossi.

2009-10-23T15:50:00.001+02:00

Sentire il ministro leghista Maroni parlare di chiudere la pagina Facebook "ucidiamo Berlusconi" perchè rappresenta un problema di cultura a molti potrebbe sembrare un'assurdità.
Se fosse davvero questo il problema andrebbero chiuse buona parte delle sezioni della Lega , oscurati alcuni loro siti in rete e molti dei loro manifesti pubblici andrebbero rimossi perchè intrisi spesso di razzismo e di odio.
Ma c'è di più , bisognerebbe "oscurare" anche molte delle dichiarazioni del leader del Carroccio quando inneggia ai fucili già pronti per una sua fantomatica "rivoluzione".
Che pensa di farne ? di usarli forse come stuzzicadenti o minacciosamente come armi di offesa e di minaccia ?
O al contrario in questo caso dovremmo credere si tratti solo di "idiozie", buttate lì ad "usum stultorum" ?
Con una sorprendente decisione e con un vero e proprio blitz degno di un improvvisato stratega, Maroni ha comunque ordinato la chiusura su Facebook del gruppo "Uccidiamo Berlusconi".
Proprio in questi giorni, sull'onda delle pubblicità ricevuta, il sito aveva toccato le 17mila unità.
Pare che ora , oltre alla chiusura del sito, già effettuata, il Ministro abbia intenzione di denunciare gli utenti iscritti.
Nessuno credo, oltre al ministro , può seriamente pensare che si tratti di una minaccia invece che di una "goliardata" , sciocca ed idiota fin che si vuole, oltretutto di cattivo gusto, ma rimane sempre e solo una "scherzosa goliardata".
A qualcuno al contrario , con ancor meno ironia, non è sembrato vero poter intervenire e zittire così anche l'opposizione della rete, minacciando anche qui, come nel caso della carta stampata , denunce e provvedimenti.
Il metodo di questo governo non cambia, le intimidazione e le minacce neanche , e questa volta gli è stato fornito, su un piatto d'argento, per colpa di 20.000 ingenui sprovveduti , un qualche pretesto in più.
Maroni sembra non essersi mai accorto che in rete si trovano centinaia, forse migliaia di siti contro o a favore di qualche cosa, basta girarla o viverla la rete, come fanno assiduamente tanti giovani e meno giovani.
Tutti i social network sono invaso da duri e aspri commenti contro questo o quel personaggio.
E in periodi in cui la "casta" dimostra di aver capito poco o nulla della situazione sociale e politica, sul web cresce la voglia di pagine contro i personaggi politici, un libero sfogo a rabbie a lungo trattenute.
A titolo di esempio ci sono "più di 180 gruppi contro il segretario del Pd, Dario Franceschini", che Maroni sembra non aver mai visto.
Così come dicono siano "19mila gli iscritti a "Scommetto che riesco a trovare 50mila persone che odiano Veltroni e il Pd", per giungere a 1950 iscritti a "Sopprimiamo Franceschini" e 650 per "Franceschini sparati".
E poi in ordine sparso e casuale "D'Alema ti odio" e "Uccidiamo Bassolino", tutta gente che forse si è creata meno antipatie di Berlusconi.
Ma non ci sono solo i politici nel mirino dei "killer internauti" , si arriva anche a personaggi dello spettacolo e a giornalisti come Travaglio , Santoro e Vauro.
Che cosa vorrebbe fare ora Maroni, chiuderli tutti questi siti ? o chiudere solo quelli che sono contrari a Berlusconi ed al Governo ?
O forse pensa di intervenire sulla rete, oscurando ogni blog, ogni forum , ogni social network di questo paese.
L'Iran forse gli sembra un buon esempio.
Ancora non si sono accorti i nostri politici di quanto sia libera la rete e quanta sia la necessità che lo rimanga.
Non sarà facile l'impresa di zittirla, ma stiamo attenti, ho l'impressione che ci stiano provando.

Rieccolo Bossi , in un colpo solo blinda il Veneto e Tremonti.

2009-10-22T17:36:00.001+02:00

Si avvicinano le elezioni e aumenta il nervosismo nella maggioranza di Governo.
Come al solito è Bossi che comincia con i giochi pirotecnici, lo fa tanto per agitare le acque e fissare dei paletti, anzi delle belle zeppe da digerire per Berlusconi e Fini.
La presa è diretta, le dichiarazioni lasciano spazio a poche interpretazioni "Il Veneto è un caso chiuso e Tremonti è «intoccabile».
Con questo pare chiusa la partita per le candidature alle regionali del 2010 e con voce roca ma decisa il Senatur continua " non esiste un caso Veneto, l'accordo c'è" e naturalmente prevede la scelta di un nome del Carroccio, mandando al diavolo l'attuale Governatore Giancarlo Galan.
Di opinione diversa sembra essere invece Gianfranco Fini che al contrario sostiene che "la doppia candidatura in Veneto e Piemonte di esponenti leghisti crea problemi oggettivi e definisce il caso Galan delicatissimo".
Anche La Russa ricorda come all'interno del Pdl vi sia " un obbligo statutario secondo il quale ogni decisione deve essere presa dall'ufficio di presidenza del Pdl dopo aver ascoltato i vari coordinatori regionali, per il momento ci sono rose di nomi, quelli definitivi saranno scelti a inizio novembre".
Per quanto invece riguarda Tremonti , Bossi si dichiara convinto che non esista alcuna fronda per farlo cadere e che tra l'altro, e proprio per lui , questo governo non riuscirebbe a reggere senza Tremonti, "lui è intoccabile".
Siamo solo è vero all'inizio ma la partita delle candidature per le regionali rischierà di creare nuove frizioni nel Pdl.
Di una cosa si può esserne certi, se Bossi ha parlato non lo ha fatto in questo caso a vanvera, un qualche accordo con Berlusconi è già stato fatto, piaccia o meno a Fini e a La Russa.
Bossi aspetta l'incasso ed il premio per i successi elettorali della Lega, il suo obiettivo è chiaro , alla sua formazione dovranno essere assegnate le Presidenze di due Regioni del Nord ,o qualche cosa in cambio di pari importanza.

Appalti pubblici, nuovi guai per la famiglia Mastella.

2009-10-21T17:43:00.001+02:00

E' un vero e proprio terremoto quello che si è abbattuto sull'Arpac, l'agenzia dell'ambiente campano.
Sono infatti 63 le persone a vario titolo indagate, 18 i divieti di dimora emessi, 6 le misure interdittive.
Una vasta operazione, condotta dalla Guardia di finanza di Napoli e dai carabinieri di Caserta, ha coinvolto a vario livello politici, dirigenti della pubblica amministrazione, professionisti e imprenditori campani.
Tra i tanti indagati spiccano i nomi dell'Europarlamentare Clemente Mastella e della moglie Sandra Leonardo, presidente del Consiglio regionale Campano, del figlio Pellegrino e del consuocero Carlo Camilleri.
Come si vede una famiglia intera che ha fatto della politica la sua professione , secondo i giudici non si sa quanto disinteressata.
Sandra Lonardo ha ricevuto questa mattina alle sette il divieto di dimora in Campania, mentre Clemente Mastella ha ricevuto la notizia mentre si trovava a Bruxelles.
Le accuse contestate agli indagati vanno "dall'’associazione a delinquere finalizzata alla truffa, al falso, all'abuso di ufficio, alla turbativa d’asta e alla concussione".
Nel mirino dei giudici inquirenti sono finite sia la gestione di appalti pubblici, sia i concorsi finalizzati all’assunzione di personale e all'affidamento di incarichi professionali nella pubblica amministrazione.
Sembra , secondo notizie riportate da tutti gli organi di stampa, che "sarebbero stati trovati dei file in cui ogni nome da assumere era rigorosamente abbinato a quello di un politico Udeur e che , nel partito chi non si piegava a quest'andazzo veniva vessato e intimidito".
La signora Leonardo Mastella ha dichiarato di non essere nemmeno riuscita a capire di cosa fosse accusata, mentre il capogruppo Pdl a Strasburgo Mario Mauro ha protestato contro «la violazione dell'immunità parlamentare dell'eurodeputato Clemente Mastella".
Strano l'atteggiamento delle proteste prima della verifica dei fatti; una difesa preventiva, a priori, "a prescindere" ,come dicono in Campania.
Per quanto ci riguarda possiamo stare tranquilli, ancora una volta si parlerà di persecuzione politica, di giudici politicizzati e di toghe rosse, si riproporrà una volta di più il tema dell'immunità parlamentare o l'urgenza di leggi speciali a salvaguardia della politica e dei suoi rappresentanti.
Tutti temi urgenti e sacrosanti per "loro", mai una volta però che si senta parlare di moralità, di etica professionale o di serietà.
I coniugi Mastella , come tanti loro "Onorevoli colleghi", hanno spesso servito la Repubblica in formazioni "alterne", a volte collocandosi a sinistra ed altre "riciclandosi" a destra, facendo cadere o salvando interi governi, della prima, come della seconda Repubblica.
Hanno però sempre avuto, nelle loro alterne vicende, delle caratteristiche costanti , che li hanno accompagnati indipendentemente dallo schieramento politico per tutta la loro vita; per prima cosa il fatto di essere "chiacchierati", poi di essere spesso inquisiti, ma in ogni caso di essere poi sempre costantemente eletti.
Non me la sento quindi di attribuire , sempre ed indistintamente, ogni colpa alla politica ed ai suoi rappresentati, che già portano il loro pesante fardello.
Per una volta sola , o per questa volta, la colpa di questo malcostume riusciamo a darla almeno anche agli Italiani ?

"Basta odio, basta veleni o ci scappa davvero il morto".

2009-10-20T16:56:00.001+02:00

Pare pensieroso Sacconi quando , forse riflettendo ad alta voce, si lascia sfuggire quel "Basta veleni o ci scappa il morto".
Le affermazioni del Ministro , forse più che un ammonimento ad altri, sembrano essere un richiamo al suo partito , Presidente del Consiglio in testa, affinchè alla fine la ragione prevalga sulle "fuorvianti polemiche".
Resta vera la considerazione che anche la politica, in generale ed ancor più nei momenti di crisi, deve riflettere su quella violenza verbale che, da tempo, si è impadronita dei Palazzi, dei media e delle piazze, e che oramai, quasi quotidianamente, si scatena ininterrotta e violenta contro ogni istituzione, contro ogni presunto o vero nemico.
Basta davvero polemiche, basta con i toni astiosi e con le minacce nei confronti di tutti, ad ogni piè sospinto , ad ogni stormir di foglia; la vita democratica di una qualsiasi repubblica ne uscirebbe disastrata, delegittimata
Basta davvero , il Premier abbassi i toni e gli attacchi, lo faccia anche qualcuno dall'opposizione , o prima o poi ci scappa davvero il morto.
Chi semina vento alla fine raccogli tempesta, e Berlusconi , negli ultimi tempi , sembra incarnare Eolo mentre soffia ai quattro punti cardinali.
Qualcuno finalmente sembra accorgersi della necessità che la politica tutta "rinunci alle violenze verbali, e ad ogni atteggiamento violento e insofferente.
Non preoccupa in sè la minaccia rivolta, proprio in questi giorni, da presunti terroristi, a Berlusconi , a Bossi come a Fini.
La lettera minatoria indirizzata al Riformista sembra più uno scherzo di cattivo guasto che altro, alla fine pare solo destinato a convogliare solidarietà e simpatie proprio nei confronti dei minacciati.
Ma basta girare un po' per il web, anche per un solo attimo, per accorgersi a quale livello sia oramai giunto il clima di contrapposizione e di scontro in atto, a volte si rasenta per davvero l'odio.
L'italia sembra oramai un enorme crogiolo vulcanico in continua ebollizione.
Dietro ogni rabbioso "boato" si scorge il magma che ribolle nel suo profondo.
Prima o poi quel cratere sembra destinato ad eruttare tutta la sua forza e la sua rabbia distruttrice.
Non si salvano in questo imbarbarimento dello scontro nè la politica nè i media, non lo fa la stampa e neppure i social network, da Twitter a Facebook , dai Forum alle discussioni , dai video di Youtube alle bacheche virtuali.
Ci sta di tutto , ancor di più nella rete.
Si passa con disinvoltura dalla grossolanità alla cattiveria, dal delirio all'istigazione; con più in alto si guarda o si ascolta, con più si corre il rischio di ulteriori e più amare sorprese.
Neanche i nostri caduti in Afghanistan sono riusciti a passare indenni nel crogiolo di questi astiosi sentimenti. Neanche l'atavico rispetto per la morte ha permesso una ragionevole pacatezza, una sensata compostezza.
Ora giungono i primi richiami ad abbassare i toni, lo scontro, la delegittimazione.
Ci si accorge, forse con qualche ritardo che il Paese ha bisogno di essere ricostruito, non distrutto.
Credo che mai appello sia più utile e necessario, poco importa se fatto dal presidente della Repubblica o da Sacconi.
Lo è proprio ed anche perchè questo paese ha già vissuto e vinto, nei tristi e bui anni del terrorismo, la sua battaglia contro la violenza e l'odio.
Proprio per questo non vorremmo che la storia ripercorresse uno dei suoi periodici cicli, per gli errori e le colpe di qualcuno o di tanti, per la disattenzione di tutti.
Ad ognuno compete il suo ruolo, ognuno deve fare la sua parte, ma l'esempio deve per forza di cose arrivare dall'alto.
L'odio è lo scontro non possono appartenere alle istituzioni, a queste si addice solo il confronto.
Abbassiamo quindi i toni , abbassiamo le polemiche davvero, facciamolo ora , subito , prima che ci scappi per davvero quel morto che nessuno sembra volere, prima che ancora ritornino in questo paese stagioni e tempi che si pensavano oramai conclusi, ricordi di un passato, oltretutto buio, triste ed infelice.