El Blog de Alfredo Percovich

Música culta

2009-11-22T11:19:00.005-02:00

Cuando dejé el liceo 28 ahí donde está ahora, igualito, en Bulevar España y Ellauri, tomé dos caminos paralelos: estudiar Derecho y Música.
Primera sorpresa: cuando me fu a inscribir para ser un “Doctor”, entré a la Facultad como perico por su facu.
No me pidieron más que un papelito chiquito con un sello y una firma que acreditaba mi condición de admisible para esa casa de estudios.
Cuando, el mismo día, una hora después me fui a inscribir en la correspondiente Facultad para iniciar formalmente mi carrera de músico, me avisaron que no era tan fácil entrar allí y que tendría que rendir un examen de ingreso.
Fue mucho más fácil para mi acceder a las normas jurídicas y a los códigos que a los acordes y a las corcheas.
Mozart, Shostakovich, Rachmaninoff y tantos otros desvelaron infinitas horas nocturnas entre partituras, contrapuntos, atriles y suites.
Una de las mayores discusiones que por aquellos días yo sostenía con grandes artistas como mi maestra Alba Tonelli y queridos compañeros de la Escuela Universitaria de Música era la ausencia de materias tales como jazz, tango, folclore, blues y la casi totalidad del “resto” del abanico que no era considerado como “música culta”.
La discusión fermental y enriquecedora casi siempre se terminaba cuando yo pedía que me señalaran cuál era la música “inculta” y entre risas y cargadas rápidamente pasabamos a estudiar alguna otra partitura “culta”.

Tuve el privilegio de dirigir durante algunos años a los coros de la Facultad de Medicina, Facultad de Humanidades y el Coro Upsala.

Tuve el privilegio de dirigir joyitas compuestas por Palestrina, Tomás Luis de Victoria, Bach,

Piazzolla, Héctor Tosar, Tom Jobim, Jaime Roos, Eduardo Mateo, o María Elena Walsh para hacer una sínteis tan ecléctica como representativa de mi visión de la música y la cultura.
Tuve -además- el privilegio de cantar para auditorios llenos de criticos de arte y conspícuos espectadores que ocupaban hermosas butacas en salas y teatros maravillosos de Londres, París o Venecia y tuve el mismo provilegio de cantar -por ejemlo- en una oportunidad inolvidable, para dos solitarios espectadores, conspícuos parroquianos de una taberna de dudoso prestigio académico aunque con su orgulloso prontuario de anécdotas de vida de bohemia y bajofondo.

Esta semana leí muchos comentarios y escuché otros intercambios de opiniones tan respetables como divertidos si lo del himno en el partido de Uruguay fue una falta de respeto o estuvo hecho con cuidado y con altura.
Antes, los periodistas deportivos debatían si los jugadores de la selección eran menos patriotas que los argentinos porque no cantaban el himno antes de los partidos.
A Francescoli se lo cuestionaba porque mascaba un chiclet mientras sonaba el himno, algo que –convengamos- era bastante desagradable de ver.
A que viene la introducción? es que retomo el guante de la música “culta” como siempre (porfiado? si de chiquito…): no me extrañó que se alzaran voces crispadas porque un murguista haya cantado el himno a marcha camión por la sencilla razón que vivimos aún en el reino de la discriminación de las palabras.
Si la bolsa de New York tiene una jornada de crisis se la llama “viernes negro”.
Si un cuadro de fútbol (pongamos Nacional como ejemplo casual y reiterado en la historia) entra a una cancha y juega horrible, el hincha común dice “son una murga”.
“La mano negra” como contrapartida de los delitos de “guante blanco” no deja mucho margen de suspicacia.
Hace poco en Buenos Aires se realizó una campaña que precisamente intentaba denunciar esta “discriminación de las palabras” que han quedado incorporadas al cotidiano de muchos.
"¡No llores, maricón!", "¡Andá a lavar los platos!", "¡Gordo, al arco!", "Es un negro villero", "¡Dale, mogólica!", "Y qué querés, son bolitas.", eran algunas de las frases que interpelaban desde los muros.
Discriminar es mucho más peligroso que lo que supone una mera broma dicha sin mucha consistencia.
Los ghettos encierran ignorancia o en el mejor de los casos, liviandad.
Invito a repasar decenas de versiones del himno uruguayo cantadas por tenores y sopranos de manera lamentable, desafinada, sin el menor gusto ni musicalidad ni pompa ni circunstancia.
En tantos años de recorrer tablados aquí y allá (algunos de tablones en humildes barrios de Montevideo o el interior, y otros tablados un poco más formales en Universidades, Facultades y Teatros de Europa) aprendí a desconfiar de las verdades absolutas.
Y mucho más en materia de arte.
La versión de Freddy Bessio del himno a mi personalmente me gustó mucho.
Y podría argumentarlo desde el plano conceptual y estético.
Me pareció fina.
Infinitamente más fina y de buen gusto que la mayoría de las interpretaciones que escucho casi siempre.
Acepto que a muchos no les haya gustado.
Al menos, opino desde el pedestal de la autosuficiencia de conocimiento de causa por el estudio y desde el llano del “público en general”.
Traducido: me considero un amante de la buena musica, la tan culta como inculta.
Y trato de no discriminar a ninguna de los dos.

Maldito Bastardo

2009-11-13T19:08:00.006-02:00

Las nimiedades de la vida no suelen permitirnos valorar ciertas maravillas que nos regala el enigmático señor destino que –se sabe- suele jactarse de su ironía y adora hacer alarde de su capacidad para sorprendernos en cada rincón de las esquinas de nuestras fugaces vidas.
Acaso por encontrarme navegando días turbulentos y las tempestades de la agenda moral me desvelan los sueños del presente, hice un esfuerzo titánico y me detuve un instante a disfrutar el bosque y no el enano bonsái que casi siempre –indefectiblemente- nos ahoga la vorágine del día a día.
Mi amigo Antonio Scuro es fotoperiodista. Además es un gran tipo, gran artista de la imagen, gran padre, gran desprolijo, gran hincha de Malvín, gran bebedor, gran hincha de Peñarol, gran bohemio, gran progresista, un tipo divertidísimo, y por si faltara algo, amigo de sus amigos.
Ah, y además tiene el rostro de granito más indestructible que –personalmente- jamás haya conocido.
El le dice al más pintado lo que piensa (excusándose en su simpatía y su sonrisa) como creo que jamás se lo ví hacer a nadie.
“Cómo podes compartir la fórmula presidencial con esto?”, “Che negro” (a un ministro) “¿Cómo mierda vamos a hacer para ganar la elección?”,“¿Bo, este turro piensa seguir hablando?” y otras por el estilo son moneda corriente en sus diálogos y en buena parte de sus historias cotidianas.
Y las XXX ni te las cuento… involuntaario testigo de sórdidas historias de pulcros personajes durante el día y oscuros protagonistas de sexo vip, gatas cocainómanas de la night montevideana y sexo casual because, Business are Business… uffff…
De esas mejor no hablar, y mi amigo Antonio te las decodifica con la sabiduría de la street y la experiencia de las miles de noches laburando al palo, porque, como dice Jaime, la foto tiene que salir.
El gran fotoperiodista Antonio Scuro es además un tipo que tiene la crueldad y la maldad del humor descarnado para destrozarte en dos segundos –empero- sin agredirte.
Eso lo convierte en un tipo tan adorado y tan querido como casi temido.
Acaso por ello –en el ambiente periodístico- casi nadie sabe que se llama Antonio (en realidad Scuro es su alias) y todos lo ubican por su verdadera identidad: “el Chucky”.
Hace poco, un accidente casi se lo lleva allá abajo, con el cupletero que se viste de rojo y anda rondando por acá con un tridente y unos cuernos amenazantes.
Obvio que cuando le enviaron por mail o le escribieron en el muro del infierno del Facebook del demonio, algunos de los antecedentes (currículum, bah) del Chucky, el flaco de abajo dijo que prefería a Borsari, a Penadés, a Huidobro, a García Pintos y a Fasano juntos (aunque se los enviaran a todos envueltos en un paquete pacocasalesco) antes que recibir al Chucky…
Será diablo, será demonio, pero no es boludo…
Malo sí, pero gil no.
"Gil naaaa… " dijo el de abajo...
Felizmente para muchos, y calvario seguramente de otros tantos, se está recuperando.
Felizmente para mí, y luego de ese terrible accidente, lo pude recuperar desde hace un tiempo, como compañero de trabajo, compañero de ruta, compañero de historias, cómplice de coartadas para sonreír en esta vida.
A veces pienso que -en cierta medida- en algunas de las vivencias, somos como hermanos separados al nacer.
Lo bueno de esto, suele suceder cuando los reencuentros te demuestran que el tiempo no puede modificar la esencia.
Acaso porque este viernes lluvioso, cierre de otra semana porfiadita y agotadorita como tantas otras, pensé que por ahí no estaba de más dedicarle un paréntesis al mal humor y por ello dedicarle unas líneas catársicas a un gran tipo que se llama Antonio Scuro.
Un orgullo que sea –nuevamente- mi compañero de laburo en periodismo.
Y compañero de ruta en tantas otras vueltas de la vida.

Cadáveres Ilustres

2009-11-06T13:54:00.011-02:00

Acaso como una remix de la noche de la nostalgia, o como una suerte de homenaje al día de los difuntos que recordamos esta semana, los ilustres cadáveres políticos que hundieron al Partido Colorado -hasta lograr casi su extinción- luego de (des)gobernarnos, acaban de sentenciar el resultado electoral de las próximas elecciones y han logrado aventar cualquier atisbo de duda o sospecha sobre la interrogante de quiénes van a conducir el país los próximos años.
En vano fueron los fantásticos logros alcanzados por el inteligente y capacitado líder colorado Pedro Bordaberry en las recientes elecciones nacionales, obteniendo una aplastante mayoría en su partido, a puro sacrificio y mérito propio. Bien alejado de la mochila de su letalmenteapellidoherenciadopadre.
Vanos esfuerzos.
Los ilustres cadáveres políticos -apestando con su olor a naftalina- desempolvaron los sobretodos del viejo Pepe (ilustre estadista, si los hubo) y sintieron la incontenible necesidad de salir al ruedo, bajar a la arena, bajar al subsuelo de la política para intentar -desesperadamente agónicos- manotear su ahogado vano recurso de enlodar la cancha.
A ver, para decirlo sin vueltas, todos sabíamos que en estos días se iban a producir ataques desesperados contra un eventual nuevo gobierno de un concepto progresista -infinitamente más humano, solidario, digno y honesto- que los que conceptualmente distantes (asumamos) elegimos, soportamos, sufrimos, padecimos, democráticamente hace unos años atrás los uruguayos.
Ahora, Julio Sanguinetti (si, el que se jactó que nunca perdió una huelga), Jorge Batlle (sí, el que nos sumió en la peor crisis económico-financiera que recuerde nuestra historia mientras el Banco Central miraba para el costado) y Luís Alberto Lacalle (si, el que fundió la industria nacional y otorgó el ínfimo e insignificante Ministerio de Economía, al grandioso gestor mundial de las admirables Safi, don Ignacio de Posadas) salieron a la palestra a denunciar a los cuatro vientos y medios que el delirante delincuente Feldman tenía desde hace años conexiones con el FA.
Obvio.
Obvio es lo que está pensando usted en este momento –estimado amigo lector- esto es una imbecilidad que no ameritaría distraer un par de minutos de nuestras opacas y huecas vidas.
Y sin embargo pienso -creo- que tenemos que dedicarle algo de nuestro tiempo porque de esta estupidez tan vulgar surgen -al menos- dos consideraciones medianamente palpables.
La primera es que la Justicia de este país es mucho más digna que lo que el colectivo social considera: es decir –traducido- el Juez de la causa citó al ex presidente Jorge Batlle y al escuchar en su declaración que no tenía prueba alguna para sostener y sustentar las acusaciones infantiles de Batlle sobre el plan macabro lo archivó literalmente al ex presidente y además, expresó a los medios que no piensa citar a ningún otro político que no tenga nada más consistente que “acusaciones políticas” para embarrar la cancha de la desesperación.
La segunda constatación es que a pesar de la lamentable, pobre, pobrísima, paupérrima campaña mediática y política que viene desarrollando el FA, y a pesar de dormir con el enemigo en casa (tengo que aclarar que me refiero a las insistentes declaraciones de Tabaré Vázquez? Ok, ta bien, entendí... no hace falta que me grites…) el próximo gobierno será la continuidad de un proyecto de país infinitamente mejor que los otros que conocimos.
La chochera de mis años a cuesta, me hace reiterar una y mil veces algo que pienso -sincera, racional y emocionalmente- que estamos ante la opción de dos visiones tan antagónicas como contradictorias (a pesar que Tabaré Vázquez opine lo contrario, para poder sembrar unas semillas más para “su” 2014).
Un gobierno –reitero- infinitamente más humano, solidario, digno y honesto que los que conocimos los que nos criamos en la pos dictadura y que pienso es lo que nos merecemos los uruguayos para profundizar lo mucho bueno que se hizo en estos cinco años.
Y esa es la verdadera opción.
El aspecto físico, el mal/buen humor, la ironía, la sutileza, la edad, el valor de sus casas, son aspectos ínfimos.
Si uno vive en un palacio de Carrasco y el otro en un sucucho, para mí es un detalle tan mínimo como su aspecto físico.

Y adjetivo palacio y sucucho deliberadamente... Obvio...
Cada uno de ellos son como son y debemos respetar que sean como ellos quieren ser.
Ahora bien, los proyectos de país son abismalmente diferentes.
Y en muchos planos opuestos, aunque no en todos.
En muchos sí, son contradictorios.
Felizmente, para el país que deseo fervientemente para mis hijos (a pesar de la maquinaria mediática, a pesar de sus ataques descontrolados, a pesar de los ataques de Tabaré Vázquez al proyecto de país y de su propio amigo Danilo Astori) el próximo gobierno va a profundizar muchas de las cosas buenas que comenzó a elaborar esta administración frenteamplista.
Y eso va a ser posible porque los uruguayos solemos ver más y mejor las cosas que lo que nuestros dirigentes creen, y también, a que los ilustres cadáveres volvieron con sus discursos patéticamente huecos, naftalínicos como ningunos otros, que ya no asustan ni a un niño de dos meses de inteligencia política.

Traducido? no se han dado cuenta que no somos taaaaaan pelotudos como ellos nos consideran...

Obvio...

Con la Sangre en el Ojo

2009-10-26T12:09:00.006-02:00

El 2 de setiembre de este año escribí y publiqué en mi Blog algunas líneas sobre la campaña y las elecciones que dos meses después se iban a desarrollar (N: “El voto que el alma pronuncia”).
Por entonces, arreciaban los cuestionamientos y la artillería pesada de blancos y colorados hacia el candidato José Pepe Mujica.
Claro que aún era impensado, ilógico y hasta ridículo suponer que el más cruel de los puñales se lo iba a clavar Tabaré Vázquez, aunque no por la espalda, sino meditada y razonadamente, bien de frente.
Y peor aún, en el momento donde más duelen los golpes: en esa suerte de "último round" de la recta final de la campaña.
Vázquez, entonces, olvidó una vez más, que su condición de Presidente fue también posible gracias al aporte de un par de votos que sumó y le arrimó José Mujica en 2004.
Un desliz.
“Mujica dice estupideces”, fue –sin dudas, por destrozo- el mejor argumento de Luis Alberto Lacalle para afrontar su campaña mediática y se constituyó en la principal arenga lógica, sincera, real y concreta de porqué no era “confiable” votar a Mujica, teniendo en cuenta –con absoluta lógica- que el propio Vázquez lo denostaba tan groseramente a los cuatro vientos.
De traiciones y miserias, está repleta la historia política del país.
Empero, también lo está, en idéntica proporción, de desprendimientos y grandezas.
Personalmente, creo que traiciones como la de Vázquez no se digieren fácilmente.

Tiene un mes histórico por delante, para intentar revertir su zancadilla política y ponerse el overol en defensa de un proyecto de país que él mismo encabezó y lideró notoriamente con más aciertos que errores.
Las miserias, como las de tantos frentistas que no colocaron la papeleta rosada para derogar una ley inmunda, nauseabunda y vergonzosa como ninguna, tampoco.
Personalmente, la no derogación de la Ley de Impunidad es algo que no lo voy a olvidar ni lo voy a comprender el resto de mi vida.
No.
Me lo explicará la historia –como suele hacerlo- con los años, de manera más desapasionada que los análisis que se pueden hacer por estas horas de calentura y vergüenza.
No importa, aunque viva tres siglos más, la señora historia no me va a convencer y seguiré pensando –porfiadamente- que lo de anoche fue una indignidad colectiva de esas que duelen en el alma.
Empero, ahora vendrá el tiempo de la grandeza.
Las palabras de Mujica al cierre de su acto anoche tuvieron una vez más, la sabiduría del que se cayó y se levantó mil veces.
“Nunca nos convencerán de que este país no necesita saldar su pasado con Justicia. Acatamos y respetamos íntegramente lo que decide este pueblo por mayoría, pero seguiremos caminando y luchando" dijo Mujica anoche.
La Justicia no depende de voluntarismos.
La Justicia supone legalidad y normas del derecho y compromisos internacionales asumidos como Estado integrado a la comunidad internacional.
La Suprema Corte de Justicia hace unos días declaró por unanimidad que esta Ley es inconstitucional.
La indiferencia de muchos, contrastó con el firme compromiso con la legalidad -serio, objetivo, fundamentado- de una de las mejores SCJ que recuerde la historia jurídica del país.

La preside un jurista fantástico, al que lo elogian sus pares y eso se comprueba cada vez que uno anda hurgando por los pasillos del off the records de los juzgados.

Se podrá decir que la SCJ no hizo nada extraordinario.

Hizo lo que correspondía.

Ni más ni menos.

Estudio, analizó y fundamentó, un fallo histórico.

Si, pero eso -nada menos- se llama estar a la altura de las circunstancias.

Nada menos.

Algo que no se condice con la actitud ciudadana de ayer.

No estuvimos a la altura.

Anoche, José Mujica recordó que lo imposible “cuesta un poquito más”.
Y bueh, habrá que esforzarse un muchito más entonces.
Justicia tiene que haber.

La culpa es de Obama

2009-09-29T11:23:00.005-03:00

Ya no está Bush, ya no huele a azufre y todo se degusta con otro paladar.
Los periodistas no nos horrorizamos ni alzamos nuestros micrófonos ni nuestros teclados denunciando las bestialidades de Honduras como lo que ocurrió en Bagdad o en Palestina.
Me dirás... ufff. "no podes comparar..." y no, no puedo comparar...
Aunque si puedo comparar... ¿cuál es la regla con la que tengo que medir las aberraciones?
¿Hay menos malas?
Bueno, ta bien, por ahi me convences...
Lo que es incuestionable es que Honduras tiene “menos prensa” y tal vez el Golpe de Estado de allí tiene el marketing que se merece.
Deponer a un presidente, sacarlo del país en calzoncillos, cortarle el agua y la electricidad a una embajada extranjera y asaltar y desguazar radios y canales de televisión son acciones que pasan casi desapercibidas para nuestras conciencias eduardogaleánicas del Facebook.
Las repúblicas bananeras nos acostumbraron a darle el lugar que se merecen.
Expulsaron una misión de la OEA y el mundo siguió andando por los “atorrantes” del QKI, las cuevas de Mujica y los insultos de ambos.
La cancillería uruguaya casi no se entera de lo que sucede en Honduras.
Nosotros los periodistas tampoco.
Creo que somos los que menos nos enteramos de los dos medios asaltados por unos sesenta soldados de la bestia de Micheletti... y del resto de las cosas que estan sucediendo en Honduras.
La comunidad internacional más o menos.
La gente en las calles de allá lejos, en el Caribe sí.
Lula también.
A nivel de la diplomacia internacional parece que es de los pocos que se enteró.
Y actuó.
Menos mal…
Se ve que nuestras venas ya no estan tan abiertas y ya no son lo que eran en los sesenta y ya no somos tan yankees go home ni fuckyou men como antes…
La culpa debe ser del negro simpático que nos distrajo la conciencia...
Y que Honduras queda mucho más lejos que Palestina y Bagdad.
Casi que le dedicamos más centímetros y minutos a los cambios del maestro Tabárez que a los gases lacrimógenos de Micheletti.
Jodete Zelaya…
Manejate brother….
Al menos tenes a Lula…
Algo es algo…

(PD: Me acaba de llegar un pps en mi Facebook que habla unas frases preciosas sobre los niños de África... Pará que apago mi IPhone y mi IPod así lo leo tranqui...)

En Pelotas...

2009-09-28T10:44:00.008-03:00

La zona roja en la que ingresó la campaña electoral -al menos- sincera los votos.
También transparenta identidades programáticas y conceptuales.
Como la campaña mediática del FA es un desastre, el candidato nacionalista -seguramente- supuso que valía la pena salir a provocar un poquito…
(Los militantes de izquierda salen a dar la cara y todos los días sorprenden con alguna acción como para ponerle el pecho a lo poquito que hace la estructura partidaria fosilizada como nunca, sin ideas como casi siempre y sin casi nada bueno por la tanda que la mires).
Entonces, Lacalle salió a empardar el desastre.
Luis Alberto Lacalle le reclamó a los pobres que trabajaran y pidió plata y “ayuda” para los productores del campo.
Los 80.000 “atorrantes” que indignaron a Lacalle por recibir unas monedas son un asco de gente que aceptó limosnas de emergencia, pero no ofreció contrapartes justicieras.
A Luis Alberto Lacalle lo indigna que no hayan “devuelto” a la sociedad esos $ 1.363 suculentos pesos mensuales para subsistir en la indigencia y no caerse hasta de ahí, por que (lugar tan vulgarmente común que hasta me da vergüenza escribirlo, pero bueh, ahí va...), dijo: “lo pagamos todos”.

(Si, ya se, se te cayó un huevo de la heladera o se te erizó un ovario de ahí adentro pero bueh... a veces sucede...).
Aún sin detenernos en el hecho que muchos de esos “beneficiarios” del Plan sí brindaron la contra parte y cocinaron, pintaron, construyeron y limpiaron más cosas que las que debían, el punto es insignificante para la lógica del ex presidente.
Dijo el sábado que son 80.000 “atorrantes” y que “no hacen nada” y listo.
Todos ellos son atorrantes…
Porque en realidad los pobres generalmente son atorrantes.
Son pobres porque quieren y porque prefieren tomar vino que ir a laburar a la Ciudad Vieja o al WTC…
En tal caso, yo también soy un atorrante por que prefiero tomarme un tintillo que ir al WTC.
Terrible atorrante soy entonces…
A diferencia de los Benhamou, los Rhom, los Julita Pou y tantos otros nobles uruguayos que han recibido plata de la sociedad –esa que “pagamos todos”- a cambio de nada.
No se a vos, pero a mi Lacalle no me preguntó si me parecía bien regalarle acciones del Banco Pan de Azúcar a su esposa, a cambio de nada.
Ninguna contrapartida social.
Habló también de esas migajas del Plan de Emergencia como una “acción solidaria” seguramente para ligar nuevamente a su esposa…
Si la asociación de ideas -con las acciones del Pan de Azúcar- no me falla, lo que dijo el presidenciable, más que un lapsus, fue un acto que anduvo lindando el cinismo…
Perdón la obviedad, pero con la lógica de Lacalle, los 100.000 atorrantitos que recibieron sus computadoras gratis, bien podrían hacer algo por la vida, a cambio de esa plata “que pagamos todos” y que en realidad podría destinarse a gente más importante como, por ejemplo, los dueños de bancos fundidos o sino a algunos productores -deudores endémicos del sistema financiero estatal- correligionarios de pura cepa de nuestra patria baguala.
Insisto, perdón la obviedad argumental, pero –se sabe- la imbecilidad tiene cara de campaña electoral, más precisamente de “ésta” campaña electoral y yo no me excluyo por razones obvias…
Si a ellos no se les cae una puta idea, qué te hace pensar que a mi sí…

(Y ojo que lo de ramera no lo digo por la muchacha de la foto que ni la conozco y tiene una cara de buena que ni te digo, solo mencionaba la ausencia de debates de ideas que nos gobierna, casualmente, de parte de quienes aspiran a eso mismo, y como estoy de mal humor y me siento como el culo, aprovecho a decir un montón de malas palabras y poner la foto de la muchacha media en bolas y ta...).

Golpes bajos

2009-09-21T10:01:00.010-03:00

Lacalle: "Mujica vive en una pocilga..." y agrego yo el complemento a su pensamiento que -aunque no lo haya dicho expresamente- seguro lo sintió: "y no como yo que vivo en una casa como Dios manda... y como me merezco..."
"En esa cueva en la que vive..." agregó el ex mandatario blanco... Luis Alberto Lacalle.
Sanguinetti: "Mujica es el viejo Vizcacha...", una más, sumo, aporto...
A ver, convengamos que lo que se juega en octubre y noviembre es bastante más que un cargo o un sillón presidencial.
Las transformaciones iniciadas por este gobierno (notoriamente más humano e infinitamente más sensible que los anteriores que soportamos) requieren oxígeno. Necesitan espacio y tiempo. Y más tiempo.
Y más ideas.
Y acciones.
Sería un retroceso fatal que los De Posadas, los García Pintos, los Gavazzo, los Millor celebraran la noche del escrutinio.
El argumento es vulgar pero es el primero que se me ocurrió.
Solo con pensarlo se me frunce el futuro.
Julio María Sanguinetti (sí, ese que nunca perdió una huelga...) la semana pasada se abrazo a Luis Alberto Lacalle como quien se aferra a un rencor.
El salvavidas de Luis Alberto es la esperanza de “ellos”.
Y los errores no forzados que –como en el polvo de ladrillo- suelen definir las elecciones, nos están dejando –peligrosamente cerca- de tener que revertir un match point en contra.
Tamo en el horno…

Sabelo...
Porque a las frases del Pepe -erróneas, imperdonables en una recta final- hay que sumarle un golpe bajo que -casualmente y si se me permite la redundancia- bajó del norte.
Las declaraciones de Tabaré Vázquez fueron algo así como el tiro de gracia que –dicho sea de paso- de gracioso no tiene nada.
Si hay algo que a los uruguayos nos rompe las pelotas es cuando patean a alguien en el piso.

Ta mal visto.

Y de grandezas está repleta la historia política vernácula.
El señor oncólogo lo sabe.
Más que nadie lo sabe porque –por ejemplo- cuando a él lo insultó la presidenta argentina en la cumbre de Mar del Plata por el tema Botnia, la oposición al unísono lo respaldó y cuestionó severamente a la reina Vuitton.
Y bien que podría haber sacado réditos…
Como sí lo hace ahora con Mujica, lógicamente, pero porque estamos en tiempos electorales.
¿Qué necesidad tenía Vázquez de declarar que Mujica a veces dice “estupideces”?
¿Qué necesidad?
¿Qué aporta?
Nada.
Distanciarse de los dichos no lo precisaba porque todos los que los leímos o los escuchamos sentimos una bronca bárbara y nos distanciamos de ellos…
Y unas ganas enormes de putearlo a Mujica que ni te cuento. O si te cuento.
A Vázquez tal vez se le llenó el ego de papelitos al saberse aprobado por el 74% de los uruguayos a esta altura de su gestión.
Y eso lo posiciona como elegible para las próximas…
Y no es lo mismo ser el único presidente de izquierda que ser “otro” presidente de izquierda… y volver al sillón después que lo ocupó un hombre bueno, sabio, querido como pocos, sensible como él solo.
Supongo que el golpe bajo de Tabaré dolió en el corazón de la izquierda.
No me consta pero lo supongo.
Leí algunas declaraciones que dan pistas y traducen y acusan el golpe.
Alcanzaba con una llamada privada y que allí, entre dos celulares, Vázquez se sacara las ganas de decirle lo que pensaba.

¿Pero sabes qué...? lo que aún menos correspondió, fue el tonito en el que dijo lo que dijo.
Ta bien que esté en el norte, allá arriba y que su despacho presidencial está en un piso alto, pero en realidad habría que avisarle que no está tan arriba.
En realidad no está por encima de nadie, bah.
Por más presidente que sea.
Debería saberlo.
Por algo es doctor.

Historias ínfimas

2009-09-11T13:07:00.008-03:00

Discuto cada tanto con mis amigos argentinos hasta poner en juego nuestra amistad y la honorabilidad de los argumentos de ambas partes, dos o tres temas sustanciales de vida: que Borges, Gardel y Sofía Zámolo nacieron en Tacuarembó, porque está científicamente probado y porque además merecen ser uruguayos. Y otro de esos temas de debate es que en Montevideo sobreviven los cafés más maravillosos del Río de la Plata.
Y sobre éste último punto, es bien fácil cerrarles la línea argumental: se les regala el libro que publicó mi amigo, el maravilloso artista y fotoperiodista Leo Barizzoni, junto a Mario Delgado Aparain y Carlos Contrera y se termina la discusión.
La joyita que hicieron lauda cualquier controversia al respecto, como lauda todo lo que hace ese gran puntero derecho de la vida, al que felizmente lo echaron como un perro de Peñarol y de las selecciones uruguayas juveniles de antaño, para deleite de los ojos y el corazón, desde el día que no tuvo más remedio que dedicarse a mostrarnos la vida a través de su talento y sus lentes.
(El místico de Leo retrata y captura todo lo que ve de la misma manera que su inolvidable papá, el gran Cacho Barizzoni -de pie señores- capturaba el cariño de la gente en las redacciones que habitaba y yo -lo digo en voz alta- tuve el honor de compartir una con ambos. Perdón el deslíz... ahora si retomo el hilo...).
Ayer me encontré con un café -irrepetiblemente mágico- de la calle Viejo Pancho, que se llama “La Hacienda”.
El pocillo fue apenas una excusa para saborear una historia mágica digna de mención de parte de alguno de los tantos fantásticos narradores de historias que tiene este país. Que felizmente está lleno…
Pero como no soy quién para pedirle nada a nadie, me detengo yo a contarlo acá, en mi recoveco del alma que es este Blog.
Y te lo cuento porque si bien, yo tampoco pretendo glorias ni laureles, suelo pasar al papel o acá, experiencias totalmente personales, elementos muy parciales que juntados no son tales, con mis biromes y mis servilletas y mis teclas.
Bueno, ayer mientras admiraba algunas botellas antiguas divinas, que descansan y testimonian el paso de los años, un señor educadísimo que se llama Antonio, me contó que hace casi medio siglo que está ahí.
Junto a esas botellas.
Y me mostró una nota de un diario, que hablaba del cuadro del barrio -que se llamaba El Viejo Pancho-y que, ampulosa y orgullosamente rezaba: “El Viejo Pancho, una leyenda fulgurante de los ‘60 y ‘70”.
Y en el colgado agregaba: “La muchachada de un equipo de barrio que hizo historia”. Supongo que debe haber sido la última vez que en un diario se habló de algo “fulgurante” y de una “muchachada”.
Don Antonio me presentó en la foto a varios conspicuos integrantes de esa muchachada fulgurante y triunfante del barrio y también me señaló algunos que ya no están acá abajo, en este barrio.
También me contó cómo consiguió una latita mágica que tiene allí, en orgullosa exhibición que dice: “Emergency Drinking Water” que se la trajo un viejo navegante, y parece que las llevaban durante no me acuerdo que guerra en los barcos “por si naufragaban”, para tener -al menos- agua potable.
Todo lo que allí sucede, en el café La Hacienda, parece tener la solemnidad del Uruguay del Pepe Batlle y Baltasar Brum. De Grauer y el flaco Zitarrosa.
Es otro de los refugios donde se sigue venerando el honor de otros tiempos.
Antes de despedirme de Don Antonio, entró un parroquiano con una caja chiquita.
Llevaba allí las cenizas de su padre, un viejo conocido de Antonio que “paraba” allí.
Su hijo llegó hasta allí para que Antonio se despidiera de su amigo, antes de esparcirlas en el mar. Antonio se puso varias gotas de whisky Vat 69 en su mano, las tiró sobre la cajita y también sobre quien la sostenía en sus manos y después hizo el gesto de la Santísima Trinidad.
No sé quien tenía más emoción en el alma, si Antonio o el hijo de ese señor.
“Lo hice con esa marca porque era la que tomaba su papá” me dijo con un hilito de voz.
Y entonces comprendí que me tenía que ir rápido de ese lugar…
Tuve miedo de cruzarme con algún fantasma del pasado, de esos que siguen habitando en ese café.

A pesar de ser abogado es buen tipo

2009-09-11T10:53:00.005-03:00

Mi amigo Rodrigo Díaz Amonte es tan consistente en sus convicciones que hace un par de semanas viajó a Cuba porque un amigo suyo cubano de la Onu, le dijo que tenía que conocer desde dentro al régimen para poder opinar sobre Fidel.
Entonces agarró un día, se fue a una agencia de viajes y sacó un pasaje.
Así nomás.
Y se fue para allá y volvió impactado.
Comparte más cosas de las que se imaginaba sobre la realidad de allá y sigue discrepando con otras varias.
No me extraña lo que hizo porque él es así.
Obsecuentemente porfiado cuando se propone algo.
Y hace diez años se propuso defenderme (junto a otro fenómeno, Carlos Freira Serrat) y se propuso ganarle mi juicio a Fasano y compañía y lo hizo.
Lo hicieron.
Lo que no estaba en sus planes era que la Justicia uruguaya se iba a tomar una década en laudar la controversia, pero eso es una nimiedad.
Obviamente –lo admito- la Justicia tuvo, en todos estos años, cosas bastante más importantes para ocuparse que de Fasano y de mí plata.
Y de absurdos esta repleto el cajón de la Justicia.
Sin ir demasiados jueces más lejos, en Argentina ayer condenaron a un homicida que mató a su novia de 75 puñaladas, apenas con unos míseros cinco años de cárcel…
El fallo condenatorio nos explica que como el tipo estaba borracho tuvo “un quiebre biográfico, una conducta inesperada e inédita".
Por ello comprendo que lo mío es una bicoca como las del shopping.
Y como -además- me encuentro pasando por tiempos epicúreos, me lo tomo –como casi todo- con mi mejor sonrisa y miro a la señora de la balanza y le digo: “¿sabes qué? minga me importa que te hayas tomado diez años para cerrar esta página.
¿Precisas diez más?
Dale tranqui…
Tengo todo el tiempo del mundo…
Y tengo el mejor abogado del mundo.
El “chiqui” para sus amigos… "Obdulio" para mí….
Matrícula XXXX para el Colegio de Abogados.
Rodrigo bancó el temporal cuando las papas y los falsos testimonios quemaban.
Rodrigo se la bancó heroicamente, me defendió como nadie, algo que, lamentablemente no puede decir la contraparte, ya que sus abogados renunciaron.
Hay un dicho muy conocido que habla de lo que sucede cuando los barcos se hunden…
¿En qué estas pensando?
¿En el de las ratas???
Naaaaaa...
No seas malo…
Te fuiste al carajo…
Yo hablaba del que dice que el capitán es el último en abandonarlo…
Y Rodrigo Díaz Amonte es el capitán de mi barco y sigue al frente de ese timón porque nunca lo abandonó.
Y cada mañana, cuando salgo a correr por la rambla -a mirar a las divinas vecinas que tengo- y mas o menos a las 8 menos cuarto me cruzo con uno de los ex abogados de Fasano, que se llama Carlos Uriarte, pienso: “pero qué abogado más crá que tengo che...”.
Un fenómeno Rodrigo.

Días de Radio II

2009-09-09T13:27:00.003-03:00

Me moría de ganas de asistir anoche a la presentación del libro La Intemperie, de Miguel Ángel Dobrich en la Feria del Libro, pero no fui.
A propósito no fui.
No quería cruzarme con los tipos que hacen el mejor programa de radio que escuché en mi vida, que se llama No Toquen Nada (Océano FM, de lunes a sábado, de 8 a 12) y parecer un pelotudo más de los miles que les deben decir a diario, cuando se los cruzan en todos lados, que los admiramos. (Porque ellos nos deben ver así y les debemos romper las pelotas parándolos por la vida para agradecer el periodismo que hacen. Por suerte no ando por las mismas calles que ellos y no me los he cruzado...)
Pero acá, puedo darme la libertad de hacerlo y quedar como un reverendo pelotudo, porque estoy entre amigos.
El punto es que, como en este Blog, me doy yo mismo y ante mí, la chance de hablar de la vida que me rodea y me codea, supuse deliberadamente que existirá una persona en algún lugar del planeta que no conozca NTN y ni conozca a Joel Rosenberg ni a Ricardo Leiva ni a Carlos Tanco ni al resto de los periodistas de Océano FM que realizan toda la programación de la semana y para esa única persona es que escribo estas líneas.
Bo, gil, si a vos te hablo, no mires para atrás, a vos te hablo… no podes ser tan gil.
Sintonizá por la güeb o clickeá en tu dial una radio fantástica en formas y contenidos.
Vas a aprender todo lo que no aprendiste en tu errónea vida que –seguramente- estuvo cargada de desaciertos y fracasos.
Gil, aunque no te lo merezcas, vas a conocer un grupo de periodistas fantásticos, serios, profesionales, rigurosos y además, creativos, graciosos, inteligentes, modernos, con cabezas de otra galaxia.
Ah, por si fuera poco, ahí labura un flaco divino, tierno, humilde, sabio, divertidísimo que se llama Carlos Tanco.
Y que también por su culpa me perdí anoche la presentación del libro de Dobrich.
Para que sepas gil de cuarta, ese Tanco es el tipo más inteligente que vas a conocer en tu opaca vida (si a eso que tenes se le puede llamar vida, bah).
El tipo se llama Carlos Tanco y se esconde -cada día menos- en el refugio de humildad denominado “Darwin Desbocatti” y dice de una manera única e irrepetible las verdades más verdaderas que te puedas imaginar.
Gracias a su inteligencia superior, nos despabila todos los días la modorra mental en la que solemos caer el resto de los mortales que habitamos esta parte de acá.
Gracias a él, podemos ver y entender muchas cosas que solos seguramente no podríamos.
Y esto no pretende ser una acción de gracias hacia él, o hacia NTN, o hacia los demás colegas que trabajan ahí, en esa radio divina.
Es lo que se llama en la jerga, hacer "periodismo de periodistas".
Algo que me encanta hacer.
Para putear a los que denigran la profesión -a quienes deliberadamente rotulo “los Julio Ríos del periodismo”- pero, especialmente, cuando de elogio y agradecimiento se trata.
Y como yo no hago radio, puedo decirlo bien libre de inmodestas culpas, de pasadas de mano por el lomo y de estúpidos y enanos celos profesionales.
Sabelo.
En tiempos donde campea impunemente la vulgaridad y la chatura, lo que hacen ellos es un remanso para el alma.
Una caricia al buen gusto.
Un guiño a la cultura uruguaya (como siempre digo, en la más desprejuiciada y amplia versión del término “cultura”).
Escucharlos nos hace un poquito más cultos.
Un muchito, en realidad.
Varios muchitos.
Mi eterno, solemne, formal y cortes agradecimiento a Carlos Tanco, al macro, al borres y a sus compañeros de trabajo.

Chapón.
En mi nombre y en el de algunos más.
Faltas vos, gil.
No te los pierdas.
Son fantásticos.
¿Te quedó claro?
Ok.

Ana Roslik

2009-09-09T08:04:00.003-03:00

Hoy cumple años una amiga divina, de esas que son divinas de verdad.
Tiene dos hijos coincidentemente divinos y vive lejísimo.
En realidad vive re cerca porque siempre está por acá, pero debería vivir un poco más cerca de mi vida, porque tengo muchos cafés para laudar a diario con ella y que si los preparo y los llevo hasta Suiza, seguro se me van a enfriar.
Por alguna razón de fuerza mayor o de fuerza menor -vaya a saber cuál de ambas dos es la que prima- no puedo darle hoy un beso en su mejilla y decirle que es una divina.
Entonces, hice un esfuerzo titánico y pensé… ¿cómo hago para enviarle un beso y que ella realmente lo sienta? Y busqué y le pregunté a mi amigo el señor Gugle, que todo lo sabe y siempre me ayuda a encontrar respuestas y me dijo: “escribile algo en tu blog, bobito, obvio”… así mismo me contestó y entonces me dio un poquito de vergüenza no haberme dado cuenta solito que esa era una opción decorosa y que haya tenido que ser el señor Gugle el que me avivara…
Entonces acá estoy y si bien, no sé si ella tendrá tiempo hoy -entre tantos mimos y abrazos y besos y más besos- de leer este paupérrimo y escasísimo beso escrito desde el corazón, estoy casi seguro que otro día va a poder hacerse un tiempito y seguramente lo va a poder recibir.
Mi amiga se llama Ana Roslik, pero para mí es Anita.
La divina de Anita Roslik y que yo espero con toda mi alma que pase un muy feliz cumpleaños, rodeada de sus afectos de siempre.
La adoro.
Sabelo.

Un poquito más adelante

2009-09-08T07:43:00.005-03:00

El viejo lobo de las redacciones, capitán y timón de cierres, tapas, balotajes y especialmente, autor conceptual de muchos de los análisis políticos ideológicos más sesudos que conocí, mi amigo Raúl Legnani, suele hablar consigo mismo del próximo gobierno que vamos a tener.
Lo bueno es que a veces -hielos mediante- también lo charla conmigo.
Anoche, estaba muy emocionado.
En un papelito de morondanga, tenía unas cifras escritas con unos números espantosos (qué letra de mierda que tenes m’hijo) y como yo había estado todo el día al palo, entrevistando gente, no tenía idea de qué se trataba.
Pero le brillaban los ojos.
Le sonó el celular, era el innombrable.
Lo llamaba el nauseabundo desde su oficina para comentar los datos de Cifra.
Quería saber la opinión de Legnani, supongo yo que para titular la tapa de hoy.
A uno lo motivaba vender más diarios y facturar y recibir angurrientamente -aún- mucha más publicidad estatal proveniente de las empresas públicas amigas (talón -más que de Aquiles- de mierda de esta administración, casi tan censurable como para los gobiernos anteriores, la única diferencia son los montos).
Al otro lo conmovía la sola idea de que en noviembre los uruguayos elijamos a un gran hombre, sabio, honesto, bien intencionado, como presidente.
“Hace 40 años queríamos cambiar el mundo, hoy queremos cambiar un cachito la corteza cerebral del pueblo uruguayo” dijo Mujica hace poco.
Sabio el tipo.
En un discurso reciente, habló de la vida y de la esencia.
"Cuántas horas en el Sportman y en los boliches cercanos de la Universidad, si reforma o revolución, y se nos fueron años potrancos queriendo dibujar un mundo mucho mejor” (…) “Ahí está Lula, no ha hecho ninguna revolución, pero sacó a 50 millones que estaban sumidos en la indigencia y les dio categoría de sociedad”.
Profundo.
Simple.
Claro.
Inteligente.
Al Pepe además, lo acompaña en esta –su última gran batalla- un tipo brillante que –ahora, al fin- parece haber entendido el mensaje de sus compañeros frenteamplistas de las bases.
A Danilo Astori se lo nota más humilde.
Más sensato.
Ya no habla tanto de Seregni sino de lo mucho bueno que hizo este gobierno.
Algo que resulta imprescindible para profundizar las políticas sociales, productivas y macro económicas de la izquierda.

Recordar lo que se hizo y lo que falta, para los desmemoriados de siempre, que somos nosotros.
Ni más ni menos que todos nosotros.

Anoche lo que el sordo González tiró no fue solamente una bomba, periodísticamente hablando, fue una esperanza.
Bien parecida a una certeza.
Mi amigo Legnani confía.
Y yo también.
Y los datos de la última encuesta de Cifra, creo que nos dan la razón y por ello, no está mal que confiemos.

Un beso y una flor

2009-09-04T12:14:00.004-03:00

Como consecuencia de mi estreches mental, nunca me gustó hablar de "las secretarias", un oficio que es tan noble como el de las maestras, las enfermeras o las cocineras.
Por prejuicios, hasta hace un tiempo, solía hablar de “asistentes”, “productoras”, “coordinadoras” y otras tantas variantes eufemísticas de una profesión de riesgo como pocas.
Ellas deben pilotear y conducir una nave díscola, en aguas siempre turbulentas y en condiciones climáticas siempre –invariablemente siempre- conflictivas y con márgenes de maniobra casi nulos.

Saben de todo y de todos.

Horarios, esposas, amantes, hijos, cumpleaños, errores, victorias y fracasos.
Y a pesar de la culposa relación que tiene mi conciencia con esta fecha marketinera y frívola como casi ninguna, sentí la necesidad de escribir unas líneas de absoluto reconocimiento –formal y cortés como diría el maestro Charly- hacia el trabajo de la mejor secretaria ejecutiva del mundo, que se llama Rosina Beramendi y trabaja en ADM.
Ella es tan divina que todo lo puede.
Organiza, agenda, recuerda, corrige, atiende, apura, espera, excusa todo lo que allí sucede.
Además, es ella quien coordina mi agenda, cuida los tiempos de cierre de la revista y protege los contenidos periodísticos de nuestro trabajo.
Es una divina por donde se la mire.
Nadie hace ese trabajo mejor que ella.
Y por si faltaran méritos, además tiene la admirable capacidad de soportarme.
Una ídola –mismo- que tiene bien ganado su lugar en la eterna gratitud y consideración de los que la conocen, especialmente por soportarme y por bancarme.
Rosina Beramendi, además de ser la mejor secretaria ejecutiva del mundo, es mi compañera de trabajo.
Y eso me llena de orgullo.

El voto que el alma pronuncia

2009-09-02T11:50:00.008-03:00

Do jamás se pone el sol se pone el sol y que heroicos sabremos cunplir.
Como dice Carlos Tanco, el más sabio de todos nosotros (los hijos de Obdulio).
Con muchos tildes en la “a” y, especialmente, pronunciando bien fuerte la “n”.
Esa “ene” de cunplir que es la misma de Adeón, de sepanlón, de chapón y de varios otros “on” de los que nos habla Darwin.
Leyendo una nota de opinión de un buen periodista de El Observador, Leonardo Pereyra, en la que habla de la “obligación moral” de José Mujica de su supuesta responsabilidad de ganar las próximas elecciones, me decidí a escribir acá, en mi chacrita, en mi recoveco del alma -que es este Blog- absolutamente subjetivo, parcial, flechado directamente hacia mi conscientia, para intentar refutar esa afirmación y para justificar mi voto de octubre y de noviembre próximos.
Según la teoría de Pereyra, Luis Alberto Lacalle se debería dar por satisfecho por haberle ganado la interna nacionalista al guapo Larrañaga. Ergo, no es un fracaso perder una elección presidencial luego de haber sido presidente y de tener que disputar una contienda electoral con un ex guerrillero, mal vestido, zurdo, desaliñado, pobre, con pocos dientes y feo.
Y que además –un detalle absolutamente menor en relación a todos los sustanciales elementos mencionados anteriormente- propone construir un país más solidario, infinitamente más justo, más digno y más democrático, desde el más profundo y antropológico significado del término, que el que venimos arrastrando desde el siglo pasado.
Mi colega Pereyra centra su teoría en la supuesta responsabilidad de Mujica en ganar la próxima elección, deslindando a Lacalle de cualquier similitud política, por el simple hecho de encontrarse en la categoría de “vencedor” de una interna partidaria.
Como si el QKI no lo fuera.
Obvio, el ex guerrillero, fofo, encorbado, mal hablado para los códigos de los medios masivos, desaliñado, molesto, mosca en la sopa política vernácula, piedra en el zapato del stablishment local, triunfó pero no triunfó en la interna.
Llegó de un repollo que vino de París.
La campaña de su otrora contrincante el ex ministro Danilo Astori, no confrontó en nada su rol de candidato a presidente.
Astori le cedió gentilmente la candidatura a la mayor investidura que pueda aspirar un ciudadano, digno hijo de Obdulio.
A ver, para decirlo sin vueltas, tengo la lupa más grande del mundo para cuestionar los errores, las omisiones -las cagadas bah- de este gobierno al que -convencida, racional y emocionadamente- voté, apoyé y respaldé.
La lupa microscópica con la que evalúo cada acto de este gobierno, se condice directamente con la expectativa que deposité en la urna y en la decisión de vida.
Los voté pensando en mis adorados y amados hijos.
Nada más y nada menos.
Y a los restantes oferentes, no los juzgo con la misma vara, porque sencillamente ni siquiera los tengo en carpeta.
Llover sobre mojado no aporta demasiado.
“Sé lo que hiciste en el gobierno pasado” es uno de los pocos grupos a los que me he adherido en mi Facebook…
Pero la teoría de Pereyra me motivó a reflexionar algo más…
¿Qué es lo que vamos a votar en octubre y noviembre?
¿Un desafío?
¿Un candidato?
¿Un partido?
¿Un traje de alpaca?
¿O una idea de país?
Una esencia…
Una ética…
Un proyecto de país pensado para los más y no para los menos…
Esa invocada responsabilidad de ganar las próximas elecciones –contrariamente a la teoría de mi colega Pereyra- creo que no se deposita en Mujica sino en nosotros.

Los votantes.
De nosotros depende optar por un modelo de país para nuestros hijos.
Optar y elegir.
Incidir.
Decidir.
Ese es el voto que el alma pronuncia y esa responsabilidad muy lejos de caberle a Mujica nos implica a nosotros.
Es nuestra.
Y que heroicos sabremos cumplir.
Al menos, eso espero.
Y si no la -sabremos cumplir- nos tendremos que hacer cargo.
Nosotros, no el Pepe.
La “obligación moral” (sic) de la que habla Pereyra en su columna, muy lejos de pertenecerle al Pepe en las próximas elecciones, la tenemos nosotros.
Votá lo que tu conciencia te susurre y hacete cargo del próximo gobierno.
Vos.
Yo.
Nosotros.

(PD en voz baja: pero si además votás al Pepe, me saco el sombrero y te digo "chapónnnn"...)

Las carga el diablo

2009-08-27T18:29:00.008-03:00

Acá nomás… al lado tuyo…
Un pibe.
De unos veintipocos años.
Podría haber sido tu hijo.
O el mío.
No importa.
Lo concreto es que era un pibe uruguayo.
Un niño.
Cometió dos pecados: el primero fue ser joven.
Imperdonable en esta tierra sobretodos mentales y maracanaes de museos con telarañas.
Obvio.
El segundo error fue dormirse en un taxi.
Como el conductor –maleante, delincuente- desconfió del sueño del pibe envió una señal de alarma a los colegas que –solidarios- acudieron en su ayuda.
Lo molieron a golpes.
Porque sí.
Por si acaso.
Por las dudas.
El pibe, obviamente, optó por registrar a sus agresores.
Le sacó fotos con su celular a las matrículas de los autos.
Y eso no era algo que los delincuentes estaban dispuestos a tolerar.
Faltaba más...

Mocoso de mierda...

Por ello, le dispararon varios tiros.
O dicho de otra manera más literal y sincera: lo cagaron a balazos.
El pibe, ya no podrá culminar su carrera estudiantil.
Ya no podrá ser lo que siempre soñó ser, profesor de educación física.
Por el resto de sus días, será un ciudadano con “capacidades diferentes”.
Un lisiado bah…
Pero seguramente, los taxistas delincuentes que le cercenaron parte de su vida

seguirán “sirviendo a la sociedad”.
Podría haber sido tu hijo.
O el mío.
Creo que se llama Rodrigo.
Su silla de ruedas pasó a ser la fatal y cruel compañía de todas las horas.
Seguramente se acostumbrará a su nueva vida, mutilada de ilusiones y sueños.
Pero lo que más le duele, no es eso, sino asumir que no podrá ser profesor de educación física.

Que era lo que más quería en el mundo.
De eso no quiere hablar porque cada vez que lo hace se le empañan los ojos.
La turba no repara en su dolor.
El talión no sabe de disculpas.
Ni de remordimientos.

Obvio.

Porque a la turba también la carga el diablo.

Solo que ésta es mucho -infinitamente- más peligrosa y letal que una inocente Magnum 9mm.

Las tejedoras de sueños

2009-08-07T06:36:00.004-03:00

Mi querida amiga Denise Larrieux teje.
Pero de verdad teje y teje mucho y muy lindo.
Trabaja como programadora web, es docente, estudió Arquitectura, fue cronista y es madre de una topita hermosa, pero, a pesar de todo eso, siempre tiene tiempo para tejer.
Denise teje sonrisas hermosas de muchos colores.
A veces tienen forma de gorros, otras de bufanda y otras no las puedo descifrar porque tienen formas rarísimas y nombres igual de raros que ni te cuento, pero igual yo le digo a ella que me gustan, porque de verdad me gustan aunque no sepa qué son ni para que sirven.
Todas tienen algo en común, su sonrisa.
Ella está tan contenta cuando teje que se lo cuenta a cuanta persona se le cruza por delante, sea en la web o en la vida.
Tiene un Blog donde muestra todo lo que teje con sus amigas (www.topita-voladora.blogspot.com).
¿A qué viene el cuento? es que ayer a mí me recomendaron tejer.
“¿Porqué no aprendes a tejer a ver si se te calma un poco la ansiedad?” me dijeron riendo.
Yo también primero me reí.
Después me acordé de Denise.
Y después pensé ¿pero no será que yo también soy tejedor?
Yo creo que sí.
Solo que yo tejo palabras y las voy entrelazando hasta darle alguna forma rara y mucho menos organizada que ella.
No tejo con lanas de colores sino con historias de vida.
Y también las muestro en un Blog.
Claro que la diferencia entre lo que tejemos Denise y yo es abismal: lo de ella cubre. Lo mío descubre.
Lo de ella es hermoso, lo mío generalmente doloroso.
Ella destina su tiempo a los abuelos del Piñeyro del Campo y yo a Kirchner, Chávez o Bush.
Pavada de diferencia...
Ella es mucho más sabia que yo, obvio.

(Pss... che... querida amiga, entre nosotros, ahora que no nos escucha nadie, mira cómo me vine a dar cuenta que vos y yo somos colegas…
Quien hubiera dicho…)

La profesión más noble del mundo

2009-08-06T18:29:00.007-03:00

(Dedicado a mis maestras Laillie & Nélida)

Otro de los periodistas de los que he intentando aprender algo, aunque sea un poquito de algo, de su capacidad de análisis, investigación y rigor, es Horacio Verbitsky.
Admirado por Gabo García Márquez y por Eduardo Galeano, una vez dijo algo que me quedó grabado y que también lo tomo como máxima -pero no de vida- sino de profesión.
Creo que hace un tiempo ya la escribí acá en pero no me acuerdo en qué nota, y sinceramente, no me gusta andar hurgando en mis letras.
Verbitsky explicó que -según su parecer- la responsabilidad del periodista es echar sal en la herida. Molestar. Joder. Que los periodistas no deben tener amigos sino fuentes.
Hablar y contar todo lo malo de los gobiernos porque de lo bueno se ocupa la oficina de prensa y eso no es periodismo sino propaganda. Y de la neutralidad se ocupan los suizos.
Sin embargo hay pequeñas excepciones a esa regla -que comparto en su más profunda y honesta concepción- de la profesión.
Siempre –en casi todos los órdenes de la vida- hay lugar para una pizca de excepción.
Acaso por ello quise detenerme en una de las mejores cosas que hizo este gobierno.
Y viene a colación de la nota que recién escribí ("Los tuyos y los míos").
Me parece que van juntas.
Porque como te digo una cosa te digo la otra, como suele decir el sabio de la tribu, el Pepe.
El Programa "En el país de Varela, yo sí puedo" creado por el Mides en base al Instituto Pedagógico Latinoamericano y Caribeño de la UNESCO le enseñó a leer y a escribir a unos 4000 uruguayos.
El programa apunta directamente al corazón del analfabetismo para intentar lograr que no quede ningún uruguayo sin leer ni escribir.
El Programa se instrumentó en unas 80 localidades urbanas y rurales, y logró la alfabetización del 81,4% de los participantes.
Trabajaron 300 maestros y entregaron unos 2000 libros.
Eso –en mi humilde lógica- es revolucionario.
Eso es progresista.
Eso es pensar más en los demás y menos en los sillones y los cargos.
Y en un contexto de tanto descuido por las soluciones impostergables para los de abajo, entre tanto despropósito y tanta omisión de acción estatal y gubernamental hacia los que menos tienen, este plan del Mides es un elogio a los ideales.
Este Plan y el Ceibal son dos ejemplos de lo que yo quise votar cuando introduje una hoja con la carita de Tabaré junto con mi confianza y mi esperanza dentro de un sobrecito que luego deposité en una urna que estaba apoyada en una mesa con una señora de lo más simpática que hasta me dio un beso y todo.

Los tuyos y los míos

2009-08-06T16:44:00.004-03:00

El fantástico escritor y periodista argentino Martín Caparrós suele hablar de la peste del honestismo que padecen sus compatriotas.
Eso de “bueno, será un inepto pero al menos es honesto”.
Lo habla de una manera tan pero tan maravillosa como todo lo que inventa o todo lo que reconstruye.
Alan Pauls –a su vez- lo describió a él como nadie.
Pauls bromeó que se imagina a Caparrós diciendo: “Léeme o déjame”(…) “No me arrepiento de nada, no pienso cambiar nada y -lo que es más importante- estoy acá para sostener con mi cuerpo una y todas las páginas que circulan con mi firma”.Exactamente así es Caparrós y exactamente así me he decidido a robar esa máxima de vida hace ya un buen tiempo.
Y esto lo aclaro por un par de comentarios que recibí en la pandórica casilla de correos electrónicos de parte de un par de amigos que quiero mucho y por quienes siento una especial consideración personal e intelectual.
No me alcanza que los integrantes de este gobierno sean menos deshonestos que los demás, porque sencillamente ni siquiera me alcanza que sean honestos.
¿Es mucho pedir que sean inteligentes, eficientes, buenos gestores, buenos administradores y cuidadosos de las formas tanto como de los contenidos?
Las cuestiones personales y privadas de unos son menos o más cuestionables dependiendo de su grifa.
¿Vale reírse y hablar de borracho si es un ex presidente de centro y “pobres hombres que atraviesan un momento personal complicado” si esas mismas debilidades personales las tienen algunos de los de este lado?
Si el Sunca le pasa un presupuesto equis al estado para construir varias policlínicas y luego la diferencia de plata es tres veces mayor, ¿es solamente un error de cálculo?
¿No hay una falla en los controles –al menos- si le pagan de más a una empresa de limpieza?
El honestismo argentino del que habla Caparrós es tan elocuente que no da para comparaciones pero él ejemplifica con Fernando De La Rúa y cuando habla de Alfonsín menciona su final: murió pobre, ergo, fue un buen político.
A ver, lo que se viene publicando sobre los pagos de más en Asse y los contratos de obras del Sunca (hasta parece que los obreros habrían estado un tiempo en negro) son tan insólitos como las explicaciones que brindan las autoridades.
Un desliz.
Un error de cálculo.
Faltaron algunos controles.
“Se va a solucionar para el futuro”.
A ver de nuevo, ok, pongamos que no han robado, como –por ejemplo- Arana con el tema Bengoa, convengamos en que no se llevó un mango.
Aún en ese escenario, ¿Arana no debería pedir -al menos- disculpas a los vecinos de Montevideo, a los contribuyentes, por no haberse dado cuenta de lo que pasaba?
¿Y del maravilloso convenio que firmó con Adeom y los juicios millonarios en dólares que perdió?
¿La ministra Muñóz va a justificar (como lo hizo con Arana-Bengoa-Adeom) ahora con Asse y el Maciel que no sabía nada y no tenía porqué saberlo?
¿Alcanza con que sean solamente honestos?
A mi no.
Creo que a vos tampoco.
A algún amigo mío sí.
Le sugerí que votara a algún señor mayorcito de esos que le dan de comer a las palomas en las plazas que son casi todos buenos.
Pensé decirle que votara un cura pero me abstuve por miedo a que salga un Lugo criollo que tal vez anduvo escondiendo e ignorando hijos por todos lados.
Yo conozco gente honestísima de esa que camina cinco cuadras de nuevo en invierno para ir al almacén a devolver dos pesos si es que le dieron el vuelto de más.
No es el caso de la esposa del senador Huidobro.
No fue a devolver las monedas al Maciel.
Es más no va a devolver nada.
Lo va a canjear por horas futuras de trabajo.
Honestismos aparte, se supone que votamos tipos con ideas para mejorar un país.
Casualmente, tu país, mi país.
De inteligencia, capacidad, ideas, eficiencia y gestión, ni hablamos entonces…
Ok…
Ta bien, perdón, no te enojes… solo preguntaba.
Es una suerte de “son burros pero honestos…”.
“Son incapaces pero no roban…”.
“Son un desastre gestionando y administrando, no les importa un pomo tirar a la basura la plata de los contribuyentes porque lo hacen de despistados…”.
Los delincuentes o corruptos siempre son los otros.
Los tuyos no los míos.
Los que están del otro lado del mostrador como bien dice mi querida amiga Anita Roslik.
En Argentina, se suele investigar a los presidentes por corrupción después que dejan el poder.
Casi nunca durante.
Una mera coincidencia o mejor dicho, descoordinación de tiempos entre la Justicia y la política.
Ahora, que el kirchnerismo comenzó su declive de poder, llega el fin de una era hegemónica.
A la senadora ultra K. denunciada por quedarse con casi todo el sueldo de un asesor la están acorralando en un juzgado.
Y renunció su abogado.
A diario se presentan nuevas pruebas por el enriquecimiento de los Kirchner.
Y la Justicia los comenzó a investigar.
Ya habían procesado antes a De La Rúa y a Menem.
Acá la Justicia investiga poco.
Debería hacerlo más.
Y no solo hablo de Gavazzo o del Goyo.
Hablo de investigar a todos por igual.
A Braga, a Cambón y a todos los demás.
Los tuyos y los míos.
Preferentemente durante, no después.
Durante acontecen las presuntas irregularidades o desprolijidades, por ejemplo, si el vicepresidente aumenta su patrimonio y se “olvida” de mencionar un par de asuntitos en su declaración jurada.
Se llama Rodolfo Nin Novoa.
Y ahora se lo puede ubicar en el Palacio Legislativo.
Tiene una changa ahí, como dice el sabio Pepe.
Eso sí, que llamen antes, no vaya a ser que no lo encuentren porque faltó a laburar.
Martín Caparrós (¿te conté que lo admiro profundamente? Ta ok, es el Alzheimer… perdón) escribió: “La justicia en la Argentina es más o menos eso: una banalidad que repetimos tanto. La justicia en la Argentina es, para empezar, una institución que funciona tan mal como todas las otras” (…) La justicia en la Argentina es, para seguir, el espacio de una desigualdad constante, donde es muy distinto ser cuarentón lechoso que morocho jovencito, donde zafan los que pueden pagarse buenos abogados y capotan los que no: donde las diferencias de clase y los vericuetos leguleyos son mucho más eficientes que cualquier razón o verdad.
La justicia en la Argentina es, para seguir siguiendo, la instancia donde depositamos la esperanza de que alguien haga lo que no hacemos: ante los infinitos delitos visibles –no los ocultos– que cometen los que ocupan el poder político, la sociedad no los sanciona con política –con movilización, votos, repudios varios– sino que espera que alguna vez, cuando pierdan su silla, los agarre la justicia y haga algo”.
Me hubiera gustado tener la ínfima parte de su capacidad para decir eso mismo que pienso pero de acá.
Con honrosas excepciones, acá pasa algo tan parecido, que me asusta un poquito.
Un muchito en realidad.

La senadora recaudadora

2009-08-04T12:11:00.009-03:00

Honestidad brutal la de la senadora.
Primero tuvo a un empleado de su despacho parlamentario "en negro".
Muy progresista, recontra izquierdista ella, pero a Bruno lo hacía laburar "en negro".
El flaco fue su jefe de prensa, le coordinaba entrevistas, reuniones y hasta llegó a prepararle un par de ante proyectos de Ley: uno sobre la despenalización de la tenencia de drogas para uso personal y otro sobre la igualdad de derechos de parejas homosexuales.
Pero pasó el tiempo y como el laburo de Bruno rindió sus frutos, la senadora le dijo que lo iban a ingresar formalmente a las plantillas del senado como funcionario oficial.
Por cuestiones burocráticas, en administración del Senado demoraron tres meses en pagarle el sueldo y por ello, cuando estuvo pronta la liquidación de setiembre, octubre y noviembre la suma junta le vino al pelo.
Taba chocho Bruno.
Pero, como la vida te da solo pa` quitarte -como bien dice el Seba Teseyra- literalmente a él le quitaron el 80% de sus haberes.
¿Quien?
La Senadora.
Le explicó pausada y tranquilamente, sin que se le moviera un pelo, ni se le alterara la voz, que era “mucha plata” para él lo que le pagaban en el Senado y que entonces solamente una partecita se la podía quedar él y el resto se lo tenía que dar a ella porque –obviamente- tenía muchas más responsabilidades y muchos más gastos que él.
“Es demasiada plata para vos” le dijo con un tono maternal y protector.
Las mismas palabras –exactamente las mismas palabras- que me dijo a mí Alberto Grille cuando le reclamé lo que me debían. Grille es el dueño de Caras & Caretas, de CX 30 Radio Nacional, de varias propiedades suntuosas y poseedor de un currículum que deja al lado suyo a Al Capone como un bebe de pecho.
Bruno precisaba el laburo y acató.
Con una mezcla de indignación y sumisión, acató.
Yo no.
Yo los mandé a cagar, agarré mis petates y me fui chiflando bajito.
No lo juzgo a Bruno Bimbi por eso que aceptó porque cada uno sabe donde le aprieta el zapato.
Conozco sí mis zapatos.
Luego les laudé la diferencia conceptual donde correspondía.
En el lugar donde los delincuentes transpiran y se acomodan el nudo de la corbata.
A Grille, a Fasano y a todos sus cómplices especialistas en delitos, estudiosos de las maniobras de estafas económicas con conjuntos económicos y grandes maestros de los despidos antisindicales, que generosamente se andan preocupando porque los trabajadores no cobren buenos sueldos, claro está, por esa filantrópica e irresistible decisión de vida que asumen para proteger a los irresponsables trabajadores.
Qué pena que la Justicia no se dedique a cuidarlos a ellos y se tome la molestia de indagar cómo hicieron para tener tantos millones de dólares y tantos medios de comunicación entre Fasano y Grille, por ejemplo.
Por ahí tuvo algo que ver eso de andar cuidándole la plata, sus aportes previsionales y los aguinaldos a sus periodistas.
Es algo así como la evolución del socialismo hacia una etapa superior.
Seguro un día de estos, se juntan Grille y Fasano a almorzar con la senadora kirchnerista Diana Conti para charlar de sus vidas en común.
Por ahí se hacen un tiempito entre juzgado y juzgado.
Se van a llevar divino.
Son tal para cual.

Lavalo & Guardalo

2009-08-03T12:50:00.003-03:00

Mabel Lolo renunció al Pit Cnt y se siente como un alivio ajeno desde el costado más cruel de la razón y entonces pasó lo que tenía que pasar y como suele suceder con la razón se esfumó en un instante y apareció el QKI hablando de lavar a los pobres, bañarlos y cortarles el pelo y me parece que en el fondo lo dijo en joda porque te juro que entre la motosierra social y el lavadero de pobres fiuuuuu… debe ser un efecto colateral del anuncio de cierre de la fábrica de Jhonnie Walker en Inglaterra lo que le provoca esos desequilibrios sicóticos, pero entonces le pedí a mi vecinita que me dijera si es o se hace y me dijo que ambas dos, entonces seguí escuchando asísinrespiroysinpararunsegundo que dice el seudo periodista argentino y especialista en despedir dirigentes gremiales de su diario, Federico Farsano, que la esposa de Huidobro no es la dueña de la empresa de limpieza que cobró del Estado muchísimo dinero de más porque fue sin querer queriendo, a pesar que en los papeles sí figura como dueña pero cómo los uruguayos somos cultos y herederos de la Suiza de América claro, aprendimos a manejar correctamente aquello de las dos varas y del cristal con que se miran los errores de cálculo a la hora de cobrar de más y que menos mal que no fue la esposa del Cuqui porque sino,,, fiuuuu de nuevo, entonces comprendí que además fuimos, somos y seremos y no creo que ganaremos pero habrá que ver, es decir, vos ve, y sino no veas, hace lo que quieras, manejate, total hoy tengo un día fatal, y supongo que vos también entonces como no tengo mucho tiempo sigo escribiendo rapidito esto sin comas y sin puntos ni nada y te sigo contando que Pedro y Macri son igualitos y que Rody Silva va a tener un programa propio de TV y que tiene unos 5000 amigos en la web, y que seguramente la investigación oficial del caso Blanquita de Salto laudará que “aquí no ha pasado nada” y que si bien la dejaron hecha un monstruito y le amputaron su vida y su dignidad, en realidad, como decía Larralde, “son cosas que pasan” dirá María Julia y sigo un ratito y me imagino que por estos días Fernando Lugo debe tener unos doce o trece hijos nuevos jamás reconocidos, con pecado concebidos en nombre de la Virgen María y las vírgenes de sus parroquias y que mi amigo Horacio me llamó para contarme que salí en Sábado Chou y que salí con la Angelina Jolie uruguaya, es igualita igualita igualiiiiita, y Cerrocerrocarajo!!!!! y que mientras los jóvenes blancos hackean los sitios de Facebook demostrando una vertiginosa capacidad de acción y reacción, mientras el Frente bien gracias y me queda la sensación que a la campaña del FA le falta eso mismo, acción, reacción bastante rock & roll y le sobra –en cambio- naftalina y que me tienen las pelotas por el piso con esa permanente y descarada actitud que tienen algunos grupos frentistas de magros votos, por utilizar la imagen de Seregni para conseguir dos o tres sufragios más y que bien podrían dejarlo un poco en paz al general.
Me tengo que ir.
Ahora sí un punto.
Chau.
Ta Mañana.

La Ley

2009-08-02T16:46:00.007-03:00

No.
Te juro que no es joda.
En serio.
Es así, aunque te parezca joda, es así.
Julio Sanguinetti y Gonzalo Aguirre defendieron la Ley de la caducidad de la pretensión punitiva del Estado –sí, la de impunidad- en la revista El Soldado.
En serio.
Ahí además, en El Soldado.
Obviamente dijeron un montón de mentiras verdaderas.
Y no lo hicieron un día cualquiera.
Lo hicieron el mismo día que el diario El País habló del Pepe.
El País habló con la sinceridad de casi siempre.
Con la misma sinceridad con la que elogió y aplaudió a los cívicos y militares que usurparon la democracia en nombre de Dios, arrasaron con la Justicia en nombre de Artigas y vilipendiaron la Patria en nombre de la ídem.
Esa dictadura que ordenó asesinar al Toba –blanco él por si algún despistado tiene memoria Ram frágil o el disco duro mental lleno- y que expulsó cordial y gentilmente a Wilson –tupamaro él, obviamente- por conspirar contra las instituciones.
Ese diario –magnífico diario periodísticamente hablando, pero patéticamente vulgar, editorialmente hablando- ese diario, habló del Pepe en su editorial de hoy.
Un asco de cosas dijo, obviamente.
Habló de su pelo, de su pasado guerrillero, de su pasado como diputado, de su pasado como ministro y de su asado.
El País habló de todo.
Excepto una cosa.
De su presente.
De que es el tipo más apoyado -democrática y electoralmente- del país.
De que es, además de un viejo sabio, un buen hombre.
Por sobre todas las cosas, es un buen hombre.
De eso omitió escribir el editorialista del periódico caganchero.
El punto es que coincidentemente este mismo día se conocieron las vehementes defensas públicas de la Ley de Caducidad por parte del bebedor compulsivo de constituciones y el presidente que nunca perdió una huelga.
Personalmente, sentí una mezcla de lástima y asco.
Por un lado me dieron pena y también un poco de asquito con sus declaraciones realizadas para la honorable revista El Soldado, sede vitalicia y refugio intelectual del General Iván Paulós.
Hablaron de revanchismo, de honor y hasta mencionaron la palabra que ofendieron con su accionar: La Ley.
Osaron hablar de La Ley.
El mismo día que el editorialista de un diario habló inmundicias de un veterano ciudadano que está quemando sus últimos cartuchos pensando –invariable y obstinadamente siempre- en los que menos tienen.
En octubre, se vota un presidente, pero también una forma de entender y construir un país.
Y aprovecho esta oportunidad -que la señora Internet me brinda- para contarte algo.
Una vez más, tengo ganas de confesarte algo.
No sufrí daños directos por la dictadura.
No torturaron a ningún pariente cercano mío, ni asesinaron, ni hicieron desaparecer a nadie cercano mío.
Igualmente, sufrí muchas de las historias de dolor y desgarro como si fueran las mías.
Cercanas y lejanas.
Me enamoré perdidamente en la adolescencia de Alejandra Rosencof.
Cada vez que pienso en ella me acuerdo de su sonrisa hermosa abrazada a su papá cuando lo liberaron.
Ahora mismo la estoy viendo.
Gracias a la vida que me ha dado tanto, ahora es mi amiga.
Y gracias a la vida pude conocer mucho más acá en el tiempo a dos mujeres hermosas del alma.
Ana Roslik y Marys Yic.
Ellas también me demostraron cómo se puede sobrevivir a la obstinada y porfiada crueldad del dolor.
Mis amigas Alejandrita, Marys y Anita son tres hermosas razones para anular esa ley de mierda, que le otorgó impunidad, inmunidad, indecencia y especialmente, vergüenza a algunos pocos mal nacidos de esta tierra.
Y –catarsis mediante- quería decírselo a ellas con la excusa de contártelo a vos querido amigo y cómplice lector.
Por los chiquitos que faltan, por los chiquitos que vienen…
Uruguayos…

Cyber violador

2009-07-30T18:13:00.003-03:00

¿Será que nos estamos acostumbrando a la bestialidad y la inmundicia?
¿Será que ya casi nada nos sorprende?
¿Será que los periodistas podemos casi ignorar en los medios una aberración sexual contra una niña porqué es algo frecuente o cotidiano?
¿Será que los periodistas nos estamos volviendo ciertamente cómplices de la desinformación?
Si miras Telenoche la respuesta es obvia…
Y si lees algunos diarios también…
¿Será que es más importante que Hugo de León sea candidato a vicepresidente de un partido que no tiene chances de nada? Porqué ésa fue la segunda noticia de mayor presencia y tiempo en TV y de mayor cobertura de medios.
¿O que es infinitamente más importante que ganó Cerro o que salió un nuevo modelo de I-Phone que una violación de una niña de 12 años a la salida de la escuela?
¿Será que estamos perdiendo la capacidad de asombro entonces?
Y el punto de las violaciones a menores va mucho -muchísimo- más allá de un “tema de inseguridad ciudadana” y ciertamente debería analizarse como un tema de colectivo social y de enfermedad, a esta altura, tal vez crónica.
Hoy los medios hablan en portadas de una millonada de plata que cobró “por error” la esposa del senador Fernández Huidobro.
Un desliz.
Pero ojo, parece que va a devolver el monto pero en lugar de hacerlo en efectivo lo va a hacer en canje de horas de limpieza.
Muy ejemplarizante.
A Nin hace unos días se le olvidó reconocer muchísimo dinero –pero mucho- en sus declaraciones juradas y también algunas propiedades personales.
Otro desliz…
Lacalle comparó una tarjetita de descuento con un solidario plan de asistencia en ayuda a los que no tienen nada, ni casa, ni auto, ni vacaciones, ni comida ni nada.
Son los que deambulan por la vida cansados en el alma de tanto andar.
Y el ex presidente habló de arrancar la motosierra.
Divino…
Muy ejemplarizante forma de entender -y aspirar a gobernar- un país subdesarrollado.
Todo eso sale en los diarios.
En los mismos diarios que omitieron hasta ahora informar que un delincuente mal nacido,un hijo de puta bah, citó a través del Msn a una niña escolar de 12 años en una plaza y allí la violó.
¿En qué plaza?
Buscalo en los diarios mañana a ver si lo encontras.
Fue acá nomás… bien cerquita…
Pero disculpame que te pregunte… te mencionaron aquello de los reyes y los padres, me imagino no?
Ok…

El mejor amigo de las FARC

2009-07-30T16:36:00.002-03:00

Los lanzacohetes del tipo AT-4 son armas letales.
Y lo son por dos razones bien simples: te destruyen un blindado de un solo disparo y los puede manipular alguien que no sepa nada de armas.
Es casi como disparar una pistola de agua.
El ex golpista y amigo de despachar valijas viajeras con petrodólares, Hugo Chávez Frías, compró muchísimos de esos lanzacohetes.
Pero muchísimos.
Así como también compró submarinos, helicópteros de guerra, aviones caza y montañas de otras armas.
Invirtió o despilfarró –según el cristal de cada quien- fortunas exorbitantes del dinero de los venezolanos para posicionarse frente a Mr. Danger como el contrapeso al poderío imperialista del norte.
En julio de 2008 en un operativo del Ejército Colombiano, se encontraron varios de los AT-4 abandonados por las FARC.
Durante meses y en la más absoluta reserva, el gobierno de Uribe discutió con generales de la confianza de Chávez buscando explicaciones.
Parece que se aburrieron de esperar respuestas.
De acuerdo a una investigación periodística publicada hoy por Semana de Colombia (http://www.semana.com/noticias-conflicto-armado/suecia-colombia-investigan-como-llegaron-lanzacohetes-farc/126731.aspx) la veracidad de la denuncia conocida públicamente hace unos pocos días es absoluta.
Las denuncias salpican al entorno más estrecho del presidente bolivariano.
Y como es su costumbre, ya optó -una vez más- por romper relaciones diplomáticas con Colombia, amenazar con expropiaciones de empresas colombianas que tienen sede en Venezuela (seguramente porque tienen mucho que ver con los generales de Uribe) y un montón de palabreríos mucho más cercano a las extorsiones que a decisiones maduras de un trabajo diplomático serio y responsable..
Más allá que Chávez en varias oportunidades ha calificado a Uribe de tener implicancias con el narcotráfico y a los pocos días lo denominó “mi hermano”, incluso aún conociendo esa bipolaridad del caribeño y permanente contradicción ideológica, el olor a guerra que anuncia tempestades apesta.
Y lo peor es que no quedó por allí y ya se trasladó hacia Ecuador.
Las FARC –se sabe- están en el peor momento de su historia.
Pero la estabilidad democrática y política de la región acaso también.
Chávez embistió hace apenas unos pocos días contra los permisos de emisión de cerca de 250 medios de comunicación y el trabajo de miles de periodistas.
De Bolívar mejor ni hablamos… ¿no?

Días de Radio

2009-07-17T17:28:00.008-03:00

Las calles de Montevideo escupen sirenas por todos lados.
Los informativos te ladran hurtos & rapiñas.
O intentos de…
O estadísticas de…
O te entrevistan a vecinas “hartas porque así no se puede vivir… a ver señor presidente haga algo…”.
Los diarios se ocupan de las puteadas entre los candidatos y poco más.
Las revistas nos llenan de lolas & culos.
La grilla de la TV vomita pelotudeces españolas de bajísimo presupuesto o cartulinas seudo periodísticas donde el entrevistado digita el espacio y lo acomoda a su interés particular entre bostezo y bostezo, o alguna cámara que no atestigua más que enanos stripper, viejas barbudas, procedimientos policiales contra la pasta base, travestis con sus hijos o prostíbulos familiares en Melo o en Trinidad.
Los candidatos que se preparan para disputar la elección de octubre, elevan la mira -felizmente- y se ocupan de sus prontuarios personales con fuego cruzado, antes que preocuparse por banalidades -ciertamente menores- como proyectar y discutir la educación de los próximos 20 o 30 años o la búsqueda de soluciones de consenso interpartidario para terminar con la indigencia y los actuales índices de pobreza que siguen siendo indecentes (a pesar de la notoria disminución lograda por esta administración) para un país que se jacta –insólitamente- de ser heredero de la Suiza de América.
Empero, algunas radios son una especie de oasis casi incomprensible de creatividad, talento y en algunos casos, de profusa investigación periodística.
Joel Rosenberg, Ricardo Leiva, Carlos Tanco, Rafael Cotelo, (casi toda Océano bah…, no los voy a mencionar a todos), Walter Pernas, Alejandro Gabar, Mario Bardanca y algunos otros, son una camada de periodistas o comunicadores que sacuden la modorra informativa cada día, con talento, creatividad, frescura, pero también con muchísimo rigor periodístico, capacidad investigativa y con la personalidad suficiente como para plantarse –por ejemplo- cara a cara con el más pintado de sus entrevistados y preguntarle documentadamente lo que sea, y repreguntarle una y mil veces hasta que sea necesario.
No Toquen Nada por ejemplo, es como una aplanadora de información profunda, responsable, seria, pero al mismo tiempo entretenida, divertida y que tiene la virtud de abarcar política nacional e internacional, deportes, libros, música, poesía, y todo lo que el día a día requiera.
Claro que además de un notable trabajo periodístico de preproducción, edición y especialmente conducción, cuentan en el staff con uno de los tipos más brillantes, creativos, inteligentes y cultos (en la más desprejuiciada acepción de la palabra) que personalmente yo haya conocido.
Carlos Tanco tiene –además- la sencillez y humildad de los más grandes de todos.
De los crá así con tilde y sin “ck”…
Solo un crack mayor, un tipo exageradamente crack puede pensar así, escribir así y charlar así.
Un monstruo Tanco.
Los miles que -adictiva y hasta religiosamente- lo escuchan a diario, saben de lo que les hablo.
Padres e hijos, compañeros de laburo, amigos, laburantes callejeros, pasajeros circunstanciales de un bondi, compañeros de estudio, intercambian mientras dura su columna o después, miles de sms, mails, llamados telefónicos y todo tipo de guiños, y así se va generando una red social tipo Facebook, donde se comparten sus ironías, sus puteadas, y especialmente, esa inconfundible e irrepetible forma de quitarle la cartulina y desenmascarar a la devaluada clase política de nuestro país.
Tanco te hace pensar como nadie.
Y al mismo tiempo te hace cagar de la risa mientras vos decis: “que pedazo de hijo de puta… tiene tanta razón con lo que dice”…
Venimos de una patética campaña electoral donde no hubo una puta idea, una mínima propuesta, nada, pero nada de nada mismo, no hubo un solo aporte.
Y lo que vino después no fue muy distinto.
Mientras las diferencias conceptuales y programáticas que enfrentaron a Larrañaga y Lacalle durante la campaña, se esfumaron en cinco minutos, dando muestra de la profunda convicción de esos matices previos que los distanciaban, los frentistas asistieron durante días a un espectáculo muy progresista, muy seregnista –obviamente- de vulgar reparto de cargos para acordar su fórmula.
Un ejemplo de generoso desprendimiento personal pensando siempre primero en el interés colectivo y en los más necesitados y desprotegidos, es decir: sus hombres de confianza, sendos aspirantes a sillones ministeriales, cancillerías, embajadas y entes autónomos.
Aún así, no llegaron a un acuerdo de partes suficientemente enriquecedor (perdón el término, fue un lapsus) suficientemente digno (insisto, perdón nuevamente).
Las caras de culo que tenían Mujica y Astori cuando presentaron la fórmula, fueron un poema.
Y la frutillita de esta previa fue la de Pedro… el Hugo vicepresidente…
Se… ya sé… te queres matar…
No vale la pena…
Prendé la radio que ahí esta el refugio en estos tiempos impúdicamente devaluados de ideas y contenido.
Haceme caso, prende la radio.
Ojo, tampoco pongas “la” Montecarlo o al imbécil de Pettinati…
Obvio…

Los Kirchner sin maquillaje

2009-07-15T14:34:00.009-03:00

Es casi imposible explicar lo que se siente al publicar una noticia que causa impacto mundial.
La redacción vibra.
Se emociona.
Los teléfonos no paran de sonar.
Los correos electrónicos llegan cargados de preguntas, elogios, pedidos de datos complementarios, abrazos, especialmente eso, traen muchos abrazos.
Pero no hay tiempo para celebraciones.
Hay que seguir.
Una vez publicada, ya la noticia es vieja y hay que salir a buscar otras noticias.
Ayer el diario Crítica de Argentina (fundado y abandonado por Jorge Lanata, como siempre) publicó uno de esos “bananazos” que provocan la sana envidia de propios y ajenos.
Una investigación periodística que realizaron, reveló que el patrimonio del matrimonio Kirchner aumentó un 158% en el último año.
Vale la pena detenerse en un par de datos puntuales, ya publicados anteriormente en Tribuna de Periodistas, gracias a una investigación realizada por el valiente periodista Christian Sanz: los K. actualmente cuentan en sus arcas con unos U$S 15:000.000.
Si estimado amigo lector, unos 15 palitos verdes, aunque la presidenta Kristina figura en la Afip como monotributista y asegura en su declaración ante el organismo que al año percibe menos de 15 mil dólares.
También Sanz había denunciado algo que ayer fue tapa de casi todos los diarios y portales del planeta: los Kirchner compraron a generosos amigos de su administración, más concretamente a la municipalidad de El Calafate, terrenos ubicados en la zona más cara de toda la Argentina, a un precio de basural: U$S 2.-
A las pocas semanas los vendieron a una cadena de supermercados en U$S 2.000.000.-
Cuestión de ceros, se dirá...
Puede ser...
Ayer la CNN, la BBC de Londres, El País de Madrid, y los principales medios del mundo le contaron al planeta la información que, inicialmente investigó Christian Sanz y ayer publicó Crítica, agregándole los recientes datos del patrimonio del matrimonio gobernante.
La fuente es bastante confiable, te diría que muy confiable: surge de la declaración jurada presentada -al límite del plazo legal exigido- ante la Oficina Anticorrupción de la Argentina.
Pavada de fuente...
Los Kirchner llegaron a la Casa Rosada con unos U$S 700 mil y ahora tienen unos U$S 15.000.000.-
Hablando del reparto equitativo de la riqueza que tanto le gusta mencionar a la reina Vuitton, en el mismo diario Crítica, hay una entrevista al titular de Red Solidaria de Argentina Pablo Corso, donde señala que en su país existen unos 8.000.000 de pobres y que unos 165.000 niños menores de 5 años no tienen comida.
Corso explica en una entrevista conmovedora, que sueña que los agrónomos y veterinarios no sólo produzcan alimentos para quienes puedan comprarlos.
“El hambre es un típico tema invisible. Hace nueve años trato de hacer que se desarrollen huertas y granjas donde hay desnutrición infantil; hace dos, fundamos en la UBA un centro de lucha contra el hambre. Todos los días, ocho niños mueren por causas ligadas a la desnutrición. Ésa es, desde los catorce años, mi obsesión personal”.
Igualito que los Kirchner.
Obvio...