PORTO REDUX

2008-10-03T19:00:00.000-07:00

REALEASES

NEW! REDUX RELEASES 005* - BOLHÃO REDUX – PROPOSTA EQUIPA A – ANDRÉ EDUARDO TAVARES

REDUX RELEASES 004* - PEDRO LEÃO NETO: O PROJECTO PARA O ESPAÇO PÚBLICO DEVE SER…

REDUX RELEASES 003* - NUNO GRANDE: DEBATER CRIATIVAMENTE A CIDADE: A EXPERIÊNCIA PORTO REDUX

REDUX RELEASES 002* - MERCADO DO BOLHÃO: EVOLUÇÃO HISTÓRICA [RITA BARATA]

REDUX RELEASES 001* - NUNO PORTAS [ALGUNS AVISOS POLITICAMENTE (IN)CORRECTOS]

REDUX RELEASES 000* - APRESENTAÇÂO TRABALHOS WKSHP

2008-10-03T18:50:00.000-07:00

2008-10-03T10:34:00.001-07:00

VIDEOS DAS CONFERÊNCIAS
IMAGENS
PRESS

2008-10-02T09:14:00.000-07:00

ORGANIZAÇÃO

OPO.ZINE+CCRE[FAUP]+MIPA[FAUP]+DÉDALO

Porto Redux Releases 004* - Pedro Leão Neto

2008-10-01T16:56:00.000-07:00

O projecto para o espaço público deve ser um processo mais informado e participado
Pedro Leão Neto

"O fracasso do debate da arquitectura nas instituições do poder ou, para o caso, de ser sujeita a debate em qualquer sítio, é um silêncio revelador. Enquanto os mecanismos existem para efectuar tal discussão, apenas discursos de boca sem nenhuma efectividade são conduzidos. O problema pode ser sintetizado, basicamente, da seguinte maneira: As instituições de arquitectura existentes – escolas, museus, sociedades profissionais, jornais profissionais e os profissionais privados – não conduzem ou desenvolvem nenhuma especulação moral acerca da sua própria constituição institucional e, por isso, não geram tal especulação crítica para além das fronteiras já existentes da arquitectura."

A critical Practice: American Architecture in the Last Decade of the Twentieth Century

Peter Eisenman (parágrafo traduzido a partir do texto da palestra annual Irwin S. Chanin Distinguished Professor of Architectural Lecture, October 1986: Cooper Union, New York)

Há cerca de seis meses atrás participei na mesa do seminário Arquitectura: Mediação + Intervenção organizado pela Porto Redux ou (re)habitar a cidade. A iniciativa deste evento partiu da vontade particular de um conjunto de pessoas ligadas à FAUP, onde estava representado o grupo de investigação CCRE (http://web.ccre.arq.up.pt/main/index.php) através de dois dos seus investigadores - Andrea Vieira e Luís Pereira – e eu próprio. Foi também possível interessar e obter a participação activa de diversos elementos de outras Faculdades e Instituições e ter mesmo o apoio da U. Porto. O acontecimento, que teve lugar nos meses de Abril e Maio (no novo Soho da cidade), no espaço oficina da Galeria Fernando dos Santos em Miguel Bombarda, teve como objectivo abrir a U. Porto e a Faculdade de Arquitectura à cidade, aproximando os seus docentes e alunos das problemáticas reais e emergentes sobre reabilitação e transformação urbana e despertar a consciência crítica dos cidadãos em geral e, em especial, das pessoas e instituições com maior responsabilidade e poder de decisão sobre a transformação do espaço urbano, a reabilitação do património arquitectónico e a encomenda do projecto de arquitectura na nossa cidade.

Um dos méritos desta iniciativa foi o de possibilitar um debate público entre um amplo leque de pessoas pertencentes a diversos quadrantes políticos e com ideias muitas vezes diferentes sobre como se deve gerir a polis e de como se deveria processar a transformação do espaço de cidade e a reabilitação arquitectónica. O debate dos seminários e o workshop com carácter interdisciplinar sobre a reabilitação do Mercado do Bolhão provou ser uma experiência muito rica e os seus projectos deram voz a novas ideias, estando para breve a sua exposição pública. É importante referir as diversas iniciativas que têm vindo a ser desenvolvidas por diversas organizações e grupos de pessoas preocupadas com a transformação da cidade e dos seus espaços identitários. Todas estas acções são uma prova de que a consciência crítica de um conjunto significativo de pessoas não está adormecida e que estas não se conformam com o facto de muitos dos edifícios e espaços da sua cidade serem votados ao abandono ou estarem a ser sujeitos a intervenções que não respeitam a sua identidade arquitectónica.

Acredito que a arquitectura como projecto de intervenção no espaço público pode servir como um processo e dispositivo interdisciplinar fundamental de intervenção na cidade capaz de interessar e integrar todos os diferentes actores do processo de transformação do espaço e edifícios públicos e enriquecer a relação dos habitantes com a sua cidade. No entanto, para que isso aconteça é necessário, entre outras coisas, que a arquitectura seja cada vez menos o acto isolado do arquitecto ou arquitectos preocupados com questões formais e de representação, e cada vez mais um trabalho informado por diversas áreas do saber que colocam questões (culturais, técnicas, sociais, económicas e outras mais similares) a que os arquitectos devem ser capaz de dar uma resposta válida em termos espaciais e formais.

Na verdade, o espaço urbano e a arquitectura possuem um conteúdo intelectual, são portadores de diversos significados sociais e são capazes de influenciar o estado físico e emocional de todos nós. Assim sendo, o processo de encomenda de projecto para o espaço público deveria possuir, entre outras fontes de informação, um maior conhecimento sobre como os cidadãos percepcionam e avaliam os espaços e os edifícios da sua cidade, bem como assegurar uma efectiva participação de todos os actores deste processo – instituições públicas, agentes económicos, sociais e culturais, e cidadãos. Se assim acontecer, a possibilidade do projecto de espaço urbano ser melhor compreendido por todos os cidadãos, conseguir responder de forma mais eficaz aos problemas interdisciplinares a que tem que dar resposta e ser um elemento mais integrador da sociedade é maior.

Os debates, a troca de ideias, a verbalização dos interesses e a participação dos cidadãos nos processos de transformação urbana são aspectos que caracterizam uma sociedade livre, democrática e responsável. Por isso, não devemos ter medo deles, mesmo quando são polémicos e pegados. É aqui importante chamar a atenção para o facto de confundir-se, muitas vezes, a discussão pública que é realizada nos últimos ciclos do processo de projecto urbano e arquitectura, com participação pública. Participação pública pressupõe um conjunto de acções que acompanhe todo o processo do projecto de intervenção no espaço público, desde o seu início, até ao final, e que permita informar o cidadão, questioná-lo relativamente a questões significativas da sua cidade, recolher a sua opinião e, por fim, realizar a discussão pública de diversas hipóteses e / ou projectos de intervenção para um determinado espaço. Ora, se nós formos capazes de efectivamente informar os diferentes grupos de interesse e o público e integrá-los no processo de encomenda da arquitectura pública e projecto urbano, isso irá enriquecer todo o processo e torná-lo mais democrático.

É essencial chamar a atenção para o facto dos sistemas web e Internet, na sua vocação pública e participativa, poderem eles mesmos contribuir para o crescimento de uma prática de participação pública, ao contrário de outras tecnologias que são fechadas ou só acessíveis a uma minoria. É também minha convicção que a racionalidade dos discursos, na acepção que Habermas lhe dá, que é a de que as verdades são socialmente validadas através da interacção comunicativa - pode garantir a efectividade de um espaço público democrático e que esse espaço, para ser genuíno, implica que os cidadãos sintam a necessidade de, e estejam predispostos a, participar nesse espaço público através de um diálogo racional.

Parece-me que a arquitectura é um elemento central e insubstituível como expressão e força cultural ao longo da história de todas as civilizações. No entanto, para que a arquitectura do nosso tempo seja o espelho dos valores democráticos e culturais de toda a sociedade é necessário existir a vontade e capacidade para efectivamente informar os diferentes grupos de interesse e o público e integrá-los no processo de encomenda da arquitectura pública e projecto urbano. Se nós formos capazes de efectivamente informar todos os actores do processo de transformação do espaço de cidade e integrá-los no processo de encomenda da arquitectura pública e de projecto urbano, isso irá enriquecer todo o processo e beneficiar a sociedade como um todo.

É assim necessário criar uma nova atitude e um outro envolvimento das pessoas e das instituições relativamente à forma como a cidade é gerida e de como o seu espaço urbano e arquitectónico é transformado. Os políticos e as pessoas com maior responsabilidade na gestão das instituições públicas têm que ser capazes de criar o espaço e o tempo para que exista uma genuína participação pública. É importante reafirmar a necessidade de abrir a U. Porto e em especial a FAUP à cidade, aproximando os seus docentes e alunos das problemáticas emergentes dos processos de transformação e reabilitação urbana actuais, levando desta forma para esse processo um acrescido potencial de ideias e criatividade. Por fim, os agentes económicos, culturais e de ensino devem contribuir para que o processo seja o mais participado e informado possível e o público tem que se mostrar interessado e participar de forma activa em todo este processo.

Pedro Leão Neto

Arquitecto

Outubro de 2008

PORTO REDUX RELEASES 004* - PEDRO LEÃO NETO

2008-10-01T16:00:00.000-07:00

O projecto para o espaço público deve ser um processo mais informado e participado
Pedro Leão Neto

"Na verdade, o espaço urbano e a arquitectura possuem um conteúdo intelectual, são portadores de diversos significados sociais e são capazes de influenciar o estado físico e emocional de todos nós. Assim sendo, o processo de encomenda de projecto para o espaço público deveria possuir, entre outras fontes de informação, um maior conhecimento sobre como os cidadãos percepcionam e avaliam os espaços e os edifícios da sua cidade, bem como assegurar uma efectiva participação de todos os actores deste processo – instituições públicas, agentes económicos, sociais e culturais, e cidadãos. Se assim acontecer, a possibilidade do projecto de espaço urbano ser melhor compreendido por todos os cidadãos, conseguir responder de forma mais eficaz aos problemas interdisciplinares a que tem que dar resposta e ser um elemento mais integrador da sociedade é maior."

+++ ler texto completo
+++ ler texto pdf

Porto Redux Releases 002* Mercado Bolhão: Evolução histórica

2008-10-01T10:35:00.000-07:00

"Seria um edifício coberto, em pavimento e galeria, adaptado à topografia do local para se relacionar com a envolvente através de duas cotas diferenciadas – ao nível da entrada Norte e da entrada Sul – e articulado internamente por escadarias. Nessa relação com envolvente, a edificação propriamente dita (as lojas de comércio fixo) acabaria por se estruturar em duas zonas: uma que se articularia exclusivamente com as ruas envolventes, ou seja, com a zona exterior ao mercado; outra que viria a articular-se exclusivamente com o mercado propriamente dito, ou seja, com o espaço interior. É uma dualidade funcional e programática, que se reflecte na estrutura formal como se duas unidades entrecruzadas se tratasse, e que o arquitecto integra muito bem no projecto, conseguindo garantir um elevado grau de urbanidade e de monumentalidade, que se exigiam a um edifício com um carácter de representatividade tão específico."

++ ler texto completo

++ ler texto pdf

Mercado do Bolhão: Evolução histórica [Rita Barata]

Porto Redux Releases 003* - NUNO GRANDE

2008-10-01T10:00:00.000-07:00

Debater criativamente a cidade: a experiência Porto Redux
Nuno Grande

"Revitalizar o Bolhão não pode passar pela substituição da sua actual “mono-funcionalidade” mercantil, por uma futura “mono-funcionalidade” comercial, sob pena de nada mudar no centro do Porto. Aprenda-se, por isso, com o fenómeno das ruas Miguel Bombarda, Cândido dos Reis e Galeria de Paris e estenda-se a “cartografia criativa” da cidade até ao Bolhão, enchendo-o de novos espaços dedicados à produção e à difusão cultural, portas meias com o quotidiano de um mercado; misture-se, assim, informalmente, ateliers, galerias, residências artísticas, lojas de design, de música, bares e restaurantes temáticos, com as frutarias, as peixarias, os talhos, as bancas das flores, dos queijos e dos enchidos, potenciando, afinal, a vocação profundamente cosmopolita deste “edifício-cidade”, também fomentada pela sua forte atractividade turística.Da experiência Porto Redux nasceu assim a ideia de um novo “efeito Bolhão”, que pode e deve ser agarrada politicamente, como um “rastilho” para a afirmação de uma cidade mais criativa. Os criadores e os boémios agradeceriam; a economia da cidade também."

+++ ler texto completo pdf

+++ ler texto

Releases 002* Mercado do Bolhão: Evolução histórica [Rita Barata]

2008-10-01T09:37:00.000-07:00

A PRAÇA DO BOLHÃO

Em 1841 um novo processo de reorganização dos espaços públicos demandou que todos os mercados avulsos da cidade (bem como a feira de plantas e de flores) fossem transferidas para a nova Praça do Bolhão. Esta decisão de mudar os mercados avulsos para a nova Praça do Bolhão foi o resultado directo da inauguração do Mercado do Anjo, em Julho de 1839.

Acompanhando esta nova demanda, recorreu-se ao já elaborado plano de João de Almada que previa a abertura de duas novas ruas (actuais ruas Formosa e Fernandes Tomás) que asseguravam a ligação entre a Rua de Santa de Catarina e a Rua do Bonjardim. Estas duas novas ruas faziam parte um plano mais alargado que visava estabelecer as relações necessárias não só entre as ruas de Santa Catarina e a de Bonjardim, mas também com as principais vias de saída da cidade, a nascente.

Contudo, já em 1835, a Rua do Bolhão (actual Rua Fernandes Tomás) era considerada insigníssima e muito íngreme, descendo da Rua de Santa Catarina até ao regato, onde umas pedras serviam de ponte, para de novo subir até à Rua do Bonjardim. Entre as ruas Formosa e Fernandes Tomás ficava um extenso lameiro atravessado por um volumoso regato, que ali formava um "olho marinho" ou "bolhão de água", que viria então dar nome à Praça.

Embora não seja possível afirmar que a praça então projectada tenha sido, desde início, destinada a albergar um mercado, certo é que o projecto de implantação e arranjo da nova Praça assinado pelo Arquitecto da Cidade Joaquim da Costa Lima (e aprovado em 1837), já faz expressa referência à possibilidade de dividir a praça em quatro quarteirões em que podem distribuir-se quatro mercados de diversos géneros.

A par do desenho para a implantação da nova Praça, o arquitecto Joaquim da Costa Lima encarrega-se também das posteriores correcções dos lados nascente e poente. Desenhou igualmente os planos para a urbanização das zonas envolventes, bem como o prospecto geral para regular as fachadas dos novos edifícios que deveriam limitar a praça dos lados nascente e poente. A nova Praça permitiria então minimizar os inconvenientes resultantes de uma topografia acidentada e da existência de uma volumosa linha de água e, ao mesmo tempo, reforçar o carácter urbano desta zona da cidade. O projecto de Costa Lima parece querer reunir numa nova praça residencial as funções de mercado e de passeio público.

Mapa com o desenho da Praça do Bolhão, no século XIX + Fotografia do antigo Mercado do Bolhão, com a escadaria que dá acesso à Rua Fernandes Tomás.

O EDIFÍCIO DO MERCADO

Durante toda a metade do século XIX, a cidade do Porto vê aumentar a população residente e com ela os problemas de toda a ordem. Este aumento populacional viria, evidentemente, a reflectir-se no espaço urbano, quer pelo alastramento da edificação, quer pela sua concentração em determinadas zonas da cidade, acentuando as carências de infraestruturação higiénica e denunciando a caótica situação criada pelo desenvolvimento à margem de qualquer plano global.

Contudo, só em 1881 o então presidente José Augusto Correia de Barros apresenta uma ampla proposta de reformulação do tecido urbano, complementando os aspectos urbanísticos com a definição de uma estratégia para a sua própria gestão financeira. Um dos aspectos mais salientes desta proposta é o que diz respeito à política de edficação de mercados. Correia de Barros defende não só uma política de edificação de mercados, mas ao mesmo tempo a sua dispersão pela cidade. Assim, propõe que seis mercados fixos complementem a rede de equipamentos existentes, ambicionando uma cobertura extensiva da cidade. No entanto, de todos os mercados propostos só três foram, efectivamente, construídos: no antigo Largo da Aguardente (actual Praça do Marquês), no Campo 24 de Agosto e o denominado Mercado Ferreira Borges.

As funções presentes em cada um dos edifícios – a administração, a circulação e o abastecimento – induzem à exploração do carácter representativo e monumental. São, então, concebidos como entidades urbanas, onde se reequacionam as articulações de espaço publico e privado e de espaço interior e exterior.

No entanto, é reconhecido o fracasso desta politica de dispersão de mercados. Posto isto, a atitude das Vereações que se sucedem durante toda a década de 90 centram-se mais no melhoramento e regulamentação dos mercados existentes, do que na sua reformulação e muito menos na edificação de novas estruturas. Daí que surjam pequenas intervenções nos três principais mercados da cidade: o do Bolhão, o do Anjo e o do Peixe. Estas reformulações das estruturas de mercado são concebidas tendo em conta a zona envolvente e é a restauração desta que, por vezes, promove ou condiciona a transformação das mesmas estruturas.

É o que acontece com a zona do Bolhão quando em 1904 a Câmara aprova o "Projecto de Prolongamento da Rua Sá da Bandeira", desde a Rua Formosa até a Rua Fernandes Tomás.

Prolongamento este que vem permitir melhorar e ampliar o mercado quando combinado com o seu plano de alargamento e reconstrução.

No que se refere ao Mercado do Bolhão, Xavier Esteves (engenheiro que integrava a Comissão Municipal do Plano Geral de Melhoramentos) considera que o mesmo "carece de ser ampliado e tornar-se suficiente para o abastecimento da cidade, por um largo número de anos; ainda que aquela espraie para Oeste, é de supor que num lapso de tempo de 50 anos a densidade da população, no centro e na zona oriental, se conserve sensivelmente como hoje." Defende ainda que o Mercado do Bolhão deverá ser o futuro mercado central da cidade e, numa sessão de Câmara em 1907, apresenta um estudo onde propõe cinco soluções para a edificação daquele mercado. Além destas cinco soluções, Xavier Esteves referia ainda um ultimo projecto (aparentemente menos desenvolvido que os anteriores) que consistia em terminar a Rua Sá da Bandeira na Rua Formosa, e em frente desta e a eixo ficaria a entrada do mercado, que ocuparia 60m à direita e outros tantos à esquerda; a poente deixar-se-ia uma rua como há a nascente, ligando-se as duas por escadas com Fernandes Tomás. Haveria um piso geral ao nível da Rua Formosa, que em frente ao mercado passaria a ter 20m de largura e outro, de galeria, ao nível de Fernandes Tomás, também alargada para 20m, na frente do mercado, que por aí teria a outra entrada. Adiantava ainda que seria um edifício construído em betão armado, com cobertura em "crystal".

É exactamente este último projecto que virá a ser desenvolvido no "Ante-Projecto do Novo Mercado do Bolhão", aprovado em 25 de Agosto de 1910.

Fragmento do alçado Original do Projecto de Correia da Silva na Rua Formosa, 1914 + Alçado da Rua Alexandre Braga (Sul)

DESCRIÇÃO DO ANTE-PROJECTO

No Ante-Projecto, retomam-se as linhas gerais apontadas pelo Eng. Xavier Esteves e concretiza-se um edifício coberto, de piso (à cota da Rua Formosa) e galeria (à cota da Rua Fernandes Tomás), implantado sobre o troço prolongado da Rua Sá da Bandeira (onde se abriam as principais entradas do mercado) e sob a qual se rasgavam umas passagens arqueadas para permitir a comunicação entre as duas alas do mercado ao nível do seu piso: organizava-se no sentido Norte/Sul, expondo duas fachadas principais às ruas Fernandes Tomás e Formosa e outras secundárias a duas ruas, uma das quais nova (a Ocidente). Seria assim, um grandioso edifício que além das duas entradas principais no eixo da Rua de Sá da Bandeira, dispunha de mais quatro entradas nos respectivos ângulos.

O MERCADO ACTUAL: O PROJECTO

As alterações verificadas na orientação política da gestão municipal após a Implantação da Republica em Outubro de 1910, poderão justificar a interrupção dos projectos para ampliar e reformular o Mercado do Bolhão. As perturbações económicas e sociais decorrentes da alteração de regime político não favoreciam muito a implementação de um projecto com a grandiosidade programa.

De facto, o projecto só viria a conhecer uma nova fase, desta vez definitiva, em 1914 aquando da primeira Câmara eleita após a Implantação da Republica. Contado com a participação de dois técnicos da municipalidade – Engenheiro Casimiro Barbosa e Arquitecto António Correia da Silva (sucessor de Marques da Silva, na Câmara do Porto) – promove-se o desenvolvimento de um novo projecto cuja implantação a nascente da rua Sá da Bandeira respeitava a decisão tomada em 1912.

O mercado acabaria por implantar-se no mesmo local do existente, ocupando um quarteirão disciplinadamente definido pelos alinhamentos das ruas Formosa, Sá da Bandeira, Fernandes Tomás e Alexandre Braga.

Seria um edifício coberto, em pavimento e galeria, adaptado à topografia do local para se relacionar com a envolvente através de duas cotas diferenciadas – ao nível da entrada Norte e da entrada Sul – e articulado internamente por escadarias. Nessa relação com envolvente, a edificação propriamente dita (as lojas de comércio fixo) acabaria por se estruturar em duas zonas: uma que se articularia exclusivamente com as ruas envolventes, ou seja, com a zona exterior ao mercado; outra que viria a articular-se exclusivamente com o mercado propriamente dito, ou seja, com o espaço interior. É uma dualidade funcional e programática, que se reflecte na estrutura formal como se duas unidades entrecruzadas se tratasse, e que o arquitecto integra muito bem no projecto, conseguindo garantir um elevado grau de urbanidade e de monumentalidade, que se exigiam a um edifício com um carácter de representatividade tão específico.

É certo que o edifício agora projectado para o Mercado do Bolhão é uma verdadeira emergência urbana, funcionando como elemento estruturador da malha, com a especificidade de se tratar de uma unidade edificada contendo um espaço interior de uso colectivo (e não já uma unidade espacial aberta), sendo verdadeiramente representativo do que é uma concepção de cidade enquanto sistema de entidades.

Alçado da Rua Alexandre Braga (entrada lateral) + Aspecto da Rua Sá da Bandeira, nos anos 30.

PROGRAMA E IDEIA DE PROJECTO

Foi apresentada pela Câmara uma encomenda concreta, com um programa e terreno bem definidos, num sítio com uma já longa tradição mercantil; uma praça rectangular, plana, de nível em relação à Rua Formosa.

A sua implantação, sujeita à diferença de cotas das ruas que o delimitam a norte e a sul e pela consequente pendente das de poente e nascente, condicionou a solução, pois o arquitecto pretendeu colocar entradas nas quatro ruas, a eixo das fachadas; assim, a altura do primeiro piso é desenhada de modo a que sejam possíveis as entradas de nível, tanto à cota da Rua Formosa (para o nível térreo), como à cota da Rua Fernandes Tomás (para a galeria), situando-se as entradas pelas ruas Sá da Bandeira e Alexandre Braga a uma cota intermédia, permitindo o acesso por escada a ambos os pisos do mercado. Esta solução é positiva do ponto de vista do funcionamento interno do mercado, uma vez que facilita as circulações interiores do mercado possibilitando o seu atravessamento público.

O carácter urbano de edifício comercial privado (cujas lojas voltadas ao exterior são autónomas em relação ao mercado) parece corresponder a uma vontade da entidade promotora de esconder o carácter inevitavelmente desordenado, confuso e barulhento dos mercados da época.

A especificidade deste programa, virado ao mesmo tempo para o exterior e para o interior, e a relação de cotas do terreno em que se insere, levantava um problema ao arquitecto. Este via-se obrigado a conciliar, num mesmo edifício, estabelecimentos abertos para as ruas de pendente acentuada e um mercado interior de nível. A solução encontrada privilegia nitidamente as fachadas exteriores, onde a cota de pavimento das lojas acompanha a pendente da rua, de modo a proporcionar uma imagem comercial contínua e uma composição equilibrada dos alçados. No entanto, o aproveitamento do espaço interior só é possível em metade da fachada de cada piso, ficando o restante fechado por paredes cegas, numa solução de recurso desequilibrada.

Este edifício constitui um caso muito particular de um programa tipo: pretende-se construir um mercado, o mercado central do Porto, com pretensões de monumentalidade urbana e constrói-se um edifício que envolve uma praça de mercado. Conseguiu-se dignificar o exterior, mas não o programa de mercado em si. Contudo, apesar desta aparente contradição, a popularidade deste edifício como mercado público foi sempre um argumento indiscutível para a defesa de uma tipologia que recupera, em certa medida, a imagem tradicional de praça de mercado.

Aspecto do Mercado do Bolhão, ainda antes da introdução do passadiço central nos anos 40.

LINGUAGEM

Este edifício é ainda um típico exemplo da dualidade característica dos edifícios públicos da época, procurando conjugar as possibilidades do novo material em que é construído (o betão) e a intenção de continuidade de uma linguagem tradicional da pedra; assim apesar das suas fachadas apresentarem alguns elementos estruturais característicos do uso do betão armado, estes são alternados com a utilização de elementos visualmente mais fortes (como as pilastras que dividem os tramos da fachada) cujo tratamento e decoração procuram referências na linguagem dos edifícios mais marcantes do Porto, por tradição construídos em granito.

O Mercado do Bolhão no presente. Bancas interiores + O mais recente shopping da Baixa, O Gran Plaza, na Rua Fernandes Tomás.

O MERCADO DO BOLHÃO NO PRESENTE

Contudo, o edifício como o conhecemos hoje não corresponde totalmente ao que teria sido inicialmente desenhado por Correis da Silva. Os cortes desenhados em 1914 permitem constatar, na obra realizada, duas importantes alterações ocorridas posteriormente: a não realização da cobertura e a diminuição da altura do edifício, o que coloca a questão de poder não ter sido este o esquema inicial compositivo do edifício.

As posteriores alterações realizadas neste edifício, nomeadamente a cobertura das galerias (em 1924), o seu posterior reforço e a construção da ponte transversal que divide o edifício ligando as entradas nascente e poente (em 1940), contribuíram para que o Mercado do Bolhão apresente hoje, no seu interior, uma sobreposição de elementos estruturais de ritmos e carácter diversos.

NOVAS REALIDADES: O DESVALORIZAR DO MERCADO

A importância dos mercados municipais como principal centro urbano de abastecimento e comercialização de produtos alimentares perecíveis sofreu, ao longo do século XX, uma progressiva desvalorização.

O aumento e consequente disseminação pela cidade do pequeno comércio alimentar e, posteriormente, o aparecimento de grandes redes de supermercados geridas por grupos económicos poderosos, tem vindo progressivamente a impor-se como uma alternativa mais rápida, cómoda e por vezes mais económica. Paralelamente, o desenvolvimento da indústria alimentar motivou o aparecimento de novos produtos no mercado – nomeadamente as conservas, os congelados e os produtos pré-cozinhados – que obrigam, na sua comercialização à existência de novos equipamentos, como sejam as redes de frio de grande capacidade. As estruturas comerciais que não fizeram esse esforço de modernização, rapidamente se tornaram obsoletas.

Efectivamente, o Mercado Municipal como abastecedor da população urbana não é, hoje em dia, um elemento indispensável.

A imagem urbana monumental e simbólica do Mercado do Bolhão, visto através da Rua Sá da Bandeira.

DEFICIÊNCIAS ESTRUTURAIS DO MERCADO DO BOLHÃO (em 1992)

Os problemas que afectam hoje o Mercado do Bolhão não são, no entanto, apenas de desadequação às novas necessidades e hábitos de consumo. O mercado sofre também de deficiências estruturais de base que só podem ser ultrapassadas com uma intervenção de fundo:

- a má acessibilidade automóvel à baixa portuense e a inexistência de estacionamento de apoio ao mercado impossibilita aos utentes o abastecimento em grandes quantidades, pois o seu transporte resultaria extremamente incómodo (problema hoje em dia irrelevante)

- a inexistência de um horário adequado e de uma localização apropriada para cargas e descargas, provocando constantes incómodos ao tráfego envolvente.

- a ineficácia da actual planificação do mercado cuja gestão diária não permite controlar o seu actual carácter caótico, de grande desconforto para o publico utente e para os próprios vendedores.

- o mercado carece também de equipamento que solucione diversos níveis de problemas, como a exposição às condições atmosféricas (que actualmente levam a soluções de recurso bastante inestéticas), a ineficácia dos serviços de limpeza e o próprio desconforto dos vendedores.

- o envelhecimento natural dos matérias de construção, que não possuem mecanismos de manutenção e conservação próprios, agravado pela infiltração de água ocorrida nos últimos anos nas suas fundações.

- o regime de horários actualmente em vigor não aproveita todas as potencialidades comerciais deste mercado, e está condicionado por questões de falta de segurança e equipamento que possibilitem o seu funcionamento em moldes mais alargados.

Apesar deste panorama de mudança, o Mercado do Bolhão não se encontra ainda marginalizado pela população, devido essencialmente a dois factores:

- a sua localização numa área de grande movimento tanto automóvel como pedonal, e de grande vocação comercial; a população residente e a população que trabalha nas proximidades continuam a usufruir do mercado com alguma comodidade.

- a tradição comercial que o Mercado do Bolhão ainda possui para uma geração mais idosa que criou hábitos de abastecimento aos quais não está disposta a renunciar.

A consciência de que a transformação do Bolhão não diz respeito apenas ao edifício do mercado em si, mas a toda a herança cultural arquitectónica e urbanística do século passado tem, necessariamente, de traduzir-se na apropriação e valorização desta herança. Reavivar na população portuense a memória do Bolhão poderá, certamente, levar a reafirmar as suas potencialidades como alternativa de qualidade para o seu abastecimento alimentar e descobrir novas qualidades nas velhas práticas colectivas que, na vivência quotidiana do Porto e do Bolhão, passaram tantas vezes pela memória viva de tradições seculares.

Mas de cento e cinquenta anos de vocação comercial fizeram do Bolhão um património que é, não só o objecto, mas também conceito; porque é monumento representativo de uma realidade colectiva que põe a tónica no "civismo". Como documento da memória colectiva, o Bolhão parece ainda capaz de estimular novas intervenções que, sem porem em causa a sua identidade, possam contribuir para valorizá-lo como património do futuro e, ao mesmo tempo, dar uma resposta aos anseios do presente. Por isso, de um novo Bolhão, cabe esperar não só que conserve a vocação de espaço colectivo, mas também que recupere a capacidade de ser, como objecto arquitectónico, uma referência indispensável à cidade.

Porto Redux ou>(re)habitar a cidade

Seminário entre cidade, arquitectura e património
Abril Maio 2008

OPOZINE + CCRE + MIPA + Dédalo

Porto Redux Releases
Outubro 2008

Texto: Rita Barata [estudante finalista da Faculdade de Arquitectura da Universidade do Porto]
Edição: Pedro Bismarck
www.portoredux.blogspot.com

Porto Redux Releases 000* - Apresentação dos Trabalhos

2008-09-30T09:20:00.000-07:00

Seminário

Penso que este é o momento pertinente para partilhar algumas ideias acerca do Seminário e Workshop Porto Redux, que se realizou entre Abril e Maio de 2008, no Espaço Oficina da Rua Miguel Bombarda no Porto e foi realizado pelo magazine digital Opozine; pela FAUP- (CCRE + MIPA), e pela revista Dédalo.

O Porto Redux pretendeu, em três sessões temáticas, e partindo do exemplo do Mercado do Bolhão: (1) Compreender as novas dinâmicas urbanas da cidade; (2) Compreender a importância da reabilitação urbana no desenvolvimento da cidade; (3) Enquadrar o papel dos arquitectos e das escolas de arquitectura nesse processo de transformação.

Contou com a presença de muitos actores fundamentais desses processos, entre eles, os professores Álvaro Domingues e Rio Fernandes, o Dr. Rui Moreira, os arquitectos Souto de Moura, Nuno Portas e Correia Fernandes. Geógrafos, Economistas, Arquitectos, Urbanistas que tentaram perceber o que é, e o que pode ser a cidade contemporânea. Mas também, quais são as novas dinâmicas emergentes que geram os traçados voluptuosos e invisiveis das novas metropoles. Mostrando simultaneamente que a actividade da arquitectura não se esgota nos limites interiores das paredes da casa, mas é uma área fundamental para pensar e desenhar a cidade.

Workshop

Tentando ser o mais possivel sintético e essencial gostaria de deixar aqui no Baixa do Porto (e também no opozine, no porto.redux e no CCRE) ao longo das próximas duas semanas os contributos de alguns intervenientes no Seminário. Mas também, e isto parece-me o mais importante para o debate que se está a gerar em redor do Bolhão, apresentar aqui as propostas realizadas pelas quatro equipas de alunos e professores no Workshop Porto Redux.

As propostas coordenadas pelos arquitectos André Eduardo Tavares, Camilo Rebelo, Filipa Guerreiro + Tiago Correia, Nuno Brandão Costa e Tiago Coelho, foram realizadas por estudantes da Faculdade de Arquitectura da Universidade do Porto (FAUP); alunos do Mestrado em Arte e Design para o Espaço Público (MADEP - FBAUP); e alunos do Departamento de Arquitectura da Universidade Lusíada. Pretendeu-se reflectir sobre o Mercado do Bolhão no seu contexto iminentemente urbano, cultural, sociológico e histórico, propondo programas, estratégias, que permitam recuperar não apenas a sua forma, mas também, o seu conteúdo simbólico e urbano - a sua marca na cidade.

Propostas

Penso que o trabalho produzido nos quatro dias de workshop e a discussão produzida nas três sessões do seminário foram da máxima importância. Não apenas para nos libertar de algumas ideias tradicionalmente pré-concebidas, mas também, para percebermos que existem soluções rentáveis e criativas. E que, provavelmente, as soluções mais rentáveis serão as mais criativas. Acabou o tempo do isto é isto e aquilo é aquilo, das certezas absolutas, dos programas fixos e das estratégias demasiado formalistas. Nestes tempos onde tudo (até no Porto) muda demasiado rapidamente, ganharão as propostas e as ideias que apostam na diversidade e na flexibilidade, que apostam nos programas criativos (não necessariamente arrojados) e que apostam e constroem estratégias meta-urbanas e, não apenas, localistas. Que vêem para além das paredes que limitam os edíficios, como, de certa maneira, diz o Arquitecto Nuno Portas no texto que serviu de mote à segunda sessão do Seminário. Texto que aliás propunha que fosse o primeiro desta série de releases que o Porto Redux apresenta, a partir de amanhã.

Espero que este seja um contributo essencial para esta discussão, mas também, para toda a discussão em volta da cidade, para toda a discussão acerca daquilo que o Porto é, e poderá ainda ser.

Pedro Bismarck

2008-09-16T19:00:00.000-07:00

+++Seminário

+++Workshop

+++Programa

Porto Redux Releases 003* - Nuno Grande

2008-09-01T08:20:00.000-07:00

Debater criativamente a cidade: a experiência Porto Redux
Nuno Grande

Uma economia da criatividade e da boémia
As cidades são hoje o palco central da criatividade, sendo, simultaneamente, o seu alimento e o seu reflexo. Por este facto, muito se vem debatendo sobre “cidades criativas” e sobre a importância das suas “comunidades de criadores e boémios”, para pegarmos num chavão caro ao economista e ensaísta americano Richard Florida, um dos principais “gurus” desta actualíssima reflexão[1].
Em Portugal, só muito recentemente se começou a aflorar a problemática, quase sempre através do interesse despertado no seio de universidades e instituições culturais; quase nunca a partir de políticas estruturantes, de origem estatal ou municipal, lançadas nesse sentido. Dir-se-ia, a bem da verdade, que a criatividade deve ser, por natureza, livre e espontânea, não-decratada, não-regulada, não-instrumentalizada; mas, no entanto, se ela emerge, se ela se potencia, se ela se dissemina, cabe às cidades perceber o seu progressivo impacto nas respectivas economias urbanas, criando os necessários “rastilhos” para que a sua energia e o seu efeito propagador não esmoreça.
Enquanto capital cosmopolita do país, Lisboa vem concentrando muitos desses escassos “rastilhos” políticos, alimentando projectos em fase embrionária, apoiando encontros e festivais independentes que teimam em não desaparecer, combinando eventos de forma sinérgica, ou mesmo integrando iniciativas individuais noutras de índole institucional. No Porto, e deixando de lado a já estafada discussão sobre o “síndrome da segunda cidade”, a verdade é que, desde o início da década, vive-se uma certa letargia no apoio e na mobilização da massa crítica e criativa que sobreviveu à previsível “ressaca” gerada pelo “fim de festa” da Capital Europeia da Cultura, e pela sequente eleição municipal de Dezembro de 2001.
Neste contexto, a criação cultural emergente do Porto tem-se evidenciado, sobretudo, por “reacção” política, o que, sendo recorrente na história da cidade, produz uma mútua e insanável desconfiança entre a sua “comunidade de criadores e boémios” – para voltarmos a Richard Florida – e o actual executivo autárquico. Este vem encetando uma política de retracção do seu investimento financeiro do seio das empresas municipais e dos equipamentos culturais herdados, em prol da sua alienação ou concessão à gestão e ao patrocínio privados, numa perspectiva de filiação mais neo-liberal do que social-democrata. No mesmo sentido, as acções municipais de maior visibilidade pública – quase só apoiadas na importação “franchisada” de eventos sazonais temáticos – aproximam-se mais da lógica do entretenimento de massas, do que de uma programação cultural estruturada e segmentada.
Discutível, embora congruente com uma linha de pensamento assumidamente inflexível nesta área, esse desinvestimento municipal na cultura obliterou o protagonismo programático e interdisciplinar das estruturas intermédias da cidade – como são exemplos, o Teatro Municipal Rivoli ou a Galeria Municipal nos jardins do Palácio de Cristal – esvaziando um importante nível de incentivo que antes se situava, algures, entre os criadores emergentes e as grandes instituições consagradas da cidade – Museu de Serralves, Teatro Nacional de São João e Casa da Música. Como é expectável, e dada a sua natureza global, estas instituições não possuem vocação, nem mesmo obrigação, de suprir o desaparecimento desse nível intermédio local.

Nova cobertura proposta pela equipa de Tiago Coelho + Quinto alçado proposto pela equipa de Tiago Coelho

O efeito Bombarda
Por outro lado, e coincidindo com a “movida” urbana que convergiu na Capital Europeia da Cultura, um conjunto de galeristas de arte portuenses decidiu fixar-se num ponto incaracterístico da cidade consolidada – a Rua Miguel Bombarda – atraindo, para ali, além do seu tradicional negócio, outras iniciativas empresariais e associativas, na esfera da criação cultural, que acabariam por ser beneficiadas pela visibilidade pública obtida em dias de inauguração simultânea. O próprio município percebeu, mais recentemente, a importância dessa visibilidade, juntando o seu contributo logístico ao clima de “festa urbana”, crescente naquela artéria, e para a qual anuncia agora uma pedestrenização parcial. A fixação desse “clima” criativo partiu assim de iniciativas particulares e espontâneas, que souberam retirar partido, para lá dos aspectos comerciais inerentes, dos efeitos multiplicadores que a “economia da experiência” cultural pode trazer a uma cidade, onde pouco mais vem acontecendo neste âmbito – multiplicação que gera ou acompanha, inclusive, a disseminação de casos semelhantes, noutras artérias urbanas da Baixa, como na Cordoaria, nas ruas Cândido dos Reis e Galeria de Paris.
É pois possível afirmar que este “efeito Bombarda” vem sustentando a agregação da referida “comunidade de criadores e boémios” no centro do Porto, ocupando, paradoxalmente, esse nível intermédio de animação cultural que as políticas de âmbito municipal deixaram de acalentar. Mais: ao permitir que essa agregação se processe de modo informal e independente dos poderes públicos, esse efeito vem tornando este tecido criativo mais consciente do seu papel crítico e da sua capacidade de intervenção nas questões urbanas, como aliás acontece nalgumas iniciativas organizadas naquele âmbito.
É neste sentido que valerá aprofundar o exemplo da Porto Redux, uma plataforma pró-activa de debate e intervenção sobre a cidade, que articulou, ao longo dos últimos meses, um espaço da Rua Miguel Bombarda – a Oficina da Galeria Fernando Santos – com fóruns de discussão abertos na net – Opozine e Dédalo – e outros de cariz mais institucional como o Centro de Comunicação e Representação Espacial (CCRE) e o Mestrado em Metodologias de Intervenção no Património Arquitectónico (MIPA), todos eles gravitando em torno de professores e alunos da Faculdade de Arquitectura da Universidade do Porto (FAUP). Não sendo esta a primeira vez que a FAUP se disponibiliza para investigar e debater questões de política urbana, a mesma deu aqui, de forma particularmente criativa, o seu contributo para uma das mais recentes polémicas em torno da alienação de património urbano municipal – a proposta de concessão, à iniciativa privada, da transformação e gestão futura do conhecido Mercado do Bolhão, situado na Baixa portuense (projecto do arquitecto Correia da Silva de 1915).

Corte proposto pela equipa de Nuno Brandão Costa + Corte longitudinal. Proposta da equipa de Filipa Guerreiro e Tiago Correia

Porto Redux: o debate
O debate, desenvolvido ao longo de três sessões, serviu-se daquele caso como pretexto para discutir, de forma abrangente, a relação entre cultura e património, entre permanências e emergências urbanas, ou ainda entre saberes e poderes em jogo na transformação da cidade, indagando que papel caberá à arquitectura nessa cíclica mediação. Como afirmava Pedro Bismarck, membro da organização, no texto de lançamento da iniciativa, “à arquitectura sempre coube essa tarefa de ir construindo, de medir, de servir de dispositivo e de relação essencial entre o homem e o seu meio ambiente, entre o homem e a sua cidade. E esse é um espaço que a arquitectura não deve deixar vago, não deve abdicar”.
Dos diversos temas disciplinares debatidos, destacaram-se, na primeira sessão, o papel simbólico do património urbano, por vezes transformado em mera “cenografia” turística, como bem demonstrou Álvaro Domingues, professor de Geografia Urbana na FAUP; ou como motivo de reflexão sobre a mobilidade e o acesso aos centros, como exemplificou Pedro Gadanho, arquitecto e docente na instituição, a partir da experiência “Auto-silos para Lisboa” realizada no âmbito da ExperimentaDesign; mas também, o tema da progressiva transformação higienista dos quarteirões do Porto, esventrados e refeitos num só gesto homogeneizador, através de projectos do tipo “chave-na-mão” ou “pronto-a-vestir”, como apontou Nelson França, economista e promotor da Chamartin Imobiliária; modelo ao qual se opôs Manuel Correira Fernandes, director do MIPA-FAUP, propondo, antes, uma reabilitação patrimonial criteriosa, participada e atenta à evolução diferenciada das frentes urbanas da cidade.
Na segunda sessão, Rui Loza, arquitecto da “Porto Vivo, Sociedade de Reabilitação Urbana”, ainda que apoiado em exemplos anteriores às actuais políticas de reabilitação, defendeu a ideia de que o poder político não deve ficar refém do receio de reconverter o seu património histórico – fazendo a ponte com a polémica do Bolhão – ao que Alexandra Gesta, responsável pelo processo de renovação do Centro Histórico de Guimarães, retorquiu, ironicamente: será que estes edifícios sofrem, mesmo, de problemas de “disfuncionalidade” na cidade? Será que não sofrem de culpas que pertencem, afinal, aos homens? Que culpa tem o Mercado do Bolhão da falta de uma gestão eficiente? Ou de estacionamento? Ou de dinâmica empresarial?
O geógrafo Rio Fernandes abordou criticamente a progressiva “periferização” dos centros tradicionais pela introdução de políticas de promoção imobiliária, mais interessadas em atrair o capital privado do que em lançar critérios ponderados de reabilitação urbana, ao que Rui Moreira, presidente da Associação Comercial do Porto, juntou a ideia de que o estabelecimento de parcerias público/privado na gestão de edifícios de valor patrimonial, não pode significar a demissão de responsabilidades por parte do detentor desse valor colectivo, nem a ausência de regras de jogo claras, no espaço e no tempo da sua concessão.
Na última sessão, Francisco Barata, Presidente do Conselho Directivo da FAUP e Pedro Leão Neto, docente e responsável do CCRE, criado naquela faculdade, defenderam a possibilidade de se reforçar o papel das instituições de formação e de investigação, na mediação entre a decisão política, a intervenção técnica e a recepção pública dos processos de transformação. Já o crítico e programador cultural Miguel von Haffe Perez mostrou-se descrente em relação aos efeitos dessa mediação entre poderes e cidadãos, dado não existir na Europa, como ocorre nos EUA, um espírito de responsabilidade cívica das instituições, na transformação das cidades onde se inserem. O arquitecto Eduardo Souto Moura encerraria este ciclo afirmando, de modo lapidar, que a grande questão está na ausência de uma clara cultura de cidade, de projecto, e mesmo de património, quer na legislação específica existente, quer na gestão quotidiana da maioria das autarquias portuguesas.
Pese embora a diferença dos contributos, o debate Porto Redux permitiu enquadrar o património urbano nas problemáticas que se colocam, hoje, a partir do caso do Mercado do Bolhão – salvaguardar ou reconverter; gerir ou alienar –, e que o arquitecto e urbanista Nuno Portas, professor catedrático da FAUP, sintetizou, de forma oportuna, num texto que enviou para debate:
“Estes programas são sujeitos a duas tentações extremas: a da continuidade temática a acompanhar o mimetismo físico ou, no outro extremo, a da mudança radical de programa, em geral por razões financeiras, que já são lugares comuns, e que transformam o existente numa espécie de caricatura, deixando alguns elementos do antigo como álibis envergonhados da mudança. Entre estes dois extremos, o conservador e o novo-rico-fantasista, há felizmente diversas composições de funções e linguagens dos espaços que podem trazer novidade à área consolidada, mas decadente, à sua volta.”
Ainda que não fosse sua intenção, este texto acabou por balizar as questões levantadas no workshop de arquitectura que se seguiu ao debate, no qual se ensaiaram, de novo a partir do caso do Bolhão, conceitos de reabilitação inerentes à realidade da própria Baixa portuense.

Inversão do conceito urbano proposto pela equipa de Camilo Rebelo + Corte-conceito da equipa de Camilo Rebelo

Porto Redux: o workshop
Ao longo de uma semana, cinco equipas coordenadas por arquitectos e incluindo mestrandos e estudantes das escolas de Arquitectura e de Belas-Artes do Porto, conjugando outros contributos disciplinares por parte de geógrafos, historiadores, economistas e artistas, trabalharam no sentido de ultrapassar essa dicotomia que, no debate ainda em curso, opõe duas posições, aparentemente inconciliáveis: a que aposta na manutenção da actual estrutura física do Mercado do Bolhão, tendendo a defender o projecto de reabilitação do edifício ganho em concurso público, em 1992, pelo arquitecto Joaquim Massena; e a que aposta na conversão integral do edifício, numa estrutura comercial, do tipo shopping, com base na proposta apresentada pela TranCroNe (TCN), única empresa que se submeteu ao recente concurso do tipo “concepção-construção-gestão”, lançado pelo actual município.
Não querendo optar à partida, nem pelo “conservadorismo”, nem pelo “novo-riquismo-fantasista” – para voltarmos às designações de Nuno Portas –, aquelas cinco equipas preferiram procurar, especulativamente, as razões da necessária mudança, na história do próprio edifício, nela incorporando ainda as transformações geradas pelas dinâmicas urbanas contemporâneas.
Os projectos, de carácter exploratório, agora apresentados, situam-se, assim, entre: a proposta de demolição do actual Mercado do Bolhão, substituindo-o por um edifício onde o conceito de “troca” mercantil se expande para o de “interface” de pessoas, ideias, bens ou mesmo de valores bolsistas – proposta da equipa de Camilo Rebelo, que exaspera assim, radicalmente, a ideia de conversão multi-funcional proposta pela TCN –; e o restauro do projecto original, do elegante mercado que Correia da Silva desenhou em 1915 (entretanto deturpado), onde se inclui a cobertura integral do edifício por uma estrutura em ferro e vidro, libertando o interior de alpendres, telões e passadiços – proposta da equipa de Nuno Brandão Costa, que exaspera, pelo contrário, “um recuo no tempo das formas para alcançar o charme perdido”.
Apesar de estarem, formalmente, nos antípodas um do outro, estes projectos assumem, em comum, a importância dos actuais fluxos pedonais na Baixa portuense, que Camilo Rebelo estende até uma cobertura ajardinada – criando uma horta urbana colectiva –, e Nuno Brandão Costa até ao subsolo, onde propõe um novo e amplo piso comercial em forte conexão com a estação de Metro ali projectada por Eduardo Souto Moura.
Entre estes dois extremos, colocam-se os restantes três projectos, apostando, antes de mais, em manter o edifício existente, na sua estrutura e funcionalidade de base, e potenciando novas relações de uso e de acesso entre os principais níveis do Mercado – os da Rua Formosa, Rua Sá da Bandeira e Rua Fernandes Tomás. Neste sentido, a equipa liderada por André Eduardo Tavares opera sobretudo ao nível do espaço central, “limpando-o” de múltiplos pavilhões e alpendres acrescentados ao projecto original, de forma a torna-lo num “terreiro urbano” (literalmente em saibro), onde a função de mercado sazonal pode ocorrer (como nos antigos rossios) com outras actividades culturais ao “ar livre”. Lembra, também por isso, uma espécie de “Plaza Mayor”, repentinamente aberta no coração do denso tecido portuense.
Outra proposta, da equipa de Filipa Guerreiro e Tiago Correia, tira partido das ruas longitudinais, geradas pelos sucessivos pavilhões interiores, juntando-as e ligando-as, num dos topos, através de uma nova tessitura “urbana” formada por escadas e rampas pedonais. Através destas, acede-se a uma plataforma intermédia, à cota da Rua Sá da Bandeira, dentro da qual instalam uma “loja-âncora”, catalisadora de novos usos comerciais, e sobre a qual propõem a realização de eventos culturais e feiras temporárias temáticas, destinadas a demais tipos de comércio e de público visitante.
Finalmente, o projecto coordenado por Tiago Coelho retoma a ideia de cobrir integralmente o centro do Bolhão por uma estrutura “leve” e translúcida, ao mesmo tempo que liberta e regulariza esse núcleo interior para usos diversos lúdico-culturais, a partir de contentores móveis destinados a espectáculos musicais e performativos. É nesta nova cobertura central, expressivamente ondulante, que o projecto assume a sua “marca” de contemporaneidade, em contraste com o carácter telúrico da fachada e a linearidade da cobertura existente.

Praça-terreiro proposta pela equipa de André Eduardo Tavares + Perspectiva interior da Praça-terreiro

O efeito Bolhão
Como referimos, todas estas propostas aprenderam com o debate e a experiência em torno das dinâmicas que ocorrem no Porto contemporâneo, centrando-se sobre os três níveis que podem ligar o Mercado do Bolhão a uma vivência mais integrada no quotidiano urbano – o subsolo, a partir da presença do Metro; a “pátio” central, enquanto espaço de atravessamento e de estadia de peões; e a cobertura, ou “quinto alçado” do edifício, aqui explorada na sua potencialidade formal.
Deste modo, estes projectos provam que um conceito de reabilitação urbana pode começar, não na defesa “respeitosa” e neutral das características patrimoniais dos edifícios, mas no grau de transformação que sobre eles seja possível imprimir, desde que avaliada a sua integridade matricial e simbólica. No entanto, estas propostas não se resumem à transformação do hardware do Mercado do Bolhão; avançam até ao software, isto é, até à necessidade de encontrar um conceito de programação – personificado na ideia de um gestor ou de uma equipa de programadores culturais – que “injecte”, neste simbólico lugar, a imaginação criativa que parece faltar ao projecto apresentado como solução pelo município – o shopping center proposto pela TranCroNe.
Revitalizar o Bolhão não pode passar pela substituição da sua actual “mono-funcionalidade” mercantil, por uma futura “mono-funcionalidade” comercial, sob pena de nada mudar no centro do Porto. Aprenda-se, por isso, com o fenómeno das ruas Miguel Bombarda, Cândido dos Reis e Galeria de Paris e estenda-se a “cartografia criativa” da cidade até ao Bolhão, enchendo-o de novos espaços dedicados à produção e à difusão cultural, portas meias com o quotidiano de um mercado; misture-se, assim, informalmente, ateliers, galerias, residências artísticas, lojas de design, de música, bares e restaurantes temáticos, com as frutarias, as peixarias, os talhos, as bancas das flores, dos queijos e dos enchidos, potenciando, afinal, a vocação profundamente cosmopolita deste “edifício-cidade”, também fomentada pela sua forte atractividade turística.
Da experiência Porto Redux nasceu assim a ideia de um novo “efeito Bolhão”, que pode e deve ser agarrada politicamente, como um “rastilho” para a afirmação de uma cidade mais criativa. Os criadores e os boémios agradeceriam; a economia da cidade também.

Nuno Grande (1966) é arquitecto e docente universitário. Lecciona as disciplinas “Projecto V” no Departamento de Arquitectura, na Universidade de Coimbra (DARQ/FCTUC) e “Urbanística Contemporânea”, na Faculdade de Arquitectura da Universidade do Porto (FAUP). Escreve em revistas da especialidade e prepara a sua Tese de Doutoramento pela Universidade de Coimbra, sobre a relação entre Políticas e Espaços Culturais. Foi convidado a moderar os três debates da iniciativa Porto Redux.

[1] Ver FLORIDA, Richard, The Rise of the Creative Class: And How It's Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life. New York: Basic Books, 2002

Bolhão Redux - Equipa A - Apresentação

2008-08-31T10:39:00.000-07:00

Workshop PORTO REDUX
Equipa A - André Eduardo Tavares
Mercado do Bolhão ou> vamos à praça

I. Análise

O Mercado do Bolhão é um edifício fundamental no contexto urbano, histórico e cultural da (so)ci(e)dade do Porto. Apesar de ocupar uma posição central na cidade e na baixa, situa-se pelas condicionantes próprias do tempo, cada vez mais separado dos movimentos urbanos quotidianos que constroem o dinamismo próprio da cidade e de uma baixa (que quer ser) contemporânea. De certa forma, a estrutura rígida do Mercado cria uma distância cada vez maior, entre ele próprio e a cidade, entre os serviços que propõe e as pessoas que o procuram. Essa é a distância que interessa recuperar. Um problema de programa, mas também, um problema de espaço, de espaço arquitectónico.

“O exercício que me proporia seria, o de repensar o novo programa dessa parede para o interior e, ao mesmo tempo, do interior para fora. Assim, e ao contrário, do que se faz habitualmente num centro comercial solitário, neste caso o programa não pode ser um dado padronizado, mas uma resultante nova do que essa dialéctica “interior/exterior” e “pré-existente/modificação” nos imporia.”

Nuno Portas (texto apresentado à segunda sessão do seminário Porto Redux)

II.Conceito

Esta proposta oferece assim a possibilidade de passagem da actual zona de mercado para um sistema de galerias, assumindo a existente e acrescentando a esta, duas novas galerias, aproveitando toda a cota do edifício. Liberta-se todo o piso térreo ao nível da Rua Formosa, permitindo, do nosso ponto de vista, ampliar as possibilidades de uso deste espaço. Para além da possibilidade de mercado (volante/temático/de pequena escala) continuar a existir, potenciamos novas actividades. Passa a existir espaço para restauração, abrimos entradas/saídas para a Estação do Metro do Bolhão, e abrimos a entrada sul a toda a largura do edifício à cota da rua Fernandes Tomás.

III. Projecto
Pretende-se assim, criar uma grande flexibilidade entre os programas presentes dentro e fora do edifício do Mercado. Flexibilidade de usos e de actividades, num movimento contínuo, onde as diversas funções se contaminam entre si, chamam e atraem públicos diferentes, em horas diferentes. Ao colocar o Mercado nas Galerias, não só se cria uma distribuição mais equilibrada das diversas funções, como se abre o Mercado à Cidade. A Praça é o elemento fundamental dessa ligação e tem uma dupla função: é mercado (mercados temático, feiras temporárias), mas também, Espaço Público e Rua, lugar para esplanadas e cafés, para bares e pequenas lojas (lojas de gastronomia, gourmet, produtos tradicionais). Há uma contaminação permanente entre as diversas funções e os diversos espaços. Já não há apenas um único espaço uniforme, vago, incerto, mas vários espaços que se complementam e (re)constroem uma ideia contemporânea de Mercado.
Por outro lado, ao (re)desenhar-se a Galeria, desenha-se precisamente aquele elemento, que do ponto vista arquitectónico, é menos interessante dentro da estrutura nobre do edifício do Mercado do Bolhão. Essa estrutura deverá ser o mais leve possível, desenhando um alçado que remeta para, e mostre os diversos usos e apropriações que aí se vão desdobrar. Do ponto vista funcional o espaço dedicado aos mercadores, poderá ser sempre fechado, de maneira a que a circulação se proceda mesmo durante os períodos nocturnos. A galeria poderá, assim, estar aberta mesmo quando o mercado não está em funcionamento. Praça e Galeria apesar de parte integrante do mesmo programa podem funcionar independentemente. Mais do que apenas um mercado, o Bolhão deve ser, acima de tudo, um espaço público, algo que afinal o mercado sempre foi.

André Eduardo Tavares + Pedro Bismarck

ficha técnica

Arquitecto André Eduardo Tavares Monitor Pedro Bismarck Grupo Ana Sofia Fernandes Cássio Sauer Carolina Castro Diana Sousa Diogo Aguiar Telma Pinto de Oliveira

Bolhão Redux - Equipa A

2008-08-31T09:43:00.000-07:00

A Praça é o elemento fundamental dessa ligação e tem uma dupla função: é mercado (mercados temáticos, feiras temporárias), mas também Espaço Público e Rua, lugar para esplanadas e cafés, para bares e pequenas lojas (lojas de gastronomia, gourmet, produtos tradicionais). Há uma contaminação permanente entre as diversas funções e os diversos espaços. Já não há apenas um único espaço uniforme, vago, incerto, mas vários espaços que se complementam e (re)constroem uma ideia contemporânea de Mercado.

++ apresentação

++ video

++ imagens

Bolhão Redux - Proposta

2008-08-31T03:07:00.000-07:00

Bolhão Redux - Proposta Equipa A

Porto Redux Releases

2008-08-16T04:53:00.000-07:00

Redux: Alguns avisos politicamente (in)correctos
Nuno Portas*

"Entre estes dois extremos, o conservador e o novo-rico-fantasista, há felizmente diversas composições de funções e linguagens dos espaços que podem trazer novidade à área consolidada, mas, decadente à sua volta. Inovação temática que carece de imaginação na alternativa a programas convencionais, serão esgotados, que resultaram noutras situações urbanas e podem falhar nas áreas centrais em perda e pedra. Pré-reformadores imaginativos precisam-se! Do mesmo modo, a ingénua solução de fingir que se conserva a memória do lugar tornando-a décor alusivo pode nem ter o efeito de renovação e atraiçoar o de conservação. Arquitectos transfiguradores (com bom senso) precisam-se igualmente! "

+ ler texto completo

+ ler texto em pdf

Arquitecto Nuno Portas [Texto escrito no âmbito da segunda sessão do seminário Porto Redux, realizado em Abril e Maio de 2008]

Porto Redux Releases 001*

2008-05-02T06:53:00.000-07:00

Redux: alguns avisos politicamente (in)correctos*
Nuno Portas

1. (Re)habitar é um dos componentes da revitalizar partes de uma cidade que já foi única e agora é múltipla, como são o Porto ou Lisboa. Mas não nos iludamos: já não será para as mesmas classes de pessoas que lá foram ficando nem para as mesmas classes de pessoas que foram procurando outros lugares no espaço metropolitano – por razões de custos, de modo e de modos de vida, de proximidades, de ambiente.
Os futuros habitantes das áreas centrais se se mantêm as tendências de outras nacionalidades, serão outra gente, city-user’s como agora lhe chamam: mais novos, mais solventes, mais em trânsito ou temporários, talvez mais pedestres, mas também outros, como os imigrantes dependentes de empregos de serviços que ocupam os nichos residuais não reabilitados. Programas rígidos morosos e caros como o do Barredo (anos 70) não se tem repetido – nem em Bolonha!

2. Os outros componentes de revitalisar uma área central não têm tanto que ver com o habitat mas com o trabalho, com os serviços, os consumos, os ócios (restauração incluída) e, cada vez mais, a hotelaria e as residências especiais ou de função. Estes, tem sido na “Europa das cidades”, os motores da revitalização económica e da reabilitação dos imóveis. O que parece óbvio, como solução - e falo das cidades maiores – não o é tanto na prática, devendo ter-se em conta que esta revolução funcional entra em conflito com os designios políticos de manter a função habitacional tradicional, com os desígnios ambientais de evitar o transporte individual e, ainda, com os designios de coexistência entre os comércios e escritórios tradicionais e os novos que dão prestígio e pagam o m2 de centralidade. Com o critério do “não se pode ter tudo” ou “não se devem pôr todos os ovos no mesmo cesto”, as soluções mais conseguidas são as de compatibilização de interesses apriori inimigos. O caso do Chiado (que não é o da Baixa) é um exemplo interessante dos compromissos satisfatórios e dos que ainda faltam. Aliás, depois do Metro lá chegar, as perspectivas melhoraram.

3. Deixei para trás um aspecto mais polémico – o cultural – ou seja, o de se manterem ou alterarem mais ou menos profundamente, o que se poderia chamar a “imagem” herdada de uma área urbana, sobretudo quando reconhecida como caracteristica de uma época. Já sabemos que não é resposta a este problema que se arrasta à quase um século entre contextualistas e renovadores. E falo já da imagem arquitectónica, lida nos edifícios singulares ou nos conjuntos e não da imagem urbana que pode sobreviver às sucessivas e variadas culturas artísticas como verdadeiro palimpsesto que manterá e qualifica no essencial o sistema estruturante do espaço público. Enquanto a edificação se renova obedecendo aos cadastros de regras de implantação aceites como suficientemente consensuais. Estas regras dependem obviamente das características de cada área urbana em transformação – desde as mais unitárias e emblemáticas (a Baixa de Lisboa, o miolo intra-muros de Guimarães ou Évora), às mais ecléticas e que ofereçam maiores graus de liberdade (as avenidas novas de várias cidades burguesas). O “bom senso e bom gosto”, como diziam os homens cultos de oitocentos...

4. A polémica do Bolhão (como do Parque Meyer na Capital), teria uma saída suficientemente consensual se não fosse a trapalhada administrativa arranjada pelo municipio ou pela SRU por razões conjecturais, de quem não percebeu a tempo como devia conduzir o processo – desde os antecendentes (que eram respeitáveis) aos consequentes que se revelaram irresponsáveis. E a prova está na evidente dificuldade presente em reconduzir a termos sensatos ou aceitáveis um processo de concurso pelos vistos sem as regras necessárias e suficientes para orientar ou balizar o negócio legítimos dos concorrentes. Não está em discussão, neste momento, a decisão de alienar o Mercado, nem sequer a exigência de intocabilidade da sua construção. Há exemplos já citados na discussão pública – como o de Convent Garden em Londres ou de St.Germain em Paris – que podiam ter ajudado a definir essas regras. Para já não falar da proposta a concurso anteriormente escolhida que mesmo sem ser imposta na sua integridade (já que correspondia a outro processo) teria indicado as limitações arquitectónicas e não só: também as dotações de estacionamento ou dos tipos de alojamento aceitáveis (certamente de tipo hoteleiro) e de mix comercial (para proteger interesses locais ou tradicionais). E agora?
A verdade é que o caso Bolhão teve antecedentes no afã de decidir sem medir as consequências – ou de se querer mostrar que tudo o que se fez antes estava errado...E afinal, neste como noutros casos conhecidos, estava-se no caminho certo e podia-se ter evitado o pior.

5. O caso Bolhão – para além da questão, nada secundária, como disse atrás, de ser renovado mantendo a memória da pedra e do ferro da escola do arquitecto Marques da Silva (que não foi um arquitecto qualquer) – não deixa de levantar uma questão, mais geral, de governância urbana e de conformação arquitectónica.
É a questão da escolha dos programas para certos lugares ou edifícios singulares que se bem doseados podem detonar ou ancorar as reabilitações generalizadas no seu entorno (efeitos colaterais ou de catálise como também se diz).
Estes programas são sujeitos a duas tentações extremas: a da continuidade temática a acompanhar o mimetismo físico ou, no outro extremo, a da mudança radical de programa, em geral por razões financeiras, que já são lugares comuns, e que transformam o existente numa espécie de caricatura, deixando alguns elementos do antigo como alibis envergonhados da mudança. Entre estes dois extremos, o conservador e o novo-rico-fantasista, há felizmente diversas composições de funções e linguagens dos espaços que podem trazer novidade à área consolidada mas decadente à sua volta. Inovação temática que carece de imaginação na alternativa a programas convencionais, serão esgotados, que resultaram noutras situações urbanas e podem falhar nas áreas centrais em perda e pedra. Pré-reformadores imaginativos precisam-se! Do mesmo modo, a ingénua solução de fingir que se conserva a memória do lugar tornando-a “décor” alusivo pode nem ter o efeito de renovação e atraiçoar o de conservação. Arquitectos transfiguradores (com bom senso) precisam-se igualmente!

6. Isto dito, em termos genéricos, não queria terminar sem voltar ao lugar do Bolhão. Toda a opinião, sem experimentar hipóteses mais concretas é sempre um risco, sobretudo, quando os problemas obrigam a repensar e avaliar, ao mesmo tempo, programa(s) e configuração(ões). À partida, quere-me parecer que a compacidade e regularidade do conjunto de ruas e quarteirões e a singularidade do edifício-quarteirão que é o mercado não deixaria muitas dúvidas de que não é um lugar para invenções descontextualizadas, incluindo a substituição da coerência e unidade da fachada pétrea que encerra e abre para as ruas. O exercício que me proporia seria o de repensar o novo programa dessa parede para o interior e, ao mesmo tempo, do interior para fora. Assim, e ao contrário, do que se faz habitualmente num centro comercial solitário, neste caso o programa não pode ser um dado padronizado, mas uma resultante nova do que essa dialéctica “interior/exterior” e “pré-existente/modificação” nos imporia. E mais não digo.

*Nuno Portas [Arquitecto e Urbanista]

*Este texto foi escrito pelo arquitecto Nuno Portas no âmbito da segunda sessão do seminário Porto Redux. Agradecemos, desta forma, a disponibilidade e o interesse demonstrado pelo autor.
**Sessão realizada no dia 24 de Abril de 2008, no Espaço Oficina da Galeria Fernando Santos, sobre o tema: Cidades: emergências + permanências. Contou com a presença de: Rui Losa [Arquitecto - SRU], Rio Fernandes [Géografo - FLUP], Alexandra Gesta [Arquitecta - Guimarães], Rui Moreira [Economista - Associação Comercial Porto];Moderador: Nuno Grande [Arquitecto - FAUP]

Porto Redux Releases [Agosto 2008]
Opozine + CCRE

Porto Redux. Seminário >

2008-04-16T18:00:00.000-07:00

Seminário de reabilitação urbana
Seminário 19, 24 e 30 de abril workshop 30 de abril a 04 maio
*Espaço Oficina da Galeria Fernando Santos (em frente ao ccbombarda)

Introdução

Redux > latim: significa trazer de volta ou revisitar. Significa voltar à cidade, trazer de volta à cidade todos os actores do processo de transformação urbana – agentes técnicos, artísticos, políticos, o público e outros mais. (Re)pensar, (re)flectir e ensaiar hipóteses para o Porto, compreendendo a arquitectura como plataforma de mediação e intervenção na cidade. A arquitectura deve-se expôr à cidade, comunicar-se como dispositivo fundamental de relação dos habitantes com a sua cidade.

Objectivos

a) Abrir a Universidade do Porto, a Faculdade de Arquitectura, os seus estudantes e os arquitectos, cada vez mais distantes e ausentes, das novas dinâmicas da cidade e das problemáticas emergentes dos processos de reabilitação urbana;
b) Discutir e apresentar hipóteses que operem sobre os processos de transformação urbana da cidade do Porto. Fundados na necessidade de trabalhar sobre uma visão crítica e dinâmica do património e da sua função no contexto dos novos fluxos que as cidades contemporâneas geram e podem gerar.

Temas

O Mercado do Bolhão é assim o primeiro caso, entre outros edifícios e espaços identitários da nossa cidade, que foi seleccionado para dar início a um conjunto de reflexões teóricas e práticas sobre as recentes transformações que se estão a operar nas cidades. Interessa a este seminário e workshop que o mercado do Bolhão e a sua reabilitação sirvam de mote para uma reflexão alargada acerca das novas dinâmicas, fluxos e interesses que circulam na cidade e que motivam o processo de reabilitação urbana. Nesse sentido, procura-se por um lado compreender a arquitectura como um processo e dispositivo fundamental trans-disciplinar de intervenção na cidade capaz de integrar todos os diferentes actores de transformação do espaço, por outro lado compreender o património, dentro de uma visão dinâmica e operativa, como elemento caracterizador e catalizador do processo de mutação/renovação das cidades.

Programa

#19 Abril [Sábado] – 18h. Sessão de Apresentação. Património – Culturas urbanas

Pedro Gadanho [Arq] + Álvaro Domingues [Geo] + Nelson França [Econ] + Correia Fernandes [Arq] + Moderação: Nuno Grande

#24 Abril [Quinta] – 19h. Cidades – emergências + permanências

Nuno Portas [arq] + Joaquim Branco [sru] + Rio Fernandes [geo] + Alexandra Gesta[arq] + Rui Moreira [econ] + Moderação: Nuno Grande

#30 Abril [Quarta] – 19h. Arquitectura – Mediação + intervenção

Eduardo Souto Moura [arq] + Miguel Von Haffe Pérez [cri] + Pedro Leão Neto [arq] + Francisco Barata [arq] + Moderador: Nuno Grande

>As sessões irão decorrer no espaço Oficina da Galeria Fernando Santos<

Exposições
#19 abril - 04 maio

O Mercado do Bolhão e a cidade. Cinemarchitecture

Organização

CCRE
Opozine
Dédalo
MIPA
Parceiros

FAUP

AEFAUP

Apoios

Galeria Fernando Santos

CCBombarda

OASRN

Pimenta Rosa

Papelaria Modelo

Halógeneo

Alfândega Filmes

Centro de Cópias FAUP
Informações

http://web.ccre.arq.up.pt/

http://www.opozine.blogspot.com/

http://www.portoredux.blogspot.com/
Contactos

porto.redux@gmail.com

AEFAUP - 22 600 12 91

Programa

2008-04-16T11:41:00.000-07:00

Programa+
#19 Abril [Sábado] – 18h. Sessão de Apresentação. Património – Culturas urbanas

Pedro Gadanho [Arq] + Álvaro Domingues [Geo] + Nelson França [Econ] + Correia Fernandes [Arq] + Moderação: Nuno Grande
+
#24 Abril [Quinta] – 19h. Cidades – emergências + permanências
+
Nuno Portas [arq] + Joaquim Branco [sru] + Rio Fernandes [geo] + Alexandra Gesta[arq] + Rui Moreira [econ] + Moderação: Nuno Grande
+
#30 Abril [Quarta] – 19h. Arquitectura – Mediação + intervenção
+
Eduardo Souto Moura [arq] + Miguel Von Haffe Pérez [cri] + Pedro Leão Neto [arq] + Francisco Barata [arq] + Moderador: Nuno Grande

Workshop - Porto Redux

2008-04-16T11:18:00.000-07:00

Workshop - Parte 1: Mercado do Bolhão
30 de abril a 04 de Maio
Espaço Oficina da Galeria Fernando Santos

Programa
#30 abril [Quarta] Pré-apresentação do workshop.
#01 – 04maio [Quinta – Domingo] Workshop. Clusters [intervenções exteriores]
#10 maio [Sábado]Sessão pública de apresentação. Correia Fernandes + Souto Moura + Graça Dias

Estratégias
Coordenador: Manuel Correia Fernandes + Pedro Leão Neto
Arquitectos: Atelier da Bouça + Nuno Brandão + André Eduardo Tavares + Cristina Guedes e Francisco Vieira de Campos

As quatro equipas deverão desenvolver uma proposta para uma revitalização do Mercado do Bolhão, mas reflectindo ao mesmo tempo sobre o processo de reabilitação urbana:

»Compreendendo a Baixa como um dispositivo essencial da dinâmica cultural, social e económica das cidades.
»Compreendendo a importância da arquitectura como dispositivo multi-disciplinar, de resposta às constantes transformações da cidade.»Compreendendo a importância de uma visão dinâmica e operativa do património no contexto dos novos fluxos que as cidades geram e podem gerar.
»Explorar as potencialidades da plataforma colaborativa CCRE para a comunicação entre os diversos elementos das equipas projectistas e as diversas soluções encontradas para um público mais alargado.

Clusters>
Mercado do Bolhão: Perspectiva histórica.
Dinâmicas privadas:
Atlas de Projectos:
Plataformas digitais:
[e outros]

Local
O workshop e seminário irão realizar-se no espaço Oficina da Galeria Fernando Santos – em frente ao CCBombarda

Inscrições
Pré- inscrições de 14 abril a 24 abril na AEFAUP, na Galeria Fernando Santos e na A.A. Universidade Lusíada.
Selecção - 25 de abril
Pagamento do valor após selecção: 29 de abril na AEFAUP ou por transferência bancária: NIB. 0035 0160 000 581 62 43050 AEFAUP [envio de comprovativo com nome, via fax: 22609 3813 ou e.mail: porto.redux@mail.com]
Preço da Inscrição será de 25 Euros (FAUP) 35 euros (Outros)

O workshop e o seminário estarão dentro do programa de créditos da OASRN.

Organização
CCRE
Opozine
MIPA
Dédalo
Informações
http://web.ccre.arq.up.pt/
http://www.opozine.blogspot.com/
http://www.portoredux.blogspot.com/
Contactos
porto.redux@gmail.com
AEFAUP - 22 600 12 91