tag:blogger.com,1999:blog-6432088.post-66488446404741387632008-03-31T17:32:00.003-04:002008-03-31T17:36:29.321-04:00Le <a href="http://www.ampq.com/fr/quotidien_nouvelle.php?newsno=19670">courriel quotidien de l'AMPQ d'aujourd'hui</a> nous apprend que le Rapport PMB 2008 (qui étudie le lectorat des magazines au Canada) est sorti.<br /><br />On y apprend que les statistiques pour les magazines sont stables. Et le PMB le <span style="font-style: italic;">spinne </span>comme une bonne nouvelle. Mieux encore, le titre du communiqué est "Le rapport PMB 2008 contient un nombre record de titres". Bon.<br /><br />L'expression consacrée est <span style="font-style: italic;">quand on se regarde on se désole, quand on se compare on se console</span>. Sauf que ça ne marche pas dans leur cas. Car quand ils se comparent, c'est là que c'est le plus désolant.<br /><br />En effet, si leurs statistiques semblent être stables, regardons comment elles se comparent à Internet.<br /><br /><br /><table border="1" height="242" width="448"><tbody><tr><td width="274"><br /></td><td width="72"><div align="center">PMB 2007</div></td><td width="80"><div align="center">PMB 2008</div></td></tr><tr><td>Internet - nombre d'heures/semaine</td><td><div align="center">3.9</div></td><td><div align="center">4.8</div></td></tr><tr><td>Magazines - nombre de numéros/semaine</td><td><div align="center">6.0</div></td><td><div align="center">6.0</div></td></tr><tr><td>Magazines - nombre de minutes en moyenne/numéro</td><td><div align="center">41</div></td><td><div align="center">41</div></td></tr></tbody></table><br /><br />Oups!<br /><br />(P.-S. J'en avais aussi parlé <a href="http://emm-ess.blogspot.com/2007/03/les-magazines-qubcois-ont-de-moins-en.html">l'an dernier</a>.)Marc Snyderhttp://www.blogger.com/profile/17260604722446148877noreply@blogger.com