tag:blogger.com,1999:blog-6210795.post-51527512909576674142008-05-08T22:47:00.000+02:002008-05-08T22:47:00.000+02:00Snälla pela68, du är ute och cyklar när du menar att det är ett "tankefel" från min sida när jag inte TROR (stora bokstäver igen" att islam är en kollektivistisk ideologi. Islam är i grund och botten en extremt individualistisk religion; det står ingen mellan den troende och Gud, och varje människa är ansvarig för sina handlingar. Individen är i centrum. Sedan är det en helt annan fråga hur exempelvis politiska ledare har tolkat islam i syfte att legitmera sin politik.<BR/><BR/>Om du vill tala om "herrestatus" och några som anser sig vara "något förmer än andra människor" så skulle du lika gärna kunna ta upp judendomen, som i Torahn (bla i andra och femte Moseböckerna, samt även profeten Amos i det Gamla testamentet), framhäver att de är Guds utvalda folk.<BR/><BR/>Men du har samma problematiska syn som andra när du drar upp den gamla vanliga tiraden om detaljbud/vardagsföreskrivelser (även de finns det gott om inom judendomen) och synen på islam som en "universell ideologi". För att det resonemanget skall stämma så innebär det att muslimerna som en grå massa följer de föreskrifterna utan reflektion, vilket är en gammal välkänd islamofobisk stereotyp (vilket jag har tagit upp vid ett flertal tillfällen, men som du ändå väljer att blunda för). <BR/><BR/>Muslimer, precis som alla andra människor, tolkar vad de läser och hör, väljer vad de vill följa och inte följa, och deras åsikter och tolkningar skiljer sig åt, vilket kan exemplifieras med Abd al-Haqq Kielan och hans hustru. Muslimer är inte viljelösa robotar som slaviskt åtlyder vad som står skrivet i texter eller vad skriftlärda påbjuder.<BR/><BR/>Angående påståendet att termen "korståg" skulle vara felaktigt namn, så för du ta upp det med den kristna fundamentalisten som använde just den termen för att legitimera sin politik.knuthttp://www.blogger.com/profile/05218586572443278632noreply@blogger.com