<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?><?xml-stylesheet href="http://www.blogger.com/styles/atom.css" type="text/css"?><feed xmlns='http://www.w3.org/2005/Atom' xmlns:openSearch='http://a9.com/-/spec/opensearchrss/1.0/' xmlns:georss='http://www.georss.org/georss'><id>tag:blogger.com,1999:blog-6188741</id><updated>2009-07-13T14:36:07.274+08:00</updated><title type='text'>Jas9 Taipei.</title><subtitle type='html'>設計工作日誌</subtitle><link rel='http://schemas.google.com/g/2005#feed' type='application/atom+xml' href='http://jas9.blogspot.com/feeds/posts/default'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jas9.blogspot.com/'/><link rel='next' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default?start-index=26&amp;max-results=25'/><author><name>Jas9</name><uri>http://www.blogger.com/profile/01191270098362439098</uri><email>jaschyo@gmail.com</email></author><generator version='7.00' uri='http://www.blogger.com'>Blogger</generator><openSearch:totalResults>1951</openSearch:totalResults><openSearch:startIndex>1</openSearch:startIndex><openSearch:itemsPerPage>25</openSearch:itemsPerPage><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-6188741.post-8162272610480896890</id><published>2009-07-13T10:33:00.001+08:00</published><updated>2009-07-13T10:49:03.706+08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='網路'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='話題'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='資訊'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='言論自由'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='行銷'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='自省'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Marketing'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='獨立思考'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='觀察'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='twitter'/><title type='text'>7個救命iPhone應用與5個增趣Twitter遊戲</title><summary type='text'>我記得很久以前，曾有位同事的電腦主機壞了，在重買一套新電腦時，就把依然完好如初的舊螢幕送給了另一位同事。
結果，接受了這份舊螢幕禮物的同事，最後也到光華商場去組了一台電腦主機。
我在mashable.com讀到《7個可以挽救你性命的 iPhone Apps》與《5個增加你Twitter樂趣的小遊戲》這樣的文章時，突然又想起那個因為收到一個螢幕而去買了一台主機的故事。
我猜想，沒有人不希望能夠隨身攜帶一個具有7種拯救自己性命的法寶。
然而，在理想的結果降臨之前，總是需要一些前提、一些試煉的過程與代價。
就好像你得先掏出大把鈔票買iPhone，它才可能讓你許這7個挽救性命的願望。

同樣的，你也必須先是一位Twitter使用者，才能獲得那5種全新發推樂趣。
我不知道就一位同時是iPhone與Twitter的使用者而言，如果大願成就地買齊了那7個可以挽救性命的 iPhone Apps，也玩了那</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://jas9.blogspot.com/feeds/8162272610480896890/comments/default' title='Post Comments'/><link rel='replies' type='text/html' href='https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6188741&amp;postID=8162272610480896890' title='0 Comments'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/8162272610480896890'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/8162272610480896890'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jas9.blogspot.com/2009/07/7iphone5twitter.html' title='7個救命iPhone應用與5個增趣Twitter遊戲'/><author><name>Jas9</name><uri>http://www.blogger.com/profile/01191270098362439098</uri><email>jaschyo@gmail.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' name='OpenSocialUserId' value='07972920164696844614'/></author><thr:total xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0'>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-6188741.post-5982688449926841915</id><published>2009-07-12T18:59:00.000+08:00</published><updated>2009-07-12T19:01:03.569+08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='生活'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Life'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Blogging'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='觀察'/><title type='text'>外拍模特兒的快門秒殺</title><summary type='text'>
不知是否所有人都一樣，即使未必是攝影的愛好者，出遊時，也通常都會把相機帶著。
就我而言，過去，很習慣，或者說是職業病作祟，總想順手拍些單純物件導向的東西，覺得即便之後拿來當作設計材質也好。
大概因此，每每看到別人舉家出遊，同聲吆喝要在門口、看板或任何辨識度高的景點，來拍張到此一遊的紀念照時，難免覺得：雖然同樣在進行拍照、攝影，但，就動機與意義而言，每一位手持相機的使用者之間，可謂相去甚遠。

這個假日，照例出遊且帶著相機，突然在不遠處，望見一群人手一隻相機簇擁著，像在拍攝什麼很稀罕的景物一般。
等到湊近看端詳，才發現原來是外拍模特兒在擺弄各種經典拍照姿勢。
看著人家的外拍模特兒狀極聽話配合地搔首弄姿，突然覺得：就攝影專業而言，這種拍法似乎太缺乏挑戰難度了。
尤其，對這些看起來設備頗精良的玩家而言，找一位聽話配合的模特兒，似乎是不大好表現拍照功力的高下。
不過，回頭看看我的外拍模特兒，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://jas9.blogspot.com/feeds/5982688449926841915/comments/default' title='Post Comments'/><link rel='replies' type='text/html' href='https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6188741&amp;postID=5982688449926841915' title='5 Comments'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/5982688449926841915'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/5982688449926841915'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jas9.blogspot.com/2009/07/blog-post_12.html' title='外拍模特兒的快門秒殺'/><author><name>Jas9</name><uri>http://www.blogger.com/profile/01191270098362439098</uri><email>jaschyo@gmail.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' name='OpenSocialUserId' value='07972920164696844614'/></author><thr:total xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0'>5</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-6188741.post-202353295496647134</id><published>2009-07-09T18:01:00.001+08:00</published><updated>2009-07-09T18:06:11.656+08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='設計'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='CSS'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Design'/><title type='text'>覆寫Inline CSS的覆寫功能作法</title><summary type='text'>
除了HTML Email（即edm或電子報）之外，一般而言，Inline CSS最常見的用法就是：在段落間用來覆寫（或推翻）既定CSS的定義。
尤其對已經運行了一段時間的網站來說，任何一個CSS Selector都可能套用在多個頁面，如果貿然去更動，結果可能就是牽一髮而動全身式的殘局收拾不完。

通常，在防範最慘烈下場的全盤考量下，designer會選擇使用inline css來給新頁面的某些網頁元件樣式以客製合用的定義。
譬如像以下這樣：
&lt;div style="background: black;color: white"&gt;
  這是一個黑底色反白字的DIV頁面區塊
  &lt;/div&gt;
這樣的作法，當作個案特例的解法，偶一為之應該還好。
不過，如果不知不覺地連用好幾次，或許也會有：某天想到要全盤改動時，必須逐頁逐頁去改的麻煩。
這時候，就需要用到一種覆寫Inline CSS</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://jas9.blogspot.com/feeds/202353295496647134/comments/default' title='Post Comments'/><link rel='replies' type='text/html' href='https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6188741&amp;postID=202353295496647134' title='3 Comments'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/202353295496647134'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/202353295496647134'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jas9.blogspot.com/2009/07/inline-css.html' title='覆寫Inline CSS的覆寫功能作法'/><author><name>Jas9</name><uri>http://www.blogger.com/profile/01191270098362439098</uri><email>jaschyo@gmail.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' name='OpenSocialUserId' value='07972920164696844614'/></author><thr:total xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0'>3</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-6188741.post-1563196136779418251</id><published>2009-07-08T15:43:00.001+08:00</published><updated>2009-07-08T15:46:59.703+08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='網路'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='太好笑'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='話題'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='行銷'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Marketing'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Blogging'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='觀察'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Kuso'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Firefox'/><title type='text'>Web designer考慮一下移民東南亞吧！</title><summary type='text'>幾乎所有Web designer都討厭IE6，或者，因為IE6所給予的既有印象，而很難對IE7、IE8存在什麼好感。
甚至，還因此不由自主地產生某種先入為主的嫌惡感。
然而，無論原因是什麼，現實是：長久以來，IE6始終像個家大業大的既得利益者，如地方豪強惡霸那樣目無法紀、胡作非為。
面對這樣的現實，絕大多數網路鄉民覺得只是剛好而已。
被迫不得不為IE6收拾殘局的Web designer，當然不這麼認為。
幾乎所有Web designer都期待IE6會有從網路世界消失的一天。
從具體統計數據來看，IE6從網路世界消失的那一天，確實就快了（雖然還是很慢）。
只不過，顯然這「就快了」的IE6末日，因區域、國家而顯然存在著不小的落差。


根據StatCounter統計2008年7月1日到2009年7月7日的資料，全世界網路瀏覽器佔有率的前三強分別為：

持續衰退的IE7
持續成長的</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://jas9.blogspot.com/feeds/1563196136779418251/comments/default' title='Post Comments'/><link rel='replies' type='text/html' href='https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6188741&amp;postID=1563196136779418251' title='2 Comments'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/1563196136779418251'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/1563196136779418251'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jas9.blogspot.com/2009/07/web-designer.html' title='Web designer考慮一下移民東南亞吧！'/><author><name>Jas9</name><uri>http://www.blogger.com/profile/01191270098362439098</uri><email>jaschyo@gmail.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' name='OpenSocialUserId' value='07972920164696844614'/></author><thr:total xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0'>2</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-6188741.post-1734397821587965884</id><published>2009-07-07T14:34:00.001+08:00</published><updated>2009-07-07T14:36:59.075+08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='話題'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='plurk'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Marketing'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Web2.0'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='反思'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='twitter'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='網路'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='行銷'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Blogging'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='獨立思考'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='觀察'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='SNS'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='PR'/><title type='text'>微網誌真相：跟「關係」有關係，跟「你在做什麼」沒有關係！</title><summary type='text'>
關於微網誌micro-blogging，我們現在大概知道幾個事實：

微網誌就是指「推特Twitter」跟「噗浪Plurk」這一類網路服務。
就全球網路世界而言，「推特」幾乎就等同於微網誌。
在台灣，則「噗浪」的使用者遠多於「推特」的使用者。
然而，相對於這些被議論共鳴幾近泛濫的已知事實，我們似乎很少有機會，或者說有意願去面對更多關於微網誌橘逾淮而北為枳的事實。

什麼叫作橘逾淮而北為枳的事實？
簡單地說，就是一個東西在A地被打造出來，明明是拿來當作A用途，但，一到了B地、C地、D地，或拿去給E先生、F小姐……來使用，結果，卻完全不像當初打造所預想那麼回事。
事實上，網路上顯然不乏這種「結果完全不像當初預想那般」的東西。（我們甚至可以大膽地說：整個Web2.0都是類似這樣想東做成西的東西。）
通常，如果這超乎預料的結果是很合乎理想的，我們便說它是「青出於藍勝於藍」。想當然爾，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://jas9.blogspot.com/feeds/1734397821587965884/comments/default' title='Post Comments'/><link rel='replies' type='text/html' href='https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6188741&amp;postID=1734397821587965884' title='5 Comments'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/1734397821587965884'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/1734397821587965884'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jas9.blogspot.com/2009/07/blog-post_07.html' title='微網誌真相：跟「關係」有關係，跟「你在做什麼」沒有關係！'/><author><name>Jas9</name><uri>http://www.blogger.com/profile/01191270098362439098</uri><email>jaschyo@gmail.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' name='OpenSocialUserId' value='07972920164696844614'/></author><thr:total xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0'>5</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-6188741.post-8353331860697217836</id><published>2009-07-06T14:35:00.002+08:00</published><updated>2009-07-07T09:17:36.549+08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='網路'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='話題'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Web2.0'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Blogging'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='觀察'/><title type='text'>永恒的月球漫步</title><summary type='text'>
六月底，麥可傑克森猝逝，讓這位Megastar（Superstar的最高級）又一次衝上全球新聞頭條的浪頭。
當然，論上頭條，這不是第一次，也不大可能是最後一次。
畢竟，Megastar的影響力是既強大且無所不在的。

這一點，我們甚至可以從網站去進行觀察。
麥可傑克森的粉絲網站本來就不勝枚舉，猝逝之後，更不乏如雨後春筍而出的各式紀念網站。
就我閒散的觀察，截至目前為止，最有意思的一個麥可傑克森紀念網站，大概非Eternal moonwalk這個網站莫屬了。

任何人都可以上傳一段自拍的月球漫步獨舞，加入這場為紀念麥可傑克森的影片接力。

Tags: 麥可傑克森, MJ, Michael Jackson, Megastar, Eternal, moonwalk, 月球漫步</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://jas9.blogspot.com/feeds/8353331860697217836/comments/default' title='Post Comments'/><link rel='replies' type='text/html' href='https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6188741&amp;postID=8353331860697217836' title='0 Comments'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/8353331860697217836'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/8353331860697217836'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jas9.blogspot.com/2009/07/blog-post_06.html' title='永恒的月球漫步'/><author><name>Jas9</name><uri>http://www.blogger.com/profile/01191270098362439098</uri><email>jaschyo@gmail.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' name='OpenSocialUserId' value='07972920164696844614'/></author><thr:total xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0'>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-6188741.post-6373071037473585789</id><published>2009-07-05T07:04:00.002+08:00</published><updated>2009-07-05T07:10:11.737+08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='網路'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='話題'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='行銷'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Marketing'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Web2.0'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Blogging'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='觀察'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='PR'/><title type='text'>戴爾電腦說Ubuntu是微軟的作業系統</title><summary type='text'>戴爾電腦（DELL）其實是一家很知長進的企業。
而且，網路銷售本來就是他們的長項。
不過，撇開最近在台灣鬧得買賣雙方都變成豬八戒照鏡子的「戴爾之貪小便宜事件」不談，戴爾電腦在世界其他角落也一樣不斷在產品標示上出錯。

譬如說發生在英國的這個例子：

Ubuntu就這樣輕描淡寫地變成微軟的作業系統了。
以下就是戴爾電腦宣稱或者預言微軟買下Ubuntu的完整產品頁面：

而且，搞不好你現在點過去看，這個錯誤也還沒被修正。

Tags: 戴爾電腦, Ubuntu, 微軟, 作業系統, Dell, Typo</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://jas9.blogspot.com/feeds/6373071037473585789/comments/default' title='Post Comments'/><link rel='replies' type='text/html' href='https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6188741&amp;postID=6373071037473585789' title='7 Comments'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/6373071037473585789'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/6373071037473585789'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jas9.blogspot.com/2009/07/ubuntu.html' title='戴爾電腦說Ubuntu是微軟的作業系統'/><author><name>Jas9</name><uri>http://www.blogger.com/profile/01191270098362439098</uri><email>jaschyo@gmail.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' name='OpenSocialUserId' value='07972920164696844614'/></author><thr:total xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0'>7</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-6188741.post-1740859059074080349</id><published>2009-07-04T17:57:00.002+08:00</published><updated>2009-07-04T18:13:47.887+08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='網路'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='太好笑'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='話題'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Blogging'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='觀察'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Kuso'/><title type='text'>繪製人像的Priority</title><summary type='text'>根據以往的觀察，每個人做圖、畫畫的習慣應該都不大一樣。
不過，我不確定做圖或畫畫的順序，比方說：在繪製一幅人像時，到底是先勾勒頭耳？眉眼？或者鼻口？
類似這樣的順序，到底可否等同視為一種彷如priority那樣的輕重緩急價值體系呢？

我在一個俄國設計論壇網站上，經由某個連結，發現以下這張有趣的照片：

我猜想，這如果不是出於惡搞，就是作畫的人本身很有自信。
除了根據我自己的經驗，畫人像一向只能從眉眼著手開始之外。就照片裡畫紙已完成的部份比例來看，這幅人像往上發展，就畫紙的尺寸來看，大概是畫不到臉了吧。
延伸閱讀：

Asian Poses：亞洲美女拍照姿勢經典指南
3M安全玻璃單挑魔術胸罩
重點是什麼？

Tags: 繪製, 人像, Priority, 素描</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://jas9.blogspot.com/feeds/1740859059074080349/comments/default' title='Post Comments'/><link rel='replies' type='text/html' href='https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6188741&amp;postID=1740859059074080349' title='2 Comments'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/1740859059074080349'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/1740859059074080349'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jas9.blogspot.com/2009/07/priority.html' title='繪製人像的Priority'/><author><name>Jas9</name><uri>http://www.blogger.com/profile/01191270098362439098</uri><email>jaschyo@gmail.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' name='OpenSocialUserId' value='07972920164696844614'/></author><thr:total xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0'>2</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-6188741.post-3617143349762378164</id><published>2009-07-03T11:46:00.001+08:00</published><updated>2009-07-03T11:49:39.970+08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='網路'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='資訊'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Blogging'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='設計'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='SEO'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Design'/><title type='text'>Canonical Tag：集中你的SEO戰力</title><summary type='text'>
前陣子，找到空檔，有機會作網站改版思索時，想到一個在今年初讀到，但始終沒機會付諸實作的網頁元件，叫作Canonical Tag權威標籤。
長期在做SEO的人，大概已經很清楚Canonical Tag。
這個為眾家搜尋引擎（包括Google、Yahoo!與Microsoft）所支持，並且，被公認可以用來解決日益嚴重的複製內容duplicate content問題，以提昇搜尋精確度的新標準作法。

至於，隔了一層的Web designer網頁設計師，對這些網頁製作執行者而言，Canonical Tag實在不是一個立竿見影的網頁元件，因此，網頁製作執行上的Priority優先次序難免一再往後順延。
再退一萬步，站在客戶的立場來想，他們搞不好還寧可多做幾個Flash吧。
不過，如果你很有實驗精神，並且，也相信眾家搜尋引擎將愈來愈重視以Canonical Tag作為網頁複製內容的最終解決方案。</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://jas9.blogspot.com/feeds/3617143349762378164/comments/default' title='Post Comments'/><link rel='replies' type='text/html' href='https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6188741&amp;postID=3617143349762378164' title='5 Comments'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/3617143349762378164'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/3617143349762378164'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jas9.blogspot.com/2009/07/canonical-tagseo.html' title='Canonical Tag：集中你的SEO戰力'/><author><name>Jas9</name><uri>http://www.blogger.com/profile/01191270098362439098</uri><email>jaschyo@gmail.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' name='OpenSocialUserId' value='07972920164696844614'/></author><thr:total xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0'>5</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-6188741.post-7303717639737409546</id><published>2009-07-02T15:33:00.002+08:00</published><updated>2009-07-02T15:51:15.106+08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='資訊'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Blogging'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='設計'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='CSS'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Design'/><title type='text'>CSS Opacity：透明度在各瀏覽器上的應用</title><summary type='text'>
透明度的應用，向來是網站視覺規劃上的一大挑戰，尤其是扯上PNG-24 Portable Network Graphics (palettes of 24-bit RGB colors) 的時候。
考慮到IE6這個超難搞的變數，最安全的作法是：完全不用透明度，捨棄PNG-24。
否則，即使有pngfix.js這樣的奇技淫巧，暫時足以用來應付IE6。
然而，就網站長期經營維護，以及實際應用而言，pngfix經常反倒最是後患無窮的一種選擇。

除非你斷下決心不管IE6，否則，遲早你都得找出一套澈底解決透明度在各瀏覽器上應用的方案。
這幾天，想到這樣的問題時，很直覺地認為：

在IE6消失之前，似乎還是得暫時擱置PNG-24，而改以搭配適當Matte color的GIF Graphics Interchange Format 來處理去背型的透明度應用。
使用CSS來處理區塊型的透明度應用。
</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://jas9.blogspot.com/feeds/7303717639737409546/comments/default' title='Post Comments'/><link rel='replies' type='text/html' href='https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6188741&amp;postID=7303717639737409546' title='1 Comments'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/7303717639737409546'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/7303717639737409546'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jas9.blogspot.com/2009/07/css-opacity.html' title='CSS Opacity：透明度在各瀏覽器上的應用'/><author><name>Jas9</name><uri>http://www.blogger.com/profile/01191270098362439098</uri><email>jaschyo@gmail.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' name='OpenSocialUserId' value='07972920164696844614'/></author><thr:total xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0'>1</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-6188741.post-5968532091259004780</id><published>2009-07-01T16:02:00.001+08:00</published><updated>2009-07-01T16:06:27.238+08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='網路'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='太好笑'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='話題'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='idea'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Web2.0'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Blogging'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='創意'/><title type='text'>萬能阿曼全面逆襲黑白郎君</title><summary type='text'>
繼去年發現一個專門以蒐集別人失敗為樂的「黑白郎君部落格」「失敗部落格」之後，今年再接再勵，多方尋覓的結果，總算也找到一個無論怎麼失敗都能修理的「萬能阿曼部落格」「我來修理部落格」來娛人娛已。


雖然，評論他人之失敗向來是件極有趣的事，不過，套句電影《料理鼠王》裡的經典對白：
In many ways, the work of a critic is easy.
We risk very little, yet enjoy a position over those who offer up their work and their selves to our judgment.
We thrive on negative criticism, which is fun to write and to read.
But the bitter truth we critics must</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://jas9.blogspot.com/feeds/5968532091259004780/comments/default' title='Post Comments'/><link rel='replies' type='text/html' href='https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6188741&amp;postID=5968532091259004780' title='2 Comments'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/5968532091259004780'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/5968532091259004780'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jas9.blogspot.com/2009/07/blog-post.html' title='萬能阿曼全面逆襲黑白郎君'/><author><name>Jas9</name><uri>http://www.blogger.com/profile/01191270098362439098</uri><email>jaschyo@gmail.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' name='OpenSocialUserId' value='07972920164696844614'/></author><thr:total xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0'>2</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-6188741.post-4987771816115034720</id><published>2009-06-30T14:06:00.003+08:00</published><updated>2009-07-01T05:50:15.188+08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='網路'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='話題'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='plurk'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='資訊'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='行銷'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Marketing'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Web2.0'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Blogging'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='觀察'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='twitter'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Google'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='SNS'/><title type='text'>微網誌大戰：Twitter Vs. Plurk</title><summary type='text'>我在稍早前的一篇文章，曾經提到今年四月在部落格新加入「Twitter It!」button這樣的事。
事實上，那是一個很微妙的加入「Twitter It!」的時刻。
怎麼說呢？

就從Google Trends說起吧。
很多人都知道：在台灣，Plurk噗浪的使用者比Twitter推特的使用者還多。
然而，從Google Trends來看，這個「噗友比推友多」的事實，精確來說，應該是要從今年四月開始去年七月底算起。
不過，稍早前，我因為嫌棄Google Trends直接給的比較圖實在太粗略：

所以擅自把兩張細節圖：


湊成這張其實計量單位並不相符而無從比較的比較圖：

藉由Google Trends，我們可以查詢到兩大微網誌的各項統計數據，包括一般廣泛被用來解讀熱門與否的訪客流量與點閱數：
（一）Plurk

全世界每日不重複有效訪客數Unique visitors：210萬
</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://jas9.blogspot.com/feeds/4987771816115034720/comments/default' title='Post Comments'/><link rel='replies' type='text/html' href='https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6188741&amp;postID=4987771816115034720' title='5 Comments'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/4987771816115034720'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/4987771816115034720'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jas9.blogspot.com/2009/06/twitter-vs-plurk.html' title='微網誌大戰：Twitter Vs. Plurk'/><author><name>Jas9</name><uri>http://www.blogger.com/profile/01191270098362439098</uri><email>jaschyo@gmail.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' name='OpenSocialUserId' value='07972920164696844614'/></author><thr:total xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0'>5</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-6188741.post-2020398736327222254</id><published>2009-06-30T11:00:00.001+08:00</published><updated>2009-06-30T11:02:55.948+08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='網路'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='資訊'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Blogging'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='設計'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='twitter'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Design'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='工具'/><title type='text'>為部落格新增一個「Plurk this!」噗浪button</title><summary type='text'>今年四月，我在這個部落格的文章底下新增了一個「Twitter It!」的button，並且，還寫了一篇文章記錄下來，以備不時之需。

為什麼當時不順便也做一個「Plurk It!」？
週休假日突然想到這點時，決定著手來進行這個小小的部落格版型補完計劃。

首先，找到Plurk官方提供的書籤工具小程式Bookmarklet語法：
&lt;a href="javascript: void(window.open('http://www.plurk.com/?qualifier=shares&amp;amp;status=' .concat(encodeURIComponent(location.href)) .concat(' ') .concat('(') .concat(encodeURIComponent(document.title)) .concat(')')));"&gt;Plurk this!&lt;/</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://jas9.blogspot.com/feeds/2020398736327222254/comments/default' title='Post Comments'/><link rel='replies' type='text/html' href='https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6188741&amp;postID=2020398736327222254' title='4 Comments'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/2020398736327222254'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/2020398736327222254'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jas9.blogspot.com/2009/06/plurk-thisbutton.html' title='為部落格新增一個「Plurk this!」噗浪button'/><author><name>Jas9</name><uri>http://www.blogger.com/profile/01191270098362439098</uri><email>jaschyo@gmail.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' name='OpenSocialUserId' value='07972920164696844614'/></author><thr:total xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0'>4</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-6188741.post-7984415306560697218</id><published>2009-06-29T10:48:00.001+08:00</published><updated>2009-06-29T10:51:16.753+08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='網路'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='話題'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='資訊'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='行銷'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Marketing'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Web2.0'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Blogging'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='觀察'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='SEO'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='twitter'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='SNS'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='工具'/><title type='text'>twitchuck揪出Twitter Spam</title><summary type='text'>
使用Twitter、Plurk、Facebook或funP 麻吉之類的社交網路服務(SNS, Social Networking Services)時，最惹人厭，以及最討人歡喜的部份，應該就是：
有一大堆來歷不明的會員帳號，跑來要求加入成為你網路社交圈的一份子。
所謂討人歡喜，指的當然是因為你有機會可以藉此結交新朋友，甚至拓展新的工作機會、累積更多元的人脈資源。
而惹人厭的部份，則以Spam廣告、垃圾帳號為不勝其擾之最。

如果你跟我一樣，平時其實不大使用Facebook之類的交友平台，反倒更常利用Twitter、Plurk之類的微網誌工具來與人互動，那麼，TwitChuck應該可以用來解決絕大多數的Twitter Spam問題。
使用TwitChuck來檢查某個帳號是否可靠，只要在TwitChuck首頁輸入Twitter帳號即可。
舉例來說，譬如我自己的帳號。
輸入檢測的結果如下：
</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://jas9.blogspot.com/feeds/7984415306560697218/comments/default' title='Post Comments'/><link rel='replies' type='text/html' href='https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6188741&amp;postID=7984415306560697218' title='3 Comments'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/7984415306560697218'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/7984415306560697218'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jas9.blogspot.com/2009/06/twitchucktwitter-spam.html' title='twitchuck揪出Twitter Spam'/><author><name>Jas9</name><uri>http://www.blogger.com/profile/01191270098362439098</uri><email>jaschyo@gmail.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' name='OpenSocialUserId' value='07972920164696844614'/></author><thr:total xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0'>3</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-6188741.post-5065343860956753885</id><published>2009-06-27T07:04:00.001+08:00</published><updated>2009-06-27T07:06:40.536+08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='話題'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='獨立思考'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='媒體'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Blogging'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='觀察'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='反思'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='媒體觀察'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Firefox'/><title type='text'>貓熊大象、麥可傑克森與火狐狸</title><summary type='text'>
昨天，有兩件值得讓人省思的新聞。
也許，還有很多人持續關注發生在台灣的「戴爾之貪小便宜事件」。

不過，點進《Will this stop the pandamonium?》這則報導，相信你終究很難不被那偽裝成大貓熊的大象與蒼白臉孔的麥可傑克森Michael Jackson所吸引。
《Will this stop the pandamonium?》這則報導講的是泰國目前一片大貓熊熱潮，逼得國寶大象很悲哀地只能偽裝成大貓熊來嘩眾取寵。
而麥可傑克森的驟逝，也迫使人們再一次在古老年代成名在望之類的話題打轉。
我讀到有一則報導以「最後一位Megastar」來稱呼麥可傑克森，或許，我們應該很慶幸這世界終於不再會有Megastar這種東西，搞不好麥可傑克森也這麼認為。
一窩蜂其實是台灣人也很在行的事，貓熊熱、麥可傑克森熱或「戴爾之貪小便宜事件」熱，這些顯然很容易發生在台灣，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://jas9.blogspot.com/feeds/5065343860956753885/comments/default' title='Post Comments'/><link rel='replies' type='text/html' href='https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6188741&amp;postID=5065343860956753885' title='1 Comments'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/5065343860956753885'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/5065343860956753885'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jas9.blogspot.com/2009/06/blog-post_27.html' title='貓熊大象、麥可傑克森與火狐狸'/><author><name>Jas9</name><uri>http://www.blogger.com/profile/01191270098362439098</uri><email>jaschyo@gmail.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' name='OpenSocialUserId' value='07972920164696844614'/></author><thr:total xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0'>1</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-6188741.post-6408543086532923498</id><published>2009-06-26T10:10:00.001+08:00</published><updated>2009-06-26T10:12:24.481+08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='網路'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='話題'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='資訊'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Web2.0'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Blogging'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='觀察'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='反思'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='twitter'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='SNS'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='資安'/><title type='text'>假如小精靈也開始推特或噗浪</title><summary type='text'>
假如小精靈Pac Man也開始推特或噗浪Plurk的話，結果，大概就像上圖所描繪的那樣，繼續被藍鬼、黃鬼或紅鬼follow吧。

小精靈這個例子，簡直像是社交平台、社群網站的一則醒世寓言，很清楚明白地點出現實必然發生的矛盾點，也就是說：
即使你懷著一顆無比虔誠、廣結善緣的心來玩交友網站，那些前來請求成為你的好友、粉絲與跟隨著的人，卻未必就是與你一般虔誠於廣結善緣的人。
有時候，甚而至於，可能就是你的仇敵。

舉個發生在幾週前的實例來說，一位在Twitter上擁有2000位推友的Twitter使用者，可能就因為發了一則準備出城度假的推文而被闖空門。
海曼與妻子諾兒和多數人一樣，在Twitter即時與網友分享他的旅行細節：「正準備出城度假，要開十個小時的車去堪薩斯市。」可是他們還沒到目的地，位於亞利桑納州美沙郡的住家已被闖空門。
海曼認為是他在Twitter上的貼文引來竊賊。他說：「</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://jas9.blogspot.com/feeds/6408543086532923498/comments/default' title='Post Comments'/><link rel='replies' type='text/html' href='https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6188741&amp;postID=6408543086532923498' title='2 Comments'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/6408543086532923498'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/6408543086532923498'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jas9.blogspot.com/2009/06/blog-post_26.html' title='假如小精靈也開始推特或噗浪'/><author><name>Jas9</name><uri>http://www.blogger.com/profile/01191270098362439098</uri><email>jaschyo@gmail.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' name='OpenSocialUserId' value='07972920164696844614'/></author><thr:total xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0'>2</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-6188741.post-3452340233648267926</id><published>2009-06-25T16:32:00.001+08:00</published><updated>2009-06-25T16:35:24.023+08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='網路'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='話題'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='資訊'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Blogging'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='觀察'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='工具'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Firefox'/><title type='text'>五大瀏覽器的實站基準測試</title><summary type='text'>
類似「哪一款網路瀏覽器比較好」這樣的話題，經常總是相持不下、難有客觀定論。
雖然，網路上已有許多效能測試工具，但，絕大多數都以Javascript效能測試為主，少數例外，譬如Dromaeo或Acid Test ，即便可以提供較全面的測試數據，卻也未必就能夠測出使用者在進行實際操作時，所能感受到的效能差異。
網路上到底有沒有以實站造訪為基準的客觀測試報告呢？

我在《Benchmarking Browsers with Real Websites: Chrome, Firefox, Opera, Safari, IE》這篇文章裡，讀到作者提供了一套以實站造訪為基準的測試工具，同時也提供了五款可望成為未來主流的瀏覽器測試報告。
在相同條件主機上，不安裝任何外掛套件的情況下，以Baidu.com、Blogger.com、Facebook.com、Google.com、</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://jas9.blogspot.com/feeds/3452340233648267926/comments/default' title='Post Comments'/><link rel='replies' type='text/html' href='https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6188741&amp;postID=3452340233648267926' title='4 Comments'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/3452340233648267926'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/3452340233648267926'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jas9.blogspot.com/2009/06/blog-post_25.html' title='五大瀏覽器的實站基準測試'/><author><name>Jas9</name><uri>http://www.blogger.com/profile/01191270098362439098</uri><email>jaschyo@gmail.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' name='OpenSocialUserId' value='07972920164696844614'/></author><thr:total xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0'>4</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-6188741.post-7878399988515527874</id><published>2009-06-25T09:27:00.002+08:00</published><updated>2009-06-25T09:29:57.039+08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='網路'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='話題'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='idea'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='資訊'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='觀察'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Email'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='創意'/><title type='text'>滾回去！IE6，我們不想跟你玩！</title><summary type='text'>
在flickr上看到一幅趣味橫生，專門用來恥笑IE6的插畫。
看起來，眾網路瀏覽器們，包括Safari、Opera、FireFox與IE7，齊力同心打造了一座樹屋，準備當作祕密基地。

站在樹屋底下的IE6，看了很不是滋味地問道：「嘿！各位，為什麼你們不跟我玩？」
Safari氣嘟嘟地說：「滾回家去吧！IE6！」
Opera也說：「喂，誰教你總是弄壞我們最酷的玩具！」
FireFox則轉過頭去，朝正悄悄躲進樹屋裡的IE7數落道：「真不敢相信你居然是這傢伙的親戚呀，IE7！」
已經羞愧得無地自容的IE7則嘆道：「別說了！不要再提醒我這些……」
這幅畫風可愛但譏諷意味濃厚的插畫，是插畫家John Martz為Momentile的網站活動而作。
在《IE6 denial message for Momentile.com》這篇文章裡，John Martz詳實敘述了整個創作發想與執行的過程，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://jas9.blogspot.com/feeds/7878399988515527874/comments/default' title='Post Comments'/><link rel='replies' type='text/html' href='https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6188741&amp;postID=7878399988515527874' title='10 Comments'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/7878399988515527874'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/7878399988515527874'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jas9.blogspot.com/2009/06/ie6.html' title='滾回去！IE6，我們不想跟你玩！'/><author><name>Jas9</name><uri>http://www.blogger.com/profile/01191270098362439098</uri><email>jaschyo@gmail.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' name='OpenSocialUserId' value='07972920164696844614'/></author><thr:total xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0'>10</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-6188741.post-4209160703403227688</id><published>2009-06-24T14:25:00.001+08:00</published><updated>2009-06-24T14:27:31.420+08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='網路'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='電腦'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='行銷'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Marketing'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Web2.0'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='觀察'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Adobe'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='工具'/><title type='text'>Aviary Falcon「獵鷹與爪子」線上影像標記工具</title><summary type='text'>
曾經沸沸揚揚的「線上版Photoshop」話題，似乎隨著媒體一度誤以為
Photoshop Express就是線上版Photoshop而趨於沈寂。
不過，倘若從一款真正的「線上版Photoshop」來作觀察，譬如說Aviary，則又不免懷疑：是否真的存在一個「線上版Photoshop」的需求市場呢？

如果消費市場根本不存一個「線上版Photoshop」的需求市場，那麼，也確實沒有投以關注的必要。
再從最近Aviary新推一款叫作Falcon（獵鷹）的線上影像標記工具Online image markup tool來看，很明顯地，Aviary已悄悄將產品線往輕薄短淺的影像編輯面向延伸、補齊。
我猜想，絕大多數的Photoshop使用者（或者說所有影像工作者）可能只會在少數極端的情況下，考慮改採「線上版Photoshop」來取代本機安裝的Photoshop。
當然，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://jas9.blogspot.com/feeds/4209160703403227688/comments/default' title='Post Comments'/><link rel='replies' type='text/html' href='https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6188741&amp;postID=4209160703403227688' title='1 Comments'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/4209160703403227688'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/4209160703403227688'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jas9.blogspot.com/2009/06/aviary-falcon.html' title='Aviary Falcon「獵鷹與爪子」線上影像標記工具'/><author><name>Jas9</name><uri>http://www.blogger.com/profile/01191270098362439098</uri><email>jaschyo@gmail.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' name='OpenSocialUserId' value='07972920164696844614'/></author><thr:total xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0'>1</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-6188741.post-1203225753158971469</id><published>2009-06-23T17:03:00.004+08:00</published><updated>2009-06-23T17:09:30.749+08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='網路'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='話題'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='資訊'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Web2.0'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Blogging'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='觀察'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='設計'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Design'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='工具'/><title type='text'>foozYa幫你的網站加入「錯誤與意見回報」功能</title><summary type='text'>
對網站開發人員（包括網頁設計師）與網站經營者而言，效能測試是一件很重要的事。
雖然，多數網頁測試工具都能夠提供精確數據，提供給網站開發人員與網站經營者作為網站優化的參考。
不過，網站再怎麼測試、優化，終究還是得回到「是否合乎網站訪客／網路使用者的需欲」這個命題上來另作斟酌。
這也意味著：你的網站上，最好有一套「錯誤與意見回報」的反饋系統。

如果你覺得線上表單或email實在太過陽春，而Bug Tracker之類的程式工具又太過大費周章。
那麼，或許你可以花費不到一分鐘時間，利用foozYa馬上幫你的網站加入「錯誤與意見回報」功能。

利用foozYa幫你的網站加入「錯誤與意見回報」功能的步驟很簡單。
首先，只要在foozYa首頁輸入你的網站網址。

其次，點選「Webmasters」連結，取得一組HTML語法碼，Copy之後，直接貼到你自己網站網頁裡的body即介於&lt;body&gt;&lt;/</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://jas9.blogspot.com/feeds/1203225753158971469/comments/default' title='Post Comments'/><link rel='replies' type='text/html' href='https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6188741&amp;postID=1203225753158971469' title='2 Comments'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/1203225753158971469'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/1203225753158971469'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jas9.blogspot.com/2009/06/foozya.html' title='foozYa幫你的網站加入「錯誤與意見回報」功能'/><author><name>Jas9</name><uri>http://www.blogger.com/profile/01191270098362439098</uri><email>jaschyo@gmail.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' name='OpenSocialUserId' value='07972920164696844614'/></author><thr:total xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0'>2</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-6188741.post-5058530584126226537</id><published>2009-06-22T14:35:00.000+08:00</published><updated>2009-06-22T14:37:55.065+08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='網路'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='話題'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='資訊'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='行銷'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Marketing'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Adobe'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Flash'/><title type='text'>HTML5將會終結Flash嗎？</title><summary type='text'>
網路開發人員向來視下一代網頁標準，即HTML 5.0為實現「Open Web」理想概念的不二指南。
這「Open Web」大勢所趨，甚至包括微軟，以及其研發中的Office 14。
於是，有人開始想到整個與HTML5與「Open Web」概念相抵觸的Flash跟Silverlight是不是死期不遠了？

前不久，Adobe的執行長Shantanu Narayen在被問到類似問題時，作了如是回答：
Sure. So I mean, to the extent that an improved HTML standard accelerates innovation and consistent reach for web content, we’re very supportive and clearly from the perspective of our tools, we </summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://jas9.blogspot.com/feeds/5058530584126226537/comments/default' title='Post Comments'/><link rel='replies' type='text/html' href='https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6188741&amp;postID=5058530584126226537' title='2 Comments'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/5058530584126226537'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/5058530584126226537'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jas9.blogspot.com/2009/06/html5flash.html' title='HTML5將會終結Flash嗎？'/><author><name>Jas9</name><uri>http://www.blogger.com/profile/01191270098362439098</uri><email>jaschyo@gmail.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' name='OpenSocialUserId' value='07972920164696844614'/></author><thr:total xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0'>2</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-6188741.post-4751105363509722839</id><published>2009-06-20T20:09:00.001+08:00</published><updated>2009-06-20T20:12:25.052+08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='網路'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='話題'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Blogging'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='觀察'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='twitter'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='SNS'/><title type='text'>推特推到死</title><summary type='text'>大多數人應該都很清楚：在潮濕的浴室裡使用電器，是一件冒險的事。
這冒險的程度，小自輕微觸電刺痛一下，大至被直接被電死。
願不願意冒險，有時候，或許，不僅僅是值不值得的考量，也跟天性樂不樂觀有關。
就我自己而言，冒險這件事，從來不是一件樂觀的事。
也因此，類似插電時被電到，或用刀時割到手，這樣的假想畫面，經常很容易在即使連冒險的邊也沾不上的情境下浮現，更別提真的有險可冒的真實情況了。

然而，我確實相信世界上存在著某些樂觀的人，他們從來不曾想過刀子會割到手，也不曾想過有朝一日會被電到之類的事。
就像奧地利時報Austrian Times今天刊載的這一則新聞提到：
A teenage girl was electrocuted after dropping her laptop into the bath as she twittered in the tub.
Police said </summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://jas9.blogspot.com/feeds/4751105363509722839/comments/default' title='Post Comments'/><link rel='replies' type='text/html' href='https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6188741&amp;postID=4751105363509722839' title='3 Comments'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/4751105363509722839'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/4751105363509722839'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jas9.blogspot.com/2009/06/blog-post_20.html' title='推特推到死'/><author><name>Jas9</name><uri>http://www.blogger.com/profile/01191270098362439098</uri><email>jaschyo@gmail.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' name='OpenSocialUserId' value='07972920164696844614'/></author><thr:total xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0'>3</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-6188741.post-8641287199799153332</id><published>2009-06-19T16:29:00.003+08:00</published><updated>2009-06-19T17:22:02.029+08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='話題'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Marketing'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='ads'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Web2.0'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='廣告'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='反思'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='媒體觀察'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='網路'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='資訊'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='行銷'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Blogging'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='媒體'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='獨立思考'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='觀察'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='專業'/><title type='text'>Web2.0 業餘者的再次復仇</title><summary type='text'>
在過往成千上萬次反覆定義Web2.0的論述裡，偶爾，我們會聽到幾次鏗鏘有力的諍言說：「Web2.0就是業餘者出頭天的時代。」
然而，大多數人顯然都誤解了這個「Web2.0就是業餘者出頭天的時代」的說法。
首先，是對「業餘者」的誤解。
「業餘者」之「業餘」，單純只在指涉一種「並不從中獲利」的狀態，而不是一種「不夠專業」的暗示。
事實上，歷經Web2.0時代的淘篩洗禮，我們早都見識為數甚多、遠比各行專業人士還要更專業的業餘達人們。並且，這些業餘達人之所以更專業，往往就因為他們並不從「樂於分享其熱情與鑽研所得」之中獲利，所以能夠提供更客觀、更具可信度的專業資訊。

Web2.0或許已經泡沫化了，業餘者復仇的歷史卻可能一再重演。
其次，則是對「出頭天」的誤解。
從媒體，或經由世俗顯學、社會教化，我們早都學習到「賺錢才是遠大志向」這個道理。
但，成就Web2.0蔚為一時風潮的，顯然並不是受到「</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://jas9.blogspot.com/feeds/8641287199799153332/comments/default' title='Post Comments'/><link rel='replies' type='text/html' href='https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6188741&amp;postID=8641287199799153332' title='2 Comments'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/8641287199799153332'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/8641287199799153332'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jas9.blogspot.com/2009/06/web20_19.html' title='Web2.0 業餘者的再次復仇'/><author><name>Jas9</name><uri>http://www.blogger.com/profile/01191270098362439098</uri><email>jaschyo@gmail.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' name='OpenSocialUserId' value='07972920164696844614'/></author><thr:total xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0'>2</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-6188741.post-6061763178519263123</id><published>2009-06-18T15:19:00.001+08:00</published><updated>2009-06-18T15:23:55.900+08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='話題'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Marketing'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Web2.0'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='反思'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='媒體觀察'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='網路'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='行銷'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='言論自由'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='資訊'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Blogging'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='媒體'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='獨立思考'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='觀察'/><title type='text'>Web2.0最大騙局：你永遠不可能成為一位全職部落客</title><summary type='text'>
現在回想起來，如果曾經有過所謂「Web2.0最大騙局」這樣的說法，那麼，這最大騙局，大概非「靠部落格賺大錢」莫屬了。
同理，我們或許也可以說那些在Web2.0時代鼓吹「靠部落格賺大錢」的傢伙，其實，也就是所謂的「Web2.0最大騙子」。
當然，如果真的有「Web2.0最大騙子」那種說法的話。
稍早我曾提及的「95%的部落格已成廢墟」現象，或許，正好可以作為該騙局破滅的具體例證之一。

此外，我們甚至可以進一步對任何依然相信「靠部落格賺大錢」的部落客大膽假設：你永遠不可能成為一位全職部落客。
至於，為什麼？
或許，就像《Reality check: You're not going to make money from your blog》這篇文章所提到的這8點：

大部落客都來自大媒體Big bloggers come from big media.
好吧，也許凡事有例外。但，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://jas9.blogspot.com/feeds/6061763178519263123/comments/default' title='Post Comments'/><link rel='replies' type='text/html' href='https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6188741&amp;postID=6061763178519263123' title='15 Comments'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/6061763178519263123'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/6061763178519263123'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jas9.blogspot.com/2009/06/web20.html' title='Web2.0最大騙局：你永遠不可能成為一位全職部落客'/><author><name>Jas9</name><uri>http://www.blogger.com/profile/01191270098362439098</uri><email>jaschyo@gmail.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' name='OpenSocialUserId' value='07972920164696844614'/></author><thr:total xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0'>15</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-6188741.post-2750709105588574949</id><published>2009-06-17T11:21:00.000+08:00</published><updated>2009-06-17T11:25:32.362+08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='網路'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='話題'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='行銷'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Marketing'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='遊戲'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='廣告'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='ads'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='觀察'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='世界觀'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='ACG'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='政治'/><title type='text'>歐巴馬的教育方針：少打電玩多上課？</title><summary type='text'>
日劇《Change》從本月開始在台灣播映，也讓人再次回想起：去年，曾在網路上掀起一陣理想新世代政治風潮。
在那樣的風潮下，人們很自然而然地以朝倉啟太（由木村拓哉飾演，在《Change》劇中陰錯陽差當上總理的小學教師）為新世代政治家典範，並且，以此作為衡量未來統治者的標準尺度。
在2008年，由眾主流媒體聯手貢獻的「朝倉啟太Cosplay」戲碼，從南韓的李明博、台灣的馬英九，以至美國的歐巴馬Obama，在一片Change的喧囂呼聲中，掌權者掌權了，但，Change究竟Change了什麼稱得上理想的革新呢？

讓我們直接跳過前兩位連低標都搆不著的Coser（Cosplayer），來看看這位據說很會以精采演說激勵人心的美國總統歐巴馬。
我在一篇報導裡讀到：談及美國教育問題時，歐巴馬總統曾多次提及電玩遊戲video games。
該報導引述歐巴馬總統在威斯康辛州Wisconsin的公開演說：
</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://jas9.blogspot.com/feeds/2750709105588574949/comments/default' title='Post Comments'/><link rel='replies' type='text/html' href='https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6188741&amp;postID=2750709105588574949' title='2 Comments'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/2750709105588574949'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/6188741/posts/default/2750709105588574949'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jas9.blogspot.com/2009/06/blog-post_17.html' title='歐巴馬的教育方針：少打電玩多上課？'/><author><name>Jas9</name><uri>http://www.blogger.com/profile/01191270098362439098</uri><email>jaschyo@gmail.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' name='OpenSocialUserId' value='07972920164696844614'/></author><thr:total xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0'>2</thr:total></entry></feed>