Blog do Bruno Volpato

EDITORIAL DO "QUATRO"

2009-07-21T20:10:00.002-03:00

O Quatro representa para nós o encerramento de uma etapa: ao produzi-lo, estamos concluindo a primeira metade do curso de jornalismo. Já somos meio-jornalistas. Contudo, durante a elaboração dessa edição ficamos sabendo que não precisamos mais da outra metade para sermos considerados jornalistas completos. O Supremo Tribunal Federal decidiu derrubar a obrigatoriedade do diploma para o exercício da profissão. “Parem as máquinas!”, certo?

Errado. Não paramos. Continuamos envolvidos com nossas pautas, estudando os assuntos, apurando os fatos, checando as informações e entrevistando as personagens. Tudo isso para que cada um de nós pudesse entregar um texto que, não importa o que diga o STF, é a essência do jornalismo: uma reportagem.

Jornalismo não é colunismo de opinião. Não é ser especialista em um tema específico. Ser jornalista é ser repórter. É ter um olhar diferente sobre aquilo que nos cerca, para que possamos apresentar uma visão ampla do assunto abordado. É pautar, estudar, apurar, checar e entrevistar e, com o prazo quase estourado, escrever algo que qualquer pessoa possa compreender. E é saber que no dia seguinte terá que fazer isso de novo, mas sobre alguma coisa completamente distinta.

O Quatro é isso, uma série de reportagens sobre os mais variados assuntos. Elas são fruto do trabalho de uma raça que, de acordo com a decisão do STF, deveria estar a caminho da extinção: estudantes de jornalismo. Nenhum de nós, aliás, é especialista sobre o que escreveu. Queremos ser especialistas sim, mas em escrever. Sabemos, porém, que ainda estamos na metade do caminho.

ENSAIO: GILMAR MENDES E O JORNALISMO

2009-07-12T15:15:00.006-03:00

Texto feito para a disciplina de Redação IV, do Curso de Jornalismo da UFSC. Sem prentensões de ser o dono da verdade ou de convencer ninguém, é apenas uma visão sobre o tema da queda do diploma, temperado por um pouco de exercício de estilo. Pra quem ficar com preguiça, vou postar depois o editorial do jornal Quatro, da mesma disciplina, que condensa o ensaio abaixo em apenas 20 linhas.

* * * *

Gilmar Mendes e o Jornalismo

No dia 17 de junho de 2009 o Supremo Tribunal Federal extinguiu a exigência do diploma de ensino superior em jornalismo para o exercício da profissão. Com oito votos a favor e apenas um contra, a obrigatoriedade foi considerada inconstitucional. A partir de agora, portanto, as empresas de comunicação não precisam mais contratar apenas profissionais com formação específica na área, coisa que, na realidade, já vinha acontecendo há tempos.

À parte da classe jornalística e da opinião pública desagradaram bastante os argumentos utilizados pelo presidente do STF, Gilmar Mendes. O ministro defendeu seu voto, favorável à extinção, apontando que não há ciência no jornalismo, o que invalidaria a formação acadêmica como critério obrigatório para o ingresso no mercado de trabalho. No ápice de sua sustentação oral, Mendes comparou a formação jornalística a de um cozinheiro, deixando transparecer que ela seria desnecessária.

No fim das contas, o que o ministro Gilmar Mendes fez foi escancarar uma visão corrente na sociedade: qualquer um pode ser jornalista. Em tempos de internet, blogs e do culto ao amadorismo, essa idéia ganha cada vez mais adeptos e, diante da incapacidade da classe jornalística em demonstrar o quão equivocada ela é, tende a ganhar força com a decisão do STF. Em termos jurídicos, inclusive, não há mais medidas a serem tomadas, já que a sentença foi em última instância. Cabe-nos, agora, apenas a reflexão e a busca da competência, a fim de reforçarmos a importância da formação acadêmica em jornalismo.

Mais do que questionar o voto do ministro, sob suspeita de ter sido feito por influência dos grandes grupos de comunicação brasileiros que defendiam a queda da obrigatoriedade do diploma, nós, jornalistas e estudantes de jornalismo, devemos investigar as causas de a situação ter chegado aonde chegou. A abordagem sistêmica, a análise do todo e a observação diferenciada da realidade, por nós defendidas como resultado do aprendizado universitário, podem nos fornecer as chaves para entender o que se passa com o jornalismo atual, dito constantemente em crise.

É notável como foi perdida a referência sobre qual é a verdadeira essência do jornalismo: a reportagem. Numa época em que vemos o jornal mais vendido do país, a Folha de S. Paulo, veicular anúncios na televisão em busca de assinantes personificando os valores jornalísticos em seus colunistas, o trabalho do repórter parece estar ficando em segundo plano. Em sua argüição, o ministro Gilmar Mendes apontou que não se poderia proibir profissionais de diferentes áreas de discorrerem sobre estas nas páginas de um jornal, no rádio, na televisão ou na internet. De fato, ele está correto. O ponto, porém, é que essa não é a função primordial do jornalismo e, ampliando a esfera de abordagem, não é o que aprendemos na universidade.

O treinamento jornalístico, em si, gira em torno da elaboração de reportagens, matérias. Somos instruídos a não darmos a nossa opinião sobre o que estamos escrevendo, apenas a apresentarmos os fatos e deixar que o leitor tire suas próprias conclusões. Em suma, a nossa visão pessoal do tema não interessa. Justamente o oposto da visão corrente, que aqui continuarei a personificar em Gilmar Mendes, de que o sujeito que está escrevendo pode, ou deve, estar envolvido com a área.

O jornalismo científico, ou seja, aquele que aborda a física, a química e a biologia, com suas subdivisões, costuma ser usado como exemplo da eficácia do especialista em detrimento do jornalista. Ora, se é pra falar de física quântica, que se contrate um físico. Alguns problemas se apresentam a partir dessa conclusão. O primeiro deles é que o cientista provavelmente não teve treinamento de texto jornalístico e, embora possa obter bastante sucesso com a elaboração de um artigo numa revista científica lida apenas por seus pares, terá enorme dificuldade em se fazer entender pelo leitor comum, leigo nos assuntos de sua área. Aqui cabe um adendo: o jornal é um meio que tem amplitude, ou seja, ele deve ser compreendido da primeira à última linha por um sujeito que só se interessa pela cobertura esportiva, por exemplo. O segundo problema é relacionado à ética e o respeito à pluralidade de pensamento: por estar envolvido diretamente com a área sobre a qual vai escrever, o cientista pode fazer parte de alguma corrente filosófica ou ter algum tipo de comprometimento profissional que impeça uma completa isenção. Não há problemas quanto a isso numa coluna assinada, mas uma matéria jornalística estaria ferida de morte com essas premissas.

A confusão se apresenta em mais um dos argumentos do presidente do STF, utilizado também em editoriais de grandes jornais: a obrigatoriedade do diploma seria uma afronta à liberdade de expressão. A absoluta incoerência com outro ponto, a de que o jornalismo preciso se adequar aos novos tempos da internet, não pode passar despercebido. A instituição de blogs, fóruns eletrônicos e sites como um todo parece ser o bastante para tornar anacrônicos meios como a televisão, o rádio e, o que se apresenta como centro da crise, a mídia impressa, mas não são suficiente para garantir ao cidadão comum que sua voz seja ouvida. Não, é preciso que se disponibilizem justamente os tais meios anacrônicos, livres agora de qualquer amarra burocrática.

Pois bem, que se contrate qualquer um para pautar, apurar, checar e produzir um texto para qual seja o meio, lembrando que nesse meio tempo é necessário lidar com fontes, fazer conexões temáticas, dialogar com diferentes abordagens, enfim, pensar uma matéria jornalística. Não, é claro que isso não vai ser feito, ao menos pelos grupos de comunicação que acreditam ter uma reputação a zelar. Se bem que foram eles os principais defensores da queda do diploma. Divago, porém. O ponto aqui é a próxima vítima da sanha reformista do jornalismo brasileiro por parte dos juristas da suprema corte: a regulamentação da profissão. Gilmar Mendes, sempre ele, já declarou que sem o diploma não faz sentido que ela exista, bem como o registro profissional. A salvação parece estar no legislativo, que deve receber em breve o novo texto das regras, elaborado pelo Ministério do Trabalho, para analisar e votar. Quem sabe dêem uma olhada na questão do ingresso na profissão. De qualquer forma, ela deve apontar rumos que certamente mostrarão ao tal “qualquer um” que a coisa não é tão simples assim.

Que fique claro que aqui não se faz uma defesa do diploma em si, como uma garantia de qualidade profissional. O papel recebido pelo estudante em sua formatura representa algo muito mais relevante, que é a bagagem acadêmica. A universidade coloca o futuro jornalista em contato com uma série de itens e situações aos quais normalmente ele passaria ao largo e que o preparam de forma mais adequada ao exercício da profissão. A literatura especializada e a exposição da técnica são as que inicialmente saltam aos olhos, assim como o contato direto com ferramentas e metodologias dos diferentes meios de propagação da informação. A isso se chama treinamento. Há, porém, ativos menos tangíveis, como a convivência, e a conseqüente cobrança direta e indireta, com os colegas, que gera a pressão saudável da melhora constante da qualidade da produção. A isso se chama aperfeiçoamento.

Outro aspecto a se considerar no rol de pontos favoráveis à formação acadêmica é a questão da vocação. Mais do que um conceito de conotação psicológica, para alguns até esotérica, ela é importante no desenvolvimento de talentos e habilidades ligados à vida profissional. Há que se levar em conta que alguém que define que vai dedicar quatro anos, e um bom dinheiro em alguns casos, a estudar os fundamentos de uma profissão deve, no mínimo, ter um bom interesse nela. Dessa forma, o nível de comprometimento com as práticas e com a profissão em si ganha um acréscimo considerável. E o bom jornalismo só se faz com respeito aos valores que o permeiam. Ademais, numa visão um pouco mais romântica, a paixão pelo jornalismo é sempre citada como um diferencial do bom repórter. Tudo isso gera a vontade de aprender mais, não só de apenas ter um diploma que indique que ali está um jornalista formado. O caminho é mais importante que o fim nessa caminhada.

Gilmar Mendes parece não saber disso. Ao apontar que qualquer um pode ser jornalista, indica que basta querer escrever uma coluna num jornal para que ali esteja um sujeito imbuído dessa paixão. Não falemos em paixão. Falemos em vontade. É muito fácil dar opinião, não é necessário mais do que um ponto de vista e alguma familiaridade com o português. Fazer uma reportagem, porém, é mais difícil. É preciso ter conhecimento de como construir um texto jornalístico. É preciso lidar com diferentes fontes de informação, apurar o que elas transmitem e saber depurar seus interesses. É preciso saber o que fazer com tudo que descobrimos, selecionando e hierarquizando o que iremos dizer. É preciso cruzar esses dados com outros, dando uma visão completa do meio onde está inserido nosso assunto. É preciso ter muita vontade de fazer tudo isso. Ok, falemos em paixão. É preciso ter muita paixão pelo jornalismo.

LER, LER, LER...

2007-09-21T16:08:00.000-03:00

Os últimos livros que terminei de ler não poderiam ser mais diferentes entre si, porém devorei-os com igual voracidade: em uma noite. "Medo e Delírio em Las Vegas", publicado em 1972, é um clássico de Hunter S. Thompson, o homem que inventou e definiu o jornalismo gonzo. O livro narra as suas aventuras ao ser escalado para duas pautas em Las Vegas, levando a tiracolo seu advogado samoano e uma quantidade indecente de drogas das mais variadas espécies. O ritmo alucinado e sem rodeios influencia gerações de jornalistas até hoje, talvez menos do que deveria. Até mesmo eu fiz um tributo ao Dr. Thompson quando da sua morte, em 2005, narrando, num texto no jornal do DAAG, como seria uma incursão sua pela Choppada da ESAG. Gosto de pensar que contribuí para que pelo menos meia dúzia de alunos tenham buscado os livros dele, uma pequena egotrip. Em "Medo e Delírio...", o sonho hippie dos anos 60 é enterrado, mostrando como o uso de drogas é, na verdade, um ato muito pessoal e de cunho meramente hedonista, ao contrário da proposta de elevação espiritual e mental coletiva que os seguidores de Timothy Leary propunham. Recomendo bastante o livro e também a cultuadíssima versão cinematográfica, encontrada apenas em VHS no Brasil, dirigida por Terry Gillian (de "Os 12 Macacos") e estrelada por um Johnny Depp e um Benicio Del Toro inspiradíssimos nos papéis, respectivamente, de Thompson e seu advogado.

Já para descrever "Até o dia em que o cão morreu", de 2003, romance de estréia de Daniel Galera, fica difícil fugir de clichês como minimalista ou contemplativo. O texto em si, porém, foge dos clichês e foca na vida interior do narrador da história, pois na exterior não há muito acontecendo, a não ser uma modelo e um cachorro. Invadido por estes últimos num momento que sua vida se encontrava num limbo entre a adolescência e a vida adulta, o narrador vai descrevendo sua evolução de forma bastante realista e sem forçação de barra, criando uma ligação emocional com o leitor. E o texto flui com facilidade, numa leitura agradável, porém reflexiva. Daniel Galera é um escritor da nova geração, que teve origem na internet e agora vai colocando suas asinhas de fora, além de trabalhar com tradução de autores como, por exemplo, Hunter S. Thompson. O livro também foi adaptado para o cinema recentemente, sob o nome "Cão Sem Dono", com direção de Beto Brant (de "O Invasor") e obteve boa recepção da crítica.

No fim das contas, até que os livros têm algumas coisas em comum. Ótimas leituras!

EU TAMBÉM QUERO FECHAR A BEIRA-MAR

2007-09-11T20:16:00.001-03:00

Como qualquer cretinice (obs: aos talebans do "politicamente correto" que aparecem aqui pra me xingar de vez em quando, favor ler o post "Prefeitura Philco" para entender o que eu chamo de cretinice, além do P.S. no fim deste post) é motivo para fechar a av. Beira-Mar em Floripa e transformar a cidade num caos, decidi que também tenho direito de brincar. Aí vão alguns eventos que pretendo organizar nos próximos meses:

1. Parada do Orgulho Macho:
Mulheres seminuas, cerveja gelada a rodo e partidas de futebol. Mais nada. E precisa mais?

2. Manifestação do Cansei:
Parece que o movimento ainda existe e eu acho que seria legal dar uma força.

3. Manifestação da Militância do PT:
Parece que o movimento ainda existe e eu acho que seria legal dar uma força.

4. Manifestação do Movimento Estudantil da UFSC:
Parece que o movimento ainda existe e eu acho que seria legar dar uma força.

5. Reunião Anual dos Ex-Jogadores de Avaí e Figueirense:
Com os cinqüenta e poucos pernas-de-pau que passam pelo elenco de cada um dos times todos os anos, seria um evento enorme e proporcionaria o encontro das torcidas com seus velhos desconhecidos.

6. Arrozada do Volpato:
Pra reunir a rapeize que não tem dinheiro pra ir na Feijoada do Cacau. Os que têm dinheiro, mas não vão porque têm senso de ridículo, também estão convidados.

7. Movimento dos Moradores que Foram para a Praia, Viajaram ou Estavam Exercendo seu Direito de Ir e Vir e Agora Só Querem Chegar em Casa Rapidamente:
Nah, deixa pra lá, esse não teria respaldo da prefeitura.

8. Passeata "Eu Lembro da Moeda Verde":
Quase que eu esqueço desta...

Estou aberto a sugestões. Não tão aberto a ponto de ir na parada gay, mas estou aberto.

P.S.: Antes que me chamem de homofóbico, preconceituoso ou bicha enrustida, é bom dizer que o que me emputeceu foi fechar a principal via de escoamento de uma cidade que tem um sistema de transporte público arcaico e poucas ruas para desviar o trânsito. Num domingo. Num fim de feriadão! Poderia ser a Parada das Coelhinhas da Playboy, mas que fosse feito no calçadão da Felipe, na Hercílio Luz ou no maldito sambódromo, enfim, em qualquer área não-residencial, não na Beira-Mar.

O MÚSICO, EM "CLICHÊ"

2007-09-05T11:11:00.001-03:00

Clique na imagem para ampliá-la.

POP-ART

2007-09-04T21:12:00.001-03:00

Logo agora, que eu tinha decidido parar de comprar a Rolling Stone por uns tempos, os editores me colocam isso aí na capa... Refiro-me à matéria sobre o Sgt. Pepper's, é claro.

PREFEITURA PHILCO

2007-08-27T21:54:00.000-03:00

Fechar a principal avenida da cidade, num domingo a noite, para um show de aniversário de uma rádio brega, numa área residencial? Tem coisas que só a prefeitura de Florianópolis faz por você... Sempre lembrando que logo logo tem a já clássica e igualmente inexplicável "Corrida dos Correios", que também é motivo suficiente, pelo menos para as autoridades responsáveis, para fechar anualmente a av. Rubens de Arruda Ramos, a popular Beira-Mar Norte. Então tá.

O MÚSICO, EM "TOCA AQUELA!"

2007-08-17T15:35:00.001-03:00

Clique em cima da imagem para aumentá-la

Estreando mais uma novidade para seus dezessete leitores, o blog traz a inédita parceria entre este que vos fala e Felipe Nicolazzi, vulgo Mingo, o único sujeito com algum talento artístico na família. Algum não, muito! A idéia é publicarmos tirinhas quinzenais com as aventuras desse personagem acima, provisoriamente chamado de "O Músico" (obs: não, nada a ver com o Prince), pela noite e o mundo musical. Eu faço os roteiros e o Felipe os desenha. Simples assim. Como é um assunto que ambos dominamos, deve render algumas historietas.

GRANDES CROSSOVERS CINEMATOGRÁFICOS QUE GOSTARÍAMOS DE VER

2007-08-16T15:59:00.000-03:00

Originalmente publicado no site Floripa Hoje, em março de 2006.

Exterminador do Futuro II x Conduzindo Miss Daisy
Um ciborgue (Arnold Schwarzenegger) é enviado do futuro para proteger e ser o motorista de uma velhinha insuportável (Jessica Tandy), que será a líder da revolução dos humanos contra as máquinas. Cena memorável: o ciborgue, cansado de ser xingado e importunado, joga a velha num caldeirão de metal derretido.

Cidade de Deus x Pulp Fiction
Dois assassinos, Mané Galinha (John Travolta) e Zé Pequeno (Samuel L. Jackson) são o centro de uma rede de histórias paralelas, que ocorre numa favela do Rio de Janeiro e envolve muita violência gratuita e muitos diálogos desnecessários. Cena memorável: os assassinos debatem diferenças culturais das favelas cariocas: - “Por exemplo, sabe como eu sou chamado lá Morro do Alemão?” –“Eles não te chamam de Dadinho?” –“Não, Dadinho é o c...! Me chamam de Zé Pequeno, p...!”

Titanic x Ghost
Uma velhinha (Gloria Stuart) relembra o amor da sua vida, que jaz no fundo do mar junto com o Titanic. Cansada de apenas lembrar, decide contratar uma médium charlatona (Whoopi Goldberg) para fazer contato com seu amado no além. Cena memorável: numa sessão espírita, todos fazem navios de argila, ao som da Celine Dion cantando “Unchained Melody”, até que o espírito de Jack (Leonardo DiCaprio) aparece, dá uma olhada pra velhinha e diz: -“Pô, achei que eu ia encontrar a gostosinha da Kate Winslet! Fala sério! Fui!”.

Closer x Náufrago
Escritor de obituários (Jude Law) é o único sobrevivente de um acidente de avião, numa ilha deserta. Lá conhece duas bolas de vôlei e se apaixona perdidamente por ambas, mas sofre muito por não conseguir decidir com qual delas ficar. Um belo dia, um médico (Clive Owen) chega de lancha e come as duas bolas, para depois fugir com uma delas e fazer a outra desaparecer. Cena memorável: o escritor, ao som de “É isso aí” de Ana Carolina e Seu Jorge, fica a ver navios. Metaforicamente, pois não há nenhum que passe pela maldita ilha.

O Chamado x O Sexto Sentido
Psicólogo (Bruce Willis) morre e fica preso numa TV, mas não percebe. Um garotinho (Haley Joel Osment) é o único que pode vê-lo e o convence a gravá-lo numa fita, para que possa passear por várias TVs. Quando descobre que está morto, o psicólogo decide sair das TVs para matar todo mundo que assistiu à fita. Cena memorável: quando tudo parecia resolvido, o garoto, com o nariz sangrando, fala para sua mãe (Naomi Watts): -“Você não entende mamãe? Eu vejo pessoas mortas na TV!”

Forrest Gump x O Doce Veneno do Escorpião, o Filme (da Bruna Surfistinha)
Caseiro (Tom Hanks) é testemunha ocular e ocasional dos principais eventos do governo Lula, ao mesmo tempo que não consegue esquecer seu grande amor (Mel Lisboa), uma piranha que culpa os caminhos da vida pelas escolhas erradas que fez. Cena memorável: o caseiro, cortando grama, flagra sua amada na cama com um importante membro do governo, fica inconsolável e resolve contar tudo o que viu na CPI dos Bingos.

PIADINHA CRETINA III

2007-08-14T20:50:00.001-03:00

No meio de toda essa putaria que foi revelada após os acidentes aéreos, nada mais apropriado de que o primeiro sujeito a se dar mal com essa história toda seja um dono de bordel.

(Não entendeu? Clique aqui, aqui, aqui e aqui.)

SEÇÃO PRESUNTO FRESCO - TONY WILSON (1950-2007)

2007-08-12T21:19:00.000-03:00

Tony Wilson morreu na última sexta-feira, o que, por motivos que até agora não compreendo, me deixou meio borocoxô. Apesar desse nome de cantor brega dos anos 70, ele foi uma das pessoas mais importantes da música moderna. É bem provável que você nunca tenha ouvido falar do sujeito, já que ele mesmo dizia que era um personagem menor na história de sua própria vida. Acho legal esse conceito de vida, é uma das coisas que me atraem no jornalismo, a possibilidade de fazer parte da história sem ser o protagonista.

Não por coincidência, Tony era jornalista. Trabalhou na TV britânica nos anos 70 e, a partir de um programa de artes e cultura em geral, foi um dos catalisadores da cena musical conhecida como Madchester, na cidade que você já deve ter adivinhado qual é, que teve como principais nomes o Joy Division, o New Order, o Happy Mondays, os Smiths, os Stone Roses e, mais tarde, o Oasis. Isso tudo num espaço de mais ou menos quinze anos. Tony descobriu e empresariou as três primeiras, empreitada que só lhe rendeu prejuízos, pois não as tinha sob contrato (ele não achava moralmente correto) e ainda financiava as turnês e as quantidades assustadoras de drogas que elas consumiam. Tony então resolveu que precisava de um lugar para suas bandas tocarem em Manchester e fundou o Hacienda, que talvez seja o clube noturno mais importante da história da música (empatado com o CBGB's), pois foi lá que nasceu a cultura rave. Na cinebiografia de Tony, "24 Hour Party People" (inédita em DVD no Brasil), esse momento é registrado quando as pessoas passam a aplaudir não a música, não o compositor, mas o DJ. Não sou fã de música eletrônica, mas há que se que reconhecer a relevância do fato, dada a importância cultural que os beats e bits têm hoje em dia.

O filme também registra outra passagem definitiva, na qual, mais uma vez, Tony Wilson foi coadjuvante: o primeiro show dos Sex Pistols em Manchester, considerado por muita gente o show mais importante da história do rock. Tony estava lá, junto com uma série de pessoas que saíram dali abobalhadas com o que tinham visto e resolveram mudar o mundo através do punk rock e da new wave. Ele acabou sendo o agitador desse pessoal todo, dedicando sua vida a ações financeiramente fadadas ao fracasso que se justificavam apenas pelo tesão pela música e pelo novo. Não se fazem mais sujeitos como Tony Wilson. Deve ser por isso que eu fiquei meio borocoxô.

O DISCURSO ENVERGONHADO DA DIREITA

2007-07-30T20:56:00.000-03:00

Por que a direita tem vergonha de ser direita? Faço essa pergunta porque, mais uma vez, setores da zelite se organizam numa atitude de fundo louvável, mas têm vergonha de assumir a criança. Falo desse movimento "Cansei", criado pelos cabeças da Fiesp e do tucanato e personificado no almofadinha-mór João Dória Jr, porém levado à mídia pelas mãos da OAB-SP. Li, alguns dias atrás, uma reportagem na Folha que dizia que os cabeças do movimento não queriam se indispor com o presidente Lula e, por isso, recrutariam a OAB e a dita classe média para a linha de frente da batalha. Faz sentido, não seria coerente que os sujeitos que ficaram ainda mais ricos nos últimos anos batessem de frente com quem lhes proporciona o inchaço da carteira.

Não fosse a hipocrisia do discurso de largada, o tal "Cansei" seria bem interessante. Democraticamente, todos têm o direito de protestar contra aquilo que os prejudica, contra aquilo que os deixa descontentes. No caso, os caras cansaram do caos aéreo, das balas perdidas e de pagar tantos impostos. Justíssimo. Agora fica chato é travestir de movimento cívico, usando o velho chavão da cidadania apenas porque os cansados têm vergonha de assumirem que é, sim, um movimento com cunho político. Deviam dizer: "porra, nós movimentamos a riqueza desse país, queremos estar seguros seja voando ou nos nossos carros importados e queremos que os impostos que pagamos sejam revertidos em benesses para nós, não para esmolas para miseráveis!"

OK, talvez fosse melhor não usar esses termos. O grande problema é que, no Brasil, a direita é eternamente vinculada ao demônio, ainda mais agora com o novo nome do PFL. Tudo de mau que aconteceu no Brasil foi sempre jogado na conta da zelite. Então, a própria direita têm vergonha de se assumir como tal, mesmo quando tem boas idéias e realiza coisas interessantes. Veja as últimas eleições, por exemplo: em vez de usar aquela camisa ridícula com broches das estatais, por que o Alckmin não mostrou para o eleitor tudo de bom que proveio das privatizações do governo FHC? O tucanato com certeza achou que o povo era burro e não ia entender, mas bastava usar o telefone como exemplo; por que diabos o Nizan Guanaes não pegou dois pobres, um no sertão e outro em São Paulo, que hoje podem se falar tranqüilamente por telefone, dizendo que antes teriam que esperar três anos e vender a casa para pagar por uma linha? O primeiro passo para a direita voltar a ter espaço no Brasil é explicar ao eleitor a sua visão de país e porque, na visão deles, ela é melhor que o modelo petista. Apostar em movimentos camuflados, para mim, não vai dar em nada; vai ter o mesmo efeito prático que uma visita do Papa.

Aliás, da forma como as coisas estão sendo conduzidas, fica muito difícil discordar dos comunas que estão classificando o "Cansei" como a reedição do "Tradição, Família e Propriedade". A vermelhada, inclusive, diz que é um movimento golpista. Bobagem, não há mais espaço para golpes políticos no Brasil. Há, sim, muito espaço no Brasil para o debate democrático, ainda mais para a direita, que conta com os maiores meios de comunicação do país para expor seus pontos de vista. A Globo, por exemplo, vai ceder espaço para os cansados (em peças publicitárias criadas pelo Nizan, é óbvio). Por que não, então, apostar no discurso propositivo, respeitando a inteligência do eleitor médio brasileiro, que é capaz de receber e processar informações? É na classe média, a maior prejudicada pelo governo Lula, que a direita tem que focar. E deve começar se assumindo como direita, porque ninguém compra um produto cujo vendedor sente vergonha em demonstrá-lo.

P.S.: leia mais sobre o assunto no blog Cidadão Online (link ao lado).

O FANFARRÃO VENCEU

2007-07-16T15:33:00.000-03:00

Contrariando todas as previsões, o Brasil de Dunga bateu a Argentina na final da Copa América. Não só bateu, como surrou: 3 a 0. E foi o Brasil de Dunga mesmo, que jogou o tempo todo com oito atrás da linha da bola e fez uma marcação que não deu chance aos talentosos argentinos. O maior trunfo deles, o toque de bola paciente e preciso, foi anulado pelo superpovoamento do nosso campo de defesa; nossos oito defensores marcaram duro e não caíram na bobagem de perseguir os argentinos no campo de ataque. Aí foi só encaixar os contra-ataques... Alguém aí lembrou do jogo entre Inter e Barcelona?

O que não pode acontecer é o colorado Dunga repetir os erros do Abel Braga e da direção do Internacional, que acharam que aquela atuação histórica iria se repetir em todos os jogos da temporada de 2007 e não reforçaram o time. Em termos de motivação, uma coisa é enfrentar o Barcelona, outra é enfrentar o Nacional do Uruguai e o Brasil de Pelotas e, assim, o Inter realizou campanhas bisonhas no primeiro semestre. Creio que o raciocínio é o mesmo: Dunga não pode passar a considerar o Júlio Baptista e o Vágner Love gênios e empombar de vez com Ronaldinho e Kaká, ainda mais com aquele discursinho medíocre de amor a camisa, que conta com apoio escancarado da Voz-Ofical para fazer a cabeça do povo. Ah, e eu acho que o Ronalducho tem vaga nesse time com uma perna amarrada.

Seria interessante que o eterno capitão do tetra analisasse bem o que aconteceu domingo em Maracaibo e entendesse que a sua visão maniqueísta de qualidade no futebol (jogar bonito é sinônimo de firula e de derrota vs. jogar feio é sinal de seriedade e de vitória) não é verdadeira. Ontem, o Brasil jogou bonito, mesmo sendo bastante defensivo; mais importante, jogou bem, postado de forma inteligente, anulando as qualidades de um adversário superior e tendo boa saída de bola e eficiência nos contra-ataques. O que muita gente pede é que a seleção brasileira se porte como seleção brasileira, que não jogue um futebol medroso e bagunçado contra adversários desqualificados. Interessante notar, também, que o time se postou melhor defensivamente com a entrada de jogadores mais ofensivos, Elano e Daniel Alves, no lugar de um dos volantes, Gilberto Silva. Espero que o Dunga também tenha percebido isso, embora a entrada do Fernando no lugar do Love aos 44 do segundo tempo, com 3 a 0 no placar, seja um enorme indicativo contrário.

Concluindo, dois detalhes do jogo de ontem me fizeram concordar ainda mais com o Juca Kfouri, que chama a seleção brasileira de "seleção da CBF". A primeira foi logo na entrada em campo, quando percebi as fitas pretas amarradas nos braços dos jogadores, sinal de luto. Inicialmente, pensei que alguma personalidade brasileira teria morrido, mas logo me corrigi, pensando "ah, deve ter sido o cachorro do Ricardo Teixeira ou um burocrata qualquer da CBF"; não deu outra, quem tinha empacotado era o diretor financeiro da CBF. Com todo respeito ao falecido e à sua família, nada a ver... A segunda foi na entrega das medalhas, quando os jogadores e a comissão técnica foram receber seus prêmios com uma camiseta azul, vagabundaça, com o logo, horroroso, da "campanha" do Brasil para receber a Copa de 2014, deixando de lado o uniforme mais tradicional e famoso do futebol mundial, a camisa amarela. Nossos capitães, Juan e Gilberto Silva, levantaram o segundo troféu mais importante para a seleção do Brasil com uma camiseta fuleira feita em alguma malharia de Maracaibo, numa demonstração clara das prioridades da CBF. Aí reclamam quando nossos maiores jogadores não se mostram interessados em vestir a camisa da seleção.

FESTIVAL DEMOCRÁTICO NO MARACANÃ

2007-07-13T20:52:00.000-03:00

Foi um ode ao pluralismo político a abertura do Pan: foram ostensivamente vaiadas, num completo erro de julgamento da platéia, as delegações dos Estados Unidos, da Venezuela e da Bolívia, mostrando que o carioca desrespeita todo e qualquer tipo de corrente totalitária. Baita sacanagem os atletas pagarem pela impopularidade de seus presidentes! Por que não vaiaram os atletas brasileiros, então, em vez de descontar as frustrações do cotidiano no pobre do Lula que, como todo mundo sabe, não sabe de nada que acontece no seu governo? Os atletas argentinos também foram hostilizados, mas esses tudo bem, devem ser chatos e prepotentes como todo argentino é.

E o coitado do Excelentíssimo? Vaiado sempre que citado ou focalizado, ficou esperando o momento de declarar abertos os jogos e nem isso deixaram ele fazer. Estava lá, na frente da microfone, quando tomou uma puxada de tapete do Nuzman e de um burocrata da Odepa (que, aparentemente, sofria as conseqüências de um derrame). Aliás, vocês repararam que os dirigentes esportivos latino-americanos são sempre velhinhos, brancos e tem uma baita cara de f.d.p.? Bom, divago. Voltando ao ponto, bolei algumas teorias para a broxada presidencial:

1. Lula ficou puto porque não deixariam ele falar, depois do anúncio, que estava convencido que nunca na história dos jogos pan-americanos um presidente fez tanto pelo evento, e empombou que então não ia falar nada;

2. Lula tomou um empurrão do Haroldo, como é conhecido o ego do Nuzman, escalado especialmente pelo seu dono para essa missão;

3. O orçamento do Pan foi tão bem controlado e apertado que não sobrou dinheiro para um microfone decente para o presidente;

4. Lula, supreendido pelas vaias, estava ocupado demitindo o aspone que lê os jornais para ele todas as manhãs no Planalto e havia assegurado que sua popularidade estava em alta;

5. Lula achou que ia ter que repetir a frase em inglês e espanhol, e ficou constrangido;

6. Sérgio Cabral pensou que Lula fosse um bandido e acabou executando-o (Billy Shears já foi chamado para terminar o mandato do presidente).

E por aí vai. O pior é que o presidente estava visivelmente emocionado com a cerimônia e, pelo jeito, queria participar. Não deixaram, coitado. Fiquei com pena mesmo e, também, com uma estranha vontade de estar lá para abraçá-lo e apertar suas bochechas gordas. Estou quase convencido de que ele realmente não sabe de nada.

BRASIL-IL-IL

2007-07-09T14:22:00.000-03:00

Poucas coisas me incomodam tanto quanto o jornalismo esportivo da Globo. Não posso ver a Milena Ciribelli sem me retorcer ou baixar totalmente o volume. Primeiro empombei com a mania de colocar trema no primeiro "u" quando falava do Guga, transformando-o em "GUIstavo Kuerten". Depois, passou a ser seu sorriso irritantemente constante e o detestável sotaque exageradamente carioca. Logo caiu a ficha: ela e o Galvão Bueno são a parte visível da política oba-oba da Globo para o esporte nacional.

Veja agora o caso do GP da Inglaterra. A transmissão foi um festival de ufanismo e de vitimização do Felipe Massa, que caminha a passos largos para tomar de Rubinho o posto de "brasileirinho-coitadinho-contra esse mundão" número 1 do esporte. Ora, o sujeito deixou o carro morrer, fez uma cagada monumental e depois não fez nada além da obrigação ao usar sua nave para ultrapassar Spykers, Hondas, Renaults, Red Bulls e Toro Rossos (opa, foi mal Rede Globo; o certo é RBRs e STRs), mas foi pintado como gênio pela Voz-Oficial. O Raikkonen, que usou a mesma nave para ganhar a corrida e ultrapassar o Massa na classificação, era só mais um. Hoje, no Globo Esporte, lá estava a Milena Ciribelli, toda serelepe anunciando a manchete: "Corrida fantástica de Felipe Massa"! Seguindo essa lógica, na final da Copa América a Argentina faz 5 a 0 no primeiro tempo, o Brasil diminui para 5 a 4 no segundo e a manchete será "Brilhante atuação do futebol brasileiro na Venezuela". Que fique bem claro: Massa é muito bom piloto, muito melhor que o Rubinho, e não precisa desse jornalismo medíocre da Globo; ele mesmo demonstrou isso na corrida da Malásia, quando cometeu um erro e o admitiu francamente, após a Voz-Oficial passar toda a corrida classificando sua patacoada como excesso de arrojo.

O problema da Globo é justamente esse, valorizar seus eventos a ponto de mascarar situações e até mentir. O que o departamente de jornalismo está fazendo com o Pan é digno de ser chamado de criminoso, deixando de lado o dever de informar a gastança desenfreada de dinheiro público em nome da valorização comercial de seus direitos de transmissão. Informar, quem sabe, que o Pan é irrelevante em termos de presença de atletas de ponta? Claro que não, o que importa é falar bem dos brasileiros. Falar que essa história de legado esportivo e Olimpíadas 2016 no Rio é uma grande mentira, mero projeto pessoal do sr. Nuzman? Imagina, o Brasil tem plenas condições de ser sede dos Jogos Olímpicos e da Copa. E dá-lhe imagens de cartolas e políticos inaugurando obras pela metade com um enorme sorriso, fazendo discursos sobre as maravilhas do Pan. E, pior, logo depois o repórter que estava ao vivo no local fala feliz da vida a temida frase: "e agora, de volta aos estúdios com Milena Ciribelli". Aaaaaargh!!!

P.S.: para verdades sobre o Pan, acesse o blog oportunamente chamado de A Verdade do Pan 2007.

DUNGA, O FANFARRÃO

2007-07-06T15:59:00.000-03:00

Dunga está se divertindo horrores na Copa América. Veja a última declaração dele a respeito do time, retirada do UOL:

"Não sei da Argentina, tem que perguntar ao treinador da Argentina. Dizem que eles têm um futebol requintado, diferente, mas eles atuam com três volantes também. Por que para a Argentina vale e para o Brasil não vale? Usam o Verón, o Cambiasso. É muita teoria, quero ver na prática"

Só um sujeito com um humor de altíssimo nível bolaria uma piada tão boa quanto essa. Minha teoria é que o "técnico" está tentando reviver o melhor ano de sua vida, 1994, quando levantou a Copa do Mundo como capitão. Futebol pragmático, brigas com a imprensa, excesso de volantes, dependência crônica de um jogador só, enfim, Dunga está mais feliz que um pinto no lixo; seu aparente mau-humor é apenas um disfarce, pois com fama de bundão fica mais fácil escalar esse time meia-bomba que ele está botando em campo. O Parreira, a Jennifer Lopez brasileira, que o diga.

Então, enquanto isso, ele vai se divertindo com a formulação de piadas, como comparar o trio de volantes argentino com o nosso quarteto trágico. Ou aquele comentário sobre as duas linhas de quatro jogadores do Chile. Ou convocar e, pior, colocar em campo Doni, Alex Silva, Júlio Baptista e o craque Afonso Alves. Esse último é a grande prova da fanfarronice de Dunga e deve ser o maior motivo de risos nas partidas de dominó disputadas pelo "técnico", Rodrigo Paiva (assessor de imprensa e galã), Américo Faria (aspone e galã) e Jorginho (ex-técnico do América e galã), nas quais também deve estar sendo arquitetada a escalação para a final com a Argentina: Doni, Alex Silva (afinal ele já jogou na lateral um jogo, e foi contra o Boca), Alex, Naldo e Juan (para dar qualidade no saída de bola); Josué e Mineiro (separados dos outros pro pessoal lembrar do São Paulo); Fernando (quem?), Gilberto Silva e Elano (o incompreendido); Júlio Baptista (no ataque, porque é lá ele garante que joga bem).

Enfim, esse time é uma grande piada e Dunga é seu Ary Toledo. É uma boa distração e diversão para esquecermos que quem está tocando o mega-projeto da Copa de 2014 no Brasil é o Ricardo Teixeira, o maior "apesar dele" de toda a história do futebol brasileiro. Não quero nem pensar nessas coisas; que o Pan do Brasil-il-il comece logo!

GRANDES MÚSICAS RUINS - "BABY GOT BACK", DE SIR MIX-A-LOT

2007-07-04T17:12:00.000-03:00

Juro que foi uma enorme coincidência. Hoje deu a louca de inventar uma seção de grandes músicas ruins para o blog e a primeira que me veio a cabeça foi "Baby Got Back", do lendário Sir Mix-A-Lot. Imaginei que ela estivesse fazendo aniversário de vinte, talvez quinze anos, e que seria apropriado que alguém prestasse tributo a esse clássico do cancioneiro popular. Entrei na Wikipedia e, para minha surpresa, exatamente hoje completa-se quinze anos da chegada dessa bela canção ao primeiro lugar das paradas americanas. Ou seja, poesia de primeira qualidade pode, e deve, ser comercialmente viável. Clique aqui para ver o videoclipe, um primor de bom-gosto e respeito às mulheres, no YouTube e acompanhe a letra, abaixo:

[Intro]
Oh, my, god. Becky, look at her butt.
It is so big. *scoff* She looks like,
one of those rap guys' girlfriends.
But, y'know, who understands those rap guys? *scoff*
They only talk to her, because,
she looks like a total prostitute, 'kay?
I mean, her butt, is just so big. *scoff*
I can't believe it's just so round, it's like,
out there, I mean - gross. Look!
She's just so ... black!

[Sir Mix-a-Lot]
I LIKE BIG BUTTS AND I CAN NOT LIE
You other brothers can't deny
That when a girl walks in with an itty bitty waist
And a round thing in your face
You get sprung, wanna pull out your tough
'Cause you notice that butt was stuffed
Deep in the jeans she's wearing
I'm hooked and I can't stop staring
Oh baby, I wanna get wit'cha
And take your picture
My homeboys tried to warn me
But with that butt you got makes me feel so horny
Ooh, Rump-o'-smooth-skin
You say you wanna get in my Benz?
Well, use me, use me
'Cause you ain't that average groupy
I've seen them dancin'
The hell with romancin'
She's sweat, wet,
Got it goin' like a turbo 'Vette
I'm tired of magazines
Sayin' flat butts are the thing
Take the average black man and ask him that
She gotta pack much back
So, fellas! (Yeah!) Fellas! (Yeah!)
Has your girlfriend got the butt? (Hell yeah!)
Tell 'em to shake it! (Shake it!) Shake it! (Shake it!)
Shake that healthy butt!
Baby got back!

(Edição: leia aqui o resto da poesia)

Sensacional, não? Não tenho um grande conhecimento de hip-hop, mas eu acho que todo rapper americano de hoje em dia deve os seus milhões de dólares, carros e cachorras a Sir Mix-A-Lot, que iniciou a exploração dos temas que permeiam todo rap atual de sucesso: ostentação financeira e total depreciação moral das mulheres. Caiu em cheio no gosto da massa adolescente branca acéfala dos EUA, que paga um pau violento para os gangstas e suas bitches. Sir Mix-A-Lot pelo menos era divertidíssimo e tinha uma habilidade impressionante para rimar baixarias em sequência, muito mais criativo que os inúmeros fucks usados pelos playas das paradas atuais.

(Edição: clique aqui para uma cover inacreditável de Baby Got Back, sem dúvida a melhor cover de todos os tempos.)

LOURINHAS BOMBRIL

2007-07-02T14:47:00.000-03:00

Essas são as gêmeas Beatriz e Branca, representantes brasileiras nas disputas de nado sincronizado nos Jogos Pan-Americanos do Rio do Janeiro (ou Pan do Brasil, como quer a Globo; concordo, já que contribuintes de todo o país pagaram a conta). Tomei a atitude de postar uma foto das meninas por uma série de motivos, alguns até educacionais, tornando esse o primeiro post multi-uso da história deste blog; vamos a eles:

1 - Inaugurar a seção "Mulheres", afinal este é um blog de macho;

2 - Aumentar a audiência do blog, que ainda não se recuperou daqueles 15 dias em que só fiz dois posts, ambos relacionados ao Grêmio. A outra opção seria aumentar a qualidade dos textos e assuntos, mas achei que essa foto seria bem mais interessante que qualquer opinião minha sobre o Renan Calheiros;

3 - Dar uma força para o desacreditado Pan do Rio, através daqueles que realmente merecem, os nossos atletas. Olhem para essa foto e digam se essas moças não merecem o nosso total apoio;

4 - Explicar às mulheres que acessam o blog um pouco da fixação masculina por duas mulheres;

5 - Explicar às mulheres que acessam o blog um pouco da fixação masculina por gêmeas;

6 - Explicar às mulheres que acessam o blog um pouco da fixação masculina por duas mulheres, de preferência gêmeas.

Acho que era isso. Se vocês pensarem em mais motivos, deixem-nos nos comentários.

GUARDA-CHUVA?

2007-06-29T18:01:00.000-03:00

Eu tento, juro que tento, mas não dá para ouvir as rádios Atlântida e Jovem Pan. Até faço um esforço sempre que pego o carro, mas a indigência musical torra a minha paciência. Essa insuportável música "Umbrella", por exemplo, toca, de acordo com o site estatisticasidiotas.com.br, quinze vezes por dia e é ruim demais; o refrão, com rimas altamente criativas e originais (together/forever e till the end/friend), culmina numa interminável seqüência de "éla, éla, éla, ê, ê, ê, éla, éla, éla, ê, ê, ê, ê", quase um samba-enredo de escola de samba carioca. Melodia pobre, batida sem graça, interpretação meia-boca e o inacreditável uso da palavra umbrella numa música completam o serviço podre. E toca o dia todo!

Até aí é questão de gosto. O que me incomoda é que a programação internacional das rádios pop daqui é inteiramente baseada nas paradas americanas e mesmo as informações são mastigadas e repassadas ao gosto dos jabazeiros. A Rihanna, por exemplo, é vendida como mais uma artista do hip-hop tocada pelo midas Jay-Z, mas essa "Umbrella" é claramente uma canção que representa o pior pop adolescente, exploração pura da gostosice da cantora. Bastou que lançassem nos EUA e, pronto, vira "sucesso" no Brasil.

Na verdade, acho que chamam essa canção de hip-hop porque tem o Jay-Z dizendo umas bobagens desconexas na abertura. Aliás, isso é outra coisa que dá nos nervos: por que tem gente que acha que é necessário um negão falando "mothafucka", "pimp" ou "ho" para uma música ser boa? Dois exemplos também das rádios: "Rehab" da Amy Winehouse e "Girlfriend" da Avril Lavigne, a primeira um soul classudão como há tempos não se ouvia e a segunda um pop daqueles de deixar todo mundo alegre; em comum, foram avacalhadas por remixes que botaram um rapper vomitando idiotices para, presumo eu, torná-las cool. Isso se chama "menosprezar o ouvinte". Rádio, pra mim, agora é só CBN.

GRÊMIO FECHA UM CICLO

2007-06-23T20:48:00.000-03:00

Para início de conversa, uma derrota no placar agregado de 5 a 0 não deixa muita margem para argumentação; porém, creio que outros cinco momentos foram cruciais para alijar o Grêmio de qualquer possibilidade de vitória na final da Libertadores:
1 - A não marcação de impedimento no primeiro gol em Buenos Aires. Três jogadores estavam impedidos, isso ninguém nega, mas o pior é que o Grêmio estava jogando melhor que o Boca até ali, impondo-se na defesa e tocando bem a bola. É choro de perdedor, mas se é possível dizer que um gol não foi merecido de forma alguma, foi esse.
2 - A expulsão de Sandro Goiano. A imprudência do volante, que até então tinha sido importante na campanha da Libertadores, acabou com o jogo de Buenos Aires. Ele tomou o amarelo e, cinco minutos depois, resolveu dar uma de... Sandro Goiano! O 1 a 0, placar do momento da expulsão, seria perfeitamente reversível em Porto Alegre, mas o Sandro conseguiu algo que, até aquele momento, nem o time da casa tinha conseguido: inflamar os loucos torcedores do Boca, que passaram a empurrar os jogadores rumo aos outros dois gols.
3, 4 e 5 - Os três gols incrivelmente perdidos. Diego Souza no rebote do chute do Lucas, em Buenos Aires, quando estava 2 a 0, e Carlos Eduardo na pequena área e Diego Souza no rebote da bola na trave de Schiavi, em Porto Alegre quando estava 0 a 0, poderiam ter mudado a história do confronto se tivessem chutado direito nos três lances. Sem falar no azar incrível das duas bolas na trave em Porto Alegre.
Some-se esses momentos a duas atuações inspiradas do trio de ataque do Boca (Riquelme, Palacio e Palermo) e à fidelidade de Mano Menezes a Tuta e Tcheco e tem-se o resultado. Fazer o quê, no futebol não existe "se".

* * * *
Bom, e o ciclo? O ciclo a que me refiro começou na disputa da Série B em 2005, representado pela aliança incondicional entre torcida e time que espanta e encanta (e incomoda alguns) todo o Brasil até hoje. É a primeira vez que aquele papo dos jogadores de "a torcida foi importante" ou "devemos tudo ao apoio do torcedor" não é pura hipocrisia. A torcida do Grêmio, puxada pela geral, tem grande parcela de responsabilidade por esses dois anos de bons resultados que o time apresentou. Nesse período, o Grêmio disputou 66 jogos em casa, com 46 vitórias e 10 empates, um aproveitamento de 75% (76% na Libertadores). Fora de casa, o aproveitamento foi de 49% (14% na Libertadores). Se invertermos os jogos fora de casa do Campeonato Gaúcho, em que o Grêmio geralmente tem mais torcida que o time mandante, fica mais discrepante ainda (73% a 41%).

Tá, e o ciclo? OK, OK, o ciclo é justamente essa aliança, que deve agora dar uma arrefecida. Desde 2005, a torcida gremista teve muita motivação para apoiar incondicionalmente o time, sempre através de fatos novos: pela ordem, retornar à Série A, recuperar o orgulho contra o Inter no Gauchão 2006, recuperar a honra na Série A, buscar uma vaga na Libertadores, bater o rival campeão do mundo no Gauchão 2007, fazer uma campanha digna na Libertadores e, por fim, ganhar a Libertadores. Some-se a isso a excelente performance do Inter em 2006 e sua (curta) participação na Libertadores 2007, a histórica Batalha dos Aflitos, além de jogos contra Santos e São Paulo nos mata-matas da América e percebe-se que a torcida do Grêmio realmente tinha motivos práticos para externar sua paixão de forma extrema. Acho muito difícil que surja um fato novo ainda esse ano que motive novamente a torcida; até mesmo pelas letras das músicas da geral notava-se que o objetivo era ganhar a América e o mundo, coisa que ficamos muito perto de conseguir. É claro que a geral vai continuar a adotar o modelo consagrado que a tornou famoso em todo o país, mas o torcedor médio do Grêmio tende, agora, a retornar ao normal; sinal claro disso foram as vaias a alguns jogadores durante a entrega das medalhas de prata na quarta-feira, mais notadamente ao Lucas, o que eu achei um absurdo.

Torço, porém, para que eu esteja errado, que o Grêmio vença o Inter amanhã no Beira-Lago e que esse seja o catalisador de uma nova disparada rumo à América. Ano que vem quero voltar ao Olímpico para mais uma final de Libertadores e espero que a torcida dê novamente o espetáculo que deu este ano; foi fantástico participar desse momento histórico do Grêmio, cantando a plenos pulmões por mais ou menos 4 horas. Ano que vem quero contribuir de novo, tomara que tendo um resultado diferente.

A PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR

2007-06-13T13:09:00.000-03:00

Hoje começam as finais da Taça Libertadores da América e uma dúvida ainda me acomete; pergunto-me para quem cariocas e paulistas irão torcer: para os argentinos do Boca ou para o time mais odiado por aquelas bandas, o Grêmio? Dúvida cruel... Santistas e são-paulinos, principalmente, dormirão mais cedo na noite de hoje.

Quanto ao jogo, meu gremismo me impede de fazer uma avaliação imparcial e qualquer coisa que eu dissesse teria o julgamento enuviado pela tensão pré-jogo. Agora, uma coisa é certa: nada será definido hoje na Bombonera.

HOMENAGEM AO DIA DOS NAMORADOS

2007-06-12T12:02:00.000-03:00

Só pra não dizer que deixei o dia dos namorados passar batido, dêem uma olhada nesse romântico e sensual clipe que encontrei no YouTube, clicando aqui.

A FÓRMULA 1 DESCOBRIU A FÓRMULA

2007-06-10T21:02:00.000-03:00

A corrida de hoje em Montreal mostrou qual é a saída para a Fórmula 1 voltar a ser emocionante: botar muros em volta de todas as pistas da temporada, sem deixar área de escape. Tirando o porrão do Kubica, que foi realmente horrível, as batidas foram providenciais, pois motivaram uma série de entradas do safety-car que transformaram o GP do Canadá numa loucura, trazendo um pouquinho de incerteza para a categoria. Vou redigir agora mesmo um e-mail para o Bernie Ecclestone com o meu ponto de vista; direi a ele que não quero nada em troca pelas minhas idéias, mas se rolar um jantar com uma das espetaculares filhas dele, eu aceito.

Outra coisa interessante dessa corrida foi a subida do Hans para o topo do ranking das melhores coisas que a Fórmula Indy já cedeu à F1, ultrapassando o Jacques Villeneuve e o Montoya. Ele salvou a vida do Kubica. Quer conhecê-lo? Clique aqui. Pena que a Indy cedeu também essas regras de abertura e fechamento dos boxes, que acabaram com a corrida do Massa; o negócio é instalar um pardal na saída dos boxes, porque neguinho só fica ligado se tiver que botar a mão no bolso.

SARGENTO PIMENTA E A FALÁCIA DA MORTE DO ÁLBUM MUSICAL

2007-06-04T23:17:00.000-03:00

Há 40 anos a atividade lúdica de debater qual é o melhor álbum de todos os tempos perdia o sentido: os Beatles lançavam Sgt. Peppers Lonely Hearts Club Band. Embora alguns ainda insistam que seja o London Calling do Clash, outros que seja o das figurinhas Ploc Copa do Mundo de 82 e meia dúzia de retardados berre "Tcharlibráunaveiadozirmão!", 98% das listas feitas pela grande imprensa apontam o one and only Billy Shears como responsável pelo maior álbum já concebido. E se você está lendo isso é porque quer saber a minha opinião abalizada e profunda sobre o assunto, então lá vai: concordo, é o melhor álbum de todos os tempos, mas não é o melhor dos Beatles, que vem a ser o Revolver. Profundo, não? E garanto também que é abalizado, pois eu tenho discos pra cacete e, além disso, já ouvi todos os dos Beatles várias vezes.

Agora, o que me incomoda é esse papinho saudosista de que o disco morreu, que o Sgt. Peppers jamais vai ser superado, que o álbum como obra de arte musical não tem futuro. Ora, que grande pilha de merda; o CD pode ter morrido como mídia, mas o álbum independe de uma mídia física para existir, pois esta sempre se renova. O álbum é obra do artista, não do sujeito que pirateia as músicas e bota no iPod, que é o mesmo cretino (no ponto de vista da indústria fonográfica) que fazia cópias do seu disco favorito em k7; seria a mesma coisa dizer que a pintura iria acabar depois da popularização dos pôsteres que imitam as obras originais. O meu ponto é: tudo bem que se diga que o Sargento Pimenta será para sempre mais alto comandante do exército musical, mas que se diga pelos motivos certos. Da mesma forma, há que se apontar por que ele é único.

Antes de mais nada, lembremos que o Brasil não é padrão para mercado musical, assim como não é padrão para nada que seja inerente a algo civilizado. Nos EUA e na Europa, ainda compram-se discos, seja em sua forma física (o CD, lembra dele?) ou através das lojas virtuais, porque as pessoas têm uma estranha tendência a seguir as leis (lembre-se, mundo civilizado, não o Brasil) e a ter preços justos por CDs. O que isso quer dizer é que os artistas ainda lançarão álbuns completos por muito tempo, para serem apreciados em sua totalidade. Não é por esse motivo que um dia estaremos ouvindo as notícias e, oh boy!, alguém fez algo melhor que o Sgt. Peppers.

A questão é que não há mais espaço na música atual para a gênese de algo como o Sgt. Peppers, pelas circunstâncias que o cercaram. É impossível que amanhã o Franz Ferdinand anuncie que não mais fará shows e dedicar-se-á ao estúdio, para realizar uma obra prima que supere o último disco dos Arctic Monkeys. Se os Strokes, hoje, tomarem uma quantidade pornográfica da droga mais popular do mercado, terão surtos bem diferentes das explosões criativas que afetaram os Beatles e, provavelmente, não viverão pra ver o lançamento do seu próximo álbum. Capa do próximo disco do U2 com pistas de que o Bono morreu? Duvido. Fatboy Slim vai fazer uma faixa remotamente parecida com a genialidade esquizofrênica de "A day in the life"? NOT! Por esses e outros fatores é que não vai haver nada maior, e não por um motivo mesquinho, como a substituição de tecnologias, que faz parte da cultura humana desde que um ancestral nosso percebeu que pedra lascada era um negócio meio sem sentido.

PIADINHA CRETINA II

2007-05-29T13:33:00.000-03:00

Comenta-se, nos bastidores da política catarinense, que o governador LHS só não convidou o senador Renan Calheiros para um jantar de desagravo no Palácio Agronômica porque Florianópolis não tem um campo de golfe, o que seria um grave insulto para o alagoano. Lamentável.

P.S.: para entender melhor, visite o blog "Cérebro do Estatuto" (link ao lado).