El Muerto ||| videoblog de información alternativa

El país de la verdad

2009-11-04T14:19:00.002-02:00

Diablos verdes

Porque no sentimos verguenza de ser uruguayas.
Porque a pesar de los pesares, sentimos la escencia de ser hijas del Río Uruguay;
Porque dignificamos más que nunca, a José Gervasio Artigas y a Raúl Bebe Sendic, y no abandonamos su senda.
Porque creemos que vivimos una época de refelxión, de investigación, de reformación, seguimos apostando a la utopía
de un mundo mejor por y para todos.
Porque el nuevo tiempo necesita encontrarnos unidos y al acecho, sin olvidos e intentando que lo imposible sea
posible.
Porque aunque la bronca y la rabia de que las cosas no salgan como una quiera, y nos haga disparar flechas de dolor; no
debemos de herirnos entre hermanos, entre orientales.
Porque miserables son los que al igual que Judas, por un puñado de monedas, vendieron su dignidad, su pasado, su
presente y su futuro.
Cada cual cargará con su conciencia y la misma será, la que al final del ocaso, bendiga sus micerias.
Porque reflexionamos y compartimos las palabras de un compañero:
"No podemos seguir convirtiéndonos en islas, pues juntémosnos y construyamos una archipíelago"
Nosotras lo compartimos, cada uno elije.
Por lo escrito y muchas cosas más que pensamos y anelamos, desde nuestra humilde trinchera, seguimos andando.
Porque resistimos con todas nuestras fuerzas a creer que mientras estemos en este mundo seguiremos caminando
sobre sendas de mentiras y engaños y queremos creer que la Verdad más temprano que tarde llegará.
Con muchas ganas y compromiso realizamos este video "El País De La Verdad"

Un video de Carina CaMary009

Estat d´exili

2009-11-04T13:01:00.006-02:00

Estado de Exilio

El Pais de hoy 4 de noviembre 2009
El Pais lo encontró deplorable !!
Entonces es flor de documental!!, ademas al final entrevistan a El Muerto (será por ello)
Y no solo El Muerto habla, sino que canta con una guitarra en el monumento al Holocausto de Amsterdam con una temperatura de invierno: 0 grado
Entrevistan a otros tupas viejos...

Lo que El Pais no encuentra deplorable que hayan quemado uruguayos con un soplete en la tortura, de que hayan tirado compatriotas vivos desde aviones, de que hayan cometido torturas, obligar a hacer sodomía entre colegiales, de que hayan fusilado a sin sumario a uruguayos y uruguayas, y lo que es peor: que les hayan robado sus bebes.
(casi se me escapa una puteada)

Durante los años 60, surge en Uruguay un grupo político armado al calor de la revolución cubana, el MLN-Tupamaros. Integrado principalmente por obreros y universitarios, las acciones de los tupamaros se dirigen contra el estado represor de Jorge Pacheco Areco, apoyado por Estados Unidos.

Los tumaparos actúan en forma de columnas independientes. La más activa a nivel de lucha armada es la columna 15, liderada por Henry Engler y Toni Mas, conocido como "el Gallego", un joven mallorquín, nacido en Maria de la Salut, que había emigrado a Uruguay con su familia unos años antes.

Uno de los principales hombres de Estados Unidos en Uruguay es Dan Mitrione. Destinado al país como funcionario de la Agencia de Desarrollo Internacional, su verdadera misión es formar a militares y policía en técnicas de tortura y contraguerrilla. Su método consiste en utilizar marginados sociales para mostrar las nuevas técnicas de tortura.

Predispuesto para la acción, Toni Mas acumula atracos a bancos, tiroteos y secuestros. En 1970, con el objetivo de poner en evidencia al gobierno uruguayo ante los Estados Unidos, los tupamaros secuestran a Mitrione. La naturaleza de sus acciones hace que la junta de dirigentes se pronuncie sobre su destino. La decisión mayoritaria es ejecutarlo. El encargado es Toni Mas.

En un control policial, Toni Mas es detenido y encarcelado. Ya bajo la dictadura cívico-militar, es sometido a un régimen de tortura sistemática durante 13 años. Esta situación dejará una huella imborrable en su cuerpo y en su mente.

En un clima de transición política, las noticias de América Latina llegan a Maria de la Salut. La familia de Toni Mas hace numerosos trámites, que incluyen al gobierno y al rey Juan Carlos, para conseguir un mejor trato para Toni en la prisión.

Con el fin de la dictadura en Uruguay, todos los presos políticos son liberados y Toni Mas vuelve a Mallorca. Se reencuentra entonces con su familia, pero al mismo tiempo tiene que adaptarse a un sistema de vida al que no está habituado, pasando por varios trabajos y dejando de lado la militancia política. Aunque consigue rehacer su vida en la isla, Toni Mas no supera las secuelas de las torturas psicológicas y muere en el año 2002, a la edad de 54 años.

Ficha técnica

Sinopsis

Ver documental completo Estat d´exili

http://www.tvmallorca.net/pages/verclip/9777

(es un archivo ogg necesitas Java para ver y la ultima versión de Firefox o Chrome)

De Mariana Zaffaroni. Gracias... Y ahora?

2009-11-04T08:25:00.002-02:00

Quería ante todo agradecerles a todos y cada uno de Uds. por todo lo que nos brindaron en este viaje que Daniel y yo hicimos. Gracias por el tiempo, por el cariño, por la alegría, por la emoción, por los recuerdos, por la contención, por TODO.
Perdón a todos aquellos a los que el tiempo me hizo imposible encontrar, no fue el ultimo viaje así que la próxima será seguro. Me imagino que la desazón que siento ante lo sucedido el domingo es compartida por todos. No se muy bien que pensar, tengo ideas y sentimientos encontrados de los que todavía no saco nada en claro, pero quiero decirles a todos, que estoy a disposición para todo aquello que pueda surgir para seguir este camino, para reunirnos y discutir ideas, para aportar en lo que sea, CUENTEN CONMIGO.
Todo un nuevo camino se abrió ante mi en este viaje, no se adonde lleva, pero me siento bien recorriéndolo, ya veremos.... Como ultimo favor les pido que reenvíen este mail a todas aquellas personas con
las que compartimos cosas tan lindas esta semana y que en el apuro no pude llevarme su dirección (o tal vez se me traspapelo entre tantos "souvenir" que me lleve), no quiero que nadie quede afuera del profundo agradecimiento que les quería manifestar a todos. Un saludo enorme para todos y nos vemos pronto.

Mariana Zaffaroni

.

Tarde pero va llegando

2009-11-04T07:11:00.005-02:00

Ariel Arcos, Enrique Pagardoy y Juan Povaschuk
Desaparecidos en Chile
En 1973

Juez Billard procesa a tres personas por secuestro calificado de uruguayos en Chile

Los tres acusados fueron derivados hasta el Batallón de Policía Militar de Peñalolén, donde permanecerán recluidos provisionalmente, acusados como autores de secuestro calificado a Gabriel Montero Uranga, Moisés Retamal Bustos y Guillermo Vargas Avendaño.
Por el secuestro calificado de los ciudadanos uruguayos Ariel Arcos Latorre, Juan Povaschuk Galeazzo y Enrique Pargadoy Saquieres, por hechos ocurrido en septiembre de 1973, en San José de Maipo.a fines del mes de septiembre de 1973, personal de la Subcomisaría de Carabineros de San José de Maipo detuvo al interior de una mina abandonada del sector cordillerano de dicha comuna, a cuatro ciudadanos de nacionalidad uruguaya, dos mujeres y dos hombres, los que fueron llevados hasta la citada unidad policial y luego trasladados por el personal policial hasta el Regimiento Ferrocarrileros de Puente Alto".

En el mismo oficio sostiene que "horas más tarde, fueron detenidos otros dos ciudadanos uruguayos, los que pertenecían al mismo grupo anterior y quienes habían salido a hacer un reconocimiento de terreno para huir hacia Argentina por algún paso cordillerano, quienes también fueron ingresados a la unidad militar antes señalada, lugar en donde fueron sometidos a interrogatorios y torturas junto a sus coterráneos.

Añade que "luego de estar un tiempo indeterminado en dicho lugar fueron subidos a un bus que supuestamente los trasladaría hasta el Estadio Nacional, sin embargo, un funcionario del Ejército ordenó que tres de estos ciudadanos fueran bajados del vehículo, desconociendo su actual paradero", dice el fallo.

Luego del encausamiento, los tres acusados fueron derivados hasta el Batallón de Policía Militar de Peñalolén, donde permanecerán recluidos provisionalmente.

Carta de Sofía Miranda

2009-11-04T06:55:00.001-02:00

Nieta de Fernando Miranda , detenido desaparecido en Uruguay

[Fernando Miranda]

¡NO NOS PODEMOS CONFORMAR NUNCA!

CARTA DE SOFÍA MIRANDA*

Montevideo, 14/10/09

Hay gente que cree que lo que pasó en la dictadura es cosa del pasado, que mejor no tocarlo, que ya fue. Pero no es así.

Yo nací en 1987, dos años después de finalizada la dictadura y sin embargo sus consecuencias me afectan directamente hasta el día de hoy.

Desde que nací, prácticamente, sé que hay gente a la que no le importa sacarle la vida a alguien, o desintegrar una familia, o negarle a un niño el derecho de tener un padre, o negarle a una madre saber qué fue de su hijo.

La dictadura me negó crecer con la natural inocencia de confiar en los demás porque siempre supe estas cosas, siempre supe que habían personas sin saber dónde está su ser querido, qué le pasó. En fin, que hubo un grupo de personas que hirió a otro montón de personas sin tener un mínimo de remordimiento o consideración humana.

Mi padre es uno de esos hijos a los que les negaron el derecho de tener un padre. Tenía 13 años cuando se lo llevaron, y no sólo lo dejaron sin la figura sino además sin tener idea de qué fue de él, dónde estaba, si podría volver a verlo algún día. Nada, no supo nada más.

El dolor que sintió mi padre por esa separación abrupta e irreversible, por ese agujero que le quedó para siempre en su alma, nos lo trasladó a mi hermano y a mí. Porque si bien fue un muy buen padre y nos dio todo el amor del que fue capaz, la ausencia continua de su padre no le permitió nunca ser feliz del todo, siempre estaba ese algo, esa falta, esa angustia.

Mi abuelo siempre fue una presencia intangible en mi casa, probablemente por el hecho de que nunca se supo que había sido de él, siempre está y estaba presente en nuestro pensamiento, porque eso es lo que pasa cuando una persona desaparece, en realidad lo que desaparece es su cuerpo pero su esencia, su recuerdo, todo está muchísimo más marcado que si hubiésemos sabido qué fue de él.

Es hipócrita decir que lo que pasó en la dictadura ya es caso cerrado o que nos tendríamos que conformar con que algunos de los militares y golpistas ya están presos.

¡No nos podemos conformar nunca!

No es asunto cerrado porque 30 años después de la desaparición de mi abuelo, mi padre seguía buscándolo y se murió sin saber nada, con esa ausencia latente.

Los restos de mi abuelo aparecieron en diciembre de 2005 y se confirmó que eran de él el 1º de marzo de 2006, casi un año después de la muerte de mi padre.

Además faltan montones de personas por aparecer, hay muchas madres que siguen sin saber nada de sus hijos y muchos hijos con una imagen idealizada de sus padres, porque nunca los pudieron conocer, sin saber dónde están ni qué fue lo que les pasó y eso es una herida que va a continuar abierta en nuestra sociedad hasta que aparezca el último de los desaparecidos.

Hay gente que prefiere vivir de espaldas a la realidad pero esto no cambia las cosas.

Y no son sólo los desaparecidos, cuántos niños fueron separados de sus padres durante años, criados por parientes, con muchísimo amor claro, pero nunca es lo mismo, quién les devuelve el tiempo de separación, las cosas que se perdieron del crecimiento de sus hijos a esas personas, eso es algo que no tiene solución ni perdón.

No nos podemos conformar con que haya algunos militares presos porque no son los únicos, ellos son las caras más visibles pero hay otros muchos torturadores y asesinos, que se sabe quiénes son, están totalmente identificados, como por ejemplo el asesino de mi abuelo, que está libre y tiene una vida de lo más tranquila, y la van a seguir teniendo si esta ley caduca, inhumana y antinatural sigue vigente, vamos a tener que seguir viviendo sabiendo que hay gente de esta calaña viviendo una vida feliz y tranquila.

Feliz y tranquila sí, porque no sienten ningún remordimiento, ningún peso de conciencia, ellos siguen mintiendo sobre el paradero de la nuera de Gelman sin importarles nada lo que siente Macarena. También nos mintieron a nosotros en su momento en la comisión para la paz, ellos mienten porque no les importa seguir lastimando, hacer que gente viva el resto de su vida con un hueco en su pecho.

No digo que encontrando a los desaparecidos ese agujero se cierre ni mucho menos, porque de hecho la herida ya está y es tan profunda que no va a cicatrizar nunca pero por lo menos tenés una incógnita menos en tu vida y la tranquilidad y el orgullo, si es que esta ley se anula, de que vivís en un país done la verdad y la justicia importan y que vale la pena vivir y luchar por él.

Sofía Miranda

* Nieta de Fernando Miranda, detenido desaparecido

Enviada por Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos

Desfile de militares torturadores

2009-11-04T06:31:00.002-02:00

Queridos compañeros, jóvenes, red en general: Acá no se terminó nada!
Cómo expresé en mi nota del día 26 de octubre: Transformar la derrota en victoria!

El día domingo se auto convocaron cerca de 300 jóvenes a marchar por la rambla de Montevideo.
Dicha propuesta surgió a través de Feebook y correos electrónicos.
Con banderas rosadas del Sí y, crepones negros, salieron dos marchas simultáneas, de los extremos de la ciudad convergiendo en la rambla próximo a Kibon.
En el día de hoy la justicia retomó las investigaciones sobre el asesinato y desaparición de María Claudia García de Gelman en el Plan Cóndor.
Po esa razón, comenzaron a desfilar nuevamente por el juzgado de la calle Misiones los genocidas que permanecen presos en la cárcel de Domingo Arenas.
El primero en bajar de la camioneta, fué Gilberto Vázquez con un fuerte dispositivo y luego Ricardo Medina.
Gilberto Vázquez: alias "307", "el diente" y el "judío"
Perteneciente al arma de Caballería.
en el año 1976 integró el SID.
en el año 1977 Mayor del Instituto Militar Estudios Superiores.
en el año 1981 Teniente Coronel- Estado Mayor del Ejército
en el año 2003 CALEN(Centro de Altos Estudios) Miembro permanente/ Profesor de Estrategia.
Ricardo Medina: alias " 306" alias "conejo"

Perteneciente al cuerpo de policía Metropolitana-Cuerpo de Granaderos.
en el año 1976 y 77 SID
Actuó como asesor de Pablo Millor en el Parlamento.

VERDAD Y JUSTICIA

MARTHA PASSEGGI.

Ante el terrorismo de estado

2009-11-03T19:18:00.005-02:00

.

.

gracias TINKU
.

Si no anulas la Ley no te voto

2009-11-03T17:45:00.002-02:00

Beatriz Flores Silva - (Publicado en un foro de Facebook )

He leído atentamente todos los comentarios vertidos en este grupo, porque tengo inquietudes muy similares a las de la mayoría de ustedes.

Me parece terrible que no haya salido la anulación.

Pero no porque no se pueda olvidar ni perdonar. Ni porque uno sea gente que "está en el pasado".

Ni tampoco únicamente para avanzar en la búsqueda de los cuerpos de los desaparecidos. Pienso que lo que ocurrió en este país nos ocurrió a todos y fue terrible. Se cometieron crímenes espantosos que están expresamente catalogados por la ley como tales. Y eso necesita, por la salud de toda nuestra sociedad, de un cierre que no ha tenido, ya que se ha querido cerrar la historia a prepo. Entonces no es que uno sea gente que viva en el pasado.

A mi por ejemplo no me pasó nada que me obligue a vivir en el pasado, y sin embargo, el

cerebro me da para darme cuenta que la existencia de esta ley es la incoherencia más grande del mundo y que una sociedad no puede crecer y desarrollarse sanamente cuando hubo un capitulo tan torpemente cerrado. O sea que para mi el tema va por el bien de todos los uruguayos, incluso de los que aun no nacieron.

Desde que existe esta ley vivimos en un país sin lógica, en un país sin dignidad. Y eso para mi es aun mas importante que los casos puntuales y tan terriblemente dolorosos de los familiares de desaparecidos.

Yo no soy familiar, ni desaparecida, y sin embargo me resulta intolerable ver que la ley de todos no se aplica, porque UN PUÑADO de personas, quien sabe con qué intereses, decidió que en estos casos (delitos cometidos por los militares y cómplices durante la represión pre y durante la dictadura) no había que aplicarla.

Entonces si yo salgo a la esquina y mato a una persona, voy presa no se cuantos años, pero si un militar mató salvajemente en sesiones de tortura a una persona, no es delito.

Para cualquier ser sensato, esto es una ABERRACIÓN total. Y cualquier ser inteligente que diga lo contrario es porque está siendo movido quien sabe por qué intereses, que ni siquiera me ocupo aquí de juzgar, porque no me interesa.

PORQUE NO HAY INTERÉS QUE VALGA MAS que la salud de nuestra sociedad toda. Y ES UNA ILUSIÓN TOTAL PENSAR QUE esto se va a finiquitar porque unos cuantos crearon una ley totalmente aberrante.

Entonces, me interesa analizar el tema comentado por varios de que seria antidemocrático que el parlamento anule lo que el pueblo no anuló.

Que yo sepa al parlamento lo eligió el pueblo y le otorga con ello potestades, entre las cuales por ejemplo estaría la de anular esta ley infame.

Quiere decir que se trata de dos mecanismos diferentes: la ley se puede anular por plebiscito o por voto parlamentario, tal como lo aclarara el Dr López Goldaracena. (www.nuncamas-uy.org/Caducidad.doc)

Y ninguno de los dos es mas democrático que el otro, y el hecho de que se intente uno primero no invalida al otro. Justamente, los mecanismos democráticos tienen la virtud de poder intentarse todos, en el orden que sea, salvo que en algún lado la Constitución indique que hay alguna limitación, lo que no es el caso.

Se intentó que con la mayoría parlamentaria del Frente, se anulara parlamentariamente, pero eso no tuvo andamiento por las razones que todos conocemos: el Frente no le dio prioridad a este tema, ni consiguió tener una voz coherente con lo que debía haber sido su política.

Es normal entonces que se haya intentado el plebiscito. Al no salir el plebiscito (por un milímetro, verdad?), se pueden seguir intentando los otros mecanismos, es decir, el parlamento. No hay nada que diga que los mecanismos se agotan, o si?

O sea que, aclarémoslo de una vez por todas, la idea de este foro es totalmente correcta, y el que diga que es antidemocrático, es cualquiera.

La democracia es un sistema imperfecto, que hace que por ejemplo se haya llevado a cabo la elección, siendo que el mensaje de la campaña por la anulación no fuera difundido a la hora convenida, sino cuando todo el mundo ya estaba durmiendo. Ese es sólo un detalle que muestra una de las imperfecciones de la democracia.

O sea que no se puede considerar el 48% como una cifra inamovible, como si la gente hubiera nacido con la papeleta del SI, o no.

Hubo mil factores que incidieron seguramente en que la gente en el cuarto secreto pusiera o no pusiera la papeleta, y no todos esos factores tienen que ver con la parte cristalina del mundo. Hay intereses creados, hay actitudes políticas, hay montos de dinero para una campaña, hay desinformaciones. Todo eso incide y hace que en un momento indicado, la gente tome decisiones que luego son contabilizadas por la corte electoral y al final da un numero determinado, frío, en este caso el 48%. Pero si tal persona que no votó por el SI, hubiera pasado 5 minutos después delante de su televisor y hubiera visto tal propaganda que no vio y en cambio vio la contraria, tal vez hubiera votado otra cosa. Y viceversa, para ser totalmente justos. Es decir si el plebiscito fuera hoy el porcentaje no sería exactamente igual , seguramente.

O por ejemplo, si hubiera existido la papeleta del NO, y la obligatoriedad de votar entre el SI y el NO, tal vez los resultados hubieran sido diferentes. Por qué lo de las papeletas fue así, debe de haber algún motivo que no necesariamente es brillante, y tal vez haya que pensar para futuros plebiscitos, sobre el tema que fuera, en cambiar este sistema.

Quiere decir que ante un tema tan importante, que toca a una sociedad toda, que lo quiera o no lo quiera, porque lo que pasó, pasó, no veo por qué habría que detenerse ante el no funcionamiento de un mecanismo que no necesariamente es perfecto.

Pretendo decir con todo esto que yo apoyo totalmente la iniciativa de la creadora del grupo de querer ahora que el parlamento utilice sus atribuciones para anular esta cosa impresentable.

El problema es que eso ha sido inviable hasta ahora, ya que dentro del grupo mayoritario parlamentario no se llegó a un consenso que tomara este tema como prioritario.
Lo que no quiere decir que mañana no llegue a ese consenso.

Pero mañana, si es después del 15-2, ya no hay tal mayoría. Si la hubiera habido, no habría segunda vuelta.

Estamos entonces ante un parlamento que no quiso aunque podía, y uno que seguramente no pueda incluso aunque lo quisiera.

En cambio, entre ahora y el 15-2, estamos ante un parlamento que todavía podría, pero que muy posiblemente siga sin querer.

Salvo que haya algo que le haga cambiar de opinión.

Honestamente, no creo que las acciones mencionadas en este foro (marcha del 20-11, rodear el palacio acampando, etc....), por mas loables que sean (razón por la cual también las apoyo), conmuevan a nadie de la forma contundente que se necesitaría para lograr el objetivo (puesto que no los han conmovido hasta ahora). No estoy diciendo que no se hagan, sino que no alcanzan.

Yo creo que se necesita una acción cuyo nivel de presión sea mayor que ese, pero que continúe siendo pacífica.

Entonces: qué poder tenemos los que pensamos que hay que anular la ley? Hoy por hoy, el más visible es que pese a ser solo el 48%, somos una cantidad impresionante igual.
Y también sabemos que la elección del 29-11 puede estar muy peleada, siendo que hay empate técnico entre gobierno y oposición.

Cada voto cuenta desesperadamente, para unos y para otros. Si fueran acciones en bolsa, estarían carísimas....!

Y creo que esa puede ser nuestra ÚNICA fuerza.

El darle a este tema suficiente prioridad como para decirnos: es algo que va más allá de una elección, es una cuestión moral en la cual no hay que ceder. Pero no por rencor, sino por salud. Es por un futuro sano y no por amor a revolver el pasado.

Me parece que si el Frente hubiera hecho de este tema un tema de su campaña, el plebiscito hubiera salido. Y que si no lo hizo, fue porque fue cediendo, tanto en definitiva como cedieron en el 86 los que crearon esta ley. Y para mi es igual de inmoral.

Y no me importa ni pensar en las diferencias que puede tener un gobierno u otro, porque ambos habrían cedido ante esta cuestión moral que para mi es demasiado fundamental. Cedido por los motivos que fueran, no me importan. Es como si yo ahora tuviera que elegir entre un candidato que hubiera violado a mi hija y otro candidato que también la hubiera violado. Solo que mucho peor, porque aquí no se trata de mi hija y de mi interés personal de madre de mi hija, sino que se trata de una sociedad entera que fue traicionada, y eso agrava la cosa al punto de lo imposible.

Entonces, ya que todos esos intereses y motivos pudieron más que los criterios morales fundamentales, por qué habría yo de regalar mi voto tan gentilmente al Frente Amplio?

Por qué no puedo decir que los criterios morales que siempre nos rigieron como nación deben ser recuperados y que yo quiero negociar mi voto con el que me reconozca como persona que lucho por eso. Y no que nos ignore a todos porque igual es una causa que no mueve la economía del país, u otros temas.

Yo no creo que se deba ignorar a 1.200.000 personas!

Y creo que hoy por hoy ese 1.200.000 personas tienen un solo medio para que se les escuche: No votar al Frente el 29-11 si no se anula la ley antes de la elección.

Para mi esto es objetivo. No hay otro medio. Ninguna otra cosa va a servir para nada.
Ahora bien, comprendo que hay gente que al leer esto ponga el grito en el cielo, por el riesgo que significa de que no salga entonces electo el Frente Amplio. Leí por alguna parte que si salen los blancos, liberan a los que ya están presos. Inclusive aunque pudieran hacerlo, no me conmueve que si no hay una medida general de juzgar a todo el que cometiera delitos, además saquen o no a Bordaberry de su prisión domiciliaria, que no parece de por sí muy "prisión", honestamente.

Si se reúnen 50000 personas que piensen como yo, y que decidan no votar al Frente si no sale la anulación por parlamento, podemos en efecto ser los que decidamos esta elección. Es decir concretamente serían votos que el Frente perdería, y en cambio no perdería ningún voto si anulara la ley de caducidad......

Entonces, si no los quiere perder tiene que atender a las necesidades de una fuerza política informal que se habría creado para hacer valer sus criterios morales más elementales. Como se deben atender las presiones de todas las fuerzas que conforman una coalición, y que muchas veces son mucho menos morales que lo que yo planteo.

Si juntamos suficiente gente que piensa lo mismo, se puede ejercer una presión real importante, que el presionado tiene toda la libertad del mundo de considerar o no, como en el resto del juego político del país. En el marco legal planteado por las reglas de la democracia.

Si no existieran fuertes presiones en todas partes, por qué entonces el Frente no habría votado ya la anulación de la ley?

El Frente tendría así la opción de considerar o no los deseos de 1-200.000 personas que ahora está ignorando solapadamente detrás del juego del resultado del 25-10.

Y nosotros tenemos la opción de priorizar o no este tema por encima del resultado de la elección nacional. Y eso es decisión libre de cada uno. Pero que el que no lo priorice, después no se queje.....! Y se haga responsable de su decisión.

Yo convoco a los que sí lo priorizan , a que se reúnan para ejercer entonces una presión real y concreta: "si no anulás la ley, no te voto"

Y los invito a crear un grupo así, con estas finalidades, y tal vez con ese lema por título.

Como verán en Facebook, los grupos con estos temas están llegando a un número de personas increíble. El grupo "YO TAMPOCO PUEDO CREER QUE NO SE HAYA ANULADO LA LEY DE CADUCIDAD" ya tiene casi 50000 personas!.

EL 20 DE NOVIEMBRE TODOS A PLAZA LIBERTAD!!

Seguimos bien

2009-11-03T13:34:00.004-02:00

Somos referencia en internet

Gracias a todos por votar No1 a El Muerto

http://hispatop.com/ciencias/politica/

http://www.bloguzz.com/blog/index/id/1665/el-muerto

http://www.alianzo.com/blog/el-muerto

http://technorati.com/blogs/elmuertoquehabla.blogspot.com

Meteré una papeleta rosada

2009-11-03T13:13:00.003-02:00

Jorge Zabalza

FUNDAMENTO DE VOTO

Perdió más de cien mil votantes, lo dejaron en banda muchos de los caudillos blancos del interior, pero no lo conmovió la gran derrota, desde lo alto del balcón habló a la ciudadanía con gesto de dios bajando a la tierra, típico de Mussolini, de Jorge Pacheco Areco, de la megalomanía fascista. Fracasado el impresentable Lacalle, Pedro Bordaberry surge como conductor del viejo-nuevo frente unido de la clase dominante, el pacto clasista y combativo que festejaron sus bases sociales en la Rambla de Pocitos. Los dueños del Uruguay son insaciables, quieren más y más, por eso muestran la firme voluntad de recuperar el control del gobierno, la gerencia de sus grandes negociados que dan vida a los pequeños negocios. No les alcanza conque el Pepe se vista de traje, se peine a la gomina y les rinda pleitesía en ADM y en Buenos Aires. Quieren controlar directamente el aparato del Estado. ¡Alerta! Pachecato en puerta.

El mismo 25 de octubre, lágrimas de cocodrilo por los difuntos plebiscitos, la tristeza de no haber sido en primera vuelta, los tres tigres progresistas tendieron el brazo hacia sus contendores: “no hay diferencias insalvables en los programas”, “no son dos modelos de país lo que está en juego, sino dos formas diferentes de gobernar”. Intercambio de mutuas promesas con ministerios y cargos en entes autónomos, jugando a quién es más democrático y liberal. Se podrán decir “perritos falderos”, “asesinos” o que “en sus filas hay gente de la dictadura”, pero son escaramuzas menores de una campaña electoral entre gentilhombres.

Antaño también me embarcaba fácilmente tras falsas promesas de falsos profetas, pero ahora me cuesta tragarme esas pastillas, a fuerza de reja y palo me he vuelto desconfiado. Además no me gustaría quedar como un tonto, gritando “¡viene el lobo, viene el lobo!” mientras los tres tigres, cual tiernas caperucitas rojas, se arrojan en brazos de los lobos como antes se abrazaron con las culebras. Una vez más intentarán conciliar con la clase dominante al tiempo que con seductoras canciones de cuna, que hoy dicen una cosa y mañana la contraria, intentarán acariciar los ensueños de esos miles de militantes que cada día renuevan su credulidad con alegría y entusiasmo.

La ley de caducidad fue declarada inconstitucional por todas las instituciones constitucionales y repudiada por todos los organismos internacionales de derechos humanos. Cuando militantes independientes y vecinos sueltos ya habían recogido más de 150.000 firmas para anular esa infame ley, un Congreso del Frente Amplio resolvió incorporarse a la recolección. Después que se entregaron en la Corte Electoral las firmas necesarias plebiscitar la anulación, el “señor presidente” se dignó sugerirnos que debía ser anulada. Ahora sí, los militantes del Frente, en particular del MPP y el PCU, creyeron que se cumpliría lo resuelto por el Congreso y los grandes caudillos se pondrían al hombro la lucha por verdad y la justicia. Error, grueso error.

Hubiera bastado conque Mujica y Astori convocaran en la televisión a votar la papeleta rosada, para que el plebiscito triunfara, pero no, prefirieron el camino solapado, los metamensajes (perdonar a los criminales que colaboren, no meter en cana viejos militares) que resquebrajan la endeble endeble de los pusilánimes. No tuvieron la honestidad intelectual suficiente para explicar en voz alta sus razones para mantener vigente la ley de caducidad, un silencio escandaloso, desconocieron al congreso sin explicar nada. Los más fieles interpretaron el código subliminal inmediatamente, tampoco dieron la cara sino que optaron por una retorcida maniobra cuyos resultados fueron públicos: votos de todos los sectores frenteamplistas sin la papeleta rosada, un esquinazo ético y moral tremebundo, deslealtad vergonzante y vergonzosa, puñalada trapera.

Rindieron la justicia frente al poder sin el menor escúpulo, una guiñada al partido de la impunidad, un claro mensaje de respeto a los acuerdos subyacentes o sobrevolantes del Club Naval (1984) y a las transas desarmadas entre prisoneros y torturadores del Batallón Florida (1972). No dan garantías, nada indica que el segundo gobierno del Frente Amplio vaya a anular la ley de caducidad, por el contrario, la experiencia con el actual gobierno, induce a creer que, con seguridad, sufriremos más esquinazos infamantes. Tanto está yendo el cántaro al agua que, tal vez, los más politizados recuperen cierta independencia de criterio pasando a ejercer su derecho inalienable de pedir cuentas a los dirigentes.

Pese al sabotaje y el ominoso silencio, un millón ciento cinco mil uruguay@s votaron anular la ley de caducidad. Quedará para siempre la incógnita de cuántos electores habría votado por mantener su vigencia, eso no se sabrá nunca, pues los motivos para no meter la papeleta rosa pueden ser desinformación o desinterés, pero no necesariamenteu un apoyo a la impunidad. De todas maneras ha sido un buen resultado teniendo en cuenta lo exiguo de las fuerzas que salieron a la calle para golpear electoralmente la impunidad.

No sé si la cifra de LA REPUBLICA será exacta –Fassano suele mentir y desfigurar- pero, haya habido o no 200.000 personas en la marcha del 20 de octubre, lo cierto es que fue la movilización más grande de toda la campaña electoral, una multitud de todas las edades, desde los liceales a los sobrevivientes de la cárcel y el exilio, la juventud trabajadora y universitaria, los sindicatos, las cooperativas de vivienda, no faltó nadie. Algunos tuvimos la ingenuidad de creer que al otro día, en el acto final del Frente Amplio, Mujica se sentiría obligado a deslizar alguna opinión para dar respuesta a esa multitud vestida de rosa...sigo siendo un nabo de aquellos.

De las decenas de miles que llenaron la Avenida Dieciocho, alrededor de 14.500 votamos solamente las papeletas del SI. Fuimos pocos para que les preocupe a los soberbios, pero fuimos los suficientes para darnos aliento y seguir luchando, porque esa actitud clara expresa ideas muy claras, la opción consciente de hacer saber que se existe, que andamos por ahí, sueltos, desilusionados del sistema y de la partidocracia electoral, fragmentados en pequeñas organizaciones y núcleos, atomizados pero al acecho, prontos a luchar por la transformación revolucionaria de la sociedad.

Unos 300 compañer@s tuvieron la oportunidad de participar en la pintada de la madrugada del 17 de octubre, mucha gente movilizada para estos tiempos y nuestras precarias condiciones. La causa por juicio y castigo al terrorismo de estado es justa, sigue siendo entendida la justicia de esa lucha por esa juventud que desmiente la teoría de que al morir los dos demonios, morirá el terrorrismo de estado y todo será paz y felicidad en un Uruguay Progresista, sin memoria ni verdad. No derrotaron las ideas, la derrota en el plebiscito fue apenas en el campo electoral.

En cambio, los que emprendieron la retirada y se escondieron están siendo derrotados por su ambigüedad política y su conducta desleal, crearon una situación propicia al desengaño y a la división interna. Ahora me vienen a convidar para votar en el ballotage por un gobierno que interprete como Tabaré Vázquez el artículo 4 de la ley de caducidad, un gobierno que cada tanto, luego de ingentes esfuerzos de las organizaciones de DDHH, encarcele un torturador en su cárcel privilegada, mientras 350 terroristas seguirán paseando sus reales por las calles de la impunidad. Me vienen a convidar a tanta mierda. No quiero más interpretaciones presidenciales inconstitucionales, quiero nulidad y nulidad de la ley de caducidad. No hay garantías, no los voto más.

Para convencerme de que sí quieren, podrían anular la ley en este mes de campaña por el ballotage, nada se los impide, es apenas un cachito de voluntad política. O al menos que los candidatos se comprometieran públicamente a anularla apenas pase el acto electoral....no pueden hacerlo, sus compromisos con los impunes se lo impiden. No me dan garantías contra la derecha y no me dan garantías de juicio y castigo, por eso el 29 meteré una papeleta rosada en el sobre. Así de frente lo digo.

Voto rosado por la juventud rebelde y decidida a luchar contra la impunidad del terrorismo de Estado. Para autoconvocarnos a continuar movilizados. Para meter las papeletas que faltaron vergonzosamente en demasiados sobres frenteamplistas.

Por los compañer@s asesinados y desaparecidos, por l@s miles de torturad@s, el 29 de octubre meteré una papeleta rosada en la urna del ballotage.

Jorge Zabalza

A exigir y redoblar!

2009-11-03T10:42:00.002-02:00

De cara a un futuro sin terrorismo de estado

Veronika Engler

Perdonen el bombardeo, pero hay temas que dan para mucho y se me despertó la verborragia, les escribo en parte para intentar aclarar el panorama y en parte para pedirles que juntos pensemos sobre el futuro y hagamos algo. Reflexionemos, evitemos transformar la política en religión, en ciega creencia y muda aceptación. Seamos responsables e intentemos alcanzar y ejercer la coherencia con ánimo crítico y autocrítico. No creo que el conformismo nos lleve por buen camino, cada vez son menos las cosas que nos asombran e indignan; de a poco se va aceptando y cediendo terreno en temas en los que no se debería hacerlo, se justifica u olvida rápidamente todo lo que golpea nuestros principios. No es posible que nos traguemos la píldora de que todos tenemos que convivir con armonía si ese ”todos” abarca un torturador o un asesino que no fue juzgado y a la víctima con una historia rota y los derechos recortados. ¿Tanto se peleó y se sufrió para llegar finalmente a la conclusión de que la única manera de gobernar es parecerse cada vez a los gobiernos que siempre se criticó y combatió? Nos conformamos pensando que el gobierno de Tabaré hizo más por el tema de DDHH que los gobiernos tradicionales (bueno fuera que no…) en vez de exigirle que anule la ley.

Me cuesta entender lo que veo, estoy dolida desde varios aspectos. Pienso que vivir los fracasos y las victorias de lejos no es lo mismo que vivirlos desde aquí. No digo que sea peor ni mejor, porque la lejanía pinta de ausencia y suele doler mucho, sobre todo cuando se pelea, como se por experiencia que se hace desde el exterior. Por eso también me defrauda el fracaso del SI blanco (voto epistolar). Como uruguaya que vivió después de la dictadura casi veintitrés años en el exterior, sé muy bien que hay gente que se informa a diario de lo que sucede en nuestro país, muchas veces más inclusive que quienes aquí habitan. No son pocas las personas que después de trabajar ponen su tiempo libre al servicio de distintas causas sociales y políticas y tratan de mantener unida a la colonia uruguaya, tarea nada fácil. Me sentí tan uruguaya cuando vivía en Suecia como me siento hoy que vivo en Montevideo y puedo asegurar que lo era. Duele saber que cuando se manda dinero del exterior, se apoyan proyectos o se recibe a otros uruguayos, ya sean políticos o artistas que andan de gira, está todo bien y somos dignos representantes del departamento veinte, pero cuando se trata de reconocer los derechos de nuestra gente en la diáspora, surgen un montón de peros y cuestionamiento, ¿me pregunto a qué le tenemos miedo?

La diferencia de vivir el proceso electoral de cerca, es lo que se ve en el día a día, el escuchar la radio de mañana mientras se toma mate y enterarse de las noticias fresquitas, el salir a la calle y hablar con el vecino, con el o la compañer@ de trabajo. Escuchar los discursos de l@s polític@s, ver los gestos y las caras que ponen, sus contradicciones y devaneos, los comentarios… no sé, la sensación térmica y el razonamiento que nos conduce a votar de tal o cual manera y obtener los distintos resultados que después lloramos, festejamos o en el peor de los casos recibimos con indiferencia. El discurso engañoso o doble es más palpable desde aquí, porque escuchamos lo que se dice públicamente de los distintos temas que nos interesan, pero también salimos a la calle y a menos que miremos para otro lado o cerremos los ojos vemos lo que realmente pasa, los resultados de lo malo y lo bueno que hace el gobierno de turno y las víctimas siempre tienen nombre aunque no sepamos cual es o no nos interese.

Las estadísticas son números engañosos y frecuentemente maquillados que a muchos no nos cierran. Vivo en un asentamiento y veo el rostro de la pobreza y la miseria sin disfraz, eso ha contribuido a que deseche muchos de los esquemas que tenía en cuanto a la forma de vida y las necesidades de las distintas clases sociales. Montevideo tiene muchas caras y matices, cuando se dan porcentajes se tiene en cuenta una franja de población, pero no la que toca fondo, la que no puede recargar la XO porque no tiene electricidad (en realidad ni agua tienen), o esos que no pueden "disfrutar" las mejoras porque cayeron fuera del sistema y lo que hay que "inventar" es un sistema para cambiarles la realidad que nos l@s deja levantar cabeza por un problema económico sociocultural tan grande que no se sabe por donde hincarle el diente, les aseguro que eso no se arregla con la implementación de la nueva tecnología en todos los ”hogares”.

Cuando leo lo que otr@s compañer@s escriben sobre rescatar la alegría, conservar la esperanza, invertir en el futuro por un camino electoral y confiar en los políticos, no me parece tan sencillo. Esos políticos hicieron tanto compromiso con el poder y quienes lo sustentan que de a poco fueron diluyendo más y más el compromiso con la militancia, las bases, el pueblo. Piden que pongamos esperanza en el resultado de las elecciones y que todos le demos un empujón al FA. Sin embargo la noche del fracaso de la rosada sentimos pena, frustración y también rabia de haber visto en la tele un montón de papeletas del Frente sin el voto a los plebiscitos y de constatar que no nos dio el cuero para lograr la anulación y que nos faltó tan poco que con un pequeño esfuerzo del FA llegábamos. ¿Cuál fue el papel del FA en esta lucha? ¿qué sectores apoyaron y de qué manera? Esa noche del 25 de octubre, muchos frentistas se sintieron defraudados.

Al ver a Lacalle y a Bordaberry me invadió una sensación de deja vu; una unión cocinada de antemano, un oportuno enlace donde se despojaban de sus colores partidarios para adornarse con nuevos símbolos; la bandera diseñada por ellos con este fin, escuchar el himno, don Pedrito sin apellido, el viejo y consabido Dr. Lacalle, el no importan las diferencias (¿qué diferencias?) …en fin, toda esa combinación me olió a fascismo ya experimentado. De cara al ballotage pienso en las diferencias …

…después escucho de la boca del progresismo y de los partidos tradicionales, que en realidad los programas de gobierno no tienen gran diferencia, que la diferencia está en como se hace y no en lo que se hace, ¿que nos están vendiendo al módico precio de un voto?, ¿nos ofrecen el mismo contenido en frascos distintos?. La derecha no se ha movido hacia la izquierda, eso salta a la vista aunque el Ququi y Larrañaga se saquen la corbata en vano empeño por ”acercarse” al pueblo, ¿entonces que le está pasando a la vieja izquierda?, según mi opinión nos movemos en dirección equivocada.

Se que soy reiterativa, pero el fracaso del voto rosado por anular la Ley de Caducidad pego muy fuerte, no entiendo como no hay más gente conmocionada por este resultado nefasto (y eso que somos varios los que sentimos así). ¿No defiende el Frente los derechos de los más débiles?. El único voto que alcancé a emitir antes de irme del país se lo di al partido socialista, luego milité con el MLN y apoyé al MPP y al Fondo Raúl Sendic desde el exterior. Hoy debería estar contenta frente a las perspectivas del futuro político del Uruguay, pero hace tiempo que discrepo con muchas de las decisiones que el progresismo ha tomado, como la no despenalización del aborto o que se sigan mandando tropas y participando en las paradójicamente llamadas misiones de paz, o que el gobierno no haya anulado la ley de la pretensión punitiva del Estado… la lista se alarga.

En todo caso a quien más se debe exigir es al propio grupo político, a los compañer@s, tenemos el deber (no solo el derecho) de influir y asegurarnos de que el partido que defendemos y votamos mantenga en alto sus principios que en definitiva deberían ser los propios, los hombres que encabezan ese grupo o partido que apoyamos son los que elegimos para que nos representen y nos defiendan. No deberíamos terminar frente a la situación electoral de tener que elegir el menor de los males o votar en blanco o anulado.

Muchos se conforman pensando que si gana el FA (seguramente lo haga), vamos a buscar que nos entreguen la verdad de a puchitos, como en el gobierno de Tabaré y piensan que eso alcanza. Tendremos que buscar esa verdad por caminitos de hormiga, finitos y retorcidos para conseguir apenas migajas de justicia. Ojalá la presión de la ONU y la OEA sirva de algo. Pero ¿y nosotros?, los uruguayos, ¿nos vamos a conformar con una parte ínfima de lo que nos corresponde?. ¿Qué pasa con las vidas de Valentina, de Macarena, de Amaral, de las madres y de todos los que merecen Justicia ? Si este gobierno es y será nuestro gobierno, el gobierno popular, el del pueblo, ¿cómo no exigirle que deje de jugar a las escondidas en los temas de Derechos Humanos y se la juegue por todos nosotros?

No pretendo atacar a nadie, intento comprender lo que nos está pasando y por eso he leído todas las opiniones y los argumentos que han llegado a mis manos y lo seguiré haciendo. Me duele el dolor de gurisas como Mariana porque al volcar en su carta la más pura expresión de dolor y rabia nos están dando una lección de honestidad que quizás no merecemos. Porque con su juventud contradice la teoría falsa de que esto es un asunto de viejos y porque supo multiplicarse junto a otros jóvenes. No me lo contaron, l@s vi poner fuerza y trabajar, l@s vi nuclear gente alrededor de estos principios básicos y fundamentales, me duele el dolor de todas las esperanzas truncas que encuentro en el camino. Pero a la vez me esperanza el saber que vamos a seguir con esta lucha y que confío en ellos.

Quisiera saber qué se les va a exigir a quienes sigan gobernando, si nos vamos a conformar con seguir como hasta ahora con argumentos de que esto forma parte del pasado y de que hay que cerrar esta herida poniendo culpas en un cajón y tirando la llave al espacio del olvido, borrón y cuenta nueva, con el no jodan más con algo que ya pasó y nos impide avanzar, con el argumento de que esto es cosa de viejos, con la teoría de los dos demonios.

Me gustaría que cada uno desde su espacio, desde sus creencias y convicciones políticas reflexione respecto a este tema y se plantee que es lo que quieren para el futuro. Quisiera que no dejáramos de levantar la bandera de la Justicia y de la Verdad más allá de los sectores y los dirigentes, porque tenemos derecho a hacerlo y tenemos además un deber concreto con quienes aún buscan respuesta. Se encontraron muchos de los niños secuestrados, se les entregó una verdad a medias con la que tienen que vivir a diario, ¿no vamos a terminar lo que empezamos para entregarles toda la verdad, para exigir que se haga justicia? ¿No vamos a exigir que se investiguen todos los casos y se juzgue a los culpables?

Los evoco desde un punto de vista humano, les pido que seamos responsables en ese sentido y que busquemos muy dentro nuestro para sacar la empatía que sé debemos tener y tratar por un instante de ponernos en el lugar de los hij@s, las madres y familiares, ponernos en nuestros propio lugar cuando pensamos en lo que queremos para el futuro de nuestra gente y nuestro país, no se trata solo del pasado, ahora estamos hablando de un futuro sin terrorismo de estado.

No pido ni pretendo que nadie deje de votar lo que va a votar, que vote otra cosa o no vote nada, simplemente exhorto a que dentro de lo que uno apoye tenga la coherencia de defender la Verdad y la Justicia, de defender los Derechos Humanos por sobre todas las cosas y de trabajar desde su espacio político o social por ello. A no bajar los brazos estemos dentro o fuera del país y a no conformarnos con migajas y soluciones parche. Seamos críticos. La razón está de nuestro lado y podemos exigirla, no lo digo yo, esta ley fue nombrada inconstitucional por el mismísimo presidente Tabaré Vázquez (que así y todo la ha conservado), la ONU y la OEA la repudian, entonces ¿qué estamos esperando?

A ponerse las pilas uruguayos, a exigir y redoblar!

Abrazo

Veronika Engler

Continuará el desfile militar

2009-11-03T08:56:00.004-02:00

AUNQUE LA LEY DE CADUCIDAD HAYA QUEDADO VIGENTE, SIGUE LA INVESTIGACIÓN DE CRÍMENES COMETIDOS POR LA DICTADURA

La Diaria 3 nov 2009

Jorge Pajarito Silveira llega a la sede judicial para prestar declaración ante el juez Luis Charles y la fiscal Mirtha Guianze por el caso del “segundo vuelo”. Desde hoy deberá declarar, al igual que José Uruguay Araújo Umpiérrez, Ricardo Medina y Gilberto Vázquez, entre otros, ante el juez Pedro Salazar, que retoma la indagatoria del asesinato de María Claudia García de Gelman.

Igual que en Honduras

2009-11-03T05:59:00.004-02:00

Juan Barahona

Reenviado por jorge pedro zabalza

“Honduras es un gran campo de lucha”, dice Juan Barahona

Domingo 01 de Noviembre de 2009

Por Ida Garberi* desde Honduras

“Si el presente es de lucha, el futuro es nuestro”
Ernesto Che Guevara

Sé que quizá voy a parecer repetitiva, sin embargo, las asambleas dominicales en el STIBYS (Sindicato de Trabajadores de la Industria de Bebidas y Similares) en Tegucigalpa, pueden excitar hasta la persona más fría de la Tierra. Son una explosión de alegría resistente, de cantos, de consignas, de los alimentos preparados con amor por manos voluntarias para permitir subsistir a todas las personas en la resistencia.

Y es aquí que conozco personalmente a Juan Barahona, coordinador general del Frente Nacional contra el golpe de estado en Honduras, quien desde la época de la secundaria, cuando todavía era un adolescente, ha dedicado toda su vida a luchar por los pobres, para los más humildes.

Este movimiento del Frente Nacional, que coordina, me sorprende por su capacidad aglutinante, que ha sido capaz de llegar a un acuerdo con las fuerzas progresistas, las mismas que antes del 28 de junio, habían sido incapaces de conversar como iguales.

Al hablar con Juan, un hombre lleno de optimismo y buen humor, las canciones de la Resistencia son el trasfondo en mi grabadora, la banda sonora de estos días históricos, dolorosos, llenos de esperanza, pero también de sufrimiento, de ira y de impotencia frente a la violencia gratuita por parte del gobierno de facto de Gorilletti, perdón, Micheletti y sus lacayos complacientes.

“Honduras, el pueblo está contigo”... “Honduras, un pueblo que no calla//Honduras resiste a la batalla//para que vuelva José Manuel Zelaya”, son las palabras del himno de la Resistencia, escrito y regalado al pueblo hondureño por Abiayala, una agrupación de venezolanos, una forma de ayudar a los rebeldes a luchar contra el terrible y violento golpe de Estado del 28 de junio que secuestró en su país al presidente democráticamente electo, Manuel Zelaya Rosales.

Explica Juan Barahona que el Frente Nacional contra el golpe de Estado nació exactamente el 29 de junio, mientras que el pueblo hondureño estaba en plena revuelta en las calles, todavía sacudido por la acción violenta que alteró el orden constitucional, y sin embargo, ya habían decidido que la lucha para el regreso del Presidente y la Asamblea Constituyente no se detendrá hasta la victoria.

Aquel día de junio la gente empezó a darse cuenta de que necesitaba una estructura que le permitiera poner en práctica la coordinación -que en la actualidad incluye todos los sectores populares como los indígenas, los maestros, las feministas en resistencia, la población negra “Garifuna”, médicos, sindicalistas, campesinos, trabajadores, una parte de las pequeñas y medianas empresas, jóvenes y estudiantes, un sector de la Iglesia católica y evangélica contra el golpe de Estado, los artistas contra el golpe de estado, los abogados contra el golpe de Estado- y construir la estrategia para hablar con la Coordinadora del Partido Liberal contra el golpe de Estado y con el Partido Unificación Democrática.

Personalmente, me interesa mucho cuando Juan Barahona me dice que la estrategia del Frente se basa en una estructura horizontal, participativa, más típica de los movimientos sociales que de los partidos políticos tradicionales: la gente está cansada de la elección de representantes que son corruptos, que no mantienen las promesas hechas en la campaña electoral ni sus compromisos con los electores una vez elegidos, y después de obtener su "pequeño" espacio de poder.

El hecho nuevo es que incluso algunos de los partidos políticos tradicionales están de acuerdo con el cambio y en el trabajo codo a codo con el Bloque Popular, el grupo del Frente que contiene la parte del pueblo que no pertenece a partidos políticos.

Juan me dice que el golpe no los tomó por sorpresa: la rapidez de la organización se debe también a una amplia labor en los barrios y lugares de trabajo, asambleas populares que sirvieron para informar y preparar a la población, y han permitido una difusión a nivel nacional del Bloque Popular nacido el 2 de mayo de 2000, con la característica de ser un anti-movimiento, anti-sistema y anti-modelo.

La confrontación con el gobierno neoliberal ha sido muy difícil desde el principio y en agosto del 2003 el Bloque Popular ya había “ganado la calle”, y logró llamar a una huelga nacional en la capital, un fenómeno que fue capaz de paralizar las cuatro entradas de la ciudad. En otras ocasiones todo el país ha quedado paralizado por los bloqueos de las carreteras principales de Honduras. Un papel importante en el bloque es el realizado por la Coordinadora de Resistencia Popular, que reúne a todos los movimientos sociales.

Una cosa que me impresiona mucho es que la comunidad rebelde considera a Zelaya como un líder indiscutible. Justo antes de la conversación con Juan, el presidente democráticamente electo y sitiado en la Embajada de Brasil en Tegucigalpa desde el 21 de septiembre, llamó por teléfono a Barahona y saludó a su pueblo, entre innumerables muestras de afecto y gritos de alegría.

“Debemos seguir gritando nuestras verdades, están tratando de silenciarnos para perpetrar sus crímenes con impunidad, pero no lo podemos permitir, yo soy la solución al golpe de Estado, no el problema, como dice Micheletti", dijo Zelaya.

Y realmente creo que, lamentablemente, la comunidad internacional no actúa con suficiente firmeza para conseguir una solución democrática; por ejemplo, una delegación de la Unión Europea que se reunió para firmar un Acuerdo de Asociación entre Centroamérica y Europa, ha preferido conocer en ¡Costa Rica!, lo que está sucediendo en Honduras: nada más se preocupan por resolver el problema del contrato sobre el banano y no acercarse demasiado a los rebeldes, por temor del contagio de una extraña fiebre progresiva.

Tal vez el "morbo" de la izquierda nos haga un milagro, y llegado en los países del primer mundo pueda (quizás!) despertar, por ejemplo, el pueblo italiano, apático y imbécil frente a muchos canales de televisión propiedad del “espicoenano” primer ministro, que me disculpen, Berlusconi .

Intrigada y fascinada por el apoyo al Presidente, me pregunto si el Bloque Popular, había apoyado a Zelaya desde el comienzo de su campaña electoral, y sinceramente Barahona me explica que la gente estaba desconfiada de su procedencia burguesa y se acercó a él cuando se dio cuenta de hechos concretos como la reducción del precio de la gasolina, la apertura al ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América) y, especialmente, el aumento del salario mínimo. Después de esto, cuando Mel Zelaya, como cariñosamente lo llaman sus partidarios, sugirió la encuesta de las cuarta urna (para saber si la mayoría de la gente en Honduras quería convocar una asamblea constituyente), ya todo el movimiento estaba dispuesto a seguir juntos. Y como Juan dice, "estamos dispuestos a continuar esta lucha pacífica hasta el resultado final, como lo demuestran nuestros mártires, que no se murieron en vano".

Y mientras que Juan pronuncia esta frase, un rebelde del Frente lo oye y me grita en la grabadora una de las tantas consignas, para reafirmar: “Sangre de mártires, semilla de libertad”. Pero… ¿toda esta energía, esta convicción y esta gran dedicación absoluta a esta nación, cómo ha comenzado en Juan?

El dirigente sindical, con su sonrisa franca y honesta, me dice que desde la secundaria era un muchacho militante. Asistió al Colegio más grande no sólo en Honduras sino también en toda América Central, el Instituto Central Vicente Cáceres y aquí, además de los temas de estudio, confiesa que él también aprendió a luchar en la calle para defender sus derechos de estudiantes. "Este instituto es famoso por haber formado los líderes que lucharon por las causas justas de los 70 y 80 y continúan hoy en la batalla, puesto que están en Resistencia, están enseñando a sus estudiantes a preservar la escuela pública y tienen que tener la fuerza, valor y valentía para defender su país y solicitar una nueva nación”. Y mientras Juan está hablando conmigo, creo que es realmente envidiable la fuerza de este hombre, que cumplió 55 años recientemente, el 12 de julio, y no pudo celebrar tranquilamente con su familia porque él estaba en la calle de la Resistencia, pero a cambio fue acompañado por el afecto de todo un pueblo.

Fijo mi mirada en la gorra con la imagen del Che Guevara, un símbolo de Barahona, que permite reconocerlo en forma rápida entre los cientos de "caminantes", como llaman a la gente en la resistencia, cuando nos encontramos en el lugar de reunión todas las mañanas.

Un símbolo tan emblemático que, en el diálogo entre las dos delegaciones, una de Zelaya y la del golpe de Estado que tuvo lugar en un hotel a cuatro estrellas y muy snob, ha sido parte de su atuendo y el compañero Barahona no ha abandonado el Che Guevara y sus jeans fieles; por eso fue apreciado aún mas por los miembros del Frente: cualquier líder de un movimiento es amado por sus seguidores, por supuesto, cuando es coherente con sus ideales.
"Compañera, si usted tiene puesto este broche de Mel debe estar en la resistencia, entonces por favor, dile a Juan Barahona, que me conmovió cuando vi cómo estaba vestido en el hotel de los ricos, aún más porque no tenía saco y corbata y el Che Guevara estuvo presente en el diálogo, le dice que la gente lo quiere, porque no le interesan las convenciones vacías”, dijo un taxista mientras me llevaba a la casa donde estaba hospedada. Cuando le digo lo que pasó, Juan me mira con su amplia sonrisa y me dice: “me siento feliz cuando la gente comprende plenamente la forma de aplicación mía, siempre del lado de la gente; querida amiga, me alegro de que nos acompañe en estos momentos tan difíciles, la prensa internacional progresistas es la que nos permite vivir, tener una voz gritando en los oídos de los sordos del mundo, el tirano está tratando de tirarnos al olvido, al silencio, que nadie sepa las violaciones, la tortura, los abusos de poder que está soportando el pueblo hondureño”.
“Las cosas que han pasado han causado el hecho de que el pueblo hondureño siga en la calle, también después del retorno del Presidente Zelaya, también después de la formación de la Asamblea Constituyente, cuando se pueda lograr”.

“La gente hondureña finalmente dio una vuelta de cambio en su vida, los hombres de hoy, los de después del 28 de junio, no son los mismos que la gente antes del 28 de junio, hemos aprendido a luchar mucho más en estos últimos 4 meses que en los últimos 90 años”.

Después, saludo a Juan y le doy las gracias por la entrevista y le expreso el deseo de que su maravillosa gente pueda obtener el retorno, lo más rápido posible, de su presidente democráticamente elegido y la formación de una asamblea constituyente.

Recordando las palabras del Comandante en Jefe Fidel Castro, que tratando del tema Honduras, dijo: “Hemos visto surgir una nueva conciencia en el pueblo hondureño. Toda una legión de luchadores sociales se ha curtido en esa batalla. Zelaya cumplió su promesa de regresar. Tiene derecho a que se le restablezca en el Gobierno y presidir las elecciones. De los combativos movimientos sociales están destacándose nuevos y admirables cuadros, capaces de conducir a ese pueblo por los difíciles caminos que les espera a los pueblos de Nuestra América. Allí se engendra una Revolución”.

*la autora es responsable de la pagina web en italiano de Prensa Latina

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Leer mas

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

LA TRAMPA CONTRA EL PUEBLO DE HONDURAS SIGUE DESARROLLÁNDOSE TAL CUAL LO PREVISTO

El Congreso sigue sin sesionar. Los golpistas aseguran que hasta después de las elecciones no va a ser fácil reunirlo, porque los diputados "están recorriendo el país, en campaña electoral". Mientras, Zelaya trata de ver de qué forma se lleva adelante el pacto que firmó con los golpistas, a instancias del gringo Thomas Shannon.

Por otra parte, otra perlita: el ex presidente chileno Ricardo Lagos fue nombrado en la comisión verificadora del pacto forzado por los yanquis. ¡Con amigos como ése quien necesita enemigos.

Mientras tanto, la embajada norteamericana en Tegucigalpa monitorea los acontecimientos e incita, por lo bajo, a Zelaya para que abandone ya la embajada de Brasil.

Nervioso, Zelaya conversa y trata de pactar con el candidato derechista (y según las encuestas el futuro presidente de Honduras) Porfirio Lobo, para que su bancada en el Congreso le otorgue los votos que le permitan volver al Gobierno...por pocas horas.
Mientras tanto, el pueblo hondureño sigue resistiendo y exigiendo la Constituyente, aunque su líder Zelaya, ya no la reclame como una condición indispensable para arreglar el conflicto.

El pacto pro yanqui, como se ve, sigue su marcha.

La pregunta indispensable en estas circunstancias es: ¿Soportará la Resistencia esta maniobra sin reaccionar contra quienes la han tejido pacientemente? Alguien en su sano juicio puede pensar que después de cuatro meses de poner el cuerpo y los muertos, todo va a quedar en calma como desean los gringos, la OEA, la Unión Europea y hasta el Papa que vive en Roma. El sapo es muy grande e indigerible.

Otra vez y como siempre: de lo que haga el pueblo hondureño dependerá su futuro. O en otras palabras: Sólo el pueblo salva al pueblo.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

La líder indígena Berta Cáceres (COPINH) desgrana los entresijos de la firma de este acuerdo para conseguir la restitución del presidente depuesto Manuel Zelaya, y marca posibles líneas de acción para el Frente en este nuevo escenario.

Audio

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

La resistencia se ha movilizado hoy por 128 día consecutivo. Los movimientos de los golpistas este fin de semana han apagado la euforia del viernes, pero igualmente, han empezado hoy un plantón delante del congreso que no se levantará hasta que la cámara tome una decisión sobre la restitución de Zelaya. Asimismo reiteraron que no reconocerán las elecciones sino lo restituyen, porque se desarrollarán bajo la ilegalidad.

Imagenes de Chiapas Indymedia

Mayoría? : ...las pildongas!

2009-11-03T05:42:00.002-02:00

Mariana Licandro

¿El parlamento puede anular la ley?

Ante algunas "confusiones" sobre la posibilidad o no de que el parlamento pueda anular la Ley de Caducidad, trasmitimos un fragmento de una entrevista realizada al Dr. Oscar Goldaracena en noviembre del 2006 por la Comisión de DDHH de la FEUU

Comisión DDHH- ¿cómo concretamente cree usted se llegaría a la anulación de la Ley?

Goldaracena- Por principio y por lo que ya escribimos en el libro, nosotros, entendemos que el Poder Legislativo por la simple mayoría de votos, reitero por mayoría simple de votos, puede declararla nula, inexistente y sin ningún efecto jurídico.

Esta sería la solución de principio, que hay otras alternativas que se han planteado, yo no las consideraría todavía, porque creo que el Poder Legislativo tiene que tomar conciencia, como representante legitimo de la ciudadanía, de que si se constata un vicio e nulidad, tiene que reacomodar el Derecho y declarar la nulidad.
Otras de las "confusiones" que se están generando es la diferencia entre anulación y derogación, aquí trasmitimos una de las preguntas que aparecía en los materiales informativos de la Coordinadora Nacional por la Nulidad de la Ley de Caducidad.

¿Qué pasa si la Ley se deroga en lugar de anularse?

Los casos que fueron comprendidos dentro de la Ley no podrían reabrirse y por lo tanto los criminales seguirían sin poder ser juzgados. Además en lo político, la derogación -al no tener efectos retroactivos- afirmaría el precedente de que un gobierno se haya visto obligado a votar leyes bajo amenaza y éstas continúen vigentes aún después que la amenaza cesa.

Se agradece que lo difundan, porque no esta bueno hablar y confundir a la gente sobre lo que se puede o no hacer, de ahí a que se se haga es otro cantar....
Gracias, saludos
--
Mariana Licandro

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ANTE LA FRUSTRACIÓN 2009

SENCILLO MANUAL PARA ANULAR LA LEY DE CADUCIDAD DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA DEL ESTADO.

1) No caer en el fácil desahogo pequeñoburgués.

En la larga historia de los pueblos se suceden diferentes niveles de conciencia y de información, porque hay diferentes coyunturas y contextos. No hay "pueblos de mierda". Sí hay intelectuales de mierda que atribuyen al pueblo rasgos negativos permanentes para justificar su propia incapacidad de enseñar al pueblo y de aprender de él.

2) No ser inocentes

Las derrotas tienen sus artífices silenciosos. Los oportunistas utilizan banderas sagradas para escalar posiciones asegurándose al mismo tiempo que las causas que proclaman defender no triunfarán, pues eso les complicaría su propia gestión a servicio de las clases dominantes.

3) Recuperar la cadena de la memoria.

Pacto del Club Naval a la salida de la dictadura y dilatorias para no enfrentar la ley recién nacida; esa fue la actitud de la cúpula del FA encabezada en este tema por Seregni y Korzeniak. La metodología del plebiscito anulatorio nunca fue correcta, porque significó legitimar lo que era anticonstitucional hasta desde el punto de vista del derecho burgués, pero aún este tímido recurso debió imponérsele a la cúpula del FA Ya el primer plebiscito fue saboteado desde adentro. Intencionalmente, la entonces papeleta verde tuvo una absurda campaña publicitaria por TV: muchachas en calzas verdes agitando cintas del mismo color, con música de la bamba cantando: "vota la lista verde / por la alegría...". Después fue el Congreso del FA, las palabras de Huidobro y esta última voltereta preelectoral del nuevo plebiscito para captar votos de disidentes para el PVP, el PCU y el MPP ...y de paso justificar, con la planificada derrota, la política conciliatoria del futuro gobierno Pepe - Astori con la cúpula de las Fuerzas Armadas.

4) Desarrollar todos los frentes de lucha.

No hay escuela popular comparable a la lucha por las conquistas cotidianas. No hay desenmascaramiento más eficaz a los farsantes que confrontarlos con el pueblo movilizado. En este contexto, la Ley de Impunidad será de las primeras en caer porque su mantenimiento ni siquiera afecta intereses sensibles de los Amos del Mundo. El imperio usó el terrorismo de estado y luego abandonó a sus ejecutores; la propia CIA desclasificó documentos que dejaban mal parados a los antiguos torturadores, que hoy son viejos inservibles a sus intereses. Si esta ley se mantiene es sólo por la alcahuetería innata de los seregnistas hacia una logia envejecida que mueve los hilos en las Fuerzas Armadas y presiona a una oficialidad más joven, forjada en ideas igualmente reaccionarias pero que no desea heredar el peso de tantos crímenes y aberraciones, ni arriesgar su vida en misiones al servicio del imperio para que luego sus salarios desaparezcan en los cofres de esa misma logia. Nos estamos golpeando contra un muro carcomido, y nuestros pastores nos manipulan para que choquemos con las partes más sólidas pues quieren que concluyamos que ya es imposible luchar.

5) Juicio a la mayoría parlamentaria actual y a la futura como cómplices de crímenes de lesa humanidad.

Entonces veremos quién es quién, de qué lado está la cúpula del PIT CNT, la dirección de FUCVAM... Cuando los parlamentos exhiben su claudicación, tan desnuda como las estatuas griegas, estas organizaciones sociales han corrido a prestarles su hoja de parra. Hay que embretarlas. .Si no nos tiembla el pulso se acentuarán las contradicciones en la burocracia. La juventud, hoy ejemplarmente activa pero manipulada entre globitos rosados, encontrará sus auténticos caminos de resistencia y la Ley de Impunidad estallará rápidamente en mil pedazos.

Gonzalo Abella

postaporteñ@________________________________________________

Autoconvocados en Buenos Aires

2009-11-02T13:06:00.002-02:00

La lucha continúa contra la impunidad

Estas son las fotos del encuentro que tuvimos los compatriotas autoconvocados en Bs.As. por la Anulación de la Ley de Caducidad en Uruguay.

Allí renovamos nuestro compromiso de luchar hasta que logremos su anulación por parte de los legisladores en el Congreso.

PORQUE LA MEMORIA NO CADUCA Y LA JUSTICIA TAMPOCO

PORQUE SE LO DEBEMOS A TODOS LOS QUE CAYERON EN LA LUCHA POR UN MUNDO MEJOR, MAS JUSTO, SOLIDARIO Y SOCIALISTA

PORQUE LA LEY DE CADUCIDAD ES NULA E INCONSTITUCIONAL Y SIGUE VIOLANDO LOS PACTOS INTERNACIONALES FIRMADOS POR URUGUAY.

PORQUE NO QUEREMOS SER CÓMPLICES AMPARANDO MILITARES QUE COMETIERON CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD, DESAPARECIENDO, TORTURANDO, ROBANDO NIÑOS SUSTRAYÉNDOLES DE SU IDENTIDAD, ASESINANDO.

PORQUE NUESTROS LEGISLADORES Y LA CORTE SUPREMA LA HAN DECLARADO INCONSTITUCIONAL Y POR LO TANTO NO PUEDEN AHORA AVALARLA NO ANULÁNDOLA.

PORQUE QUEREMOS FORJAR UN FUTURO DONDE NUESTROS HIJOS Y NIETOS SEPAN QUE CUMPLIMOS CON LAS DEUDAS QUE TIENE NUESTRO ESTADO CON LA JUSTICIA. Y NO DEBAN AVERGONZARSE DE NOSOTROS ANTE EL MUNDO.

PORQUE NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS Y NO NOS RECONCILIAMOS!!!!

ANULAR LA LEY DE CADUCIDAD YA!!!!!!!

CARTA DE MARYS YIC

Queridos compaer@s:

Decido escribir esta nota en agradecimiento y respuesta a la gran cantidad de mensajes, llamadas, mails, sms, etc. que estoy recibiendo desde ayer y no he contestado.
Estoy encerrada en mi bunker, como en los viejos tiempos, sin tv, sin radio, sin teléfono, sin computadora. Hago este esfuerzo porque los quiero mucho y valoro todo el apoyo que me han brindado, también se muy bien que ustedes están con esa mezcla de sentimientos que tenemos, por lo menos, casi la mitad de los uruguayos.
Es indescriptible el dolor que siento.
Cuando perdimos el voto verde yo era muy joven, nunca haba militado en mi vida y lo hice en esa oportunidad en el comité de base de mi zona. Cuando perdimos entre en una depresión que casi me lleva a la muerte. Un da, desperté en el CTI de la mutualista MIDU donde haba pasado varios días que nunca retuve en mi memoria.
Hoy, ya con más años y ms experiencia, siento que el dolor es el mismo, agravado más aun porque esta segunda oportunidad fue en otro contexto político e histórico.
Agravado por la desilusión de constatar que muchos frenteamplistas no votaron el SI para anular la ley, por no haber escuchado ni una sola vez a Mujica decir en sus discursos que teníamos que apoyar la anulación de la ley perversa.
Una ley que todos sabemos bien que es totalmente inconstitucional, de hecho deberían haberla anulado lisa y llanamente al llegar al gobierno y no "comprometerse" a respetar el plebiscito anterior. El compromiso es con el pueblo, con sus víctimas, con el futuro, ese es el verdadero compromiso que tiene que tener la izquierda!!!!
He ledo atentamente todo lo que envían, les agradezco de corazón y los entiendo profundamente, pero mi dolor, mi indignación, mi decepción, no me dejan pensar de otra manera.
No crean que no pienso en la lucha de mi padre y en lo que EL quisiera, porque pienso en eso es que he luchado por la memoria, la verdad y la justicia con miles de inconvenientes que no vienen ahora al caso.
Ya no hay otra oportunidad, mi causa (LA DE NUBLE YIC ) ya esta archivada por fiscal y por juez, ya no me queda otro lugar donde denunciar, he agotado casi todo
En estos momentos no se como seguir por momentos quisiera irme de este país por momentos quisiera morir y poder estar a su lado siento que ya no tengo fuerzas.
Gracias a todos y todas, ustedes han estado siempre a mi lado, mucho mas que lo que queda de mi propia familia
No contesten esta nota, ya dijeron todo lo que se puede decir, solamente les contesto a todos los que me han escrito o llamado porque se lo merecen de corazón.
Los quiero mucho.
Marys / 26 OCTUBRE 2009

reenvío MARTHA PASSEGGI.

Fue identificado otro hijo en Argentina

2009-11-02T11:51:00.001-02:00

Compartimos este anticipo y de acuerdo al pedido de su familia, en particular de su tío Miguel Angel, el anuncio oficial lo realizaran las Abuelas y sus familias. El amigo Miguel Angel, ex preso político, es uno de los suscriptores de la Red de Noticias nos confío cuando su sobrino accedió al ADN y ahora el resultado del mismo. Vamos todavía con esta alegría.

A propósito de la ley que fija nuevas pautas de extracción para ADN, cabe acotar que en la próxima sesión se va a insistir con su tratamiento en el recinto de la Cámara baja, dado que el miercoles pasado los diputados de la oposición entre los radicales con el cordobes a su cabeza Oscar Aguad, el macrismo con su jefe Federico Pinedo, la Coalición Cívica entre ellas, la ex presa política Elsa Quiroz, Adrian Pérez, por orden de Elisa Carrió, su aliada la cordobesa Norma Morandini, no habilitaron su tratamiento porque no había pasado el tiempo reglamentario.
Un cinismo parlamentario de aquello.

Acompañamos esta noticia con una carta de HIJOS y HERMANOS, la que solcitamos la mas amplia difusion en todos los contactos de sus respectivos correos y los medios de comunicación de sus respetivas provincias y países. Gracias.
______________________________________________________________________________________

Carta abierta de nietos restituidos y hermanos que buscan a sus hermanos y hermanas nacidos en cautiverio

Visto que no ha cesado el espíritu de presentar como una “mano salvadora y llena de amor” el Plan Sistemático de Robo de Bebés, es decir, el Robo de Nuestra Verdadera Identidad durante la última dictadura militar, nosotros, “los nietos”, queremos decir claramente que:

* No corresponde que esté en tela de juicio el derecho a recuperar nuestra verdadera identidad, que muchas veces es puesto en discusión a través de cómplices, o simplemente necios, que llevaron adelante, aprobaron o aprueban, tal aberración.
* El Estado debe usar todas las herramientas para devolverle la identidad a los más de 400 jóvenes apropiados que aún desconocen su verdadera historia, para así cerrar esta herida que marca a nuestro país desde hace más de 30 años. Lamentamos que muchas veces se quiera presentar como incorrecta la búsqueda de la verdad y se siga poniendo en discusión si se debe o no exigir un analisis de A.D.N. Ese examen en el caso de ser positivo, no sólo permite saber quiénes somos, sino que pone fin a la búsqueda de toda una familia después de más de tres décadas.
* A los legisladores en particular y a la sociedad en general les pedimos que nos ayuden a encontrarlos y que piensen que los silencios permitieron que la Dictadura nos secuestre. Hoy no debemos permitir que esos silencios mantengan vigentes esos secuestros ya que son delitos permanentes que no prescriben, de lesa humanidad y que solo dejan de estar vigentes cuando se descubre la verdad.
* Cada día que pasa es uno más en el que la mentira se mantiene viva, apropiándose de la verdad en la vida de más de 400 jóvenes y en ellos a sus hijos, las nuevas generaciones de argentinos.
* Esos jóvenes son nuestros hermanos y nosotros sí les podemos decir que recuperar nuestra verdadera identidad nos permitió ser nosotros mismos y no lo que otros quisieron que fuéramos, primero asesinando a nuestros padres y luego cambiando nuestra identidad.
* Los que hoy podemos saber quiénes somos y quiénes fueron nuestros padres, también sabemos que ellos nos dieron la vida y que jamás y bajo ninguna circunstancia nos abandonaron.
* Sólo sobre la base del conocimiento de la verdad de los acontecimientos ocurridos a nuestros padres sabremos y podremos construir una sociedad más sólida, sin mentiras y con la verdad a la luz.
* Nosotros hoy somos libres porque podemos elegir qué hacer con esta historia, ya que haber recuperado nuestra identidad no nos convirtió nuevamente en cautivos de alguien, sino todo lo contrario: nuestras familias respetan nuestros derechos y cada uno genera el vínculo que quiere con ellas.
* Somos libres porque recuperamos lo que nos robaron, porque pusimos las cosas en su lugar y así pudimos entender nuestro A.D.N., ese que nadie pudo cambiar… Si en algún momento de nuestras vidas nos ocultaron cuál era nuestro origen, hoy lo sabemos y podemos hablar en primera persona de eso; hoy somos capaces de construir con esa historia un futuro.
* El derecho a la identidad es un derecho humano y como tal irrenunciable. Es tan importante como el derecho a la vida, a la libertad y a la integridad física. Nadie debe decidir si quiere o no ejercer ese derecho, porque es el Estado el responsable de garantizarlo y preservarlo.
* Hoy este congreso tiene la responsabilidad y la obligación de reparar el daño que nos causó el terrorismo de estado.

Ramon Aiub
Matias Reggiardo Tolosa
José Sabino Abdala
Paula Alessandrini
Lorena Battistiol
Tatiana Sfiligoy (Ruarte-Britos)
Horacio Pietragalla
Belén Gentile
Ramiro Nicolás Menna
Eduardo de Pedro
Gustavo Godoy Weil
Felipe Gatica
Cristina Bettanin
M. Victoria Torres Ruiz
Laura F. Acosta
Jorgelina Paula Molina Planas
Verónica Castelli
Virginia Ogando
Victoria Donda
Marcos Solsona
Claudia V. Poblete Hlaczik
Manuel Gonçalves Granada
Ivan Fina
María Julia Bearzi
Miguel Santucho
Pedro Luis Nadal García
Carlos D'Elía
Gisela Busaniche
Gabriel Cevasco
Flavia Battistiol
Hilda Victoria Montenegro
Juliana García
Gastón Gonçalves
Gabriel Corvalan
Eugenia Sampallo Barragán
Leonardo Fossati
Benjamín Avila
Mariana Corvalan
Jimena Vicario
Martín Fresneda
Alejandro Pedro Sandoval Fontana
Adriana Elisa Metz
Marianela Galli
Josefina Nacif
Mario Luis Frias
Sebastian Casado Tasca
Ana Lina Klotzman
Antonio Belaustegui
Victoria Julièn Grisonas
Mariano Bearzi
Marcos Suárez Vedoya
Sabrina Gullino
Julia Dalila Delgado Bessio
Fernando Sandoval
Nicolás Placcí
Tupac Vladimir Puggioni
Andrés la Blunda
Juan Cabandié
Nicolás Placci
Federico Nacif
Enrique Nacif
--
POR UN BICENTENARIO SIN IMPUNIDAD PARA LOS GENOCIDAS

Historia de Rodrigo Gomez (Sórdromo)

2009-11-02T10:03:00.002-02:00

MARTHA PASSEGGI.

reenvío.

El embarazo y la detención.

Mi madre y yo fuimos detenidos con los dueños de casa del lugar donde nos encontrábamos de visita junto a dos personas más, el 29 de mayo 1972 por efectivos de la Base Aérea Capitán Boiso Lanza, teniendo yo 4 semanas de gestado. En el momento de la detención fuimos sometidos a torturas durante gran parte de la noche en el mismo lugar donde fuimos detenidos. Enterados los militares de que había una mujer embarazada entre los detenidos, en lugar de tener en cuenta eso para dejar de torturarla, recrudecieron los castigos sometiéndola incluso a un intento de violación en grupo. Este se interrumpió cuando un oficial superior entró al lugar ordenando el traslado de todos los detenidos para continuar los interrogatorios en la unidad militar. Pero a esa altura a mi madre ya la habían golpeado brutalmente en todo el cuerpo y en el vientre al margen de otras vejaciones en el marco de la frustrada violación.

Una vez en la base aérea fuimos sometidos durante varios días a plantones alternados con sesiones de tortura que incluían golpes, picana eléctrica y submarino. Sumado el horrible tormento al pensar que podía perderme y que le decían que harían lo posible para que ese “pichón de tupamaro” que tenia en la panza no naciera.

Mi madre vomitaba todo (lo poco) que comía y bajó casi 10 quilos de peso en la 2 primeras semanas de detención, se desmayaba a menudo porque tenía la presión muy baja y no soportaba estar varias horas de plantón. Terminaron internándola en la famosa sala 8 del Hospital Militar donde estuvo recuperándose una semana. Cuando volvió a la base aérea comenzaron nuevamente los interrogatorios y las torturas.

En la base aérea estuvimos en uno de los calabozos que habían sido construidos en una torre de control y donde ubicaron a las seis mujeres ahí detenidas. Las dimensiones de los calabozos eran tan reducidas que el largo era mas corto que un colchón de una plaza y en su ancho apenas lo superaba . Sin ventanas y con humedad tal que el agua goteaba del techo estaban obligadas a cubrirse con pedazos de nylon durante la noche. Dado el reducido tamaño del recinto, las escasas pertenencias de las detenidas (alguna ropa e insumos de higiene) debían tenerse sobre la “cama” .

Así pasé en la panza de mi madre desde fines de mayo a principios de septiembre de 1972, sin contacto con la familia ni con el mundo exterior debido a que hasta que no fuera sometida a juez, ella debía estar incomunicada. La comparecencia ante el juez militar (Federico Silva Ledesma) tuvo lugar a fines de agosto. A los pocos días nos llevaron a la cárcel central para tener la primera visita con nuestros familiares. El embarazo cursaba ya el quinto mes pero nuestros familiares quedaron impactados al ver a mi madre pues no tenía panza y estaba mas delgada que antes del embarazo. Preocupados le preguntaron si estaba segura de que no había perdido el bebé.

Una semana después mi madre, yo y el resto de las detenidas fuimos trasladados al Regimiento 9 de Caballería, al igual que todas las mujeres que en ese momento se encontraban detenidas en las distintas unidades militares de Montevideo. Luego de unas semanas sufrimos otro traslado. Esta vez al Cuartel de Blandengues de Artigas, lugar donde juntaron a detenidas embarazadas y otras que habían sido detenidas con sus hijos pequeños. Allí vivimos mi madre y yo la última etapa del embarazo sin que finalmente nadie nos torturara. El lugar que era la enfermería del cuartel, era muy reducido para todas las presas que allí alojaron y se haría aún mas estrecho a medida que fuéramos naciendo los que allí esperábamos salir al mundo y convertirnos en “niños presos”.

El parto y la estadía en el Hospital Militar

Mi “salida” se retrasó un poco y a mi madre la tuvieron que internar para provocarle el parto. Otra vez a la tenebrosa sala 8 del Hospital Militar, donde ella era la única sana ya que la mayoría de los internados estaban allí debido a graves daños ocasionados por la tortura. Era una sala mixta, dividida al medio por un biombo de tela. De un lado las mujeres y del otro lado los hombres. El estado de higiene del lugar era deplorable porque nadie iba a limpiar. Los presos y presas que podían trataban de limpiar pero, no eran muchos los que estaban en condiciones físicas de hacerlo. Tampoco había personal de enfermería mas que en los momentos en que pasaban visita médica o repartían medicación. Pero había un soldado armado apostado en la entrada de la sala las 24 horas del día y recorría la misma varias veces por hora.

Tras varios días de espera y cuando ya estaban a punto de inducir el parto con suero, comencé a dar señales de querer salir al mundo. Fue apenas comenzado el día 7 de enero de 1973. Como eran las doce y pico de la noche en la sala no había nadie mas que el soldado. Mi madre, que no tenía reloj, le pidió ayuda en controlar la frecuencia de las contracciones. Era un soldado muy joven, de la frontera, que a pesar del gran miedo colaboró con nosotros. Se quedó junto a la cama de mi madre y cuando ella le decía él controlaba el tiempo entre las contracciones. Esto duró casi toda la noche y a las cinco de la mañana nos llevaron a la sala de parto. La partera que atendió mi nacimiento trató a mi madre de manera muy correcta y profesional, pero como la situación se complicó, porque yo no podía salir, debió llamar al médico de guardia. Este era uno de los famosos médicos que torturaban en los cuarteles y no perdió la oportunidad de hacerlo también en el hospital. Le ordenó a la partera que hiciera dos cortes, uno de cada lado pero no le permitió poner anestesia local -ni para cortar ni para suturar- aduciendo: “esta es una sediciosa y no vamos a desperdiciar anestesia en ella. Si estaba dispuesta a jugarse la vida por la causa tiene que poder bancar esto”. El método aplicado no fué ninguno de los convencionales desde ningún punto de vista. Los cortes fueron dos en vez de uno, mucho mas largos de lo necesario y sin anestecia. Posteriormente se le negó tratamiento higiénico así como de antibióticos para la infección provocada.

Luego del parto a mi me llevaron a la nursery del hospital y a mi madre de vuelta a la sala 8.

Yo no toleraba los sustitutos de la leche que me daban en la nursery y vomitaba todo lo que comía. A pesar de ello no me daban la leche que mi madre se sacaba y mandaba para que me la dieran cada tres horas con la mamadera. Tampoco me cambiaban los pañales cada vez que era necesario y todos los días de noche le devolvían a mi madre las mamaderas sin tomar y las mudas de pañales sin usar. No le permitían amamantarme, ni verme ni cambiarme. Cuando pedía para hacerlo se lo negaban sin darle ninguna explicación.

Mi madre pedía incesantemente para hablar con el médico encargado de sala sin obtener respuesta. Un día durante la visita médica vió que el encargado de sala era el mismo médico que había estado en el parto. Entendió de golpe porqué no había obtenido respuesta a sus reclamos. Ella le preguntó porqué nos mantenían allí tantos días y él le contestó que una de las razones era que mi madre y yo teníamos grupos de sangre incompatibles y se habían generado anticuerpos, razón por la cual tenían que controlarme. La otra razón era que yo tenía una inmadurez gástrica que hacía que no tolerara la alimentación y había perdido mucho peso. Entonces mi madre le preguntó porqué no me daban su leche. Que ella se sacaba leche cada tres horas y la mandaba a nursery pero que luego se la devolvían de noche. A esto le contestó que si le placía se la siguiera sacando pero que era un trabajo en vano porque esa leche no me la iban a dar. Mi madre preguntó si eso tenía una causa médica, si tenía que ver con los anticuerpos. El torturador, sin darle explicación se retiró diciéndole que no siguiera insistiendo en verme porque mientras él fuera el responsable de la sala no lo iba a permitir. Así pasaron 17 días.

Al nacer, yo había pesado 4.100 gr. Cuando me entregaron a mi madre a los 17 días de nacido pesaba por debajo de tres quilos y no toleraba ningún tipo de sustituto de la leche materna. Pero mi madre ya no tenia leche para darme.

Yo tenía una llaga grande y profunda en la cola que abarcaba toda la zona del coxis y parte de los glúteos. Mi madre se enteró a posteriori que me cambiaban los pañales solo una vez al día. Eso porque al resto de los niños que había en la nursery los cambiaban sus madres y por lo tanto el personal de enfermería no tenia como tarea cambiar los pañales de los bebes. Solo el turno que trabajaba de noche lo hacía si era necesario, porque las madres dormían. Entonces a mi me cambiaban los pañales solo en la noche. También tenía una llaga que abarcaba la oreja derecha y su entorno. La explicación fue que como no había nadie que me diera la mamadera me ponían de costado en la cama y colocaban la mamadera en un soporte de esponja. Cuando vomitaba quedaba todo allí secándose y formando una cáscara que luego me tenían que sacar y con la cáscara se iba también la piel.

La prisión

Adaptación y recuperación

Del Hospital Militar volvimos al Cuartel de Blandengues. Yo flaco, desnutrido, lleno de llagas y vomitando todo lo que me llegaba al estómago. Mi madre con una infección en la pisiotomía (debido a que el verdugo había retirado los antibióticos que la partera había indicado) y toda la angustia del mundo porque no sabía qué iba a hacer para alimentarme y sacarme de esa situación. Pero allí por lo menos estábamos juntos y teníamos el apoyo de nuestros familiares y de las otras madres.

Después de haber probado todos los productos habidos y por haber sin que yo dejara de vomitar, mi madre decidió seguir el consejo de las viejas y darme leche de vaca rebajada con agua y cortada con limón. Desde que tomé esa primera mamadera no sólo dejé de vomitar sino que empecé a comer hasta recuperar el peso y tamaño normal para mi edad aunque tuve un problema de atonía muscular por falta de calcio que requirió tratamientos.

El lugar físico

El lugar donde vivíamos era chico y el hacinamiento muy grande. Eso implicaba que a pesar de que nuestras madres tomaban todas las medidas profilácticas necesarias, el contagio era incontrolable y la diarrea y las infecciones en vía aérea eran muy frecuentes. En mi caso particular, a menudo hacía cuadros de laringitis y con el tiempo desarrollé asma.

Otro aspecto negativo del hacinamiento era el de la seguridad. Cuando los niños nos empezamos a movilizar por cuenta propia, los riesgos de que pasara un accidente eran grandes debido a que la mayoría de las cosas que nuestras madres tenían estaban al alcance nuestro. Sin roperos ni armarios donde guardar sus cosas, las presas tenían sus pertenencias en cajas de cartón debajo de la cama y en las mesitas de luz. A todo accedíamos sin problemas y cuando empezamos a gatear o a caminar eran muchos los “no” que recibíamos, frustrándonos y limitándonos en nuestras ansias explorativas del mundo que nos rodeaba. Esto afligía a nuestras madres que sentían que nos tenían que estar reprimiendo continuamente, cosa q trataban de disimular para que no fuera aprovechado aún mas en su contra.

Salidas

Nuestro recreo diario era al aire libre en un predio donde había césped y árboles y estaba cercado con una tapia todo alrededor . Al ser el nuestro mas largo que el de las madres una de la ellas se quedaba con nosotros cuando el resto entraba.

Los fines de semana salíamos a la casa de nuestros familiares. En mi caso se turnaban un fin de semana mis tíos maternos y el otros mis abuelos paternos. Una vez al mes mis abuelos me llevaban a ver a mi padre al penal de Libertad.

Estadía en el IMES (Instituto Militar de Estudios Superiores)

Cuando yo tenía cuatro meses me trasladaron junto a mi madre y otras dos detenidas con sus hijos al IMES. Ahí habían juntado a las madres con hijos que habían estado detenidas en cuarteles del interior. El lugar era un poco mas amplio que en Blandengues pero las condiciones de represión eran muy severas. El recién formado cuerpo de policía militar femenina (PMF) se hizo rápidamente conocido por su cruda e irracional dureza. Tenían la responsabilidad de la custodia interna de las reclusas que se repartían en dos grandes salas ubicadas en un mismo lugar, separadas por un corredor. La cocina, el baño, las duchas y el lavadero eran en común. La presas de una sala no podían hablar con las de la otra sala y tampoco podían coincidir en ninguno de los lugares que tenían en común. En la cocina no podía haber mas de dos reclusas al mismo tiempo, lo mismo que en las duchas o en los baños. Teniendo en cuenta que eran mas de 30 presas con sus respectivos bebes era imposible mantener esas reglas cuando los niños por ejemplo tenían que tomar la mamadera y las madres tenían que hacer cola para poder acceder a la cocina. En una misma sala las presas no podían estar juntas mas que de a dos porque de lo contrario se las acusaba de mantener reuniones y se las sancionaba. El recreo tenia lugar en la plaza de armas. La PMF había decidido que los bebes no podían traspasar los límites definidos por líneas de baldosas. Obviamente era una locura casi imposible para las madres mantenernos dentro de esos límites. Obligadas a reprimirnos durante todo el recreo intentaban evitar ser enviadas de inmediato con nosotros al celdario perdiendo el recreo y así el único momento de estar al aire libre que los chicos teníamos.

En el IMES era muy común que se usara a los niños para presionar y torturar sicológicamente a las presas. En una oportunidad una beba se enfermó haciendo un cuadro de insuficiencia respiratoria aguda y como la madre desesperada exigió que la internaran las soldados aprovecharon la oportunidad y acusaron a las presas de querer amotinarse. La sanción fue ponerlas a todas de plantón en la plaza de armas durante toda la noche mientras que los bebes quedaron solos en el recinto. Al despertarse y ver que las madres no estaban, los niños empezaban a llorar y a su vez despertaban a otros. Al final era un infierno. Todos los niños llorando solos en el recinto y las madres de plantón en la plaza de armas, escuchándolos llorar y temiendo que se quisieran bajar de las cunas y les pasara algo.

Mi madre y yo fuimos nuevamente trasladados a Blandengues pero volvimos al IMES cuando todas las presas con hijos fueron centralizadas allí, antes de obligarlas a entregar los niños a sus familiares en setiembre de 1974. En ese momento yo tenía un año y ocho meses y fui entregado a mis abuelos paternos. Nuestras madres fueron trasladadas al penal de Punta Rieles a donde yo iba a visitarla cada 15 días, siempre y cuando no la hubieran sancionado (a veces nos enterábamos que estaba sancionada cuando llegábamos al penal). Mi madre salió de la cárcel cuando yo tenía casi cinco años y recién había empezado en jardinera. A esa altura ella era para mi una desconocida que se vio obligada a llevarme consigo. Su deseo era escapar sola del país para después mandarme buscar cuando estuviera segura, pero no pudo. Así que atravesamos juntos largos meses de amenazas, persecución, clandestinidad en Argentina, hambre y frío mortal, para finalmente llegar a Suecia. Solos en un país desconocido, donde no entendíamos la lengua ni a la gente, mi rechazo hacia ella y lo que me estaba haciendo pasar fué muy grande así como mi tristeza. "Vos no sos mi mamá, mi mamá es la abuela".

En cuanto a mi salud y las posibles secuelas físicas de los castigos a los que fuí sometido junto a mi madre durante el tiempo en que yo me encontraba en su barriga:

En el control médico que me realizaron en Suecia antes de comenzar la escuela, encontraron una deficiencia auditiva que de acuerdo a los estudios realizados era congénita. La médica Sueca que realizó el estudio, desconociendo nuestra situación, le preguntó a mi madre si ella había estado expuesta a una explosión o algún otro sonido muy fuerte durante el período del embarazo en que el feto adquiere el oído. Mi madre le contestó que no había estado expuesta a ninguna explosión pero sí muchas veces a la picana eléctrica y si eso podía ser la causa de la injuria auditiva, a lo cual la medica le respondió que con seguridad esa era la causa.

Mi madre fue informada de que ese problema no sería limitante en mi vida, siempre y cuando no eligiera ser piloto de avión, u otra profesión del tipo que requiere una audición perfecta.

Aparte de mi asma que puede tener sus orígenes en el ambiente físico en que viví mis primeros años de vida, aunque no tiene porqué ser así, no he tenido otros problemas serios de salud.

A pesar de haber sido torturado en la panza de mi madre y haber estado 5 años preso y 7 años exiliado durante mi niñez, cursé mi escolaridad sin problemas y me he desarrollado en mi profesión sin mayores obstáculos que los que cualquiera pueda tener.

La Posta sin desperdicio

2009-11-02T09:54:00.002-02:00

1 de Noviembre ´09 Año 4 nº 220

LA LUCHA SIGUE!!!!!!!!!!

Desde hace ya algunos días estoy tratando de encontrar una explicación para lo que sucedió con la ley de caducidad y a decir verdad, no la encuentro. El dolor y la impotencia volvieron, pero he decidido que esos sentimientos no ganen!!
Tiene que haber un camino, y tengo la plena convicción de que habrá que hacerlo paso a paso, juntando fuerzas, ideas, historias, alguien tendrá que escuchar...nuestros seres queridos merecen respeto, verdad y justicia.
Somos, cada uno, una historia, pero también somos lo que elegimos hacer con lo que nos pasa.
Yo elijo levantar bien alto mi historia, levantar la bandera con el nombre de mi padre, y exigir lo que NADIE me puede negar, seguir luchando por la verdad, más allá de los resultados de un plebiscito.
Somos muchos los que hemos perdido pedazos de nuestra vida en el camino, los que intentamos rearmar nuestra historia apelando a algunos recuerdos, relatos, instantes borrosos, lágrimas, ausencias y sueños truncados.
Basta de silencio, basta de impunidad!!!!!!!!
No sé bien cual es el camino a seguir, pero sé que no estoy sola. No sé quien nos escuchará, pero quiero unirme a todos los que estén en esta lucha!!!!!!!!.
Tania Sosa -hija de Edgar Sosa," El Gato Sosa" -
postaporteñ@________________________________________________

(Tania,
me parece que el jueves o viernes, Tabaré excluyó el caso del Gato, de la ley de impunidad.
Si alguno de la red, lo pudiera averiguar o confirmar, sería muy importante. La lucha nunca paró, ni parará.
Abrazo fuerte,
Cacho Benia)
postaporteñ@________________________________________________

CURSO ACELERADO DE CIUDADANÍA (PARA OVEJAS QUE BALAN DISTINTO)

Al llegar a la última oficina se sentirá algo descompuesto. Es normal. Habrá aprendido la retórica falaz de los enanos y tendrá nociones de cómo dirigirse al funcionario de turno. Una vez allí, las mejores metáforas estarán cansadas y sucumbirán ante una inmensa inútil añoranza, bastante parecida al tedio. Bien, permítame darle una calurosa bienvenida al sendero del triunfo, del bien sobre el mal, de la luz sobre la oscuridad, de la justicia sobre la impunidad, de la arcada sobre el vómito. Viva la patria.
Pase, después de usted. Despacio, de a uno, de paso a pasodoble, enmarcados en este enorme paspartú gris, todos los aspirantes que usted divisa y que conforman esta larga fila sintética y esterilizada, inclinarán finalmente la cabeza y recitarán al unísono este sermón metódico, metodista, metonímico: Diversión por felicidad.
Religión por fe. Trabajo por dinero. Mírelos, todos ellos se globalizarán por fin en el capullo materialista de la existencia. El perpetuo y emocionante pagaré. La sal de la vida.
En los meandros de sus venas correrá la savia nueva; irresistibles pulsiones de poder con todo y sus nódulos políticos, obligaciones y várices color dólar. La cabeza para atrás, partida por decreto, voto y secreto. Haga la fila. Sonría. No pregunte. Mire la pantalla. Tolerancia no es mansedumbre.
Buenas tardes, tome asiento. Evitaré los circunloquios. Quiero darlo por enterado de que en este piso vamos todos, yo y los otros, juntos todos, a patearle el tablero de cosas y no cosas, las dichas y no hechas, las hechas y no dichas, en una suerte de rutina muda –sistemática y bastante violenta por cierto– que usted nunca olvidará.
Burocráticamente extinguiremos sus aristas, su poesía, sus esdrújulas y lunas llenas. Se las que devolveremos en cacofonías unisonantes, programas de gestión de gobierno y sueños diseñados por gente que entiende; en fin, un feedback retórico y efectivo que polinizará a las musas y las volverá masas.
Aquí tiene su diploma, luego le damos su PC, sin cargo extra. Pase a la sección adaptación.
Le decía que aquí lo vamos a voltear. Le vamos a explicar las bases de una economía justa e igualitaria bajo el orín de los riñones más carenciados. Vamos a disertar también, acerca del conflicto de intereses sociales y de cómo estimular la inercia entre sus pares. A la larga aprenderá, no se preocupe. Hacia el final le vamos a inyectar un poco de bien común en el ojo izquierdo, ese que mira mal, para que usted y sus pares crean lo que no ven y lo recen a pie juntillas, difundiendo el catecismo del progreso entre los menos fieles de la especie.
Recuerde: el consumo se come a la conciencia. Pase a la ventanilla cuatro, después de la máquina de refrescos cola.
Muy señor mío, en este mostrador lo vamos a adoctrinar, pero no tema, lo haremos muy profesionalmente.
Empezaremos por arrancarle la causa perdida, que será la comida que alimentará a los mastines de la neo patria progresista / liberal (para que no diga que no le damos opciones).
A partir de la fecha, tendrá acceso a nuestros cursos acelerados de actualización ideológica permanente, lo que nos resguardará del oprobioso fundamentalismo de nuestros enemigos que amenazan con volar por los aires el proyecto multinacional socialista de país productivo. No existen las contradicciones.
Son solo aparentes. Continúe avanzando hacia la alineación patriótica.
Le aclaro señor, que en este último piso, las cuestiones que lo vuelven ovejita que -entre las demás- pretende balar distinto ya no serán toleradas so pena de desacato, traición a la patria o sedición. Sí, sedición. Las cuestiones absolutas, las que involucren el alma o la conciencia, resultarán insuficientes de ahora en más, hasta las mismas lágrimas.
Valore el estar aquí. No olvide lo que cuesta llegar. Y sobre todo quedar afuera. Considérese ahora uno de los nuestros.
Rápido. Avance hacia el mostrador final. Oriéntese. Lea blanco donde leía negro y derecha donde decía izquierda. Asimile el cambio. Muy bien, ya casi lo ha logrado. Bastan tan sólo unos detalles más, que solucionaremos sobre la marcha. Siéntase feliz, ya podemos darle la bienvenida al mundo unipersonal de los que ven sin mirar, hablan sin escuchar, votan sin pensar, y escupen las penas para arriba, las dejan para después de los festejos.
Ahora bájese los pantalones y firme este documento que es una mera formalidad:
“Crepitando en el estanque país, la rata más cansada ya se hundió. Las demás, que vamos cayendo desde la críptica circunferencia al pozo, nos damos cuenta de cuál es nuestro destino y lo asumimos con orgullo. Juro por mi honor que nadaré en este estanque que es mi patria hasta la hora de mi muerte. Conforme, asumo que moriré de asfixia por inmersión en esta aciaga y ciega democracia de ratas estancadas”.
Consabidas las posibles consecuencias de mi arrepentimiento o mi fracaso, procédase a certificarme y darle trámite a mi carné de ciudadano.
Decrétese y archívese.
Federico Leicht
postaporteñ@________________________________________________

CARTA DE MI HIJA Macarena Almada Gonçalves

Macarena tiene solo 13 años y como puede, a su manera, lucha por hacer justicia por su abuelo, Jorge Gonçalves Busconi, uruguayo, desaparecido en Argentina el 14 de abril de 1977.
Lamentablemente para los que dicen que los desaparecidos son media docena, con un cinismo increíble, yo quiero contestar que no solo no son media docena sino que además las familias afectadas por el terrorismo de estado, no se detienen en los hijos, hermanos, padres, abuelas, también afectaron a los nietos de esos compañeros, y al menos en mi caso, esta preocupación de parte de Macarena por la lucha y preocupación, nace desde hace algunos años atrás, en una entrevista con una psicóloga, quien me comenta que a través de un dibujo ella muestra una angustia que hasta el día de hoy se fue acrecentando, preocupada, ellos también son afectados, ellos llevaran la ausencia de un abuelo/a, o ambos por el resto de su vida, esto me hace reflexionar sobre que le dejaremos a esta generación un ejemplo de injusticia?, porque para cuando ellos sean adultos, ya no estarán entre nosotros los genocidas y torturadores de sus abuelos, le dejaremos una mochila cargada de decepción, porque ni siquiera tendrán la posibilidad de seguir la lucha por una condena merecida para los asesinos de sus abuelos..
Como dijo Macarena: “A mi me falta un abuelo, que no me ha podido llevar a la plaza a jugar, pero tengo al menos a mi padre, pero lo lamento por mi madre ella se perdió todo eso”
Entonces el dolor y la ausencia de nuestros familiares ha sido un terrorismo que lo compararía con una bomba expansiva, que no paro en nosotros “los hijos”, el dolor se va heredando, porque aunque uno trate de preservarlos, ellos crecen y van comparando con sus pares, lo que les falta, lo que los otros tienen, ellos los culpables, han condenado al dolor también a nuestros hijos, sino hacemos justicia ahora, heredaremos a esos niños una sociedad con injusticia y mentiras.
El lunes llegando de Montevideo con la gran tristeza de no haber podido anular la Ley de caducidad, me esperaba Macarena quien con una gran sonrisa me pregunta:
“ Mami que paso? Se anulo la ley? Esperaba una respuesta positiva de mi parte se le veía en sus ojitos…..pero no tuve para ella mas que malas noticias, que no podía esconderle, ella solo pedía explicaciones, y porque? Y no entiendo?, entonces la gente decidió que no haya justicia? Como se hace para cargar con tanto dolor y además tener que afrontar esas preguntas sin respuestas lógicas posibles?
Es aquí que le pido a mi hija que escriba lo que sentía, es un trabajo que desde su actividad de teatro ha adoptado como costumbre y que me parece bueno para que ella pueda sacar de adentro lo que le incomoda, no podía dejar pasar por alto las palabras de la inocencia, porque en ellas no existen matices políticos, ni de ningún tipo, solo sentimientos sinceros de un aniña de 13 años que se involucra y que siente cada día mas la ausencia de su abuelo y la oportunidad que el terrorismo de estado le quito.
Quiero aclarar que estas palabras fueron grabadas en un video que mas adelante decidiremos si queremos compartirlo o no.

Carla Gonçalves / 29 de Octubre de 2009

LA CARTA:
Soy Macarena Gonçalves, nieta de Jorge Gonçalves Busconi, uruguayo, desaparecido el 14 de abril de 1977 faltando un mes para que mi mama naciera, sin saber que ya le habían quitado la posibilidad de decir “papa”.
Todavía estoy asombrada! Por el resultado del domingo en Uruguay sobre la anulación de la ley de caducidad, esperaba con una sonrisa que mi madre dijera;
“si claro se anulo y ahora habrá verdad y justicia para tu abuelo”…pero no fue así, vi a mi madre con una gran decepción y yo también sentí lo mismo.
Me pregunto que paso? Como hubo gente que dijo NO, no a que los torturadores, apropiadores y secuestradores vayan a la cárcel, NO a la verdad! Como puede ser?
Yo pido por favor, ANULAR LA LEY DE CADUCIDAD, no se a quien se lo debo pedir, si lo supiera lo haría yo misma personalmente.
Quiero a mi abuelo y a todos los desaparecidos, descansando en paz sabiendo que se hizo justicia legalmente como tiene que ser.
Leí algo sobre el parlamento y la posibilidad de que ellos puedan anularla, les pido por favor que nos ayuden, yo soy la generación que viene y no pedí nacer sin abuelo, pero me duele su ausencia, esa gente que no voto el SI, puede saber que se siente vivir con esta ausencia, que todos tengan un abuelo y yo no?
Herede el dolor esta ausencia, pero no quiero heredar la injusticia.
Macarena
postaporteñ@________________________________________________

OPINO EN ESTE ESPACIO PARTICIPATIVO.

Comparto esto con TODOS los compañeros que escriben a Posta Porteña.
Entiendo sus posiciones debido a distintas circunstancias y percepciones. Las respeto, porque soy demócrata. Pero he visto , qué tono de resentimiento , hay en los grupos no representados ¿se equivocó Rousseau?.
Yo voté la papeleta , acompañé al Padre Pérez Aguirre en su ayuno por los rehenes , viví cómo todo estudiante que vivió esos tiempos oscuros luchando. Es cierto. No tengo ningún pariente desaparecido. Pero conocí a Sara Méndez. Una Persona encantadora , conviví con otras mujeres torturadas y vejadas en sus derechos.
NO ME AVERGÜENZO DE SER URUGUAYA. ¿ me hace eso , una intelectualoide de pacotilla que no entiende?¿me etiqueta eso cómo fascista , nazi , burguesa o egoísta.. o quizás deba usar una verborragia a tono con todo lo que me indigna y no se comenta aquí?
. Lucharé cómo sea por la VERDAD , como lo hago en todos los actos de mi vida. Pero tengo un hijo , que no vivió ese "tiempo histórico".
Debo ser objetiva y debo ser educadora. Si el me pregunta por las vejaciones diarias a los DD.HH en años de democracia en cárceles (con las diferencias abismales entre quién robó un pollo , un banco o violó y quitó la vida .
Con este sistema penal carcelario Uruguayo que ya debería haber cambiado) el i.n.au , en sitios donde a nadie le interesa ir o denunciar abusos ,el cottolengo , viejos, locos , discapacitados a veces abandonados por una sociedad que por ser omisa es cómplice , amoral con niños en las calles ,prostitución , desapariciones , venta de órganos o de seres humanos.
¿qué le respondo?. Si hijo , te cuento; años en que muchos por pensar distinto o por luchar por derechos fueron desaparecidos , muertos , torturados. Pero compañeros, él vive otra circunstancia .
Cito a Mario Benedetti .. "llora botija , es mentira que los hombres no lloran .. llora .. pero no olvides!." No fuè ajena a èl la memoria uruguaya , sería una burla a la historia. El miró "!la noche de los lápices ", su profesora de Historia dio historia reciente. Pero el vive un pasado a ser saldado , no como Quinteros o Paysandù . Un pasado que tiene un saldo moral.
Pero..¿y su presente?. ¿Que hacemos por desmantelar o corregir el sistema penal?. ¿porqué no hubo cambios con respecto a el tema de que Uruguay nunca fue un país interventor y estamos para vergüenza ..
-Sí lo creo!- en Haití? Me pregunto.... ¿que pensamos hacer para que no pase nunca más y construir un presente digno para el y nuestros hijos?.
¿ES UTÓPICO esto? CREO FIRMEMENTE QUE EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS.
Quién estudie Historia .. lo sabrá. No importa ideologías. SON DERECHOS HUMANOS.
Por eso les escribo .. seguiré luchando por las vejaciones que ocurrieron. No lo duden. Por eso no siento vergüenza de ser uruguaya. "PORQUE AUNQUE EL CAMINO ES LARGO ......! ¿recuerdan?(PARECERES).
No me siento cornuda , ni traidora . Creo que hay que reflexionar porque sucedió. Porque si hubiera ganado , no habrían sido estas críticas ¿verdad?. ¿cuál habría sido el discurso?.
No lo Duden, lucho cada día por un mundo mejor , desde donde estoy. Me uno a el hecho de que un país para mirar al presente debe saldar , conocer y saldar su pasado , si de derechos se trata. Por eso hay Holocaustos mencionados y otros no.( LA HISTORIA ESTA LLENA DE ELLOS) Porque algunos a nadie les interesa.
Vaya mi solidaridad con los que sienten mas que yo de cerca el tema.
Pero vaya tambièn mi opiniòn.
Isabel Berrutti Fielitz
postaporteñ@________________________________________________

SEMBRANDO MEMORIA ,HABRÁ JUSTICIA

les escribo ,con la impotencia y la bronca de estar lejos, con la que sentí cuando tuvimos que venirnos; la que ya aparecía, cuando comenzaban a cerrar fabricas, y nos vendían el Uruguay turístico
Cuando quedábamos sin trabajo por la privatización del carraco, los que éramos extras y también cuando el parque hotel se destinaba a sede del Mercosur; cuando se criminalizaba la ocupación de viviendas, y cuando se cocinaba como el mejor,
Tal vez habría que acordarse ahora de otros compañeros, la organización social, LA INTERSOCIAL, el PIT, ASCEEP, COMISIONES DE DERECHOS HUMANOS QUE RECLAMABAN y denunciaban los derechos de todos
sabes cuando empecé a militar en el 83, con 13 años los compañeros, de distintos colores, hablaban de valores, de hombres nuevos, y nosotros gurises nos sentíamos parte de algo, de algo que estaba cambiando.
con 4 gurises ahora creo que es necesario que se sientan parte de algo, y no una plaga, ni un mal que es necesario que sientan que ellos son parte de ese hombre nuevo, parte de ...mantener la memoria
acá salvando diferencias, pasa en parte lo mismo, los jóvenes parecen estar atrapados en los vicios de una sociedad que los juzga como responsables, de lo que han heredado, por el silencio y la amnesia generados por 40 años de dictadura
Hoy creo que el objetivo puede darse por cumplido, ahora a ver como se sigue desde aquí, y mas allá de resultados en urna, les digo que SI-GANAMOS y que SI-GAMOS
Estamos manteniendo la memoria, las nuevas generaciones tienen que saber y ser parte
hay otra historia aun por escribir, fuerza compañeros, sembrando memoria, cosecharemos justicia
CLAU
postaporteñ@________________________________________________

LA LEY DE IMPUNIDAD

En POSTA PORTEÑA aparecen varios artículos comentando el vergonzoso resultado del plebiscito y un acercamiento a sus causas.-
Desde joven, he tenido como característica de mi personalidad, tratar de ver las ventajas de las aparentes catástrofes; y ésta también las tiene.
La primera es justamente ésta, de que se mantiene el tema vivo sobre el tapete, la segunda es que ha sido la propia izquierda kafkiana la principal responsable del sabotaje que trajo éste resultado vergonzoso lo que la desenmascara.-
Porque más allá de la ley de impunidad, de la verdad y de la justicia, el plebiscito era por la dignidad del pueblo uruguayo; y el resultado trascendió el no, fue más allá se le sumó el complot, la complicidad y la traición.-
Tristes tiempos les esperan a éste pueblo si continúa transitando el mismo camino.-
Éstas democracias mentirosas encierran algunos aspectos positivos.
El 29 el soberano va a tener una oportunidad de expresarse libremente aunque esté embretado en la disyuntiva de lo malo y lo menos malo.-
Éste triste y vergonzoso resultado , lejos de beneficiarlo - más allá que haya sido claramente buscado por el oficialismo - viene a perjudicarlo, porque contraría su comprobada política de paños tibios de agradar a sirios y troyanos.-
En éstas cosas, por más que se busque, no hay punto final.
En España todavía están desenterrando huesitos y los judíos no dejan de corretear a algún nazi que ande por ahí.-
La historia no lava a la sangre porfiada, apenas la diluye.-
Ésta política de esconder la leche y jugar a las escondidas beneficia a los desaparecidos que siguen gritando cada vez más fuerte.
Éste nuevo plebiscito tramposo sólo servirá para subrayar el escandaloso silencio que se pretende.-
MAU MAU
¿Quiénes SOMOS…?
Siempre he preguntado ¿Por qué?
he pensado con mi poco agraciada cabecita, prefiero los números a las palabras "y no me engrupen los maracanases que vienen del pueblo, a elogiar divisas ya desmerecidas, y hacernos promesas, que nunca cumplieron".-
Éste segundo plebiscito dónde el pueblo decide renovar su complicidad con la impunidad ayuda a entender el pueblo al que pertenecemos y a deducir el destino que nos espera.-
El Capitán del Mar me mandó una cadena con varios textos referidos al tema dónde se destacan las expresiones furibundas de una mujer que por lo menos debe ser la esposa de un general retirado que perteneció a algún S-2.- Lejos de indignarme me da pena por la acabada muestra de desinformación y el simplismo de su planteo.-
Pero más allá de la actitud popular asumida está la manipulación oficialista del asunto que ha quedado demostrada innegablemente al haber menos papeletas que votos frenteamplistas a pesar que al SÍ lo votaron algunos blanqui/colorados.-
Me alegra el alma comprobar que caminamos hacia una depuración de la democracia uruguaya y que hay posibilidades de recuperar el bucólico paisito del 3 y 2 porque se liman asperezas y se diluyen hábilmente las fuentes de conflictos tradicionales.-
La paz de que gozamos es el resultado de la inteligente política de nuestra gerontocracia intelectualizada de izquierda, muy lúcida e informada, que conoce en profundidad la problemática y sabe perfectamente cuales son los caminos.-
Los comunistas, los socialistas y algunos ex-tupas, culo y calzón con el capitalismo...
Me alegra comprobar que caminamos hacia el Uruguay que la clase dirigente lo conduce con la aprobación de la mayoría dividida en aparentes mitades como siempre ha sido ; sólo que antes era:
"si no ganamos los colorados, ganamos los blancos" y ahora es: "si no ganamos los de la izquierda, ganamos los de la derecha".-
El progresismo encaramado en el montón de huesos que dejaron 400 uruguayos muertos, medra con el discurso histórico de la izquierda, se han metido al PIT-CNT en el bolsillo, tienen a los milicos entre algodones que están contentos y quietitos como gurí cagado, (¿viste - Juanjulio - que en la calle no se ve un uniforme ni para hacer un té?) ,
y reeditaron el paternalismo estatal repartiendo algo del tesoro ;política que no sólo les garantiza 5 años de indulgencia , sino que abona la renovación del contrato para seguir ocupando los incómodos taburetes del parlamento o las sillitas de los ministerios.-
10.000 millones de dólares más para de aquí a 30 años, 29.000 empleados más para disminuir el desempleo, 140.000.000 de dólares para el maravilloso Plan CEIBAL, 1.600.000.000 de dólares para los milicos, lo que se le mangó al Hugo Chavez para después escupirlo,(ALUR,Cristalerías,FUNSA,el Clínicas,etc.).-
El progresismo no sólo hace gala de sus piquitos de oro sino también de una propaganda de oro que pone por las nubes sus "realizaciones”, como las 10.000 intervenciones de cataratas que hicieron los cubanos, a pesar de la bronca de nuestros patrióticos oftalmólogos criollos.-
Vamos a tirar un tiempo más y tal vez tenemos FA para un rato, a pesar de los síntomas que a mi desautorizado juicio aparecen, que demuestran una cierta vocación por el suicidio político que se manifiesta en la pérdida de votos.-
Para mí se trata de otro de los bien orquestados "bluff" a la uruguaya a los que somos tan afectos, por influjo de la tradicional vanidad de los” petisos “.-
Mientras el palo va y viene, el lomo descansa; hay que cambiar algo para que todo siga como está, para que siga la misma joda.-
¿Precisa que ponga ejemplos o la papeleta rosada alcanza?
MAU MAU
postaporteñ@________________________________________________

“SUEÑOS MARAVILLOSOS ENREDADOS EN TELARAÑAS DE DOLOR”*

Uruguay. Brecha. Ivonne Trias.29/10

Entrar a la última etapa de las elecciones nacionales inmediatamente después del plebiscito por la anulación de la ley de impunidad impone un ejercicio de disciplina.
Elementos a jerarquizar: el análisis del voto por la anulación de la ley de impunidad y los requerimientos de la última etapa de la campaña electoral.
He aquí que el problema no está en la dificultad de la tarea sino en una de sus paradojas. La conquista más importante del voto rosado, la incorporación entusiasta y creativa de miles de jóvenes a la acción política, no es del todo compatible con la disciplina que requiere tragar, callar y darle para adelante. Y aunque lo fuera, no se ha demostrado aún la ventaja de hacer política con los dientes apretados.
La incorporación de los jóvenes a la campaña por la anulación de la ley de caducidad (en adelante: por la anulación) logró muchas cosas. Logró, por ejemplo, que el tema saliera del campo de las víctimas y los crímenes del pasado para hacerse problemática del presente de todos. Ya no se trata de los directamente afectados por los crímenes amparados por la ley de impunidad sino de nuevas generaciones que no se mueven por recuerdos, fidelidades o culpas sino por una noción de justicia, por un principio de igualdad. Así, sin impunidad, es la sociedad en la que quieren vivir. Un paso que, sin reclamos de reconocimiento, logró darle a esa lucha un carácter irreversible, que no se acaba cuando mueran las víctimas y los victimarios.
Desde ese ángulo, la campaña por la anulación fue victoriosa. Desde un punto de vista íntimo, sensible, la incorporación de los más jóvenes a viejas causas otorga esa inefable felicidad de ver que el agujero entre las generaciones creado por la dictadura se rellena con una mezcla de emblemas, sentimientos y símbolos que le dan sentido a la genealogía.
Pero el aporte de las nuevas generaciones se destaca también en el plano más amplio de la política nacional: es la garantía de proyección para cualquier fuerza política que si no se renueva, se estanca. Involucrarse con entusiasmo es una forma nítida de expresar que vale la pena vivir en el país en el que se nació.
Enorme cambio en un país que tiene tanta gente afuera como adentro. Las últimas manifestaciones multitudinarias, tanto en la campaña por la anulación como en la campaña general del fa, recuperaron la pasión y la imaginación que expresan la salud de una fuerza política.
Pero, en vísperas de la veda electoral, volaron algunos murciélagos.
El Ejecutivo concedió la cadena de televisión a la Coordinadora por la Anulación de la Ley de Caducidad. No obstante el único canal que trasmitió el mensaje fue Televisión Nacional (TN). Luego, en diferido unos –y tan en diferido otro que transgredió la veda–, los canales de aire trasmitieron una segunda emisión de tn.
En suma: no hubo cadena, a pesar de la decisión del gobierno. Los canales alegan que no recibieron el mensaje. El gobierno alega que el mensaje fue cursado por las vías habituales. La confusión afecta la autoridad del gobierno en relación con los medios de comunicación privados, y afecta también al grupo encargado de trasmitir el mensaje: Macarena Gelman, Mariana Zaffaroni, Victoria Julien, Valentina Cháves, Amaral García, Valentín Enseñat. Un grupo emblemático de jóvenes que merece más respeto.
El relato de Alicia en el país de las maravillas, el de la bandera gigante, las ocupaciones de la rambla, el de la gente vestida de rosado, se empezó a desdibujar. Y no vino la reina a pedir “que le corten la cabeza” a los responsables de la omisión.
Luego vino la noche del 25 donde las expectativas de todos se tensaban al máximo. Los más veteranos, habituados a administrar la esperanza con cierta dosis de escepticismo, estaban preparados para los posibles resultados. Los más jóvenes, los que habían hecho de la campaña por la anulación de la ley su primera batalla política y cultural, no contaban con el mismo nivel de tolerancia. Y eso es bueno.
Pero las falsas noticias que una y otra vez fueron comunicadas afectaron por igual a jóvenes y viejos. Que los votos eran suficientes para anular la ley de caducidad. Que no. Ninguna reina pidió que se cortara alguna cabeza.
A la hora de los festejos del domingo, en las calles de Montevideo se desarrolló una escena de locura ordinaria. El partido que obtuvo el 48 por ciento de los votos, más que la suma de sus opositores, estaba mustio; el que había obtenido un magro 28 por ciento festejaba el alargue o, dicho de otro modo, la postergación de su fracaso; y el que había obtenido el 17 por ciento festejaba más que nadie porque festejaba su regreso del país de los muertos. Los periodistas extranjeros, con los ojos cruzados, sólo atinaban a fundamentar sus notas en el realismo mágico.
Ahora viene la segunda vuelta. La militancia que no logró imponer el voto rosado de la dignidad nacional está ahora convocada a luchar contra el voto rosado de la alianza blanco colorada.
Se necesita la militancia de todos pero, si para algunos basta con la disciplina y el análisis, para otros hace falta la pasión, que las razones se acompasen con el corazón. Y el corazón está espinado.
No es una paradoja: la campaña por la anulación fue victoriosa porque, como se dijo antes, recargó con presente y futuro una causa cargada de pasado. Porque incorporó a miles de jóvenes que la hicieron suya. Porque logró recuperar símbolos que son ya un patrimonio histórico, como Mariana Zaffaroni y Victoria Julien. Porque los angelitos de los que hablaba el Sabalero están aquí, y hablan el mismo lenguaje que habla su generación.
Y la campaña fue derrotada por unos votos que –y eso es lo peor– podrían haberse conseguido. Con más involucramiento de los candidatos del fa, con más disciplina en el voto. Porque todos vimos por televisión, a la hora del recuento de votos, sobres con listas coloradas o blancas que incluían papeletas rosadas y blancas. Y todos vimos también –y con mayor claridad los delegados– que había sobres con votos para el fa que no incluían las papeletas.
El tema merece un conversatorio sin concesiones. Pero aquí está la segunda vuelta, y están también los expertos en recoger heridos postulando que una derrota sea considerada la derrota total. Que no hay, en suma, que votar al FA. Sí hay que votar al FA. Sí hay que leer el caudal humano extraordinario que se volcó a trabajar por este proyecto, escucharlo, respetarlo. Sí hay que leer lo que está en juego si vuelven los blancos y colorados antes que el FA haya logrado afianzarse como fuerza en el gobierno. El voto, aun en este país que lo considera sacrosanto, sigue siendo un voto, un préstamo de confianza.
¿Serán conscientes los futuros gobernantes de todo lo que se pierde si se pierde el entusiasmo y la confianza?
(* Ho Chi Minh.)
postaporteñ@________________________________________________

DECLARACIÓN DE
LA ASAMBLEA POPULAR –IZQUIERDA UNIDA

Ante los resultados de la elección del domingo 25 y la nueva situación emergente de esta instancia expresamos lo siguiente:
1) La Asamblea Popular en su primera comparecencia electoral, si bien no llegó a conquistar un banca en el Parlamento, se ha instalado definitivamente como la nueva fuerza, expresión política de la izquierda consecuente en el Uruguay con presencia nacional real . Rescatando no solo el proyecto histórico de la izquierda antiimperialista y anticapitalista, sino que recuperando también el espíritu de compromiso y lucha revolucionaria de la militancia .
2) Esto fue posible gracias al esfuerzo heroico de cientos de militantes a lo largo y a lo ancho del país . A todos ellos el mayor reconocimiento y el abrazo fraterno con el compromiso de seguir en el mismo camino, fortaleciendo esta formidable herramienta de unidad y lucha que venimos construyendo
3) La derrota del progresismo en su intento de ganar en primera vuelta, así como la menor votación conseguida por el partido de gobierno en relación al 2004 , marca el inicio del desenmascaramiento y el castigo popular, y de una nueva etapa en la vida política del país . Queda marcado que se ha iniciado esa nueva etapa en la vida política del país, con reagrupamiento y reconstrucción de la izquierda nacional , detrás de un proyecto que pretende revertir el camino de saqueo y enajenación nacional, que fuera iniciado por los partidos tradicionales y profundizado por el Frente Amplio, en una misma matriz de política económica y de modelo de país. Etapa en la que el reagrupamiento y la reconstrucción de la verdadera izquierda estará en el centro de la lucha popular.
4) La derrota de la papeleta rosada contra la impunidad , desnuda con toda crudeza la responsabilidad del Frente Amplio y sus aliados en el movimiento social , en la consolidación de la Impunidad. Quienes tenían mayoría parlamentaria para anular la ley cuando quisieran, usaron la convocatoria al plebiscito como una herramienta para retener votos de la izquierda. La Asamblea Popular reafirma su compromiso histórico por anular esta nefasta ley y luchar sin descanso por la Verdad y la Justicia .
5 ) Ante el escenario inmediato del balotaje creemos necesario reafirmar con total claridad nuestra posición: la Asamblea Popular en la segunda vuelta VOTA ANULADO .
Votamos anulado porque en la reforma que incorporó el balotaje, al que nos opusimos, se incluyó una brecha desideologizadora y de cambio banal y personalista en nuestro régimen de elección quinquenal de partidos.
Rechazamos esa forzosa nueva elección entre "caballos de comisario" generados predominantemente por la disponibilidad de capital para la propaganda.-
Votamos anulado porque esas segunda vuelta genera la posibilidad de la mercantilización de los votos abriendo en posibles gestiones la enajenación de votos a favor de una u otra fórmula .
Por eso declara nuestra organización política su negativa a intervenir en ninguna negociación de votos y cargos, sin que ello implique que le haya sido planteado.-
Votamos anulado porque en la Primera Vuelta -lo que posiblemente se intensificará en la segunda- asistimos a la reducción de toda divergencia política seria y fundada sobre los problemas fundamentales que vive el país a una rencilla televisiva bilateral y personalizada entre los dos candidatos del Partido Nacional y del Frente Amplio.- Más cercana a la caricatura y al circo sin pan para disimular las coincidencias políticas y programáticas.
Votamos anulado porque desde tiendas frenteamplistas se pretende presionar a los votantes anulado o en blanco y a los contrarios, con la falsa opción por su candidato como menos malo frente al del Partido Nacional.
No existe tal opción porque no es opción de hombres sino de conductas partidarias .-
En estos cinco años los dos candidatos aparecen igualados en la conducta asumida por el País accionando uno y consintiendo tácita o expresamente el otro.
La opción se puede plantear entre polos opuestos o diferentes pero no cuando se trata de la misma conducta de fondo que ha permitido calificar a la gestión de cinco años del Frente Amplio como continuismo respecto de la política económica y social de los partidos tradicionales, incluido el tema sindical.-
Por todo ello entendemos que la opción real es entre los cuatro partidos de gestión semejante y nuestra Asamblea Popular-Izquierda Unida, única portadora de los ideales de la Izquierda fundadora a nuestro juicio.
El panorama electoral, confirma la complicidad y complementariedad de partidos progresistas y tradicionales a la hora de vaciar políticamente la campaña electoral, de desplegar millones de dólares para mantener o recuperar privilegios y poder, de imponer la demagogia populista y pragmática, de asegurar el continuismo neoliberal más o menos disfrazado.
Se impuso la confusión, la trampa progresista, la mentira, las medias verdades y hasta la incidencia del voto en blanco en la obtención de las actuales mayorías parlamentarias
Visto así, en estas elecciones hubo un solo perdedor: el pueblo oriental.
Y de cara a la segunda vuelta , para noviembre y ahora con toda nitidez, se nos presenta la falsa opción, dos platos de la misma sopa, las dos caras de la misma moneda y donde gane quien gane los que pierden nuevamente son los trabajadores y el pueblo.
Por eso en noviembre clara y categóricamente la Asamblea Popular en la segunda vuelta no va a ser cómplice de un nuevo engaño y de viejas mentiras, por repetidas o mayoritarias que sean. En noviembre anulamos el voto porque rechazamos los falsos dilemas y rechazamos a quienes quieren engañar nuevamente al pueblo trabajador.
Y por último, porque los principios y la dignidad no se venden ni se entregan, ni se negocian jamás al bajo precio de la necesidad.
6) Convocamos a toda la militancia de la Asamblea Popular-Izquierda unida a impulsar consecuentemente la lucha sindical, estudiantil, social, y de sectores productivos consustanciados con el desarrollo nacional, a fortalecer las agrupaciones clasistas y combativas y a mantener en alto las banderas de la lucha revolucionaria por el Artiguismo, la Liberación Nacional y el Socialismo , y a seguir trabajando en la consolidación de esta herramienta formidable de unidad, lucha y defensa de nuestro pueblo.
LA ASAMBLEA POPULAR E IZQUIERDA UNIDA
postaporteñ@________________________________________________

-LA MEMORIA CONTINÚA -

La publicación en Agenda Radical nº 1057 del pasado 28 de octubre, del articulo de Raul Vernengo titulado “Hoy siento vergüenza de ser uruguayo”, y reproducida en Postaporteñ@ nº 219 del 30/10 recibió un conjunto de respuestas que, entendemos, vale la pena que todos conozcamos. Las publicamos gracias a su difusión en Agenda Radical

Estimado: entiendo tu dolor, por suerte no tuve que pasar por ninguna de esas experiencias tan cercanas, al menos no en mi familia.
Creo que deberías sentir vergüenza también (y no lo mencionas) por los parlamentarios que muchos votamos que se encuentran hoy en el gobierno y que teniendo la posibilidad de derogar esta ley en menos de 48 hs no lo hicieron, y "jugaron" con el sentimiento de personas como vos y como muchos otros uruguayos.
Yo no formo parte de esa generación, pero sí de la actual. Creo que es muy injusto "culpar" la elección de la gente, cuando la búsqueda de la "verdad" nunca fue el tema central de esta votación. La anulación es esta ley no trae aparejada la verdad, para nada.
Lamentablemente la verdad la saben muy pocos, y no la quieren decir. Con o sin ley, se puede procesar a los culpables. Hoy (con la ley incluida) decide el Poder Ejecutivo qué caso se estudia y cuál no, y quienes levantaron la bandera de la anulación de esta ley, son los que actualmente deciden qué casos se incluyen, y cuáles no.
Vale recordar que también son los únicos capaces de derogar esta ley por su propia voluntad, ya que cuentan con las mayorías necesarias. Desde mi humilde punto de vista, no quisieron hacerlo.
Sólo lograron mayor rencor entre los uruguayos y "vergüenza" como decís vos.
Lo que yo me pregunto es ¿no sentís vergüenza de quienes podían resolver este tema y no quisieron hacerlo?
Lia Irrazabal.

Yo no viví nada de lo que viviste vos, ni yo, ni mi familia ni nadie a mi alrededor y no conozco ni conocí personalmente, a nadie que lo haya sufrido como vos.
mis padres y todos nuestros allegados fueron colorados de tradición y no solo no sufrieron ninguno de los abusos, en forma directa, sino que además, muchos, incluso se jactaron y aun se jactan de que gracias a los militares, tuvimos una época de "seguridad" y confort económico.
sin embargo, opino lo mismo que vos, con tanta o mas vehemencia incluso. porque esta ley no solo se olvida de gente como vos, se olvida de gente como yo y se olvida de TODOS, se olvida que todos somos IGUALES frente a la ley lo que la convierte no solo en vergonzosa desde el punto de vista moral, sino que además, inconstitucional por donde se la mire!!!
no me doy por vencida, tampoco lo hagas vos, estoy segura que la mayoría de los que no votaron por la anulación fue por pura ignorancia, igual que la mía hasta hace un tiempo atrás.....
Rosana Kozloviz

Querido amigo (perdón por la confianza):
Soy lector de la Agenda Radical, aunque no participe de sus foros o intercambios.- Tengo 52 años y no tuve la mala de suerte de vivir por experiencias de tu tipo, tal vez porque residía en el interior en aquellas época y mi padre ya había fallecido por causas naturales.
- De todas formas fue militante gremial bancario y acompañó desde sus comienzos a Michelini, al verdadero ZELMAR MICHELINI.-
También me siento frustrado por no haber logrado los votos suficientes para derogar esa maldita ley de Caducidad.- Pero en realidad no siento vergüenza de ser uruguayo.-
Todo lo contrario me siento feliz a pesar de la frustración porque muchos jóvenes (gurises) trabajaron duro por la anulación, porque algunos viejos trabajaron duro también y las generaciones bisagra (como la nuestra) aportaron lo suyo.-
Me siento orgulloso de que a pesar de todo sigan apareciendo jóvenes con valores morales y éticos muy claros que me dan la tranquilidad de que hay banderas que no dejarán de flamear porque ya hay recambio para sostenerlas.-
Claro, por supuesto que es frustrante e indigna lo que sucedió el 25, solo podría expresarte con palabrotas e insultos lo que sentí esa noche y lo que aún siento en mi interior.- Pero las cosas están dadas de esa manera.- Podría extenderme mucho mas pero no quiero entrar en consideraciones ni análisis de lo sucedido.-
Solo expresarte mi solidaridad al igual que a todos quienes pusimos la papeleta rosada convencidos que era una causa mas que justa.- Expresarte que esto no fue perder la guerra, es solo la derrota temporal en otra batalla.- Esas que hemos perdido unas cuantas veces pero nos dan el valor de levantar la cabeza, enderezarnos y volver a la lucha.-
"La lucha da vida", "permanezcamos compañeros que permaneciendo venceremos"
Hasta cualquier nueva instancia de lucha."
Un apretado abrazo.--
Daniel Paredes.

La memoria continúa
Tu voto vale por uno. Tus acciones se multiplican.
El viernes 20 de noviembre, a las 22 hs, nos encontramos en la Plaza Cagancha, sin banderas, vestidos de negro, en protesta contra la impunidad.
1.200.000 uruguayos votaron por anular la Ley de Caducidad.
Ana Ranguis

El Frente Amplio no estuvo

2009-11-02T09:26:00.005-02:00

La Coordinación de Vecinos por la Anulación de la Ley de Impunidad
AL PUEBLO URUGUAYO
http://coordinaciondevecinos.blogspot.com/

Poco más de 2 meses antes del 25 de octubre de 2009, vecinas y vecinos de diversos barrios de Montevideo, nos fuimos autoconvocando y nucleando en la Coordinación de Vecinos por la Anulación de la Ley de Impunidad, ante la ausencia de organización y propaganda que pusiera el plebiscito por dicha anulación en la consideración popular, a pesar de que formalmente existía una “Coordinadora Nacional por la Nulidad de la Ley de Caducidad” integrada por el PIT-CNT, gremios estudiantiles, cooperativistas, organizaciones por los Derechos Humanos, grupos políticos integrantes del Frente Amplio y otras organizaciones.

Desde entonces, la tarea principal de la Coordinación de Vecinos fue la de confeccionar y difundir lo más ampliamente posible material informativo y propagandístico acerca de la significación de la Ley de Impunidad y de la importancia de su anulación, poniéndonos en contacto con la “Coordinadora Nacional” para obtener materiales de difusión y papeletas rosadas por el SÍ para repartir en la calle.

Realizamos miles de pintadas de muros, volanteadas, pegatinas, balconeras, pasacalles, pins, etc.,etc., todo ello costeado con aportes solidarios de muchísima gente y llevado a cabo en forma militante, prescindiéndose por completo de mano de obra contratada. Participaron de estas actividades alrededor de 500 vecinas y vecinos, reuniéndonos semanalmente en distintos barrios para planificar y organizar las tareas.

El sábado 17 de octubre, Montevideo amaneció en todas partes con muros cubiertos por el SÍ rosado pintados por la Coordinación de Vecinos. Hasta ese día, no hubo en la calle otra propaganda que no fuera la de los vecinos y en más de una oportunidad ella era borrada para colocar propaganda electoral de los grupos políticos que ni mencionaban el plebiscito por la anulación de la Ley de Impunidad. En la prensa grande escrita, radial y televisiva, tampoco existían menciones a la rosada ni siquiera entremezclada con propaganda partidaria, a excepción de tres spots que aparecieron a último momento, y algunos de la “Coordinadora Nacional” llamando a ponerle “color a tu voto”.

Nuestra última pintada de muros fue en la noche del 22 de octubre, no sin incidentes con grupos que trataban de blanquearlos para realizar pintadas partidarias propias indiferentes al SÍ rosado, nuevamente.
En los actos partidarios finales previos a la veda publicitaria, tampoco estuvo la rosada, siendo mencionada en las encuestas recién en la última semana.

Hoy, cuando los escrutinios van revelando detalles de la votación del 25 de octubre, vemos cómo decenas de miles de ciudadanos votantes del Frente Amplio, no colocaron la papeleta rosada.
Vemos también que lo que hubo no es solamente omisión de dirigentes y grupos políticos y ocultamiento total de la prensa grande; hubo, además, un boicot organizado contra la anulación de la Ley de Impunidad. Un boicot para que esta ley cobarde siga vigente.

Estos son los hechos indiscutibles que hay que denunciar, y hay que hacerlo sin dejar de resaltar un contraste que enaltece y dignifica a nuestro pueblo: aun en estas condiciones de desinformación y sabotaje, UN MILLÓN CIENTOCINCO MIL ORIENTALES CONDENAMOS LA LEY DE IMPUNIDAD y dejamos un claro mensaje de aliento y de firme voluntad de seguir peleando por verdad y justicia, a pesar de lo que muchos -muchísimos- sienten legítimamente como una verdadera traición.

Otro motivo para seguir luchando es que es falso que todos los que no votaron la rosada, hayan votado a favor de la Ley de Impunidad. No existió un mecanismo de voto que permitiera expresarse claramente a los que la apoyan y a los que se abstuvieron. No es cierto que el 52% que no votó el SÍ, haya ratificado lo que fuera ratificado en 1989 a través del terrorismo de Estado y que hoy no pudo ser anulado gracias al engaño y la estafa a nuestro pueblo.
¡Ni olvido ni perdón! ¡La pelea por verdad y justicia sigue con ley de impunidad o sin ella, en los barrios, en el sindicato, en el pueblo, en las calles!!!.

La Coordinación de Vecinos seguirá reuniéndose y organizándose para que cada oriental tenga su lugar en esta digna pelea contra la impunidad de ayer, la de hoy y la de siempre. El próximo encuentro será el sábado 14 de noviembre a las 18 horas en el local de la Federación de la Carne, en Grecia 3381 casi Holanda, en la Villa del Cerro.

Coordinación de Vecinos por la anulación de la Ley de Impunidad,
Montevideo, noviembre de 2009

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

De: Manuel Menéndez
Derrota del Sí Rosado

lunes, 2 de noviembre de 2009,

A LA MEMORIA DE TODOS LOS LUCHADORES CAÍDOS POR UNA SOCIEDAD MAS
JUSTA, QUE LLAMAMOS SOCIALISMO…

ES EL MEJOR RECUERDO QUE PUEDO TENER CON AQUELLOS COMPAÑEROS,
EVOCARLOS CON OTRA LUCHA DERROTADA Y TRAICIONADA.
Pretender ser un Balance de una lucha de tres años, desde una
perspectiva social, tiene la carencia, de ser un enfoque personal…

Compañeros:
Faltando los votos observados (unos 32.000) sobre un total de
2.303.336 votantes, de los 2.584.219 habilitados para votar, el voto
rosado obtiene 1.090.860, 47.36%. Nos faltaron aprox. 60.808 votos,
2.63%.

Participamos en esta larga Campaña, desde su lanzamiento, el 16 de
noviembre del 2006, en que se aprobó la Declaración Constitutiva para
la Nulidad de la Ley de Caducidad, en el edificio Anexo del Palacio
Legislativo. Pocos días después nos integramos a la Coordinadora
Nacional, creada con este fin.

El 28 de diciembre de 2006, (que día!!) convocamos varios vecinos de
la zona del Cerro a una reunión en la Federación de la Carne, para
analizar como podíamos agitar el tema en el barrio, concurrieron 26
vecinos.

En el 2007, se realizaron pegatinas, mesa redonda, en el Abasto, el
16 de marzo (Carlos Ma. Ramírez y Bulgaria). Luego vendría el agite en
el Florencio Sánchez (Grecia y Rpca. Argentina) el 26 de junio, con
Cuatro Pesos de Propina. Los compañeros, además, trabajaron preparando
una muestra de derechos humanos, denunciando la violación de los
DD.HH. desde la democracia autoritaria de Jorge pacheco Areco
(1967-1971), la dictadura militar (1973-1985), la campaña del voto
verde (1986-1989) y la Campaña 2006-2009, que ha simbolizado la lucha
por la Verdad y la Justicia.

El 4 de setiembre de 2007, en el Teatro El Galpón, se produjo el
lanzamiento de la Campaña de recolección de firmas, que culminó el 24
de abril de 2009 con la entrega de 340.043 firmas, habilitando el
plebiscito del 25 de octubre pasado.

Nosotros contribuimos con la modesta cifra de 2.827 firmas. Para
lograrlo debimos realizar barriadas rastrillando la mayor parte del
casco del Cerro, no fue fácil, no siempre contamos con los medios y
con toda la gente.
Otra herramienta utilizada, fue, entregar papeletas en las casas de
los vecinos que visitábamos, para que la propia gente juntara las
firmas.

Nos dejó el saldo positivo de más de 60 familias que participaron en
la tarea. El objetivo fundamental fue, en ese momento, la recolección
de firmas y ese mecanismo, servía. La participación en la recolección
de firmas por parte del vecino, nos permitió el acercamiento,
ladifusión del tema y muchas charlas de mate donde se hablaba de todo.
Aún así, nuestras cifras finales son modestas.

A finales de agosto y en setiembre de 2009, comenzó a reunirse, en lo
que denominó la Coordinación de Vecinos, al constatar que a dos meses
escasos de las elecciones, era irrisoria la propaganda existente, la
población seguía desinformada y la propaganda electoral se volcaba
hacia lo partidario soslayando el tema de la Nulidad de la Ley de
Caducidad. En la televisión, los candidatos presidenciales eludían el
tema. Cuando pintábamos VERDAD Y JUSTICIA nos tapaban encima, los
mismos grupos integrantes de la Organización política que en Congreso
aprobó levantar firmas para Anular la Ley de Caducidad. El pueblo vio
todo esto. No son palabras nuestras.

Compañeros: hemos sufrido la segunda derrota en la lucha contra la
impunidad, 1989 y 2009, quedarán gravados en nosotros a sangre y
fuego.

En esta derrota, compañeros hay responsabilidades y responsables.

1. La COORDINADORA NACIONAL POR LA NULIDAD DE LA
LEY DE CADUCIDAD (CNN), no estuvo a la altura de las circunstancias.
 Hubiéramos querido equivocarnos cuando el 6 de diciembre de 2007, 14
compañeros, del Cerro, se hacen presentes en el Plenario de la CNN,
con un documento elaborado por 23 vecinos, que se denominaban
Movimiento de Vecinos del Cerro, denunciando la desestructuración
existente de las organizaciones sociales tradicionales (Pit- Cnt,
Fucvam y Feuu) en cuanto al tema Nulidad, que ponía en riesgo el
triunfo final.
 Allí se expresó “…La campaña por la Anulación de la Ley de Caducidad
ha dejado en evidencia que las organizaciones que tradicionalmente
fueron puntales en las luchas sociales, en el caso de la Ley de
Caducidad, no lo son, hasta el momento. La organizaciones sociales
PIT-CNT, FUCVAM, FEUU, pilares fundamentales en las luchas del pueblo
uruguayo, están quedando atrás”.
Como constatamos que Fucvam se movía poco, sugerimos la posibilidad de
hablar con la Directiva de la misma, ya que en sus actividades eran
superficiales, llegando al extremo de plantear que nosotros
levantáramos firmas en las cooperativas, como lo hicimos en la
Cooperativa de La Cruz de Carrasco, como concurrimos con otros
compañeros de la CNN, en vez de hacerlo Fucvam.

En cuanto al PIT.CNT, en todos lo plebiscitos siempre hubo un
sindicato puntal, que lideró, apoyándolo los demás, en este caso, ese
mecanismo fue inexistente.
Sí, participaban algunos compañeros de la Comisión de DD.HH., de
Jóvenes y del Secretariado del Pit-Cnt. Nos alarmó la posición de
compañeros del Pit-Cnt en la Coordinadora Nacional (CNN) planteando
realizar “desembarcos” en algunos barrios como forma de presionar al
Pit- Cnt, para que se “moviera” más. Ello nos reveló problemas dentro
de esta organización,en este caso recomendamos hablar con el
Secretariado del Pit-Cnt, pero… nunca se llevó a cabo”.

Sobre los compañeros de FEUU se expuso: “… A los queridos
estudiantes, a los cuales hay respetar, aún en el error, porque ellos,
juntos con los jóvenes obreros son los sustitutos de las luchas
sociales y formación futura de nuestro pueblo, les tenemos que decir
que salvo casos puntuales (elecciones universitarias, alguna
concentración) no los hemos visto con energía, en el tema de la
Nulidad de la Ley de Caducidad. Lo que vemos en los centros de
estudiantes, si bien no es apatía, tampoco es interés en el tema.
Deberíamos plantearles a los compañeros estudiantes nuestra
preocupación”.
- Como conclusión se refleccionaba: “…Parecería ser que estamos ante
un fenómeno de desestructuración del movimiento social tradicional, el
cual nos alarma. No tenemos señales claras, de los organismos que
están al frente, y no sabemos si este fenómeno es un rechazo a las
conducciones tradicionales o si está dando paso a otra forma
organizativa que no vemos y desconocemos”.

 En el mismo documento se desarrolla que CNN subordinaba el trabajo
social al trabajo político partidario. Manifestando en aquel momento”…
La Coordinadora nos es una unión partidaria, intenta ser un
Movimiento Nacional, Plural, Democrático, Participativo por lo que no
se debe subordinar este trabajo a ningún otro, ni pensar en votos,
sino en el contenido inicial que le dio origen”.
“Por tanto, proponemos que se refuercen los vínculos con la sociedad
civil, organizando barrios y pueblos, ciudades y departamentos,
invitando a nuestros aliados naturales PIT-CNT, FUCVAM, FEUU,
JUBILADOS, a las organizaciones políticas a una mayor participación y
dinamismo a concretar este objetivo bajo una bandera común. NO HACERLO
RESULTARÁ SUICIDA”.

 Este proceso culminó con el retiro del Movimiento de Vecinos del
Cerro, de la Dirección de la CNN, seguido poco después por Amnisty
Internacional (Uruguay). Como organización social, de vecinos, nuestra
presencia estaba de más, no se pudo admitir que delegados de los
partidos políticos, en la Coordinadora Nacional impusieran que”…ahora
el trabajo de la recolección de firmas pasa por el que la CNN visite
Coordinadoras del Frente Amplio y que sean los tesoreros de esta
organización que entreguen papeletas y recaben las firmas para
habilitar la Nulidad de la Ley”. Pese a ello se siguió en contacto con
la CNN, srecolectando firmas en la zona.
 Se equivocó la Coordinadora Nacional: primero, por no impulsar un
fuerte contenido social no partidizado, en su seno y segundo,
equivocaron los aliados, las Coordinadoras del FA, no hicieron gran
cosa, en el trabajo concreto, no había voluntad política de hacerlo;
el Congreso del FA sólo intentó ganar tiempo y aplacar a sus
militantes, inquietos en el tema. Sí existieron, compañeros aislados
del FA, que les daba vergüenza abandonar las banderas del viejo y
querido voto verde, y ellos, con mucha voluntad se unieron a la
Campaña.

 La Coordinadora Nacional, al impulso de los grupos políticos que la
integraban, subordinó la campaña a lo político-electoral subestimando
el papel de las organizaciones sociales, no creyó en la sociedad
civil, aislándose detrás de las “conferencias de prensa”, hilos
“mágicos” de relación con la población. Es cierto que se realizaron
“desembarcos” puntuales en zonas de Montevideo y charlas en el
Interior, por parte de unos pocos compañeros, pero nunca tendiente a
la organización de pueblo. En el plano organizativo, se realizaron, en
octubre/2007, planteos tendientes a organizar los barrios de
Montevideo, una primera etapa de organización, para seguir, luego, con
el Interior. Se aprobaron los planes pero nunca se cumplieron,
entorpeciéndolo con los planteos partidarios. En las reuniones de la
CNN se hablaba más de la interna del Frente Amplio, que de la
organización de la Campaña. Tal responsabilidad es de los partidos
políticos que integrando la CNN distorsionaron su funcionamiento.

 La Coordinadora Nacional no se dio herramientas para organizar a la
población y nunca quiso hacerlo, cuando se le propuso. Existió una
profunda contradicción entre estos compañeros partidizados. A nivel
personal, por un lado, el deseo de Anular la Ley de Caducidad, y por
el otro, cumplir con las directivas partidarias, que fue lo que
triunfó. En consecuencia, se llevó al pueblo a la aventura, al no
organizarlo y los que así lo hicieron, fueron apartados por la vía de
los hechos.

2. Y QUE COMENTAR DE LAS ORGANIZACIONES POLÍTICAS QUE
HOY SE ENCUENTRAN EN EL GOBIERNO.

 En el tema Nulidad de la Ley de Caducidad, siguieron aceptando el
chantaje militar y el sistema de Pactos, que desde 1972 en adelante se
instaló en Uruguay, históricamente ya hubieron otros.

 Con profunda tristeza, se constató en el Interior y en Montevideo,
que el Frente Amplio, no impulsaba la Anulación de la Ley de
Caducidad. Vecinos frenteamplistas pidieron materiales explicativos de
por qué la Anulación de la Ley, luego de solicitarla reiteradamente
en los locales y Coordinadoras frenteamplistas.

 Cuando la Coordinación de Vecinos, puso a disposición de los vecinos
la propaganda, llovieron los pedidos, de Maldonado, San José, Florida,
Chuy, Rocha, Colonia, Flores, Dolores .En todos los departamentos, la
misma situación, no existía la propaganda por el voto rosado. Las
balconeras de la Coordinación de Vecinos lucieron en gran parte de
país y se agotaron rápidamente. Esto, que podía alegrar por la
difusión de la Nulidad nos presagió una derrota inminente.
 Los propios dirigentes frenteamplistas, han intentado justificar su
postura de hacer poco o nada con todo tipo de posturas, que todos
hemos oido. Pero lo más triste e inexcusable es constatar por boca de
los propios delegados, Presidentes y Secretarios de mesas de votación,
que varios grupos del Frente, en su inmensa mayoría, sus votantes no
habían colocado en las urnas la papeleta rosada, así obró el grupo 609
seguido de la 7373, en ese orden, donde no se introdujo la papeleta
rosada, en su inmensa mayoría. Lo que da a suponer muchas cosas,
habilitando todo tipo de especulaciones.

 Con esta actitud se partió al pueblo uruguayo, los que apoyan a los
violadores, asesinos y torturadores y los que los repudian y no
claudicarán la lucha de VERDAD Y JUSTICIA. No queremos estar en el
pellejo de los frenteamplistas que no introdujeron la papeleta rosada,
toda la vida se lo reprocharan sus hijos o sus nietos.

 Ello permite suponer, que esta actitud, dirigida desde lo más alto
de los grupos políticos, está relacionada con otros Pactos que se
realizaron con los militares, en épocas anteriores. En 1972 se transó
desde los propios cuarteles con los militares y en febrero de1973, se
fue cómplice, ante planteo de los Comunicados 4 y 7, que los
castrenses realizaron para ganar tiempo.

 En 1972 dirigentes de la hoy 609 y 7373 pactaban y negociaban con
los militares, en unos cuarteles y en otros se seguía torturando a sus
propios militantes, a eso se le llamó “Tregua”. En febrero de 1973,
los militares con los Pactos del Boiso Lanza, ganaron tiempo,
engañando a una “izquierda que creía en “militares
constitucionalistas” Los violadores de los DD.HH, supieron estimular
estas transas, desarticulando, uno a uno, y con el máximo rigor, a
todos los grupos del movimiento popular, el pueblo resistió como pudo
y llevó la peor parte, instalándose la dictadura militar.

 En 1983-84, se inicia un proceso que culminó en el Pacto del Club
Naval, donde nuevamente los uniformados, imponen condiciones que se
mantienen hasta la fecha.

 Es por esto, compañeros que se saboteó la larga Campaña por la
Nulidad de la Ley de Caducidad.

 La organización social, Coordinación de Vecinos, expresó en un
volante: “VOTÁ LO QUE QUIERAS O NO VOTES NADA, pero…METÉ LA ROSADA”,
admitía en la campaña desde un frentista, un blanco, un colorado, un
independiente, asambleísta o lo que sea, simplemente un vecino. Se
convencieron ciudadanos que querían anular el voto o en blanco a que
votaran rosado. Pero ya era tarde, se intentó revertir esta
situación, pero… todo fue inútil.

Las formas de lucha se multiplicarían, resultando incluso, creativas,
se pintó un mural, dando origen a la participación del arte en esta
lucha, si bien resultó polémica, aportó en cuanto a la agitación, y
según algunos compañeros también sirvió para dar una forma más
cultural a la Campaña.

 Queremos destacar el esfuerzo de todos los compañeros, de la gente
del llano que intervino en la Campaña por la Nulidad de la Ley de
Caducidad, fue una batalla heroica de muchos vecinos de Montevideo y
zonas del Interior, cuando los protagonistas fueron ellos mismos, el
esfuerzo militante de los estudiantes de la Facultad de Ciencias
Sociales que se recorrieron todo el país, esclareciendo con el volante
y el proyector, dejando de lado parte de su estudio para dedicarlo a
la Campaña.
 Compañeros, fuimos derrotados, con tanto enemigo junto no podíamos
triunfar, tampoco éramos conscientes de ello, nos dejamos llevar por
el entusiasmo.

 Pese a la derrota: CUMPLIMOS COMPAÑEROS, TENEMOS LA CONCIENCIA
LIMPIA, PODEMOS MIRAR TRANQUILOS AL PUEBLO, A NUESTROS HIJOS; LAS
ACUSACIONES Y REPROCHES NO VENDRÁN PARA NOSOTROS Y POR SOBRE TODAS LAS
COSAS SABEMOS QUIEN ES NUESTRO ENEMIGO Y QUIENES SON, DE ACÁ EN MÁS,
NUESTROS AMIGOS.

 Que cada uno saque la enseñanza del momento.

 Tendríamos que discutir en el futuro, si no se están dando las
condiciones para intentar la formación de un Movimiento social que
reivindique las necesidades del pueblo, sus verdaderos postulados
políticos específicos, sin la estafa de las ataduras partidarias
electorales, como las que realizan las organizaciones sociales
tradicionales, que transforman a sus integrantes en títeres de los
partidos políticos existentes.

 No sabemos lo que vendrá de aquí en más, pero reivindiquemos las
organizaciones horizontales, de “vecinos sueltos”, que por encima de
las diferencias o grupos, saben establecer objetivos comunes, que
actúan con voceros que deben rendir cuenta y son revocables en
cualquier momento.

 SIN VERDAD Y JUSTICIA NO HABRÁ PAZ EN URUGUAY.

 Seguiremos luchando, por todos los medios a nuestro alcance CONTRA
LA IMPUNIDAD DEL SISTEMA.

 Culminamos estas palabras, con el luchador que nunca olvidamos,
Raúl Sendic Antonaccio, quien en 1989, poco antes de morir expresó:
“Doblegarse ante el miedo es abrir las puertas a otra Dictadura”

Manuel Marx Menéndez

PD: sin suponer lo que pasaría el 25 vote solo rosado, ahora con lo
que pasó, de aquí en más, seguiré votando rosado en todas las
elecciones nacionales, símbolo de Resistencia.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Estimados compañeros: Por intermedio de la presente, quiero hacer llegar mi adhesión a la iniciativa contra la Ley de Impunidad.
En mi condición de activista por los Derechos Humanos y también como víctima del terrorismo de Estado me siento en la obligación ética y moral de repudiar la traición consumada,por quienes teniendo la posibiladad anular este mamarracho jurídico no lo quisieron hacer.
La Suprema Corte de Justicia en su fallo expresa: Asimismo, ¨la Corporación comparte la línea de pensamiento según la cual las convenciones internacionales de derechos humanos se integran a la Carta por la vía del artículo 72,por tratarse de derechos inherentes a la dignidad humana que la comunidad internacional reconoce¨,dice el fallo.En este sentido,la SCJ recuerda que la Ley de Caducidad ha sido impugnada por el Comité de Derechos Humanos de la ONU y por la Corte Interamericana de Derechos Huamos,al mismo tiempo que recuerda la sentencia 29/92 de la Comisión Interamericana que declaró la norma como un escollo en la búsqueda de la verdad y la justicia.
Frente al dictamen de la Suprema Corte de Justicia que sienta jurísprudencia en la materia nos deja las puertas de la justicia abierta para hacer presentaciones de carácter masiva por ante la Corte en Uruguay inpugnando la aplicabilidad de la ley es más el Poder Ejecutivo en fecha 26 de octubre de 2009, entendió que en el Caso: Edgar Francisco Sosa Cabrera que el caso consultado no se encuentra comprendido dentro de lo establecido por el artículo 1º de la Ley Nº 15848.
CONSIDERANDO: I ) ¨que la disposición legal respectiva no alcanza a los mandos que impartieron las órdenes a sus subordinados, de manera que los mandos militares y policiales quedan fuera del alcance de la Ley;¨ También corresponde denunciar al Estado uruguayo internacionalmente por incumplimiento a los convenios y tratados que la República ha ratificado seguramente amérita una sanción de Corte Interamerica de OEA . Me reitero a vuestra entera disposicón y cuenten con todo mi apoyo.

Fraternalmente,

Antonio C. Viana Acosta

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Respuesta de Susana Betbeder al artículo de Carlos Aznarez "Uruguay: la maldita impunidad sigue vigente"

La pena que no nos hayamos dado cuenta que este voto fue apoyado por algunos dirigentes del Pit Cnt,los mismos que no apoyan las luchas de los trabajadores, que en realidad fueron los instrumentos para que el voto contra la impunidad no saliera.

Como no vimos que el nivel tan bajo, ideológicamente hablando y también moral de la masa logrado por el empobrecimiento y la correspondiente limosna,de los planes sociales impuestos por el Banco Mundial,la erradicación de la militancia del FA por las falta de dialogo de la antigua militancia con la gente, por la intromisión en el FA de tantos burgueses y serviles a la burguesía y sobre todo al capital extranjero,a la militancia de Mujica y Cía. favorable a los militares, y todos los etc.. que se les puede agregar,.
Como no se vio la trampa, o como se creyó que se podía ir contra esa maquinaria infernal.Lamentablemente el FA logro su objetivo, y por supuesto que volveremos a la lucha por los DDHH, pero tenemos en el lomo una derrota más, se interprete como se quiera.Creo que hay que meditar un poco más las decisiones que tomamos, sobre todo pensando en la gente a quién nos dirigimos, y estudiando un poco más la realidad y como llegaremos a cambiarla, donde las elecciones sobre muestran un estado de conciencia de las masas y donde los plebiscitos, para mí, deben hacerse cuando es más claro una posible decisión favorable.
Los uruguayos, repito estamos cansados de tantas derrotas, los triunfos por ahora, serán pequeños y algunos no se verán a simple vista.Perdonen la lata, pero sentía necesidad de expresarlo porque desde el principio no estuve de acuerdo con este plebiscito, más allá, que por supuesto lo voté.-

Susana Betbeder

Una leve dosis del somnífero

2009-11-01T10:13:00.001-02:00

Otra vez la entrevista a Adolfo Scilino.

.

No te hagas ilusiones

2009-11-01T06:31:00.001-02:00

Elecciones en Uruguay. El Frente Amplio fue la primera fuerza en las elecciones pero no llegó a sumar los votos para evitar el balotaje. Informe especial sobre las elecciones

Yo voté SI

2009-10-31T19:44:00.002-02:00

Aquí, la canción testimonial "NI OLVIDO NI PERDÓN" de quienes votamos SÍ, para impedir que la impunidad continúe siendo un estigma moral y social en la patria uruguaya; para que el abominable crimen del secuestro, la tortura y la muerte de hombres, mujeres y niños no prescriba nunca. Será imposible taparnos la boca.

Video realizado con fotos de Mica Grecco, en relacion al resultado negativo de la consulta popular al pueblo de uruguay de terminar con la ley de impunidad a los responsables de crimenes en la ultima dictadura. Me tomo el atrevimiento de poner el texto que puso Mica en su Facebook:

"..No sabía si publicar esto hoy, un día después de vivir una de las peores decepciones de mi vida desde que tengo conciencia...pero creí que si era necesario.
Por que la derrota de ayer es un más de las tantas que tendremos en el camino hacia la verdad.
Que ayer no se haya podido no quiere decir que no lo podamos lograr.
Ellos no se borran de nuestra memoria solo por un tropezón...grande sí,pero tropezón al fin...
...Y seguiremos luchando por todos ellos hasta que se sepa la verdad, hasta encontrar el paradero de los 172..."

Las imágenes son argumento irrebatible para que jamás se restablezcan en Nuestra América, sistemas de persecución y exterminio -mediante aborrecibles acuerdos y alianzas- como la "Operación Cóndor". Para que nuestro connatural anhelo de justicia social, igualdad, solidaridad y fraternidad -y la lucha cotidiana por que se concrete- no sea tratado como delito, ni penalizado, ni perseguido, ni asesinado. Para que los verdugos de sus propios pueblos, y exterminadores de nuestras étnias primigenias, tales como Micheletti, García Pérez, Uribe, Bachelet y Calderón no sigan creyendo erróneamente que el homicidio consuetudinario puede formar parte normal, e inimputable, de sus políticas de estado.

Si en Nuestra América permitimos que se mantenga y extienda el precedente nefasto de autenticar leyes que encubran a los autores intelectuales y materiales de crímenes de lesa humanidad, estaremos jurídicamente indefensos y podremos ser víctimas -ya totalmente desprotegidas- de las masacres que disponga algún alienado que consiguió, por medios lícitos o no, hacerse del poder. ¿Qué freno podría existir si aquel ordena -directamente, o por interpósito ministro- "eliminar" a quienes se le opongan"?, ¿Qué contención legal, que no moral, pudiera imponerse al sadismo a mansalva de los ejecutores?

La lucha continúa. Ha de continuar, con mucha fuerza, con mucha conciencia, con absoluta decisión, en el Caribe, en Centro América, y desde el sur del Río Grande hasta la Patagonia. Nadie, absolutamente nadie, en la sociedad de Nuestra América debe de esperar ser víctima directa para elevar su grito, para exigir justicia, para sentir en su propio corazón el corazón del torturado.

Tan sólo basta que imaginemos, o recordemos, la última mirada de aquel o aquella, arrancados con violencia de su hogar y no vueltos a ver; sentir -tal vez por un sólo segundo insoportable- el sufrir de las madres, la orfandad sin razón de tántos huérfanos; el ánimo, lacerado por siempre, de las esposas; de los maridos, de los hermanos, de los compañeros que aún quedamos...

Mientras no se les haga justicia, hasta sus anónimas fosas han de seguir llegando la aflicción y la ira inacabable de todos nosotros, sus deudos, aquellos que desde algún lugar de esta enorme y violentada patria americana somos células vívas de cada ser humano que la habita.

Igor Calvo.

NO PODRAN SILENCIAR JAMÁS EL GRITO DE NUESTRA AMÉRICA

.

...me hizo llorar

2009-10-31T17:53:00.002-02:00

MARTHA PASSEGGI.

MUCHOS CONOCEMOS A RICARDO INFANTE!!!!! QUE BUENO!!!
Arriba los compas que no olvidan! Salú Ricardo!

25 DE OCTUBRE

Las primeras tres horas fueron normales. Luego el tránsito se empezó a complicar. A las siete de la tarde era imposible transitar. Me fui a mi pieza y apronté un mate. A esperar los resultados.

A las ocho y media... ¡todo alegría!

El Sordo anunció que el SI rosado estaba aprobado.

Me fui contento a seguir trabajando. El trabajo era enorme, pues no había ómnibus. Bajaba un pasajero, y en ese mismo lugar subía otro. Por las diez, más o menos, un pasajero me comentó que no había sido aprobado el plebiscito por la ley de impunidad. Sentí como un golpe en el pecho. Dejé el pasajero y estacioné a un costado de la calle para sintonizar alguna emisora que me explicara este disparate. Todas lo decían. No se había alcanzado de cincuenta por ciento requerido. Apagué la radio y seguí trabajando. Por suerte había mucho trabajo. Me descargué un poco con un pasajero que pretendía subir al taxi con la bandera de los blancos. Por suerte entendió y la guardó. Me fui enterando de lo que pasaba, por los pasajeros. El Frente no había logrado el 50% requerido, pero estuvo cerca; los blancos perdieron votos; los colorados ganaron votos...pero pocos comen taban lo más importante: nuevamente triunfaba la impunidad, mis compañeros desaparecidos...deberían esperar.

Quería que terminara el día (o mas bien la noche), lo antes posible. A las dos de la mañana llevé un pasajero hasta Gonzalo Ramírez y Yaro. Apenas se bajó, me dije: no va más, cargo gas-oil y entrego el auto. Pero en ese momento me picó la curiosidad. “Voy a ir por Ejido para ver si hay alguien en la Sede del Frente Amplio”

Apagué la bandera y arranqué despacio. Media cuadra antes del Cementerio Central, me llamó la atención una gurisa que venía por la calle, sola, agitando una bandera grande del Frente Amplio. En la calle no andaba nadie, y como la zona no es recomendable, aminoré la marcha, y noté que me hacía señas para que la llevara. ¡Se lo ganó, me dije! Me indicó por señas que diera la vuelta. Así lo hice y me arrimé al cordón. Quiso abrir la puerta de adelante, y cuando notó que está trancada, me dijo: “Tengo setenta pesos y voy a Ellauri y Gabriel Pereira: arrimame hasta donde alcance” Miro la planilla y le digo: “son 29 fichas, así que mirá el reloj”

-Dale.

Se sentó atrás y ¡por supuesto! Sacó la bandera por la ventana. En ese momento noté que se había tomado un vinito que otro. Pero no estaba borracha.

Con una sonrisa intenté averigüar que le había pasado.

-¿Te dejaron sola para festejar?

-¡Lo que pasa es que mis amigos no entienden nada, tachero!

-¿Y que hay que entender? Le dije con suficiencia.

En este momento noté por el retrovisor que estaba llorando. Aminoré la marcha y le dije mirándola a través de la mampara:

-¿Qué te pasó?

Lo que me fue diciendo, entrecortado por sollozos, me apretó el corazón.

-Lo que pasa es que vivimos en un pueblo de mierda, tachero. ¡Como puede ser que no entiendan que no se puede vivir rodeado por torturadores vo! ¡Te imaginás tachero que te torturen días y días, que te golpeen y te tengan en un pozo.... que a una mamá le saquen el hijito de los brazos...Y LA MATEN PARA QUE NO LOS DELATE!... ¡que traigan personas en un avión para matarlas!... ¿Podés imaginarte eso tachero? ¿Qué hay que decirle al pueblo para que entienda?

Yo había aminorado la marcha para prestar atención, mientras pensaba que decirle. Todo su monólogo fue acompañado de grandes sollozos que me atravesaban el corazón. La vi tan pura, tan dulce en su desamparo, que no me dejó alternativa: tenía que atacar con munición gruesa.

En ese momento se dio cuenta que el reloj marcaba mas de treinta fichas.

-¡Pará tachero, que nos pasamos!

-No te preocupes, te llevo de onda

Ella siguió y siguió, en su desconsuelo, creo que no entendió cuando le dije que si sabía lo que es que te torturen y que te tengan en un pozo. Solo me empezó a prestar atención cuando le comenté que no sabía que sentía una mamá que le saquen el hijo de los brazos. Pero que sí tenía un hijo, y podía imaginármelo.

-Yo estuve 13 años en cana, gurisa.

-¿Me estás cargando? ¿Vos estuviste en cana? ¿Estuviste con Mujica?

-Estuvimos en la misma cárcel. Y te digo más, pasé dos veces por la tortura, me secuestraron, estuve desaparecido y otras cositas.

Su cara de asombro, ameritaba algo más. Lo que solo saben unos pocos.

-¡Le dije quien era el testigo de nacimiento de mi hijo!

-¿En serio tachero?, ¿el Ministro?

-No gurisa, EL PADRE. Tengo encima la partida de nacimiento si querés.

No hizo falta. Me creyó. Su cara, no era la misma. Conservaba aún sus ojos vidriosos pero su sonrisa era una fiesta. Me observaba mientras yo trataba de consolarla en el tema derrotas. Algo habíamos aprendido.

Hacía rato que estábamos parados, justo en Ellauri y Gabriel Pereira, pero no se bajaba.

Como tenía que irme, agarré la planilla y noté que eran noventa y cinco pesos. Eso anoté. Pero ella me dice:

-Mirá que tengo setenta nomás tachero.

-Andá tranquila no me debés nada.

-No, tomá.

Y me puso setenta pesos en la cajuela. En ese momento me dice:

-Pará, no te vayas tachero. Abrime la puerta que quiero darte un beso.

Me sorprendió un poco, pero así lo hice, mientras me sonreía al ver los trabajos que pasaba con la enorme bandera, que había sacado por la ventanilla. La dejó arrimada al auto y subió al asiento delantero. Quise bromear con ella diciéndole que eso no se puede hacer de noche.

-¿No me vas a asaltar gurisa?

Pero cuando vi lo emocionada que estaba, me dio un poco de vergüenza. No solo me dio un beso, con sus dos manos tomó la mía, y con una enorme ternura me dijo algo que yo no esperaba.

-¡Gracias, porque si hay algo bueno en todos nosotros, lo aprendimos de ustedes!

Un golpe bajo.

Y sus dos manitas se me antojaron dos pollitos intentando abrigar infructuosamente con sus plumitas, el cogote lleno de cicatrices de un viejo gallo de riña. Ya no la vi más. Arranqué despacio. Me costaba distinguir los semáforos. No se puede manejar llorando. Y me fui pensando en todo esto. Parecía que “algo” me lo envió. Pensé en mis compañeros muertos, y poco a poco me fue inundando una sensación de felicidad. Siempre voy a recordar a esta gurisa, que la veo agitando su bandera, como diciendo: ¡vamos todavía! Como “La Libertad Guiando Al Pueblo” Con su tremenda sensibilidad y ternura.

Puedo decir sin temor, que fue la mayor compensación que he tenido en la vida.

HAY TRIUNFOS QUE COMPENSAN ENORMES DERROTAS

¡Y los dos están en nosotros!

Ricardo Infante.

El poTrillo sigue caliente

2009-10-31T09:35:00.001-02:00

Ante el avance de la mentira y la incoherencia, se merecen algunas palabras.

.

Vicky sin trampa

2009-10-31T09:17:00.002-02:00

Entrevista a Victoria Moyano hija de desaparecidos uruguayos nacida en el Pozo de Banfield sobre el plebicito de la Ley de impunidad.

.