Ahli Parlimen Kota Belud

Mat Bulat yang ku kenal...

2010-01-03T11:45:00.003+08:00

9hb April 2009 adalah tarikh terakhir saya bertemu Allahyarham Tan Sri Mohamed Rahmat (TSMR). Pertemuan yang tidak dirancang itu berlaku di Coffee Beans, Plaza Damas, Hartamas, Kuala Lumpur. Sewaktu itu saya pergi ke Plaza Damas untuk membeli sesuatu dan sejurus keuar dari kereta saya ternampak TSMR duduk bersendirian. Sebagai orang muda dalam politik dan peminat politik TSMR, saya terpanggil untuk menyapa beliau. Lalu saya pun menghampiri beliau dan memberi salam. Wajahnya yang nampak berusia terus mengukir senyuman terkenal beliau. Dia menjemput saya duduk untuk minum bersamanya.

Saya perhatikan susuk tubuh badannya nampak kurus dibandingkan semasa beliau digelar Mat Bulat oleh rakan-rakan beliau dalam UMNO dan kerajaan. Saya terpandang seperti ada sebatang tongkat yang diletakkan di sisi kerusi. Mungkin beliau memerlukan tongkat untuk berjalan kerana umurnya yang sudah lanjut. Walaupun beliau berusia lanjut dan kesihatan beliau tidak begitu baik, saya masih nampak kotak rokoknya yang sentiasa "setia" mengiringi beliau terutamanya semasa beliau masih aktif berpolitik. Nampaknya, Tok Mat masih orang yang sama.

Saya bertanya khabar kepada beliau dan menyoal kenapa beliau duduk seorang diri di Coffee Beans itu, apatah lagi seluruh Malaysia sedang menunggu di depan TV untuk mengikuti pengumuman barisan kabinet DS Najib yang baru. Dia tak menjawab soalan saya tetapi bertanya siapa-siapa yang dilantik.

Saya pun membaca kepada beliau sms-sms yang saya terima dari kawan-kawan mengenai senarai perlantikan kabinet DS Najib. Selepas mendengar senarai itu, saya perasan beliau menarik nafas panjang. Agaknya beliau kecewa sedikit kerana anaknya YB Dato Nurjazlan, Ahli Parlimen Pulai dua penggal tidak termasuk di dalam senarai kabinet DS Najib. Jelas dari percakapan beliau amat berbangga dengan pencapaian politik Dato Nurjazlan. Saya juga secara peribadi, berpendapat Dato Nurjazlan yang saya kenal sejak tahun 1999 lagi sememangnya seorang yang layak mendapat jawatan dalam kabinet. Apapun kekecewaan TSMR itu tidak bertahan lama apabila beliau lantas menyambung semula cerita-cerita politik masa lampau.

Saya bertanya kepada Tan Sri bila lagi nak tulis buku kerana setiap kali berjumpa dengannya, TSMR sentiasa menceritakan kepada saya tentang pergolakan politik zaman beliau. Saya selalu ingatkan TSMR yang saya tidak minat mendengar cerita politik yang memangpun dilapurkan oleh media massa tetapi saya amat seronok mendengar cerita politik dibelakang tabir atau "behind the scene" yang tidak dilapurkan dalam media massa. TSMR menjawab dengan selamba, "saya kalau tulis buku ni YB, it will offend everyone....". Saya senyum dan mendesak beliau untuk menulis buku tersebut kerana sejarah politik belakang tabir perlu dihayati oleh generasi akan datang kerana dibelakang tabir itulah banyak perkara pokok yang berhubung kait dengan negara diputuskan. Pengumuman dalam surat khabar hanyalah satu formaliti setelah perkara tersebut dibincang dan di"tawar-menawar"kan dengan panjang lebar dibelakang tabir. Respon dari beliau hanyalah dengan wajah yang kosong!

Apabila perbincangan kami masuk bab politik Sabah, TSMR kelihatan bersemangat semula. Ramai tidak mengetahui fakta ini. TSMR adalah salah seorang personaliti politik yang bertanggungjawab menjayakan UMNO di Sabah! Saya teringat semasa beliau menemui YAB DSP Musa Aman di rumahnya di Kota Kinabalu pada tahun awal tahun 2004. Saya diajak makan tengah hari bersama. Kami bertiga seronok bercerita kenangan masa lampau USNO dan UMNO. Sesekali saya turut menyampuk mengenai beberapa peristiwa lampau itu berdasarkan apa yang saya pernah dengar daripada arwah bapa saya. Seperti biasa TSMR dengan stail dan cara percakapannya tersendiri mengimbau semula nostalgia politik Malaysia zaman 70an, 80an dan 90an. Dia selalu memandang saya dan mengingatkan saya bahawa kedatangan UMNO di Sabah adalah kerana pengorbanan ramai pihak temasuklah Almarhum Tun Mustapha dan DSP Musa Aman sendiri.

Beberapa bulan yang lepas saya terbaca berita mengenai buku baru yang ditulis oleh TSMR sendiri yang berjodol "UMNO - Akhir Sebuah Impian". Walaupun saya tidak berapa setuju dengan topik buku itu, saya tersenyum kerana akhirnya apa yang saya idamkan termakbul. Saya tahu ramai lagi orang di luar sana yang minta beliau untuk menulis dan saya pasti mereka juga turut gembira dengan buku itu. Semasa di Parlimen, saya menggangu rakan saya Dato Nurjazlan untuk meminta buku yang ditandatangani sendiri oleh TSMR. Akhirnya saya mendapat satu buku tersebut siap dengan tandatangan TS sendiri.

Perbualan saya dengan TSMR akhirnya berakhir apabila anak lelaki beliau tiba untuk berjumpa dengannya. Saya minta diri dan semasa saya memasuki plaza Damas saya merasakan khazanah pengetahuan politik saya bertambah kaya dengan sinopsis politik, nasihat dan teguran yang dibuat oleh ayahanda TSMR.

Memandang kebelakang kepada sejarah perjuangan beliau, ramai yang setuju dan ramai juga yang tidak setuju dengan pendekatan beliau. Itu biasa dalam politik. Yang penting untuk kita ingati ialah TSMR adalah seorang pemimpin yang komited terhadap parti, bangsa dan negaranya dan sumbangan beliau kepada Malaysia tidak boleh dinafikan. Terima kasih Mat Bulat.

Semoga rohnya dicucuri Allah SWT. Amin.

Salam,
DARD

Peluang dan Potensi baru untuk KB

2010-01-01T02:56:00.001+08:00

Pada 29hb Disember yang lalu, YAB DSP Musa Hj Aman, Ketua Menteri Sabah telah menyempurnakan acara pecah tanah bangunan tambahan SJKC Chung Hwa Kota Belud. Hadir sama ketiga-tiga ADUN dan pemimpin-pemimpin tempatan serta persatuan pendidikan Cina.

Dalam ucapan aluan saya, saya telah menyingkap pengalaman saya sewaktu bekerja sebagai Ketua Setiausaha Politik kepada YAB DSP Musa Hj Aman pada tahun 2003. Ketika itu, beliau saja menjadi Ketua Menteri dan ramai pihak termasuk persatuan-persatuan mewakili kepentingan perniagaan, suku kaum dan pendidikan membuat kunjungan hormat kepada beliau. Sebagai SUPOL (S/U Politik) kepada YAB, saya turut berada dalam perjumpaan tersebut untuk mengambil nota dan seterusnya menjadi pengacara majlis jika diperlukan.

Selalunya saya dan YAB KM akan berbual kecil sebelum memasuki bilik perjumpaan. Anehnya, beliau selalu dapat meneka apa hasrat persatuan untuk mengadakan kunjungan hormat kepada beliau dan selalunya tekaan beliau itu tepat.

Kami dapati ada kelainan sedikit isi kandungan perbincangan persatuan-persatuan yang membuat kunjunga hormat itu. Contohnya, kebanyakkan persatuan yang berasaskan kepentingan kaum bumiputera akan mengajukan sesuatu kepada YAB KM dalam bentuk permohonan projek, permohonan dana dan tabung serta sokongan dan bantuan untuk kegiatan persatuan termasuk lawatan sambil bekerja ke luar negara. Agaknya kenapa tidak, kerana bagi mereka bila lagi untuk meluahkan perasaan kepada YAB KM jika tidak pada masa perjumpaan khusus dengan beliau itu.

Sementara perkara-perkara tersebut menjadi topik utama persatuan-persatuan berasas kepentingan kaum bumiputera, lain pula yang berlaku dengan kunjungan hormat persatuan-persatuan berasaskan kaum bukan bumiputera. Majoriti daripada mereka juga mahukan bantuan dan keperihatinan YAB KM tetapi kesemua permohonan itu menjurus kepada pembangunan pendidikan kaum tersebut. Yang diminta bukan dana untuk keluar negara atau projek, yang diminta adalah perpustakaan baru, dewan sekolah dan tambahan bangunan sekolah mereka. Begitulah komitmen bangsa Cina terhadap pendidikan mereka.

Sebab itulah, apabila saya dapat membantu mendapatkan dana RM2.48 juta untuk tambahan bangunan sekolah SJKC Chung Hwa, kegembiraan masyarakat Cina di Kota Belud begitu nyata sekali. Saya tidak pernah melihat kegembiraan sebegitu dalam masyarakat bumiputera biarpun peruntukan kerajaan membina sekolah di kampung mereka mencecah puluhan juta ringgit.

Dalam ucapan saya juga memohon YAB KM untuk memberi tumpuan yang khusus membangunkan daerah Kota Belud yang begitu unik ini. Sektor perlancongan dan industri minyak begitu berpotensi sekali. Saya rujuk perhatian beliau kepada pantai sepanjang daerah Kota Belud yang begitu indah dan bersih yang berlatarbelakangkan keunggulan dan mistik gunung Kinabalu. Begitu juga dengan jeti kuala Abai yang sebelum ini digunakan oleh Mamut Coppermine. Jeti dan pengkalan di situ boleh dijadikan pengkalan bekalan (supply base) seperti yang terdapat di Labuan. Labuan sekarang ini akan mengalami kesesakan bila adanya pembukaan telaga-telaga baru nanti di pantai barat Sabah.

Saya juga mencadangkan kepada beliau bahawa satu pelabuhan nelayan serba moden, lengkap dengan limbungan membaiki bot dan stor penyejukan (cold storage) amat sesuai didirikan di Kota Belud kerana mengikut kajian banyak bot-bot laut yang belayar berdekatan dengan pantai barat Sabah terpaksa ke Vietnam atau Batam untuk diperbaiki jika ada kerosakan berlaku atau mendapatkan bekalan jika bekalan mereka habis.

Jika cadangan itu dipertimbangkan, pelabuhan nelayan moden di Kota Belud itu akan mampu menjadi tarikan kepada tuaan punya bot-bot laut dalam untuk datang membaiki bot-bot mereka di situ dan juga sebagai "landing point"tangkapan mereka untuk dihantar ke Cina, Jepun, dan negara-negara timur jauh yang lain selain tempat mendapatkan bekalan air minum, minyak dan makanan.

Cadangan-cadangan ini adalah sebagai pelengkap kepada projek-projek mega kerajaan yang telahpun diluluskan untuk daerah Kota Belud iaitu, projek agropolitan, projek pengkomersilan padi bersepadu dan pembangunan prasara di kawasan-kawasan kampung. Kesemuanya rancangan ini akan mampu melonjakkan Kota Belud keparas ekonomi yang lebih tinggi dengan pekuang-peluang pekerjaan kepada penduduknya.

Mudah-mudahan, berkat keperihatinan kerajaan, Kota belud akan dapat kita jadikan pusat industri minyak, perikanan dan perlancongan yang mampu memberi peluang pekerjaan yang luas kepada anak-anak / generasi muda di Kota Belud.

Mampukah kita buat? Tepuk dada tanya selera! Kalau kekangan kerajaan ialah dana, saya cadangkan agar pihak swasta menjadi pemangkin kepada cadangan- cadangan ini. InsyaAllah.

Salam,
Rahman

Air berkodak dan berwarna merah di Kesapang

2009-12-31T15:33:00.001+08:00

Setelah membaca beberapa blog yang menunjukkan keadaan air "telaga tiub" di kampung Kesapang, saya telah menghubungi Jabatan Air KB untuk membuat pemeriksaan bersama dengan Jabatan Kesihatan.

Dari siasatan awal, kedua-dua Jabatan mendapati kualiti air memang ternampak meragukan. Sampel air sudah diambil untuk analisa dan lapuran Jabatan Kesihatan akan menyusul.

Saya simpati dengan keadaan yang dialami dan sedang berbincang apakah yang boleh dibuat dalam masa jangka pendek untuk mengurangkan masalah orang kampung Kesapang.

Saya ada cadangkan telaga tiub (telaga suntik) yang baru di bina disitu tetapi cadangan ini dikatakan tidak praktikal dan tidak dapat menyelesaikan masalah kerana sumber air akan datang daripada sumber mata air yang sama dan diragui kerana kawasan telaga tentunya berdekatan dengan lokasi telaga-telaga sekarang.

Penyaluran bekalan air paip bersih yang dirawat juga adalah merupakan penyelesaian kepada masalah ini. Tetapi ini lebih kepada penyelesaian jangka masa panjang seperti yang sedang dicadangkan oleh kerajaan sekarang, kerana masalah air di KB memerlukan masa dan dana yang banyak untuk diselesaikan.

Mungkin dengan cara pembersihan penapis, filter, tangki dan jenerator penyedut akan dapat membantu dalam jangka pendek. Orang-orang kampung boleh bergotong royong untuk membersihkan tangki dan penapis. Untuk penyelenggaraan jenerator, tenaga luar yang mahir perlu digunakkan. Saya akan bincang dengan Jabatan Air mengenainya.

Saya ingin merakamkan rasa simpati dan kekecewaan saya kepada penduduk yang terlibat.
Sent from my BlackBerry® wireless device via Vodafone-Celcom Mobile.

Terima kasih atas kesabaran Pakcik Joune

2009-12-18T23:01:00.119+08:00

Warga emas, Joune Lijar Bin Dila (55 tahun) di Kampung Bugaron Rosok, sedikitpun tidak menyangka taratak unsang yang didiaminya berpuluh tahun akhirnya mendapat perhatian daripada kerajaan untuk dibaik pulih dibawah projek Pro-Khas. Rumah beliau adalah salah satu rumah yang saya lawati hari tersebut untuk meninjau perkembangan terkini projek Pro-Khas di Kota Belud.

Ketika saya temui beliau di rumah kediamannya yang sedang dibaik pulih, dengan wajah bersemangat mengucapkan terima kasih atas bantuan yang telah disalurkan. Beliau sudah telalu lama bersabar menantikan bantuan untuk membaiki rumahnya. Dan syukurlah kerana saya berpeluang menyenaraikan rumah kediaman Joune antara satu dari 100 buah rumah di daerah Kota Belud yang saya senaraikan untuk menerima peruntukan membaik pulih rumah dibawah projek Pro-Khas yang saya kendalikan sebagai Ahli Parlimen Kota Belud.

Saya ingin maklumkan, buat masa ini kesemua 100 buah rumah yang disenaraikan dalam projek Pro-Khas di seluruh daerah ini hampir siap dibaiki sepenuhnya.

Saya melihat program Pro-Khas ini amat berkesan sekali kerana ianya dapat disalurkan dengan cepat dibandingkan rumah PPRT yang mengambil masa yang agak lama untuk dilaksanakan. Konsepnya agak berbeza di mana Pro-Khas memperuntukkan bajet untuk pembaikan dibandingkan dengan projek perumahan PPRT yang membina rumah baru. Selalunya program PPRT akan berdepan dengan banyak halangan. Antaranya ialah bajet yang terlalu besar dan persoalan tapak tanah.

Saya betul-betul berharap untuk tahun hadapan (2010) Kerajaan Persekutuan akan terus menyalurkan peruntukan yang seumpamanya memandangkan masih banyak lagi rumah-rumah di seluruh daerah ini yang perlu dibaiki pulih bagi memberi keselesaan kepada penduduk kampung.

Walaupun peruntukan yang diagih-agihkan untuk setiap sebuah rumah yang layak menerima bantuan ini tidaklah sebesar rumah PPRT, namun ianya mampu untuk memperbaiki kedaifan keadaan rumah-rumah orang kampung yang terlibat.

Kerajaan sebenarnya prihatin terhadap masalah perumahan bagi orang yang kurang kemampuan di Kota Belud. Malah perjuangan kerajaan Barisan Nasional untuk rakyat bukan perjuangan bermusim.

Kerajaan yang ada sekarang berjuang dan membela rakyat tanpa mengira waktu, tidak kira sebelum pilihanraya atau selepas pilihanraya dan apa yang dicanangkan oleh kerajaan bukan retorik politik semata-mata, sebaliknya telah dibuktikan melalui usaha membaiki kehidupan rakyatnya.

Sebenarnya saya merasa seronok dan mendapat kepuasan hati bila dapat turun ke akar umbi melalui program tinjauan mesra bulanan saya. Tiada protokol, tiada kompang dan tiada bunga manggar untuk menyambut kedatangan saya. Hanya yang ada ialah kecerian yang terpancar diwajah mereka yang dapat dibantu. Keceriaan ini tidak ternilai rasanya. Setiap bulan saya akan mengadakan lawatan seperti ini tanpa memberitahu secara rasmi kepada JKKK, Ketua Kampung atau pemimpin-pemimpin tempatan. Saya dan pegawai-pegawai saya sahaja yang terlibat.

Saya berkesempatan naik ke rumah salah seorang yang dibantu. Di dalam rumahnya yang begitu menyedihkan itu, saya ternampak bendera BN yang digunakan untuk menampal lubang di rumahnya. Rumah itu tidak mempunyai bilik. Disitulah dapur, disitulah bilik tidur dan disitulah ruang tamu. Saya sayu melihat keadaan rumah itu. Masih ramai rakyat Kota Belud yang masih miskin tegar yang perlukan pembelaan.

Saya berdoa agar satu hari tidak wujud lagi rumah-rumah di Kota Belud yang sebegini rupa. InsyaAllah.

BN hampir kalah undian Bajet 2010

2009-12-15T22:30:00.001+08:00

Semalam kerajaan nyaris-nyaris kalah dalam undian untuk meluluskan bajet 2010. Kerajaan menang pengundian tersebut dengan majoriti 3 (BN-66, PR-63). Implikasi jika kerajaan kalah dalam undian tersebut bermakna kerajaan akan kehilangan "moral authority" untuk terus menjadi kerajaan.

Tradisi di House of Commons UK mengambarkan bahawa kerajaan yang kalah dalam undian bajet patut berundur kerana dilihat sebagai kerajaan yang ditolak.

Jadi peristiwa semalam itu sepatutnya menjadi iktibar kepada ahli-ahli Parlimen BN. Dari segi jumlah, BN mempunyai 137 MP berbanding dengan 82 untuk Pakatan dan 3 bebas. Tidak ada sebab BN boleh kalah dalam undian. Mungkin kerana alpa dan ketidakperihatinan menyebabkan keadaan sedemikian rupa.

Menteri-menteri, timbalan menteri-menteri perlu berada di dalam dewan jika tidak mempunyai program di luar. Begitu juga dengan bekas-bekas menteri yang sejak kebelekangan ini jarang ke Parlimen. Malah pemimpin-pemimpin tinggi yang tidak lagi memegang jawatan dalam parti masing-masing juga sepatutnya meluangkan masa untuk ke Parlimen.

Pembangkang akan menggunakan taktik "ambush" atau serang hendap untuk memalukan kerajaan dengan mengagalkan undian setiap rang undang-undang dan usul. Taktik ini tidak salah dari segi peraturan tetapi agak ketandusan moral.

Apapun, perlu ada perubahan dari segi pendekatan terhadap kehadiran di dalam Parlimen bagi pihak BN.

Debat bola satukan pembangkang dan kerajaan

2009-12-11T00:11:00.000+08:00

Semalam di Parlimen, isu mengenai keadaan sukan bolasepak negara mendominasikan perbahasan peringkat jawatankuasa Kementerian Belia dan Sukan. Ramai ahli Parlimen dari pihak kerajaan dan pembangkang mengambil bahagian. Inilah satu-satunya isu yang mana kedua belah pihak bersetuju dalam banyak perkara. Berikut adalah sorotan perbahasan tersebut.

Dato' Abd. Rahman Dahlan [Kota Belud]: Terima kasih Tuan Pengerusi. Saya juga

ingin mengambil bahagian dalam perdebatan butiran kod 020200 - Pembangunan Sukan di bawah Kementerian Belia dan Sukan. Bercakap mengenai bola sepak ini Tuan Pengerusi, kadang- kadang kita mendapat jawapan daripada kementerian, kata mereka bola sepak ini sama tarafnya dengan sukan-sukan yang lain. Kita mempunyai sembilan atau sepuluh, di mana Malaysia berada di dalam top 10. Tidak boleh begitu, Yang Berhormat Menteri.

Bola sepak ini adalah satu sukan yang pada saya adalah sukan yang paling termasyhur,

terunggul, yang menjadi sukan bukan sahaja dari segi semangat kesukanan, tetapi boleh menjadi alat perpaduan. Ini kadang-kadang kalau kita bertanya tentang kemajuan bola sepak, dikatakanlah,buat hendak bising fasal bola sepak sebab kita ini nombor top 10 dalam squash, bowling, lawn ball, equestrian, tomoi, gimnastik.

Ini bukan satu perbandingan yang tepat. Bola sepak ini adalah satu sukan yang pada saya

menjangkaui fahaman politik pun, yang itu di Stadium Shah Alam yang membakar kerusi itu,

saya rasa bukan orang by partisan itu. Dia tidak melihat kepada parti. Malah saya pasti kalau

Kelantan menang pada waktu itu mungkin Yang Berhormat Pokok Sena peluk dengan Yang

Berhormat Jeli. Itu pentingnya bola sepak ini Tuan Pengerusi. Jadi, saya minta supaya kita dapat perspektif yang betul. Jangan rangkumkan bola sepak ini dengan sukan-sukan yang lain. Kita berterima kasih kepada Datuk Nicole Ann David dengan skuasynya kita berterima kasih. Akan tetapi bola sepak ini perlu dilihat sebagai satu sukan yang paling utama di dalam negara kita.

Jadi Tuan Pengerusi, kalau kita melihat daripada negara-negara yang lain, saya pernah sebut ini di Jepun contohnya pada permulaan Liga-J, J-League. Syarikat-syarikat korporat daripada Jepun dan GLC Jepun tidak pun mahu untuk memberi penajaan, sebab kata mereka ini tidak begitu penting kepada business mereka. Akan tetapi apabila diwajibkan oleh Kerajaan Jepun supaya GLC-GLC ini menaja pasukan-pasukan dalam J-League ini, maka sekarang Liga-J ini sudah terkenal ke seluruh dunia. Mengapa kita tidak buat di Malaysia? Kita wajibkan syarikat-syarikat besar terutamanya GLC. Celcom, RM500 juta untung tahun ini. Mengapa tidak boleh gunakan sedikit wang itu untuk membantu pembangunan bola sepak contohnya. Saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat Menteri, bolehkah tidak kita mewajibkan GLC yang berjaya mengaut untung yang begitu banyak ini wajibkan mereka untuk menaja setiap pasukan di dalam negara kita ini, negeri-negeri dan juga kelab-kelab ini?

Kemudiannya Tuan Pengerusi, saya juga ingin bertanya apakah inisiatif daripada kementerian, kerana satu lagi komponen yang lebih besar dan penting dalam pembangunan bola sepak ini ialah kelab penyokong, fan club. Apakah usaha kerajaan dan kementerian khususnya untuk memberi sedikit kekuatan kepada fan club ini, kerana mereka inilah yang boleh menggembleng dan memberi sedikit semangat kepada penonton-penonton datang beramai- ramai ke stadium dan sebagainya? Adakah mereka ini diberi sedikit peruntukan kewangan kepada kelab-kelab penyokong yang rasmi? Memang banyak kelab penyokong yang mungkin tidak rasmi, tetapi yang rasmi bernaung di bawah football association masing-masing. Saya rasa perlu diberi peruntukan supaya mereka ini boleh mengadakan program-program mereka, menaikkan semangat penyokong-penyokong tempatan dan sebagainya.

Tuan Pengerusi, kadang-kadang apabila kita bercakap tentang bola sepak ini, ia bermula

jauh di tempat-tempat yang bermasalah. Kadangkala apabila majlis daerah ingin membuat

sesuatu bangunan, kawasan pertama yang dikorbankan ialah padang majlis daerah. Kadang- kadang bagi sukan mereka berkompromi. Jikalau dulu mungkin measurement padang bola itu cukup. Akan tetapi diambil sedikit 30% dan dikecilkan measurement padang itu. Ada gol, penalty box dan sebagainya tetapi tidak mengikuti spesifikasi FAM. Begitu juga di sekolah- sekolah, apabila ada makmal komputer dibuat, kalau ada bangunan-bangunan tambahan yang perlu dibuat selalunya acap kali yang menjadi korban ialah padang bola sepak sekolah tersebut.

Jadi, ini saya minta juga kalau boleh kementerian bekerjasama dengan Kementerian

Pelajaran dan juga kementerian yang mengawasi majlis daerah ini supaya padang-padang ini dapat dipertahankan menjadi tempat untuk menjana talent di peringkat akar umbi.

Dato' Zahrain bin Mohamed Hashim [Bayan Baru]: Ya, terima kasih Yang Berhormat

Timbalan Menteri. Saya dok tunggu pasal bola sepak ini, tengah hot hendak bincang ini. Bola sepak ini yang diperkatakan oleh Yang Berhormat Timbalan Menteri tadi komitmen kerajaan kepada bola sepak di Malaysia ini sebagai salah satu tahap yang tinggi sebab ia permainan yang popular. Akan tetapi, untuk mengurus tadbir bola sepak di Malaysia ini perlu wang sebab ia sudah profesional. Saya sempat hadir mesyuarat di FAM baru-baru ini. Keluhan FAM ialah khususnya isu wang, isu support kewangan dan tentang sponsorship. Kita dahulu apabila Dunhill sponsor wangnya lumayan, lebih kurang RM35 juta setahun, tetapi sekarang TMNet hanya RM9 juta. Pendapatan FAM selain daripada sponsor ialah geran yang sungguh kecil daripada Kerajaan Pusat melalui Majlis Sukan Negara. Jadi keseluruhan pendapatan FAM hanya RM16 juta untuk mentadbir dan mengendali

wadah bola sepak Malaysia ini. Kita melalui zaman profesionalisme ini memang menghadapi

masalah bukan hanya di FAM termasuk negeri-negeri yang memberi feedback kepada FAM.

Saya hendak mencadangkan dalam mesyuarat FAM baru-baru ini, kita kalau boleh hendak

memohon geran daripada Kerajaan Pusat. Tadi salah seorang rakan iaitu Yang Berhormat

Nibong Tebal mencadangkan sebanyak RM20 juta untuk diberi kepada FAM supaya dengan

wang ini boleh membantu negeri-negeri dan juga membantu untuk meningkatkan tahap bola

sepak di negara kita. Hanya bercakap bagaimana hendak perbetulkan dan memperbaiki

permainan bola sepak tidak cukup. Ia kena ada wang. Isu Dunhill dan TM Net sudah menjadi

masalah. Kekurangan lebih kurang RM20 juta itu, saya minta kalau boleh Kerajaan Pusat

menimbangkan untuk memberi FAM satu geran. Terima kasih.

Dato’ Abd. Rahman Dahlan [Kota Belud]: Sekejap Yang Berhormat Timbalan Menteri.

Tuan Abdullah Sani bin Abdul Hamid [Kuala Langat]: Yang Berhormat Timbalan

Menteri, sekali dengan bola sepak. Tuan Pengerusi, Yang Berhormat Kota Belud duduk dahulu, beri saya peluang. [Ketawa]

Terima kasih Tuan Pengerusi. Bila bola sahaja semua orang akan menjurus kepada

kewarasan khusyuknya melihat pembangunan sukan bola sepak. Saya melihat daripada

perkembangan awalan sehingga sekarang bila mana bola sepak itu diangkat permainan yang begitu popular. Saya kagum kerana itu adalah agenda utama Menteri Belia dan Sukan dalam memperkasakan kehebatan bola sepak kita ini. Saya agak sedikit kecil hati bila mana FAM telah pun melarang pemain bola sepak luar negara menyertai Liga Super kita. Melihat daripada sudut peningkatan prestasi pemain itu nampak menjurus kepada kemeruduman.

Saya mencadangkan kementerian menggunakan kuasa yang ada untuk mencadangkan

supaya pemain-pemain luar negara ini diberi ruang kembali dan diangkat kekuatan pasukan

negara kita di dalam kancah persada dunia. Itu pandangan saya Yang Berhormat Timbalan

Menteri. Terima kasih.

Dato’ Abd. Rahman Dahlan [Kota Belud]: Terima kasih Tuan Pengerusi. Yang

Berhormat Bayan Baru tadi minta RM20 juta. Sebenarnya Yang Berhormat Tuan Pengerusi,

kalau kementerian ini sanggup meminta daripada Parlimen RM200 juta saya rasa semua Ahli

Parlimen ini akan selesaikan masalah itu. Tidak ada masalah sebab komitmen Ahli-ahli Parlimen dan juga kepentingan bola sepak ini tidak boleh dipertikaikan. Takkan RM20 juta tidak boleh, RM200 juta kita boleh beri. RM200 juta kita boleh beri, tiada masalah. Saya percaya dengan kewibawaan Yang Berhormat Timbalan Menteri dan Ahli-ahli Parlimen akan menyokong kelulusan peruntukan tersebut.

Akan tetapi tadi Yang Berhormat menyatakan bahawa GLC akan mengkaji, apakah boleh

kita minta GLC ini memberi tajaan? Saya kira Yang Berhormat Timbalan Menteri kalau kita

menyorot semula pengalaman kita dengan GLC ini, kalau kita hanya memberi opsyen kepada mereka, mereka tidak akan datang untuk memberi tajaan. Pengalaman di Jepun, syarikat- syarikat GLC Kerajaan Jepun hanya menaja apabila ada satu desakan daripada kementerian. Itu pun mereka liat dan malas sebab mereka hanya memberi pada awalnya itu bukan berdasarkan kepada kemahuan mereka supaya pasukan bola sepak Jepun itu meningkat, tidak. Mereka katakan, “Ah! Ini adalah sebahagian daripada bajet CSR sahaja!”. Akan tetapi apabila pasukan bola sepak Jepun, Liga-J ini sudah melonjak naik dan seluruh dunia sedang melihat mereka, berpusu-pusu syarikat-syarikat ini mahu menaja kelab-kelab dan juga pasukan-pasukan yang bertanding di dalam Liga-J.

Jadi soalan saya Yang Berhormat Timbalan Menteri ialah, ini bukan lagi soal minta

mengkaji tetapi mewajibkan mereka terutamanya GLC yang untung beratus juta ini. Terima kasih.

Dato’ Razali bin Haji Ibrahim: Yang Berhormat Bayan Baru telah pun memberi

perspektif tentang sponsorship. Betullah bila kita pro cari duit sendiri sebab itu hasratnya. RM20 juta saya rasa tiada masalah. Yang Berhormat Kota Belud boleh beri RM200 juta. [Ketawa]

Bukan dia beri tetapi bersetuju untuk meluluskan, kita luluskan. Akan tetapi persoalan kepada kementerian berapa jumlah yang boleh menjadikan pasukan bola sepak kita ini terkenal atau ternama? RM20 juta? RM200 juta? Adakah dengan RM20 juta yang diminta itu kita boleh jadi nombor satu dalam dunia ataupun sama nombor 75 yang pernah kita capai pada suatu ketika dahulu?

Tuan M. Manogaran [Telok Intan]: [Bangun]

Dato’ Razali bin Haji Ibrahim: Ini adalah satu.. Sekejaplah Yang Berhormat. Tiga orang

bercakap. Saya dengar tadi saya hendak jawab dahulu. Saya akan beri Yang Berhormat sekejap lagi. Sekejap sahaja. Maknanya perkara ini perlu dilihat secara praktikal. Kalau minta RM20 juta kita beri akhirnya begitu juga apa lagi hendak cari? Takkan hendak beri lagi sebab itu perkara ini saya rasa Yang Berhormat Bayan Baru memang terlibat dalam sukan bola sepak maka kita cari jalan.

Bukan soal RM20 juta atau RM200 juta. Seperti yang dicadangkan oleh Yang Berhormat Kota Belud tentang GLC ini, tidak ada GLC yang hendak associate dengan izin, diri mereka, branding mereka with a loser. Tidak ada syarikat yang bila menaja itu kepada pasukan yang kalah. Dia akan membawa turun jenama mereka sama dengan pasukan yang dia taja. Oleh sebab itu apabila kalah sahaja dia lari. Semua orang hendak associate dengan a winner. Itu seperti Yang Berhormat Bayan Baru sebut yang boleh kita jadikan iktibar, tetapi Yang Berhormat Kota Belud memberi dimensi yang berbeza.

Dato’ Zahrain bin Mohamed Hashim [Bayan Baru]: Terima kasih Yang Berhormat

Timbalan Menteri. Perkara ini saya setuju tentang syarikat-syarikat GLC don’t want to associate with a loser, tetapi isunya chicken and egg sekarang ini. Kita wadah bola sepak Malaysia melalui zaman corruption, rasuah yang berat, yang turut menurunkan prestasi bola sepak di negara kita.

Akan tetapi sekarang ini kita hendak pulihkan semula. Saya rasa di peringkat FAM baru kita

bincangkan dengan terperinci akan cara-cara. Pokoknya ialah wang! Kalau kita hendak cakap GLC dan seperti rakan saya Yang Berhormat Kota Belud cakap tadi, saya setuju. Kerajaan kena ambil iktibar untuk mendesak GLC untuk membantu.

Saya pernah membawa perkara ini kepada Petronas sendiri dan pemimpin Petronas

berkata, “Ah! Football? Forget it! Waste of time!”. Ini pimpinan di peringkat Petronas. Jadi kalau kerajaan boleh ambil iktibar untuk meminta Petronas yang 100% owned by kerajaan. Kalau boleh beri beratus-ratus juta untuk F1, tidak begitu popular sport itu pun dan bukan kita top number one pun, apa salahnya kalau berpuluh-puluh juta itu beri sedikit kepada bola sepak. Saya yakin dan saya sebut RM20 juta sebab itu anggaran yang kami bincang di peringkat FAM. Kami rasa RM20 juta mencukupi untuk bermula. For a start to bimbing dan didik semula pasukan bola sepak Malaysia yang lebih mantap dan kuat pada masa hadapan. Insya-Allah.

Dato’ Abd. Rahman Dahlan [Kota Belud]: Sedikit sahaja Yang Berhormat Timbalan
Menteri. Boleh ya Tuan Pengerusi? Saya tidak berapa selesa dengan mengatakan bahawa GLC ini tidak mahu memberi tajaan kerana sukan ini sukan yang kalah. Baru sebentar tadi Yang Berhormat Timbalan Menteri mengatakan bahawa sukan ini adalah sukan yang paling popular dan terbukti di dalam pertandingan akhir di antara Kelantan dan Negeri Sembilan baru-baru ini, stadium penuh! Maknanya ada inherent demand di dalam negara kita ini. Cuma yang penting sekarang ini ialah seperti mana Yang Berhormat Bayan Baru berkata tadi chicken and egg.

Bagaimana kita hendak menetaskan telur ini? Saya bagi contoh semula kepada Jepun. Pada awalnya tidak ada orang pun yang tahu tentang Liga J ataupun pertandingan bola sepak di Jepun tetapi ada usaha kerajaan untuk “memaksa” GLC ini untuk memberi tajaan dan dikaitkan pula dengan kalau mereka malas pada mulanya untuk menaja dikaitkan dengan CSR mereka, perkara ini boleh berlaku. Jadi saya rasa perkara ini dengan keprihatinan Yang Berhormat Timbalan Menteri saya faham pernah lama dalam kementerian ini, saya rasa idea ini boleh diketengahkan dan boleh dijadikan sebagai asas untuk menaikkan prestasi bola sepak kita. Terima kasih.

Dato’ Razali bin Haji Ibrahim: Arahan baru cadangan. Ya baru cadangan. Ini yang saya
hendak beritahu tetapi dipotong tadi. Pertamanya saya kata, kawan-kawan pun sebut perkara yang sama, Yang Berhormat pun bersetuju bukan mengenai duit. Ada banyak perkara lain. Saya hanya memberi komen tadi bahawa yang ada sekarang tidak ada GLC yang hendak beri kalau kita tidak baik. Bukan bola sepak, kita tidak baik. Tidak ada orang hendak associate diri dia dengan perkara yang tidak baik. Perkara yang tidak berjaya, jadi kena cari jalan keluar. Saya belum sempat komen apabila dipotong jadi tidak sempat lah komen. Akan tetapi kalau kita hendak paksa perkara itu akan memberi kesan lain. Contoh, mana juga insentif yang diberikan kerajaan akan kehilangan hasil. Boleh kita paksa, dia kata kita sudah bayar 28% cukai kepada kerajaan jadi gunalah duit itu umpamanya. Kalau hendak suruh paksa, boleh, akan terpaksa diwujudkan insentif-insentif tertentu.

Oleh sebab itu saya katakan tadi perkara yang dicadangkan itu boleh diambil kira tetapi
bukan Kementerian Belia dan Sukanlah yang memutuskan. Kita boleh paksa semua syarikat
mesti paksa ikut mana yang orang hendak bagi paksa ni? Ini kerana negara ini bebas, berniaga pun bebas kecuali syarikat-syarikat..

Dato’ Abd. Rahman Dahlan [Kota Belud]: Jawatankuasa.

Dato’ Razali bin Haji Ibrahim: Itu maksudnya.

Dato’ Abd. Rahman Dahlan [Kota Belud]: Jawatankuasa.

Dato’ Razali bin Haji Ibrahim: Okey, jawatankuasa.

Dato’ Abd. Rahman Dahlan [Kota Belud]: Jawatankuasa Pembangunan Sukan mungkin.

Dato’ Razali bin Haji Ibrahim: Mungkin kita akan bawa kepada peringkat Jawatankuasa
Kabinet umpamanya. Jadi kita akan bawa sebab itu komen saya tadi perkara yang dicadangkan itu meletakkan satu GLC dengan satu pasukan, boleh selepas kita dapat daripada kementerian tertentu dari segi paksaan itu. Paksaannya bagaimana.

Dato’ Zahrain bin Mohamed Hashim [Bayan Baru]: Yang Berhormat Timbalan
Menteri. Saya hendak beritahu bila kita bincang dan sembang di sini berkenaan bola sepak, bola sepak ini unik. Kalau Malaysia score gol pembangkang dan Barisan Nasional boleh dakap, peluk dan cium sebab seronok [Ketawa]

Ini kerana berkenaan bola sepak ini dia unik, kalau kita sokong pasukan Malaysia. Jadi
saya cadang, dia adalah faktor yang lebih kuat daripada 1Malaysia, kalau kita guna 1Malaysia untuk hendak mengeratkan ataupun mengadakan unity, kita boleh gunakan bola sepak ini sama. Bajet untuk 1Malaysia ini potong sedikit dan beri pada FAM, terima kasih. [Ketawa]

Tuan Pengerusi: Ini Yang Berhormat Timbalan Menteri, main bola sepak 60 minit
sahajakan ataupun 90 minit, kalau main bola. Jangan sahaja lebih 90 minit kita bincang
berkenaan hal bola sepak. [Ketawa]

Tuan Pengerusi: Kalau ikut suggestion Yang Berhormat Bayan Baru tadi, untuk
1Malaysia bola sepak berhenti kita politik Yang Berhormat. [Ketawa]

Dato’ Razali bin Haji Ibrahim: Ya, betul dan bola sepak... [Ketawa] Tuan Pengerusi,
bola sepak bukan sahaja dapat menyatukan rakyat tetapi bola sepak dapat menyatukan Ahli
Parlimen. Sama ada sedar ataupun tidak tadi, kita telah pun menunjukkan betapa pentingnya bola sepak. Akan tetapi jika GLC tidak dengar kita cakap ini, surat khabar beritahu bahawa dalam perbincangan ataupun perbahasan belanjawan concern Ahli Parlimen kepada tahap pencapaian bola sepak. Kalau pun tidak capai kepada kedudukan yang kita harapkan tetapi hasil daripada bola sepak itu cukup merangkumi semua pihak.

Oleh sebab itu saya rasa hendak cerita panjang pun semua sudah tahu, dan perkara ini
akan kita bawa untuk..

Dato’ Abd. Rahman Dahlan [Kota Belud]: Sedikit sahaja Menteri, cadangan...
[Ketawa]

Dato’ Razali bin Haji Ibrahim: Cadangan...

Dato’ Abd. Rahman Dahlan [Kota Belud]: Setengah minit sahaja.

Tuan Pengerusi: Yang Berhormat Kota Belud lagi lontar bola Yang Berhormat.

Dato’ Abd. Rahman Dahlan [Kota Belud]: Tuan Pengerusi, ini amat penting Tuan
Pengerusi. Di Sabah Tuan Pengerusi, kalau kita score, dengan pendatang izin pun kita
peluk. [Ketawa]

Di stadium itu, dengan “pak om” dan semuanya itu. Semua kita peluk, betul kata Yang
Berhormat Bayan Baru, ini sukan perpaduan. Yang Berhormat Timbalan Menteri, kita mula

dengan GLC yang mendapat monopoli daripada kerajaan. Ini kalau mereka kata, kalau tidak
gunakan perkataan paksaan, kita kata desak. Start dengan syarikat-syarikat yang mendapat
monopoli daripada kerajaan. Saya boleh kira semuanya itu, yang mendapat lesen secara
monopoli, tanah konsesi untuk perladangan. Ini berjuta-juta dan beratus juta ringgit keuntungan setiap tahun Tuan Pengerusi...

Tuan Pengerusi: Jadi tidak perlu bayar cukai?

Dato’ Abd. Rahman Dahlan [Kota Belud]: Dia bayar cukai Tuan Pengerusi, akan
tetapi CSR... [Ketawa]   Dia ada satu komponen lagi, CSR dan seperti mana yang dikatakan oleh Yang Berhormat Arau tadi this is before tax jadi saya minta kita start dengan ini. Ada Celcom contohnya, RM500 juta, untung baru-baru ini, kalau tidak kita buka tel co ini kepada 100 buah syarikat lagi. Mungkin beri Celcom dengar, mereka perlu menaja pasukan kebangsaan.

Kerajaan belanja RM30.2juta hantar pendatang asing tanpa izin.

2009-12-10T12:53:00.001+08:00

KUALA LUMPUR, 10 Dis (Bernama) --

Kerajaan terpaksa membelanjakan sejumlah RM30.2 juta untuk menghantar pulang pendatang asing tanpa izin (Pati) ke negara asal mereka bagi tempoh 2007 hingga 2009, Dewan Rakyat diberitahu hari ini.

Timbalan Menteri Dalam Negeri, Datuk Wira Abu Seman Yusop berkata jumlah itu digunakan untuk menampung kos pengusiran seramai 154,729 orang Pati.
Selain itu, beliau berkata kerajaan juga terpaksa membelanjakan kos sebanyak
RM30 sehari bagi seorang Pati yang ditahan di Depot Imigresen.

"Kos-kos yang terpaksa ditanggung kerajaan adalah meliputi kos harian dan
kos rawatan sahaja. Kos ini tidak termasuk kos perubatan.

"Manakala, kos bagi urusan pengusiran Pati ke negara asing iaitu udara, laut
dan darat pula adalah di bawah tanggungjawab kerajaan," katanya ketika menjawab soalan Mohsin Fadzli Samsuri (PKR-Bagan Serai) di Parlimen di sini mengenai kos pengendalian Pati yang ditahan dan siapa yang menanggung kos pengembalian ke negara asal mereka.

Mohsin Fadzli juga mahu tahu bilangan Pati yang telah ditahan untuk tahun
2006-2008 mengikut pusat-pusat tahanan dan tempoh seseorang itu ditahan.

Abu Seman berkata jumlah keseluruhan bilangan Pati yang ditahan di Depot
Imigresen seluruh negara bagi tempoh tersebut ialah seramai 248,939 orang.

Beliau berkata sebelum seseorang Pati itu dihukum dan kemudian diusir ke
negara asal, mereka akan ditahan di Depot Tahanan Sementara.

Katanya, Pati yang ditahan adalah tertakluk kepada urusan pemeriksaan,
identifikasi, siasatan dan dakwaan oleh pegawai-pegawai imigresen.

"Setelah Pati tersebut disiasat dan dikenakan hukuman (dipenjarakan atau
dikompaun atau kedua-duanya sekali), Pati berkaitan kemudiannya akan diusir kenegara asal mereka," katanya.

Selain itu, beliau berkata tempoh penahanan seseorang Pati ditahan turut
bergantung kepada beberapa faktor lain seperti dokumen perjalanan Pati, tiket
kapal terbang dan pengesahan oleh pihak kedutaan.
Sent from my BlackBerry® wireless device via Vodafone-Celcom Mobile.

Betulkah kenyataan YB Pakatan tak rasis?

2009-12-08T18:09:00.004+08:00

Berniat jahat dan bermotifkan politik. Itulah intipati perbahasan saya semalam terhadap usul YB Dato' Ngeh Koo Ham (DAP - BERUAS) untuk memotong gaji Menteri Pelajaran sebanyak RM10 kerana kononnya gagal menangani beberapa isu termasuk tragedi jambatan runtuh di Kg Dipang Perak yang mengorbankan 3 nyawa pelajar yang sedang mengikuti program perkhemahan di situ.

Saya juga berhujah, usul itu berunsur kepada perkauman kerana YB Beruas sengaja mahu menyebut bahawa pelajar-pelajar yang terbunuh adalah pelajar-pelajar yang berbangsa India. Hujah saya senang sahaja. Apa keperluan beliau menyebut bangsa pelajar-pelajar yang maut itu? Apa relevennya fakta pelajar-pelajar tersebut berbangsa India kepada hujah beliau? Bukankah memadai sekadar menyebut jumlah pelajar yang terlibat tanpa menyebut bangsa mereka? Jelas dengan berbuat demikian, ternampak ada usaha untuk memasukkan dimensi perkauman dalam insiden yang menyayat hati itu untuk kepentingan politik. Hujah yang memberi erti seolah-olah berlaku penindasan terhadap sesuatu bangsa tertentu, adalah cara yang paling senang untuk menaikkan kemarahan bangsa tersebut terhadap kerajaan.

Apakah ini hanya satu pandangan atau persepsi?

Ini bukan kali pertama perkara seperti ini berlaku. Kita Kita pernah lihat taktik politik halus ini semasa kematian mendiang Teoh Beng Hock yang dijumpai mati di bangunan pejabat SPRM beberapa bulan yang lalu.

Pada hari kejadian itu, YB Lim Kit Siang (DAP- Ipoh Timur) seperti biasa menggunakan akaun mikro-blogging Twitter untuk menyebarkan pandangan "minute-by-minute" beliau. Sebagai salah seorang yang mengikut akaun Twitter beliau, saya dapati posting awal dari beliau semuanya agak kritikal terhadap kerajaan dan SPRM walaupun penyasatan punca kematian mendiang Teoh masih belum konklusif lagi. Walaupun saya merasakan YB Ipoh Timur pada masa itu "speculating way too much" berkenaan punca kematian Teoh, saya masih mampu untuk memahaminya kerana berpandangan, sebagai seorang manusia biasa, beliau patut diberi ruang untuk menunjukkan emosi kerana yang meninggal itu adalah pegawai khas pemimpin parti beliau.

Cuma setelah beberapa jam selepas itu, dalam nada yang agak marah beliau mendesak Kabinet membincangkan isu kematian Teoh ini dalam mesyuarat mingguannya kerana menurut beliau kematian ini adalah serius. Kalau dilihat dari satu sudut, tidak ada salahnya beliau mendesak kabinet untuk membawa isu ini kemesyuaratnya. Tetapi saya terkejut apabila selepas itu, beliau dengan angkuh mencabar menteri-menteri MCA dan Gerakan "to stand up" dan membawa isu ini kekabinet dan seterusnya menyatakan pendirian mereka di dalam mesyuarat kabinet tersebut.

Persoalannya, apa perlu YB Ipoh Timur mencabar menteri MCA dan Gerakan dalam soal ini? Kenapa tidak mencabar menteri-menteri yang lebih releven seperti Dato Seri Nazri Aziz (Menteri yang menjaga SPRM) atau Dato Seri Hishammuddin Tun Hussein (Menteri yang menjaga Polis)? Kenapa perlu cabar Menteri MCA dan Gerakan? Adakah kerana mereka berbangsa Cina? Adakah ini satu usaha memberi dimensi perkauman kepada kematian mendiang Teoh. Adakah dengan mencabar menteri berbangsa Cina dari MCA dan Gerakan, seolah-olah apa yang mahu digambarkan ialah pemimpin MCA dan Gerakan tidak boleh diharapkan untuk memperjuangkan nasib orang-orang Cina?

Sejak Mac 2008, pemimpin Pakatan Rakyat sering mendabik dada dengan slogan Ketuanan Rakyat yang kononnya tidak meletakkan kaum sebagai asas perjuangan mereka. Kalau pemimpin Pakatan rakyat benar-benar menghayati slogan itu, debatkanlah tragedi jambatan Kampung Dipang dan kematian mendiang Teoh atas merit kes-kes tersebut tetapi jangan sesekali cuba mendapatkan "political mileage" dengan memberi dimensi perkauman dalam perdebatan itu.

Salam,
DARD

Nazri Aziz calls Tun Mahathir "racist" !

2009-12-07T21:36:00.000+08:00

Another salvo by Dato Seri Nazri Aziz against Tun Mahathir Mohamed. Klik at the topic above.

Semoga berjaya Datuk! Kami berharap semoga sukses dan tidak menghampakan!

2009-12-05T13:20:00.002+08:00

Dengan perlantikan Ketua Pesuruhjaya yang baru, SPRM mempunyai peluang yanh paling baik untuk membuat perubahan drastik yang mampu mengembalikan kepercayaan rakyat kepadanya. Sebagai seoarang ahli parlimen yang dilantik untuk menganggotai Jawatankuasa Mengenai Rasuah, saya alu-alukan perlantikan ini.

Tanpa ada keyakinan rakyat, SPRM tidak akan dapat berfungsi dengan berkesan dan apapun tindakannya nanti akan dipersoalkan oleh rakyat.

Kepada Datuk Seri Ahmad Said, saya ucapakan terima kasih atas perkhidmatan selam ini terutamanya dalam proses tranformasi BPR kpd SPRM.

---
PULAU PINANG, 5 Dis (Bernama) -- Timbalan Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya
Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Datuk Abu Kassim Mohamed akan menyediakan
beberapa perancangan bagi mengembalikan integriti suruhanjaya itu sebaik
mengambil alih kepimpinan SPRM berkuatkuasa 1 Jan 2010.
"Saya akan menyusun beberapa perancangan bagi mengembalikan integriti dan
kepercayaan orang awam terhadap SPRM," katanya kepada pemberita selepas
perasmian persidangan integriti 2009 di sini hari ini.
Selain itu beliau berkata kerjasama daripada pelbagai pihak sama ada agensi
kerajaan dan badan bukan kerajaan (NGO) juga penting dalam memantapkan SPRM.
"Tanpa bantuan semua pihak dan orang awam, SPRM tidak dapat menjalankan
kerja dengan sempurna dan cekap," katanya.
Abu Kassim melahirkan rasa syukurnya kerana diberi kepercayaan untuk
mengetuai suruhanjaya itu.
Abu Kassim menggantikan Ketua Pesuruhjaya SPRM, Datuk Seri Ahmad Said Hamdan
yang memendekkan tempoh perkhidmatannya yang sepatutnya berakhir 25 Mei tahun
depan kepada 31 Dis ini.
-- BERNAMA
Sent from my BlackBerry® wireless device via Vodafone-Celcom Mobile.

BRAVO! Great Speech Mr Minister... Now let's see some beef!

2009-12-03T19:38:00.006+08:00

Sorry for posting this long speech but I couldnt help it. The speech is of such great importance to the survival of the nation that I want everyone to read it (the text highlights are mine). But much what the Minister says is critical to the success of future Malaysia, it would come to naught if no follow up actions in terms of revamped policies are carried out.

The message is clear! We got to bite the bullet once and for all!

Salam, DARD

******

The need for competition — Ahmad Husni Hanadzlah

The government intends to revise its estimate for next year’s GDP growth from 3.0 per cent upwards. We have identified several sources of growth and we will enhance our capacity through domestic demand. We are also looking to strengthen the private sector’s contribution to the GDP through government-linked companies. We have identified several projects in the pipeline and we will bring them forward for implementation in the first quarter of next year. We are reasonably confident that a target of 5.0 per cent is achievable.

Next year we will unveil the Tenth Malaysia Plan. We will focus on initiatives to revitalise private initiative as the primary engine of growth. In this respect, we will improve the dynamics of competition in the domestic marketplace, focus on technology and innovation in niche areas including green and bio technologies. We will develop these niches on existing comparative advantages and provide soft and hard infrastructure for the knowledge economy.

With all these, we will create new catalysts of growth, boost demand for knowledge workers and skilled labour, raise private and social returns to education and skills upgrading, and a more balanced internal economic structure with a bigger role for domestic demand. Externally, we will also continue to further promote closer economic, trade and financial linkages within the region.

For the longer term, our Prime Minister has tasked the New Economic Advisory Council (NEAC) to develop a new economic model to transform the country into a high income economy. This journey will be an exciting as it would represent the single biggest transformative process since the introduction of the New Economic Policy in 1970.

There will be many changes. Quoting the Prime Minister, business is not as usual. Fundamental and structural economic reforms are critical if our economy is to be transformed successfully. Malaysia is trapped in a low-value-added, low-wage and low-productivity structure. While Singapore and Korea’s nominal per capita GDP grew within the last three decades by 9 and 12 times, respectively, ours only by a factor of 4.

Amongst our peers, China, India, Vietnam, Indonesia, Philippines and Thailand, our real GDP growth in the last three years was the second lowest at 5.5 per cent. Our manufacturing sector is not investing up the value chain while our services sector remains low in growth and under-developed.

The transformation is particularly urgent when we take the external environment into account. The global environment is changing. We can no longer rely on our traditional trading partners and we need to address the competitive pressure from other emerging markets on our existing exports.

Our economy has been stagnating in the last decade. We have lost our competitive edge to remain as the leader of the pack in many sectors of the economy. Our private investment has been steadily in decline. Our private investment is now half of what it was since the Asian crisis while both manufacturing and service sectors have become less capital intensive. For the period 2000 to 2007, our investment per value-added in percentage nominal terms in manufacturing dropped from 30.6 per cent to 21.7 per cent while the services sector, the decline is from 26.8 per cent to 22.1 per cent.

We need to restore the private sector’s role in the economy, serving as the primary engine of growth. How do we re-catalyse the private sector? In this regard, I wish to take this opportunity to articulate the concept of 1 Malaysia in economic terms. There are some quarters, the cynics and the pessimists, whom view the 1 Malaysia concept as another slogan gimmick. I assure you, it is not. We know that the Bumiputeras do not hold the bulk of Malaysia’s wealth. A simple analysis of our capital account will show that there has been a continuous outflow of capital from our shores. In this mobile world, capital will always flow to jurisdictions that are perceived to be more secure, not necessarily the ones that give a higher return.

Therefore, we have to rebuild an environment that gives confidence to the private investors. The critical pillars for us to restore confidence are leadership and governance, macroeconomic stability, market driven resource mobility, strong and effective institutions and a knowledge and innovation society. Allow me to articulate these five pillars, one by one.

First: Leadership and Governance

Political stability is a necessary component of leadership, especially so in a government that is based on a coalition of component parties. If there is to be continuity in a leadership structure that has the track record of a successful economy manager, Malaysians have to embrace acceptance of our differences and diversities which have been the base of our coalition. We also recognise that all Malaysians must be given equal opportunity to participate in the economy.

Performance must be the primary rod of measurement. In this regard, we have announced that there will no longer direct negotiations for any public projects unless it is for the procurement that is related to national defence and security matters. There have been concerns that the government is abandoning the Bumiputeras. This will not happen. The responsibility to develop and improve the economic standing of the Bumiputeras is the bedrock of this Administration’s mandate.

Nevertheless, we have to do it differently. There may have been a number of Bumiputeras who are awarded contracts who are not genuine entrepreneurs. Yes, we encourage collaboration, of course. Consortiums and strategic alliances are a good thing but there must be a demonstrable element of genuine collaboration. For years the government has denounced this “Ali Baba” syndrome. It’s about time we got tough on it.

Meritocracy must prevail. This is necessary for the long-term economic survival of the Bumiputeras, of ourselves.

If we are to ensure there is fairness in the marketplace, there must also be a corresponding strengthening of our public institutions. Transparency and adherence to the highest standards of governance is something that we must strive towards. In this regard, we wish to see greater participation from all races in the public institutions, where performance is the key measurement. The introduction of NKRAs and KPIs is the first step in that direction.

Second: Macroeconomic Stability

Moving forward, we have to ensure that our fiscal position is restored to a more sustainable level. While the broad objective of increasing private investment in the economy will be continuously pursued, from the Treasury’s point of view, we also need to ensure that we receive optimal return from our hard-earned tax revenue. There have been too many leakages in the past and less than productive spending.

I do not for one minute underestimate the difficulty of achieving this. One of the most difficult things that anyone in management can tell you is “cultural change”. How can anyone change a cultural mindset that has been ingrained for so many years? But I have faith. Malaysians had developed all these centuries a strong survival gene. When push comes to shove, we change. The key is — there must be someone or something to do the shoving. The world is changing and that’s the biggest shove that I can think of.

Third: Market-driven Resource Mobility

The government spends RM8,000 per capita annually in numerous subsidies. Not only this places a huge weight on our operating expenditure but it also creates distortions in our marketplace. We need to realign this. We will re-calibrate the distribution of the subsidies. We want to ensure there is greater precision in its application. Nonetheless, we also want to ensure that there will be no erosion in the standards of living for the underprivileged and the poor, regardless of race or ethnicity.

We must also consider the gradual dismantling of our open-ended protection of specific sectors and industries which have introduced a climate of complacency and artificial levels of supply. The long-term success of the nation’s economy must take precedence over the short term interests of a few protected groups.

Fourth: Strong and Effective Institutions

Entrepreneurs need to know that the public institutions are transparent and are run by the highest standards of governance. Entrepreneurs need to know that they do not compete in a market whereby their competitors seemed to possess institutional advantage. We need to see better competition policies and better regulatory environment which can allow market forces to operate in an orderly manner.

Fifth: Knowledge and Innovation-Driven Society

One of the biggest challenges that we face is the development of an innovative knowledge-driven society. Fortunately, we have a substantial middle class whom understands the value of knowledge. Unfortunately, our institutions of higher education have proven to be a disappointment. The mismatch between our industry’s needs and the output from the local universities has resulted in Malaysia having the highest unemployment rate of graduates, at close to 4.0 per cent compared to, for example, Ireland, Korea and Singapore.

We have to consider introducing greater competition in our halls of higher learning. We have to introduce greater diversity in the range of capabilities in the members of the academia. If there is a lack of self-induced factors in our in our undergraduates and academics to strive for greater performance, maybe we should introduce external factors to drive excellence.

If there is one operative word that runs through consistently in all the points that I have just put across to you just now, the word would be competition. 1 Malaysia equals inclusivity and by being inclusive, we introduce competition. We have to increase the level of competition in all the relevant sectors of our economy. To those that compete and win, there will be a set of rewards in terms of higher wages and awards. A performance-based culture does not accept mediocrity. We want to see a steady decline in those that suffer from the “dependency syndrome”.

Countries that have made successful transition into a high-income economy such Japan, Korea and Singapore have a single commonality — their workforce has strong work ethics, a disciplined mind and the hunger to succeed.

Historically, Malaysia never subscribed to any dogmatic approach to any particular ideology or economic school of thought. We are pragmatic people. Malaysia is a unique country that has its own particular set of dynamics. However, in a globalised world where economic and financial integration is inevitable, there will be a greater level of equalisation in our market economy with other participating economies. We cannot participate in half way measures although in our own pragmatic way, we will participate in ways and means that are prudent and cautious so as not to disrupt the existing equilibrium too much. A measured approach is called for but the end-destination is clear.

The journey ahead is certainly exciting but also daunting. The next decade will prove to be a period of unprecedented change in this nation’s economic history since the last 30 years. Indeed, we are embarking on this adventure in a period where the external environment is also going through a level of transformation that is unparalleled since the conclusion of World War II. The challenges are great but if we persevere, God willing, we shall succeed.

Address by Datuk Seri Ahmad Husni Hanadzlah, Minister of Finance II, on the occasion of the “National Economic Outlook Conference 2010-2011”, Hilton Kuala Lumpur on Dec 1, 2009.

Senarai E-Kasih tak lengkap di KB

2009-12-02T17:18:00.000+08:00

Baru-baru ini saya berada dalam satu program di kampung Lobong-Lobong (yang turut dihadiri oleh JKKK dari Kg Kaung dan Kg Kiau Bersatu). Minggu sebelum itu saya berada di Kg Sarang.

Dalam diskusi dengan pemimpin-pemimpin akar umbi ini, saya maklumkan kepada mereka sistem baru skim subsidi beras yang dinamakan SUBUR (Subsidi Beras Untuk Rakyat). Saya maklumkan bahawa skim baru subsidi beras ini akan menggunakan senarai e-kasih sebagai asas senarai penerima subsidi. Ramai yang mengedutkan dahi dan menggeleng kepala apabila saya sebut bahawa kerajaan akan menggunakan senarai e-kasih. Rupa-rupanya masih ramai lagi yang belum dibanci dan dimasukkan kedalam senarai e-kasih. Malah JKKK Kg Kaung mengatakan lebih 60% penduduk kampung Kaung tiada dalam senarai walaupun mereka ini lebih daripada layak.

Setelah disiasat, saya dapati Jabatan Kebajikan tidak pun turun ke kampung itu untuk membuat bancian. Sebab itulah JKKK dan orang kampung khuatir mereka akan tercicir dari senarai. Saya rasakan perkara ini tidak sepatutnya berlaku. Jabatan Kebajikan perlu mempertingatkan usaha mereka untuk mencari dan membanci orang-orang miskin di seluruh Kota Belud. Ini amat kritikal kerana semua agensi kerajaan akan menggunakan senarai e-kasih sebagai senarai rasmi untuk menyalurkan bantuan kepada orang-orang miskin di negara kita. Kalau seorang nama individu tercicir, besar kemungkinan bantuan dalam semua bentuk tidak akan dapat diperolehi oleh individu tersebut.

Sebab itulah saya telah meminta Jabatan Kebajikan Kota Belud untuk melawat kampung Kaung dan kawasan-kawasan berdekatannya serta merta untuk membanci penduduk-penduduk miskin di situ. Pada mulanya, lawatan itu sepatutnya diadakan pada awal minggu ini tetapi oleh kerana faktor hujan terlalu lebat, lawatan itu ditunda ke hari isnin 7hb Disember 2009.

Mudah-mudahan dengan lawatan dan bancian ini, permasalahan dan kekhuatiran orang kampung akan dapat diatasi. Saya berterima kasih kepada Jabatan Kebajikan Kota Belud kerana mengambil tindakan cepat. Cuma saya tertanya-tanya, berapa banyak lagi kampung-kamping terpencil di Kota belud yang belum dibanci?.

Salam

DARD

Selamat Hari Raya Aidil Adha

2009-11-27T01:07:00.001+08:00

Penyampaian sumbangan salah satu dari lima ekor lembu kepada salah seorang pemimpin di peringkat akar umbi untuk dikorbankan sempena Hari Raya Aidil Adha.

Pada semua muslimin dan muslimat, semoga semua diberikan-NYA keberkatan, kerahmatan, keampunan dan kebahagiaan pada hari yang mulia ini. Renung dan hayati semangat disebalik hari perayaan ini agar ia memberi sinar dan dorongan untuk terus berkorban apa saja demi agama,bangsa dan negara.

Selamat Hari Raya Aidil Adha dari saya sekeluarga.

Dikesempatan Hari Raya Aidil Adha yang penuh bermakna ini, sumbangan sebanyak lima ekor lembu kepada 5 buah kampung dalam daerah ini telah dilangsungkan baru-baru ini.

Pengagihan daging lembu itu nanti akan diserahkan sendiri oleh pemimpin di peringkat kampung yang berkenaan kepada penerima yang layak.

Jambatan Tawadakan Dibaiki

2009-11-25T23:54:00.000+08:00

LAWATAN

Jambatan di Kampung Tawadakan, Taun Gusi yang menjadi kontrovesi beberapa bulan yang lalu kini telahpun mulai dibina semula bagi memberi kemudahan yang lebih selesa dan selamat kepada para pengguna di kampung itu terutamanya kepada anak-anak sekolah yang sering menggunakan sebagai laluan utama ke beberapa sekolah di kampung itu.

Jambatan tersebut dibina pada zaman era Parti Berjaya memerintah negeri ini dan sememangnya keuzuran jambatan itu boleh mengundang bahaya kepada para pengguna di kampung itu. Syukur alhamudulillah, kini masalah jambatan unsang tidak lagi membimbangkan para ibu bapa di kampung itu.

SEBELUM DIBAIKI

Baru-baru ini, saya berkesempatan mengadakan lawatan meninjau kerja-kerja pembinaan jambatan di Kampung Tawadakan. Walaupun hujan lebat ketika saya mengadakan lawatan ke jambatan itu, ianya bukannya penghalang untuk saya melihat kemajuan pembinaan jambatan itu, sacara peribadi satakat ini saya amat berpuas hati dengan pembinaannya dan berharap kontraktor yang dipertanggungjawabkan membina jambatan itu mengutamakan qualiti kerja, ini penting bukan hanya demi menjamin keselamatan para pengguna malah bagi memastikan jambatan tersebut dapat digunakan dalam jangka masa yang panjang.

SETELAH DIBAIKI

KENAPA PENIAGA KENAKAN CAJ KAD KREDIT TAMBAHAN BILA KITA BELI BARANG?

2009-11-24T00:25:00.001+08:00

Para peniaga pada prinsipnya dilarang
daripada mengenakan caj tambahan kad kredit atau ''surcharge'' kepada pelanggan yang membeli barangan menggunakan kad kredit, persidangan Dewan Rakyat diberitahu hari ini.

Menteri Kewangan Kedua Datuk Ahmad Husni Mohamad Hanadzlah berkata larangan ke atas pengenaan caj tambahan adalah selaras dengan peraturan syarikat penjenama kad seperti MasterCard Worldwide dan Visa International, serta dalam syarat perjanjian di antara peniaga dan institusi pemeroleh peniaga.

"Pemegang kad sebenarnya berhak memaklumkan kepada institusi pemeroleh peniaga atau pengeluar kad kredit yang berkenaan mengenai pengenaan caj tambahan dengan mengemukakan bukti, contohnya resit bayaran yang menyatakan jumlah caj tambahan itu supaya dapat disiasat dan tindakan sewajarnya boleh diambil oleh
institusi pemeroleh peniaga, ke atas peniaga yang berkenaan.

"Pemegang kad juga mempunyai pilihan untuk tidak membeli barangan daripada
peniaga yang mengenakan caj tambahan," katanya ketika menjawab soalan Datuk Abdul Rahman Dahlan (BN-Kota Belud) di Parlimen hari ini.

Abdul Rahman ingin tahu mengapa kedai-kedai dibenarkan mengenakan caj
tambahan sebanyak dua peratus kepada pembeli yang menggunakan kad kredit dan menyifatkan tindakan itu sebagai "rompakan siang hari".

Abdul Rahman turut mencadangkan supaya Bank Negara diberi kuasa memantau dan melaksanakan penguatkuasaan undang-undang berhubung perkara itu - BERNAMA
Sent from my BlackBerry® wireless device via Vodafone-Celcom Mobile.

Tajaan syarikat rokok dalam sukan: Ambik Duit Bukan Asapnya....

2009-11-19T11:31:00.000+08:00

1. Pagi ini soalan saya mengenai bolasepak negara dipilih menjadi soalan lisan yang pertama di Parlimen. Saya bertanya apakah kerajaan akan menarik balik keputusan mengharamkan syarikat rokok dari menaja aktiviti sukan terutamanya sukan bolasepak negara memandangkan persatuan bolasepak dan kelab-kelab di Malaysia amat memerlukan dana.

Menteri dalam jawapannya mengatakan bahawa kerajaan tidak berhasrat untuk menarik balik pengharaman penajaan syarikat rokok buat masa ini.

2. Soalan saya ini saya sandarkan kepada beberapa fakta. Pertamanya saya tidak nampak ada co-relation atau hubungan langsung antara pengiklanan syarikat rokok dalam sukan dan tren peningkatan penjualan rokok. Nyata dengan pengharaman penajaan syarikat rokok tidak mampu untuk mengurangkan penjualan rokok. Malah setiap kali permainan bola habis, sampah yang paling banyak ditinggalkan oleh penonton ialah puntung-puntung rokok!

3. Keduanya, saya juga maklumkan dewan bahawa perjanjian antara Malaysia dan WHO (World Health Organization) untuk mengharamkan penajaan syarikat rokok adalah berasaskan sukarela. Maknanya setiap negara tidak dipaksa untuk menandatangani perjanjian tersebut. Indonesia contohnya masih membenarkan tajaan rokok. Jadi tidak timbul isu negara menyalahi peraturan jika menarik diri dari perjanjian tersebut.

4. Ketiganya, pengharaman tajaan syarikat rokok memberi kesan impak berganda kepada negara-negara Islam berbanding dengan negara-negara barat kerana negara-negara barat masih boleh menerima penajaan syarikat arak apabila pengharaman tajaan syarikat rokok ini dibuat. Perlu diingat bahawa syarikat rokok dan arak membelanjakan banyak wang mereka untuk tujuan penajaan. Saya juga hairan apa motif WHO mengharamkan penajaan syarikat rokok atas sebab ianya memudaratkan kesihatan sedangkan pengharaman itu tidak dikenakan kepada tajaan syarikat arak. Pada saya arak lebih memudaratkan daripada rokok (mabuk = kemalangan jalanraya).

5. Dulu penajaan syarikat rokok kepada FAM (Persatuan Bolasepak Malaysia) berjumlah RM30 juta satu musim. Sekarang ini FAM hanya mempunyai 2 penajaan utama iaitu dari Telekom Malaysia (TM) sebanyak RM9 juta satu musim dan dari RTM sebanyak RM6 juta satu musim. Bayangkan bagaimana untuk mengurus bidang sukan bolasepak jika dana FAM berkurangan sebanyak 50%!!

6. Di Jepun dan Korea, kerajaan mereka meminta syarikat-syarikat besar mereka menaja setiap pasukan bolasepak dalam liga super mereka. Pada mulanya, syarikat-syarikat ini tidak begitu berminat untuk menaja dan kalaupun ada yang menaja, ianya dibuat atas alasan memenuhi tuntutan tangungjawab sosial korporat (CSR) mereka. Tetapi sekarang, syarikat-syarikat besar di Jepun dan Korea berlumba-lumba untuk menaja pasukan-pasukan bolasepak yang bermain dalam liga super kerana kejayaan liga itu yang ditonton oleh seluruh dunia. Buktinya Jepun dan Korea telah melayakkan diri ke pertandingan akhir Piala Dunia.

7. Saya bukan bermaksud untuk membenarkan pengiklanan kotak rokok secara langsung. Tetapi apa salahnya kalau beg, pen dan baju Dunhill boleh diiklankan? Saya tidak setuju kalau ada yang kata membeli baju berlogokan Dunhill (yang mahal harganya) menyebabkan pembeli itu akan menjadi penghisap rokok. Ramai yang membeli barangan jenama Dunhill di KLCC disebabkan kualiti dan branding produk-produk tersebut. Bukannya kerana ia ada kaitan dengan rokok!

8. Pada penghujung soalan tambahan saya, saya juga cadangkan agar kerajaan memperuntukkan dana khusus kepada sukan bolasepak hasil daripada pungutan cukai dari syarikat rokok. Dengan ini FAM akan dapat dana yang besar dan konsisten sepanjang masa dan diharap dapat mengembalikan zaman kegemilangan bolasepak negara.

PM dan Anwar minum kopi bersama petang tadi.

2009-11-18T01:21:00.000+08:00

Petang tadi di Lobi Parlimen, satu peristiwa menarik berlaku. Pada pukul 5 petang, 17hb November 2009, YAB Perdana Menteri bersama Dato Seri Nazri Aziz sedang bersembang dengan beberapa ahli-ahli parlimen pembangkang mengenai pertikaman lidah yang hangat di antara mereka dalam perbahasan mengenai isu royalti/wang ehsan Kelantan. Dalam kumpulan itu, Dato Seri Anwar Ibrahim juga ada bersama. Perbincangan mereka diselang seli oleh gelak ketawa dan lawak jenaka. (Dalam gambar di atas, saya berada dibelakang DS Anwar Ibrahim memerhati perbincangan mereka).

Ramai juga yang agak terkejut dengan peristiwa tersebut. Saya yang kebetulan berada dekat dengan meja mereka terus saja mengambil gambar mengunakan talipon bimbit kerana bukan senang untuk menyaksikan kedua-dua pemimpin ini bersama-sama dalam keadaaan sedemikian di khalayak ramai.

Pada mulanya cuma saya yang mengambil gambar dengan seorang jurugambar Agendadaily dan dua orang pegawai perbadi pemimpin yang saya tidak kenal. PM sporting dan hanya senyum kepada saya ketika saya mengambil gambar-gambar itu. Mungkin dia tahu saya akan upload ke blog saya gambar-gambar itu. Mungkin juga dia faham maksud saya mengambil gambar kerana pertemuan sembang kopi ini mempunyai makna yang tersirat dan tersuratnya sendiri.

Pengawal-pengawal peribadi Perdana Menteri pada mulanya menjeling kepada jurugambar Agedadaily itu dan akhirnya meminta dia jangan mengambil gambar. Tetapi selang seminit dua dari itu, wartawan dan jurugambar media yang lain yang berkampung tidak jauh dari lobi parlimen tersebut sudah menghidu perkara ini. Kawasan tersebut akhirnya dikerumuni oleh jurugambar. Mahu tidak mahu, kawalan keselamatan pun dilonggarkan. Akhirnya semua media dibenarkan mengambil gambar perjumpaan sembang kopi itu.

Yang menarik PM dan Anwar tidak meminta jurugambar berhenti mengambil gambar walaupun setiap orang dalam lobi tersebut merasakan keganjilan / ketidakbiasaan senario itu - dua pemimpin yang bermusuh besar dari segi politik, yang satu seorang PM dan yang satu lagi mahu jadi PM, duduk bersama dan minum kopi sambil lepak dan bincang-bincang. Malah kedua-dua mereka nampak rileks dan tidak kekok.

Tetapi sebelum teori konspirasi politik mula bermain diminda anda dan untuk berlaku adil kepada kedua-dua mereka, sembang itu juga dihadiri oleh beberapa ahli-ahli parlimen yang lain terutamanya dari pembangkang yang berada dikeliling meja tersebut. Dan ianya tidak dirancang. PM ambil keputusan untuk singgah ke Lobi Parlimen untuk minum teh tarik. Itu saja. Tidak ada isu politik yang berat yang membabitkan kedua-dua mereka dibincang. Esok seperti biasa, episod politik seteru antara BN dan Pakatan akan berterusan dengan skrip baru dan adegan baru pulak!

Rasanya, politik belakang tabir begini mempunyai beribu maksud yang lebih "menarik dan memeningkan" dibandingkan politik luaran.!

Salam, DARD

Nota: gambar2 ehsan jurugambar Agenda Daily Saudara Lokman.

Crime in Malaysia - Apparently good political dividend to some!

2009-11-13T18:46:00.006+08:00

Salam,

I have received many responses via emails and sms with regards to my comments in Parliament on the 11th November 2009. This was during winding up debate by the Minister of Home Affairs, YB Dato Seri Hishammuddin Tun Hussein.

Apparently some people took offence to what I had said in response to Lim Kit Siang's comment that the country's crime was getting out of control and that major cities in Malaysia like Johor Baru were "capitals-of-crime". Lim Kit Siang (LKS) further said that people were rushing to have gated community and this can only mean one thing - Malaysians are living in constant fear.

During the debate, when LKS said that the rush to have gated community was an evidence of people's fear of increase in crime, I stood up and disputed that fact. I said that was not the only reason why people wanted gated community.

I know a lot of people who setup gated communities because they want some "exclusivity" ie not to be disturbed by intrusive "tong gas" and "mattress' peddlers. They also do not want their streets to be used as short cut routes by outside motorcars and thus endangering their children who play in the streets. There is also a lot more people who want gated community because it enhances the values of their real estate property.

Now, I dont doubt that there are people who want gated communitey as a means to prevent crime from happening in their neighbourhoods. But to take that as a basis of a wild accusation that this country is now utterly unsafe and that the people are constantly living in fear is stretching the facts too thin. LKS should be more responsible in making that conclusion.
My problem with opposition MPs is this. They like to make sweeping statements to paint a picture of total mayhem in this country. What normally started as valid arguments would always turned into some posturing by them to score political points. That is not being responsible. Consider the statement made by YB Puan Teo Nie Ching (DAP - Serdang) during the same debate.

She quoted a remark by some people she met during her visit to Johor Baru recently to justify that this country is crime-infested. She said, "Apa yang orang Johor Baru memaklumkan kepada saya bahawa sekiranya seorang kata bahawa beliau tidak pernah dirompak atau tidak dirompak di Johor Bahru, maka beliau bukan seorang yang daripada Johor Bahru. ( If you have not been robbed or mugged in Johor Baru, then you cant called your self coming from Johor Baru)".

How can she make that sweeping statement in the august hall of Parliament? Do the voices of her handful DAP supporters represent the voices of the close to 1,000,000 people of JB? Is the story even true?

Lets ask these questions.

Is crime on the rise in this country? Yes it is. Even BN MPs are concern. Much have been debated by BN MPs in parliament about this issue. We spoke about, among others, under funded police force, mismatching priorities, inadequate equipment, delay in prosecution and corruption in police force.

Is it getting out of hand and is Malaysia utterly unsafe? Of course not.
Firstly, in countries where there is rapid urbanization and more people feel economically marginalised, incidences of crime do go up. It is a normal phenomenon in developing countries like Malaysia. It is still a problem and we have to tackle it.

But to say Malaysians are living in constant fear as if the criminals were running the country is unacceptable. By shouting Johor Baru as the "capital of crime" at the top of his lungs, LKS was more interested in scoring political points than discussing the issue rationally.

Secondly, when prominent leaders like LKS keep repeating his mantra about how Malaysia is succumbing to crime and give scant mention about what the government has been doing to address the issue, he is just being politician.

Thirdly, the opposition like to quote the rise in crime index. The index crime went thru the roof in recent years partly because of the decision by Police to include several new categories which were not indexed before. This move bloated the index.

Another thing, despite repeated attempts by the opposition to discredit the government, the fact of the matter is much of the crime in this country is not about murders, snatch thefts, break-ins or pick pockets. The main component of crime index is actually vehicle thefts (more than 50%), and it is mostly motorcycles and lorries (especially those abandoned by the roadside). But why do opposition harp on incidences of murders, bereak-ins and snatch thefts? Because citing them bring about political dividends. It is easy to get people emotionally worked up seeing an old woman dragged for 20 metres by snatch thief or a man shot point blank. It is traumatic and barbaric. It is an easy way to blame the government.

Fourthly, when my friend YB Tony Phua (MP PJ Utara) stood up in the debate and asked me to visit his constituency to see what he claimed "the sieged urbanites", I was tempted to stand up again to reciprocate his invitation. I wanted to ask him to go to my constituency and see how peaceful it is. No doubt he would jumped off his seat and say, "but Kota Belud is a rural area and PJ Utara is urban. YB tak boleh compare macam tu!! Thats not fair!..". But that is exactly my point! PJ Utara and Kota Belud are totally different settings altogether!. So isnt better to confine the problem to the Klang Valley and leave the generalisation alone. PJ Utara might be facing crime problems but Kota Belud is not! Malaysia as a whole is not crime-infested, PJ Utara is!!

Have the government responded to the increase of crime in recent years? Of course they have. Ministry of Home Affairs has decided to second 1100 officers of RELA and Jabatan Pertahanan Awam into police force. More money is spent on new police stations throughout the countries and more allocation is given to training. In addition, more CCTVs are installed to provide better deterrent effect in areas prone to crimes. Infact Ministry of Home and the police have been given strict KPIs in the NKRA objectives as announced by the PM recently.

Crime is certainly an issue that concern everyone. In fact no matter what we do, it will never go away because crime is always an issue as long as there are irresponsible people living in our midst. So the question is how do we manage it. I agree police needs to buck up but it doesnt help if certain parties dish out sweeping statements, grand standing and rhetorics like what LKS and Serdang MP did in the debate in Parliament.

Thank you.

DARD

For reference please click here for the Parliament Hansard on this particular debate (scroll down to page 168 onwards).

Mesyuarat Pertama MPPP Kota Belud

2009-11-07T15:09:00.001+08:00

Salam, pada 6 Nov 2009 saya mempengerusikan mesyuarat Majlis Pembangunan Pertanian Parlimen (MPPP) Kawasan Kota Belud yang pertama diadakan di pejabat Pertubuhan Peladang Kawasan Kota Belud.

Kehadiran Ketua-Ketua agensi kerajaan Negeri Dan Persekutuan di Kota Belud dan juga para pemimpin setempat pada pagi itu amat memuaskan, diharapkan komitmen yang diberikan pada hari itu akan berkesinambungan demi memastikan apa yang dirancangkan dalam setiap mesyuarat dapat dilaksanakan untuk kebaikan semua pihak tertutamanya kepada rakyat.

MPPP telah diwujudkan di setiap kawasan parlimen di seluruh negara bagi menyelaras semua projek pertanian di setiap kawasan yang terbabit.

Antara lain peranan MPPP ialah bertanggungjawab memastikan semua maklumat terkini termasuk dari segi bantuan, peruntukan dan kemudahan yang disediakan kementerian sampai kepada para petani dengan cepat dan berkesan.

Majlis itu juga bertindak sebagai saluran kepada para petani untuk menyuarakan masalah yang dihadapi bagi membolehkan tindakan segera diambil.

Dalam mesyuarat itu juga, dibincangkan soal pemberian baucar beras subsidi (SUBUR). MPPP bersetuju untuk menggunakan senarai e-kasih yang telah diputihkan oleh Pejabat Daerah. Selain itu, pejabat daerah juga mempunyai senarai tambahan yang masih belum dimasukkan ke dalam senarai e-kasih. Senarai ini akan dipanjangkan kepada Kementerian Pertanian Malaysia untuk diberi pertimbangan diberi baucar ini juga. Insya Allah, baucar akan diagihkan pada bulan disember nanti. Mereka yang belum temasuk dalam senarai e-kasih perlu mendaftar diri dalam senarai itu secepat yang boleh.

Salam.

Menteri kena banyakkan berfikir !!

2009-11-04T16:27:00.002+08:00

Tiga hari yang lalu, saya berkesempatan untuk membahaskan bajet 2010 yang dibentangkan oleh Perdana Menteri pada 23hb Oktober yang lalu.

Antara lain isu yang saya ketengahkan dalam masa 20 minit yang dibenarkan berucap adalah:

(1) Saya mencadangkan agar menteri-menteri mengurangkan aktiviti-aktiviti dalam jadual kerja harian mereka yang tidak ada kaitan dengan kerja utama (core business) mereka. Sekarang ini, menteri-menteri terlalu sibuk dengan jadual harian yang sarat dengan program-program mereka. Saya tidak maksudkan program seperti seminar atau mesyuarat yang tentunya mengandungi banyak kebaikan dari segi percambahan pemikiran dan perbincangan. Yang saya maksudkan ialah program-program perasmian yang tidak mendatangkan banyak kesan kepada kerja utama mereka sebagai seorang menteri. Apatah lagi jika menteri-menteri ini terpaksa berkejar keseluruh pelusuk negara untuk menghadiri program-program ini.

Berapa kali kita selalu membaca berita yang menunjukkan menteri tersenyum berucap merasmikan pasar borong di Kuala Lumpur, esok pulak berucap melancarkan larian amal di Johor dan lepas itu tulat berucap menghadiri acara makan malam di Sarawak. Saya tertanya-tanya bagaimana mereka dapat menghayati isi ucapan mereka kerana hanya sempat membacanya sejam dua sebelum acara bermula.

Saya juga tidak begitu yakin menteri-menteri ini mampu menghayati kehadiran mereka dalam program-program ini. Malah saya pernah terdengar cerita di mana menteri sendiri tidak tahu apa programnya pada esok hari dek terlalu sibuk. Nasib baik ada pengawai khas menteri yang sentiasa mengingatkan menteri mereka. Bayangkan, bagaimana mereka dapat memfokuskan perhatian mereka terhadap kerja utama mereka sebagai menteri jika mereka terpaksa menghabiskan masa dengan program-program yang tidak begitu berkenaan dengan bidang kerja utama mereka. Ditambah pulak dengan baki masa yang terhad itu, terpaksa digunakan untuk memikirkan soal parti mereka (majoriti menteri memegang jawatan tinggi dalam parti mereka), soal kawasan parlimen mereka dan hal-hal peribadi dan keluarga masing-masing.

Sepatutnya menteri perlu mempunyai masa yang cukup untuk berdailog, berbincang, mencambah fikiran, brain storming, refleksi dan mengutip idea para ilmuan dan orang pakar (picking the brains of the learned and the experts).

Dunia bergerak dengan begitu pantas sekali dan idea dan maklumat yang "segar" (fresh) hari ini, besar kemungkinan akan menjadi basi (stale) esok hari. Kalau menteri tidak dapat menangkap idea-idea baru ini, negara tidak mampu menjadi kompetitif. Saya rasa rakyat tidak akan marah jika menteri-menteri mengurangkan program-program yang saya sebut di atas jika hasilnya menteri mampu menunjukkan prestasi cemerlang dalam perancangan kementerian mereka sesuai dengan tuntutan Indeks Prestasi Utama (KPI).

Lagipun kalau menteri hadir dalam program-program tersebut, masa untuk berinteraksi dengan rakyat agak terhad kerana aturcara progam selalunya tidak menyediakan ruang untuk menteri berjumpa dan berinteraksi dengan rakyat kebanyakan.

(2) Saya juga meminta Kementerian Pembangunan Luarbandar untuk memberi sasaran kementerian dalam usahanya menyediakan bekalan air dan letrik di Kota Belud. Ini penting kerana kerajaan telah berjanji untuk mengotakan harapan KPI (Key Performance Index) atau Indeks Prestasi Utama dalam isu penyedian bekalan air dan letrik luarbandar melalui Kementerian Pembangunan Luarbandar.

Seperti apa yang disebut dalam ucapan YAB Perdana Menteri baru-baru ini, saya berharap Kementerian Pembangunan Luar bandar mengambil perhatian. Kata YAB Perdana Menteri, “Kerajaan akan menggandakan pembinaan jalan luar bandar di Sabah dan Sarawak daripada 750 kilometer yang dibina dalam Rancangan Malaysia Ke-9 kepada 1,500 kilometer dalam tempoh Rancangan Malaysia Ke-10. Bersangkutan liputan bekalan air yang boleh diminum kini berada pada tahap 52 peratus di Sabah dan 61 peratus di Sarawak. Liputan ini akan ditambah menjadi sekurangnya 80 peratus menjelang tahun 2015. Manakala, penekanan yang sama juga akan diberikan kepada liputan bekalan elektrik".

(3) Saya juga mencadangkan agar satu lebuhraya menyambung bandaraya Kota Kinabalu di pantai barat dengan bandaraya Sandakan di pantai timur dibina. Dengan adanya lebuhraya setaraf lebuhraya utara selatan di semenanjung, aktiviti ekonomi di kedua-dua bandar ini akan dapat dipertingkatkan. Perjalanan di antara kedua-dua bandar ini akan lebih selesa dan selamat. Ekonomi akan dapat dipacu dengan lebih deras lagi dan ekonomi di sepanjang lebuhraya pula akan mendapat kesan sampingan (spillover effect). Barangan juga akan dapat diangkut dengan lebih murah dan mudah di samping respon kepada kawalan keselamatan negeri Sabah oleh pihak polis dan tentera dapat dipercepatkan.

Saya faham kos lebuhraya ini agak besar memandangkan ianya akan melalui kawasan pergunungan dan hutan belantara dan lebih sesuai dicadangkan dalam pembentangan Rancangan Malaysia ke-10 (RMK-10) tahun hadapan. Walaubagaimana pun, apa yang saya cadangkan ialah supaya Kementerian Kewangan menyediakan peruntukkan dalam bajet 2010, sekurang-kurangnya untuk satu kajian awal terhadap "kemampuan/keupayaan" (viability) projek lebuhraya ini.

(4) Seterusnya saya menyentuh tentang isu Rancangan Makanan Tambahan kelolaan Kementerian Pelajaran. Seramai 140,000 pelajar-pelajar luarbandar di negeri Sabah mendapat manafaat daripada RMT ini. Pada tahun 2007, satu lapuran daripada Unit Kesihatan, Jabatan Pelajaran Negeri Sabah menyatakan bahawa 15% hingga 20% murid-murid luar bandar di negeri Sabah datang ke sekolah tanpa sarapan pagi ataupun makan tengah hari bagi pelajar sebelah petang. Manakala satu per enam hingga satu per tiga pelajar luarbandar di Sabah mengalami fenomena apa yang dipanggil "kelaparan tersembunyi". Kelaparan tersembunyi ini akan membawa kepada salah pemakanan (malnutrition) yang akan mengakibatkan serangan penyakit, pertumbuhan badan yang tidak seimbang dan gangguan kepada pembelajaran pelajar-pelajar.

Kelemahan lain yang disebut di dalam lapuran tersebut ialah ketirisan dana yang disalurkan kepada PPD dan seterusnya kepada gurubesar-gurubesar di peringkat sekolah. Ada juga insiden di mana ada pihak sekolah yang meminta RM0.10 hingga RM0.25 daripada pembekal untuk tujuan pengurusan sekolah ataupun untuk kelab guru. Ini adalah salah kerana program ini bukannya untuk tujuan tersebut.

Ada juga pihak sekolah yang tidak menjalankan program RMT ini mengikut jadual iaitu 190 hari dalam masa setahun. Ini semua amat mendukacitakan kerana kerajaan membelanjakan beratus-ratus juta untuk memberi makanan berzat kepada pelajar-pelajar miskin di luar bandar.

Untuk menyelesaikan masalah ini, amat penting untuk kerajaan menggunakan sistem "retort" atau sistem kantung di mana makanan di"pek" dalam beg dan hanya perlu dipanaskan dalam air mendidih. Zat makanan dan kebersihan terjamin dan insiden keracunan makanan dapat dielakkan.

Semoga persoalan yang saya ajukan ini diharap dapat mendapat jawapan daripada pihak kerajaan semasa sesi pengulunggan oleh menteri menteri minggu depan. InsyaAllah.

Salam.

DARD

Tiba-tiba UMNO pula lebih stabil dari parti lain

2009-10-29T03:00:00.002+08:00

Nampaknya dalam lanskap politik baru yang melanda negara kita, hampir semua parti politik negara kita sedang bergolak. Mereka berdepan dan melalui masalah krisis keyakinan dengan kepimpinan parti masing-masing.

Ianya bermula dengan UMNO, dan sekarang fenomena ini sedang melanda PAS dan PKR. UMNO setelah berbulan-bulan dilanda krisis keyakinan, telah bangkit untuk membaiki rumahnya. Dan alhamdullilah, UMNO sudah mampu untuk menjinakkan permasalahan itu. Malah dengan kemelut pergolakan politik yang melanda MCA, MIC, PPP, DAP, PAS dan PKR dewasa ini; UMNO dengan tiba- tiba dilihat menjadi parti yang paling stabil pula sekarang ini. Agaknya begitulah lumrah liku-liku dunia politik yang penuh dengan adegan, sandiwara dan drama.

Bercakap mengenai politik berhemah, baru-baru ini DS Anwar Ibrahim dan YB Dr Dzulkefly Ahmad (MP Kuala Selangor), dalam ucapan bajet mereka, meminta supaya kerajaan tidak melihat parti pembangakng sebagai musuh negara hanya kerana mereka mengkritik kerajaan. Mereka mengatakan bahawa pembangkang mempunyai peranan yang penting di dalam sistem demokrasi sesebuah negara. Untuk menguatkan hujah, mereka merujuk kepada layanan yang "professional" dan "gentleman" kerajaan di negara-negara barat yang mengamalkan demokrasi, terhadap parti-parti pembangkang.

Saya mengalu-alukan kenyataan kedua-dua pemimpin tersebut. Saya setuju bahawa pembangkang memainkan peranan yang penting dalam sistem demokrasi untuk menjadi "check and balance" kepada kerajaan.

Walaubagaimanapun, saya ingin bertanya. Untuk mendapat layanan sebegitu rupa, apakah pembangkang di Malaysia mengamalkan "standard" berpolitik yang sama dengan pembangkang di negara-negara barat yang dirujuk oleh kedua-dua YB ini?

Meneliti ucapan-ucapan, ceramah-ceramah, blog-blog dan tingkahlaku pembangkang di Malaysia, nyata dan jelas kualiti pembangkang di Malaysia jauh lebih rendah dibandingkan dengan kualiti parti-parti pembangkang di negara-negara barat.

Di barat, kalau pun parti pembangkang mahu mengkritik, mereka menggunakan pendekatan berhemah dan ilmiah. Mereka mengemukakan fakta dan statistik yang sahih untuk menyokong hujah mereka. Di Malaysia , pembangkang lebih mirip kepada retorik politik dicampur aduk dengan tuduhan dan fitnah yang liar. Saya istilahkan politik jenis ini sebagai politik penghinaan, politik populis, dan politik " maki hamun" Pembangkang di Malaysia lebih mirip kepada "gutter-politics"daripada "politik-membangun".

Di negara barat, pembangkang akan mengemukakan bajet alternatif dan berhujah mengenainya. Di Malaysia,pembangkang tidak langsung berminat untuk mengujudkan bajet alternatif yang komprehensif dan hanya berhujah menentang dan membangkang isi kandungan bajet kerajaan tanpa ada cadangan alternatif (DAP ada mengemukakan bajet alternatif malangnya bajet alternati itu bersifat secara umum kerana tidak mengandungi statistik terkini dan terperinci. Tambahan pula, DAP secara sinis menggunakan logo mereka dalam bajet alternatif itu dan bukannya simbol Pakatan Rakyat).

Di barat, walaupun berbalah dengan kerajaan, pembangkang akan cuba mengelakkan perbalahan mengenai asas-asas kedaulatan negara mereka (semangat perlembagaan, pasukan keselamatan negara, pihak istana, sejarah lampau negara dan dasar luar negara). Di Malaysia, pembangkang pula akan "steamroll" semua perkara. Tidak ada lagi perkara yang mempunyai "roh suci" bagi mereka. Semuanya "open for attack" tanpa mengira implikasi kepada negara dalam jangka panjang.

Saya cadangkan kalau pembangkang mahu kerajaan memberi penghormatan kepada mereka, mulakan dengan mengubah cara mereka berpolitik. Dengan berbuat demikian, saya pasti kerajaan juga akan lebih responsif kepada kehendak-kehendak pembangkang. Lagipun, saya sudah mula terasa bahawa rakyat Malaysia mula muak dan penat dengan kecenderungan parti-parti politik negara yang kerap berpolitik sehinggakan tumpuan dan tenaga kita lari dari fokus yang utama iaitu bagaimana untuk memperkasakan ekonomi negara dalam zaman kemelesetan ekonomi dunia sekarang ini.

Secara peribadi, saya berpandangan RAKYAT SEDANG MEMERHATI kita...

1Malaysia F1 Team... Rasa lega - kerajaan tidak ada ekuiti

2009-10-26T12:00:00.001+08:00

Isu 1Malaysia F1 team yang diumumkan oleh YAB Perdana Menteri baru-baru ini telah menjadi perbualan hangat di kalangan rakyat. Ramai yang bertanya samada kerajaan akan terlibat dalam projek ini.

Di parlimen pagi tadi, pihak pembakang telah mengemukakan soalan yang bertanya apakah pelaburan kerajaan dalam projek 1Malaysia F1 Team ini dan apakah impaknya kepada kewangan negara? Persoalan inilah yang bermain difikiran rakyat apatah lagi dalam keadaan situasi ekonomi negara sekarang ini.

Jawapan oleh YB Menteri ialah projek ini adalah inisiatif pihak swasta dan TIDAK ada pelaburan secara langsung ataupun ekuiti kerajaan dalam projek ini. Ini melegakan perasaan rakyat dan dapat menjawab kekhuatiran rakyat terhadap projek ini.

Walaubagaimanapun, YB Menteri ada menyebut bahawa komitmen kerajaan terhadap projek ini lebih kepada kelengkapan infrastruktur. Contohnya, penyediaan tapak tanah untuk pusat penyelidikan dan pembangunan (R&D) dan akses kepada teknologi Proton yang dimiliki oleh kerajaan.

Secara peribadi saya menyokong projek 1Malaysia F1 team ini kerana potensi impak pelancongan yang positif, transfer teknologi dan pembangunan industri permotoran negara. Tetapi sokongan saya itu berasaskan kepada satu premis iaitu kerajaan tidak terlibat secara langsung dan membelanjakan wang rakyat dalam projek ini.

Salam.

PM sebut Kota Belud dalam ucapan Bajet

2009-10-24T18:51:00.002+08:00

Dalam ucapan bajet, PM ada menyebut Kota Belud secara khusus untuk mendapat projek-projek jalanraya luarbandar.

Sedutan ucapan beliau, "Membina jalan luar bandar sepanjang 510km dan jalan kampung sepanjang 316km dengan peruntukan RM857 juta termasuk jalan di Kapit, Lawas dan Simunjan di Sarawak serta Kinabatangan, Kota Belud dan Keningau di Sabah."

Alhamdullilah, berkat doa rakyat KB, PM dengar juga ucapan-ucapan yang disuarakan di Parlimen. Kita tunggu dalam perbahasan dalam Parlimen nanti untuk perinciannya.

Terima kasih YAB!

Klik tajuk di atas untuk link ke teks ucapan YAB.

UMNO - fahaman haluan tengah!

2009-10-23T03:29:00.005+08:00

Sebentar tadi saya menjadi tetamu dalam rancangan Sudut Pandang, Astro Awani. Tajuk kali ini ialah Politik Haluan Tengah Pilihan Terbaik. Seperti biasa wakil Pakatan juga dijemput. Kali ini Pengarah Pilihanraya Negeri Perak, Ismail Yusof, menjadi tetamu dari pihak Pakatan.

Saya memulakan hujah dengan memberi pengertian kepada ungkapan "Politik Haluan Tengah" atau Centrist Politics. Fahaman centrist adalah merujuk kepada kesederhanaan dalam ideologi politik. Ianya tidak berada di posisi "ultra right" iaitu fahaman konservatif yang mahukan tradisi dipelihara ataupun posisi "ultra left" iaitu fahaman liberal yang mahukan perubahan secara evolusi atau revolusi terhadap tradisi atau kebiasaan.

Saya menghujahkan bahawa parti UMNO adalah contoh fahaman centrist. Walaupun UMNO selalu disalahertikan sebagai sebuah parti perkauman (ultra right), ia sebenarnya tidak betul. UMNO adalah sebuah parti berasaskan kaum tetapi tidak mempunyai agenda perkauman. Seperti kata Datuk Seri Najib dalam perhimpunan agung UMNO baru-baru ini, perkauman lebih menjurus kepada apa yang berlaku di Afrika Selatan dengan konsep "apartheid"nya dan di Amerika Syarikat yang memisahkan rakyatnya yang berkulit putih dengan mereka yang berkulit hitam melalui perundangan dan peraturan rasmi kerajaan.

Kesanggupan UMNO untuk berkongsi kuasa sejak zaman pra-kemerdekaan sehinggalah sekarang jelas menunjukkan fahaman centrist itu. Penubuhan sekolah jenis kebangsaan, pendekatan integrasi dan bukannya asimilisasi kepada orang bukan Melayu/bumiputera, dan mempertahankan sistem pasaran terbuka jelas memperlihatkan kecenderungan UMNO kearah "centrist" atau haluan tengah.

Begitu jugak, sejak pilihanraya tahun 1955 dan pilihanraya -pilihanraya berikutnya, UMNO boleh menggunakan kekuatannya untuk membolot kuasa tetapi ia memilih perkongsian kuasa bersama komponen parti yang lain. Mereka bukan saja diajak berkongsi kuasa tetapi diberikan portfolio yang utama seperti Kerjaraya, Pengangkutan, Kesihatan dan Sumber Manusia.

Malah, dasar-dasar ekonomi negara seperti yang terdapat dalam pembentangan bajet, suntikan ransangan ekonomi dan yang lain-lain yang melibatkan bursa saham, sektor pembuatan dan syarikat-syarikat besar sebenarnya banyak memanfaatkan golongan bukan Melayu/ bumiputera!

Selama ini UMNO berjaya menjadi tulang belakang BN dan kerajaan kerana mengamalkan politik centrist (sederhana) ini. Kepimpinan UMNO jelas terserlah dengan sentiasa menggunakan pendekatan inklusif, menyeluruh dan sederhana. Dan saya dapat rasakan orang-orang bukan Melayu/Bumiputera menghargai UMNO yang sebegitu rupa.

Mungkin ada yang berkata bahawa UMNO adalah parti yang rasis dengan mengambil kira perkembangan dan ucapan-ucapan dalam Persidangan Agong UMNO setiap tahun. Sebenarnya itu hanyalah persepsi yang tidak tepat.

Saya berhujah dengan mengatakan bahawa parti UMNO dan kepimpinan UMNO perlu diadili melalui tindakannya dalam bilik mesyuarat kabinet bukannya dewan PWTC. Walaupun dalam perhimpunan agung UMNO, kita didendangkan dengan ucapan-ucapan gagah yang meniup semangat perwakilan hingga kelangit (untuk makluman, parti-parti lain dalam perhimpunan mereka juga begitu), akhirnya UMNO akan kembali juga kebumi dan menunjukkan "kepimpinan"nya dan bukannya "ketuanan" melalui keputusan-keputusan eksekutif kabinet BN bertunjangkan UMNO itu.

Sebenarnya kalau diteliti sedalam-dalamnya, "kepimpinan" UMNO itulah yang menjadikan ianya sebagai parti yang releven dari merdeka sehingga masa kini. Seperti kata Datuk Seri Najib, dihormati oleh kawan, disegani oleh lawan. Hilang ciri-ciri "kepimpinan" centrist itu, maka nazaklah UMNO!

YB Saudara Khairy Jamaluddin, Ketua Pemuda UMNO Malaysia merungkai isu "kepimpinan" ini dengan lebih mendalam dalam ucapan dasar beliau di perhimpunan agung Pemuda UMNO baru-baru ini (klik Disini Untuk Ucapan Dasar YB Khairy)...

Saya sedar, setelah pilihanraya 2008, banyak kumpulan NGO Melayu dan bumiputera yang sudah sedia ada dan yang tumbuh seperti cendawan akibat pergolakan politik masa kini, menjadi semakin "radikal". Mereka ini kebiasaannya berhaluan kanan dan "ultra-right" (dari segi kata-kata dan prinsip bukannya tindakan). Mereka mendesak UMNO dan kerajaan untuk lebih mengutamakan melayu dan bumiputera, demi mempertahankan "ketuanan" Melayu/bumiputera yang dilihat sebagai tergugat ekoran senario politik negara masa kini.

Sebab itulah, amat penting untuk UMNO dengan pantas meletakkan perjuangannya kelandasan kesederhanaan ini. Kelewatan untuk memegang fahaman "Wasatan" (meminjam ungkapan Datuk Seri Najib yang bererti kesederhanaan) akan membuatkan UMNO dichop sebagai parti yang memeperjuangkan hak orang Melayu/bumiputera sahaja. Ini perlu dielakkan kerana kekuatan UMNO selama ini bukan saja kerana Melayu dan bumiputera menyokongnya tetapi orang bukan Melayu/bumiputera juga turut merasa selesa, segan dan hormat serta sokong kepada UMNO.

Alhamdullilah, kalau dilihat dari ucapan sulung beliau sebagai Presiden UMNO dalam perhimpunan agung UMNO baru-baru ini, nyata Datuk Seri Najib sudah pun mengorak langkah pertama kearah itu. Ucapan beliau itu sarat dengan nasihat supaya perjuangan UMNO itu perlu berdasarkan konsep "menyeluruh", "sederhana" dan "inklusif".

Saya tidak menyangkal fakta bahawa kepentingan orang Melayu/bumiputera itu adalah WAJIB dipertahankan oleh UMNO kerana hakikatnya perjuangan itulah alasan UMNO ini ditubuhkan pada tahun 1946 dulu. Pun begitu, UMNO juga wajib memperlihatkan kebesarannya melalui keperihatinan dan perjuangannya untuk semua rakyat tanpa mengira agama, suku kaum dan bangsa. Di situlah terletak resipi kekuatan UMNO dan sesungguhnya pemimpin-pemimpin UMNO dari dulu sehingga sekarang faham bahawa UMNO yang sederhana dan berhaluan tengah adalah formula yang terbaik untuk negara!

16hb Sept Najib vs 16th Sept Anwar

2009-10-19T14:42:00.000+08:00

Saya tidak dapat lari daripada membandingkan tarikh keramat 16hb September dari kacamata DS Anwar Ibrahim dan 16hb September dari kacamata DS Najib.

Anwar melihat 16hb September sebagai hari untuk menumbangkan kerajaan persekutuan BN dan seterusnya meletakkan negara sebagai setanding dengan negara-negara "pariah" dunia ketiga di mana demokrasi "dirampas" dan "dihina", sementara Najib pulak melihat 16hb September sebagai hari menyatukan rakyat Malaysia.

Saya terharu sewaktu dalam parlimen sesi pagi tadi, Perdana Menteri mengumumkan 16hb Sept sebagai cuti umum bagi memperingati pembentukan negara Malaysia. Inilah keputusan yang dinanti-nantikan oleh rakyat Malaysia di Sabah dan Sarawak.

DS Najib telah berani membuat keputusan untuk merungkaikan kekaburan sejarah yang menghantui negara sejak sekian lama. Saya harap DS Najib tidak berhenti disini saja. Apa yang perlu diubah selepas ini ialah kekaburan angka pula. 31hb Ogos adalah hari tanah Melayu, Sabah dan Sarawak merdeka. Cuma tahunnya berbeza.

Tanah Melayu merdeka tahun 1957 dan Sabah dan Sarawak merdeka pada tahun 1963 (Malaysia sepatutnya tertubuh pada 31hb Ogos 1963 tetapi oleh kerana konforntasi oleh Indonesia, penubuhan itu hanya dapat direalisasikan 2 minggu selepas itu iaitu 16hb Sept 1963. Untuk sesiapa yang minat fakta sejarah, Sabah dan Sarawak adalah negara-negara berdaulat untuk 2 minggu!).

Kalau pada 31hb Ogos 2010 kerajaan masih mahu ianya dipanggil Hari Kemerdekaan, biarlah ianya dipanggil Hari Kemerdekaan tanpa menyebut tahun yg ke berapa kerana pada tahun hadapan, Tanah Melayu telah merdeka 53 tahun tetapi Sabah dan Sarawak merdeka 47 tahun!

Sent from my BlackBerry® wireless device via Vodafone-Celcom Mobile.