Mugnatto ao Vivo

Como o Second Life poderia dar certo?

2009-12-25T17:29:00.005-04:00

No meu ver o maior problema do Second Life é a dificuldade de acesso a ele. É necessário ter um super acelerador de vídeo e uma super conexão para conseguir baixar tanta coisa ao mesmo tempo e ainda exibir isso em 3D em vários quadros por segundo. E mesmo tendo tudo isso fica extremamente lento por motivos até que bastante óbvios para quem tem um pouco de conhecimento técnico.

Acredito atualmente que um Second Life, com as características que o Second Life tem, só vai realmente funcionar no dia em que toda a renderização for feita não no cliente mas nos servidores da empresa que o desenvolve, pois isso resolveria enorme parte do problemas, já que todo o mundo virtual do Second Life está gravado nos próprios servidores da Linden Lab.

Se serviços como o OnLive e o GaiKai realmente sairem do papel -o que até parece difícil de acreditar que ocorrerá-, e a Linden Lab fizer parceria com eles, acredito que o Second Life terá uma incrível segunda chance, trocadilhos a parte...

A boa notícia é que há alguns indícios de que o GaiKai talvez venha a rodar o Second Life... Vamos aguardar, mas se isso acontecer acredito que poderá ser uma verdadeira nova revolução.

Só para registrar...

Retrospectiva 2009 e previsões para 2010

2009-12-22T11:44:00.004-04:00

Well... para entender este post primeiro leia as previsões que fiz para 2009 em 2008: http://mugnatto.blogspot.com/2008/12/previses-para-2009.html

Pelo jeito eu me enganei redondamente quando afirmei que "Claro que a crise mundial abala um pouco todo esse otimismo. Mesmo assim não acredito que as coisas irão parar".

Pois pararam. Praticamente nenhuma das previsões que fiz se concretizou. Foi um ano relativamente um tanto parado, muito provavelmente graças a crise, de modo que as minhas previsões para 2010 não passam de repeteco das que fiz para 2009.

Uma coisa que eu excluo é a aposta no Second Life, pois deixei de acreditar até mesmo na Linden Lab, por ela ter estagnado o produto. Praticamente não houveram novidades no cliente SL este ano e não acredito em produtos tecnológicos que estagnam da maneira como este estagnou. Aparentemente a empresa decidiu lucrar só o que der pra continuar lucrando com o conceito atual ao qual seus atuais usuários se apegaram (paranóia de bate-papo e venda de produtos virtuais) e não tem mais aquela visão de "uma plataforma do futuro". Acho que só um milagre salva o Second Life diante disso. Mas por outro lado isso abre espaço para o possível surgimento de uma nova "Google" num futuro talvez não muito distante que talvez faça a coisa acontecer da maneira correta. Afinal o mundo da tecnologia nunca para de dar voltas.

Por outro lado as coisas que previ para 2009 mas ainda não aconteceram ganharam muita força como "idéia" este ano. Os sistemas operacionais splashtop como o Google Chrome OS devem marcar 2010 tal como previ para 2009.

Em 2009 o tablet netbook chegou a ser lançado com o nome Eee T91, mas ainda não engatou a marcha, o que deverá acontecer em peso em 2010.

Quanto aos vídeos eu acrescento minha aposta no lançamento de um "Youtube Live" com transmissão ao vivo via celular, tal como já fazem serviços como o Qik.com. A proposta não será vendida como "lifecast", que é uma espécie de "big brother" via Internet, mas sim como "gravação de vídeo direto para o Youtube". Uma forma de se gravar um tempo longo de vídeo em boa qualidade mesmo com dispositivos com pouca memória como os celulares, e sem ter que se preocupar em "fazer upload depois para o Youtube", e, de quebra, permitindo que amigos assistam o que está sendo filmado "ao vivo", se o usuário assim desejar. Será que o finado Yahoo Live também retorna das cinzas?

A "guerra de plataformas para web" eu também adio para 2010, embora os players já estejam se armando e se posicionando.

Quanto às "formas de tornar telas pequenas maiores", ainda acho que podem ser a próxima onda dos celulares. Afinal, o que viria depois do iPhone? Os celulares com projetores ainda me parecem promissores.

Quanto à "revolução" do ebook, também tem que ser adiado para 2010. Em 2009 eu diria que pelo menos a idéia foi finalmente aceita pelo público. O que era "absurdo" até 2008, agora não é mais. Todos aceitam mais a idéia de trocar livros de papel por leitores, até pelo argumento ecológico. Então falta só um dispositivo matador.

E o iTunes talvez tenha que se reinventar para fazer frente aos serviços de streaming como o Grooveshark. A compra do Lala.com pela Apple sinaliza que isso talvez ocorra em 2010, e acredito que ocorrerá. Música por streaming é o futuro sem duvidas. A época do download já passou.

É isso. Vamos ver se 2010 retoma as inovações. Feliz natal e ano novo.

Edição: Claro que eu não posso deixar de mencionar, tanto como retrospectiva como previsão, que 2009 marcou o início de uma tendência para as coisas cada vez mais "ao vivo", com o sucesso do Twitter e searchs ao vivo pela Web a fora. Isso deve ser notado.

Nova versão do Mugnatasks

2009-12-04T16:43:00.009-04:00

Agora eu considero o Mugnatasks mais "completo", pois antes os dados de horas trabalhadas coletados não tinham muita utilidade por não haverem relatórios.

O primeiro relatório do Mugnatasks é um gráfico de barras de horas trabalhadas. Utilizando a mesma interface do resto da aplicação, é possível filtrar os dados arrastando as tags para cima do gráfico. Para saber o número de horas trabalhadas no hipotético "projeto X", basta arrastar a tag "projeto X" para o gráfico. Para saber quantas horas foram gastas com a hipotética atividade "Desenvolvimento de sistemas", basta arrastar a tag "Desenvolvimento de sistemas" para cima do gráfico. Se quiser pode combinar as tags livremente, ou não adicionar nenhuma tag, listando assim todas as horas gastas pela empresa ou grupo de trabalho em todas as categorias de atividades.

Também é possível selecionar o usuário para ver as horas trabalhadas por um usuário específico ou clicar em "All users" para ver as horas de todos os usuários, tudo com a mesma interface da tela de listagem de tarefas.

O gráfico pode ser exibido por período, bastando selecionar livremente a data de início e de fim desejadas. Quando o período é menor que um mês, o gráfico é diário, e quando é maior, mensal, tudo automaticamente, mantendo o espírito de total facilidade de uso.

Foram feitas também diversas outras melhorias gerais na aplicação além de eu ter resolvido problemas de compatibilidade com o Google Chrome. Os browsers testados são Chrome (versão release), IE 8 e Firefox.

Também afrouxei as exigências para fazer login, pois exigir do usuário uma senha complicada acho que tava um tanto repulsivo...

Um detalhe sobre o gráfico: o hospedeiro não aceitou o componente da Microsoft para fazer gráficos, pois ele exige "trust level" alto para funcionar. Minha resposta foi: "beleza", e fiz minha própria rotina para gerar gráficos que, para o tipo de gráfico que eu queria fazer, ficou praticamente tão bom quanto, modéstia a parte :-)

Em breve estarei atualizando também o screencast, para incluir o relatório.

Em breve também relatório (também gráfico) de número de solicitações (tasks) criadas e/ou finalizadas.

E espero que você use o Mugnatasks!!!!!!

Dvorak, eu sei o motivo

2009-11-29T21:43:00.005-04:00

É interessante como muitas das observações recentes do famoso colunista Dvorak são quase que uma confirmação da concretização de coisas que eu já venho prevendo há anos, neste blog mesmo. E ele parece estar percebendo as coisas acontecerem sem querer admitir os motivos desses acontecimentos.

Na coluna dele na Info de novembro ele começa dizendo que a Microsoft não está evoluindo muito o Windows e que isso pode possibilitar que o Linux acabe o alcançando.

Segundo Dvorak, isso se dá pela posição "confortável" da Microsoft perante um mercado já tão acostumado com o seu sistema operacional.

Ora, mas o que foi o Windows Vista senão uma tentativa de continuar crescendo o Windows exponencialmente como a Microsoft sempre fez na época em que seu sistema operacional era taxado de "bloated"? Ocorre que foram os consumidores que, desta vez, recusaram um sistema pesado. A Microsoft na verdade foi obrigada a lançar algo "mais light" para atender o desejo dos consumidores, anunciando o Windows 7.

É realmente verdade, diga-se de passagem, que o Linux agora tem mais chance do que nunca. No entanto eu acho muito provavel que a Microsoft vá lançar um dia uma versão "express", gratuita, do Windows, para não ficar para trás. Eis a solução que eu acho que a gigante vai encontrar...

Anos atrás eu expliquei aqui mesmo os reais motivos disso. O que Dvorak não quer ver é que a "culpa" é toda da computação em nuvem, paradigma que ele pessoalmente já demonstrou não gostar e não desejar muito para o mundo da computação pessoal.

Ao trocar o que roda no desktop pelo que roda na Web, automaticamente se diminuiu as exigências de hardware locais. As coisas agora estão migrando para os gigantescos data-centers das empresas provedoras de serviços na nuvem. Com isso o sistema operacional está aos poucos se tornando apenas uma obrigação para fazer a interface entre a máquina e o browser, como mostra também o anúncio do Google Chrome OS, algo impensável para muitos há pouco tempo atrás.

Já no mundo dos browsers, que o Dvorak também cita, a história é um pouco diferente. Ao invés da motivação ser uma exigência dos consumidores, no caso do browser a Microsoft ficou parada como "tartaruga" por anos no IE 6 no meu ver de propósito, por pura falta de interesse dela própria de evoluir algo que ela já havia sacado que estava lá para competir com seu habitual modelo de software instalável em pacotes de prateleira.

Então o rumo da Microsoft até hoje continua exatamente o mesmo de suas décadas de ouro. Agora ela está começando a ser obrigada a entrar pro mundo da nuvem, e já está mostrando que continua sendo forte o suficiente para mover muitas montanhas nessa área também, embora não seja muito fácil prever se ela vai conseguir realmente manter a dianteira perante a Google.

Dvorak fala também que seria notório que "o software não consegue acompanhar o hardware". Me desculpe ele, mas isso foi notório na virada dos anos 80 para os 90, na transição do DOS para o Windows, mas depois disso passamos por um longo período em que isso estava muito longe de ser verdade. Durante a década de 90 a reclamação dos usuários era o contrário: que suas máquinas não conseguiam rodar as novas versões do Windows e do Office que eram lançadas. No entanto todos acabavam concordando que isso fazia parte da lei de Moore, e acabavam aceitando trocar por máquinas mais potentes numa incrível velocidade.

Na verdade essa afirmação do Dvorak, nesta nova transição do Windows para a nuvem, voltou a ser verdade, mas não porque os produtores de software não conseguem acompanhar o hardware, e sim porque o hardware virou de fato quase que uma espécie de "terminal burro" que praticamente apenas exibe o software em nuvem para o usuário. Agora tudo depende mais da velocidade da conexão Internet para passar a exigir mais hardware. Eis o fato que Dvorak parece não querer ver.

De qualquer forma é muito interessante para mim ver um analista de renome ao menos constatando aquelas tantas coisas que eu previ que ocorreriam, com a diferença de que eu sei e admito os motivos. Na época que eu falei sobre a estagnação do tamanho dos HDs não via ninguém mais falando o mesmo. Agora finalmente parecem ter acordado.

Referencias neste blog:
Previsões para até 2012
A Web 2.0 vai emagrecer o PC?
Vendas de laptops no Brasil refletem emagrecimento do PC
Um fenômeno muito curioso começará a acontecer

Desenvolvimento de sistemas e websites

2009-11-29T07:27:00.005-04:00

Desenvolvimento de software sistemas e websites

Profissional experiente: Sou desenvolvedor a 16 anos sempre tendo trabalhado com softwares de gestão administrativa e comercial, além de outros tipos de sistemas e websites, e quero desenvolver o software sob encomenda da sua empresa ou para o seu uso pessoal. Tenho ampla experiência com ambientes desktop, web e nuvem, sempre com integração a bancos de dados e interatividade.

Qualidade do serviço comprovada: Peça demonstração. Você não vai encontrar profissional de desenvolvimento de sistemas melhor, e eu posso provar isso.

Preço justo: Utilizo metodologia simplificada de pontos de função que possibilita pormenorizar o impacto necessário para o desenvolvimento de cada módulo e funcionalidade do sistema. O preço para desenvolvimento de cada elemento das funcionalidades é fixo, e o valor final é determinado a partir de um somatório simples, mantendo o cliente com plena ciência dos motivos do preço pedido para obter o produto, e evitando valores fora da realidade.

Conforme as funcionalidades do sistema vão ficando prontas, elas já são imediatamente disponibilizadas. A flexibilidade na definição de prioridades em cada estágio da evolução do desenvolvimento do sistema permite ao cliente "fazer o preço" que melhor se enquadre no seu orçamento.

Cuido também das questões relacionadas a hospedagem.

Telefone ou peça uma pré-proposta por e-mail. Basta enviar uma idéia geral do que deseja e eu retorno com uma estimativa do preço.

Emitimos nota fiscal.

Conheça o desenvolvedor: http://mugnatto.blogspot.com

mugnatto@gmail.com ou (61)9154-9785

Marco Mugnatto

Explicando o Chrome OS

2009-11-21T09:14:00.006-04:00

Vejo muita gente dizendo que está decepcionada com o OS da Google. Eu não. É de fato muito simples, como a maioria das coisas que a Google lança. E o motivo é bem simples e não muito nobre: a Google não tem a mesma capacidade de uma Microsoft. É uma empresa que apesar da grana não tem uma base de conhecimento, não tem competencia suficiente para fazer algo grandioso. Eu diria que a Microsoft ainda é várias vezes "maior" que a Google. O que a Google quer com o Chrome OS é trazer à tona aquilo que essas outras empresas não tem interesse em fazer. Embora seja inevitável, a computação em nuvem só interessa atualmente à Google, dentre os "grandes players" do mercado. O pessoal do Firefox não tem capacidade estrutural para desenvolver outras aplicações além do browser, não desenvolve nem aplicações em nuvem. A Microsoft sempre lucrou com bloated software em pacote. A Apple quer vender hardwares pesados e caros, não os minimalistas que rodam tudo remotamente. O pessoal das outras distribuições Linux também estão mais ligados no mundo offline, para vender suporte ao usuário. E por aí vai. Claro que mais cedo ou mais tarde todas estas serão obrigadas a entrar na dança, mas a Google é realmente a única que tem a real "vontade" atualmente de promover a mudança que no fundo no fundo a maioria dos usuários quer. Então ela, mesmo sem muita competência e "bagagem" para tal, lança um sistema operacional, minimalista, que é muito mais um conceito a ser difundido do que "um produto de peso para imediatamente derrubar os concorrentes", já que ninguem mais está interessado em fazer isso.

O próprio browser Chrome também é uma atitude forçada para tentar evitar que o mundo das aplicações online seja dominado por componentes da Adobe ou Silverlight.

Claro que um dia a Google vai ter mais capacidade de crescer esses produtos e torná-los alternativas realmente viáveis frente aos concorrentes, mas acredito que se outras empresas de peso tivessem se interessado em serem as provedoras do "sistema operacional de Internet", a Google teria deixado acontecer, e teria se mantido na posição de se preocupar mais com o que roda dentro do browser apenas. Ninguém quis, tal como a IBM no passado desdenhou do PC pois estava mais interessada no mainframe. Então é o mercado que exigiu que uma Google aparecesse e lançasse, mesmo sem poder fazê-lo, um "Chrome OS".

Mugnatasks Preview no ar!!!

2009-11-17T21:02:00.003-04:00

Está inaugurada a primeira versão pública do meu software em nuvem para gerenciamento de projetos e tarefas, o Mugnatasks, ainda em versão "preview". Foram alguns meses trabalhando em horas vagas para conseguir uma interface AJAX diferenciada, com drag e drop, atualizações de tela ao vivo, adição de usuários por convite via e-mail, alteração de valores inline, enfim, modéstia a parte algo bem próximo de várias das aplicações da Google, só que, ao invés de ter uma baita equipe por trás, apenas "moi".

Muita coisa que ainda pretendo adicionar, mas esta primeira versão já está sendo extremamente útil para eu aprender as tecnologias AJAX mais recentes do ASP.NET e também como portfólio para exibir a possíveis clientes. A idéia veio do fato de que eu odeio metodologias burocráticas no papel para controle de projetos. Trabalhei anos atrás em uma empresa que desenvolveu seu próprio sisteminha para controle de tarefas dos funcionários, e achava bem mais útil que as tais metodologias. O conceito é muito simples. Você delega tarefas que podem circular por toda a empresa através do livre encaminhamento, maximizando o trabalho em equipe, e com controle do tempo despendido em cada tarefa por cada funcionário, gerando relatórios (ainda não inclusos na versão atual) que dão muito mais garantia de exatidão e oferecem muito menos atritos para visualizar de maneira global do que um controle burocrático feito em papéis "no fim do mês", como se alguém fosse realmente se dar ao trabalho de ficar anotando tudo com dados reais. O software faz isso automaticamente. Funciona principalmente pelo interesse do funcionário em contabilizar as horas no sistema, que pode inclusive ser utilizado como controle de ponto pela empresa.

Coloquei muitos tooltips na interface e acredito que, assim como a maioria dos softwares da Google, será possível aprender sozinho e intuitivamente a utilizar o Mugnatasks. De qualquer forma em breve vou fazer um screencast para ajudar. Mas o feedback é extremamente interessante pra mim e estou aberto a sugestões.

http://www.mugnatasks.com

As primeiras fotos que vi em um computador

2009-11-10T07:52:00.006-04:00

Acredite. Antes de surgirem as placas VGA o PC era incapaz de exibir fotos na tela. Tudo era desenho, texto, ou no máximo uma digitalização grosseira cheia de padrões de pontos tentando imitar diferentes tonalidades.

As imagens abaixo estão em seu tamanho original e foram as primeiras fotos que vi em computadores. Embora sejam pequenas nos monitores atuais, na época só era possível vê-las em fullscreen, ocupando toda a tela, com a mesma baixa resolução.

Não sei exatamente a origem, mas acredito que sejam demonstrações que vinham junto com as primeiras placas VGA. O VGA era capaz de exibir 256 cores na resolução de 320x200 pontos, escolhendo as 256 cores em uma paleta de 262.144 cores. Ou seja, o número mínimo de cores necessário para se exibir uma foto sem apelar para padrões de texturas. Foi a partir destas fotos também que comecei a entender o que era o "anti-aliasing". Na época não entendíamos muito bem ainda porque uma foto nessa resolução, mas com um número de cores relativamente elevado, parecia "serrilhar" bem menos os contornos do que imagens em 640x480 mas com apenas 16 cores.

Por incrível que pareça essas eram as únicas fotos que eu vi em um PC durante um tempão. Ainda não existia Internet e nem câmera digital (com acesso pelas massas), e ficar contemplando os detalhes destas poucas fotos banais era tão divertido quanto jogar um game novo pela primeira vez hoje. São imagens que jamais se apagaram da minha memória.

Windows ainda será gratuito

2009-10-28T10:50:00.003-04:00

Isso é apenas uma profecia minha, não uma notícia. O que ocorre é que a computação em nuvem vai tornar o sistema operacional irrelevante, o que dará uma oportunidade sem precedentes para o Linux se tornar mais utilizado. Diante desta inevitável irrelevância do sistema operacional, eu considero quase certo que a Microsoft, até pelo que se conhece das práticas dela por exemplo em relação às versões "express" de alguns de seus softwares, acabe lançando em algum momento uma versão gratuita do Windows, para atuar apenas como "camada" entre o PC e a nuvem em máquinas cliente, mas que irá também rodar o legado de softwares para Windows stand-alone.

Primeiras impressões com o Google Wave

2009-10-12T17:28:00.012-04:00

Screencasts and videos online

Neste screencast, a primeira "wave" que abri, adicionando participantes da comunidade do Google Wave no Orkut.

No momento em que escrevo este texto o GoogleWave está aberto numa das abas do Firefox, e volta e meia o cursor do Blogger dá uma travadinha. Culpa de quem? Dele mesmo. O Wave é um baita comedor de recursos do PC. Também pudera... uma aplicação Web que atualiza um montão de coisas ao vivo com AJAX puro sem componentes acaba acontecendo isso, principalmente porque a verdade é que até hoje não fizeram um browser com capacidade decente de rodar aplicações de verdade. Um exemplo disso que eu cito muito é o fato de o Google Docs ainda não imprimir WYSIWYG, outro é o fato de não se poder, sem componentes, arrastar um arquivo do gerenciador do sistema operacional para dentro do browser, e ficar até hoje dependendo do rudimentar campo de upload de formulários HTML. Como venho alertando faz tempo, se continuar assim daqui a pouco o mundo das aplicações na Web será realmente dominado por componentes Flash ou Silverlight, quando esse poder poderia estar todo no próprio browser. É nessa hora que eu costumo dizer que a Google tem sido meio incompetente, pois ela é a maior interessada em fazer com que isso aconteça, mas o Chrome ainda não tem nem sequer possibilidade de uso de extensões em sua release atual.

Outra coisa que senti é que o Wave ainda tem que comer um bom arroz com feijão. A versão atual é bem mais preliminar do que eu imaginava, prática que a Microsoft por exemplo não costuma cometer. As versões preliminares para desenvolvedores de softwares da Microsoft geralmente já nascem bem completas. Isso dá um certo ar de amadorismo para uma empresa do porte da Google.

Mas será que dá pra "substituir o e-mail"? Parece ser extremamente difícil, claro, mas não é uma hipótese descartável. Provavelmente muita gente não vai substituir, mas talvez muitos outros o façam. O que eu imagino que vai ser "matador" será se a Google integrar e-mail dentro do Wave, fazendo com que e-mails normais enviados para "usuário@googlewave.com" caiam na caixa de entrada do Google Wave, algo que ainda não acontece. O usuário com Google Wave poderia ver as mensagens vindas de e-mails normais no mesmo formato que vê as mensagens das waves, com a mesma estrutura em árvore, não vejo impedimentos para isso.

As vantagens são realmente grandiosas. Vejo uma wave do Google Wave como um "centro de compartilhamento de coisas", aonde é possível enviar mensagens instantâneas que ao mesmo tempo podem ser lidas "mais tarde", e essas mensagens podem conter qualquer outro tipo de interatividade que a Web possibilita através das extensões do Google Wave, como enquetes, marcações em mapas, jogos, vídeos e fotos embutidos com facilidade.

O Google Wave, com algumas relativamente pequenas modificações sobre a versão atual, tem sim o potencial para substituir, ao menos para grande parte das pessoas, não só e-mail como também mensageiros instantâneos, chats, redes sociais, foruns, grupos de discussão, e até Twitter!

Na parte de mensagem instantânea, cheguei a ver 3 ou 4 usuários digitando ao mesmo tempo, enquanto digitavam. Essa possibilidade que havia no ICQ faz falta, e os MSNs da vida vão acabar ficando para trás se não trouxerem ela de volta. Amplia o poder já grande da conversação instantânea textual, pois na metade da digitação do interlocutor você já pode ir pensando e até escrevendo a resposta, como é possível fazer em conversas por voz, mas com as vantagens que só a conversa por texto proporciona, e somando-se também o fato de as conversas no Wave serem muito mais organizadas, com sua estrutura em árvore, do que conversas em chats comuns. E o melhor: se por acaso a outra pessoa sair, ela poderá ler depois, como no e-mail.

Digo que substitui também redes sociais pois cada wave é como se fosse um tópico de uma comunidade do Orkut, mas com as inúmeras vantagens que o Google Wave proporciona. Só o que falta para substituir redes sociais e grupos de discussão é a possibilidade de se criar de fato grupos de discussão. O Google Wave atualmente permite apenas que se crie uma wave pública, que pode ser encontrada através de seu search. Mas o que precisa mesmo é de se poder criar grupos que contenham várias waves, todas elas acessíveis a participantes pré-definidos, participantes do grupo em questão. Muito provavelmente estes devem ser exatamente os planos da Google.

Quanto ao Twitter, é interessante notar que o search por waves públicas do Google Wave trás resultados que se atualizam ao vivo, como em buscas do Twitter. Basta a Google adicionar a possibilidade de "seguir" waves públicas de um determinado usuário que o Google Wave se torna realmente um concorrente de peso para o Twitter.

Portanto, minha impressão é realmente positiva (quanto ao potencial do produto, embora esse potencial seja sob outro ângulo o de monopolizar muita coisa), e se não substituir todas essas coisas para todas as pessoas, acredito que isso vai ao menos acontecer para muita gente, provavelmente inclusive eu. E todo o restante que não aderir a essa "Google Onda" vai ser obrigado a vê-lo em suas telas aqui e ali, embutido em e-mails ou páginas web.

Minha aplicação agora tem um nome

2009-10-11T11:48:00.003-04:00

Um tanto narcisista, mas tem. Acho que a coisa mais difícil no desenvolvimento foi escolher um nome pra aplicação heheh...

Eis um screencast atualizado com as evoluções mais recentes... Coloque em fullscreen

Free online screen recorder

Odeio veganos MILITANTES

2009-09-28T13:35:00.002-04:00

Sou algum especialista no assunto? Não. Vou falar apenas o óbvio. É uma resposta a certos seres que chamam a gente de "assassino" porque comemos carne!

Se os animais devem ser protegidos de maneira igual ao ser humano como defendem alguns que me deparo por aí, então criemos uma polícia florestal que, ASSIM COMO FARIA A POLICIA EM RELAÇÃO A HUMANOS, evitará que um leão ataque uma zebra...

e...

matemos o leão de fome.

Além disso não construamos mais cidades pois no processo de construção é impossível não matar milhares de animais.

Além disso tem a matança indireta pois construir desequilibra o meio ambiente. Animal retirado de sua terra natal = ANIMAL MORTO, sabia? E você aí no conforto do seu lar de concreto!

Hipocrisia?

As plantações de vegetais também desmatam e matam. O trator quando passa sempre mata animais rasteiros, cobras, tatus, roedores, derrubam árvores e seus ninhos, e por aí vai.

As estradas que levam o vegetal até sua mesa então... além de desmatar horrores (imagine todas as estradas lado a lado) elas impedem a migração natural de vários animais, matando a rodo indiretamente.

Ah... e deixem os ratos se proliferarem na sua casa, pois eles são até mamíferos como nós!

Com licença que tenho que responder um email sobre um churrasco no fim de semana que vem...

Ainda não tinha visto o vídeo (acredita?)

2009-09-05T13:04:00.002-04:00

E amei heheh

Fica de homenagem ao 7 de setembro heheh

Nada na Internet "acabou". Exceto o Audiogalaxy

2009-09-05T11:35:00.005-04:00

Apesar de investidas de altas indústrias e até indivíduos contra certas "coisas da Internet" que sempre alguem vira e diz "aproveita enquanto tem", desde que eu conheço Internet nada nela "acabou" de fato. Sempre surgiram alternativas, e na maioria das vezes melhores.

O Napster é um bom exemplo notório. A morte dele fez surgir redes p2p sem servidor centralizado, tão difíceis de derrubar que nunca o foram, e cuja velocidade no download é muito maior por utilizar várias fontes do mesmo arquivo ao invés de uma só como era no Napster.

Mas isso não vale só para as músicas. Só para citar um exemplo, vale até para "simuladores de dock de Mac OS/X" para Windows, que a Apple proibiu alguns, mas sempre surgiram outros. Outro exemplo que me lembrei agora foi de letras de músicas. A indústria proibiu o lyrics.ch, e surgiram plug-ins para Winamp que exibiam as letras automaticamente. E por aí vai.

Mas um desses softwares de MP3 tinha algo que até hoje nenhum que eu conheça se equiparou. O Audiogalaxy, mais um dos que foram derrubados pela indústria fonográfica, registrava todos os arquivos que simplesmente "passaram" pelo sistema, e os listava nas buscas. Ao pedir um deles, caso não estivesse disponível, ele ficava na fila, e bastava deixar o PC ligado que, mesmo que demorasse dias, uma hora ele baixava a música.

O resultado é que o Audiogalaxy era o único até hoje que encontrava a raridade da raridade da raridade. Eis aí a única coisa que eu conheço que realmente "acabou" na Internet até hoje.

Penso que isso serve de reflexão para aqueles que pensam que se deve proibir certas coisas tão disseminadas na rede. Será que adianta mesmo? Será que é o melhor caminho? Será que não se acaba sendo de qualquer jeito obrigado a se adaptar à realidade mais cedo ou mais tarde?

Obs: Não que eu apoiasse o Audiogalaxy... mas o conhecia. Isso aqui é apenas uma crônica, uma análise do que existe ou não existe mais, e com um breve incentivo à reflexão ao final, ok? ;-)

Screencast do meu mais novo projeto

2009-09-04T21:20:00.003-04:00

Finalmente estou disponibilizando este preview em screencast do meu mais novo projeto pessoal em desenvolvimento de software, feito em ASP.NET com AJAX Control Toolkit. Veja em fullscreen!

Capture your screen in seconds

Softwares em nuvem que eu realmente uso

2009-08-30T20:42:00.012-04:00

Como muitos já devem saber, eu sou fissurado em softwares que rodam na Web. E listo aqui só aquilo que eu REALMENTE tenho usado pra valer.

Jogos: Paradise PaintBall - Quem não gosta de um deathmathzinho multiplayer de vez em quando? Mas aqueles que são jogadores muito casuais como eu não tem muito saco pra ficar instalando jogos que muitas vezes precisam de constantes atualizações, baixar coisas a cada jogada, e por aí vai. Este jogo online, talvez o primeiro deathmath multiplayer de primeira pessoa na Web, é totalmente sem atritos. É só entrar na URL, escolher algum servidor aberto por outros jogadores e começar a dar os tiros. Tem graficos satisfatórios e garante uma boa desestressada. http://paradisepaintball.cmune.com/ Flashchess - Xadrez é outro jogo que a maioria de nós nerds gostamos casualmente... Com ótimos gráficos em 3D e 3 níveis de dificuldade pra jogar contra o computador, dispensa ter que encontrar um amigo com muita paciência pra jogar com você. http://www.media-division.com/flashgames/flashchess/chess.htm

Antivirus: Karspersky Online - Eu não gosto muito de anti-virus residente. Deve ser herança das épocas em que qualquer coisa rodando no background já comia muita memória e deixava a máquina mais lenta. Seja como for, prefiro rodar os scanners casuais, que você manda ele scanear e ele trabalha durante a noite e depois cai fora. E para isso nada melhor que um anti-virus online, que está sempre atualizado e é menos invasivo ainda que um instalado. O Karspersky é apontado como um dos que tem o maior banco de dados de virus, e sua versão gratuita na Web faz exatamente o que eu quero. Quando desconfio da possibilidade de um virus, rodo ele. http://www.kaspersky.com/kos/eng/partner/us/pages/default/check.html

Emuladores via Web: Retro Uprising - Nunca mais instalei emulador no HD. Este site tem todos os melhores jogos da minha época em suas melhores versões, pois roda todas as ROMs de fliperamas antigos sem precisar ficar procurando-as, baixando-as, verificando se a versão é a correta, e toda aquela chatisse do MAME instalável. Além disso roda jogos de vários videogames antigos. Uma overdose de emulação de jogos. http://retrouprising.com/ ZX Spectrum games - Minha maior paixão na infância... o meu saudoso TK90X, micro de 8 bits compatível com a linha Sinclair Spectrum aonde aprendi a programar computadores... Todos aqueles joguinho que demoravam vários minutos para carregar estão a disposição instantaneamente com um clique nesta página Web. http://www.zxspectrum.net/

Brainstorming/MindMapping: Bubbl.us - AMO esse programinha. Ele já me ajudou de verdade profissionalmente em várias ocasiões. Realmente mudou minha forma de trabalhar em tantos aspectos que até usei ele próprio pra descobrir suas mil e uma utilidades. Nas reuniões e no processo de bolar novas idéias ele não pode mais faltar. Quando puder pretendo fazer uma doação. Só usando de verdade pra perceber o quanto essa simplíssima ferramenta facilita a vida. E fica tudo lá, na Web, acessível no trabalho, no notebook, em casa, em todo lugar. Já experimentei outros "mindmapping" e não gostei tanto quanto. https://bubbl.us/beta/

Diagramas diversos: Creately - Parecendo um software para desktop, já usei esse "diagramador" até para rascunhar interfaces de sites e um cartão de visita. Tem uma interface poderosa e fácil de usar, controle de versões e tudo. Um "software" propriamente dito, e com as vantagens de rodar na Web, como colaboratividade sem atritos. http://creately.com/

Dicionário: Aulete - Ainda tem gente que instala dicionários no computador. Pra que, se tem esse excelente dicionário online? Tem até um joguinho da forca muito bom. http://aulete.uol.com.br/

Editores de imagem: Aviary Phoenix - Tenho usado este editor de imagens para fazer os desenhos das caixas de produtos para Second Life. Não é lá tão bom mas dá para a tarefa. Tem outros softwares que tem evoluído por aí, mais notadamente o Sumo Paint e o Picnik, que talvez já sejam até melhores para esses fins. http://aviary.com/tools/phoenix

Instant Messenger: Meebo - Confesso que eu nem curto muito MSN, mas a gente acaba tendo que usar mais cedo ou mais tarde, meninas e tal, e acabou que isso ficou mais fácil pra mim com o Meebo. Só tem é que aguentar as reclamações por não poder usar voice e webcam... http://www.meebo.com

Mapas: Wikimapia - Faz o que falta no Google Maps: uma forma fácil de descobrir "o que há pelas redondezas" de um determinado lugar. Por ser Wiki, constantemente estão adicionando lugares interessantes, que são evidenciados nos mapas por contornos em volta dos prédios, facilitando um tantão a vida. http://wikimapia.org/

Player de música: ~~Deezer~~ [Atualização: o Deezer agora está bloqueando quase todas as músicas. Restou migrar para o Grooveshark.com] - Adeus MP3! Este site tem interface de tocador, com direito a crossfade entre as músicas, playlists, e tocar exatamente a música que deseja. E, não sei se por sorte, tem todas as músicas que eu gosto. Funciona super-bem tanto na minha conexão fixa como na 3G, então não vejo mais motivo pra baixar arquivos musicais, sinceramente. Segundo o site, ele é totalmente legalizado. http://www.deezer.com/

Leitor de revistas: Issuu - Tenho gostado de folhear revistas virtualmente neste site. No meu monitor de 22 dá pra ler duas páginas inteiras em fullscreen numa boa, sem scroll. Gostosa sensação. http://issuu.com/

Anotações diversas: Google Notebook - Infelizmente a Google cessou o desenvolvimento deste software, que não é mais acessível para quem não tinha conta nele previamente. Por sorte eu ainda tenho conta nele, pois ele é muito bem feito e melhor que seu concorrente mais próximo, o Evernote, na minha opinião. Anotações na Web pra mim é outra coisa essencial. Pra que papéizinhos? Em sites como esse, super fáceis e rápidos para usar, você acessa suas anotações em qualquer lugar. Fica mais organizado, mais difícil perder ou esquecer o papel em algum lugar, e permite copy e paste. Preciso dizer mais? Se não puder usar o da Google, vale a pena tentar o Evernote. http://www.google.com/notebook/

Agenda: Google Calendar - Sim! Eu não vivo mais sem o Google Calendar, que na tradução em português se chama "Agenda". Tenho compromissos diários, semanais e mensais anotados lá, acredite, desde outubro de 2006. E tem gente que ainda me oferece calendários e agendas de papel, coisas que pra mim não tem mais a menor utilidade faz tempo. Mãozíssima na roda! http://www.google.com/calendar/

Cliente de email: Gmail - Claro que não podia faltar o mais óbvio. O Gmail é o melhor cliente de email que existe, seja off ou online, e não tem pra mais ninguém na minha opinião. Pra mim quem ainda insiste em leitores offline tem algum "problema sério" heheh http://mail.google.com/mail/

Álbum de fotos: PicasaWeb - Não me acostumei com o Flickr. Pelo menos até a época que em eu tentei utilizá-lo, era extremamente limitado no número de fotos que podia postar, e além disso gosto mais da interface simplificada do PicasaWeb. Nota: não uso o software Picasa offline. http://picasaweb.google.com/

Leitor de RSS: Google Reader - Ah... já ia me esquecendo desse que é mais um tipo de software que é muito bem vindo via Web. O Google Reader tem uma interface que cumpre com seu papel perfeitamente e seus feeds prediletos te acompanham aonde você for. http://www.google.com/reader/

Editor de texto: BuzzWord - Tô adicionando este aqui dias depois. Tinha esquecido. A interface torna o uso desde editor mais agradável, e é processador de texto de verdade, WYSIWYG, o que vê na tela é o que sai na impressora, ao contrário do Google Docs... https://buzzword.acrobat.com/

Monitor de 22

2009-07-22T12:47:00.003-04:00

Comprei, por menos de 600 reais numa loja de rua, um monitor de 22 polegadas, da Samsung. Extremamente recomendado. Inclusive o contraste dele é incrivelmente melhor que o do meu monitor de 17 (também LCD) da LG.

Alias voltei a usar dois monitores, algo que estava sentindo muita falta, ainda mais eu que vejo TV e filmes apenas no PC.

Filmes em HD, aplicações com interfaces complexas como editores de audio e imagens, além dos jogos, ficam espetaculares.

O SecondLife ficou impressionantemente mais interessante neste monitor novo.

Outra coisa que ficou realmente fantástica foi o Google Maps, bem como o Google Earth. Os mapas em fullscreen ficam parecendo aqueles painéis da NASA, e a imersão do Street View e fotos em 360 graus dão a sensação de "estar lá".

Também ficaram muito bons os sites de revistas online como o http://issuu.com/ . Dá pra abrir em fullscreen duas páginas inteiras de uma vez e ler com alguma tranquilidade.

Mas para quem não faz muito além de navegar em sites normais não é muito recomendado o de 22 widescreen, pois o "problema" dos sites está na vertical, não na horizontal. Se você usar o zoom do firefox para aumentar a largura do site vai perder área útil vertical em um monitor como este, afinal a resolução dele na vertical é quase a mesma do monitor de 17 polegadas, então vale mais a pena o de 17 neste caso.

Seria maravilhoso se os fabricantes produzissem mais monitores que giram para ficarem maiores na vertical. Isso seria extremamente útil para navegar na Web (imagine muito menos rolagem de tela) e para editar texto no Word vendo a página inteira na tela de uma só vez. Na minha opinião todo monitor hoje em dia devia ser assim. Só não é porque herdamos uma cultura da época em que ter míseras 80 colunas de caracteres em uma tela era privilégio de computadores mais potentes, e portanto o problema era maior com a largura do que com a altura.

Atari foi "um videogame com jogos ruins"?

2009-06-20T22:08:00.003-04:00

Essa é uma lenda que tenho lido aqui e ali nos últimos tempos.

Certamente quem afirma isso não jogou muito Atari quando criança e interpretou de forma completamente errada essa história. E eu, por ter vivido intensamente aquela época, tenho que fazer minha parte para tentar evitar essa injustiça talvez proposital.

Proposital pois é comum, quando se é um saudosista, criticar não só o que veio depois daquilo pelo qual nutre paixão saudosista, como também aquilo que veio antes.

Hoje ouvi um blogueiro que fala sobre videogames antigos e gosta do "Nintendinho", uma geração bem posterior de videogames, repetindo esta mesma interpretação errônea numa entrevista no rádio. Ele chegou a dizer que seu blog não trata de Atari "por ter sido um videogame de jogos ruins".

Aparentemente essa má interpretação começou na famosa história dos cartuchos do jogo ET, que venderam tão pouco que supostamente os que sobraram foram enterrados em um deserto nos EUA. Pouco tempo depois houve o "crash dos videogames" em 1983, que levou várias empresas do setor à falência.

Ocorre que o Atari foi lançado em 1977, e não há dúvidas de que era o melhor videogame em sua época. Visivelmente Melhor que o Odyssey 2, seu maior concorrente, e muito melhor que todos os que vieram antes, como o Telejogo.

O Atari como todos deviam saber teve um estrondoso sucesso. Mas todos deviam saber também que todo videogame um dia fica obsoleto.

O que é um "Nintendinho" hoje? Na verdade só tem uma significância especial para quem viveu aquela época, assim como o Atari também ainda trás boas lembranças para quem jogou muito ele no início dos anos 80. É óbvio que eu adoro jogar emulador de Atari, e na verdade muito mais que os de Nintendo, pois na época do Nintendo eu só queria saber de computadores e deixei de lado os videogames. Então o Nintendo não significa muito para mim.

De modo que, assim como o Nintendo foi o melhor de sua época, o Atari também foi o melhor de sua época, e ambos foram estrondosos sucessos. Claro que o Atari vendeu menos até porque a própria ideia de "videogame" ainda era muito nova e muita gente sequer sabia o que era isso. Mas não tem essa do Atari ser "um mal videogame". Em 1977 ele era sim grandioso e fazia coisas na TV da sala que não se imaginava antes, impressionando tanto os jogadores daquela época quanto um GTA IV impressiona hoje, pode ter plena certeza disso.

Em 1982, lançamento do ET, de fato já era um videogame ultrapassado, mas isso também acontece com todos os outros. Portanto a crítica de um videogame só é justa quando se analisa desde seu lançamento até sua descontinuidade.

Então está aí a minha tentativa de corrigir a história. E se você não viveu intensamente a época, não teve um Atari em casa durante seu reinado, por favor não se considere habilitado para criticá-lo negativamente. Eis aqui alguém que sente mais emoções com o Pitfall do que jogando Mario.

Opera aposta na Cloudofobia

2009-06-16T11:40:00.004-04:00

Criar seu próprio servidor IRC e Web...

Tão "1996"...

A proposta do Opera Unite é praticamente isso mesmo.

Mas o que a Opera tem a perder? Afinal sempre foi terceiro, quarto ou quinto lugar no mundo dos browsers... Então é uma saída esperta apostar em nichos específicos, como o dos saudosistas do PC parrudo.

É a Cloudofobia... o "medo" que muitos tem da computação em nuvem. Talvez nem seja necessário que o Opera Unite funcione de verdade para atrair os que sofrem do mal. Basta a ideia de ser contrário à computação em nuvem.

A apresentação da Opera fala como se fosse novo hospedar os recursos no próprio PC pessoal. Falam sobre "segurança dos dados" como se já não tivéssemos vivido décadas com PCs se infectando com backdoors e virus, estes últimos mesmo na época em que não havia Internet. Falam de "terceiros lendo seus dados" como se fosse possível evitar que os dados que trafegam na Internet não tivessem que de qualquer forma "passear" pelo seu provedor de Internet, que de qualquer forma tem que existir, sendo os dados portanto de qualquer forma passíveis de interceptação.

Ora... O usuário caseiro não é um especialista em manutenção de servidores. A verdade é que os dados armazenados localmente oferecem é mais risco do que em servidores remotos comandados por especialistas no assunto.

Além do trabalho extra para manter um servidor em casa, é muito mais fácil o usuário comum ter seu banco de dados de contatos corrompido do que o provedor de webmail "sair do ar" como a Opera cita em seus textos. É muito mais fácil o usuário caseiro apagar sem querer seus documentos em seu próprio HD e não conseguir recuperar do que o mesmo ocorrer utilizando um Google Docs ou coisa parecida.

E é muito mais fácil também um servidor Web desenvolvido pela Opera, que não tem tradição no assunto, ter uma brecha de segurança que exponha seu PC inteiro, do que uma empresa conhecida fazer algum uso indevido de seus dados online.

E, embora isso seja mais subjetivo, mesmo a filosofia da coisa é discutível. As coisas estarem em grandes servidores de grandes empresas terceiras no meu ver não é pior do que a ideia de se criar "ilhas" pela Internet aonde só você e seus "convidados" podem acessar aquilo que você provê. Uma das grandes premissas da Internet é o conteúdo ser aberto e acessível por toda a rede, e não virar um monte de "BBSes" privadas de conteúdo fechado para poucos.

Download de músicas deverá entrar em declínio

2009-05-26T18:22:00.003-04:00

http://www.deezer.com/

http://grooveshark.com/

http://www.imeem.com/

Esses três sites tem algo em comum que os difere dos sites de rádio online: eles permitem tocar as músicas sob demanda. Ou seja, você digita o nome da música que quiser ouvir, e o site toca exatamente aquela música pedida, por inteiro. Não é um serviço de rádio que toca "músicas similares" ou algo parecido.

Ainda se fala em aposentar o CD, mas a música sob demanda por streaming deverá em pouco tempo aposentar a própria música por download. Pelo menos para grande parcela das pessoas mais antenadas em novas tecnologias.

São muitas as vantagens da música em streaming sob demanda.

A mais evidente delas é não precisar ocupar espaço em HDs ou memórias flash de tocadores ou PCs.

A segunda é o fato de começar a toca mais rápidamente. Você tem vontade de ouvir a música X. Vai esperar baixar pra que?

A terceira é o acervo de músicas, inúmeras vezes maior que o acervo que se costuma ter de músicas baixadas. Geralmente as pessoas selecionam aquilo que vão baixar. Já o streaming é excente para conhecer outras músicas também. Afinal todos os serviços de streaming sob demanda permitem também tocar músicas similares, após tocar a música pedida. E isso tudo sem impedir que você adicione as músicas que preferir em um "favoritos", formando também um acervo pessoal.

A quarta vantagem é que todo o seu acervo de músicas está disponível em qualquer lugar que você vá e que tenha Internet, e não apenas em um determinado dispositivo que as vezes -ou sempre- você deixa em casa.

A quinta vantagem é o aspecto social desses sites. Você pode montar playlists e disponibilizar para amigos ouvirem, aonde quer que eles estejam, sem precisar de penosas transferências de altos volumes de dados, mas sim apenas um link por email.

Devem haver mais vantagens que essas, mas acho que já é suficiente para saber que simplesmente não há futuro nem mesmo para a venda de músicas por download, ainda mais quando estes referidos sites estão conseguindo se manter sem serem derrubados pela indústria fonográfica. Segundo o Deezer, por exemplo, eles são um site completamente legalizado.

E ainda por cima não são mais só os PCs que tocam esses sites. O Imeem dispõe de um aplicativo para o iPhone, o que reforça a questão: quem é que vai preferir fazer download de música?

O problema pode estar resolvido

2009-05-13T13:21:00.004-04:00

Uns posts atrás falei sobre o crescente problema da necessidade de refrigeração e de impedimentos quanto à minuaturização dos chips.

Pois bem... a solução lógica provavelmente será a computação em nuvem. Já que em casa tá ficando difícil, e a exigencia é cada vez maior por mais portabilidade, e isso bate de frente com esses problemas de miniaturização, então o jeito é jogar esse processamento para outro lado, para o lado do servidor.

O Second Life é um software extremamente exigente, afinal ele baixa simplesmente tudo via Internet. Nenhum outro jogo faz isso. Todos os diferentes sons ambientes, texturas, coordenadas, animações, tudo é baixado individualmente enquanto o jogador passeia pelo cenário virtual. Nada no Second Life está no HD do jogador como acontece com todos os outros jogos. Não bastasse isso, a placa de vídeo do jogador ainda tem que processar um número incerto de polígonos, já que todos os objetos que aparecem no Second Life, inclusive os detalhados sapatos das avatares femininas, são construídos pelos próprios jogadores, que geralmente não se preocupam muito com "otimizar" o detalhamento desses objetos para que rodem mais tranquilamente nas GPUs dos usuários, como os produtores de outros jogos certamente fazem.

Mas imagine se, ao invés de baixar todos esses componentes em separado, o Second Life passasse na tela do usuário como um filme por streaming. Todo o processamento para gerar cada quadro e cada segundo de som seria processado no servidor da Linden Lab, e o quadro resultante e o som já mixado seriam repassados ao computador do usuário como se fosse um filme do Youtube. O único tráfego necessário além deste "filme" por streaming seria o envio das teclas de controle apertadas pelo jogador.

Isso tornaria possível rodar um jogo de última geração, com nível de gráficos "ultra high", até mesmo em um iPhone.

Claro que seria necessário que a empresa fornecedora tivesse praticamente uma GPU por usuário em seus servidores. No entanto, quando se vê o tamanho dos datacenters que tanto Microsoft como Google estão preparando para o futuro da computação em nuvem, é de se esperar que isso mais cedo ou mais tarde vá acontecer, e a empresa que fizer isso corre um sério risco de dominar o mercado dos games.

E já tem empresa ao menos prometendo isso...

Adeus favoritos do browser...

2009-05-01T23:15:00.004-04:00

O Gmail já substituiu o cliente de email offline faz tempo, afinal não tem aquelas coisas chatas de ter que fazer backup de mensagens pra passar para um PC novo ou restaurar mensagens corrompidas, nem fica ocupando HD, e, o mais importante: pode ser acessado de qualquer lugar que se esteja.

Os mesmos problemas do cliente local de email acontecem com os favoritos do browser...

Existem para o Firefox alguns addons que guardam os favoritos dele online, pra poder restaurar em outro Firefox em outro computador...

Mas... e se eu estiver no computador de um amigo que não vai querer os meus favoritos no browser dele?

E se eu estiver em um computador público só com Internet Explorer ou algum outro browser???

Ora... a solução é usar o Google Bookmarks. Ele pode ser acessado via Web, assim como o Gmail.

Ah, o problema é a facilidade para se adicionar a página que está sendo visitada aos favoritos, ou para acessar os favoritos gravados???

Essa desculpa não vale mais.

O add-on "Google Bookmarks Button Reloaded" faz integração entre o Google bookmarks e o Firefox, e eu diria que torna até mais conveniente usar o Google Bookmarks do que os favoritos integrados no próprio Firefox, pela praticidade com que os bookmarks online são acessados através do pequeno botão que ele instala na barra de ferramentas.

Vale experimentar: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/7265

Microsoft atravanca o progresso ou aguarda o momento certo?

2009-04-24T09:25:00.003-04:00

Por anos tenho criticado a Microsoft por não ser a empresa que provê as inovações no campo da Web 2.0.

Mas me pergunto: e desde quando ela foi a provedora de inovações? O Windows só virou realidade nos PCs 5 anos depois do Macintosh, e mais ainda do Lisa, e só se tornou algo mais "palpável" com o Windows 95, 10 anos depois portanto, quando se desvencilhou mais do DOS.

Talvez a Microsoft simplesmente esteja mais uma vez aguardando chegar o momento mais propício para exibir a faca e o queijo que estão na mão.

Essa paciência pode não agradar os entusiastas como eu, mas é mais adequada à realidade das pessoas comuns.

Talvez ainda seja cedo para a computação em nuvem, mas a Microsoft não deixa de estar preparando o terreno para quando ela se tornar realidade.

Tudo open source?

2009-04-03T16:13:00.005-04:00

Passei dias pesquisando ferramentas de desenvolvimento para utilizar em um projeto. Tentei fazer o mais "gratuito" possível, examinando as opções de código aberto, e eis o meu veredicto:

Infelizmente o open source ainda não consegue competir em tudo e provavelmente nunca conseguirá.

O fato é que tem muita coisa de arquitetura fechada que é muito melhor, e mesmo entre os softwares open source em grande parte dos casos há versões do mesmo software que acrescentam mais recursos, estes porém fechados e pagos. O MySQL é um exemplo. Se você quer acesso total às ferramentas mais avançadas, tem que pagar, e isso se repete em vários outros casos.

O fato é que o modelo de código aberto nem sempre irá se adaptar à realidade capitalista do mundo.

Certamente dá pra conviver open source com arquitetura fechada, e minha lista de ferramentas escolhidas inclui tanto coisas open source ou simplesmente gratuitas, como de código fechado. Mas não acredito que algum dia a melhor opção será "tudo ser open source".

Será que finalmente a interface gráfica será utilizada como deveria?

2009-03-07T08:33:00.004-04:00

Qual será a receptividade do tablet PC nos dias atuais? O sucesso do iPhone me parece ser um grande indicativo de que é promissora.

Tablet PC é uma espécie de promessa de muitos anos atrás. Na verdade desde que as interfaces gráficas existem que existe essa idéia, mas nunca virou realidade de verdade.

Se o Eee no formato tablet -que foi anunciado pela ASUS- conseguir finalmente transitar a maior parte do mercado para este tipo de interface, estará realizando o sonho de muita gente e mais uma vez revolucionando tudo, como fez o Eee PC atual ao introduzir a modalidade "netbook" no mercado.

Pra mim sempre foi algo muito óbvio a interface gráfica ser manipulada por toque.

Quando você só tinha comandos para digitar no modo console, fazia sentido a única interface ser o teclado.

Mas o mouse eu sempre achei algo extremamente esquisito. Uma caixinha largada na mesa que você empurra pra lá e pra cá. Na minha cabeça fazia um pouco mais de sentido até mesmo as mesas digitalizadoras, com uma caneta sobre uma prancheta.

Mas mais sentido ainda faz pressionar de verdade os botões que aparecem nas interfaces gráficas. O que poderia ser mais lógico do que ver um botão em 3D escrito OK e pressioná-lo com o dedo?

Sempre tive essa impressão, mas mesmo assim o tablet PC nunca "pegou".

Eu mesmo nunca comprei por causa simplesmente do preço, mas quem sabe será desta vez?

O mesmo vale para o livro eletrônico. Não dá para se pensar em revolucionar o mercado com um dispositivo como o Amazon Kindle custando mais de 300 dólares por algo que não faz mais do que ler textos. Da mesma forma não se pode continuar cobrando a mais só porque a tela tem uma interface com o usuário diferente do mouse. Neste momento todos sabem que uma tela sensível ao toque é um tanto barata, pois pode ser comprada em separado por preços acessíveis. Não pode a ASUS querer cobrar a mais só por causa disso, sob pena de continuarmos sem ver acontecer essa revolução, no meu ver um tanto óbvia.

E que aposentemos finalmente essa caixinha esquisita!