El espacio de Lubrio

Hay que sacar a patadas a ciertas personas del PSUV, o sino la revolución se quedará sin partido...

2009-11-15T08:11:00.004-04:30

Hoy pudo haber sido un día muy interesante. Miles de militantes y simpatizantes del PSUV, luego de asistir a tempranas horas de la mañana a las jornadas para elegir los delegados al Congreso Fundacional, iban a dirigirse a Los Próceres para asistir a un concierto programado para finales de la tarde, con el fin de ver a Ska-P, Emir Kusturica, Manu Chao, Dame Pa' Matala y otros grupos revolucionarios, con letras de gran contenido social e indiscutible carga ideológica.

Lejos de eso, un conjunto de mentes jurásicas, obtusas, obsecadas y viejas (nunca sabremos quienes son con exactitud, aunque suponemos que estará asociado a los Darios El Vivo, los Henry Falcón y los Pedros Orejones de siempre) decidió que hacer un concierto de esos hoy causaría que mucha gente dejara de acudir a las votaciones. Por tanto, enviaron una carta a Ska-P y demás grupos suspendiendo el concierto.

"El motivo de la cancelación esta ligado a las elecciones de delegados y delegadas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSÚV), ya que se trata de una actividad que busca fortalecer las bases democráticas del partido de gobierno y por ende la maquinaria que tiene como misión la defensa de la Revolución Bolivariana y del Pueblo Venezolano", dice la carta firmada por Gabriel Arango, de la Unidad de Eventos de PDVSA La Estancia. La comprensible molestia de Ska-P pareciera descartar que puedan venir más adelante..

Alguien dirá "tranquilo chamo, sólo es un concierto", pero me preocupa mucho que, así como esos dinosaurios tomaron ese tipo de decisiones en este evento o en el anterior en La Carlota, asímismo tomen decisiones disparatadas en asuntos mucho más importantes para el país.

Lo único que espero y suplico realmente, es que quienes vayan a votar hoy en el PSUV se encarguen de elegir a personas que saquen a patadas a esas mentes obtusas y viejas que predominan en el partido, porque sino, el PSUV será otro MVR más que no servirá para nada excepto para ir a los barrios en búsqueda de votos cada vez que haya elecciones.

¿Por qué todos se meten con Calle 13 y ninguno lo hace con Darío El Vivo?

2009-11-06T23:43:00.006-04:30

Cosas insólitas ocurren a diario en esta revolución, que le hacen a uno dudar seriamente de su durabilidad en el tiempo a menos que nuevas caras y nuevas generaciones realmente se apropien de los espacios de poder. Dudo mucho que logremos tener el 66 o siquiera el 50 por ciento de los puestos de la Asamblea Nacional el año que viene, si de nuevo, volvemos a colocar a las mismas caras de siempre, como ocurrió en las elecciones a alcaldes y gobernadores, con las consecuencias que estamos pagando en estos momentos en estados como Zulia, Miranda y, sobre todo, en Táchira.

El caso del concierto en La Carlota es el más reciente ejemplo: organizado por el mismo señor de siempre, que organizaba casi todos los actos fastidiosos del antiguo MVR y hoy organiza también los del PSUV en un monopolio casi absoluto. El mismo señor que permitió que se excluyera del acto a Alí Primera a Dame Pa' Matala y a otros cultores, para que luego fueran víctimas de una inexplicable agresión.

Ni siquiera Servando y Florentino se calaron eso. Su retirada del evento ya se sospechaba desde días atrás, cuando empezó a circular el rumor de que Wisin y Yandel también irían a este espectáculo supuestamente dedicado a la memoria de Alí. Finalmente los más bajos representantes del reggaeton no asistieron, pero el discplay llamado "ZC", contratado para "amenizar" el evento entre las pausas entre un grupo y otro, se dedicó a colocar horas y horas de reggaeton de perreo (comenzando con canciones de Wisin y Yandel) y música intrascendente, comercial, sexista y degradante, mientras una gigantesca imagen de Alí Primera aparecía en los monitores.

Como buscando que Alí saliera de su tumba para insultarlos merecidamente. Menos mal que no lo hizo, o tal vez sería acusado de contrarrevolucionario por nuestros sabelotodos de turno.

Todo el mundo tiene miedo de pronunciar públicamente el nombre de Darío El Vivo debido a su indiscutible poder en el PSUV. Los que creen en "el Partido" saben que señalarlo con el dedo equivale a renunciar a cualquier pretención política en el mismo. Entonces, todos prefieren echarle la culpa a algún chivo expiatorio: esta vez escogieron a Residente, de Calle 13: el culpable más cómodo, el carajo que habla feo y que podemos acusar de "ambiguo" o "disfrazado" a pesar de que sus siete franelitas, con mensajes sencillos pero muy revolucionarios, llegaron a millones de personas a las cuales jamás habríamos llegado a través de nuestros medios, la mayoría de ellos totalmente desconectados del público juvenil.

¿Residente es ambiguo? Hay que tener un creyón azul incrustado en el cerebro para llamar ambiguo a alguien que carga una franela con el lema "Uribe Paramilitar", que pide la libertad de Puerto Rico y se enfrenta al lacayo de turno impuesto por EEUU, que insulta a Micheletti y exige justicia por la masacre de Tlatelolco (que apuesto lo que sea a que Darío El Vivo ni siquiera sabe pronunciar eso, o cree que es una marca de pastillas para la gripe), o que alaba al gobierno de Venezuela en su forma muy peculiar, como lo hizo en La Carlota.

La supuesta ambigüedad de Residente no puede compararse con la de ciertos Abreus o Dudameles a quienes jamás veremos exigiendo libertad para los pueblos oprimidos por el Capitalismo en Latinoamérica, pero que promocionamos infinitamente a través de todos los medios del Estado, aún cuando todos sabemos que la ideología que inyecta "el Sistema" en los más jóvenes no es precisamente la revolucionaria. Todos sabemos que el 98% de los jóvenes de la Orquesta que viajan por todo el mundo lo hacen despotrincando en privado del gobierno revolucionario venezolano, y todos sabemos que la derecha tarde o temprano alcanzará el precio de las cabezas más visibles del Sistema, para que caminen junto a Acosta Carléz, Baduel, Rosendo, Miquilena y otros antiguos intocables. Es la ambigüedad de verdad verdaíta, que no veremos denunciada en La Hojilla ni en ningún medio del Estado.

Más allá de todo esto, me sigue preocupando que personas que realizaban un excelente trabajo en pro de la revolución sean removidas inexplicablemente y se pierdan espacios valiosísimos, mientras que otras personas muy Vivas permanezcan en sus espacios poniendo cagada tras cagada, ayudando a las grandes transnacionales a inyectar a nuestra juventud la contraideología que justamente queremos eliminar, mientras que millones de dólares circulan de un lado para otro inexplicablemente. Como también lo hizo el gobernador de Lara recientemente con su "Lara Pop Festival", también apoyado por algunos ministros del gobierno bolivariano.

Ojalá alguien quiera cambiar eso algún día; algunos lo intentamos, pero no pudimos.

"Tampoco me importa un carajo si este disco vende;
si yo quisiera vender algo, montaba una tienda.
¡Prefiero regalarte música, aunque tú no la entiendas!
Yo digo 50 malas palabras por segundo,
porque la verdad es que me gustaría cambiar este puto mundo".
Calle 13

El voto y el triste papel de ciertos profesores de la UCV ante la historia

2009-08-25T07:02:00.010-04:30

Leemos hoy en El Universal:

El presidente de la comisión electoral de la UCV, Tony Chacón, explica que al establecer la paridad de voto entre los integrantes de la comunidad universitaria e incluir en dicho grupo al personal obrero y administrativo, el artículo 39 de la norma cambió radicalmente el padrón electoral de esa casa de estudios.

"Ellos hablan de que la votación será igual para todos. Si es así tendrían que votar: Todos los egresados, que son 160 mil en cincuenta años; los estudiantes, que están alrededor de 43 mil 700; los profesores, que entre jubilados y activos llegan a 5 mil 200; y la población de obreros, que entre contratados y fijos suma 10 mil", detalló. (...)

El profesor rechazó la modificación no sólo porque contraría la definición de comunidad universitaria que existe en la Carta Magna, sino también porque con el cambio se equipara el voto de profesores y alumnos. "La mayoría de los estudiantes están en los primeros semestres de la carrera, así que colocas el parecer de alguien que apenas conocen la universidad a la par del de un profesor con 20 años de carrera. Puede que el alumno deserte la carrera y es él quien terminará decidiendo el destino de la UCV", advierte.

En nuestro pasado, sólo los hombres que sabían leer y escribir y que tuvieran determinado nivel de ingresos podían ejercer su derecho al voto para los cargos de poder popular. Las mujeres, los analfabetas y los más pobres estaban impedidos a ejercer el derecho al voto. No fue sino hasta la Constitución de 1947 que se consagró el sufragio universal para la elección del Presidente de la República, extendiéndose a las mujeres, los analfabetas y los mayores de 18 años.

Y en esos días, muchas personas con pensamiento retardatario, como hoy lo tiene Tony Chacón, aseguraban que era injusto que el voto de un campesino analfabeta tuviera el mismo peso que el de un hombre letrado y culto de la ciudad, que seguro conocía mucho mejor el país que una persona pobre.

Hoy, nadie recuerda ya a todas esas personas. Pasaron al baúl de los malos recuerdos de la historia, a un cofre que nadie quiere destapar, porque ni siquiera sus descendientes se sentirían felices de que se supiera la forma en que esas personas pensaban. Lo mismo pasará con gente como Chacón.

Sobre su afirmación: "Puede que el alumno deserte la carrera y es él quien terminará decidiendo el destino de la UCV", quería decir algo. Yo en una oportunidad, durante mi carrera, estuve a punto de caer en una violación del régimen de permanencia debido a complicaciones por mi trabajo; dicha violación, si se hubiera concretado, acarreaba que sería suspendido por un año. Según Chacón, como yo estaba a punto de desertar, no tenía derecho a participar en decidir el futuro de la UCV. Felizmente no deserté, y pude graduarme. Señor Chacón, yo ni lo conozco, ¡pero no me cabe duda de que usted es un fascista!

Gracias a quienes redactaron la LOE, por ayudarnos un poquito a sacar a las universidades autónomas del pasado colonial. Ahora tendremos que esperar pacientemente a que gente como Chacón se jubile, para que el pensamiento retrógrado salga de la UCV.

Actualizado: Gabriel Bolívar me informa que este profesor es el mismo que estuvo promoviendo una consulta interna el pasado 30 de enero en la UCV, en torno a la llamada "reelección indefinida". Curiosamente, en dicho referendo sí se consultó a todo el mundo, incluidos empleados, obreros, estudiantes y profesores, y el voto de todos valía lo mismo. Lo que denota que esta gente sólo se interesa en la igualdad cuando la misma les conviene electoralmente.

A continuación, el texto de Gabriel:

El siguiente es un correo enviado por la Comisión Electoral de la UCV el 28 de Enero del Presente AÑO, invitando a la comunidad Ucevista a votar en una "CONSULTA" interna sobre la "reelección indefinida".

Lo curioso de este comunicado es que, PARA ESTA CONSULTA SI LES IMPORTABA EL VOTO DEL OBRERO Y DEL EMPLEADO, además, los votos se contaban 1x1 entre estudiantes y profesores... hasta lugares para votar eran colocados para facilitarle el voto a TODOS

Ahora que la LOE establece el voto 1x1, éstos mismos disociados son los que la rechazan ¿y entonces? ¿Sólo les gusta el voto 1x1 cuando les conviene?
CORREO ENVIADO EL 28 DE ENERO POR LA COMISION ELECTORAL UCV

La Comisión Electoral de la Universidad Central de Venezuela, hace del conocimiento de la comunidad Ucevista, que el Consejo Universitario en su sesión del día 14 de enero de 2009, decidió aprobar la convocatoria a una consulta electoral, a objeto de conocer la opinión de la comunidad universitaria, acerca de la propuesta de reelección indefinida de los cargos de elección pública. En tal sentido, el cuerpo aprobó la asistencia técnica de la Comisión Electoral, para la ejecución de dicho proceso electoral. La mencionada consulta se llevará a cabo el día viernes 30 de enero de 2009.

CONSULTA

¿ESTÁ USTED DE ACUERDO CON LA REELECCIÓN INDEFINIDA DE LOS CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR?

SI____ NO____

• Quienes Votan: toda la comunidad Ucevista.

• Lugar de votación:
Profesores y Estudiantes, en cada una de las Facultades y Escuelas de la UCV.
Los Empleados Profesionales, en las mesas distribuidas por Facultades. y la mesa para las Dependencias Centrales.
Los Obreros en la sede de su Sindicato.
Los Empleados Administrativos podrán ejercer su derecho al voto en las mesas preparadas para la votación de Profesores, Estudiantes y Empleados Profesionales.
En las Facultades de Agronomía y Ciencias Veterinarias, Escuela Básica de Cagua, y los Centros Regionales (EUS), los Empleados profesionales, ATS y Obreros ejercerán el derecho al voto, en las mismas mesas preparadas para la votación de Estudiantes y Profesores.
• Horario de votación: de 8:00 a.m. a 6:00 p.m.

• Aquellos electores que no aparezcan en los cuadernos electorales, podrán ejercer su derecho, ya que podrán ser incluidos en las hojas suplementarias ubicadas, al final de cada cuaderno electoral.

• Es requisito indispensable para ejercer el derecho el voto presentar en las mesas electorales la Cedula de Identidad y en caso de no aparecer en el cuaderno electoral, debe entonces presentar además cualquiera de los siguientes documentos: carnet universitario, constancia de trabajo actualizada o el último talón o recibo de pago.

• CADA ELECTOR O ELECTORA PODRÁ EJERCER SU DERECHO AL VOTO, UNA SOLA VEZ EN LA CONSULTA.

• Es obligatorio una vez que se ejerza el derecho al voto, que cada elector o electora, humedezca el dedo meñique con la tinta indeleble, dispuesta en cada mesa electoral.

• En cada mesa electoral solo pueden estar un testigo por cada opción de esta consulta.

• Lugar de escrutinio: Mezzanina del Aula Magna, Auditórium de Economía Agrícola (Maracay), las sedes de la Escuela Básica de Cagua y los EUS, respectivamente.

POR LA COMISION ELECTORAL

Prof. Tony C. Chacón Ch.
Presidente

Profa. Aura C. Torres P.
Secretaria

¿Por qué los periodistas se creen más importantes que el resto de la sociedad?

2009-08-23T14:15:00.007-04:30

Desde que era niño y mis padres me transmitieron el hábito de leer la prensa, no entendía por qué los periodistas se agrupaban en bloque, en patota, en cayapa, para usar un arma tan poderosa como los medios de comunicación con el fin de lograr que los demás los apoyáramos en sus causas. Cuando crecí, me di cuenta además de que la mayoría de los periodistas se apoyaban mucho entre ellos, pero no eran tan prestos en dar apoyo cuando las víctimas eran obreros, campesinos, empleados, o trabajadores comunes y corrientes. Algunos periodistas sí lo hacían, pero eran pocos. De allí que me preguntaba si ellos son personas más importantes que nosotros, y me preguntaba por qué a ellos había que tratarlos de forma tan especial, dejando por debajo al resto de la sociedad.

El comentario lo hago a propósito de que me hayan prestado un periódico Últimas Noticias este domingo (yo ya no lo compro más), y haya visto que nuevamente le dedicaron 5 ó 6 páginas al tema de la "agresión" a sus periodistas el pasado 13 de agosto en la avenida Urdaneta. Ocurriendo tantas cosas importantes en este país, ¿hasta cuándo Últimas Noticias se va a empeñar en continuar su chalatanería barata, victimizándose e instigando a la agresión y el odio contra camaradas nuestros? Me disculpan, pero ni Globovisión ha sido tan cínica.

Qué bueno que Elezar Díaz Rangel haya escrito este domingo, una vez más, pidiendo disculpas por haber acusado a Ávila TV de haber hecho algo que no hizo.

Qué malo que ya no podemos lograr que millones de personas lo entiendan. Sólo repiten una y otra vez, como autómatas: "Unos malandros de Ávila TV golpearon a nuestros periodistas". Como dicen por allí: "Una vez derramas el agua del vaso, ya no puedes recogerla y colocarla en el vaso de nuevo". O, como dicen los comunicadores: la réplica jamás tendrá el mismo impacto comunicacional que la noticia.

Qué malo que Díaz Rangel insiste en que sus fotos no fueron manipuladas, cuando claramente se ha probado que sí hubo manipulación para intentar exculpar a un periodista de La Cadena Capriles. Cuando hay una pelea, tienen que pagar ambos, o no pagar ninguno; eso es una norma elemental en cualquier escuelita. Pero en nuestro proceso revolucionario aún seguimos haciendo pagar a los más pobres.

Qué malo que nadie en la Cadena haya puesto un para'o a los periodistas que abandonaron una vez más su rol de comunicadores sociales, para convertirse en activistas políticos, con una clara intención de provocar. ¿Alguien puede explicarme por que, si alguien tiene el poder de escribir una columna en un periódico leído por 250 mil personas, también necesita pararse a entregar panfletos? (algo que tiene un alcance limitado... ¿tal vez pueda llegar a 200 personas?)

¿Por qué tenía que hacerlo frente al canal de televisión Avila TV, al cual "por casualidad" todos ellos odian y critican porque allí no trabajan periodistas de carrera? ¿Por qué tenían que usar franelas de la Cadena Capriles, si era una actividad política y no periodística? ¿Por qué trancaron parcialmente una de las avenidas más congestionadas de Caracas al mismo tiempo que grupos de choque de derecha, muchos de ellos con palos en las manos, recorrían y causaban el caos en cinco puntos de la capital?

Es más malo aún que EDR, Últimas Noticias y algunos de nuestros periodistas siguen repudiando la "agresión" como tal, y no los intentos de la oposición radical de causar caos e incluso saqueos ese 13 de agosto. Por cierto, ellos lo llaman "agresión"; otros pensamos que es más bien una "confrontación" entre dos partes, como la describe acertadamente el documentalista Angel Palacios en su artículo, indicando que de nuestro lado también hubo gente agredida.

Esperábamos con ansias ver este domingo en Últimas Noticias las numerosas fotos que ABN, AFP, Reuters y otras agencias nacionales y extranjeras captaron de opositores radicales este sábado 22, derribando y destruyendo las barreras establecidas por la policía, en un vano intento por llegar al centro de Caracas y a la Asamblea Nacional, para caernos a golpes a los miles de chavistas que estábamos este sábado en el centro.

Lamentablemente, Últimas Noticias no publicó dichas fotos. Las dejamos aquí, pues; lástima que no tengamos 300 mil lectores los domingos. El artículo continúa después de las fotos.

Buena parte del pueblo de Caracas está muy airado y molesto con los opositores. Lo ocurrido el 13 y el 22 de agosto es visto por muchos como intentos de la oposición radical de invadir lugares, ya no para protestar pacíficamente, sino para alterar la paz, causar caos y desorden. Yo no he visto a ningún líder chavista, ni siquiera a Lina Ron o Valentín Santana, acudiendo con miles de seguidores a Chacao, El Hatillo, Baruta o San Antonio de Los Altos a quemar cauchos, destruir bienes públicos, pararse frente a sus medios de comunicación o agredir a su gente.

Lo inverso sí lo vimos el 13 de agosto, con la paradoja de que la gente que fue presa fue la chavista. Y trataron de repetirlo este 22.

¿Soluciones? Últimas Noticias tiene el descaro de decirnos hoy que el Ejecutivo Nacional tiene que "reducir la violencia discursiva" y que la ciudadanía tiene que ir a un psicólogo para hacer catarsis (cuerpo especial "El Domingo", página 9). Yo no entiendo por qué alguien del centro del Caracas tiene que ir a ver a un psicólogo porque un grupo de sifrinitos se paran en la calle frente a su casa a causar disturbios. Creo que quienes tienen que ir al psicólogo son otros.

Yo, en cambio, creo que la única forma de lograr que, a mediano plazo, haya un poco de paz en este país, es ordenando la detención de cualquier líder polìtico que viole las leyes existentes en torno a la incitación a la violencia y la apología del delito. Es claramente un delito decir a tus partidarios que tienen que violar el cerco de seguridad para llegar a un lugar donde no tienes permiso, y donde hay miles de personas inocentes.

Es claramente un delito decir a la gente una y otra vez, en medios como Globovisión, que todo el mundo tienen que desacatar la Ley de Educación. Sólo les falta quemarla, como hacían con la Ley de Tierras en 2001. Los líderes que hacen esos llamados a diario tienen muchísima más responsabilidad que los niñitos fotografiados arriba, quienes en muchos casos ni siquiera saben por qué protestan.

Por último, lamento mucho ver a algunos periodistas de carrera que dicen ser revolucionarios, y que aún hoy, diez días después, continúan lamentando las heridas recibidas por los periodistas de La Cadena Capriles.

NO DEBERÍAMOS EMPEZAR NINGÚN COMUNICADO O ARTÍCULO SIN INDICAR QUIENES INICIARON LA VIOLENCIA: Grupos de choque de la oposición experimentando con el foquismo. No deberíamos emitir comunicados sin indicar que quienes practican proselitismo político con franelas de La Cadena Capriles son quienes después salen a escribir artículos supuestamente "imparciales", manipulando a la población e incitando al odio.

No deberíamos escribir ningún artículo sin recordar que la violencia no se hace sólo con golpes y palos, sino también usando un medio de comunicación masivo como Últimas Noticias para promover el odio contra los comunicadores alternativos y populares, y que -con mucho dolor lo digo- si el día de mañana empezamos a ver agresiones contra nuestros comunicadores alternativos y comunitarios, mucha gente en Últimas Noticias van ser vistos como responsables en todo esto. Y no creo que eso le moleste a los Capriles en su conciencia, pero en la de Eleazar sé que sí.

Comunicado del cineasta y documentalista Angel Palacios en apoyo a Avila Tv y contra la criminalización de los comunicadores populares

2009-08-20T21:28:00.002-04:30

Lo que está pasando con Ávila Tv, es un cobarde ataque contra la mejor experiencia comunicacional que se ha construido en el país en toda la historia de nuestra televisión.

Una televisora que inventa, que incluye, que le llega a los más jóvenes y que es voz de los más excluidos. Una televisora que no tiene miedo y que canta las verdades donde más duelen.

Pasarle factura a Ávila Tv

Que la derecha ataque a Avila TV no es de extrañar: Las ganas que los políticos “perfumados” le tienen a Ávila no sólo se deben a los dardos llenos de verdades que esta televisora ha disparado contra la manipulación mediática. Esa rabia no se debe sólo a la manera innovadora como sus cámaras han desenmascarado una y otra vez el rostro del fascismo. Estas razones bastarían para que la derecha estuviese obsesionada con destruir a Avila Tv.

Pero hay otra razón, y es que la derecha sabe que nunca podrían hacer algo como Ávila porque para eso tendrían que que dejar de ser derecha, porque Ávila es un proyecto en esencia anti-derecha, anti-dinosaurios, anti-cartón, anti-manipulación. Y nunca podría Globovisión tener ni un micro de un minuto que se pareciera remotamente al estilo y la esencia de ÁvilaTv. Eso sin duda les duele a los perfumados de la comunicación. La derecha no tiene, ni tendrá un arma para competirle al irreverente y franco cañon que es ÁvilaTV.

La Doble Moral

El problema no es que la derecha odie a AvilaTV y trate de destruirla. El problema es otro: El problema es la doble moral que anida en nuestro proceso revolucionario y que logra que en momentos como este, la derecha cuente con sus mejores aliados en nuestras propias filas y en las instituciones. No podemos admitir que se persiga como se persiguió policialmente a los comunicadores de Ávila. No podemos permitir que se catalogue de agresores a quienes no lo son.

Una pelea de calle, se convirtió mediáticamente en una condena a un proyecto de televisión. Hubo contusionados de ambos lados, pero los de ÁvilaTv no cuentan en la historia que se ha divulgado desde la derecha y desde algunos medios del Estado. ¿Por qué? ¿Sólo la piel rota de los manifestantes de oposición cuenta? ¿Y los compañeros de Ávila que fueron golpeados? ¿Y las compañeras de ÁvilaTV apaleadas? Hubo pelea en la vía pública, claro que sí. Pero ¿cuándo se ha visto que la policía y la fiscalía se sumen a la farsa que montaron los manifestantes de oposición criminalizando a un proyecto de televisión alternativo?

En oportunidades en que a los reporteros de ÁvilaTV se les ha caido a golpes y destrozado sus equipos, o incluso cuando Polichacao disparó contra el reportero Oswaldo Rivero y su camarógrafo, o cuando le lanzaron un niple a la reportera Paulina hiriéndola en las piernas... ¿porque no actuaron igual las instituciones que imparten justicia? Los coñazos que durante tres años vienen llevando los trabajadores de Ávila a manos de opositores, ¿son golpes que dá la vida? ¿A resignarse?. No, eso se llama injusticia.

¿Dónde está la Defensoría del Pueblo, La Fiscalía, La “Ciencia” de la Policía Científica?

Póngase a tono, funcionarios de la justicia que le hicieron el juego al engaño y bájenle dos al manipuleo que esas vainas son de la cuarta.

¿Agresión a Periodistas?
Nadie en su sano juicio puede disfrutar viendo sangrar o padecer al prójimo. El que lo haga está enfermo. Da vaina, lástima y condolencia ver aporreados a los manifestantes de oposición que trabajan en la Cadena Capriles. Y conociendo como sucedieron los hechos la única reflexión que me viene a la mente es aconsejarles que no peleen y desearles que salgan bien de salud de este problema. Les diría tambien que las peleas callejeras no traen nada bueno. Incluso pueden salir lastimados terceros que no tienen nada que ver con el asunto.

Pero hablar de agresión es caernos a mentiras. Agresión es cuando tú estás pacíficamente y viene otro y te golpea. Eso no fue lo que pasó. No hay un agresor. El día aquel, un grupo de gente salió a manifestar contra unas leyes y contra el Gobierno y es su perfecto derecho, porque para algo vivimos en democracia. Caminaron por las calles, todo iba bien. Gritaron sus consignas, sin problema. Repartieron sus volantes, como es normal. Pero los “pacíficos manifestantes” dejaron de serlo cuando se apostaron frente a la sede de ÁvilaTv cerrándo la calle que dá acceso a la televisora insultando a los que entraban y salían del edificio... y allí empezó todo. Una coñaza de calle, ni más ni menos.

En esa trifulca de calle ninguno de los periodistas que sí estaban trabajando (es decir reporteando) fue agredido por nadie. Ninguna cámara fué denunciada como golpeada. Porqué? Porque no hubo agresión a los medios. Hubo una coñaza entre unos que fueron a joder la paciencia (y no ejerciendo labores periodisticas) y otros que no tuvieron la paciencia de verse insultados y bloqueados. ¿Eso está bien? En mi opinión no. La gente no debería andar por la vida cayéndose a coñazos. No se llega a nada, es riesgoso para la salud y se pierde el tiempo.

Incluso hay leyes y ordenanzas contra eso que llaman “alteración del orden público”, es decir una falta ciudadana si nos ponemos exquisitos. Pero de allí a que se levante la gran mentira divulgada de que unos trabajadores de ÁvilaTV “emboscaron y agredieron a pacíficos periodistas” hay un trecho muuuuy largo. Tan largo como la lista de campañas manipuladoras a que nos tiene acostumbrado Globovision y su combo mediático.

Debemos debatir a profundidad este asunto de “Los criminales de ÁvilaTV” porque si algo demuestra es que la manipulación ha tomado por sorpresa y confundido a mucha gente honesta y comprometida, y a estas alturas ya deberíamos tener más claridad sobre las estrategias del terrorismo mediático como para caer en su juego avalando que hubo una “agresión a periodistas que debe ser repudiada”. Pelea sí que hubo. Pero la única agresión que se vé claramente en esta historia es la que hicieron desde la Cadena Capriles contra la verdad de los hechos.

Ravell: “Confunde y Vencerás”

La derecha venezolana es experta en manipulación, engaño y mentiras. No en balde estuvieron practicando durante cuatro décadas cuando fueron gobierno. Ahora en la oposición se lucen.

Recordemos algunos titulares del manipuleo: “El Espía Cubano Alvaro Rosabal”, “El Chofer de Juan Barreto”, “La granada y la Espoleta de Ramos Allup”, “Los Comacates”, “La Renuncia de Chávez”, “Los Pistoleros de Puente Llaguno”, “La Pintura Multimillonaria que compró Jesse Chacón”, “El Hijo de Alí Rodriguez en PDVSA” y pare usted de contar.

Pues ahora estamos frente a un nuevo titular del mismo tipo: “Los Criminales de Ávila TV”.

Los venezolanos hemos sido bombardeados tantas veces por las campañas mediáticas de la derecha que sería de esperar que ya estuviésemos curados de espanto, pero no. Parece que la “disociación psicótica” tiene efectos regresivos y un bodrio como el que inventaron contra ÁvilaTV vuelve a revivir la disociación en muchos compatriotas. “Confunde y vencerás” debe ser la inscripción que Federico Ravell (director de Globovisión) tiene en la puerta de su oficina.

El partido Globovisión necesita nuevos medios

Lo que no habíamos visto antes era una comparsa tal como la que acompañó esta vez a Globovisión: El diario Ultimas Noticias, periódico de mayor tiraje en el país que en muchas ocasiones había logrado mantener el equilibrio informativo, esta vez sirvió de tribuna por donde salió la campaña de desinformación y tergiversación de los hechos ocurridos frente a la sede de ÁvilaTV.

Y no es casualidad. Globovisión y los partidos de la derecha que lo acompañan necesitan nuevos medios de comunicación. Globovisión por sí mismo ya no convence. Se quedaron sin el combo RCTV-Victor Ferreres. Entonces Federico Ravell y su indestructible blackberry se han convertido en una agencia de agitación y reclutamiento. Amigos cercanos al mencionado señor, dan cuenta de la campaña de captación en que se encuentra desde hace algun tiempo tratando de que varias radios y periodicos secunden su agenda de engaños. Le escribe por la blackvergui directamente y a diario a periodistas en otros medios tratando de crear núcleos globovisivos en una especie de parte de guerra diario.

Es Ravell quien logró colocar al insulso Echeverri en el Colegio de Periodistas junto al creador de la web fascista Noticiero Digital para tener un combo gremial bajo su mando. Con este combo monta seccionales globovisivas en varios medios y uno de ellos es Ultimas Noticias. Desde comienzos de año se vienen excluyendo de las asambleas de periodistas a los “sospechosos de chavismo” que trabajan allí. Las marchas “permisadas” por el patrón en horario laboral de este año no son casuales. El resultado de la ardua labor de reclutamiento del Sr Ravell, lo tenemos a la vista: La criminalización de ÁvilaTv, una producción estelar de Globovisión presentada a todo color por la Cadena Capriles.

Entonces, no nos engañemos. O mejor dicho no nos dejemos engañar. Seguirán creando núcleos globovisivos en muchos otros medios y por esa vía satanizando los cambios revolucionarios en el país. Ya no hay que sintonizar el canal 33 en Caracas para escuchar a Ravell y sus correligionarios de la derecha. Lo seguiremos escuchando por otros medios mientras no demos la pelea por ganarle terreno a lo interno de los propios medios privados. Hacen falta las nuevas leyes, es cierto. Pero también es urgente el trabajo de organización y conciencia en las bases, entre los comunicadores que trabajan en medios privados. Allí hay pueblo explotado. Y bastante.

Las Evidencias y el Ilusionismo de los Circulitos

Con esta campaña de los “asesinos de AvilaTV” abro el periódico un día y veo una foto de un joven parado en una calle. La foto es amenazante. No porque el joven tenga en sus manos una ametralladora y esté disparando contra un bus escolar. No. El muchacho únicamente está parado en la calle. No porta armas ni tiene a nadie tomado del cuello. Pero la foto sigue siendo amenazante. Y es amenazante porque hay un círculito marcando su cara. “Coño, de bola! ...el circulito es porque esta identificado. Algo malo habrá hecho el muy bellaco. El circulito nunca se equivoca!”.

Resulta que este muchacho al que conozco desde hace años es un luchador social, promotor cultural y buena gente como la mayoría. Pero en el periódico le clavan un circulito en la cara y se le condena de una vez por todas ante los ojos de los miles que vean la foto. Ese es el poder de los medios. Un poder que dá para todo, para destruir o para construir.

¿Nos volvimos locos o ciegos en Venezuela? ¿Cómo es posible que se admitan como evidencia fotos donde el compañero Carlos Andrés aparece parado en una calle y se convenzan muchos que esa foto es prueba irrefutable de una “emboscada”, de una “agresión”, de un “acto de violencia”? Y de paso que esa foto sirva para que sea buscado por la policía... ¿O que se muestre una foto donde el compañero Gabriel Uzcátegui es sometido por dos tipos y se diga que la foto es una muestra de que él es el agresor? ¿O que se diga que unos periodistas de la Cadena Capriles fueron agredidos, fracturados y resulta que no hay ni una tapita de un lente rota? ¿Eran manifestantes o eran periodistas? ¿O eran periodistas disfrazados de manifestantes? ¿Y si el objetivo de la supuesta emboscada eran los periodistas, ¿cómo carrizo pudieron tomar las fotos que hoy exhiben? Osea, que uno como periodista se mete a pelear y si se gana la pelea pues que bravo soy, pero si se pierde entonces se denuncia que es una agresión a la profesión...

Esos señores, eran parte de una manifestación que trancó 5 vias públicas, 5 guarimbas en la ciudad ese día. Estaban manifestando, llegaron al frente de AvilaTv y promovieron una pelea de calle.

Entonces, ¿por qué está preso uno de los compañeros de ÁvilaTv como delincuente común? ¿Y por qué están solicitados otros compañeros? ¿Los policias están para eso? ¿La fiscalía está para eso? ¿Para meter presos a inocentes? Bueno entonces métanme preso a mí también, porque declaro bajo juramento que si a esa hora yo hubiese estado pasando por allí, y veo que tres tipos están agarrando a golpes al compañero Gabriel (como sí se ve en la foto) me hubiera metido a defenderlo y sería merecedor de un circulito acusador en la misma fotografía.

Los miembros de ÁvilaTv salieron ese día a trabajar, llegaron a la sede de su televisora y estaban en sus labores normales. No fueron a ningún escondido lugar a preparar ninguna emboscada. Y como testimonia el compañero Amorin, periodista de Ávila Tv sobre lo sucedido: “ellos vinieron acá (los trabajadores de la Cadena Capriles), trancaron la calle, increparon al personal de la torre Phelps, de Ávila TV, insultaron, intentaron generar una guarimba, se produjo una situación de violencia, después ellos salen corriendo a decir que los agredieron”.

Testimonios como este no contaron para la “objetividad” de la Cadena Capriles, ni siquiera para la fiscalía y la policia que actuaron como perros de presa de Alberto Federico Ravell, el director de Globovisión. Nooooo camaradas, ese no es el país que estamos construyendo... Rectifiquen o cambien de bando de una vez.

¿Y las Fotos?

Una trifulca callejera que duró su buen tiempo antes varias cámaras no puede dar como resultado tres foticos de la pelea. En total veinte fotos son las que se nos han mostrado reiterativamente. Doce de las cuales son tomadas en una clínica mostrando las contusiones de un sólo bando (será que los golpeados del otro bando no son fotogénicos). El resto son fotos donde se vé gente en la calle. Sólo tres fotos reflejan la trifulca. TRES FOTOS para semerenda coñaza?? No digan que no hay más.... No digan que se les acabó el rollito... Ni la pila....

Cualquiera sabe que hay más fotos, no mientan tan burdamente. ¿Pero donde están esas otras fotos? ¿Ya fueron borradas? ¿Por qué tanto tiempo para consignarlas ante fiscalía si son fotos digitales que no hay que revelar ni nada? Es que se les cae la careta a los inventores de esta farsa: Las fotos que faltan no las van a sacar porque allí verán a los “Pacíficos” cerrando la avenida, agrediendo y repartiendo trompones. Me perdonan, pero eso es censura como mínimo. Menos mal que no es la derecha la que redacta las leyes porque si censuran siendo oposición, siendo gobierno no les cuento.

La Deuda de la Cadena Capriles

La Cadena Capriles le debe no sólo una disculpa y una aclaratoria al país por las mentiras y la manipulación con las que ha tratado el hecho. La Cadena Capriles debe responder por el escarnio directo a que han sometido a los ciudadanos Carlos Andrés y Gabriel Uzcátegui entre otros, a sus familiares y a todos los que trabajan en ÁvilaTV.

Y deben establecerse las responsabilidades de quienes están detrás de esa campaña de desinformación. Dá pena ver a Ultimas Noticias usar la misma estrategia de manipulación informativa que usó Venevisión y Globovisión para tergiversar los hechos del 11 de abril de 2002.

A continuación, y bajo riesgo de causarle vómito al lector, transcribo algunas de las “opiniones” generadas por esta Campaña Mediática en los sitios de Internet donde se divulgan las fotos manipuladas con leyendas como “Salvaje agresión de AvilaTv a periodistas de Cadena Capriles”:

Dice una lectora: “Santo Dios de que prisión salieron estos delincuentes? o son bestias que estaban enjauladas y salieron a la calle a aniquilar a todo ser que encuentren? no se puede creer tanta impunidad vale, como atacar a la gente asi...”

Dice otro: “malditos negros de mierda. malditos 30.000 veces. ya lo pagaran malditos monos de mierda”

Y otro más: “deberian meterkle un balazo en la frente a todos estos chavistaz mal.ditos!“

Y otro: “Algún día tengo que darme el gusto de poder moler a palos y darle hasta por la cédula a un HdP chaburro. No me muero sin antes hacerlo.”

Y hay muchos más escupiendo odio. Esas son algunas de las expresiones provocadas por las fotos descontextualizadas y manipuladas. ¿Si no es terrorismo mediático, entonces qué es? ¿daños colaterales al ejercicio de la profesión?

Los reporteros de ÁvilaTv siguen en las calles, pero bajo el riesgo a su integridad en que los ha puesto la Cadena Capriles al incitar el odio contra ellos. Están siendo amenazados y agredidos por gente que se ha creído las mentiras de la Cadena Capriles y el Señor Ravell. Gabriel Uzcátegui fué a denunciar a Fiscalía las acusaciones y lo dejaron preso. A la Compañera Paulina le han llenado la puerta de su casa de mierda. A los que han salido a cubrir noticias estos ultimos días los tienen a monte. Periodistas de otros medios que han expresado su rechazo a la farsa de la Cadena Capriles también han sido blanco de agresiones y ataques. ¿Qué quieren? ¿Silencio? Otra vez se equivocaron.

Constitucionalmente hablando la cosa está así: o se libera a Gabriel Uzcátegui y paran ya la criminalización o no alcanzarán las celdas para encerrarnos porque somos muchos los que estamos con ÀvilaTV

¡Salió de la cárcel para hacer dibujos animados en Ávila TV!

2009-08-19T13:53:00.009-04:30

En el programa "Dando y dando" de este martes dedicaron un breve segmento a Luidig Ochoa, el joven que ha realizado numerosas animaciones en Ávila TV, entre ellas el Himno Nacional que se transmite todos los días a la medianoche y al amanecer, y que a mi juicio es el mejor que hay en las televisoras venezolanas.

Reseña en Dando y dando:

Ochoa fue a prisión y, al salir de ella, se enfrentó al dilema de que no le daban trabajo en ningún lado. Pero él se resolvió a cambiar, "dejó el malandreo", hizo cursos, desarrolló su gusto por el dibujo y recibió un trabajo estable en la televisora caraqueña Avila TV, que -como saben quienes la ven con frecuencia- ha realizado numerosos programas desde centros penitenciarios y manifiesta full solidaridad con los privados de libertad.

En Ávila TV mejoró enormemente la calidad de su trabajo, y realizó excelentes micros, como estos:

El Himno Nacional de Venezuela, animación de Ávila TV

El Che Guevara

"Alerta que camina", micro que resume el saqueo a nuestro continente y cómo Bolívar (antes) y los presidentes del Alba (hoy luchan contra el imperialismo

Feliz cumpleaños, Chávez

Hay muchos otros de sus micros, cada uno mejor que el otro, y también ha hecho numerosos cortos educativos y comiquitas para la programación vespertina del canal. ¡Cosas que sólo pasan en revolución!

Demás está decir que varios en YVKE Mundial éramos fans de su trabajo y que incluso llegamos a usar algunos de sus dibujos como imagen principal de la página web, como aquel dibujo donde salían Chávez, Fidel, Evo, Correa y otros durante aquellos días cuando el gobierno de Evo Morales corría peligro de ser derrocado por líderes pro-autonómicos de ese país, y todos los pueblos latinoamericanos cerraron filas en su apoyo.

¡Esperamos seguir viendo trabajos tan arrechos como el del pana Luidig por mucho, mucho tiempo!

ANMCLA emite comunicado contra la criminalización de la comunicación popular, Chávez también explica mejor lo ocurrido en el centro

2009-08-19T09:14:00.004-04:30

La Asociación Nacional de Medios Comunitarios, Libres y Alternativos (Anmcla) emitió un comunicado este martes protestando la criminalización de la que son víctimas los comunicadores de Avila TV, la EMPA y otros entes del Estado luego de los hechos ocurridos en el centro de Caracas el pasado 13 de agosto, cuando grupos de choque de la oposición causaron disturbios en el centro de la ciudad capital, buscando enfrentamientos y violencia para tratar de evitar la aprobación de la Ley Orgánica de Educación. En medio de estos hechos, varias personas de la Cadena Capriles que participaban en estos hechos de desestabilización como activistas políticos resultaron heridos.

El comunicado de Anmcla dice en parte:

Como resultado de la debilidad del proceso revolucionario de consolidar instituciones y funcionariados inequívocamente comprometidos con el proceso de cambios, sectores populares y comprometidos con el proceso revolucionario han sufrido y siguen sufriendo persecuciones y procesos judiciales viciados, mientras que los crímenes y delitos de los verdaderos instigadores de la violencia estructural de nuestra sociedad permanecen en la impunidad, y los activistas de la violencia opositora desaparecen a un segundo plano.

Alertamos sobre el peligro que significa para los medios populares y alternativos que nuestro gobierno caiga ingenua o planificadamente en el chantaje mediático de la manipulación y la mentira, entregándole un arma a nuestro más perverso adversario al imputar a quienes defienden los espacios conquistados por nuestras luchas. No es descabellado pensar que será un placer para la oposición ir a provocar en nuestros territorios para ver con burla al día siguiente cómo nuestros compañeros son perseguidos y encarcelados.

El joven revolucionario Gabriel Uzcátegui fue detenido el pasado fin de semana y se encuentra en el retén de La Planta por su supuesta participación en golpes contra los activistas políticos de La Cadena, si bien en la única foto donde él aparece, se le ve siendo víctima de forcejeos por parte de un vendedor informal y dos trabajadores de La Cadena Capriles. La foto, además, fue víctima de manipulación por parte de Últimas Noticias, según denunció Ulises Castro, de Ávila TV.

El hecho realmente nos dividió a los comunicadores del proceso, pues mientras algunos de nosotros, que fuimos testigos de varios de los hechos ocurridos ese día, denunciamos las intenciones de la oposición, otros en cambio prefirieron echar tierra a sus propios compañeros y emitieron comunicados sin saber realmente lo que había ocurrido ese día, ello por una malentendida lealtad con Eleazar Díaz Rangel.

Por fortuna ayer el propio Presidente Chávez también clarificó los hechos. Cito de El Nacional y de Unión Radio (ningún medio web del Estado registró sus palabras de anoche sobre este tema):

"(Los periodistas de La Cadena) no andaban haciendo labor de periodistas, andaban en una marcha, con unas franelas, repartiendo unos volantes, haciendo actividad proselitista contra la ley de educación. Y según tengo entendido y hay hasta pruebas, provocando a gente del pueblo", expresó.

“Estaba viendo anoche la Hojilla y estaban mostrando unos muchachos y unas fotos. Hago un llamado a Eleazar Díaz Rangel, a quien respeto mucho, pero ciertamente el diario Últimas Noticias no debería convertirse en el juez y condenar de una vez y poner una foto con una gente rodeada en un circulito. Eso indica una cosa muy fea, un blanco que están poniendo allí”, dijo en conversación telefónica con el canal VTV.

“Eso tiene implicaciones éticas, un periódico no debería prestarse por más agredidos que se sientan algunos de sus trabajadores periodistas, que como se ha dicho no andaban haciendo labor de periodistas, andaban en una marcha, con unas franelas, repartiendo unos volantes, haciendo actividad proselitista contra la ley de educación. Y según tengo entendido y hay hasta pruebas, provocando a gente del pueblo que estaban, por aquí, que estaban por allá”.

“Entonces nervios de acero, no caer en provocaciones, denunciar a los provocadores mas bien, grabarlos, tomarles la foto, pero no caer en la violencia”, recomendó el primer mandatario.“Ante esta arremetida furiosa de estos sectores de oposición la misma actitud, fortaleza, coraje y nosotros listos para enfrentarlos en cualquier terreno, no queremos violencia pero debemos estar preparados para cualquier cosa”.

Me alegra mucho que haya aparecido este comunicado, con el que muchos sí nos identificamos. ¡Gracias Anmcla! Y también celebro que RNV haya decidido publicarlo en su página web.

El caso de la Cadena Capriles y Ávila TV: Ya entendí por qué Lina Ron lanzó la lacrimógena

2009-08-17T22:59:00.010-04:30

Dejo los enlaces a dos excelentes artículos de El Tano y de José Roberto Duque, en torno a los hechos del pasado jueves en la Av. Urdaneta frente a la sede de Ávila TV, uno de los múltiples lugares donde hubo hechos de violencia en el centro de Caracas, propiciados por grupos de choque de la oposición en contra de la Ley Orgánica de Educación.

Primer objetivo: Ávila TV, y el segundo objetivo, ¿Eleazar Díaz Rangel?, por El Tano
Errores tácticos, desubicación estratégica, por J.R. Duque

Me alegra mucho que finalmente hayamos visto en VTV a algunas figuras, como Aristóbulo Istúriz, Mario Silva y los Pelúos, romper con el ya molesto discurso oficialista que mantenían otros dirigentes que desde el jueves, sin tener idea de lo que ocurrió en el centro de Caracas, se limitaban a emitir comunicados "rechazando los hechos" y llamando a aplicar todo el peso de la ley a quienes atacaron al grupo de palangristas de la Cadena Capriles, ignorando a aquellos que iniciaron la violencia ese día, y cuál era el macabro plan que sostenían.

Al fin se dice claro y raspado que ese día quienes iniciaron la violencia fueron los opositores: la gente de Bandera Roja, de AD, de 100% Estudiantes, que promovieron disturbios en cinco o seis puntos distintos del centro de Caracas. Los empleados de la Cadena Capriles, por muy Licenciados en Comunicación Social que sean, simplemente formaban parte de ese plan.

Eso no justifica la violencia o los golpes contra ellos, pero la violencia, como bien indica El Tano, no es sólo física. Esto también es violencia:

Los jóvenes de Ávila TV mostraron este lunes en La Hojilla esta foto de la Cadena Capriles, donde aparece (en el centro y con franela gris) Gabriel Uzcátegui, el único detenido e imputado por los hechos del jueves, siendo agredido por quienes parecieran ser periodistas de la Cadena Capriles.

Últimas Noticias publicó esa misma foto, pero recortada para que no se vieran dos de las personas allí mostradas. Cuando se usa el poder mediático para denigrar de alguien, eso también es violencia. Cuando los periodistas de la Cadena instigan indirectamente al odio contra los trabajadores de Ávila TV, eso también es violencia.

Dejo un fragmento del artículo de El Tano.

Entendiendo que uno no debe tomarse la justicia en su mano, bueno sería que ese tipo de violencia tan usada por los distinguidos señores escuálidos, también tuviera un castigo, o por lo menos entender tal acción como un atenuante de quien, por cariño al presidente, actúa por la vía física y cae en la provocación.

También sería bueno, en ese caso, enseñarle a ambos bandos a conducirse por la vida como cuando se maneja, es decir, a la defensiva, porque, como no somos suizos, no es raro que la gente en este país se enfrente por algo, como ser, por ejemplo, el Magallanes y el Caracas. Yo por ejemplo no le hubiera recomendado a un hijo mío ir a repartir volantes a la Plaza Altamira cuando ellos tenían allí su tarantín y su escándalo, por mucho que hubiera sido legal y cívico, manifestarse en contra. Porque, salvo que tuvieras ganas de buscarte problemas, lo lógico era mantenerse lejos de allí, a riesgo de que nos pase lo que le sucedió a un señor que sacó la cabeza por la ventanilla de un autobusete y les gritó escuálidos tales por cuales, con tal mala suerte que en la esquina el semáforo en rojo paró al vehículo y entonces un grupo de manifestantes de la Altamira lo alcanzaron, lo bajaron a golpes del autobusete, y le dieron criminal paliza ya en la calle. Sería bueno que en esta investigación aprovecháramos de meter presos también a esos escuálidos desquiciados y agresores de ese chavista que no tuvo el "criterio" de manejar a la defensiva frente a una zona ocupada por la oposición...

Para leer completo el artículo de El Tano, puedes hacer click aquí. También les dejo un fragmento del artículo del Duque:

Y a estas alturas nadie se atreve a decir en voz alta lo que muchos pensamos: que es verdad que gente nuestra salió a repartir patá y kung-fu, y que es una vaina grotesca que el chavismo oficial pida cárcel para esos compas, como si nosotros mismos no hubiésemos sido nunca víctimas de esa violencia sifrina celebrada por los medios privados, y cuyos perpetradores gozan de total libertad e impunidad.A dejarse todo el mundo de mamagüevadas: sí fueron panas nuestros, chavistas y camaradas de grupos organizados, los que fueron a patearles el culo a unos señores licenciados que por serlo se la dan de intocables. Fue un error que lo hicieran, cómo no. Como también es un error, y este sí malintencionado y revelador de una desubicación acojonante, el que el Consejo Nacional de Comunicador@s Socialistas emitieran un comunicado en el cual se lee esta mierda:
"El CNCyCS exhorta al Ministerio Público a realizar todos los esfuerzos necesarios para que se aclare la responsabilidad de quienes hayan cometido estas agresiones y no queden impunes".
A ese comunicado les respondí de la siguiente manera, en correo colectivo:
"Supongo que es obligante este tipo de comunicados, para efectos de la organización pulcra, mesurada y decente que quiere ser el Consejo. Sólo quisiera que el Consejo se dignara medir muy bien el alcance de su llamado a meter presos a camaradas nuestros, sobre todo cuando las acciones de la derecha recrudecerán y no será con discursos y comunicados como podremos detenerlos. Va mi declaración irresponsable y sospechosa de ser financiada por la CIA: yo prefiero que nos veamos acusados de haber agredido a unos vergajos de la prensa enemiga y no tener que llorar a nuestros muertos, porque somos arrechísimos pidiendo cárcel para la gente nuestra pero dignos de risa a la hora de pedir justicia por Danilo Ánderson, Jairo Gregorio Morán, Oscar Aponte Gómez.
Les propongo este ejercicio: busquen esos dos nombres mencionados después de Danilo Ánderson, sin buscarlos en internet. Nadie se acuerda de ellos, ¿cierto?
Pues de ese tamaño es nuestra pérdida de la brújula. Cárcel para quienes coñacearon a los señores periodistas ayer, olvido para nuestros muertos. Es decir, cárcel y muerte para nosotros, justicia para el enemigo. Así vamos a ganar la guerra, seguro que sí".

Para leer el artículo completo, haga click aquí.

Periodistas de Ávila Tv, VTV, Vive, RNV y otros medios públicos y alternativos han sido agredidos hasta el cansancio, muchas veces de forma física. Incluso hay grabaciones y fotos, pero ni un sólo detenido. Ojalá y el Presidente Chávez hubiera pedido prisión para Oscar Pérez por las numerosas agresiones que ese señor ha protagonizado contra gente nuestra, muchas de ellas filmadas.

No se ha hecho justicia por ninguno de los hechos de abril y diciembre de 2002, que dejaron a decenas de personas muertas. Ni a los muertos que la PM dejó durante el infame "gobierno" de Alfredo Peña. Pero sí haremos justicia llevando a prisión a unos chamitos, por el temor al "qué dirá la OEA".

Y si hablamos de delitos cometidos por el canal Globovisión, tenemos que añadir uno nuevo: llevan como 4 días instigando a la gente, de forma directa, a desacatar, no cumplir y rebelarse contra la Ley Orgánica de Educación. ¿Ahora se puede hacer apología del delito en los medios de comunicación impunemente? Coño, ¡no me jodan!

¿Saben por qué Lina Ron le lanzó una lacrimógena a Globovisión? Porque, en medio de su rabia, asumió que, así como el gobierno no le hace nada a Guillermo Zuloaga luego de que viéramos de forma pública y notoria a éste desobedeciendo la ley, acaparando carros y reconociendo ser un usurero, igualmente ella asumió que podía hacer lo mismo sin que nada le pasara. Se equivocó, porque lamentablemente el Estado aplica la ley rápidamente a la gente pobre y común, pero tiene miedo de aplicarla cuando quien la viola es un opositor, o un miembro del club de los poderosos.

¡Terminen de cerrar a Globovisión, medio que viola todos los días como 40 leyes, y luego veremos si Uzcátegui merece prisión o no!

El centro tomado por decenas de grupos de choque, y los periodistas chavistas apoyando a la oposición

2009-08-14T01:14:00.008-04:30

Me parece lamentable que periodistas y comunicadores sociales que tienen años luchando por este proceso, estén siguiendo al pie de la letra la matriz de opinión que impone la oposición, sin averiguar primero qué pasó.

Este jueves la oposición radical, que aparentemente ha mejorado sus asesores, ejecutó un plan para causar caos en el centro y evitar la aprobación de la Ley de Educación: Hizo que decenas de pequeños grupos opositores se repartieran en el centro de Caracas, desplazándose a pie o en Metro, con el fin de crear caos generalizado y confrontar la gigantesca marcha de más de 20 mil revolucionarios y revolucionarias apoyando la Ley Orgánica de Educación.

Desde temprano, pequeños grupos de opositores llegaban a la plaza Bolívar y los alrededores del Palacio Legislativo, sede de la Asamblea Nacional, donde también habían decenas de bolivarianos apoyando el proyecto de Ley. Un pana me contó con preocupación que chavistas y opositores estaban lado a lado, discutiendo con mucha agresividad entre sí en torno a la Ley Orgánica de Educación. En los videos proyectados por Avila TV y La Hojilla este jueves podía verse algo de esto.

Me encontré a muchos opositores en Metro, desplazándose acompañados de camarógrafos de medios privados y bajándose en diferentes estaciones. No iban a un mismo lugar, sino a muchos puntos distintos.

Posteriormente, quien escribe fue testigo directo de cómo pequeños grupos antichavistas liderados por Bandera Roja llegaron a la esquina de El Chorro, apenas a 100 metros de la marcha revolucionaria, esto minutos antes del mediodía. La Policía Metropolitana tuvo que interponerse entre el grupo de Bandera Roja y la marcha de más de 20 mil revolucionarios para evitar que se confrontaran; los policías lanzaron bombas lacrimógenas a ambos grupos para replegarlos. Me fue posible ver a algunos líderes estudiantiles revolucionarios afectados por los gases, intentando tranquilizar a sus exaltados compañeros, con muchas ganas de confrontar a los banderosos por su intentos de sabotear la marcha.

Bandera Roja se disolvió y sus miembros se esparcieron por todo el centro de la ciudad, y acompañaron a otros grupos de choque. Otros grupos opositores hicieron presencia en la Plaza Caracas, el MetroCenter de La Hoyada y un grupo de periodistas opositores hacían acto de presencia en la Av. Urdaneta, entregando panfletos y trancando parcialmente las vías.

Tres testigos concidieron en contarme de haber visto a decenas de personas en la Av. Urdaneta con palos en la mano, y de algunos gritando "¡saqueo!" y haciendo llamados a la violencia. Nada de extrañar, conociendo las técnicas de Bandera Roja, Acción Democrática y otros grupos violentos.

Parece ser que había un plan muy claro de intentar provocar fuertes desórdenes en el centro de Caracas, tal vez buscando usar la Ley Orgánica de Educación como catalizador para una "revolución de colores".

Este era el clima para nada legítimo dentro de un estado democrático, en el cual un grupo de periodistas opositores del diario Últimas Noticias escogió entregar panfletos en contra de dicha Ley, causando perturbaciones y trancas en el centro, lo que provocó que revolucionarios no identificados los confrontaran. ¿Estaban estos periodistas opositores conscientes del papel que jugaban causando trancas en la Av. Urdaneta y el centro de Caracas? Que cada quien opine.

Creo también que nosotros como revolucionarios tenemos que pensar mejor en la estrategia y táctica ante las acciones de los grupos de oposición, que están cambiando su forma de operar para ejecutar acciones violentas pero muy bien pensadas. A veces, sin querer, causamos un fuerte daño al proceso, y si a eso le sumamos que algunos periodistas revolucionarios terminan siguiéndole la matriz de opinión a los opositores, el daño se agrava aún más.

Quiero aclarar que, si bien estoy de acuerdo con el 99% de los comunicados del Movimiento por el Periodismo Necesario (MPN), no apoyo el más reciente texto emitido por el citado movimiento, emitido creo que en solidaridad, o por la insistencia, o bajo la influencia de Eleazar Díaz Rangel, a quien por demás admiro y apoyo.

Estoy en desacuerdo con el comunicado, no porque yo apoye la violencia, sino porque sólo muestra una realidad de los hechos y no condena que periodistas dejen de lado su profesionalismo para unirser a grupos de choque en un plan que no tenía nada de pacífico, de legítimo ni de democratico. Tengo muchas amistades en ese grupo, pero hace meses que dejé de formar parte del mismo porque prefiero esperar a que aparezca uno donde haya más protagonismo de comunicadores comunitarios y alternativos, entre quienes yo me cuento.

El Estado tiene un papel muy importante para evitar que la violencia se generalice y vayamos a una guerra civil. Desde antes de 2002, los medios de comunicación privados afectan la salud mental de millones de personas. Manipulan. Mienten. Tergiversan. Familias y amistades se rompen. Parejas se divorcian. Algunos que viven en zonas opositoras temen vestir o usar símbolos del chavismo, por temor a ser identificados o atacados.

Contemos la cantidad de personas afectadas por la influencia dañina de los medios de comunicación masivos. Y añadamos delitos mediáticos con consecuencias más trágicas, como el asesinato del líder político Jorge Nieves a manos de paramilitares, luego de que el "periodista" Roberto Giusti lo acusara de ser líder de un grupo guerrillero.

Me pregunto en qué estamos pensando cuando nos preocupamos con tanta celeridad en aplicar la ley a quienes lancen una bombita lacrimógena que hizo llorar a 5 personas, pero en cambio tardamos más de siete años en aplicar sanciones contundentes a medios que, en cualquier otro país del mundo, hubieran sido sancionados en abril o en diciembre de 2002 por afectar la salud mental y la vida cotidiana de más de 27.000.000 de personas.

Terminando el trabajo en YVKE Mundial y dando honor a quien honor merece

2009-08-10T00:30:00.020-04:30

El pasado 31 de julio entregué mi renuncia como webmaster del sitio web de YVKE Mundial, www.radiomundial.com.ve, luego de enterarme que a la licenciada Cristina González se le solicitó la renuncia a su cargo como Presidenta del circuito, por razones que aún desconocemos.

Posteriormente se nombró a un nuevo Presidente del sistema de emisoras: el teniente retirado y licenciado en Comunicación Social José Gregorio Zambrano Aguilar, quien asumió su nueva responsabilidad el pasado viernes, recomendado por el Ministro del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda. A él, mucho éxito en su gestión.

El próximo 24 de agosto el sitio web cumplirá dos años en línea. Dirigidos por la Lic. González (profesora de Comunicación Social de la UCV, a quien llamamos con cariño "la profe" aún sin ser sus alumnos formales, ello por tantas cosas que aprendimos de ella), iniciamos nuestro trabajo allí a comienzos de 2007, cuando empezó el proceso de diseño del sitio web.

En poco tiempo, logramos convertirnos en uno de los sitios de noticias del Estado más visitados: el pasado mes de julio tuvimos un promedio de 39.572 visitas diarias, con picos de hasta 66 mil visitas en un día (en comparación, Aporrea.org tiene unas 80 mil visitas diarias y picos de 100 mil visitas en un día). Esto no cuenta, sin embargo, las miles de veces que artículos creados por alguno de los miembros de nuestro equipo eran reproducidos por páginas web aliadas, como Rebelión, Aporrea o RNV, o cuando algunas personas lo compartían en Facebook u otras redes sociales. Más de una vez nuestros artículos también salieron en medios impresos como La Hojilla Impresa, el diario Vea y muchos otros, alternativos y comunitarios.

Obtuvimos dos premios: en 2008 el Premio Metropolitano de Periodismo Aquiles Nazoa, el mismo que el señorito William Echeverría decidió rechazar; y este año recibimos el Premio Municipal de Comunicación Social, otorgado por el Concejo del Municipio Libertador.

Sin presupuesto

No tenía muchas intenciones de escribir en mi blog sobre esto. Pero el pasado viernes, mientras terminaba todo para marcharme de YVKE, encontré en una mesa los planos de un proyecto que la prof. Cristina había solicitado a un arquitecto hace varios años: eran los planos para la remodelación de la planta física del edificio de YVKE Mundial, que mostraba cómo se modernizaría el edificio, se ampliarían los espacios de prensa, producción, investigación y página web, se crearía un cafetín y una terraza para que las y los empleados pudiéramos socializar en nuestras horas libres, etcétera. Un proyecto muy lindo, pero que nunca pudo ejecutarse.

En parte por ello quise escribir algo, porque ya podía predecir o imaginar lo que muchos dirán cuando, dentro de algunos meses, comparen la gestión de la prof. Cristina con la de sus sucesores.

Y es que en estos momentos, la planta física y las instalaciones de YVKE Mundial (Caracas) tienen problemas de deterioro y atraso tecnológico. Las tres emisoras del interior del país (Margarita, Maracaibo y Mérida) están aún peor. Pero en algunos meses, esta situación cambiará, y seguramente muchos dirán que la salida de González permitió modernizar las cuatro emisoras, comprarle mejores equipos, restaurar las deterioradas sedes, colocar cafetines, espacios comunes, y muchos etcéteras.

Por ello, no nos cansaremos de recordar una y otra vez que, durante toda la gestión de la prof. González, la emisora no recibió ni un bolívar de presupuesto de ninguno de los ministerios que la adscribían. A diferencia de otros entes (como VTV, RNV, Fundacomunal, el IVSS, Ipasme, etc., que reciben puntualmente doceavos de presupuesto que les permiten pagar nóminas, ejecutar proyectos, etc.), las emisoras del Circuito Mundial no tenían ingresos asignados desde el Ejecutivo Central, debido a que seguían en manos de Fogade desde que, en los años noventa, fueron expropiadas a Orlando Castro durante la crisis bancaria.

No fue sino hasta 2009 que las emisoras pasaron al Ministerio de Comunicación e Información... seis años después de que el Presidente Hugo Chávez diera la orden de transferirlas. La tardanza se debió a que la transferencia de por sí es un acto legal complejo, pero también habían trabas burocráticas provenientes de algún personal en Fogade, el constante cambio de ministros en el Minci, que causaba cambios en la Consultoría Jurídica retrasando todo el proceso (el nuevo personal siempre tardaba meses en entender todo), y a muchos otros factores.

¿Cómo sobrevivieron las cuatro emisoras en todos estos años? Gracias a la venta de espacios publicitarios. A pesar de lo limitado de estos ingresos, y de que los mismos debían usarse primordialmente en el pago de sueldos y salarios, sin embargo pudieron realizarse algunas mejoras a las emisoras, crear algunos estudios nuevos, realizar labores de mantenimiento y reparar algunos equipos que se iban dañando.

El Decreto de Reajuste Presupuestario, firmado este año por el Presidente Chávez, nos trajo aún más problemas, pues las partidas para publicidad eran consideradas "gastos suntuarios" y varios de nuestros anunciantes se retrasaron en los pagos. Como consecuencia, hubo un retraso de hasta dos meses en el pago en tickets alimentación, que causó una más que comprensible protesta de los empleados de la emisora. El retraso sigue hasta el día de hoy, aunque es menor.

Finalmente, en este año 2009 se logró culminar el proceso burocrático. Hoy el Circuito Mundial ya es parte del Minci, y para el año que viene, las emisoras tendrán su presupuesto propio. Hasta se nos informó que no íbamos a tener que esperar a 2010, porque gracias a un crédito adicional, la emisora va recibir algunos recursos del MINCI este mismo año.

Y cuando esperábamos expectantes la llegada de estos recursos, es cuando se le informa a la profesora González que será sustituida, luego de dirigir la emisora por cinco años prácticamente sin presupuesto, con el descontento comprensible de muchos empleados que merecen mejores reivindicaciones, con la incertidumbre de otros que desconocían cúando Fogade -o alguien- se encargaría de pagar sus pasivos laborales, y con las ganas de modernizar la emisora, pero sin los recursos para lograrlo.

González logró que YVKE Mundial dejara de ser una emisora puramente musical y se convirtiera en una emisora política, manteniéndose en primer lugar de sintonía en AM.
Luchó y eliminó la payola en la emisora (el soborno que las disqueras le hacen a los operadores y musicalizadores de las radios, para que pongan "de moda" determinadas canciones).
González dio prioridad a lo político, siempre pendiente del acontecer nacional, a veces llamándonos a la una o dos de la madrugada para mantenernos al tanto y darnos directrices de lo que ocurría.
Modernizó la emisora hasta donde le fue posible: recuerdo que, cuando yo la visité en 2004, en el departamento de prensa no habían computadoras, sino dos ~~viejitos~~ adultos mayores tecleando en unas gigantescas máquinas de escribir. Hoy hay al menos unos 50 computadores conectados en red, si bien hay muchísimas cosas que mejorar desde el puntode vista de Sistemas, Redes e Ingeniería, que también estaban en proyecto pero jamás se pudieron ejecutar por falta de fondos.
Eliminó la lotería y los resultados hípicos, a pesar de la protesta de algunos.
Levantó una página web que se convirtió en referencia en Venezuela.
Realizó la mayor parte de los complejos trámites para la transferencia de la emisora al Minci.
Muchos otros que yo desconozco: recuérdese que yo ingresé a la empresa en 2007, cuando la profe ya tenía tres años allí.

Si ella y su equipo pudieron hacer todo esto sin recursos, ¿qué hubiera podido hacer si el Circuito Mundial tuviera recursos asignados? Ya no lo sabremos. Sólo sé que será relativamente fácil ejecutar proyectos y hacer obras cuando hay real. ¿Pero echarle bolas a un cargo cuando tú mismo tienes que buscar recursos? Esas cosas sólo se hacen por amor.

Nosotros también hicimos lo que pudimos

La carencia de presupuesto nos afectaba a todos.

En particular, en nuestro departamento, cuando necesitábamos hacer entrevistas vía telefónica y queríamos grabarlas, muchas veces las hacíamos pegando un grabadorcito de periodista a un fax que tiene altavoz, pues nunca tuvimos un híbrido propio para grabar desde el teléfono a la computadora (teníamos un estudio a disposición dos pisos más abajo, pero también lo usaban los otros departamentos de la emisora, por lo que preferíamos muchas veces la solución artesanal).
Llegamos a tener algunas computadoras nuevas gracias a Cantv, porque permitía pagarlas poco a poco, o con intercambios publicitarios.
No teníamos cámaras fotográficas o de video propias, sino las de nosotros mismos.

Recuerdo que, en medio de la visita de dos bombarderos rusos Tupolev Tu-160 a Venezuela en septiembre de 2008, el embajador de dicha nación, Mikahil Orlovets, nos visitó en la emisora, y fue entrevistado en el programa "En Órbita" por Hernán Cano, Ernesto Navarro y Patricia Rivas. Era todo un acontecimiento, por lo que rápidamente, al salir de la entrevista, lo fotografiamos con mi celular, un Nokia 6235 con la pintura caída producto de sus cuatro años de edad.

Tuvimos que meternos la pena en el bolsillo para pedirle al representante diplomático de la Federación Rusa que caminara por todo el departamento y se ubicara debajo de unas lámparas fluorescentes para intentar mejorar la iluminación (el 6235 no tiene "flash"), y entonces acercarle el desperolado celular a 70 cm del rostro. La foto salió con ruido y con un tono azulado típico de las lámparas fluorescentes, que arreglamos rápidamente usando GIMP.

En un par de horas hicimos el artículo, acompañado de audio y de la fotito, y, al día siguiente, las agencias Prensa Latina y AFP se estaban haciendo eco de las declaraciones que Orlovets dio en YVKE.

Al mismo tiempo que pasábamos pena fotografiando al embajador de la segunda nación más poderosa del mundo usando un celular escacharrao, nos enterábamos de cómo en tal o cual ministerio se despilfarraban recursos, se gastaban decenas de miles de dólares en fiestas, en viáticos, en mandar a personas inútiles a viajar a tal o cual lugar, o en licencias de software. Nos sentíamos tristes al saber que en tales o cuales lugares se entregaban bonos de dos o tres meses a los trabajadores, o que tenían tremendo seguro médico privado del cual nosotros carecíamos.

Eran denuncias e historias que en ocasiones nos desmotivaban, al tiempo que nos preguntábamos cómo podía tener sentido una política comunicacional así. O si Globovisión, El Nacional o El País de España pasaban por experiencias similares.

Fuimos pioneros...

A pesar de esto, la página web de YVKE Mundial fue la primera del Estado en colocar noticias con videos. Y los colocaba usando su propia infraestructura, no a Youtube o a Dailymotion.
También fuimos los primeros en permitir comentarios en las noticias, permitiendo la participación y la crítica de personas de todas las tendencias políticas, incluyendo opositores.
Igualmente, intentábamos apartarnos del copy&paste tan característico de las páginas web, para hacer periodismo de verdad. Patricia Rivas, Héctor Escalante, Andreína Gutiérrez, Coromoto Jaraba, Gabriela Gurvich, yo y otros salimos a la calle o entrevistamos telefónicamente, cuando el día a día lo permite, a veces con una camarita de video o con un grabador digital, y en base a ello se hacen artículos multimedia que con frecuencia se replican en otros medios de izquierda venezolanos e internacionales. Ivana Cardinale, por su parte, busca en las fuentes alternativas más interesantes, como RIA Novosti o Press TV, y traduce al español artículos que ningún otro medio tiene.

Una de las primeras entrevistas que hicimos fue a Gustavo Dudamel, luego del concierto inaugural de la Misión Música, el 24 de noviembre de 2007. Héctor Escalante realizó la entrevista conmigo como "camarógrafo", usando una pequeña Panasonic SDR-10. Como tres horas después la entrevista ya estaba montada en la web, y horas después Rebelión y otros sitios web la replicaron. También subimos una noticia con los videos -tomados de VTV- de tres espectaculares piezas interpretadas por Dudamel y la Orquesta Sinfónica Juvenil Simón Bolívar.

Como ese, hicimos cientos de artículos propios. La más reciente es la entrevista que Andreína Gutiérrez hizo a Efterpi Charalambidis, la directora de "Libertador Morales, el Justiciero". Cabe destacar que la mayoría de las entrevistas las teníamos que hacer en nuestros ratos libres, porque el día a día de la página web no nos permitía hacer otra cosa.

En fin: Pronto el presupuesto llegará. Tengo entendido que en los próximos meses habrá un proceso de liquidación y recontratación de personal. La profesora tenía planeado el mejoramiento de sueldos y salarios de los empleados, para llevarlos al mismo nivel que en otros entes públicos -mucho de nuestro mejor personal se iba con frecuencia a otros institutos del Estado donde les pagaban mucho mejor-. Las tres emisoras del interior del país serán mejoradas apreciablemente.

En la página web se queda un equipo de 7 personas, que continuarán colocando noticias, haciendo excelentes artículos e investigaciones, y defendiendo al proceso bolivariano coordinadas con el resto del personal de la emisora, quienes también colaboran muchísimo.

Créanme que la calidad de la página no decaerá; tal vez haya una baja en la cantidad de noticias por un par de semanas, no por mi salida sino porque personas importantísimas del equipo tomarán unas merecidas vacaciones. Pero estoy seguro de que el teniente Zambrano sabrá colocar nuevas personas y darle un fuerte apoyo al equipo, para que YVKE siga mejorando como una de las principales páginas de noticias del Estado venezolano.

Yo de verdad estoy orgullosísimo de haber trabajado bajo la dirección de Cristina González y con un increible equipo. Aprendí mucho de ella, de Patricia, Gabriela, Andreína, Ivana, Héctor, Heison, Vanessa, Chevige, Evelyn, Ana, Coromoto, Francisco, Alejandro y de muchos otros.

No nos faltaron desacuerdos, discusiones y peleas, incluso entre la profe y yo, pero si regresara en el tiempo al año 2007, no dudaría ni por un momento en aceptar este trabajo de nuevo. Creo que la última diferencia con la profesora la tendré por este artículo, que estoy escribiendo sin informárselo, porque estoy seguro que ella no estaría de acuerdo en decir muchas de las cosas que yo digo aquí. Pero quiero quedar tranquilo con mi conciencia y adelantarme a ciertas personas que sé que empezarán a hablar paja contra ella o contra nosotros apenas tengan la oportunidad.

Por ahora, yo también me merezco descansar unas cuantas semanas, antes de empezar a buscar trabajo de nuevo. Sólo recuerdo que, antes de que la profesora me "reclutara", estaba trabajando en algunas cositas con Blender, y me encantaría reanudar mi trabajo con esta herramienta. Lástima que no pude ingresar al equipo de Historias Nativas, a quienes les deseo mucho éxito y apoyo desde acá.

Son muchas de las cosas que me quedan por decir. En particular, me parece absurdo que Internet siga siendo visto como algo secundario. Y es que así lo ven la mayoría de las personas con poder de decisión en el gobierno, así como los comunicadores sociales (ya sea graduados en la UCV o en la UBV), ello a pesar de que todos comparten algo en común: cuando les piden hacer una investigación sobre cualquier tema, lo primero que hacen es prender un computador y abrir Google. Pero se lamentan de que, al buscar cualquier tema, los primeros resultados estén en El País de España, Wikipedia, El Tiempo de Bogotá u otros medios que sí invierten más en sus páginas web (y que, casi siempre, tienen una línea política contraria a la nuestra).

¿Cambiará esto algún día? Ojalá.

Necesito una explicación sencilla de por qué hay que sacar carnets en el PSUV

2009-04-02T00:17:00.005-04:30

No entiendo mucho las razones de ciertas decisiones, y aún cuando he preguntado al respecto, las razones que me han dado en privado no logran convencerme. Así que lo pregunto públicamente: quiero saber por qué el Partido Socialista Unido, el más grande de Venezuela, quiere carnetizar a sus miembros.

¿Por qué lo pregunto? Porque temo que el carnet se convierta en símbolo de "revolucionario", y sea usado para la discriminación. Aún cuando salga algún alto representante del Psuv a jurarnos que esto no va a pasar, la verdad es que no hay forma de garantizar que en todo pueblo del país, no aparezca algún funcionario más chavista que Chávez a decir que no dará determinado producto o servicio si no tienes carnet.

Y aún si eso nunca pasa, nada evitará que Globovisión invente noticias diciendo que sí está pasando.

Quiero plantear un precedente grave que no hemos podido erradicar, en parte porque lo negamos una y otra vez en vez de atacar el problema: Es un hecho público y notorio que en determinados ministerios y misiones, algunos funcionarios corruptos y cuartorrepublicanos obligan a subalternos y estudiantes a asistir a marchas del gobierno, y pasan listas para asegurarse de que TODOS acudieron a las mismas.

En algunos casos, lo hacen para competir con otros funcionarios, decir que son "más chavistas" porque llevaron más gente a marchar, y lograr así ascender más rápido a cargos de importancia.

Obviamente, esto no es la generalidad: el 95% o más de quienes asistimos a las marchas chavistas lo hacemos por convicción. Pero cada escuálido que es obligado a marchar, va y se lo cuenta a todos sus familiares y amigos, haciéndoles creer que eso pasa en todos lados, diciendo que es una orden de Chávez y llevando desmoralización y desmotivación. Perdemos gente en nuestras filas, y todo por la maldita codicia de un funcionario público, quien muy seguramente a escondidas de sus superiores se pone a pasar listas de quienes marcharon y quienes no.

Ahora bien, si no hemos podido erradicar este grave problema, ¿de verdad estamos listos para crearnos un problema aún mayor? ¿Qué pasará cuando, en algún pueblito o en un lugar remoto, algún funcionario que se crea más chavista que Chávez (o un escuálido infiltrado) empiece a pedir carnet a quienes vayan a comprar en Mercal, o a quienes acudan a un CDI, a un Pdval, o a una misión? ¿Qué pasará cuando un pesuvista excesivamente fanático (siempre habrá alguno) empiece a hacer colas para pesuvistas y colas para los demás? ¿Qué pasará cuando se le pregunte a alguien que busca trabajo si tiene carnet del partido? ¿O se empiece a discriminar en base a la posesión o no del carnet?

Lo que más me preocupa es que muchos escuálidos ya habrán pensado todo esto, y ellos sí estarán listos para irse a inscribir en el Partido (si es que ya no se inscribieron en el proceso pasado... recordemos que habían 6 millones de inscritos, pero sólo 4,3 millones votamos por la Reforma, y en esos 4,3 millones hay que contar a varios cientos de miles que somos chavistas pero preferimos no inscribirnos en el PSUV).

¿Terminaremos con un montón de opositores con carnet del PSUV, y otro montón de personas -entre ellas muchos chavistas- que seremos discriminados por no tener carnet?

Carta abierta al CNE: Ustedes no pueden colocar a la máquina por encima del ser humano

2009-02-16T12:41:00.002-04:30

El elevado número de llamadas y quejas de personas que tuvieron problemas con las máquinas de votación (que tal vez no sean muchas respecto al total, pero sin duda es una cantidad importante) tiene que hacer al CNE reflexionar un poco sobre la normativa con las máquinas, y sobre su propósito en uno de los mejores sistemas electorales del mundo, pero que todavía se puede mejorar más.

Numerosas personas llamaron a medios públicos y privados informando que, cuando oprimían su opción Sí o No, la máquina de votación no la marcaba y se tardaba un poco en hacerlo, y que esto ocasionaba numerosos votos nulos. Al parecer, también habían algunas máquinas con problemas en la pantalla táctil, que se quedaba pegada o era demasiado sensible. En otros casos se imprimían papeletas en blanco. Claro que eran pocos los casos en comparación con el total, ¡pero sí existían!

Y es que, si comparamos la cantidad de votos nulos que hubo el pasado domingo, con los que hubo en el referendo de 2007, veremos que creció de forma desproporcionada: ¡67 por ciento! (de 118.693 en 2007, a 199.041 en 2009). La participación, en cambio, subió 24 por ciento: 11.242.717 personas fueron a votar el 15 de febrero, con respecto a 9.002.439 personas en 2007.

La proporción de votos nulos respecto al total es pequeña pero importante: 1,77 por ciento. En cualquier elección con resultados muy cerrados, tal cantidad de votos nulos hubiera sido la excusa perfecta para sacar gente a la calle y hacer protestas masivas alegando que hubo fraude.

Obsérvese este video transmitido por Globovisión aproximadamente a las 4:50 pm de este domingo. En él, la periodista Gladys Rodríguez primero lee un comunicado sobre el elevado número de personas detenidas a nivel nacional por -entre otras cosas- destruir material electoral, y luego se pasa a mostrar personas votando en una escuela en Catia (oeste de Caracas), la Antonio José de Sucre, donde a una joven se le explicó cómo votar y a pesar de eso la máquina, al parecer, le imprimió el voto en blanco.

La joven reclama y el coordinador del centro finalmente aparece, pero le dice que, lamentablemente, no le queda otra sino depositar el voto en la urna, el cual se contará como nulo. La joven, frustrada, se va. Ni siquiera quiso declararle a Globovisión, lo que la delata como una probablemente partidaria del Presidente que tuvo que irse a su casa frustrada porque la máquina le anuló el voto y ella no pudo repetirlo.

Debe existir la posibilidad de repetir el voto

En particular, no me preocuparía que una máquina fallara si hubiera algún mecanismo para repetir el voto, asegurándose de que el voto anterior sea anulado. Total, si la máquina tuvo un problema, eso NO ES CULPA DEL VOTANTE. No debería privársele de ejercer el derecho al voto por una falla del computador.

Creo, por ende, que la normativa debe ser cambiada. Sé que la norma se puso por culpa de los escuálidos radicales, quienes hace 3 años iban a haber una protesta "rompiendo las papeletas", razón por la cual el CNE colocó la norma. Y estoy de acuerdo en que se detenga a esos malcriados, pero también quiero ir a votar tranquilo, sabiendo que si me equivoco, o si mi vecina de 74 años se equivoca, podrá corregir su error.

El ser humano por encima de la máquina

Un error que comete el CNE, y que es clásico de computistas tecnócratas y arrogantes, es asumir que la falla estuvo en el ser humano y no en la máquina. Muchachos graduados en Computación en la UCV, en la Unimet o en la USB dicen, Blackberry o iPhone en mano, que el problema no es de su costosa máquina SmartMatic, sino de la viejita de 68 años que fue a votar, se topó con 9 tarjetones gigantescos llenos de botones y colores psicodélicos (caso de las regionales) e, intimidada y nerviosa, se equivocó en una opción. Y, cuando fue a pedir que la dejaran rectificar, le anularon el voto y la mandaron para su casa so pena de ser arrestada.

Obviamente, luego de esa experiencia, esa viejita no volverá a votar MÁS NUNCA EN SU VIDA.

No, señores. No es el ser humano quien deba arrodillarse ante la tecnología. ES LA TECNOLOGÍA LA QUE ESTÁ HECHA PARA SERVIR AL SER HUMANO. No podemos asumir que, porque tenemos un celular de última generación, usamos cajeros electrónicos y sabemos programar en Assembler, todo el mundo hace lo mismo.

Desde hace años existe una rama de la computación llamada "Usabilidad", uno de los pocos residuos humanistas que quedan en la carrera. Trata justamente de eso: de buscar formas de que las interfaces de las computadoras sean lo más intuitivas y humanas posibles. Que una persona de 60 años se pueda parar frente a una máquina de votación y pueda ejercer su derecho al voto rápidamente y sin miedo alguno.

Los estudios de usabilidad no son algo del otro mundo. Puede ser algo tan simple como colocar a personas de todas las edades frente a una máquina de votación simulando que van a votar por determinados candidatos. Los operadores graban en video (con autorización de la persona) todos sus movimientos y reacciones, para analizar después en qué se confundió. La entrevistan a posteriori para que ella cuente su experiencia. Luego todos se reúnen, analizan las grabaciones y proponen cambios en la interfaz que puedan facilitar el voto a personas de edad avanzada o que están poco familiarizadas con la tecnología. Y se repite el ciclo.

Creo que el CNE requiere urgentemente aplicar estos estudios a sus máquinas, muy en especial en las elecciones regionales, que son muy complicadas incluso para gente con experiencia en computadoras. De cualquier forma, quien esté genuinamente interesado en esto debería tratar de contactar a profesores de la cátedra de Interacción Humano-Computador en la Escuela de Computación de la UCV, o en cualquier otra universidad respetable, que creo que les ayudarán con gusto.

Echadas en el Metro con una máquina de votación, rascándose las...

Otro tema importante es el de las personas del CNE que se colocan en estaciones del Metro y lugares públicos, días antes de las elecciones, a mostrar las máquinas de votación con el fin de que las personas conozcan las máquinas, los candidatos y las opciones, y puedan practicar. En la enorme mayoría de los casos (yo dirían el 98%), uno ve a las personas echadas en sus sillas, fastidiadas, aburridas, acompañadas de dos militares que también están espantando moscas o buceándose a las muchachas que pasan por el pasillo.

Esas personas están ESPERANDO que alguien se les acerque y les pregunte sobre las máquinas. Pero difícilmente alguien querrá acercárseles a interrumpir su descanso.

Sin embargo, recuerdo una notable excepción: una vez vi a una muchacha del CNE en la estación del Metro de La Hoyada, con mucha iniciativa, quien llamaba a la gente, les preguntaba si conocían la máquina y empezaba a demostrárselas. Y de pronto, ella se veía rodeada por 10 o 20 personas curiosas viendo cómo se usaba la máquina, haciendo preguntas y pidiendo que la dejaran usarla. Ella IBA Y BUSCABA A LA GENTE. ¡Eso es lo que necesitamos!

¿Es tan difícil capacitar a las personas que van a demostrar las máquinas, para que tengan iniciativa y se comporten como auténticos promotores de uno de los mejores sistemas electorales del mundo?

Nuestro sistema de votación es muy bueno, pero tiene esos detalles que hay que cambiar.
--------------------------------------------------
Luigino Bracci Roa
Lic. en Computación de la UCV, mención Tecnologías Educativas.
A favor del humanismo y en contra de la tecnocracia en nuestra carrera.

(Video) Caracas marchó por Palestina este 8 de enero de 2009

2009-01-12T02:16:00.001-04:30

Marcha a favor de Palestina el 8 de enero de 2009 en Caracas, Venezuela from Luigino Bracci on Vimeo.

Videos de cómo fue la marcha convocada este 8 de enero por los colectivos sociales hasta la Embajada de Israel, en protesta por lo que ocurre en Palestina.

El muro de la vergüenza, por Boikot

2009-01-06T04:19:00.005-04:30

Video hecho en base a la canción "El muro de la vergüenza" de Boikot.

¡El Sambil La Candelaria no va!

2008-12-22T12:39:00.004-04:30

Excelente y totalmente inesperada la decisión del Presidente Chávez de no permitir el Centro Sambil La Candelaria, gigantesco "mall"(no sé si con una L o con dos) que cuenta con 6 pisos de locales comerciales, 2.500 puestos de estacionamiento y está ubicada en una zona que, desde hace mucho tiempo, ya es un gigantesco estacionamiento: el centro de Caracas.

Foto tomada de SkyScrapperCity

La decisión de Chávez es, creo yo, una forma indirecta de reconocer que fue un pelón el haber permitido que el hoy ex alcalde Rangel Ávalos auspiciara y facilitara las cosas para crear el Millenium Mall aquí, en el otro extremo de la capital, al mismo tiempo que no pudiera terminar la nueva sede del hospital Pérez de León, que venía prometiendo desde 2006.

Muchos compañeros dicen que el ex-Sambil sería apropiado para un hospital o centro de salud (a pocas cuadras está la urbanización San Bernandino, donde se agrupan decenas de costosísimas clínicas privadas). También es factible plantear allí una universidad o una escuela. O tal vez todo junto. Hay quienes plantean que lo mejor es demolerlo y convertirlo en un parque o una plaza/estacionamiento. Sería interesante que la misma comunidad de la zona pueda decidir el futuro del lugar.

Por ahora, tendremos que lidiar con los sifrinitos del este que seguramente gritarán "Con mi Sambil no te metas", "Zara somos todos", " y cosas así.

Oswaldo Guillén y las alabanzas a Mendoza, o cómo ser político sin mencionar a Chávez

2008-12-21T00:26:00.009-04:30

El pasado sábado, el manager y antiguo shortstop de los Medias Blancas de Chicago, Oswaldo Guillén, escribió un artículo en el diario El Universal, titulado "Tolerancia". El artículo de Guillén se centra en el Jonron Derby efectuado el pasado 15 de diciembre, que no pudo ser transmitido en directo por una cadena presidencial centrada en el tema de la Enmienda Constitucional, la aprobación de la Constitución de 1999 y la tragedia de Vargas.

Es válido discutir si el exceso de cadenas presidenciales es beneficioso o no para el avance del proceso revolucionario. Entiendo que el Presidente Chávez está muy molesto por la manipulación que los medios privados están dando a la Enmienda Presidencial, y que intenta usar las cadenas como forma de contrarrestarlas. Pero él debe entender también que un señor que regresa cansado del trabajo y prende el televisor esperando ver un evento como un Jonrón Derby se molestará mucho si de pronto no puede ver el mismo porque hay una cadena presidencial, la tercera o cuarta de la semana que llama a la enmienda constitucional. Una señora que espera ver a las 9 su telenovela se irritará si, por segundo o tercer día consecutivo, la misma es interrumpida por una cadena. Y generalmente la reacción de estas personas no es la de volverse partidarios de la enmienda, sino apagar el televisor o cambiar a algún canal de cable luego de echarle una respectiva mentada de madre al Presidente.

Si la crítica constructiva de Guillén hubiera ido por ese carril, sería más que entendible, al margen de si estamos de acuerdo o no. Pero tiene un mensaje oculto muy perturbador, que viniendo de una figura tan destacada, lamentablemente hace un daño terrible.

El artículo inicia con un resumen del evento: los mejores jonroneros, el estadio lleno, los aplausos a beisbolistas del Caracas y del Magallanes. Pero de pronto, da un giro escalofriante, intentando hacernos creer que el beisbol borró las diferencias entre las clases sociales y que, de repente, la lucha que por más de 500 años ha existido en nuestro continente ya no existe. Para rematar, el artículo se convierte en una especie de "infocomercial", lleno de loas a Pepsi, a las Empresas Polar y a Lorenzo Mendoza.

Leemos:

"Allí, entre las 20 mil personas asistentes, estaba Venezuela, con el gerente del banco al lado del motorizado de la ferretería, el carnicero junto al chino de la bodega, el estudiante de La Salle celebrando con el de la escuelita bolivariana"

¿Qué interés tiene Guillén en negar la existencia de las diferencias de clases? Él conoce muy bien que el gerente del banco y el estudiante de la Salle están cómodamente sentados en la tribuna principal del estadio, mientras que el motorizado y el estudiante de la escuelita bolivariana están en las gradas populares, hechas de frío cemento. La diferencia de precios es brutal, sobre todo en el Estadio de la UCV.

Sigue el artículo:

"Todos juntos y revueltos, expresando su cariño y agradecimiento a quienes les han dado tantos momentos de alegría en sus vidas cotidianas, y no sólo a los peloteros que con sus hazañas le alegran la mañana y el día a quienes aman el beisbol y la vida, sino también a Empresas Polar, organizadora del evento, que ha hecho posible que tantos venezolanos puedan disfrutar y practicar deporte."

¡Por Dios! Polar no ha hecho posible nada. ¡Es sólo una empresa que paga una enorme cantidad de dinero para tener muchos espacios publicitarios y para vender cervezas en el estadio! No hace nada desinteresadamente, ¡lo hace todo porque gana una impresionante cantidad de dinero por cada cerveza que bebemos! Si Polar no existiera, seguro vendría el Grupo Cisneros (cerveza Regional), o Brahma, o cualquier otro oligopolio nacional o extranjero a invertir en el beisbol: el deporte con más seguidores en el país.

Seamos sinceros: ¿Cuántos deportistas han creado las Empresas Polar? ¿Mil? ¿Diez mil? Que bueno, pero... ¿y cuántas personas con problemas de alcoholismo han creado las Empresas Polar gracias a sus gigantescas campañas publicitarias? ¿Cientos de miles? ¿Millones? ¿Cuántos muertos hay todos los años por culpa del alcohol, los conductores ebrios y las peleas entre borrachos? ¿Miles? ¿Decenas de miles?

Y el artículo sigue:

Y allí estaba Lorenzo Mendoza, como uno más, compartiendo y aplaudiendo junto a miles de venezolanos de todas las clases que disfrutaron un evento bien organizado, emocionante, lleno de energía.

Ah, cierto, Lorencito estaba en las gradas populares, ¿verdad? Sigamos:

Lástima que hubo millones de venezolanos que también quisieron ver el Jonrón Derbi desde sus casas, por televisión, en vivo, pero no pudieron. Seguro hubieran dormido con una sonrisa, viendo esa lección que ofrecieron los 20 mil venezolanos que disfrutaron el séptimo Festival del Jonrón Pepsi. Digo yo.

Seguro. Habrán dormido con una gran sonrisa, habrán despertado con muchas ganas de tomar Pepsi y habrán almorzado con una cerveza Polar. ¡Al menos Chávez los salvó de eso!

Son muchos los artistas, deportistas, científicos y profesionales que han tomado el disfraz más conveniente para su carrera: el de decir "soy apolítico", creyendo que pueden serlo al mismo tiempo que forman parte de un sistema económico que claramente tiene una posición política.

El Grupo Cisneros, las Empresas Polar y tantas otras empresas, conglomerados y oligopolios no sólo son la máxima representación de la explotación del hombre por el hombre, sino que apoyaron aquellas medidas políticas que hoy han puesto al mundo al borde de una crisis global, medidas contra las que el Presidente Chávez y sus seguidores han luchado bárbaramente. Hoy Venezuela tiene 37 mil millones de dólares en reservas internacionales, que están fuera de los bancos estadounidenses afectados por la crisis. Ha cancelado sus deudas y obligaciones con organismos como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, que obligaban a países como el nuestro a adoptar políticas que son culpables de lo que se está viviendo en este momento, o sino no nos daban préstamos. Y está propiciando la creación de un banco suramericano, para que los países dejen de acudir a Estados Unidos y Europa a guardar nuestro dinero.

Y lo más importante: está haciendo importantísimos esfuerzos para que Venezuela tenga su propia industria y sea autosuficiente en materia alimenticia y tecnológica, con ayuda de países como China, Irán o Rusia (ya que en todos los gobiernos previos, ni Estados Unidos ni las empresas transnacionales que obtuvieron jugosas ganancias de nuestro país se interesaron en convertirnos a nosotros en una potencia, sino en simples instrumentos para aumentar sus ganancias).

Uno puede entender que de algo tiene que vivir la gente. Entiendo que un deportista tiene determinadas habilidades y el equipo TAL, apoyado por los patrocinantes CUALES, fue el que le dio la oportunidad de trascender. Pero el atleta no debe desconocer que forma parte de un sistema político y económico que explota al ser humano, y que se beneficia de sus habilidades como deportista para quitarle más dinero a las personas y aumentar las ganancias de unos pocos a costa del trabajo de muchos.

El atleta, entonces, debe entender que hay dos caminos:

El más fácil: el beneficio personal. Ganar tanto dinero como sea posible del que me dan la Empresas Polar, sacar a mi familia de este barrio chancletúo, comprarme una hermosa casa en La Alameda o en Miami. Yo, yo, yo.
El más difícil: el camino colectivo. Buscar la forma de usar mi posición única como pelotero, como futbolista, como artista, como científico destacado, para apoyar un cambio en la sociedad que beneficie al colectivo, a mis vecinos, a la gente con la que crecí, a todos.

Al final, el camino se divide en dos: izquierda vs. derecha, egoísmo vs. colectivismo, capitalismo vs. socialismo. El atleta (o artista, o científico) tiene que leer, instruirse y saber en qué parte del sistema político y económico está parado, y si decide que él va a seguir beneficiando a las oligarquías que se esconden tras el equipo TAL, pues al menos debería pensar un poco en cómo usar su posición estratégica y la admiración que su pueblo siente por él, pero no para beneficiar a una empresa, ni beneficiarse únicamente él, sino para beneficiar a la sociedad donde vivimos.

Comentarios sinceros, cortos y concretos de atletas como Alejandra Benítez o Silvio Fernández han tenido un gran efecto en la juventud (ver esta noticia, por ejemplo). Muchos de estos mensajes también merecen ser transmitidos de alguna forma, pues estoy seguro de que una parte de nuestra población juvenil los escucha más que al propio Presidente Chávez.

Ojalá haya alguien en su entorno que sepa explicárselo.

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

Enmienda para la postulación continua... ¿demasiado rápido?

2008-12-02T11:55:00.002-04:30

Obviamente estoy de acuerdo con una enmienda que permita al Presidente Chávez postularse de nuevo para las elecciones de diciembre de 2012. Lo que me estoy preguntando seriamente es si estamos apresurándonos demasiado, tal y como pasó con la Reforma de 2007, con la cual apenas tuvimos unas cuantas semanas para hacer la campaña.

El problema es que diciembre está de por medio, tenemos mucha gente agotada por la campaña de las elecciones regionales, otra gente se ha ido a trabajar con los nuevos alcaldes y gobernadores, otros se van a agarrar unas muy merecidas vacaciones. Hay que convencer a mucha gente, porque también es un error suponer que los 7 millones que votaron por Chávez en 2006 están de acuerdo con la postulación continua (mal llamada "reelección indefinida"); de hecho, yo recuerdo haber hablado con chavistas en 2007 que me decían que lo único que no les gustaba en la Reforma era la reelección. No son muchos, pero los hay.

No sé. Creo que hacer el referendo en enero será un error. Tal vez para febrero o marzo, pero ¿enero? Por favor, dejen sus comentarios, a lo mejor estoy equivocado o a lo mejor el cansado soy yo.

Diosdado y Rangel Avalos, ¡no se BURLEN de Chávez y de su pueblo!

2008-11-26T22:10:00.021-04:30

Ya no es ningún secreto que la derrota en una sola parroquia de Caracas (la parroquia Petare del municipio Sucre, donde coexisten barrios y urbanizaciones de clase media) tuvo un peso tan enorme, que por sí sola nos costó la gobernación de Miranda y la alcaldía metropolitana de la capital.

Pero lo que realmente me tiene obstinado, como habitante del municipio, es el discurso que el PSUV y los medios del Estado han adoptado desde el pasado domingo para justificar la derrota.

Que es porque "los habitantes de los barrios del municipio Sucre tienen más dificultades para votar que la gente de clase media". En parte es cierto, pero no es la causa principal.
Que es "porque la NED ha invertido millones de dólares en Petare". En parte es cierto, pero tampoco es la causa.

Y es importante conocer la verdad: Si nos seguimos engañando a nosotros mismos, también perderemos las elecciones en el futuro. Es cierto que los habitantes de los barrios Petare, Caucagüita, Filas de Mariche y otros sectores tienen más dificultades para votar que la gente de clase media. Pero hay algo que no se quiere ver:

===============================================
Las gestiones de José Vicente Rangel Ávalos, Diosdado Cabello y Juan Barreto han sido un desastre, por lo menos con este municipio.
===========================================

Fíjense cómo se ha comportado durante las elecciones de los últimos tres años el chavismo y la oposición en una sóla parroquia: Petare.

En las elecciones de 2006:112.050 personas votaran por Chávez mientras que sólo 96.598 votaron por la oposición.
En el referendo de 2007: 61.212 personas votaron por Chávez, pero 97.720 votaron por la oposición.
En las elecciones de 2008: 80.871 personas votaron por el candidato de Chávez, pero 103.402 personas votaron por la oposición.

¿Se fijan? La oposición mantuvo sus votantes más o menos en la misma cantidad. En cambio, nosotros perdimos apoyo. Veamos otra parroquia en el municipio Sucre, Caucagüita:

2006: votaron 13.772 personas por Chávez y 5.161 por la oposición
2007: votaron 7.898 personas por Chávez y 5.360 por la oposición
2008: votaron 11.128 personas por el candidato de Chávez y 5.992 por la oposición

Lo mismo pasa en Filas de Mariche:

Y también en la parroquia La Dolorita:
¿Entonces el problema fue los centros electorales? Sin duda que algo influye, pero obsérvese que la oposición ha permanecido más o menos con el mismo apoyo a lo largo de estos tres años. Si el problema fuera la dificultad para votar, tanto chavistas como opositores disminuirían su participación por igual.

Tenemos que entender una realidad: los opositores siempre están igual de motivados a votar contra las propuestas de Chávez. A todo lo que diga Chávez, siempre irán a votarle "no". Los chavistas, en cambio, son más críticos. Por supuesto que siempre apoyamos a Chávez, pero somos mucho más reacios a ir a apoyar a un candidato "chavista" que creamos deficiente, aún si Chávez le levanta la mano y realiza cuatro actos al día en ese lugar. Esa historia se ha repetido vez tras vez en estados donde nuestros candidatos regionales han sido derrotados, pero que Chávez ha ganado con facilidad en las elecciones presidenciales o en el referendo revocatorio (Zulia, Táchira, Nueva Esparta, etc.).

Y esta vez, nos tocó a nosotros: el estado Miranda. Con la salvedad de que, al perder la parroquia Petare, perdimos no solo el estado sino la Alcaldía Metropolitana.

Y es triste, porque Sucre (y en particular Petare) debería ser un municipio consentido. Formamos parte de dos alcaldías y una gobernación. Tenemos tres cuerpos policiales (la policía de Sucre, la policía de Miranda y la Metropolitana). Tenemos tres gobernantes que deberían estar peleándose entre sí para hacernos las aceras, arreglar los problemas de luz, agua, trabajar con los consejos comunales, hacer demarcaciones, construir CDIs, Barrio Adentros, etc. Petare debería brillar por su belleza.

Como habitante del lugar, fui testigo de la terrible ineficiencia e inoperancia del hoy ex alcalde Rangel Ávalos. Huecos en las calles, servicios deficientes, tardanza inexplicable para reponer semáforos destruidos, no daba la cara ante las comunidades, no resolvía los problemas del sector. Mis amigos de Libertador se quejaban del alcalde Bernal, pero al menos yo lo veía a diario tratando de resolver los innumerables problemas de Caracas (que metiera la pata era otra cosa, pero al menos hacía el intento). En cambio, Rangel Avalos sólo aparecía cuando Chávez iba a hacer algún acto en el sector, y ello a pesar de tener ventaja: la sede nacional del canal del estado, VTV, y la sede de Telesur quedan en su municipio.

Muchas de las obras que se atribuía, como los CDI, SRI, Barri Adentro, etc., eran en realidad obras del gobierno nacional. De Diosdado no sé nada tampoco, y de Barreto, los habitantes del municipio Sucre percibieron que es un gobernante de un país lejano, porque nunca se echó ni un paseíto por aquí (casi todas sus obras las realizaba en la alcaldía de Libertador).

Para colmo, en este momento llevamos casi 4 semanas sin agua en el conjunto de edificios donde vivo, lo cual no es nada agradable si además tienes que cuidar a un enfermo en estado vegetativo. Mis vecinos escuálidos fueron a votar contra el chavismo (y contra Rangel Ávalos) con todas sus fuerzas, y mis vecinos chavistas sin duda que no estaban muy motivados de votar.

El Socialismo del Xiglo XXI: ¿Construyendo malls al estilo Sambil?

La última aparición pública de Rangel Ávalos, en realidad, fue la que terminó de hundirlo a él y a Diosdado. El 28 de octubre, pudimos ver en Venezolana de Televisión al candidato a alcalde Jorge Rodríguez hablando, entre muchos otros temas, de los centros comerciales. Luego de criticar a Leopoldo López por el exceso de centros comerciales en su municipio, él indicó que un alcalde revolucionario no va a estar pendiente de hacer centros comerciales, excepto tal vez aquellos necesarios para reubicar a la economía informal.

Si bien él no buscaba atacar a sus compañeros de partido, sus palabras cayeron como una espada sobre ambos cuando, el 29 de octubre (al mismo tiempo que el país veía el despegue del Satélite Simón Bolívar) nuestros queridos gobernantes aparecieron en el este de Caracas, inaugurando un complejo formado por la nueva Plaza Miranda y EL CENTRO COMERCIAL MILLENIUM MALL, una obra que nada tiene que envidiarle al centro Sambil, y cuya conformación recuerda mucho al Centro Comercial Tolón y la adyacente plaza Alfredo Sadel (el desastre de otras que tanto le criticamos a Henrique Capriles Radonski).

Entonces, tenemos a un Presidente hablando horas y horas sobre lo peligroso que es el consumismo. Un Presidente que critica a aquellos que piensan que lo más importante es gastar todo su dinero en cosas banales. Un Presidente que critica la industria publicitaria, que nos hace creer que no somos nadie si no tenemos tremendo carro. Un Presidente que crea un partido cuya principal finalidad será impartirnos ideología y orientarnos a pensar en el bien del colectivo y no en el individual!

Y vienen entonces algunos de sus subalternos y la cagan bestialmente. Mire pa' cá y conozca el centro comercial que Diosdado y Rangel inauguraron: el Millenium Mall.

El centro comercial tiene, además, un edificio de oficinas (a la izquierda en la foto).

Tan bellos =)

La Alcaldía de Sucre y Millenium Mall, juntos y revueltos (más abajo mostraré una nota de ABN dando más detalles sobre la obra).

¡Un kiosko de El Nacional!

...Para que no queden dudas...

¡Un MCDonald's! También hay un Wendy's, Chipi's y otras franquicias estadounidenses.

¡Las sillas de la Feria tienen forma del logo de Pepsi! Bienvenidos al Socialismo del Siglo XXI

¡Y hasta tenemos Beco, que kuul!

¡Que lindo, un Compumall y una Abstracta!

¡Saaamaaaaaa, una tienda Esprí! ¡De muerte leeeentaaaaaaa!

¡Un iStore! ¡Podré gastarme BsF. 12 mil en una MacBook Air! Ojalá tengan iPhones 5G

Entre el centro comercial y la plaza hay un edificio comunal de dos pisos, con paredes decoradas de mármol, que aún no ha empezado a funcionar pero será un hermoso regalo para Carlos Ocariz y sus acólitos.

Su arquitectura, no lo voy a negar, es bellísima. ¡Todo lo que uno necesita para inspirarse e ir de compras! ¡Comprar, cosas que no valen pa'ná!

¡Y hasta parece una crucero estelar de Las Guerras de Las Galaxias! Que gringo me siento =)

El centro comercial tiene 5 niveles, y cinco más de estacionamiento.

La estatua de Miranda mira directamente hacia el Mall. Como si tuviera deseos de pararse de allí para ir a comer a McDonald's, comprarse una nueva MacBook Air en la tienda Apple del centro comercial, o un Nintendo Wii en Palm Manía. O llevando a Catalina a comprarse unos zapatos. Seguramente sí la pasaría bien en Tecniciencia, pero se indignará al pasar frente al puesto de libros de El Nacional y ver cómo Miguel Henrique Otero insulta su memoria.

La Agencia Bolivariana de Noticias reseñó la inauguración de esta manera:

Inaugurado Complejo Plaza Miranda en el municipio Sucre

Caracas, 29 Oct. ABN.- El Complejo Plaza Miranda fue inaugurado la tarde de este miércoles por el alcalde del municipio Sucre del estado Miranda, José Vicente Rangel Ávalos, como parte de un convenio entre la empresa privada y el sector público municipal.

Este complejo consta de la Plaza Miranda, en conmemoración al precursor venezolano Francisco de Miranda; de un edificio comunal, en el que los consejos comunales podrán contar con una sala de usos múltiples; un módulo policial, una biblioteca pública y del centro comercial Millenium Mall.

El alcalde Rangel Ávalos explicó que esta obra es producto de un trabajo mancomunado entre el sector privado y el público. “Estos espacios donde antes funcionaba una plaza fueron cedidos por nuestra Alcaldía para ser restaurados por la empresa Millenium, que también levantó el centro comercial que vemos al este de la plaza”.

“Esto forma parte del compromiso que tienen algunos inversionistas en el país, aquellos que no se dejaron engañar por falsas ideas de que en este país no vale la pena invertir cuando se sabe que es todo lo contrario”, dijo.

La Plaza Miranda cuenta con una estatua del precursor venezolano, así como con una hermosa fuente, caminerías y áreas verdes que la hacen lucir atractiva.

Debajo de la plaza se encuentra ubicado el estacionamiento del centro comercial con capacidad para unos mil 400 puestos. Mientras que el 'Mall' está conformado por cinco niveles subterráneos y cinco superficiales.

Este complejo está ubicado en la avenida Rómulo Gallegos con la principal de La Carlota, cerca de la estación del Metro Los Dos Caminos.

Como si las colas ya no eran graves en la hipercongestinada avenida Rómulo Gallegos (donde se acaban de construir unos 5 ó 6 edificios residenciales nuevos), ahora también tendremos que sufrir del "efecto Sambil": larguísimas colas causadas por los visitantes del Centro Comercial. Justamente lo que llevamos 8 años criticando a Leopoldo López, ahora nos lo viene a hacer un alcalde "chavista".

Nuestros queridos ex-gobernantes regionales seguramente nos dirán que esto era una estrategia para ganar el voto de los opositores de la parroquia Leoncio Martínez y de Petare Oeste (El Marqués, etc.), pero el hecho es que mis amigos escuálidos, lejos de volverse "Diosdadistas" o "RangelAvalistas", lo que hicieron fue reirse y decirme cosas como "ves chamo, ahí tienes tu socialismo" o "¿Ya fuiste a comer en el McDonald's que te construyó Diosdado?".

¡Ningún escuálido se va a volver chavista sólo porque le construyan un centro comercial, por amor de Dios! Lo que sí puede pasar es que un revolucionario con principios se niegue a votar por un chavista de pacotilla. Rangel Ávalos obtuvo 23,4% de apoyo en Leoncio Martínez en las elecciones regionales de 2004, pero ese porcentaje bajó a 18,04% el 23 de noviembre.

La gente quiere alcaldes que les resuelvan sus problemas y que hagan una buena gestión. Rangel Ávalos no lo hizo. Sectores del chavismo estaban muy descontentos con él y trataron de promover un referendo revocatorio en su contra en 2006, pero el MVR y el Ministerio de Comunicación los obligaron a callarse.

Esos señores que dieron esas órdenes también son responsables de la derrota en Sucre.

Aún así, fui y voté por ambas plastas. Cualquier duda que tenía de apoyarlos se disipó luego de aguantar 4 horas de comentarios fascistas, racistas, discriminadores y ultraderechistas de mis amados vecinitos opositores en la cola para votar. Pero de cualquier forma, perdimos y ahora tenemos que aguantar al fascismo de Primero Justicia dominando en nuestro sector por unos largos cuatro años que intentaremos recortar a dos.

Sólo quiero que el PSUV deje de ocultar una verdad importantísima: perdimos en Petare por la ineficiencia del Señor Rangel Ávalos, y porque ni Juan Barreto ni Diosdado le dedicaron más cariño al municipio Sucre.

Dejemos de echarle la culpa solamente a la NED, porque la NED hizo lo que cualquier administrador sensato haría: buscaron el municipio más ineficiente y donde hay más descontento, y allí invirtieron 4,7 millones de dólares. Ni por el carajo la NED hubiera gastado ese dinero acá si nuestro alcalde fuera modelo de eficiencia... ¡la gente los hubiera echado a patadas!

Tampoco podemos echarle la culpa solamente a los centros electorales, porque aquí la gente hizo de todo para votar por Chávez en 2006.

Por último, si el candidato Jesse Chacón hubiera denunciado desde el principio la ineficiencia de Rangel Ávalos, hubiera prometido corregir sus errores y se hubiera desmarcado completamente de él, tal vez él sería hoy el alcalde del municipio Sucre. Todo lo contrario, su posición ambigua sirvió para que la oposición hiciera una campaña de guerra sucia en su contra, asociando su imagen con la de Rangel Ávalos. Que nos sirva a todos de lección: el acagüetear la ineficiencia de los demás nos traerá consecuencias.

El periodismo en Marte

2008-06-27T11:15:00.008-04:30

Hoy se celebra en Venezuela el Día del Periodista, en medio de una crisis que afecta a la profesión no sólo en lo ético y lo moral, sino hasta en la propia definición de lo que es la comunicación social y el periodismo.

Según la Real Academia Española, periodismo es:

1. m. Captación y tratamiento, escrito, oral, visual o gráfico, de la información en cualquiera de sus formas y variedades.

2. m. Estudios o carrera de periodista.

Según la primera definición, periodista no es sólo aquel que sale a la calle a recabar información, que hace entrevistas en un estudio, o que redacta noticias en una oficina. La captación y el tratamiento de la información involucra también:

a la persona que sale a la calle con una cámara (sea fotográfica o de video)
a aquellos diseñadores gráficos, diagramadores y personal informático que se encargan de procesarla, jerarquizarla y presentarla con criterios determinados
a correctores, semiólogos y personal especializado en el lenguaje que debe mostrarse al público (detalles tan insignificantes como decir "la Farc", "las Farc" o "las Farc-EP" están llenos de carga política, aunque el lector común no se percate de ello)
a las personas encargadas de estudiar a los usuarios del medio y determinar si la información les está llegando adecuadamente, o en qué áreas debe mejorar el medio para hacer llegar mejor su mensaje
los mismos usuarios, hoy llenos de camaritas y grabadores, proveen información a sus medios, por lo que también practican su propia forma de periodismo aún cuando nos empeñamos en decir de forma peyorativa que ellos simplemente son unas "fuentes"

Es algo que obviamente iba a ocurrir, pero que los periodistas más veteranos no previeron: hace 30 años, muy pocas personas tenían las facultades de escribir y hablar bien. Hoy, cada día más y más personas se comunican mejor, y la meta es que, con las reformas al sistema educativo, se logre en el futuro que todo egresado de bachillerato sea una persona que tenga una redacción y oratoria impecables.

Entonces, un periodista no puede ser simplemente una persona que escriba según las reglas del periodismo informativo, o que ponga un micrófono frente a alguien que da declaraciones. Tiene que ir mucho más allá.

¿Qué función debe cumplir un medio de comunicación?
(y sus trabajadores)

Primero que nada, se supone que los medios de comunicación son un canal entre las fuentes de información (por ejemplo, el gobierno) y el resto de la sociedad. Si Chávez va a dar una rueda de prensa, se supone que los 26 millones de personas que lo eligieron deberíamos poder estar frente a él para hacerle preguntas, porque él es el Presidente de todos los venezolanos.

Por razones de tiempo y de espacio, eso es imposible. Por eso, la teoría dice que se escoge a 10 ó 20 personas de entre toda la sociedad -los periodistas- quienes le harán a Chávez aquellas preguntas que son del interés de los 26 millones de venezolanos.

En la práctica, esas 10 ó 20 personas son escogidas -en la mayoría de los casos- por los dueños de medios de comunicación privados, quienes a su vez no fueron escogidos por nadie. Esas 10 ó 20 periodistas le harán preguntas a Chávez según le ordenen los dueños de medios, quienes a su vez sólo preguntan aquellas cosas que son de interés para el segmento de la población más allegado a ellos: los grandes empresarios.

De esa forma, el ciudadano que quiere decirle a Chávez que los consejos comunales no funcionan bien porque el ministro Perolito no les hace llegar los fondos, o la señora que quiere decirle a Chávez que el programa Madres del Barrio no está funcionando bien, no puede decírselo ni a Chávez ni a los funcionarios competentes. Eso causa que los ciudadanos nos quejemos -sea verdad o no- de que Chávez vive rodeado de "un anillo" que evita que se entere de determinados problemas.

Los medios del Estado tampoco funcionan bien, porque cada periodista siempre tiene la precaución de "no meterse en peos" o de "no ser muy controversial", pues entonces será degradado o despedido (y coño, los bonos del Minci son muy buenos como para perderse esa manguangua). Por lo general, funcionan más bien como agencias de promoción de los ministerios y no como interlocutores entre el pueblo y los entes públicos

Por ende, la estructura actual de la prensa no sirve.

El problema aquí no es que Ravell carezca de ética, que todos los periodistas de Globovisión sean blanquitos, o que el director de la seccional Caracas del Colegio de Periodistas sea el ex dueño del portal Noticiero Digital, símbolo del fascismo radical de ultraderecha venezolano.

Lo que hay aquí es un problema de estructura. De concepto. La comunicación social sigue estando en manos de empresas privadas, que responden a los intereses de sus accionistas, porque para eso fueron creadas: para obtener ganancias. Si obtienen más ganancias poniendo en la portada a una mujer apuñalada y llena de sangre, pues abrirán con eso.

Hay un movimiento por el Periodismo Necesario, con el cual guardo muchas simpatías, que habla de reformar la Ley del Ejercicio del Periodismo. Aún no han empezado a discutir formalmente sobre la ley, pero lo que he oído es que las propuestas van en torno a cambiar 5 ó 6 artículos, permitirle a los periodistas comunitarios y alternativos integrarse al gremio, asegurar la ética, buscar reivindicaciones, etc. Todo eso es excelente y lo apoyo, pero no creo que eso traiga un cambio importante a menos que vayamos más allá.

No soy yo tampoco quien pueda proponer los cambios, pero sí pienso que, más allá de modificar un par de artículos, hay que hacer un ejercicio muy interesante: hay que imaginar, de forma utópica, cual va a ser el rol de la prensa en una nueva sociedad.

Imaginemos, por ejemplo, que colonizamos Marte y allá vamos a construir una sociedad nueva. Desde cero. Sin vicios. Con libertad absoluta de poder crear nuevas estructuras y de olvidar aquellas que no nos sirvieron.

¿Cuál será el papel de la prensa en esa sociedad? ¿Crearemos nuevamente empresas de prensa tradicionales que se muevan según los intereses de sus accionistas? ¿Formaremos periodistas cuya única función sea trabajar de 8 am a 6 pm según lo que les mande su jefe, sin el más mínimo espíritu crítico ni interés de ayudar a la comunidad?

Hablemos, por ejemplo, del periodista como un verdadero canal entre las fuentes de información y la sociedad.

Yo, por ejemplo, obligaría al Presidente de Marte a hacer ruedas de prensa semanales o mensuales con los periodistas comunitarios. Estos, a su vez, no serían escogidos por los dueños de medios, sino por las comunidades (por ejemplo, por los Consejos Comunales Marcianos).

Los Consejos Comunales Marcianos sabrían que el día 30 del cada mes podrán enviar a su periodista al Palacio Presidencial de Marte, así que el día 28 se reúnen en asamblea, escogen a la persona que los representará y debatirán lo que tienen que preguntarle. Obviamente no le van a pedir al Presidente de Marte que les arregle su casa, pero sí le dirán que tal o cual ley no sirve o que tal ministerio no está haciendo bien su trabajo.

Entonces, el periodista comunitario marciano irá a la rueda de prensa, no a preguntar lo que él quiera, sino lo que la comunidad le ordenó. De esta forma, el Presidente de Marte estará mucho más enterado de las necesidades de la sociedad y del funcionamiento de los entes públicos, y podrá gobernar mucho mejor.

Tal vez sólo sea una idea utópica y estúpida, pero creo que hay que hacer muchos más ejercicios como esos, y si a gente con gran trayectoria se dedicara unos días a reflexionar de esa manera, seguro se les ocurriría ideas mucho más espectacurales y que vayan mucho más allá de modificar 3 o 4 artículos, que seguramente en cinco años veremos que se nos quedaron cortos.

No ignoren Internet

Ha surgido el fenómeno del periodismo alternativo y comunitario, pero más allá de eso, con la llegada de Internet ha llegado la posibilidad de que todo aquel que quiera comunicarse hacia la sociedad pueda hacerlo.

En el pasado, si alguien deseaba colocar en un periódico, radio o televisión sus opiniones personales o su testimonio sobre un hecho dado, no podía hacerlo. A menos que fuera un profesional reconocido y apreciado, o una celebridad en su campo, de tal forma que los periodistas consideraran que "valía la pena" entrevistarlo. El editor de un periódico sólo le daba la oportunidad de escribir una columna a personas que tuvieran decenas de años de trayectoria en su campo. Y, a pesar de todo, se vetaba a cualquiera que fuera en contra de determinados intereses.

La otra alternativa era pagando costosísimos espacios publicitarios, lo cual obviamente está descartado para la población común y corriente.

De esta manera, sólo un porcentaje muy reducido de la gente podía tener acceso a los medios de comunicación para expresarse por ellos. El que alguien como yo pudiera escribir mis opiniones en un blog, tal y como lo estoy haciendo ahora, con la posibilidad de que cientos o miles lean lo que escribo, es una posibilidad que tengo hoy pero que hace 20 años simplemente no existía.

Hoy existen en Venezuela los medios alternativos y comunitarios (unas 300 a 400 emisoras comunitarias que hay en todo el país). Pero yo en lo particular cifro mis esperanzas sobre todo en Internet, que permitirá, cuando todo el mundo tenga acceso a él, que el 100 por ciento de la población pueda expresarse libremente y sin que ningún intermediario pueda bloquearte o censurarte.

Fenómenos como:

la participación: el que cada persona pueda evaluar las noticias y dejar comentarios enriqueciéndolas o criticándolas.
las redes sociales: permiten que las personas se agrupen en torno a intereses dados y puedan enriquecer la información, aumentando la interacción entre medios y comunidad. Así como Facebook sirvió de plataforma para divulgar la marcha contra las Farc, así mismo los movimientos sociales han usado Internet para coordinarse en protestas contra el Grupo de los Ocho y contra la globalización, sólo que eso no ha sido de interés para los medios masivos.
el hecho de que Internet es completamente medible: puedo saber con exactitud cuantas personas visitan cada noticia de la página web, saber qué es lo que más capta la atención del público y actuar al respecto, saber lo que estaban buscando quienes llegaron a mi página desde Google. Puedo incluso compararme con otros medios de comunicación. Todo eso permite mejorar el contenido del sitio web y asignar a los periodistas para investigar cosas que realmente le interesan a la gente.
el periodismo ciudadano: la gente misma puede crear sus noticias, captar videos y audio, formular denuncias y subirlas ellos mismos.

Todo esto es digno de estudio, aún cuando la mayoría de las escuelas de Comunicación Social del país sólo creen que Internet es usar Frontpage para crear una página HTML.

Lamentablemente, tampoco veo muchas reflexiones del periodismo tradicional sobre Internet. Lo siguen viendo como un medio exclusivo para gente de clase media y media alta, pero la realidad es que la gran mayoría de los jóvenes -incluso aquellos que viven en barrios- tienen acceso a Internet y lo usan con frecuencia, aunque por ahora sólo para chatear y copiarse tareas de Wikipedia.

Fundayacucho lleva dos años usando Internet como plataforma para que estudiantes de todos los estratos sociales se postulen para becas. Ellos sólo tienen unas ocho sedes en todo el país, generalmente en las capitales de algunos estados, y es imposible que crearan sedes en cada ciudad y poblado del país. También es injusto pedirle a jóvenes del interior que pagaran un autobús para viajar por varias horas a esas 8 sedes, y luego hicieran una larga cola en ese lugar. Era más fácil pedirle a los jóvenes que se movilicen al cybercafé o al infocentro más cercano, que accesen la página web y se inscriban. Así lo vienen haciendo, y sin duda que han roto la exclusión que había en el pasado.

Tal vez Internet no sea tan excluyente entonces. Simplemente lo hemos ignorado, que es algo muy distinto. Eso sí: júrenlo, que la derecha no ignora Internet. Lo utiliza mucho mejor que nosotros.

En fin, feliz día a todos los que hacen "captación y tratamiento, escrito, oral, visual o gráfico, de la información".

Gobierno "sube el pasaje" de BsF. 1,20 a BsF 0,80 y luego lo vuelve a "bajar"...

2008-06-05T17:27:00.003-04:30

Sólo voy a decir una cosa: el Presidente debería poner a sus ministros a agarrar camionetica por puesto de vez en cuando.

El FLISOL 2008 en los Altos Mirandinos

2008-05-06T12:55:00.002-04:30

Creo que es muy poco lo que se puede añadir a estas alturas sobre FLISOL que se realizó en Venezuela; diferentes blogs venezolanos ya han tocado el tema en sus localidades. De todas formas, si no tienes ni idea de qué es el FLISOL (Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre), puedes leer esta reseña en YVKE Mundial, que complementamos con un video que grabamos en el lugar y editamos con el software libre KDENLIVE (un equivalente a Avid, Sony Vegas, Premiere, Final Cut o cualquiera de esos programas de edición).

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

Cinco años de edad, y usan Software Libre

2008-04-30T11:23:00.003-04:30

El Presidente Hugo Chávez, en un acto especial transmitido a todo el país, anunció la entrega este martes de nueve instituciones educativas que fueron construidas o reequipadas recientemente. Una de ellas fue el Simoncito Libertador, escuela de educación preescolar ubicada en la parroquia El Valle de Caracas.

Como es tradicional, Chávez -quien estaba en el Palacio de Miraflores, en Caracas, dirigiendo el acto- pidió que se mostraran los diferentes espacios del Simoncito inaugurado, interactuando vía microonda con docentes y niños de la institución.

Greyssi García, una de las maestras de preescolar, dio el micrófono a dos de sus alumnos, Yander y Karelys, ambos de cinco años. Cuando el Presidente les pidió que les pintaran algo, Karelys diestramente abrió el menú de inicio de KDE (un ambiente gráfico del sistema operativo libre Linux) y ejecutó la aplicación "Papá Patata" (también conocido como Ktuberling).

Dicha aplicación permite que los niños y niñas posicionen diferentes tipos de ojos, narices, orejas, sombreros y otros elementos sobre una papa, diseñando su rostro (Ktuberling funciona bajo Linux y Windows; si desea instalar Ktuberling bajo Windows, haga click aquí).

Karelys y Yander diestramente armaron la cara de la papa, colocándole anteojos, orejas, ojos, boca, bigote, sombrero y hasta una verruga. "Allí están esos niños creciendo por dentro, la mente, el espíritu, el cuerpo, alimentando el ser integral que son los niños. Ese es el futuro de la Patria", acotó el Jefe de Estado.

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

La tecnología no es neutra

Posteriormente, Chávez Frías hizo otro enlace vía satélite con el Liceo Bolivariano Luis Antonio Morales Ramírez, ubicado en el estado Sucre. En el enlace se mostró la sala de computadoras de la institución, ocasión que Chávez utilizó para explicar a los alumnos la diferencia entre el individualismo y el deber social.

"Si alguien aprende computación, y se vuelve un hacker, y se convierte en la maravilla del siglo en computación, pero lo hace motivado por egoísmo y para volverse rico explotando a otros, está sucumbiendo ante el capitalismo", dijo el Presidente. "El valor fundamental del capitalismo es el egoísmo y el individualismo". Dio un ejemplo del caso contrario: "Por eso me parece tan bueno que usen la computación para hacer diagnóstico de comunidades pobres".

Chávez explicó que la técnica no es neutra. Recordando al científico argentino Oscar Varsavsky, explicó que cada país debe desarrollar su propio Proyecto Nacional, sin copiar el de otros países. Y recordó que el Proyecto Nacional venezolano, plasmado en la Constitución de 1999, concibe un Estado social de derecho y de justicia, con una economía el para beneficio del Ser Humano, que brinde educación gratuita y de calidad para todos. "Ese es nuestro socialismo, el socialismo de lo cotidiano, del día tras día. ¡Ustedes en ese salón están construyendo el socialismo!", explicó Chávez a las y los jóvenes liceístas.

El Presidente venezolano recordó además al líder comunista chino Mao Tse Tsung cuando dijo que el éxito de una guerra estaba no en las máquinas, sino en la moral del ser humano que maneja dicha máquina. "¡Cuánto avance tuvo la Unión Soviética! ¡Cuánto avance (tiene) Estados Unidos! Pero esa sociedad se está hundiendo en antivalores. ¡En egoísmo! Para tener Patria hace falta que reine el amor, y esa es la base fundamental del socialismo." El socialismo "coloca en el epicentro de la vida la conciencia del deber social", dijo el Presidente venezolano.

"Ustedes están desarrollando sus capacidades innatas para ser hombres y mujeres expertos en el manejo de la Computación y de todas las Tecnologías de Información y Comunicación", explicó Chávez. "Pero no con el egoísmo por dentro, sino con el amor: para servirle a los demás, para contribuir a resolver los problemas sociales, para contribuir a que brille una sociedad nueva."

Las aplicaciones de Software Libre fueron establecidas por el Decreto Presidencial 3.390, firmado en diciembre de 2004, como de uso obligatorio en la administración pública dependiente del Poder Ejecutivo Nacional. El Software Libre fue escogido por encima de su contraparte, el software comercial propietario, debido a que viene con su código fuente y permite ser estudiado, mejorado y redistribuido sin ataduras a terceras empresas.

Los Simoncitos, escuelas y liceos bolivarianos están dotados de salas de computadoras denominadas CBITs, Centros Bolivarianos de Informática y Telemática, la mayoría de ellos dotados con computadoras que funcionan con Software Libre.

(VIDEOS) Emir Kusturica en concierto en Caracas, Venezuela

2008-04-24T02:29:00.005-04:30

La semana pasada, Emir Kusturica estuvo en Venezuela. No soy admirador de sus películas porque aún no he visto ninguna, pero debo confesar que me quedé hasta las dos de la madrugada vía Avila TV el tremendo concierto de Kusturica y la No-Smoking Orchestra, donde casi todos fumaban, por cierto :) El grupo de rock guaro ~~La Peste~~ El Pacto también estuvo demasiado increíble. Hubiera sabido, y me hubiera lanzado para allá.

De cualquier forma, aquí dejo algunas de las -a mi juicio- mejores canciones del concierto de Kusturica, grabadas de Avila TV. Hablaré en Yvke Mundial para ir colocando en la web algunas canciones de La Peste, Circo Vulcano y Los Javines.

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

Y para que me odien con gusto y me insulten con ganas, también les dejo a Calle 13 :)

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

Encuentran solución al calentamiento global

2008-04-23T22:57:00.000-04:30

Sabía que la solución al calentamiento global iba a poder encontrarse algún día, pero jamás imaginé que fuera así:

Vigorsol: Global Freezing

Vía Llámame Lola

Reuters: lo que hay detrás de las orejas de Mickey

2008-04-06T22:45:00.012-04:30

Hola, quiero presentarme.

Mi nombre es Luigino Bracci Roa. Sí. El mismo que causó "ira en Venezuela", "polémica en Venezuela", "crisis en Venezuela", "hambre en Venezuela", "guerra civil en Venezuela", "mujeres desnudándose en masa en Venezuela", "invasión de gremlins en Venezuela", todo por escribir una nota informativa sobre cómo la agencia Reuters distribuyó una foto del Presidente Chávez con unas orejas de Mickey Mouse :-)

La nota puede leerse aquí. En Google News pueden verse unos treinta artículos de diferentes medios de comunicación, principalmente españoles, que a partir de esa nota inventaron noticias como que Chávez se molestó por la foto, que en Miraflores hubio mucha ira, que los "medios oficiales" se pusieron iracundos, etc. Entre ellos El Mundo (España), 20 Minutos (España), CNN+, El Universal (México), los ultraderechistas de Libertad Digital y ADNMundo (España).

En la televisión de España la cosa fue peor, como reseñaron los amigos de "QueremosRepublica":

Ni Lula Marques imaginó que su foto se volvería tan famosa, ni yo creí que mi denuncia iba a causar una marejada de artículos, todos provenientes de pseudo-periodistas pendientes de defender la reputación de una de sus más importantes fuentes de noticias.

La fotografía de Reuters en realidad es una tontería, una travesura infantil que no le hace el menor daño a Hugo Chávez. De aquí a 5 días nadie recordará ese hecho, y en todo caso, si Reuters continúa repitiendo esto con frecuencia, terminará haciéndole daño a su propia imagen de agencia "seria e imparcial".

Lo que sí me preocupa es que haya tanta gente alrededor del mundo que cree que las grandes agencias de noticias son imparciales, objetivas y sin mayor interés que "el de llevar la verdad informativa a todo el mundo".

Las agencias internacionales de noticias suplen de información a miles de periódicos, revistas, canales de televisión, emisoras de radio y páginas web de todo el mundo para las cuales es imposible mantener corresponsales en cada país de la Tierra. Reuters, EFE, AFP, AP, Ansa y DPA (entre otras) tienen contratados a miles de corresponsales alrededor del planeta. Cuando ocurre algo en Venezuela, los corresponsales de esas agencias escriben notas, sacan fotos y emiten videos que son dirigidos a medios de más de 200 países.

Los medios contratan a las agencias, y una vez una noticia llega a esos medios, sus redactores sólo se limitan a "copiar y pegar" la información que les llega desde la agencia, poniéndola en sus periódicos tal cual les llega, o en todo caso haciendo un resumen. A ninguno de esos redactores les interesa averiguar si lo que dicen las agencias es verdad o no. ¡Es un trabajo, coño! Eres periodista del Diario El Planeta, son las 4:55 pm y quedan 5 minutos para terminar tu jornada laboral y salir a pasear con Luisa Lane. No haces otra cosa sino mirar el reloj. Si de pronto llega un cable de EFE diciendo que Chávez asesinó a un carajito y se lo comió vivo, no te vas a poner a averiguar si es verdad. Total, ¡es la agencia EFE, que tiene fama de ser "una de las más confiables de Europa"! Simplemente montas el cable en el periódico, ¡y te vas! Si algo está mal, la culpa la tiene EFE. ¡Así funcionan las salas de prensa!

De esta manera, quien domine a 5 ó 6 agencias de noticias domina la opinión pública mundial.

Ahora, ¿quién domina a Reuters? ¿Cuáles son sus intereses?

Reuters es una agencia para nada imparcial, y creo que todo periodista serio lo sabe. Y no es sólo por el tono de sus noticias: Con sólo leer la historia de Reuters en la Wikipedia en inglés (respaldada por fuentes primarias allí señaladas), se entiende todo: menos del 10 por ciento de los ingresos de Reuters provienen de la venta de noticias.

La mayor parte de sus ingresos provienen de la venta de datos actualizados para los mercados bursátiles, incluyendo análisis financieros de miles de empresas de todo el mundo. Reuters, junto a Thomson y Bloomberg, son conocidas como "las tres grandes" y proveen de información a quienes trabajan con la compra y venta de acciones en las bolsas del mundo.

Obviamente es imposible esperar que Reuters, un engranaje fundamental del sistema de capitales especulativos mundial, apoye a un líder político que promueve la corriente opuesta: el Socialismo.

A Reuters no le conviene un líder político que está convenciendo a millones de personas de cosas como:

mientras unos pocos juegan con los capitales especulativos, miles de millones de personas viven con menos de un dólar al día;
que los medios de producción vitales para el país deben estar en manos de los pueblos, y no de grandes empresas transnacionales extranjeras;
que el Estado debe regular precios de productos básicos, las tasas de interés y otros indicadores, y obligar a la banca privada a financiar a los pequeños y medianos productores locales;
que expropia latifundios, declara ilegal la pesca de arrastre, decreta la recuperación de las cementeras y se enfrenta sin temor a monstruos globales como Exxon Mobile;
que mantiene un control de cambio para evitar la fuga de capitales;
que está rotundamente en contra de los monopolios.

Véamoslo así: Si el dueño de un matadero de reses también es dueño de una revista sobre alimentación, ¿alguien esperaría que esa revista promueva el vegetarianismo?

El dueño del matadero seguramente hará una revista que hable de los beneficios de comer carne, e incluso es capaz de regalarla con el fin de que la gente se convenza y compre más carne. De esa misma forma, Reuters, si bien cobra por sus servicios de noticias, fotos y videos, normalmente no demanda a quienes lo usan sin su permiso. Su interés principal es que su información "periodística" se divulgue alrededor del mundo y todos confíen en su "imparcialidad".

Reuters no es nada imparcial. La agencia proclamaba tener principios que garantizaban su "línea editorial independiente", y uno de ellos indicaba que ningún dueño de la empresa pudiera poseer más del 15 por ciento de las acciones, con el fin de que nadie pudiera dictar la línea editorial de Reuters sin consultarlo con los demás. El hecho es que, en mayo de 2007 la corporación Thomson llegó a un acuerdo para adquirir a Reuters por más de 17 mil millones de dólares, apoderándose del 53 por ciento de las acciones de la empresa. La corporación Thomson es un competidor directo de Reuters en el campo de la información financiera, y efectivamente al unirse formarán un monopolio informativo mundial, dedicado principalmente a los mercados bursátiles.

Cuando se le preguntó a Perh Gyllernhammar, presidente de "Reuters Founders Share Company", por qué se permitió que un mismo accionista poseyera más del 15 por ciento de las acciones si eso antes estaba prohibido, respondió:

"El futuro de Reuters tiene prioridad sobre sus principios. Si Reuters no fuera lo suficientemente fuerte para continuar por su cuenta, los principios no tendrían razón de ser"

Fuente: Finantial Times, en inglés

Allí murió el mito de que una agencia internacional tiene principios, y línea editorial independiente. Muchos de estos y otros datos pueden verificarse en Wikipedia en inglés y en las fuentes allí señaladas. Evidentemente es más divertido burlarse de Chávez y sus orejitas de Mickey, que escudriñar un poco de la realidad de estas agencias de noticias.