Johannes EthikPost

Lasse Dein Licht leuchten!

2009-11-12T20:23:00.010+01:00

Du brauchst nicht eines Anderen Kerze auszublasen,

damit Deine heller leuchtet.

Wenn Kinder und Jugendliche aus einem Erwachsenen-Ich oder sogar aus einem rigiden Eltern-Ich heraus agieren ...

2009-11-07T09:53:00.006+01:00

Ein Thema, das mich zur Zeit beschäftigt.

Hier nachzulesen.

Wie Tränen heilen: Rapunzel, ein Märchen über wahre Liebe!

2009-11-06T19:39:00.026+01:00

Der erste Satz im Märchen der Gebrüder Grimm gilt dem übergroßen Kinderwunsch eines Paares und dass die Frau sich endlich berechtigt Hoffnungen macht. Als Nächstes aber stehen ihre Gelüste im Vordergrund, die Gelüste nach den Rapunzeln in der Nachbarin Garten, ausgerechet einer Hexe.

Natürlich schleicht sich ihr Mann dorthin, nachdem seine Frau vom Fleisch fällt vor lauter Rapunzelgier; immerhin ist sie schwanger.

Als jener dort von dieser Hexe gestellt wird, hat er ordentlich die Hosen voll und verspricht bereitwillig sofort sein Kind. Klar, die Hexe holt es gleich nach der Geburt und wie nennt sie es natürlich: Rapunzel. Logisch, denen verdankt sie es ja auch.

Logisch auch, dass das Mädchen Rapunzel in den Turm kommt, immerhin geht es ihm damit nicht ganz so schlecht wie Dornröschen oder Schneewittchen, aber auch nicht viel besser. Selber schuld, könnte man in der Folge sagen, was muss es auch der Hexe von dem Königssohn erzählen, der sich an ihren schönen langen Haaren seit einiger Zeit zu ihr hochseilt.

Als jener wieder kommt, und jenen so bekannten Zweizeiler ruft:

Rapunzel, Rapunzel,

lass Dein Haar herunter

seilt er sich nichtsahnend in die Arme der bösen Hexe und klar, dass er voller Verwzeiflung aus dem Fenster des hohen Turmes springt, nachdem die ihm flüstert:

"Du willst die Frau Liebste holen, aber der schöne Vogel sitzt nicht mehr im Nest und singt nicht mehr, die Katze hat ihn geholt und wird dir auch noch die Augen auskratzen. Für dich ist Rapunzel verloren, du wirst sie nie wieder erblicken."

Und nun weiß das Märchen der Gebrüder Grimm weiter:

Aber die Dornen, in die er fiel, zerstachen ihm die Augen. Da irrte er blind im Walde umher, aß nichts als Wurzeln und Beeren, und tat nichts als jammern und weinen über den Verlust seiner liebsten Frau. So wanderte er einige Jahre im Elend umher und geriet endlich in die Wüstenei, wo Rapunzel mit den Zwillingen, die sie geboren hatte, einem Knaben und Mädchen, kümmerlich lebte. Er vernahm eine Stimme, und sie deuchte ihn so bekannt: da ging er darauf zu, und wie er herankam, erkannte ihn Rapunzel und fiel ihm um den Hals und weinte. Zwei von ihren Tränen aber benetzten seine Augen, da wurden sie wieder klar, und er konnte damit sehen wie sonst. Er führte sie in sein Reich, wo er mit Freude empfangen ward, und sie lebten noch lange glücklich und vergnügt.

Berührt Dich das auch so, liebe Leserin, lieber Leser, dass der Königssohn nicht jammert, weil er blind ist, nicht um seine Augen jammert!

Er weint um den Verlust von Rapunzel.

Andere würden vor Selbstmitleid zerfließen, würden sich pflegen und verhätscheln lassen.

Sicherlich war der Königssohn rechsschutz- und unfallversichert. Aber statt mit der Hexe in einen juristischen Clinch zu gehen und von seiner Rente zu leben, tut der Königssohn nichts anderes, als sich sofort auf die Suche zu machen.

Alles andere ist ihm unwichtig. Das ist sein ganzer Schmerz: dass ihm sein Rapunzel fehlt.

Er hat nur Augen für Rapunzel, seine inneren Augen sind nur auf sie gerichtet.

Für mich ist das so ergreifend, solch ein Zeichen wahrer Liebe!

Es ist, als ob seine Seele wüsste, dass er ohne seine Rapunzel ohnehin nicht sehend ist. Eines allein kann ihn glücklich machen: Eine.

Nur hörend kann er sie finden. Wirklich hört er mit dem Herzen gut. Wer weiß, vielleicht hat Saint Exupéry dieses Märchen gekannt.

Rapunzel weint, als sich beide umarmen. Sie weiß um das Leid ihres Geliebten. Ihr Herz ist ein einziges Mitfühlen. Und dieses, ihr Herzfühlen heilt.

Es kann heilen, weil ihres Geliebten Augen offen sind für ihre Herztränen.

So kann Heilung von außen geschehen, weil sie so tief von innen kommt.

PS Aus Gründen der Selbstliebe aber nimmt der Königssohn sich noch einen sehr guten Rechtsanwalt und macht der Hexe den Prozess. Denn die Hexe, die hier eine wirkliche Teufelsbraut ist, muss dahin, wo sie hingehört! Vor allem, wenn sie ein Teil seines Inneren ist, was allerdings nicht zwangsläufig sein muss. Denn für das sogenannte Böse ist wahre Liebe immer eine Herausforderung, wo immer sie auftritt. Deshalb bedarf die Liebe ihrer Kämpfer. Und sie bedarf ihrer viel!

Das gesamte Märchen kannst Du hier nachlesen.

Pandemie der Profitgier: noch einmal zur Schweinegrippe

2009-11-05T20:07:00.009+01:00

Dana hat auf ihrem Blog einen Beitrag aus der mexikanischen Tageszeitung "La Jornada" reingestellt, den sie nicht nachgeprüft hat, wie sie schreibt, und unter diesem Vorbehalt gebe ich ihn auch weiter; lesens- und bedenkenswert ist er allemal:

Pandemie der Profitg(e)ier

Auf der Erde sterben jedes Jahr 2 Mio. Menschen an der Malaria, die ganz einfach durch ein Moskitonetz geschützt werden könnten. Und den Nachrichten ist es keine Zeile wert.

Auf der Erde sterben jedes Jahr 2 Mio. Mädchen und Jungen an Durchfallerkrankungen, die mit einer isotonischen Salzlösung im Wert von ca. 25 Cent behandelt werden könnten. Und den Nachrichten ist es keine Zeile wert.
Die Masern, Lungenentzündungen und andere mit relativ preiswerten Impfstoffen heilbare Krankheiten haben jedes Jahr bei fast 10 Mio. Menschen den Tod zur Folge. Und den Nachrichten ist es keine Zeile wert.
Aber als vor einigen Jahren die famose „Vogelgrippe“ ausbrach, überfluteten uns die globalen Informationssysteme mit Nachrichten. Mengen an Tinte wurden verbraucht und beängstigende Alarmsignale ausgegeben. Eine Epidemie, die gefährlichste von allen!
Eine Pandemie!
Die Rede von der schrecklichen Krankheit der Hühner ging um den Globus.
Und trotz alledem, durch die Vogelgrippe kamen weltweit „nur“ 250 Menschen zu Tode. 250 Menschen in zehn Jahren, das sind im Durchschnitt 25 Menschen pro Jahr. Die normale Grippe tötet jährlich weltweit ca. 500.000 Menschen. Eine halbe Million gegen 25 !
Einen Moment mal. Warum wird ein solcher Rummel um die Vogelgrippe veranstaltet?
Etwa, weil es hinter diesen Hühnern einen „Hahn“ gibt, einen Hahn mit gefährlichen Spornen ?
Der transnationale Pharmariese Roche hat von seinem famosen Tamiflu zig Millionen Dosen alleine in den asiatischen Ländern verkauft. Obgleich Tamiflu von zweifelhafter Wirksamkeit ist, hat die britische Regierung 14 Mio. Dosen zur Vorsorge für die Bevölkerung gekauft. Die Vogelgrippe hat Roche und Relenza, den beiden Herstellern der antiviralen Produkte, milliardenschwere Gewinne eingespült.
Zuerst mit den Hühnern, jetzt mit den Schweinen. Ja, jetzt beginnt die Hysterie um die Schweinegrippe. Und alle Nachrichtensender der Erde reden nur noch davon. Jetzt redet niemand mehr von der ökonomischen Krise, den sich wie Geschwüre ausbreitenden Kriegen oder den Gefolterten von Guantanamo.
Nur die Schweingrippe, die Grippe der Schweine?
Und ich frage mich …, wenn es hinter den Hühnern einen großen Hahn gab, gibt es hinter den Schweinen ein „großes Schwein“?
Was sagt ein Verantwortlicher der Roche dazu?
„Wir sind sehr besorgt um diese Epidemie, soviel Leid …! Darum werden wir das wundervolle Tamiflu zum Verkauf anbieten.“
„Und zu welchem Preis verkaufen sie das wunderbare Tamiflu?“ „OK, wir haben es gesehen. 50 US $ das Päckchen.“ „50 US $ für dieses Schächtelchen Tabletten?“ „Verstehen Sie doch, meine Dame, die Wunder werden teuer bezahlt.“ „Das, was ich verstehe, ist, dass diese multinationalen Konzerne einen guten Gewinn mit dem Leid der Menschen machen .
Die nordamerikanische Firma Gilead Sciences hält das Patent für Tamiflu.
Der größte Aktionär dieser Firma ist niemand weniger als die verhängnisvolle Person, Donald Rumsfeld, der frühere Verteidigungsminister der US-Administration George W. Bushs, der Urheber des Irak-Krieges. Die Aktionäre von Roche und Relenza reiben sich die Hände, sie sind glücklich über die neuen Millionen-Gewinne mit dem zweifelhaften Tamiflu.
Die wirkliche Pandemie ist die Gier, die enormen Gewinne dieser „Gesundheitssöldner“.
Wir sind nicht gegen die zu treffenden Vorbeugemaßnahmen der einzelnen Staaten. Aber wenn die Schweingrippe eine so schreckliche Pandemie ist, wie sie von den Medien angekündigt wurde, wenn die Weltgesundheitsorganisation um diese Krankheit so besorgt ist, warum wird sie dann nicht zum Weltgesundheitsproblem erklärt und die Herstellung von Generika erlaubt, um sie zu bekämpfen? Das Aufheben der Patente von Roche und Relenza und die kostenlose Verteilung von Generika in allen Ländern, die sie benötigen, besonders in den ärmeren, wäre die beste Lösung.

Apfel-Los

2009-11-04T20:02:00.002+01:00

Angst, dass etwas passiert!

2009-11-02T20:57:00.014+01:00

Es scheint so zu sein, dass Menschen Angst davor haben, dass etwas passiert, etwas, auf das sie nicht vorbereitet sind, etwas womöglich Schreckliches, Außergewöhnliches.

In Wirklichkeit ist es ganz anders:

Viele Menschen haben panische Angst davor, dass nichts passiert.

Ereignisse gibt es nur noch digital.

Und weil diese Angst schon längst ihre Wirklichkeit ist, weil in ihnen wirklich sich nichts mehr entwickelt, haben sie ständig Angst und halten diesen Zustand für normal.

Wie prophetisch der Titel des 1974 entstandenen Fassbinder-Films war: Angst essen Seele auf.

"HERBSTTAG" - Rainer Maria Rilkes Zwiegespräch mit Gott: Herr, es ist Zeit. Der Sommer war sehr groß!

2009-11-01T00:11:00.039+01:00

HERBSTTAG

Herr, es ist Zeit. Der Sommer war sehr groß.

Leg deinen Schatten auf die Sonnenuhren,

und auf den Fluren lass die Winde los.

Befiehl den letzten Früchten voll zu sein;

gib ihnen noch zwei südlichere Tage,

dränge sie zur Vollendung hin und jage

die letzte Süße in den schweren Wein.

Wer jetzt kein Haus hat, baut sich keines mehr.

Wer jetzt allein ist, wird es lange bleiben,

wird wachen, lesen, lange Briefe schreiben

und wird in den Alleen hin und her

unruhig wandern, wenn die letzten Blätter treiben.

Ist Rainer Maria Rilkes Ton in diesem 1906 geschriebenen Gedicht nicht sehr, vielleicht zu forsch gegenüber Gott?

Ist dieser zutiefst religiöse Dichter zu respektlos?

Und warum sollen Schatten kommen und Winde, warum bittet Rilke nicht um die goldenen Farben des Herbstes?

Des Rätsels Lösung liegt in dem Hinweis auf den großen Sommer und in dem Wunsch nach Vollendung. Früchte und Trauben spüren und wissen um den kommenden Wandel und müssen und wollen noch aufnehmen, was geht. Das Ende des Sommers ist fühlbar; es liegt in der Luft, auch in den Stürmen; die Schatten werden länger; alles atmet noch einmal bewusst und intensiv letzte sommerliche Lebensglut ein. Alle Steine, Pflanzen, Wesen, ja, die Erde atmet den Dank an die Sonne.

Es ist Erntedank. Er reicht weit in den November hinein.

Rilke weiß um die göttlichen Metamorphosen des Jahreszeitenwechsels; die Natur bedarf der reinigenden Stürme, sie bedarf zugleich der Schattenräume, um zur Ruhe zu kommen.

Leg ... lass ... befiehl ... gib ... dränge ... jage: Rilke gibt nicht Anweisungen; so ist es nicht. Er weiß um den göttlichen Wechsel. Vorausschauend spricht er an, was Gott in seiner Weisheit tut, wohlwissend, dass es gut ist, wie im Alten Testament Josef und wie im Neuen Testament die klugen Jungfrauen Vorkehr getroffen haben, damit die Heimkehr gelingen kann.

Immer ist auch der Herbst im Jahresverlauf vergleichbar dem Herbst des Lebens.

Der Sommer hat das Lebenshaus gebaut, im Herbst wird das Dach gedeckt, und zwar hurtig; dann muss noch der letzte Handwerker her.

Herbst und vor allem Winter können lang sein; sie sind aber vor allem für jenen ein Segen, der im Sommer nicht die Hände in den Schoß gelegt hat, sondern rege war, unterwegs, auf großer Fahrt, vor allem in seinem Inneren.

Dann füllen sich die Briefe, die Rilke anspricht, mit tiefem Sinn und ein ruhiges Gewissen ist Gefährte auf dem Gang durch die Allee des Lebens.

Du kannst dieses ruhige Gewissen auch Gott nennen.

Rainer Maria Rilke sagt Ja zu Gott:

Ja Herr, es ist Zeit.

* DEINE ZEIT *

mehr Rilke hier und hier

Eine Kassiererin erhält die Kündigung wegen 1,30 Euro - Schäuble "vergaß" 100 000 DM und wird dennoch Finanzminister! – Über die Arroganz der Macht!

2009-10-30T07:42:00.035+01:00

Notwendiger Nachtrag zum Post vom letzten Dienstag, 27. Oktober

Wie viel Vertrauen können wir in eine Bundeskanzlerin haben,

die einem Mann wie Schäuble ihr Vertrauen schenkt?

Und warum stellt ein niederländischer Journalist diese Frage,

aber kein deutscher?

Warum sitzen alle brav da und nehmen die Antwort Merkels hin?

Kann eine Bundeskanzlerin 82 Millionen Bundesbürger so abspeisen?

Ja, sie kann, weil man sie lässt!

Bisher jedenfalls.

Herbstleben

2009-10-30T00:12:00.003+01:00

>Heilung unerwünscht< – Ein mutiger Film erschüttert die Republik!

2009-10-29T08:14:00.024+01:00

Unter dem folgenden Link findet sich in der rechten Seitenleiste unter "Mediathek" die Möglichkeit, die Sendung nochmal anzusehen.

Das Folgende - der WDR-Link wurde von mir eingefügt - habe ich übernommen aus DasErste.de:

Rückschau: Heilung unerwünscht (WDR)

Wie Pharmakonzerne ein Medikament verhindern

Film von Klaus Martens

Anmerkung der Redaktion:

Die Ausstrahlung der Dokumentation "Heilung unerwünscht" hat enorme Resonanz ausgelöst. Der Film berichtete über den gescheiterten Versuch eines Erfinders, eine Creme gegen Hautkrankheiten in Kooperation mit großen Pharma-Konzernen zu vermarkten. Das Thema sorgt für reichlich Diskussionsstoff.
Ausführliche Informationen finden Sie beim WDR.

Die Zahl der an Neurodermitis erkrankten Kinder steigt stetig.
Millionen Menschen leiden unter schweren Hauterkrankungen. Vielen könnte geholfen werden, wenn man sie mit einer neu erfundenen Spezial-Salbe behandeln würde. Das haben Wissenschaftler und Ärzte festgestellt. Doch die großen Pharmakonzerne weigern sich, die Erfindung auf den Markt zu bringen. Warum nur?

Zu wirkungsvoll und zu preiswert?

Die B-12-Creme
Die Salbe ist wohl "zu" gut: Weil das Mittel gleichermaßen wirkungsvoll wie preiswert ist, fürchtet die Pharmaindustrie offenbar die Konkurrenz zu den eigenen viel teureren Mitteln. Einige Konzerne wollen die Patentrechte des Medikaments sogar kaufen, um dessen Vermarktung komplett zu verhindern. Das "Aspirin für die Haut" soll auf keinen Fall in den Handel kommen.

Redaktion: Mathias Werth

Ein weiterer Link zu Hinweisen auf das Treiben der Pharmaindustrie.

Deren auch wertvolle Arbeit sehe ich durchaus; leider gibt es diese dominante dunkle Seite nach Geld und Macht und Marktbeherrschung - zu Lasten kranker Menschen. Ich finde es schäbig, deren Not auszunutzen.

Herbstfarben

2009-10-28T11:00:00.003+01:00

Altersrecycling und Personalabbau durch Kündigungen: Eine willfährige Justiz produziert eine Liste zerstörter Existenzen!

2009-10-27T17:44:00.040+01:00

Ich glaub´s nicht, wenn ich das erste Beispiel auf news.de lese.

Gut, dass Menschen wie Hans-Joachim Selenz ihre Meinung deutlich sagen: hier.

Ich bin auch dafür, dass man den Anfängen wehrt, wenn Arbeitnehmer etwas klauen oder mitgehen lassen, aber es gibt auch Abmahnungen und ein Gespräch unter 4 oder 6 Augen, bevor zum sozialen Messer der Kündigung gegriffen wird..

Und ob ein Minister oder Manager noch nie einen Kuli hat mitgehen lassen, weil er ihm gefiel, oder seine Frau auf Geschäftskosten zum Friseur gefahren hat, möchte ich bezweifeln ... andere werden für dieses "Vergehen" entlassen ... wie zum Beispiel jene Bäckerei-Verkäuferin oder der berühmte Fall der Supermarkt-Kassiererin.

Wenn man das Folgende (Strafversetzung der Staatsanwältin Lichtinghagen) liest und es stimmt, was da steht, glaubt man, wir sind wirklich in einer Bananenrepublik. Was nutzen alle Weihnachts- und Neujahrsansprachen von Merkel, Köhler und Co, wenn mit Tieren im Tierheim menschlicher umgegangen wird als mit dem einfachen Bürger oder mit Justizbeamten, die ihre Pflicht tun.

Ich würde erwarten, dass auch die Kirche hier endlich den Mund aufmacht. Aber den Verkauf von Präservativen in Afrika zu torpedieren, ist der katholischen wichtiger als das Leid der Menschen vor der eigenen Tür.

Auf Deutsch gesagt ist es auf jeden Fall zum Zumwinkeln, vor allem aber zum Kotzen (sorry, muss sein)! Man mag nicht glauben, dass der Busfahrer, der trotz Magenproblemen sich zur Arbeit quält und für den Notfall aus der Firma eine Rolle Klopapier mitnimmt, wegen dieser die Kündigung erhält - zu Recht, nach Ansicht der Richter; es bleibt bei der Entlassung und kommt lediglich zu einem Vergleich. Der Job ist weg.

Dass Recht und Richter so unmenschlich sein können, so kategorisch, so wenig in der Lage abzuwägen - eigentlich gibt´s doch so was nur in einem drittklassigen Kabarett.

Tatsächlich: die Rechtsprechung willfährig im Dienste der Arbeitgeber! Mutig gegenüber den Kleinen, feige gegenüber den Großen.

Die Folge: eine Liste zerstörter Existenzen! Man denke an den Angestellten jener IT-Firma, der flog, weil er sein Handy im Büro aufgeladen hatte. Hoffentlich vergisst sein Chef nicht mal das Licht über dem Waschbecken auszumachen, wenn er sich für den Dienstschluss schön macht. Am nächsten Morgen muss er sich sofort selbst entlassen!

PS Ein unerwartetes aktuelles Schmankerl, dass den oben angesprochenen Entlassenen bitter aufstoßen muss.

Herbstheimat

2009-10-26T23:13:00.004+01:00

Walzer der Liebe: Bertolt Brechts "Die Liebenden"

2009-10-25T00:26:00.044+02:00

Seht jene Kraniche in großen Bogen! a

Die Wolken, welche ihnen beigegeben b

Zogen mit ihnen schon, als sie entflogen a

Aus einem Leben in ein andres Leben. b

In gleicher Höhe und mit gleicher Eile c

Scheinen sie alle beide nur daneben. b

Dass so der Kranich mit der Wolke teile c

Den schönen Himmel, den sie kurz befliegen, d

Dass also keines länger hier verweile c

Und keines andres sehe als das Wiegen d

Des andern in dem Wind, den beide spüren e

Die jetzt im Fluge beieinander liegen. d

So mag der Wind sie in das Nichts entführen: e

Wenn sie nur nicht vergehen und sich bleiben f

So lange kann sie beide nichts berühren. e

So lange kann man sie von jedem Ort vertreiben f

Wo Regen drohen oder Schüsse schallen. g

So unter Sonn und Monds verschiednen Scheiben f

Fliegen sie hin, einander ganz verfallen. g

Wohin, ihr? – Nirgends hin. – Von wem davon? – Von allen. g

Ich habe an anderer Stelle einen Grund genannt, warum ich kein Freund Brechts bin; es gibt noch weitere. Das aber kann mich nicht daran hindern, dieses Gedicht als eines der schönsten Liebesgedichte zu empfinden, die es gibt. Es ist unnachahmlich gut gestaltet. Drei Gründe möchte ich nennen:

Das betrifft einmal seinen Walzertakt: Die Endreime reimen sich im Dreiertakt: aba bcb cbc dcd ede fef gfg gg.

Der Walzertakt ist der Takt und Tanz der Liebenden. Und wenn die Kraniche, wie es heißt, beieinander liegen, so drehen sie sich doch umeinander, wie es die Reime tun. Wie Glieder einer Kette sich nicht verlieren, so sind die Liebenden unzertrennlich und in die Reimform ist diese Unzertrennlichkeit und zugleich der Herztakt, der Dreierrhythmus des Walzers eingeflochten.

Selten, dass so gekonnt in die äußere Form der Sinn hineingewoben ist.

Dieses Gedicht ist im Jambus geschrieben, einer regelmäßigen Abfolge von unbetonten und betonten Silben: Die Wólken, wélche íhnen beígegében - unbetont, betont, unbetont betont ... Der Jambus gleitet dahin wie der Flug der Vögel.

Und doch gibt es in diesem Gedicht Stellen, in denen der Akzent nach vorn gezogen ist, eine Möglichkeit, die Germanisten Tonversetzung nennen. In deutschen Gedichten kommt dies nicht so häufig vor, hier aber vor allem gleich zu Beginn, denn es wird nicht das "jéne" betont, sondern das "Séht". Ist der Akzent um eine Silbe nach vorn gezogen, so folgen dafür zwei unbetonte; dann geht es normal weiter.

Gekonnter und intensiver kann man den Blick des Lesers gar nicht zum Himmel richten als mit Hilfe dieser Tonversetzung an der auffälligsten Stelle des Gedichtes, der ersten Silbe: Séht!

Seht hin!

Seht hin, Kraniche!

Vögel ohnehin, aber Kraniche ganz besonders, vor allem seit Schillers Die Kraniche des Ibykus, sind Götterboten. In Schillers Ballade nehmen sie die Bitte des sterbenden Sängers auf. Als sein Auge bricht, bittet er die Kraniche, die gerade über ihn hinfliegen, seinen Tod zu rächen und die Mörder zu überführen. Und dies geschieht auf wunderbare Weise.

Kraniche sind auch Vögel des Glücks, vor der Paarung tanzt der Kranich.

Gemeinsam sind sie unverletzlich.

Am Ende seines zauberhaften Märchens vom Zauberspiegel heißt es bei Michael Ende: Wenn zwei zusammen in den Zauberspiegel schauen, werden sie wieder unsterblich.

Unsterblich waren und sind die Liebenden; richtig übersetzt weist uns auch der Beginn des Alten Testamentes darauf hin, warum zwei unzertrennlich zusammengehören.

Der Atheist Brecht, der dennoch die Bibel so schätzte, weiß in seinem Gedicht auch davon zu erzählen:

Wenn sie nur nicht vergehen und sich bleiben

So lange kann sie beide nichts berühren.

Dieses Gedicht gibt es in verschiedenen Fassungen, und eine ist jene in Brechts Oper Aufstieg und Fall der Stadt Mahagony. In Mahagony organisiert die Schwindlerin Begbick käufliche Liebe. Und inmitten dieses käuflichen Geschehens singt Jenny mit Paul dieses Lied im Wechselgesang; ein aus dem Gewerbe der Liebe erwachtes Mädchen zeigt einem von seinem Gefühl überraschten Mann die Kraniche ... Symbol ungeteilter Liebe, in der sich die beiden vereinen:

Jenny: Sieh jene Kraniche in großem Bogen!

Paul: Die Wolken, welche ihnen beigegeben

Jenny: Zogen mit ihnen schon, als sie entflogen

Paul: Aus einem Leben in ein andres Leben.

(...)

Das Gedicht ist wohl vor der Oper entstanden. In der dort vorliegenden Fassung ist der Schluss anders gestaltet als oben und er zerstört den wunderbaren Mythos der Liebe, deshalb wollen wir ihn hier nicht einbringen. Heinz Politzer, ein 1978 verstorbener Schriftsteller und Literaturwissenschaftler, der an der University of California in Berkeley lehrte, hat es so formuliert: "Der Dichter war nicht nur ein auf seine Art Frühvollendeter, sondern auch ein früh Zerstörter (...) So zersetzte er mit List und Tücke die Schönheit."

Wir lassen sie bestehen, die vorliegende Fassung des Gedichtes und damit die Liebe, denn es gibt sie wirklich, die Schönheit, die Liebe, den Walzer des Herzens.

Und wir wünschen uns, dass sie nicht davonfliegen, die Liebenden, sondern dass sie unter uns bleiben, denn unsere Erde braucht sie.

Dringend.

Fenster zum Himmel

2009-10-18T22:38:00.005+02:00

Schweinegrippenimpfung: Warum diese Sau wieder durch Deutschland und über die Erde getrieben wird

2009-10-18T01:05:00.021+02:00

Kaum jemand weiß, dass es bereits 1976 in den USA eine Schweinegrippenhysterie gab. "Damals arbeiteten die Behörden mit den gleichen Mitteln wie heute (...) Mit großer Propaganda wurden damals US-Bürger zur Impfung getrieben. Resultat: Tote und dauerhafte Nebenwirkungen. 4000 Schweinegrippe-Impf-Geschädigte forderten Schadenersatz - bis heute erfolglos (...) Auch damals war es so, dass die Impfung im Vorfeld kaum getestet wurde." (Quelle: Alles über den Pharma-Schwindel)

Ungewöhnlich, dass ein Arzt wie der Vorsitzende der Arzneimittelkommission der Deutschen Ärzteschaft sich so klar äußert:

"Die Gesundheitsbehörden sind auf eine Kampagne der Pharmakonzerne hereingefallen, die mit einer vermeintlichen Bedrohung schlichtweg Geld verdienen wollten."

Damit ist deutlich gesagt, wer diese grippale Impf-Sau über die Erde treibt.

Und wer weiß, was sich der Pharmakonzern La Roche und die Weltgesundheitsbehörde bezüglich des Vogelgrippenmedikaments Oseltamivir erlaubt haben, kann im Grunde dieser Sippschaft nicht mehr vertrauen - dazu vielleicht ein andermal mehr.

Großzügig hat mittlerweile das Bundesinnenministerium 200 000 Impf-Portionen - wohl auf Kosten des braven Steuerzahlers - für Bundesbeamte gekauft; auch die Bundeskanzlerin kriegt ihren Stoff wohl kostenlos. Allerdings: Im Gegensatz zu der Bevölkerung, die sich das volle Programm geben darf, enthalten die 200 000 Impfeinheiten nicht die umstrittenen Zusatzstoffe; die bleiben der Bevölkerung vorbehalten.

Eigentlich sollte man all die, die das veranlasst haben, ins Krankenhaus schicken ... Wenn selbst der Präsident des Berufsverbandes der Kinder- und Jugendärzte der Bundesregierung wissenschaftliche Falschaussagen vorwirft!!!

Unser Gesundheitsminister empfiehlt die Impfung, in England ist das anders: Laut Daily Mail warnt die englische Gesundheitsbehörde vor Impfungen gegen die Schweinegrippe. "Der injizierte Impfstoff kann zu Lähmungen von Körperorganen und im schlimmsten Fall zum Tode führen."

Dass am 11. Juni die Weltgesundheitsbehörde mit Phase 6 die höchste Alarmstufe ausgerufen hat, hat sicherlich in den Vorstandsetagen der Pharmakonzerne die Sektkorken knallen lassen.

Eins ist sicher: Dass für die Bevölkerung Deutschlands und der Welt der Knall nach hinten losgehen könnte, wird die Herren nicht belasten.

Weitere Links zum Thema:

> Meine Posts zum Thema auf FreieWelt.net

> Weitere interessante Infos auf Pharma-Schwindel.com

Lafer, Lichter & Co: Küchenschlacht oder Brunftzeit für Köche!

2009-10-14T14:27:00.018+02:00

Eigentlich ist die Idee recht köstlich: Hobbyköche tragen über 5 Tage einen fairen Wettbewerb aus, in welchem jeden Tag einer aufgrund der Beurteilung aller Gerichte durch einen Spitzenkoch ausscheiden muss. Immerhin hält sich die Sendung im ZDF doch schon einige Zeit und wenn ich mir etwas gekocht habe, schalte ich manchmal dazu diese Sendung und diejenigen ein, die es besser können als ich :-)

So weit, so gut.

Wenn es da nicht die Köche gäbe, allen voran Horst Lichter, Ex-Bergmann und seit geraumer Zeit in mehreren Sendungen aktiv.

Dem Besitzer des Restaurant Oldithek scheint es ein besonderes Anliegen zu sein, möglichst viele Frauen anzulangen. Nicht bei allen kommt er an und einige wenige halten ihn auch auf Distanz, grundsätzlich aber umärmelt er fast jede, macht sie mit plumpen Sprüchen an, hängt seinen Bart möglichst in die Nähe ihres Gesichtes und lässt sich auch nicht von diesem Gebaren abhalten, nachdem er kürzlich geheiratet hat; keine Ahnung, aber seine Frau kann nicht viel Selbstwertgefühl haben. Immer hat er einen flotten Spruch auf Lager, allerdings ist der geschmacklich und was den guten Ton betrifft, immer mal wieder neben der Kappe. Dass das Publikum dennoch klatscht, hat bekanntlich mittlerweile nichts mehr zu sagen.

In Wikipedia ist über ihn zu lesen:

Im Jahr 2007 erhielt Horst Lichter zusammen mit Johann Lafer die Saure Gurke, einen Medienpreis für einen besonders frauenfeindlichen Fernsehbeitrag. Diesen Preis erhielt er für die Sendung „Lafer! Lichter! Lecker!“ vom 18. August 2007. In dieser Sendung bezeichnete Lichter anwesende Frauen als „nougatgefüllte Marzipanpralinen auf zwei Beinen“. Seine Kollegin, die Spitzenköchin Cornelia Poletto, empfand dies eher als Kompliment, wie sie in der Sendung Kochen bei Kerner vom 28. Dezember 2007 bekannte.

Was scheint ihr auch anderes übrig zu bleiben ...

... als sich und mit sich andere Frauen zu verleugnen ...

Eine vollschlanke und körperlich sehr kleine Kochkandidatin bezeichnet Lichter auch schon mal als mein Mozartkügelchen, wobei die Mozartkugel - die von Natur aus nun mal überall so klein wie rund ist - natürlich pflichtgemäß lacht.

Ehrlich gesagt finde ich sein Verhalten widerlich, ihn selbst schmierig, und ich würde es mir wünschen, dass eine Frau mal zu ihm sagt, er solle seine Finger von ihr nehmen. Denn wie bereits erwähnt: Eigentlich befingert er alle anwesenden Frauen, und damit es nicht so auffällt, auch die meisten Männer, wenn auch nicht ganz so verdeckt rallig.

Im Grunde läuft jede Frau in seinem Dunstkreis Gefahr, ihrer Würde beraubt zu werden - insofern sie eine hat.

Traurig ist, dass sich seine Kollegen seinem Verhalten anschließen, allen voran mittlerweile auch Johann Lafer. Immer öfter lässt auch er mal eine zweideutige Bemerkung vom Stapel.

Ob er nur das Lichter-Niveau besser kaschiert?

Mal sehen, ob die anderen Kollegen - eine Frau ist ganz selten dabei - auch den Weg des Grabschens gehen; bisher zeigen die jüngeren Kollegen mehr Niveau.

Wie gesagt, ich finde dieses Lichter-Niveau widerlich und ich wünschte mir mal einen Intendanten, der Flagge zeigt und sagt:

Meine Herren, bewahren Sie Stil, und falls Sie bisher keinen gehabt haben sollten, dann suchen Sie einen zu finden, der eine Frau nicht grundsätzlich zu Ihrem Brunftobjekt macht.

Liebe ist immerwährender Beginn: Eduard Mörikes "Begegnung"

2009-10-02T21:17:00.019+02:00

Für mich zählt das folgende Gedicht Eduard Mörikes mit dessen einfacher Sprache und den kindlichen Bildern zu seinen schönsten Liebesgedichten.

Zauber der Liebe kann sich entfalten, wenn Liebe in der Schwebe des Lebendigen bleibt und nicht durch rohe Worte vergewaltigt wird. Ganz fein und zart und andeutend malt uns Mörike die Liebe zweier junger Menschen.

Dass die beiden Schelme, um die es im Folgenden geht, eine stürmische Nacht verbrachten, während auch im Außen ein Sturm tobte und reinigend durch die Gassen fegte, ist offensichtlich.

Darin liegt ja auch der Reiz, dass Mörike im Innen und Außen diesen Sturm toben lässt und alles Weitere bleibt der Phantasie des Lesers überlassen.

Wenn heute in den Medien Liebe dargestellt wird, dann muss fast zwanghaft immer viel Reißerisches gezeigt werden und gesagt sein. Aber diese oft platten bildlichen und verbalen Liebes(spiel)darstellungen töten den Reiz der Liebe.

Und Liebe will reizend sein, sie will zugleich ein Geheimnis bleiben, denn sie gehört nur den Liebenden. Wenn heute Partner über Details ihrer Liebe öffentlich berichten, geht es ihnen nicht um Liebe, sondern um eigene Zurschaustellung; es ist eine Selbstinszenierung auf Kosten der Liebe; dann kann allerdings zwischen beiden Partnern auch keine Liebe gewesen sein; sie will ja nicht ins Außen sich verpuffen, sondern nach innen wirken.

Unsere Gesellschaft hat weitgehend diese Fähigkeit verloren, Liebe in Liebe ein süßes Geheimnis sein zu lassen.

In Wahrheit will niemand über Details des Liebeslebens anderer informiert sein. Liebe lässt sich ohnehin nicht vergleichen. Sie ist für jedes wirklich liebende Paar unvergleichlich.

Begegnung

Was doch heut Nacht ein Sturm gewesen,

Bis erst der Morgen sich geregt!

Wie hat der ungebetne Besen

Kamin und Gassen ausgefegt!

Da kommt ein Mädchen schon die Straßen,

Das halb verschüchtert um sich sieht;

Wie Rosen, die der Wind zerblasen,

So unstet ihr Gesichtchen glüht.

Ein schöner Bursch tritt ihr entgegen,

Er will ihr voll Entzücken nahn:

Wie sehn sich freudig und verlegen

Die ungewohnten Schelme an!

Er scheint zu fragen, ob das Liebchen

Die Zöpfe schon zurecht gemacht,

Die heute Nacht im offnen Stübchen

Ein Sturm in Unordnung gebracht.

Der Bursche träumt noch von den Küssen,

Die ihm das süße Kind getauscht,

Er steht, von Anmut hingerissen,

Derweil sie um die Ecke rauscht.

Keine Worte werden gewechselt und doch wird so viel zwischen beiden in jenem kurzen Moment der Begegnung kommuniziert. Vielleicht sagen sie sich hier mehr als manche Paare ihr Leben lang.

Mörike ist ein Meister der Andeutung.

Wie er am Schluss das süße Kind um die Ecken rauschen lässt, da fühlt jeder, dass das Mädchen genau weiß, wie sehr der Bursche jeden Zentimeter ihres Körpers mit seinen Blicken aufnimmt; und er weiß, dass sie spürt, wie hingerissen er ist und ihm jeder Zoll ihres Körpers Himmel auf Erden sein will; beide also wissen darum und das zieht sie trotz zunehmender Entfernung so unendlich magisch an ...

Wie platt würden viele Autoren diese Szene beschreiben, wie trivial und womöglich vulgär würden viele Regisseure eine vergleichbare Szene mittlerweile inszenieren. Doch für Mörike gilt:

Zwei Schlussverse, gerade mal 11 Worte und doch ist so viel gesagt, so zart, und sie können einen ganzen Film von Bildern auslösen ...

Krishnamurti: Das Denken kann die Wahrheit nie berühren! Die Wahrheit ist das Ganze.

2009-09-25T23:48:00.015+02:00

Alle Dinge, die das Denken aufgebaut hat, sind Realität. Doch das Denken hat nicht den Berg oder den Baum gemacht, und auch sie sind Realität. All die Götter, all die Rituale, all der Unfug, der durch das Denken in der Welt angerichtet wird, ist Realität - Krieg ist eine Realität, Menschen zu töten ist eine Realität, die Gewalt, die Brutalität, die Gefühllosigkeit, die Zerstörung sind Realitäten, die vom Denken gemacht, vom Denken aufgebaut wurden.

Die Berge, die Bäume, die Flüsse, die Schönheit des Himmels sind Realitäten, doch sind sie nicht vom Denken gemacht worden.

Das Denken kann die Wahrheit nie berühren (...)

Was ist das "Ich", die Eitelkeit, die Arroganz, das Verlangen, etwas zu erreichen, erfolgreich zu werden, woran man sich so erfolgreich klammert? Was ist sein Wesen? Wie ist es zustande gekommen?

Denn solange es existiert, kann das andere nicht sein.

Solange ich egoistisch bin, solange dieser psychische Mittelpunkt existiert, kann unmöglich die Wahrheit existieren,

denn die Wahrheit ist das Ganze.

Krishnamurti: "Vollkommene Freiheit". Frankfurt/Main, 5. Auflage 2006, S. 454f

Mehr zu Krishnamurti: hier

Wer gibt einem Mehmet, einem Tim K., einem Georg R. eine Stimme? Erfurt, Winnenden, Ansbach und wir!

2009-09-19T12:35:00.021+02:00

30 Schülerinnen und Schüler sitzen im Kreis. Mir war zugetragen worden, dass Mehmet von einigen in der Klasse gemobbt wird.

In solchen Fällen setzen wir uns auf diese Weise zusammen; jeder kann dem anderen in die Augen schauen.

Ich spreche offen an, dass Mehmet (Name geändert) immer wieder Opfer von Hänseleien und Gemeinheiten ist und ich frage ihn, wie es ihm gehe.

Mehmet sagt: Mir geht es gut und ich werde nicht gemobbt.

Dabei verzieht er keine Miene.

Die anderen Jugendlichen sitzen so bewegungslos da, wie Mehmet aussieht.

Ich befürchte schon, dass wir sein Unglück nicht werden lösen können.

In meiner stillen Verzweiflung sage ich, was ich selten tue:

Mehmet, ich glaube Dir kein Wort, und zur Klasse gewandt:

Mehmet spricht nicht, wer spricht für Mehmet?

Schweigen. Minutenlanges Schweigen. - Zögernd meldet sich ein Mädchen, dann kommt eine zweite hinzu, eine dritte; zuerst sind es nur Mädchen, die sich melden.

Und alle sprechen davon, wie es Mehmet geht, wie sie empfinden, wie es ihm gehen muss, was sie wahrnehmen, wie andere Jungen mit Mehmet umgehen.

Manche sprechen ausführlicher, manche sagen nur einen Satz, einen wertvollen Satz. Ein Satz für Mehmet.

Einige in der Klasse schrumpfen merklich. Einer der Jungen widerspricht und sagt, dass Mehmet sich auch blöd benehme und erzählt Beispiele. Aber wir können klären, dass Mehmet natürlich kein Heiliger ist und dass er irgendwie auch in der Klasse über die Runden kommen muss, wenn er mal wieder für einige das Opfer ist.

Ehrlich gesagt, war das ein wunderbares Erlebnis.

Kinder gaben Mehmet eine Stimme.

Mehmet wurde nicht mehr gemobbt.

Auf so friedvolle, liebevolle Weise wurde Gewalt an ihm ein Ende gesetzt.

Weil junge Menschen den Mut hatten, für ihn zu sprechen!

So wie Mehmet waren auch Robert Steinhäuser in Erfurt und Tim K. in Winnenden sprachlos und Georg R. wird es im Ansbacher Gefängnis auch sein. Über Allgemeinplätze hinaus wird er der Polizei keine Informationen geben. Ja, vielleicht sagt er sogar, dass er zu viele Gewaltfilme gesehen habe oder dass ihn Erfurt und Winnenden angeregt hätten.

Aber was sagt das wirklich aus über seine Not? Über die Ursachen seines Elends?

Menschen, die keine Stimmen haben, verschaffen sich eine Stimme - und sie kann mörderisch laut sein.

Nicht, dass ich meinen Kollegen in Ansbach zu nahe treten möchte: Aber als klar war, dass niemand mit Georg R. während der unmittelbar bevorstehenden Studienfahrt das Zimmer teilen möchte, hat da jemand ihm eine Stimme gegeben?

Für ihn war das der Normalzustand, dass er ausgegrenzt ist.

Mancher wird sagen: Er hat sich selbst ausgegrenzt.

Aber wir wissen doch ganz genau: Niemand grenzt sich freiwillig selbst aus! Niemand.

Weiteres zu Erfurt und Winnenden und Ansbach und ...

Gefangen, gefangen in goldenen Ketten, Ketten der "Liebe" - gefangen in der Vaterfalle!

2009-09-08T11:39:00.028+02:00

Es gibt einen Typ Frau - und es ist eine von vielen Seiten dieses Typs, allerdings eine sehr dominante -, der für ihre Männer (mit deren innerem Einverständnis) wie ein wandelndes Gefängnis ist; viele Männer haben es sich sehr wohnlich in diesem Gefängnis eingerichtet; im Grunde wollten sie ja auch schon immer dahin.

Es sind Frauen, die sich dadurch auszeichnen, dass sie alles über ihren Mann wissen und das auch immer wieder hervorheben bzw. deutlich werden lassen. Oft betonen sie, dass sie genau wussten, wie er mal wieder reagieren würde. Gerne sprechen sie auch von "meinem Kurt", "meinem Bernd".

"Ich kenne meinen Ernst." - "Ich hab genau gewusst, dass er das sagt."

Das kehren sie gern heraus.

Sie kennen jedes Wehwehchen, und meistens ist ihr Mann ja auch relativ wehleidig; oder er ist eben einfach des Öfteren krank.

Manchmal sieht man ihm den großen Bub auch an; im Grunde wollte er so eine Frau.

Spricht man mit ihr in seiner Abwesenheit, so spricht sie wie eine Therapeutin über ihn, wie eine Mutter, wie eine, die über die Sorgen und Nöte ihres Kindes Bescheid weiß; Geheimnisse gibt es eh nicht zwischen beiden, zumindest hat er keine vor ihr (glaubt sie), sieht man mal von seiner Sehnsucht ab, die er selbst nicht mehr kennt, selbstbestimmt zu leben, auf gleicher Augenhöhe mit einer Frau (was er ziemlich sicher noch nie gekonnt hat - sein Mutterthema).

Kann auch sein, dass er sich erfolgreich in Arbeit stürzt ... Gefängnis mit Ausgang ...

Wenn seine Frau Kinder hat, dann eher Jungen als Mädchen. Kommt sie in die Schule, z.B. in die Sprechstunde, dann muss ich ziemlich an mich halten; mir tut der Junge Leid ... das alte Eisenhans- sprich Mutter-Thema; meistens auch bei dem Ehemann ... ich würde ihm ja den Schlüssel zuwerfen, den er seiner Mutter nicht unter dem Kopfkissen wegstibitzt hat, wie wir es als notwendig aus dem Grimm-Märchen Eisenhans kennen.

ER tut zumeist auch alles für seine Frau, die er gern "Schatz" oder "Schnecke" oder "Liebes" ruft und nennt. Wohlgemerkt: Liebes - das ist ein Neutrum!
Erotik gibt es nicht mehr, vielleicht gab es sie noch nie.
Er guckt nicht offen nach anderen Frauen, das verbittet und verbietet er sich. Höchstens mal, dass er die schöne Moderatorin im Fernsehen genießt, während sein Schatzi in der Küche ist.
Sie ist da anders; sie schaut schon, dass sie auf Männer wirkt oder registriert das ganz genau. Manchmal betont sie das auch gegenüber ihrem Insassen.

So muss es nicht sein; vielleicht verzichtet sie auch ihm zuliebe auf Männerblicke.

Meistens haben das beide: die Lust auf- und aneinander abgeschaltet.

Wie soll auch angeschaltet sein, was nie wirklich da war?! Schließlich liebt man ungern einen Ersatz, einen Vater-Ersatz, einen Mutter-Ersatz.

Dahinter verbirgt sich bei Frauen die große Vaterwunde.

Jedes Kind, jede Tochter hat den Wunsch, den so berechtigten Wunsch, Beachtung zu finden, geliebt zu werden von dem ersten Mann in ihrem Leben. Das ist nun einmal der Vater.

Der aber hat sie nur "geliebt", als sie noch ganz locker auf dem Arm zu tragen war: da gibt es auch schöne Fotos von.

Wie die Tochter den Papa liebte.

Das ließ dann relativ schnell nach, nur die Tochter wollte es nicht wahrhaben.

Irgendwann kam die Phase, wo sie auf sich aufmerksam machen wollte, sei es durch ihr Aussehen (... wie sah sie auch putzig in den Stöckelschuhen von Mama aus);

sei es durch Leistungen in der Schule (wenn er doch wenigstens öfter die so sauber geführten Hefte angeschaut hätte);

oder indem sie trotzig war, kiffte, rauchte oder einen Freund sich zulegte, den er nun gar nicht abkonnte (ätsch, bätsch, ich wollte ja eigentlich auch DICH).

Doch das ist dann meist schon so in ihr verdrängt, dass sie es schon gar nicht mehr spürt, wenn sie IHREN Mann in den Griff nimmt.

Der entkommt ihr nicht mehr.

Nicht dass es ihr so geht wie mit dem ersten, der sie verließ, ohne dass sie in Wirklichkeit jemals spürte, was Liebe ist, wie es ist, von einem Mann geliebt zu werden.

Dabei wäre es so wichtig gewesen, die Liebe des Papas zu spüren.

Es hätte so eine wunderbare Grundlage für das ganze Leben sein können.

"Ich kann das Wort so hoch unmöglich schätzen" - Goethes Faust: aktueller denn je!

2009-09-07T10:31:00.020+02:00

Faust zweifelt. Das Volumen, das er aufgeschlagen hat, ist das Neue Testament. Dort steht:

Im Anfang war das Wort.

Logos, wie es im griechischen Text heißt. Das Wort.

Das Wort ward Fleisch, so ist im Johannesevangelium weiter zu lesen.

Es wohnte unter uns.

Die Rede ist von Jesus als dem personifizierten Wort Gottes, der Wahrheit, die sich in seiner Person manifestierte.

In diesem Moment ist Faust jedoch bereits nicht mehr Herr seiner Sinne, denn, ohne dass er es weiß, befindet sich Mephistopheles, dessen wirksamstes Mittel der Zweifel ist, in seiner unmittelbaren Nähe.

Und so sucht Faust nach dem Sinn des Logos und kommt schließlich zu einem Ergebnis, dass dieses Wort maßlos reduziert: Im Anfang war die Tat!

In menschlichen Begriffen lässt sich das Wesen Gottes, das Wesen des Logos kaum erfassen, schon gar nicht, indem man es unterteilt in Geist und Tat, denn: Logos ist alles in einem.

Das ist, als ob man fragen wollte: Was ist jeweils zuerst da, Denken oder Fühlen?

Das ist genauso müßig wie die Frage: Ist Gott Tat oder Geist?

Außerhalb von Zeit und Raum gelten nicht unsere Begriffe von Wirklichkeit.

Das muss uns bewusst sein, wenn wir von GOtt oder dem Logos als seiner Offenbarung reden.

Gefühl ist alles, wird Faust im Gespräch mit Gretchen sagen, um eine Antwort auf ihre Frage zu finden, ob er an Gott glaube. Er hätte doch eigentlich auch feststellen können:

Am Anfang war Gefühl.

Erstaunlich, dass wir genau diese Antwort am Schluss des Buches Alles fühlt von Andreas Weber finden, dass ich kürzlich besprochen habe, ohne allerdings auf den Schluss des Buches einzugehen; dort heißt es ganz am Ende:

Wagen wir also an dieser Stelle, die Einsichten der Schöpferischen Ökologie zu einem ehrfürchtigen Blick auf den Kosmos auszuweiten. Wir waren auf weiten Reisen. Wie sieht die Heimkehr aus? Am Anfang hatte ich beschrieben, wie die Wissenschaftler zunehmend einsehen, dass ihre Grundannahme, allein die Kausalität regiere das Universum, revidiert werden muss und dass sie noch ein anderes Prinzip anzuerkennen beginnen, damit sie die Wirklichkeit richtig verstehen - das der Innerlichkeit oder des Fühlens. Unser letzter Ausflug in diesem Kapitel führt zu der Vermutung, dass dieses Prinzip nicht auf das Reich der Lebewesen beschränkt ist, sondern dass es als versteckte Fähigkeit aller Materie zu eigen ist.

Das, finde ich, sind faszinierende Gedanken.

Andreas Weber kommt allerdings dann zu dem Ergebnis:

All das heißt, dass am Anfang kein logos war - kein abstraktes Wort. Die Wirklichkeit ist ebenso wenig »eigentlich Geist«, wie sie »bloß Materie« ist. Vielleicht müsste es daher besser heißen, »am Anfang war Gefühl« - gewiss jedoch das Potenzial dazu. Gab sich dieses in der Geburt des Kosmos dem Schicksal der Materie anheim, im blinden Vertrauen, im Begehren nach Sein - bis in unsere Sehnsucht hinein, die so immer wieder ganz zum Anfang zurückführt? Verlieren wir uns noch ein letztes Mal im Sternenhimmel, der im Auge der Kröte aufgegangen ist. Schauen wir. Gefühl ist nichts »rein Geistiges«. O nein, im Gegenteil. Gefühl ist Lust und Tragik der Materie.

Schade. Ich finde viele Gedanken in A. Webers Buch beeindruckend, auch noch in obiger Passage.

Aber am Schluss macht er denselben Fehler wie Faust. Er stellt sich über den Logos, er stellt sich über Gott, weil er meint, Logos und Gott seien ein abstraktes Wort.

Und wie Faust ganz mephistophelisch auf Sinn und Kraft und Tat kommt, so fügt dem Andreas Weber das Gefühl hinzu. Weil eben am Anfang seiner Meinung nach kein Logos war, etwas, was Weber als geistige Kraft nicht wahrhaben will, vielleicht, weil es, wie Paulus, der Apostel, im Brief an die Gemeinde zu Philippi formuliert, höher ist als alle Vernunft.

Schade; es gehört Demut dazu zu bekennen, dass es etwas gibt, was wir nicht begreifen.

Und das ist gut so, denn wenn Menschen etwas zu be-greifen glauben, dann greifen sie - Andreas Weber ist hierfür leider auch ein Beweis - auf eine Weise zu, die keinen Raum mehr für Gott und den Logos lässt.

Ich wollte, Gefühl hätte den Platz auf unserer Welt, der ihm zusteht, und dass Weber zu einer neuen Sicht und Bewertung des Gefühls im Rahmen seines Buches kommt, finde ich klasse. Wie aber kann man ernsthaft den Anfang auf Gefühl reduzieren wollen?!

Immer an der Wand lang ...

2009-09-03T13:17:00.007+02:00

Aus den Morgengedanken Christof Schorlings, heute Morgen gehört auf SWR4:

Ein Betrunkener wankt spät in der Nacht durch die Straßen, tastend von einem Alleebaum zum anderen. Schließlich trifft er auf eine Wand. Fein - sie wird ihn ein schönes Stück weiterbringen. Er darf nur den Kontakt mit ihr nicht wieder verlieren. Und so tappt er mit beiden Händen dahin. Immer an der Wand entlang ...

Was er nicht weiß: Die Wand ist eine Litfasssäule. Die umwandert er. Vertrauensvoll. Endlos.

Irgendwann merkt er, dass er im Kreis geht. Ein gequälter Seufzer entringt sich seiner Brust: „Mist, eingemauert!“

Let the children have a world!

2009-08-31T21:37:00.009+02:00

Dana Winner & Trans Oranje School for the Deaf

Gotteswirklichkeit und Wertebewusstsein

2009-08-30T20:43:00.013+02:00

Unter dem Thema Religionsfreiheit findet sich in dem Ethikheft eines renommierten Schulbuchverlags eine längere Passage des ebenso renommierten Philosophen Karl Jaspers, zitiert aus dessen Einführung in die Philosophie; sie beginnt:

Es zeigt sich immer wieder: Gott ist kein Gegenstand des Wissens, er ist nicht zwingend erschließbar. Gott ist auch kein Gegenstand der sinnlichen Erfahrung. (...)

Die 22 Schülerinnen und Schüler vor mir nicken diese Worte einverständig ab.

Gott ist kein Gegenstand der sinnlichen Erfahrung.

In dieser Aussage liegt die vielleicht größte Kreuzigung der Wahrheit mit entsprechenden Folgen für das Ende einer lebensvollen Religiosität und ein Grund für den Niedergang des christlichen Abendlandes.

Mit diesem Virus laufen diese Jugendlichen gegebenenfalls ein Leben lang durch ihr Leben ... und andere auch, denn es ist die Meinung zahlreicher Menschen, doch die Wahrheit ist:

Gerade Gott findet sich immer und immer wieder als

sinnliche Erfahrung.

Deshalb ist für viele Menschen Religiosität so leblos geworden, weil ohne diese sinnliche Erfahrung Gott eine Hülse und leblos bleibt und verborgen ist, wie wertvoll, hilfreich, weil wegweisend, ja im Grunde heilig unsere Sinne sind; so wird Gott verbannt in die Sinnenlosigkeit, in die Sinnlosigkeit.

Stehen wir nicht manchmal in der blühenden Natur und denken: Einfach himmlisch!

Und nehmen wir nicht über die Sinne wahr und sagen deshalb zu jemandem, der mit viel Liebe und toll kocht: Das schmeckt göttlich!

Genau das aber ist es und unsere Worte wissen es:

Wenn jemand etwas in Liebe tut: Das ist der Himmel auf Erden, da verwirklicht sich das Göttliche, verwirklicht sich die Liebe - wo sonst!

Und das tut sie in der Natur ständig, nur sind unsere Augen nicht immer geöffnet.

Heute dichtet niemand mehr aus vollem Herzen wie Paul Gerhardt in seinem früher oft auswendig gelernten Sommerlied Geh aus mein Herz und suche Freud (...)

Im weiteren Verlauf dieses Liedes sind alle Sinne einbezogen, hier findet sich Sinn, denn vor allem über die Sinne finden wir Sinn, nicht durch linkshirniges Denken.

Immer wieder gibt es Dichter, denen sich diese Wirklichkeit erschloss, Goethe z.B. in seinem berühmten Werther-Brief vom 10. Mai 1771 oder Max Frisch in seinem Credo für das zweite Gebot. Dort schreibt er:

Man höre bloß die Dichter, wenn sie lieben; sie tappen nach Vergleichen, als wären sie betrunken, sie greifen nach allen Dingen im All, nach Blumen und Tieren, nach Wolken, nach Sternen und Meeren.

Man nennt das Synästhesie, wenn mehrere Sinne angesprochen werden, und tatsächlich finden wir, dass einem, der liebt, die Sinne in einem Maße angeschaltet sind, dass wir ihn bisweilen kaum wiedererkennen.

Über die Sinne erfahren wir die Liebe, die liebende Natur, die Wirklichkeit des Lebens. Zur Natur gehören auch Tod und Vergehen, aber auch dort, auch wenn jemand stirbt, mag das ein Prozess in Liebe sein, denn er wiederaufersteht hinter dem Vorhang, der für so viele eisern ist und den viele Tod nennen.

Vielleicht wäre der Verlust der Sinne und des Sinns nicht so gravierend, wenn es nicht solch gewaltige Auswirkungen auf unsere Erziehungswirklichkeit hätte.

Viele fordern mittlerweile eine bewusstere Werteerziehung, aber diese Forderung kommt nicht an bei denen, die es betrifft, bei den Kindern. Denn viele werden ohne Sinne erzogen bzw. mit fremden Sinnen, sinn-entfremdet

Manche sitzen mit drei oder vier Jahren schon vor dem Video und konsumieren Ware, die von Menschen produziert wurde, die selbst kein Verhältnis zu ihren Sinnen haben; und diese Ware findet Eingang in die Sinne der Kinder. Das ist das eigentlich Fatale an dem ganzen medialen Konsum, dass die Kinder vorgefertigte Ware übernehmen; dabei entwickeln sich aber nicht ihre ureigenen Sinne, sondern sie werden sofort sinnfremd gesteuert.

Kinder werden zudem viel zu früh heute in abstraktes Denken getrieben, das geschieht von Kultusministern und Bildungspolitikern, denen man auf Kilometer ansieht, dass sie ihren Verstand gebrauchen können, aber nicht ihre Sinne; ihre Gesichter sind Masken, ihre Körpersprache atmet kein Leben, keinen Sinn. In unserer Gesellschaft gilt doch vor allem, dass man nicht den Kopf verlieren darf; dass viele ihr Herz verloren haben, interessiert nicht.

Herz ohne Sinne aber, das ist nicht möglich. Nur offenen Herzens erschließen sich uns die Sinne und umgekehrt: Durch unsere Sinne finden wir Zugang zu unserem Herzen.

Man möge mir gestatten, dass ich etwas verallgemeinere, mir bleibt hier kein Platz, differenzierender die Dinge auszuleuchten; wer will, versteht, glaube ich, was ich sagen möchte.

Wenn in der Stadt, in der ich lebe, ein großer Wohnmarkt sonntags seine Pforten zur Wohnschau öffnet, dann ist er gerammelt voll; die halbe Stadt ist hier versammelt.

Die Natur ist immer offen, aber wie viele dieser Menschen gehen mit ihren Kindern in die Natur, die beste Schule für Kinder?

Das ist das Dilemma unserer Erziehung und dieses Dilemma nehmen die Seelen der Kinder genau wahr und reagieren entsprechend: Unsere Erziehung ist weitgehend sinnen-los und deshalb - seelisch gesehen - in einem erschütternden Ausmaß sinnlos.

Sinn kehrt mit den Sinnen ein.

Diesen Zusammenhang haben wir als Gesellschaft vergessen, verloren.

Wer mit Sinnen ein liebevoll hingezaubertes Essen isst, ist der nicht wie von selbst dankbar? Wie von selbst stellt sich diese Tugend ein. Und so ist es mit allen anderen Tugenden auch.

Wenn wir abends in den Sternenhimmel schauen, ergreift uns da nicht ein Staunen, eine Dankbarkeit, eine Wertschätzung für diese gewaltige Ordnung, die sich im Makrokosmos spiegelt! Und übrigens auch in uns, im Mikrokosmos! Welches Wunder ist z.B. der menschliche Körper!

Traurig und bezeichnend, dass viele jene Demut und Dankbarkeit und jenes Staunenkönnen nicht haben, das die größten Denker unserer Zeit auszeichnet, z.B. Albert Einstein:

(...) wer sich nicht mehr wundern und in Ehrfurcht verlieren kann, der ist seelisch bereits tot. Das Wissen darum, dass das Unerforschliche wirklich existiert und dass es sich als höchste Wahrheit und strahlendste Schönheit offenbart, von denen wir nur eine dumpfe Ahnung haben können — dieses Wissen und diese Ahnung sind der Kern aller wahren Religiosität. (...)

Der Himmel, das Göttliche kann immer wieder in uns und inmitten von uns Menschen sein. Wenn wir mit allen oder auch einigen Sinnen leben, dann ist das Göttliche unter uns und in uns.

Jaspers Aussage, so sehr ich übrigens diesen Philosophen für einiges, was er geschrieben hat, schätze, ist schrecklich, doch es entspricht der Wirklichkeit unserer Gesellschaft.

Wir sind Gott los, weil wir sinnenlos sind; im Grunde wird damit alles sinnlos, wertlos, Werte los.

Das griechische Wort Metanoia übersetzt Luther mit Buße; es bedeutet eigentlich Sinn-Wendung.

Tun wir das doch:

Wenden wir unseren Sinn zu den Sinnen hin.

Dann wird unser Leben und das unserer Kinder sinnen-voll, werte-voll, sinnvoll, wertvoll.

PS Wer nachlesen mag:
Werther-Brief vom 10. Mai 1771
Max Frischs Credo Du sollst Dir kein Bildnis machen!
Paul Gerhardts Sommer-Herzens-Lied

PPS: Post zuerst veröffentlicht auf FreieWelt.net