Echocynique

Le fils Daerden, pas aussi amusant que "papa"

2010-03-14T15:37:00.002+01:00

Ai visionné le débat "Controverse" où le fils Daerden essaye de noyer le poisson.

Au fait, il y est arrivé, puisque personne ne réagit.

Quand on lui demande s'il perçoit encore des revenus de ce cabinet, dont il n'est plus l'administrateur-délégué, mais en détient tout de même une part significative grâce à une société patrimoniale, il répond "deux ans qu'il n'y a pas eu de dividende".

Il nous prend pour des imbéciles? Ben oui.
Car s'il n'y a pas de dividende, cela veut dire que les bénéfices sont mis en réserve. N'importe quel Belge avec un peu de cervelle sait que les bénéfices mis en réserve ne sont pas perdus pour les actionnaires.

Quand il recommence à nous prendre pour des débiles en expliquant que la société patrimoniale ne peut avoir la majorité des droits de vote, il oublie de dire que le droit au dividende est tout autre chose que le droit de vote.

Mais surtout, pourquoi feint-il d'ignorer que la question n'est pas si c'est "légal" mais bien si c'est éthique. Est-il éthique qu'une administration publique (ou para publique) soit contrôlée par le fils du ministre du Budget? Et que ce soit son père, pardon, ce ministre du Budget qui avalise ce choix?

La seule excuse que ce fils de "papa" ("à papa"?) trouve est que les autres partis étaient au courant. J'ai cru qu'il allait dire complice.

Au fond, tous ceux qui ont voté pour lui sont-ils complices ou tout simplement responsables?

Les syndicats qui accablent les travailleurs

2010-02-21T15:19:00.005+01:00

Je commence à comprendre le rôle des syndicats:

D'abord détruire de l'emploi, c'est vrai qu'un chômeur leur rapporte plus qu'un travailleur.

Maintenant, ils accablent le conducteur de Hal. Avant même les experts, avant même de démonter le réveil, pardon la boîte noire, avant même de vérifier les équipements, pour le syndicaliste de service, c'est clair, c'est ce *** de conducteur qui a brulé le feu.

Cela me dégoûte.

Pour ma part, je plains ce cheminot. Cela m'est complètement égal qu'il ait ou non brûlé le feu. Si cela devait être le cas, il devra vivre avec cette culpabilité.

Mais la vraie responsabilité est de faire supporter cette responsabilité par un seul homme. Sans contrôle.

Alors que chaque année des centaines de feux sont brûlés. Et rien n'est fait. Imaginez le responsable de la centrale de Tihange qui accepterait 2 fois par semaine un dépassement dangereux de la température, avec le risque d'explosion nucléaire. Et qui ne changerait pas le système pour éviter cette erreur dans l'avenir.

L'homme est faillible. Il faut donc contrôler ce qu'il fait.

18 morts pour une simple distraction que vous et moi avons tous eue, c'est très cher payé!

Update: Plaidoyer pour un cheminot

Les syndicats détruisent de l'emploi

2010-02-20T12:32:00.002+01:00

"Et puis, il y a le passif social. "Plus de 90% du personnel est syndiqué et chaque changement proposé par la direction donne lieu à des grèves, affirme-t-il. Une caissière chez Carrefour Belgique coûte 30 à 40% de plus qu'une caissière en France."" nous apprend Lecho

La distribution est souvent considérée comme un secteur protégé, car la concurrence internationale y est faible, voire nulle. On ne va pas faire ses courses à Brlin parce que le lait y est moins cher.

Mais quand c'est pas rentable, on ferme.

Pour Carrefour, il y a deux problèmes énormes: le coût salarial exorbitant et la réaction des syndicats qui refusent de se considérer comme des partenaires et qui agissent contre le bien de l'entreprise, sans comprendre que l'entreprise offre des emplois.

On va entendre les critiques contre les "capitalistes".

Mais tout qui a quelques euros sur son compte, possède sa maison, sa voiture, est un capitaliste qui s'ignore.

Et tout qui profite des aides de l'Etat, tout qui va chez un autre distributeur que Carrefour est aussi responsable!

Inge Vervotte veut savoir… vite. Si tard?

2010-02-18T12:59:00.002+01:00

"La ministre des Entreprises publiques Inge Vervotte est bien entendu au centre de la polémique concernant la catastrophe de Hal, même si sa responsabilité personnelle n’est pas engagée puisqu’elle n’a récupéré son poste au gouvernement qu’à la fin de l’année dernière." nous apprend la DH

Euh, c'est quoi le boulot d'un ministre qui reprend un ministère? Ce n'est pas de vérifier le travail qui a été fait?

Il n'y a donc aucun contrôle?

La ministre n'a pas parcouru les dossiers?

Le dossier sécurité lui a-t-il semblé tellement peu important?

"Ainsi, de concert avec mon collègue Etienne Schouppe, j’ai adressé une lettre au Service de sécurité et de l’interopérabilité des chemins de fer (SSICF) en leur demandant de donner un aperçu objectif de toutes les décisions en matière d’équipement du système de sécurité du réseau ferroviaire et du matériel roulant sur ce réseau prises depuis 1999, lorsque la première décision a été prise concernant le système européen de contrôle des trains (ETCS). J’ai insisté afin d’obtenir une réponse rapide.” "

A la SNCB, il faut "insister pour avoir une réponse rapide", sinon cela prend 10 ans.

Nos ministres attendent les accidents pour vérifier si une décision de 19ç9 a été respectée!

"Or, déjà en 1999, la décision fondamentale avait été prise d’équiper tout le réseau avec le système européen de contrôle des trains ETCS."

Belle conscience professionnelle, vraiment!

Les écoles réputées complètes

2010-02-18T11:53:00.002+01:00

Quel beau terme!

En fait ce sont les écoles que l'on va embêter plus que les autres...

Le décret Inscription prévoit en effet que dans ces écoles, il y aura moins de places disponibles dans un premier temps, puisque seuls 80% des places réellement disponibles le seront dans un premier temps...

Deux réflexions:

1. Tout ce bazar débile et coûteux pour 23 écoles? Moins de 3%?

2. La liste des meilleues écoles est à présent connue..

Un jour noir pour les cheminots, pour Hal, pour la Flandre, pour la Belgique

2010-02-17T14:39:00.002+01:00

Je ne serai pas politiquement correct.

M'énerve un peu le procès d'intention qui est fait à un Ministre Président de déclarer que c'est un jour noir la Communauté qu'il représente.

C'est un jour noir pour tout le monde, les cheminots, les navetteurs, les proches des victimes, les Belges, les Européens...

Qu'on arrête de récupérer une réaction malheureuse mais sous le coup de l'émotion.

Un peu de décence aussi de la part des commentateurs

Merci d'ailleurs à monsieur Demotte qui ne récupère pas les paroles malheureuses mais pas méchantes de son alter ego

Accident de train et récupération

2010-02-15T17:35:00.003+01:00

Toute ma sympathie pour les victimes et leurs familles. Bien inutile, certes.

Même si j'avais envie de dire beaucoup, je me tairai par respect, par décence.

Je ne suis pas l'exemple peu recommandable et surtout non recommandé de certains élus qui se croient déjà en campagne électorale.

Daerden compétent? Pour quoi, pour qui?

2010-02-07T11:03:00.001+01:00

Le Grand Barnum: Ces 600 millions d'euros n'existent pas

"Là aussi, tous les partis politiques font le même constat: l'héritage de Michel Daerden est bien lourd à porter. "C'est 40% du réseau routier qui est à réhabiliter et 75% du réseau qui pose problème dans une cinquantaine d'endroits différents", a déclaré Daniel Senesael, député wallon (PS)."

Une honte impossible à supporter.

Le PS décide, enfin, d'agir

2010-01-29T14:58:00.003+01:00

En effet, sur leur site que je consulte tous les jours, le PS affiche un titre prometteur:

Pour les travailleurs, assez de paroles: il faut des actes !

C'est vrai qu'il est temps pour le PS d'arrêter de parler et d'agir.

Par exemple:

- Plutôt qu'affirmer qu'on en a marre des parvenus, les exclure du parti
- Plutôt que manifester pour l'emploi, créer des emplois et arrêter les grèves contre productives
- Plutôt que dire que l'impôt est juste, supprimer les dépenses inutiles et donc diminuer les impôts
- Plutôt que critiquer les exclusions du chômage, aider les chercheurs d'emploi à trouver du travail

Je pourrais continuer la liste, mais voyons les bonnes idées du PS...

Rien de tout cela en fait sauf "

Accompagnement des chômeurs: il faut tirer les gens vers le haut !

Par ailleurs, face à l’ampleur de la crise et aux conséquences dramatiques en termes de pertes d’emplois dans notre pays, le PS souhaite réformer l’accompagnement des chômeurs pour en faire un véritable accompagnement vers l’emploi, et non une machine d’exclusion qui fait des chômeurs les premières victimes de la crise financière."

Oui, mais que va faire le PS?

De nouveau demander aux autres d'agir?

Quand un socialiste intelligent donne sa vision de la gauche

2010-01-28T18:40:00.001+01:00

"Sortir des schémas manichéens conduit à des conclusions dérangeantes pour le confort intellectuel des penseurs de la gauche. Question provocatrice: dans plusieurs dossiers sensibles, tels que la sécurité, l’immigration, mais aussi l’égalité hommes-femmes et l’action sociale, le MR ne défend-t-il pas des positions plus progressistes que celle de la vieille gauche?"

A lire sur le site de LaLibre

Les contribuables ne sont pas aussi débiles qu'on veut le faire croire

2010-01-28T18:36:00.002+01:00

"Une très large majorité des Français, 92 %, se prononce pour la réduction des dépenses de l’Etat, et 75 % se disent inquiets du déficit public et de la dette de l’Etat, selon un sondage IFOP pour la Fondation pour l’Innovation politique réalisé le 22 janvier."

Et dire que certains essayent désespérément, avec des arguments fallacieux de nous faire croire que l'impôt est solidaire!

Mgr Leonard: ni Daerden, ni Di Rupo, ni Leterme, ni Huyttebroeck

2010-01-25T18:32:00.005+01:00

Monseigneur Léonard a été piégé sur le plateau de Controverse dimanche passé.

La question: ce qu'il pensait de l'homosexualité.

Je lui donne quelques conseils pour la prochaine fois:

1.Façon Daerden

« Il faut savoir que homosexualité est composé de deux mots. Homo et sexualité. Sexualité. Homo. Homo peut vouloir dire deux choses. Soit même, soit homme. Comme dans Homo Sapiens. J'ai demandé que l'on écrive un livre rouge et puis un livre noir. Le Rouge et Le Noir »

Après cela, on se posera surtout la question de savoir si vous aviez célébré 20 messes avant de venir su le plateau. Des personnes bien pensantes relèveront que vous êtes timides, que vous avez fait un effort pour parler, mais personne n'analysera votre réponse.

2.Façon Di Rupo

« J'en ai maaaaaaaaaaaaaare des parvenus dans l'Eglise. Je n'accepterai plus des parvenus. ». Cela a marché aussi. Personne ne s'est demandé quelles actions seraient entreprises.

On vous admirera pour votre déclaration courageuse.

3.Façon Leterme

Répétez consciencieusement la question. Ponctuez votre intervention de « comme vous l'avez dit pour ne pas paraître complètement ahuri. Il y a des chances que personne ne s'en rende compte. Et si c'est le cas, on n'écoutera pas votre réponse.

4.Façon Huyttebroeck

« Je peux vous assurer que personne au sein de l'Église n'a jamais évoqué cette question. »

On verra bien si quelqu'un réagit...

Ou bien, mais c'est à plus long terme, menacez de porter plainte pour racisme chaque fois que l'on parle de vous en termes non élogieux, vos collègues d'autres religions ont pu affirmé que l'homosexualité était un pêché, ou que Freud la voyait comme une névrose sans que personne y fasse écho dans la presse...

Vraiment, Monseigneur, avez-vous cru un seul instant que parler à l'intelligence avait une chance d'être efficace?
Vous étiez sur le plateau de RTL, pas sur celui d'une chaîne française. Anthropologie, non mais, pas 3% des téléspectateurs n'ont compris ce mot.

Ce que le bon peuple wallon attend, c'est soit du divertissement, même si c'est de la moquerie, soit des promesses même jamais tenues, soit des appels à la pitié.

Prenez exemple sur nos politiques...

Le PS prend courageusement position vis à vis de l'emprise de la religion

2010-01-20T23:49:00.000+01:00

"le PS rappelle que, dans notre société démocratique moderne, l’une des grandes avancées des progressistes est d’offrir à chacun la liberté de ne pas pratiquer une religion ou d’en pratiquer une, étant entendu que les pratiques religieuses s’exercent à titre privé et individuel." lis-je avec plaisir sur le site du PS.

Pas pour l'imprécision assez marquante sur la paternité de la séparation de l'Etat et de la religion. Des "Libéraux" doivent se retourner dans leur tombe, mais soit.

Avec plaisir parce qu'enfin cela signifie enfin que le PS va prendre de bonnes décisions. Plus de voile à l'école, plus de voile au Parlement bruxellois, interdiction de discrimination à l'école entre ceux qui savent que "dans le cochon, tout est bon" et les autres.

Le PS qui redevient socialiste?

Mais je dois décevoir tout ceux qui comme moi "y ont cru".

Le PS s'adresse seulement à un représentant d'une religion qui ne publiera aucune fatwa. Courageux mais pas téméraires..

Le fait que leurs électeurs ne soient pas majoritairement des convaincus de cette religion doit être un curieux hasard...

Lire aussi "Le Grand Barnum: Les priorités du PS "
où Phineas relève avec justesse que le PS "oublie" d'autres sujets...peut-être moins faciles?

PS: tout le monde plus pauvre

2010-01-10T21:40:00.002+01:00

C'est un peu en substance ce que propose Elio Di Rupo dans son interview dans Le Soir.

En effet: "

il faut contrôler les prix, hausser les revenus sociaux, stopper les exclusions du chômage"

Contrôler les prix? Donc diminuer le bénéfice de ceux qui travallent, favoriser les grandes surfaces qui pourront vendre moins cher. Donc, des petits commerçants vont se retrouver sans revenus. Pas droit au chômage, mais trouveront peut-être un emploi moins rémunéré que ce qu'ils gagnaient comme indépendants. Et d'autres se retrouveront au chômage.

Hausser les revenus sociaus? Augmenter le piège à l'emploi. Des personnes préféreront vivre de ces revenus plutôt que trouver un emploi puisque la différence sera encore moins grande. De plus il faudra financer cela, donc ponctionner encore plus ceux qui travaillent. Et peut-être en décourager d'autres.

Stopper les exclusions du chômage? Alors que ces exclusions sont prononcées à l'encontre de ceux qui ne font rien pour trouver un nouvel emploi. Que font ces exclus? Seulement 9% demandent une aide au CPAS. Soi parce qu'ils n'avaient pas besoin de revenus de remplacement, soit parce qu'ils sont alors bien forcé d'accepter un emploi, ou encore parce que le pièhe à l'emploi n'existe plus. Stopper les exlclusions reviendra à diminuer le nombre de personnes qui retrouvent un emploi.

La volonté d'Elio est donc de faire en sorte qu'il y ait plus de pauvres chez nous

Peut-être pour augmenter le nombre d'électeurs PS?

Logement social: réponse à monsieur Mathot

2010-01-06T18:53:00.003+01:00

Monsieur Mathot a répondu sur ce blog à mon billet "PS solidaire mais pas pour tous"

Je copie ses commentaires en dessous de ma réponse, pour plus de facilités.

Si je résume bien (et résumer est toujours périlleux), monsieur Mathot conteste fortement la volonté de refuser un logement à des anciens détenus.

La raison pour laquelle ces trois détenus se sont vu refuser un logement (en fait ils ont été logés ailleurs par la Ville de Seraing si j'ai bien compris), la raison est la suivante:

"Le comité d’attribution de la Maison Sérésienne a décidé qu'elle ne voulait pas installer ces personnes dans un quartier où une certaine précarité s'est installée. Elle a jugé que cela équivaudrait à mettre le feu à une poudrière."

Suit alors une note où monsieur Mathot explique qu'il souhaite une réelle mixité économique. l système est d'accepter non seulement des personnes à revenus modestes, mais aussi des personnes à "revenus moyens". Ces personnes à "revenus moyens" payant un loyer proche de ce qu'ils payeraient dans le privé.

Revenons d'abord au problème des anciens détenus. Ce que monsieur Mathot met en avant, c'est la difficulté d'aider ces personnes à se réinsérer. Nous ne pouvons que le suivre sur ce point.
Là où je ne comprends pas, c'est pourquoi ce serait plus "mettre le feu à une poudrière" parce que ces personnes sont logées dans des habitations sociales que i ces personnes allaient habiter un autre quartier avec le même type de précarité...

Ce que monsieur Mathot n'explique pas non plus, c'est pourquoi la société des logements sociaux peut avoir accès au casier judiciaire des candidats propriétaires, et les refuser pour un motif, peut-être légitime, mais illégal.

Comment monsieur Mathot réagirait-il si les propriétaires privés indiquaient "présenter un certicat de bonnes vie et mœurs et dans le cas d'une condamnation, préciser le délit commis". Plus encore, comment réagirait-il si un propriétaire refusait un logement pour les mêmes motifs qu'il évoque? Nul doute que ce propriétaire aurait des ennuis avec la loi...

Et dans le même ordre d'idées, les employeurs peuvent aussi demander les raisons des condamnations et refuser un travailleur pour un délit, pour lequel comme monsieur Mathot le rappelle à juste titre, l'ancien détenu a payé sa dette vis à vis de la société.

Le problème est et reste: comment réinsérer les anciens détenus de la manière la plus optimale possible. Que ces personnes habitent dans un logement social ou non...

Je continue donc à penser qu'il y a eu un abus de la part de la société de logement. Et que c'est malheureux.

Et donc si les communes récupèrent tous leurs pouvoirs, elles " devront bien sûr respecter –comme cela à toujours été fait à la Maison Sérésienne- un principe d'équité dans le traitement de tous les dossiers.", mais aussi respecter la loi. Sinon, il faut changer la loi et permettre à tout propriétaire d'avoir accès au casier judiciaire des candidats locataires et leur permettre de refuser un locataire pour une raison "légitime".

Quant au deuxième point longuement détaillé par monsieur Mathot, à savoir la mixité économique des locataires des logements sociaux, j'aimerais avoir plus de précision sur la répartition des locataires selon leurs revenus.

PS: Difficile d'être moins cynique...

Les commentaires de monsieur Mathot:
Suite au débat, ces deux jours derniers dans les médias, soulevé par le fait que la Maison Sérésienne ait demandé le certificat de bonne vie et mœurs aux demandeurs de logements sociaux, je vous envoie cette note que j'avais rédigée, le mois dernier, à destination des membres de mon parti pour alimenter la réflexion sur la situation du logement social aujourd'hui.

Comme vous le lirez dans cette note, il est hors de question de vouloir appliquer la double peine à des personnes qui ont déjà payé leur dette envers la société. La Maison Sérésienne ne s'oppose absolument pas à octroyer un logement à une personne qui est sortie de prison. Elle souhaite seulement héberger ses locataires en connaissance de cause, en protégeant tant la population que la personne à qui elle confie un logement. Si nous devons ajouter une mission de réinsertion sociale post-incarcération, nous n'y sommes pas opposés, mais nous demandons les moyens de le faire et le premier moyen est celui d'être informé !

Je voudrais également ajouter que d'aucuns s'offusquent de cette prise de position, dans des communes affichant vingt logements sociaux par exemple. Avec, en moyenne, un logement social libéré tous les 1 à 2 ans, le risque de voir se créer des ghettos est évidemment limité ! Ce que le MR veut en nous interdisant de demander le certificat de bonnes vies et mœurs, c'est se muer en donneuse de leçon en laissant les problèmes concentrés dans certaines cités. Ce n'est pas là que se trouve son électorat…

A Seraing, un habitant sur cinq est en logement social : fermer les yeux sur la ghettoïsation des cités, c'est poser dans notre ville des bombes à retardement. C'est nuire à l'ensemble de nos habitants, qu'il s'agisse de personnes plus vulnérables ou de personnes qui ont besoin d'être épaulées pour se réinsérer. L'éducation permanente défendue par la gauche, c'est donner un maximum de chances à tous, dans une société où la population évolue dans la mixité.

Enfin, je rappelle que c'est en tant que bourgmestre de Seraing et mandataire socialiste que j'adopte cette position. Je ne touche aucune rémunération d'aucune des trois sociétés de logements de Seraing, je ne siège dans aucun des trois comités d'attribution, mais il est de mon devoir d'assurer la sécurité de l'ensemble de mes concitoyens.

Je vous remercie pour votre attention et profite de cette missive pour vous souhaiter une excellente année 2010. Je reste bien entendu à votre entière disposition pour tout renseignement complémentaire.

Situation initiale

Les logements sociaux ont été créés afin d'apporter un logement à des personnes qui se trouvent dans des difficultés financières. Ils sont une solution pour concrétiser le droit au logement décent, droit inscrit dans la Constitution belge. Mais ils sont également un moyen, pour ces personnes en situation de précarité, de se réinsérer dans la société active, de se délester du problème matériel que constitue le manque de logement pour focaliser son énergie sur la formation, la recherche d'un emploi, l'insertion dans un nouveau pays,…

Jusqu'il y a peu, les gérants de sociétés de logements sociaux tentaient d'obtenir une mixité sociale au sein de leurs pôles de logements avec une proportion de +- 70 % de personnes éprouvant d'importantes difficultés financières et de +- 30 % de personnes possédant des revenus. Le loyer étant calculé en fonction des revenus des locataires, les locataires à revenus "moyens" payaient donc un loyer proche de celui appliqué dans le privé.

Cette mixité rencontrait deux objectifs :

- l'équilibre financier des sociétés de logements sociaux : le coût économique est là (construction, entretien, etc.) et le fait d'avoir des locataires à revenus plus importants permettait aux sociétés de logements sociaux d'aider le public précarisé avec un loyer très bas, appliquant ainsi un vrai principe de solidarité.
- la mixité sociale : celle-ci permet d'éviter les ghettos tels que ceux créés dans les agglomérations des grandes villes françaises, qui se sont mués en pétaudières.
Changements
Autrefois, un comité d'attribution se voyait remettre les listes de candidats locataires avec un état des lieux de leur situation et décidait à qui octroyer le logement. Dorénavant, aucun membre de ce comité d'attribution ne pouvait plus être mandataire politique. A cette époque, chaque société de logement social possédait sa propre liste de demandeurs.
Aujourd'hui, la liste est unique. Des points sont attribués à partir de critères bien déterminés (composition de ménage, handicap éventuel, etc.) puis les personnes disposant du plus de points sont dispatchées partout en Wallonie. Ainsi, à Seraing désormais, les logements sociaux accueillent par exemple des personnes de Charleroi. Et uniquement des personnes éprouvant de grandes difficultés.
Conséquences
Les sociétés de logements sociaux sont obligées de ne loger que des personnes en situation de grande précarité et ne peuvent donc plus percevoir que des loyers très bas, ce qui met à mal leur situation financière. En outre, elles ne peuvent plus assurer la mixité dans les quartiers, qui se muent en "quartiers défavorisés". Le comité d'attribution (apolitique répétons-le) n'a plus rien à dire et les villes et communes wallonnes possédant de grandes proportions de logements sociaux vont droit vers des difficultés financières, sécuritaires et sociétales.

Exemple concret
- La liste soumise par la Société Wallonne du Logement proposait à la Maison Sérésienne, qui possède et gère 3300 logements sur Seraing, trois locataires : une dealeuse récidiviste, un homme ayant été condamné pour viol, et une autre personne ayant purgé une peine pour pédophilie. Le comité d’attribution de la Maison Sérésienne a décidé qu'elle ne voulait pas installer ces personnes dans un quartier où une certaine précarité s'est installée. Elle a jugé que cela équivaudrait à mettre le feu à une poudrière.
- Le représentant de la Société Wallonne du Logement au sein du comité d'attribution possède un droit de recours qu'il a utilisé en invoquant le fait que la société de logements n'avait pas le droit de demander le certificat de bonne vie et mœurs des candidats locataires.
- Le dossier est arrivé à la SWL, qui aurait pu se prononcer sur le fond en tranchant si oui ou non, la société de logement pouvait requérir ce certificat. Ce n'est pas ce que la SWL a fait : elle a tranché en déclarant que la dealeuse, vu son caractère récidiviste, ne pouvait être acceptée parmi les locataires de la Maison sérésienne, mais que la Maison Sérésienne était dans l'obligation de procurer un logement aux deux personnes ayant été condamnés pour viol et pédophilie. On devient fou ! La SWL impose désormais son "casting", un "sens des valeurs" qui dit qu'il vaut mieux être violeur et pédophile que dealer ?!?
- La gérante et le président du comité d'attribution de la Maison sérésienne sont allés s'expliquer à la SWL. C'est là que j'interviens car j'ai décidé de les accompagner dans leur démarche. Je veux rappeler que la Ville de Seraing et son CPAS sont actionnaires à 60 % de la Maison sérésienne, et que, en tant que bourgmestre de la Ville de Seraing, je suis responsable de la sécurité de mes concitoyens. Je veux également préciser que la Maison Sérésienne a toujours été citée comme un exemple de gestion en Wallonie, affichant toujours un bon équilibre financier, une parfaite mixité sociale avec notamment une politique d'intégration des personnes handicapées et un parc immobilier particulièrement bien entretenu.
- Notre première mission est de proposer un logement décent à ceux qui en ont besoin et la Maison sérésienne essaye de la remplir au mieux. Bien sûr, il ne faut pas appliquer de "double peine" à ceux qui ont été condamnés et se sont acquittés de leur dette à l'égard de la société en purgeant leur peine. Mais ces personnes doivent être accompagnées. Si l'on veut que nous remplissions cette mission là, cela ne pose pas de problème mais à condition qu'on nous en donne les moyens afin d'engager des assistants sociaux supplémentaires afin de suivre leur cheminement vers la réinsertion. Cela étant, on ne nous donne déjà pas les moyens de faire une politique de logements sociaux correcte et un projet de construction de nouveaux logements sociaux sur Neupré par la Maison Sérésienne vient d'ailleurs d'être reporté à une échéance inconnue pour la simple et bonne raison que la nouvelle politique d'attribution de logements de la SWL ne nous permet pas d'en amortir financièrement la construction.

Réflexion complémentaire

La SWL n'est pas actionnaire des sociétés de logements sociaux, comme je l'ai écrit plus haut ce sont principalement les villes et leurs CPAS qui le sont. La SWL n'a jamais fait que de nous prêter de l'argent à un taux intéressant. C'est une "banque à taux social" qui, aujourd'hui, a décidé d'imposer sa manière de gérer. C'est comme si Dexia prêtait de l'argent à ArcelorMittal et lui dictait sa manière de gérer les hauts-fourneaux !
Que la Société Wallonne du Logement cesse de s'imposer en "donneuse de leçons" complètement écartée de la réalité ! Qu'elle commence par balayer devant sa porte en prenant enfin la mesure des conséquences des règlements qui ont été édifiés à la hâte après des excès constatés dans le chef de certains. Ils ont voulu "assainir" la politique de logement social, ils sont en train de la tuer.
J'écris noir sur blanc ce que beaucoup d'autres bourgmestres et gestionnaires de sociétés de logement disent tout bas, et je sais que cela pourrait faire de moi, dans le chef de ceux qui préfèrent critiquer de leur tour de verre plutôt que de se retrousser les manches, un "rebelle", un de ceux qui voudraient retourner à un système qui a pourtant montré des failles, un "anti-rénovateurs". Ca m'est égal : je n'ai pas été élu pour mon intérêt particulier mais bien pour l'intérêt général, et il est de mon devoir de mandataire de me révolter contre ce dysfonctionnement.
C'est pourquoi je demande aujourd'hui à la SWL de se positionner. Soit elle rachète nos parts dans nos sociétés de logement, soit elle rend le pouvoir à leurs actionnaires de base qui sont les Communes, qui devront bien sûr respecter –comme cela à toujours été fait à la Maison Sérésienne- un principe d'équité dans le traitement de tous les dossiers.

Alain Mathot,
Bourgmestre de Seraing

PS: solidaire mais pas pour tous

2010-01-02T17:55:00.002+01:00

Les logements sociaux sont pour tous ceux qui en ont besoin.

Les critères sont clairs.

Mis pas pour la "Maison sérésienne" comme nous l'apprend La Libre.

Trois refus, pour une raison illégale. Trois anciens détenus remplissaient toutes les conditions pour obtenir un tel logement. Mais Alain Mathot (PS) soutient que la solidarité à des limites: on ne va tout de même pas aider des anciens détenus.

Ce qui m'étonne c'est que les faits qui les ont amenés à passer un séjour derrière les barreaux sont connues. Il me semblait que ces raisons ne pouvaient être communiquées, mais soit.

Bien sûr les faits (vente de drogue avec récidive, viol de mineur et pédophilie) ne sont pas excusables. Ils n'ont pas été excusés puisqu'ils ont passé quelque temps en prison.

Mais à quoi sert la prison si tout est fait pour les exclure à leur sortie. Le PS clamera à l'envi les dérives du "libéralisme capitaliste" qui fait que certains employeurs renâclent à engager d'anciens détenus. Et en même temps ils refusent ce qui constitue de la solidarité avec des deniers publics.

Où doivent-ils aller alors? Car si l'on considère qu'il est dangereux qu'ils habitent un logement social, il est tout aussi dangereux qu'ils habitent n'importe où ailleurs... sauf en prison.

Nouvelle hypocrisie du PS, du moins d'un de ses élus.

Mais je suppose qu'Elio Di Rupo va le rappeler à l'ordre.

Le Nouvel an chrétien?

2010-01-01T14:06:00.003+01:00

Lu sur un site:

"c'est triste que le nouvel an chrétien est plus important pour certains musulmans/es que le nouvel an islamique, a ne pas parler des musulmans qui envoyent des voeux pour noel"

C'est tout de même révélateur de pas al de choses:

1. Nouvel an chrétien? C'est vrai que le calendrier a été réformé par un Pape. Mais de là à parler de "Nouvel An chrétien".

2. Cela montre que certains, et j'insiste sur le certains, musulmans ne veulent pas s'intégrer. Je souhaite une bonne fête de fin du jeûne du mois de Ramadan, une bonne fête du sacrifice aux Musulmans, quand je suis en Belgique et encore plus évidemment quand je suis dans un pays musulman. Je souhaite bonne fête aux Français le 14 juillet. Je souhaite bon anniversaire à mes connaissances, même si ce n'est pas le jour de mon anniversaire :-)

3. C'est oublier que Jésus est une personne reconnue par le Coran comme étant envoyé de Dieu et né de la Vierge Marie. Même si l'on sait qu'il n'est pas né le 25 décembre, les chrétiens (catholiques) se rappellent cet événement ce jour-là. Je ne vois donc aucun problème pour souhaiter Noël...

4. Enfin, Noël est une fête pour bien plus de gens que des chrétiens. C'est une fête de paix, fêtée par bon nombre de non croyants, et par bon nombres de musulmans qui comprennent que cette fête est une occasion de se réunir en famille ou avec des amis.

Je prie Jésus et la Vierge Marie, je prie Dieu et je forme le vœu (en ce 1er janvier), que ces musulmans rébarbatifs aux coutumes de ceux qui les accueillent soient une minorité, insh'Allah.

Le privé moins cher que le public, une fois de plus

2009-12-30T16:28:00.002+01:00

L’hôtel moins cher que les centres d’asile

titre LeSoir
"Huit millions ont servi à l’accueil dans les hôtels. « C’est toujours moins que le budget pour l’accueil dans les centres d’asile. Les gens pensent que les demandeurs d’asile à l’hôtel coûtent beaucoup plus cher, mais c’est l’inverse », a remarqué Waut Es, porte-parole de Philippe Courard, secrétaire d’État à l’intégration sociale et la lutte contre la pauvreté."

Quand c'est le porte parole d'un ministre socialiste qui le dit, c'est que cela doit être bien vrai.

Ben voilà une possibilité d'économie: fermons les centres ... fermés ou non et logeons tous ces gens à l'hôtel.

Fraude fiscale: bataille des chiffres

2009-12-29T13:22:00.003+01:00

Faut-il dire “merci l’impôt” ?

se demande Fabrice Grosfilley, sur son blog

Fabrice présente le site "mercilimpot" dont nous avons déjà parlé.

Dans les commentaires, il nous est précisé deux estimations de la fraude fiscale.

Un professeur de la VUB (Maus) l'a estimée à 30 milliards d'euros. Ce qui fait dire à Fabrice Grosfilley "si tous les belges payaient réellement leurs impôts comme ils le doivent… il n’y aurait plus de déficit."

Plusieurs réflexions:

1. Ce chiffre est-il exact? 30 Mia, cela fait tout de même plus de 6.000 Euros par ménage. Soit autant que le précompte professionnel, plus que les recettes de la TVA...

2. Est-ce un montant récurrent, ou simplement pour une seule fois?

3. Si l'Etat recevait 30 Mias de plus, qu'en ferait-il?

4. Si cet impôt était réellement perçu, les activités qui le permettent existeraient-elles encore? On peut supposer que certaines activités sont possibles parce que sans TVA et sans IPP.
Si ces activités étaient imposées, elles n'auraient plus lieu. Or les revenus non imposés de cette activité génèrent des revenus qui sont eux imposés.

Le secrétaire d’état Bernard Clerfaydt estime lui ce manque à gagner à 6 milliards

Ce qui est déjà pas mal.

Mais les réflexions ci-dessus restent de mise

Le PS se dévoile par ses voeux

2009-12-28T14:04:00.003+01:00

Merci à Charles de nous faire partager cette belle image qui signifie tant...

Je laisse la parole à Charles:
"avec l’aide d’un créatif recruté à Pyongyang où le chinaehan jidoja (cher leader) Kim Jong-Il le trouve bizarrement un peu ringard, le Parti des Travailleurs nous offre cette magnifique image porteuse d’un espoir radieux, avec un musculeux Lantier plein de sève brandissant sa bannière écarlate sous le regard admiratif de sa Gervaise. Back to the Future!"

J'ai d'abord cru à une blague, c'est dire!

Le président de la BCE appelle à une réduction des déficits

2009-12-27T11:26:00.002+01:00

Il est marrant, notre Trichet

Il fait tout pour que les déficits augmentent et puis il demande aux Etats de les diminuer.

Indépendance?

Il a reproché à Sarkozy d'avoir lancé un appel pour modifier les taux (taux que la BCE avait augmenté en plein début de la récession!).

Qu'il laisse les gouvernements se débrouiller...

Updtae: Le billet de Ludovic sur Econoblog


Page rank	5

le numéro commençait par 09

2009-12-26T12:12:00.003+01:00


Page rank	5

Update:
"L'hypothèse selon laquelle les fonctionnaires wallons ne peuvent pas former des numéros de téléphone commençant par 09 est "totalement fantaisiste", a remarqué le ministre wallon de l'Environnement," (LaLibre 26/12/09)
Mais je trouve "tout aussi fantaisiste" d'affirmer:
""tous les canaux d'information se sont révélés parfaitement fonctionnels côté wallon"

Pour moi, la vérification qu'un tel message est bien arrivé me semble faire partie de la procédure....

Est-ce de l'intox?

A première vue, on pourrait le croire:

"La Flandre n’a pas été avertie par la Wallonie de la pollution de la Dendre non parce que le réseau téléphonique était en panne...mais bien parce que le centre de crise flamand, qui aurait dû recevoir l’information, se trouve dans le zone téléphonique 09" (Le Soir)

En fait "Pour éviter qu’ils ne forment des numéros 0900, les fonctionnaires wallons ne peuvent appeler aucun numéro commençant par 09."

Plusieurs réflexions:

1. Les fonctionnaires wallons sont-ils tellement peu dignes de confiance que l'on doit les empêcher de pouvoir former des numéros 090x? C'est assez amusant quand on sait que ces numéros ne sont pas seulement des numéros de messagerie rose mais parfois de certaines sociétés (dont la SNCB un moment) pour des services à la clientèle.

2. En admettant que certains téléphones soient accessibles à du personnel subalterne qu'il est difficile de contrôler, le fonctionnaire responsable d'avertir la Région flamande d'une pollution est-il si peu ... responsable qu'il faille bloquer aussi son téléphone?

3. En admettant (mais là cela devient difficile d'être aussi conciliant) que ce soit nécessaire, le responsable n'avait-il pas un GSM? N'a-t-il pas prévenu sa hiérarchie?

4. Et last but not least, ce que l'on ne peut admettre c'est que des incapables bloquent les numéros commençant par 09 sans se rendre compte qu'en Belgique des numéros (toute une zone téléphonique) commencent eux aussi par 09. Il n'y a jamais personne qui y a pensé?

Je vérifie une fois encore, non ce n'est pas le 1er avril!

L'agression de Berlusconi, du bluff?

2009-12-21T18:31:00.002+01:00

La Libre relaye la polémique?

Je ne peux juger, même à la vision de la vidéo

Mais ce qui m'étonne tout de même
"Même si les deux dents cassées, la fracture du nez et la blessure à la lèvre supérieure sont bien réelles."

Bon, si je comprends bien Silvio monte un coup médiatique, qui lui casse les dents et le nez, mais si les dents cassées et le nez cassé son bien réels, le sang lui est faux.

Comprends pas bien la logique.

Cela aurait été mieux avec une simulation de dents et de nez cassés mais avec du vrai sang

Propagande qui ne dit pas son nom

2009-12-21T17:41:00.004+01:00

Le site "mercilimpot.be" présente de manière fallacieuse l'impôt.
Le nom de domaine a été retenu par "Présence et action culturelles" qui se définit comme "Idéologiquement socialiste et laïque" sur son site.

Mais sur le site "mercilimpot.be", aucune mention des auteurs...

Faisons un petit test:

Décidons que nous sommes un homme seul et qu'aucun impôt existe:
Le salaire "brut" de 2441,69 € est donc le salaire net.
Mais, il aurait fallu aussi compter les 33% de cotisation employeur.
Nous arrivons alors à un salaire net de 3.247 €
Les dépenses? Sans TVA dès lors; donc au lieu de dépenser 685 €, nous ne dépenserons que 509€, sans tenir compte du fait que si les sociétés ne payent plus d'impôts sur leur bénéfices, elles pourront diminuer leurs prix...
Le solde de 2114 € est donc faux. Dans cette hypothèse, l'employé conservera 2738 €.

S'il paye des impôts, in ne conservera que 685 €...
Pour un salaire brut de 2441.69 €, le contribuable paye donc plus de 2053€ d'impôts.

Ensuite évidemment, c'est LE MOIS, où le contribuable doit renouveler son abonnement STIB, où il décide d'aller voir sa copine en train et évidemment...a une crise d'appendicite. Pas de chance....

Je ne remets pas (nécessairement) en cause l'utilité des impôts.

Mais pourquoi présenter les choses de manière fallacieuses?

Pourquoi prendre les citoyens pour des débiles?

Peut-être parce que la seule manière de présenter les avantages de l'impôt élevé en Belgique est de mentir?

Updtae: Voir le billet de Fabrice Grosfilley sur son blog

Voir aussi un avis différent du mien: Le retour de l'impôt

Décret inscription: un système simple et juste pour tous les enfants, quelle que soit l’école d’où ils viennent

2009-12-16T16:11:00.003+01:00


Page rank	5

Et voilà de nouveau le PS qui tente la méthode Coué.

"Décret inscription: un système simple et juste pour tous les enfants, quelle que soit l’école d’où ils viennent"

Disons d'emblée que si l'on compare avec les décrets précédents, il est en effet plus simple et plus juste que les files, le Loto et autres trouvailles socialistes.

Mais de là à dire qu'il est simple et juste!

1. Simple

Bien sûr un seul formulaire.
Mais:

1. Quelle est la procédure de sélection des élèves?

20 % réservé aux élèves venant d'écoles défavorisées, critère géographique, priorité aux frères... Moi je dois relire 3 fois pour comprendre

2. Stratégie que les parents doivent choisir

Je suis parent. Je préfère l'école A à l'école B.

L'école A a beaucoup de chance d'être en surnombre. L'école B aussi, mais j'habite plus près de cette école.

Si j'inscris mon enfant avec l'école B comme premier choix, je suis certain qu'il sera pris.

Si j'inscris mon enfant dans l'école A comme premier choix, j'ai un risque qu'il ne soit pas repris. Il fera alors partie des élèves qui choisissent B en deuxième lieu... et donc risque de ne pas être repris dans l'école B.

Quelle est la stratégie la plus sure? Déclarer B comme premier choix? Peut-être.

Simple, avez-vous dit?

2. Juste?

Tout est relatif. Si l'on peut considérer qu'il est souhaitable qu'un enfant venant d'une école "défavorisée" puisse avoir priorité, ne déclarons pas que c'est "juste". C'est au contraire injuste pour l'enfant qui a fait ses primaires dans une école "non défavorisée".

Pire encore. Un enfant "défavorisé" qui va dans une école primaire "mixte" n'aura pas priorité. Il passera même après un enfant "favorisé" mais qui a fait ses primaires dans une école considérée (parfois à tort) comme "défavorisée". (voir comment ce label est attribué)

Elio est dès lors plus cynique que moi quand il ose écrire "juste pour tous les enfants, quelle que soit l’école d’où ils viennent"

Non le système est au contraire très injuste!

Enfin, je note avec déplaisir l'aveu du président Di Rupo
"On estime que moins d’une cinquantaine d’écoles sur plus de 500 en Communauté française ont été confrontées à une demande d’inscriptions supérieure au nombre de places disponibles. "
Cela avec les décrets socialistes.

La ministre Arena avait justifié son décret pour des problèmes dans 3 % des écoles. Grâce aux décrets socialistes, le nombre d'écoles avec des dufficultés d'inscription a été multiplié par 5.

Belle efficacité.

Bon, maintenant que vous avez fini de jouer, il serait peut-être temps de pondre un décret Qualité?