Qué pasa Uruguay?

Los taxis, las mamparas y los accidentes

2010-01-08T07:26:00.003-02:00

Hace bastante tiempo que estoy por escribir sobre esto. Es más, hace un año.

Pero claro, estábamos con otros temas para tratar y bueno, el tiempo va pasando y las cosas quedan en el camino.

Justamente en febrero 2009 tuve que ir a Buenos Aires. Allá tuve que moverme en taxi proque tenía muchas cosas que hacer, dos días y un calor para derretirse.

Con gratísima sorpresa me encontré que en esta ciudad, es obligatorio que todos los taxis tengan aire acondicionado.

Hablé mucho con los taxistas, sobre los robos y todo lo que generó acá el uso de la mampara.

Luego, pensé que el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, al imponer esta medida de que todos los taxis tengan aire acondicionado, estaba dándole al empleado un mejor clima para las horas que se pasan al rayo del sol trabajando, pero también confort al pasajero.

Qué distinto, no?

Acá en la era Vázquez se implementó el negociado de las mamparas, lo cual no impidió robos, no impidió asesintatos.

Y hacen estadísticas, pero me pregunto, quién puede decir cabalmente, cuánta gente ha sido herida por una frenada brusca, una mala maniobra o cualquier otra cosa de las que sucede en el tránsito, por la dichosa mampara y por la bandejita donde se pasa el dinero? Y hablo de incidentes sin reporte policial, o sea, sin accidentes.

En los accidentes hemos visto infinidad de veces, que el pasajero lleva la peor parte, porque uno va como en lata de sardinas ahí metido, al golpearse el auto, obvio, la mampara se mueve, y hemos visto también en los informativos cómo el chofer espera tranquilamente mientras tienen que sacar a los pasajeros que han quedado atrapados, a veces con lesiones a veces sin lesiones graves, pero siempre golpeados por la maldita mampara.

Además acá parece que les encanta comprar taxis cada vez más chicos, donde va la monstruo-mampara, y los que tienen que subirse en el asiento de atrás van enrollados como cinta de pegar.

La gente que es alta, o elige taxi, o va con las rodillas en el mentón.

Tengo varias anécdotas de gente que terminó con tajos, heridas, narices rotas, golpes en la cara, en fin, una serie importante de cosas que le suceden al pasajero, porque además los taxis van rápido, son impunes frente al límite de velocidad, más allá de que se avisan por radio dónde están los inspectores controlando.

A mi hija y a una amiga, les pasó varias veces este tipo de cosas, y no me guío sólo por sus cuentos sino que por otras personas que pasaron por lo mismo.

Una vez mi hija llegó con un pantalón nuevo destruído, más un tajo que iba desde la rodilla hacia abajo como 10 cm, porque el chofer del taxi dobló en forma brusca porque se "pasaba" de calle y la bandejita del dinero se abrió, provocándole la herida y rompiendo un pantalón que no tuvo arreglo.
Su amiga en esta maniobra terminó con el pómulo azul, del golpazo que se dio, el chofer pidió disculpas, pero ambas salieron golpeadas, con un pantalón para tirar pero el viaje se lo cobraron y jorobate.

Y no es que no tuvieran el cinturón puesto, lo tenían. Pero también se han subido a muchos que no tienen cinturón atrás.

El confort y la limpieza de estos vehículos, está ausente, tanto para el que trabaja como para el que paga.

A mi me pasó que yendo en un taxi, veo al conductor muy ocupado mandando mensajes de texto y como esto no le alcanzó, se estaba peleando con una mujer, la llamó por teléfono, iba rápido, y colgado discutiendo.

Cuántas veces nos hemos subido a un taxi, donde los dueños le quitan las manijas de bajar y subier el vidrio trasero? Más allá del olor nauseabundo que uno encuentra en ese pequeño habitáculo, en pleno verano uno se derrite, y estamos hablando de coches de alquiler, cuya tarifa es bien cara para una ciudad tan chica como esta.

Sé que el tema mampara ya fue y que nadie haría nada para quitarlas, pero me da mucha bronca igualmente ver que en la mayoría de los casos, el pasajero se lleva la peor parte con este invento que en realidad, no cambió en nada la seguridad del taxista.

Recogiendo lo sembrado

2010-01-06T16:17:00.002-02:00

Extraído de El País. Acá podemos ver cómo cambian algunas cosas, cómo algunos se dan vuelta en el aire.

Recogiendo lo sembrado

En una de las últimas cenas del año realizadas por la Asociación de Dirigentes de Marketing (ADM), fue recibido el vicepresidente electo Danilo Astori y, como se estila en estos casos, el visitante disertó sobre temas de actualidad. Centró sus palabras en dos tópicos, la educación y el corporativismo público, médulas de una eventual reforma del Estado. Repitió algo que todos sostenemos: hay que bregar por la calidad y la excelencia del sistema educativo. El orador destacó el enorme esfuerzo en materia fiscal que habría realizado el gobierno que finaliza para alcanzar esos objetivos afirmando que, entre 2005 y 2008, se duplicó el presupuesto asignado a ese sector. Obviamente, no es lo mismo destinar más dinero a la enseñanza que mejorarla pues no necesariamente se produce esa consecuencia. A las pruebas nos remitimos y la enseñanza, en todos sus niveles públicos, está plagada de deficiencias notorias: bajo rendimiento a escala internacional, ausentismo de docentes, deserción de estudiantes, violencia interna, etc.

A los efectos, el secretario de la Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria (Fenapes) José Olivera, recordó que Astori, como Ministro de Economía y Finanzas, se opuso a cumplir con su obligación de destinar el 4.5% del PBI a la enseñanza.

Pero el lugar estelar del discurso de Astori lo ocupó la reforma del Estado. En tal sentido, sus conceptos llegaron al auditorio más apropiado para recibirlos, en su mayoría integrado por empresarios, diplomáticos y dirigentes de jerarquía elevada. Sin querer ser irreverentes, es como cuando los cardenales juegan al billar con el Papa y dejan las piezas en tal posición que le resulta fácil al Santo Padre hacer su carambola... La humorada viene al caso porque el vice electo le brindó a su selecto auditorio lo que éste afirma por doquier: que hay que vencer nuestra propia mentalidad conservadora si queremos hacer una verdadera reforma del Estado y, paralelamente, hay que superar las actitudes corporativas del sindicalismo público para poder llevarla a cabo. Es que si se antepone el interés sectorial al nacional y si nos dejamos guiar por nuestros miedos y prejuicios, dijo Astori, nada podremos reformar ni modernizar.

El Dr. Lacalle calificó al vice electo como autor del perfecto doble discurso ya que nunca hizo alusión alguna, durante la campaña electoral, a los temas que en el presente parecen preocuparle.

A su vez, COFE, que agrupa a 48 sindicatos de la administración pública y de servicios descentralizados y cuenta con 24 mil afiliados, rechaza la visión de Astori. Lo mismo hace Fenapes: "es una ofensa gratuita a los sindicatos de la educación". Y Ademu (Asociación de Maestros del Uruguay): "Los sindicatos no son corporativistas, y menos los de la enseñanza.

Pocas horas más tarde, el presidente electo Mujica arremete no contra los trabajadores públicos sindicalizados sino contra la gestión de los gerentes de mandos medios, donde "están las mayores deformaciones, el mayor anquilosamiento, el mayor signo de deformación política, politiquera y parasitaria". El senador absuelve a los trabajadores del Estado "que no son ni arte ni parte".

Mujica y Astori parecen vivir en otro planeta.

Olvidan que su partido, durante décadas de oposición irresponsable, prohijó, alentó y, a través de su brazo sindical, el Pit-Cnt, organizó paros, huelgas y reconoció las famosas ocupaciones como una extensión del derecho de huelga, distorsionando la vida laboral y empresarial del país y afectando sensiblemente su capacidad productiva. ¿Por qué claman -ahora desde el gobierno- contra los trabajadores "conservadores", los gerentes medios y los sindicatos de la enseñanza? ¿Por qué descargan su ira contra el corporativismo que desde sus propias filas crearon? Cría cuervos, que te quitarán los ojos... sentencia el refrán.

Deseamos fervientemente que el nuevo gobierno tenga éxito en su gestión porque va en ello la suerte de nuestro país. Sobre todo ahora que su cúpula parece tener una interpretación correcta de los males de una realidad engendrada por la colectividad política.

El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Renunció Patiño Mayer, qué conveniente!

2010-01-06T16:03:00.002-02:00

A veces creo que desde afuera nos ven como estúpidos....

Dice este señor que presentó la renuncia el 3 de diciembre pero que nada tiene que ver con la petición del Partido Nacional al canciller Vaz de que renuncie este señor.

Y bueno, como todo, el gobierno argentino le sigue el juego y en boletín oficial dice que efectivamene Hernán Patiño Mayer presentó renuncia indeclinable el 3 de diciembre, renuncia que fue aceptada por el gobierno de los K y que será efectiva ni bien vuelva a Argentina.

Lo sacaron, punto. A quien quieren convencer de que hace un mes el hombre presenta la renunica y casualmente se la vienen a aceptar un par de días después de que tuvo otro incidente mediático con nuestro país.

Una lástima, no dio el tiempo para sacarlo a patadas, se fue solito.

Eso si, dice que no se va callado y que va a hacer una conferencia de prensa para contarnos un balance de lo que hizo mientras la embajada estuvo en su poder. Esperemos que en tal balance estén sus comentarios, salidas y críticas a nuestros gobernantes.

Chau Patiño y no vuelvas ni a vacacionar.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Donde firmar, y hasta cuando tenemos tiempo.

2010-01-06T15:45:00.002-02:00

Para todos aquellos que entiendan que la creación de las 8 alcaldías en Montevideo es un disparate, tienen tiempo de ir a firmar hasta el próximo viernes 8, pues el 11 hay que presentarlas.

Les dejo los datos de quien está organizando, con la dirección y el teléfono donde ir a firmar.

"Les cuento que la Junta Departamental de Montevideo aprobó el Decreto N° 33.209 que creó 8 municipios en la capital, el 17 de diciembre de 2009, el cual tiene varias irregularidades y violaciones a la Ley y la Constitución.

Entre otras cosas, la normativa establece que los miembros de los Gobiernos Municipales serán honorarios, excepto el Alcalde que en Montevideo cobrará igual que un Director de Departamento de la I.M.M. o sea unos $ 80.000.

Por estas razones estamos recolectando firmas de votantes de Montevideo para interponer un recurso contra el Decreto N° 33.209.

Podes pasar por nuestra Sede de Tacuarembó 1378 esquina Constituyente hoy miércoles hasta las 20 horas, o mañana y el viernes de 11 a 20 horas.

El Teléfono de la sede es 402 95 97, mi celular 099 777 269 y mi correo fcantero@juntamvd.gub.uy

Gracias, abrazo,
Fitzgerald Cantero Piali"

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Patiño Mayer un embajador atrevido y desubicado

2010-01-06T07:22:00.003-02:00

Patiño Mayer muchas veces, ha dado muestras de no merecer el puesto que ocupa, de no ser alguien preparado ni adecuado para representar a nadie en territorio extranjero.

Ya no es la primera vez que este señor, mediático cual vedette, sale con sus declaraciones, conceptos y sentencias a la prensa, tanto de su país como el nuestro, criticando, juzgando, y opinando sobre temas en los cuales no debe meterse.

Siempre, bajo cualquier excusa, este señor mete sus narices, recordemos que no hace mucho, mandó una carta abierta a La República descalificando a Larrañaga.

Pero como en este país reaccionamos dependiendo quien esté en la presidencia, pocos dijeron algo, y todo el mundo boca abajo.

Patiño Mayer hace rato que se ganó el pasaje de ida sin retorno a nuestro país, pero parece que el gobierno frenteamplista no tiene problemas a la hora de que nuestra soberanía sea violada por un señor que se cree protegido contra todo mal.

Si esto hubiera pasado bajo un gobierno blanco o colorado, los frenteamplistas tan amigos de invocar la soberanía nacional, hubieran armado un escandalete de aquellos, pero, como pasó bajo su propio gobierno y además es un representante del gobierno ex amigo del nuestro, pero que aún hace favores a la hora de las elecciones nacionales, se le permite todo y acá no pasa nada.

Claro está que nuestra cancillería pareciera que tiene a su canciller ausente. Qué esperan para declararlo persona no grata? Porqué no toman las medidas que tienen que tomar, amparados en la Convención de Viena sobre las formas diplomáticas?

Que hubiera pasado si estas declaraciones las hubiera hecho el embajador de USA? Se imaginan?

Pero acá todavía no se enteraron que la Cancillería para algo está, claro, con el canciller que tuvimos en los primeros años de gobierno frenteamplista, un inepto absoluto, que no supo siquiera hacer una sola cosa buena en todo el tiempo que estuvo, y el que tenemos ahora, bueno.... más vale ni hablar, porque este señor va a donde le conviene a él, no al país.

Más allá de todo, me encantaría saber que tiene que ver nuestro prócer Artigas con el presidente electo? o en qué se parece Mujica a Batlle y Ordóñez? Más bien diría en comparación que encuentren todas las diferencias....

Acaso Artigas o Don Pepe se levantaron en pie de guerra contra una democracia constituída? Acaso torturaron y secuestraron gente? Acaso tomaron a la democracia como un medio y no como un fin, dicho por el propio Mujica? Acaso cualquiera de estos dos grandes personajes de nuestra historia fueron brutos, groseros, chabacanos y ordinarios como el actual presidente electo?

Entonces, cómo permitirle a Patiño Mayer que se meta con nuestro prócer y con un gran presidente como lo fue Don Pepe Batlle, sin hacer absolutamente nada, teniendo además el antecedente de su necesidad de salir en los medios a decir cualquier cosa y metiéndose públicamente con nuestro país, su historia y nuestros representantes.

Estas cosas, sólo pasan en nuestro querido país....

Así estamos y así seguimos.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Departamentos o países independientes?

2010-01-05T06:50:00.004-02:00

Ridículo, es todo lo que puedo decir...

Seguimos con la pelea de los intendentes sobre las patentes y quien pierde siempre?
Nosotros.

Dije en muchas oportunidades que si bien no voté al FA jamás, tampoco me llevé el auto a patentarlo en otro departamento, cosa que muchos frenteamplistas montevideanos si hicieron.

No debería ni siquiera perder mi tiempo en seguir con esto, pero realmente, parece una tomada de pelo.

No se si es que necesitan plata para pagar salarios, o los aguinaldos, pero de tanto en tanto explota este tema y parece de nunca terminar.

Claro que hay demasiados intereses personales en esta historia, y muchos intereses económicos.

Montevideo no quiere perder un peso por gente que se fue a otro departamento a empadronar por los precios descomunales de las patentes aquí.

En el interior varios intendentes aplauden porque hay más autos que gente y ellos recaudan más y pueden hacer mucho por sus departamentos.

Yo me pregunto, no? porque no tengo ni idea si hay forma de obligar a estos 19 señores a poner un poco de voluntad y menos protagonismo, no se les puede dar el verticalazo y que en todos lados se cobre lo mismo de patente por el mismo auto? Tan difícil es? No hay una forma legal de hacerlo para que se dejen de perder el tiempo con esto, y plata a nosotros?

Claro, se nos vienen las elecciones departamentales y hay que figurar, hay que salir en los medios, no alcanza con hacer publicidad bancada por nosotros, sobre todo lo que se hizo en el período, el protagonismo es esencial.

Me parece que sería bastante más serio que se pusieran a discutir cómo crear un registro único de conductores por ejemplo, coordinado con las comisarías y con las aseguradoras, que esta estupidez de poner gente que pagamos todos a parar a todo aquel que no tenga matrícula montevideana o del departamento en el que esté circulando.

Yo hablo de proteger la vida, ellos hablan de plata.
Con un registro único de conductores cooridnado como digo, se podría tener un seguimiento de todo aquel que maneja y tiene accidentes pequeños o grandes, o infracciones de las que son importantes.
Hoy no tienen la más pálida idea. Es más. Si te sacan acá la libreta, vas a otro departamento y la volvés a sacar.
Parece de ripley pero no lo es, este es el país descentralizado, el país de la gran burocracia al "cuete".

Cuando se tomarán las cosas en serio, no? Cuándo finalmente, podremos decir que pagamos impuestos y que tenemos buenos gobiernos departamentales, y no porque hagan placitas y mucho ruido en las inauguraciones, sino por aquellas cosas que importan y hacen a la vida del ciudadano.

Seguro que tendremos varios capítulos más sobre este tema. Tenemos para rato...

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Discuten constitucionalidad de la nueva ley de alcaldías

2010-01-05T06:44:00.001-02:00

Extraído de El País

Discuten constitucionalidad de la nueva ley de alcaldías
Frente. Para Pesqueira, hay que reformar la Constitución
SEBASTIÁN CABRERA

La Corte Electoral se encamina a un debate jurídico sobre las alcaldías: la ley de descentralización no encomienda al organismo a encargarse de las elecciones y, además, un miembro frenteamplista de la Junta adelantó que es inconstitucional.

En un plazo de cuatro meses, la Corte Electoral deberá organizar la nueva elección para integrar los organismos de la enseñanza, además de la elección de la Universidad de la República, a lo que se suma la nueva elección de alcaldes, que se realizaría en mayo de 2010.

En ese marco, la oposición presiona para que la nueva ley de descentralización no se aplique y el tema también se ha discutido en el FA. Blancos y colorados preparan recursos de inconstitucionalidad, pero ahora apareció un inesperado aliado: el frenteamplista Walter Pesqueira -ministro suplente de la Corte y ex presidente de la Junta Electoral de Montevideo, organismo que volverá a integrar el 15 de febrero- dijo a El País que es "inconstitucional" que la elección municipal se realice con hojas separadas (una para intendente y ediles y otra para alcalde y concejales), tal como establece el proyecto de ley que sería sancionado por Diputados el 19 de enero.

Pesqueira advirtió que "votar en hojas separadas exige una reforma constitucional y no alcanza siquiera con dos tercios" de la Asamblea General. "Es una modificación constitucional, no sé si la Corte lo tratará de inconstitucional y tomará alguna medida", indicó. La solución, a su juicio, es que todo se vote en una sola hoja o que se reforme la Constitución.

El experto electoral se basa en el artículo 77 de la Constitución, que dice que las listas de candidatos a intendentes, miembros de juntas departamentales y demás autoridades electivas deberán figurar en una sola hoja de votación. "Por más que usted le ponga el nombre de alcaldía, no deja de ser una junta local", señaló Pesqueira. Advirtió, además, que el resto de la ley necesita "dos tercios" y no mayoría simple, como planteó el Frente Amplio en el Parlamento. "Las modificaciones electorales requieren dos tercios", aseguró.

En entrevista con El País, el presidente Tabaré Vázquez dijo el domingo que le "gustaría" promulgar la ley de descentralización, pero advirtió que "tampoco es algo de vida o muerte" e incluso no descartó que "se pueda aplicar más adelante".

ERROR. El ministro colorado Edgardo Martínez Zimarioff indicó a El País que el proyecto de ley "tiene una omisión", ya que adjudica a la Corte la obligación de reglamentar, "pero no de organizar la elección". Y explicó que, a diferencia del derecho privado, "en el derecho público solo se puede hacer aquello que la ley adjudica". El ministro protestó porque el Parlamento "ni siquiera consultó" a la Corte cuando discutió la ley de descentralización y tampoco para el proyecto modificativo.

Martínez aseguró que la elección de alcaldías tendrá "una logística muy compleja y será un mareo hasta para el votante". Y apuntó: "Es a contrarreloj y requiere más información para la opinión pública. Lo mejor sería postergarla".

El ministro frenteamplista Wilfredo Penco admitió que la Corte debe "examinar" la omisión respecto a la organización de la elección y adelantó que "puede haber un debate jurídico", aunque aclaró que "la Constitución otorga la competencia a la Corte en materia de elecciones". Penco afirmó que los plazos serán "apretados para reglamentar y preparar la elección". Mientras tanto, el ministro nacionalista Alberto Maschwitz indicó que "muchos aspectos no están claros hoy".

En cambio, Pesqueira puntualizó que -si la ley es aprobada y promulgada antes de Carnaval- dará tiempo para instrumentar la nueva elección.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Se juntan firmas contra alcaldías

2010-01-05T06:34:00.001-02:00

Extraído de El País

Colorados juntan firmas contra alcaldías
El edil Fitzgerald Cantero, de Vamos Uruguay, impulsa la iniciativa para que se determine inconstitucional la creación de que ocho municipios, con sus respectivos alcaldes, en la capital

El edil colorado, Fitzgerald Cantero (Vamos Uruguay) comenzará este lunes con una campaña de recolección de firmas. Con esta medida el legislador comunal pretende sumar adeptos para que se determine inconstitucional la creación de que ocho municipios, con sus respectivos alcaldes, en Montevideo.

El reclamo del edil montevideano contra el decreto que creó 8 Gobiernos Municipales en Montevideo se presentará ante la Suprema Corte de Justicia. “Tanto la Constitución como la Ley, establecen que habrá autoridades en zonas urbanas y suburbanas, sin embargo en Montevideo se crearon 8 sin delimitación e incluyendo a la zona rural, claramente excluida en la normativa vigente” argumentó Cantero.

“De acuerdo a la Constitución, será la ley quién delimite los cometidos respectivos de las autoridades departamentales y locales, por lo que resultan también inconstitucionales los artículos 21, 22 y 24 del Decreto aprobado por la Junta que tratan esos puntos y contravienen lo previsto en la Ley” prosiguió explicando el edil en un comunicado enviado a la prensa.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Más gente en el estado, hasta cuando?

2009-12-26T08:12:00.003-02:00

En abril de 2008 escribí "100 Alcaldes" porque ya se trataba el tema, pero creí que no tendría andamiento.

Pues me equivoqué.

Según parece ya no alcanza con la enorme cantidad de gente que trabaja para el gobierno departamental, sino que hay que meter más.

Parecería ser que más gente y más plata harían maravillas, pero todos sabemos que no es así.

Si quien administra es un torpe, no hay gente ni recursos que mejoren eso.

Más allá de esto, el hecho de que piensen en nombrar 8 alcaldes para Montevideo con un sueldo de 80.000 pesos, más sus secretarios y personal me suena a un disparate mental, no a descentralización.

Pregunto, no? Es necesario para un departamento, el más chico del país, tener una monstruosa intendencia, con miles de empleados, más todos los centros comunales zonales, más la junta departamental, con todos sus empleados, agregar ahora además, 8 alcaldes con sus secretarios y empleados?

Ninguna empresa, y la intendencia lo es aunque sea estatal, puede estar agregando gente permanentemente, y no "darse cuenta" que la cosa no pasa por mucha gente y mucha descentralización, sino por la organización como debe ser, el análisis de recursos humanos adecuado para cada tarea.

Tengo la certeza que si hubiera alguien con suficiente cerebro para organizar ese relajo que es la IMM, no se necesitaría nada más que lo que hay y no se si no sobraría algún CCZ.

Pero estamos en el país del disparate, donde el actual presidente dice que los contratados van a ser presupuestados, más gente para el estado, donde se habla de una descentralización que no está muy claro para qué la quieren implementar.

Quien va a pagar todo esto, nosotros como siempre.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Quijote por Pedro Bordaberry

2009-12-24T09:02:00.002-02:00

Extraído de la Columna de los Viernes en Facebook

QUIJOTE
Por Pedro Bordaberry

De los muchos capítulos que hicieron famosa la obra cervantina el del enfrentamiento de Don Quijote con los molinos de viento es uno de los más atractivos.
El caballero de la triste figura confunde a molinos de viento con gigantes y carga contra ellos con empeño y valentía. A su costado, Sancho Panza, trata – una vez más – de advertirle que no los enfrente porque no son tales. Sin embargo, es tanto el deseo y convicción de Don Quijote que carga contra ellos.

Sus palabras son épicas: “Non fuyades, cobardes y viles criaturas, que un solo caballero es el que os acomete”. El resultado es conocido: los gigantes molinos derrotan al caballero.
Esta semana ocurrieron dos hechos que me recordaron este capítulo. El primero fue la actitud de Ernesto Agazzi de rechazar la titularidad del Ministerio de Educación y Cultura. No estoy capacitado para ello dijo con absoluta sinceridad.

Ello contrasta con alguna otra actitud de reclamo de ocupar un cargo similar y sobretodo con la distribución de Ministerios en base exclusivamente a cuota político electoral y no a capacidad y especialización.

La posición de Agazzi pareció similar a la del noble Quijote que cargó contra los gigantes molinos de viento de la cuotificación política. Similar no sólo por el parecido físico de este y del Presidente electo con la dupla cervantina sino porque su actitud pareció quijotesca.

Ante la insistencia y pedidos a que fue sometido Agazzi se mantuvo firme. Solo faltó que repitiera con el héroe de Cervantes “Sabe más el tonto en su casa que el sabio en casa ajena”.
Algo similar pretendemos hacer desde nuestro Partido. Entendemos que lo primero que debe considerarse para ocupar un cargo es que se tengan las aptitudes, conocimientos y capacidades para las tareas que se encomendarán.

Esto no quiere decir que alguien que haya ocupado un cargo político o competido en la contienda electoral no pueda ser designado. El haberlo hecho no significa de por si una capitis diminutio. Pero si que la designación en un cargo no puede ser un premio consuelo o hacerse en agradecimiento al esfuerzo electoral.

Hace unos años, en unos de los almuerzos de ADM me preguntaron desde el público si yo me consideraba un político o un técnico. Contesté que lo que se planteaba era una falsa dicotomía. Lo contrario a técnico no es político.

Siempre que se ocupa un cargo por designación política se pasa a ser político y sujeto a las responsabilidades de tales. Lo que si existen políticos que toman decisiones en base a fundamentos técnicos y quienes lo hacen en base a criterios de beneficio electoral.
Los políticos que toman sus decisiones en base a criterios técnicos no hacen mas que adoptar la que consideran es la mejor solución, aún a costa del éxito electoral. Quienes toman sus decisiones pensando exclusivamente en el beneficio electoral no son otra cosa que los “populistas” que tanto daño le hacen al sistema político.

Como Sancho a Don Quijote, algunos nos dicen que esto es como pelear contra molinos de viento puesto que a la larga el sistema no nos permitirá hacerlo.

Yo prefiero contestarles con las palabras que Cervantes pone en boca del Ingenioso Hidalgo: en el arte de la marinería sabe más el simple marinero que el mayor letrado del mundo.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Guerra de las patentes, siguiente capítulo

2009-12-09T07:44:00.003-02:00

En este país hay muchas cosas que no tienen goyete, pero ésta sin dudas, es una de las más ridículas.

No se qué estamos esperando los uruguayos, para hacernos escuchar y terminar con este manoseo del cual somos víctimas, porque 19 personas no son capaces de ponerse de acuerdo.

Montevideo, con su intendente de turno, que nos roba a mano armada en cada cuota de patentes, otros que nos ofrecen facilidades para poder pagar menos, y además benefician a su propio departamento.

Hasta los valores de los autos cambian dependiendo dónde estén empadronados, es todo tan ridículo!!

La cuestión es que hace 20 años que los uruguayos estamos en medio de la rencilla entre los Intendentes y parece que ahora, la cuestión se pone peor.

No alcanza con molestar en la calle, pidiendo certificados hasta de los dientes justificando la residencia en otro departamento, sino que ahora, inventaron una ley para que el infractor sea pasado a la Justicia. Pues parecería ser que en lugar de ser un país fuéramos el rejunte de pequeños feudos!!!

Y ojo, no me quejo porque yo tenga empadronado en otro lado, vivo en Montevideo, y empadrono acá, aunque cada vez que pago la patente me acuerdo del intendente y de todos sus ancestros.

También se, porque los he visto, muchos frenteamplistas, votan al candidato de su partido, y luego van y empadronan en otro departamento porque es más barato, incoherencia que le llaman.

Por ahí podría importarme un rábano lo que les pase, total, a mi no me va a tocar, pero siendo una persona liberal como soy, defensora del estado de derecho, y de los derechos individuales, me molesta muchísimo que pasen estas cosas.

Patentes - Extraído de El País

Increíblemente, vuelve a primer plano la "guerra de las patentes". Luego de una tregua, el conflicto revive. Razón: que a partir del 1º de enero la Ley de Patentes habilitará a las intendencias a denunciar ante la Justicia a aquellos conductores que circulen con vehículos matriculados fuera de los departamentos donde tienen residencia.

La ley, en lugar de facilitar los desplazamientos de los uruguayos, abre las puertas a un control que muchos juristas ya han declarado que sería violatorio de normas básicas de Derecho. Al fin de cuentas, los connacionales somos unos tres millones, repartidos por 180 mil kilómetros cuadrados, que vivimos en 19 departamentos y no en 19 naciones beligerantes. Los hay afincados en más de una localidad, otros que van mudándose, algunos que viven en un sitio y cruzan la frontera departamental en forma asidua, etc.

Aun así, tenemos este enfrentamiento entre municipios que ofrecen patentes diferenciadas. Algo que se arrastra desde hace décadas.

Ya en tiempos que el doctor Tabaré Vázquez era intendente de Montevideo, él quiso penalizar a los titulares de autos que presuntamente vivían aquí pero circulaban por su feudo capitalino con matrículas del interior del país. Hubo piquetes de inspectores de tránsito que se aplicaron a detener a vehículos que se suponía estaban en la situación antedicha, pero rápidamente se advirtió que aquello era una insensatez: sólo propendía al caos.

Luego, en tiempos de la intendencia del Arq. Arana, hubo embestidas similares y ellas también se frustraron.

Ahora, agitando la nueva ley cual bandera para un ejército de inspectores de tránsito, se prepara otra arremetida dirigida a forzar reempadronamientos en departamentos que a los propietarios de automotores les resultarán más caros que los que tienen ahora.

Las autoridades que pretenden esos reempadronamientos, asumen actitudes autoritarias, en lugar de ofrecer mejores condiciones para empadronar. Al fin de cuentas, ¿quién en su sano juicio va a registrar su vehículo lejos de donde vive si no es porque allí es tratado con mayor benevolencia?

Por favor, que reinen la paz y el buen sentido por las rutas del país.
El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Visitantes a Montevideo de Nada

2009-12-09T07:20:00.003-02:00

Extraído de Armandobronca.com

400.000 visitantes de cruceros a Montevideo y no hay nada que ver

En Montevideo no hay nada interesante que ver para el turista, es una ciudad muy fea y muy pobre.

Las autoridades piensan que se vayan al Mercado del Puerto ¡vaya mugre que es eso! que se llenen la pandorga con comida y se paseen ¿por la Ciudad Vieja?

A lo mejor el comisario que la administra le dio orden a los chorros que no toquen a los turistas, que se dediquen a los nacionales, según a quienes o sea que no toquéis a los clientes de ese comercio que me paga la protección, y en ese plan.

En Montevideo, cuando al Uruguay lo llevaban mal que bien los colorados y los blancos, supo haber un Museo de Historia Natural, de fama mundial aunque los comunistas no lo sepan. Y algunos lo saben, me extraña que no hagan nada por recuperarlo, pero a lo mejor son comunistas cultos, que los hay, y por lo tanto impotentes ante la nulidad oficial.

De fama mundial por sus investigaciones, por su tarea de mantener alta la cultura científica del país. El local estaba en un ala del Teatro Solís y exhibía para el curioso niño que era yo entonces y los cultos visitantes, un tesoro de fauna, de flora, de artefactos exóticos, de cosas de los indios de Brasil colectadas en difíciles expediciones de uruguayos de otra época. Los investigadores y estudiantes de la Facultad de Humanidades y Ciencias -yo me contaba entre ellos- tenían acceso a sus materiales, a su importante biblioteca, al contacto con el personal de zoología, de botánica de otras ramas del saber, personal escaso pero muy sabio y esforzado.

Eso lo destruyó el actual Intendente de Montevideo, el señor Ehrlich que fue investigador según él pero que de mantener una línea de trabajo científico absolutamente original y nacional de eso no entiende y lo cerró, por desidia, por incomprensión y pura ignorancia e incapacidad y a lo mejor a mala leche, que de esta gente cualquier cosa se puede pensar.

El visitante culto o simplemente curioso de la Historia Natural del Uruguay no tiene ningún sitio donde enterarse y tras ver en la Avda 18 de Julio un monumento repugnante levantado al asesinato, el homicidio y la guerra civil ensalzada, ver el deplorable panorama humano que se le presenta a sus ojos y ver que aparte de estatuas a caballo levantadas a homicidas de su propia gente, y bares repelentes y casas pobres no hay más nada, gente pobre y mujeres mal vestidas, se va con una mala y correcta impresión: un país 40 años retrasado, y encima empeorado si se compara con lo que era hace 40 años.

¡ Siempre se le puede llevar a que vea la feria de 8 de octubre !

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Honduras y el plan secreto para legitimar a Raúl Castro

2009-12-06T09:28:00.001-02:00

Honduras y el plan secreto para legitimar a Raúl Castro

Un inesperado acontecimiento político en Honduras trajo a la superficie realidades ocultas y puso en relieve verdades convenientemente pasadas por alto. En Honduras el incipiente imperialismo brasileño sacó sus garras. Hugo Chávez demostró hasta dónde puede llegar. José Miguel Insulza hizo encallar a la OEA. La política latinoamericana mostró su incoherencia y hasta la paloma de Obama perdió algunas plumas. En Honduras naufragó el plan secreto para legitimar a Raúl Castro en Cuba.

Pocos en la región hubieran imaginado que detrás del presidente brasileño había otro personaje esperando su turno. Lula da Silva sorprendió con sus contradicciones. Reclamó con prepotencia el regreso de Zelaya a la presidencia para salvar la democracia en Honduras, mientras llenaba de abrazos y cordialidades a sus entrañables amigos, el dictador de Cuba y su hermano Raúl. Con similar deferencia es aliado de la teocracia iraní, que acaba de robar una elección reconocida como legítima por Lula da Silva. Irán es promotor del terrorismo internacional, su régimen reprimió con brutalidad a quienes protestaron por el robo de la elección y trató con increíble crueldad a quienes fueron arrestados. Lula no está por la democracia en Honduras ni por la tiranía en Cuba o en Irán. Lula está por lo que cree que le conviene a Brasil en su camino a la hegemonía regional. El imperialismo brasileño ya enseñó sus uñas; hispanoamericanos, tomemos nota.

A Hugo Chávez le faltó todo lo que le sobró a Micheletti. El venezolano demostró que con petrodólares no pueden comprarse ni inteligencia ni coraje. Con ambas cosas hay que nacer. La estrategia del castro-chavismo en Honduras fue primitiva, insolente y estúpida.

José Miguel Insulza demostró que no se pude servir a dos amos, el ALBA y la OEA. En una entrevista inmediatamente después de la expulsión de Zelaya, declaró a CNN que sobre el caso de Honduras lo único que podía hacer la OEA era una denuncia moral. Pero inmediatamente después de encontrarse en Managua con el cuate de Hugo Chávez, se lanzó como un miura contra la clase política hondureña. Con amenazas, prepotencia y promesas incumplidas, Insulza ha escrito una triste página en la historia del organismo regional.

Los sucesos en Honduras descarrilaron el plan secreto para legitimar el poder de Raúl Castro en Cuba, en el cual la diplomacia brasileña y la venezolana trabajaron intensamente. El objetivo era que Latinoamérica, con el respaldo del gobierno español, presentara a Obama un frente unido apoyando a Raúl Castro en Cuba, con el argumento de que una transición ya estaba en marcha y que requería de la dirección de Raúl para garantizar la estabilidad del proceso. Presionado por la comunidad internacional, pues España se haría cargo de convencer a la Unión Europea, el presidente estadounidense suspendería incondicionalmente el embargo. Como compensación, el capital estadounidense entraría en Cuba con inversiones que le permitirían una buena tajada de la economía cubana.

El primer paso consistía en el levantamiento de las sanciones a la dictadura castrista. Así sucedió por decisión unánime de las naciones latinoamericanas en Tegucigalpa a principios de junio. No fue un hecho aislado ni fortuito. Con toda intención, ni uno solo de los presidentes latinoamericanos mencionó la falta de un estado de derecho en Cuba. Con anterioridad presidentes latinoamericanos habían viajado a Cuba a saludar al convaleciente Fidel Castro y a su escogido sucesor Raúl. Persuadida por Brasil, Costa Rica había anunciado su decisión de restablecer relaciones diplomáticas con Cuba tres meses antes. Arias alegó la existencia de nuevas realidades. El Departamento de Estado en Washington no era ajeno ni se opuso a estas maniobras.

El Secretario General fue entrevistado por CNN inmediatamente después de que la OEA levantó las sanciones a la dictadura castrista, abriendo la puerta a un ingreso a la OEA por iniciativa de Raúl, después de la muerte de Fidel. En esa entrevista Insulza anunció eufórico que estaba seguro de que hasta el embargo estadounidense también se levantaría, e insinuó que, en el caso de Cuba, la OEA podría ser flexible en la interpretación de la Carta Democrática. Con toda razón, la Carta Democrática jamás se ha usado para defender la democracia en Venezuela. ¿Por qué aplicarla en Cuba?

Menos de 30 días después, Manuel Zelaya perdía la presidencia y la democracia se pondría inusitadamente de moda en la OEA y en la ONU. La presión de Hugo Chávez a Insulza fue decisiva. Nadie en este continente, ni fuera de él, quiso perder la ocasión de redimirse. Honduras les daba la oportunidad de lavarse el pecado de haber guardado un silencio cómplice, y en otros casos cobarde, ante el estrangulamiento de la democracia en Venezuela.

La consecuencia no calculada fue que, al resaltar la virginidad democrática de cada uno de los enemigos del “golpe de estado”, y al utilizar todo tipo de sanciones contra quienes sacaron a Zelaya del poder, convencidos de que podrían doblegar a Roberto Micheletti y su gobierno, el esquema para colar por la puerta de atrás al nuevo dictador castrista en la OEA se ha convertido en una tarea casi imposible. Después de Honduras y su aislamiento internacional, para ingresar en el organismo regional Raúl Castro tendría que hacer en Cuba elecciones debidamente supervisadas por todos sus miembros, incluyendo los Estados Unidos.

En Honduras ha triunfado el derecho del pueblo a escoger a su gobernante, que era en esta crisis lo prioritario, en lugar de encasquillarse amedrentando y humillando a la mayoría del pueblo y a sus representantes, culpándolos por errores y exigiéndoles acciones que ninguno de los actores internacionales exige a los Castro y a Hugo Chávez, transgresores brutales de los derechos humanos y la democracia en este continente. En Honduras los grandes perdedores han sido la hipocresía y la demagogia latinoamericana, y se descarriló el plan para legitimar el fraude raulista. La OEA ha sufrido una innecesaria pero merecida lección y la paloma de Obama tendrá que aprender a volar menos errática y con menos plumas.

Publicado por Huber Matos Araluce en http://patriapuebloylibertad.blogspot.com/

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Voto premio para el Frente Amplio

2009-12-05T20:44:00.001-02:00

Recibo y publico

Renovación de mandato…

Voto premio para el Frente Amplio

Ernesto Herrera *

Edición del Colectivo Militante
Redacción: Waldemar Torino y Mario Pieri
Gaboto 1305 - Teléfono 4003298

Pasó la campaña electoral más chata de los últimos años. Despolitizada y negativa. Recursos demagógicos y enojos teatrales. Total ausencia de contrastes programáticos. Escasa movilización y entusiasmo popular por cuenta gotas.

Aunque valdría destacar un denominador común en los discursos. Unos y otros apelaron al mito de la “unidad nacional”. Pensando “en el día después”. O sea, en “los puentes tendidos” para pactar “políticas de Estado.” Porque en “un país de consensos”, los acuerdos son de fondo y las divergencias de forma. Lo afirmó antes del balotaje la máxima autoridad del Estado, el presidente Tabaré Vázquez: en lugar de una “contienda de modelos” o de “proyectos de país”, las diferencias entre Mujica-Astori y Lacalle-Larrañaga había que centrarlas entre “dos formas de encarar un gobierno.” (1) Aprobado.

Una sola nota desentonó la “ritualidad cívica.” La marcha convocada por la Coordinadora Contra la Impunidad, donde algo más de un millar de manifestantes (en su gran mayoría jóvenes y militantes de la izquierda radical) se dieron cita para continuar movilizados contra la impunidad del terrorismo de Estado y, su vez, dar una respuesta política a la derrota sufrida en el Plebiscito del 25 de octubre, cuando no se alcanzaron los votos necesarios para anular la Ley de Impunidad (cuando los principales dirigentes del Frente Amplio hicieron la plancha y no se comprometieron). Fue un acto pequeño, apenas testimonial. Con el valor de mostrar que al costado de la “frivolidad politiquera, sigue habiendo lucha, protesta, rebeldía. Memoria y dignidad.

Un poco mejor y alcanzó

Los pronósticos se cumplieron. El Frente Amplio ganó el balotaje del 29 de noviembre. Con una ventaja mayor que la prevista por los encuestadores. La fórmula Mujica-Astori obtuvo el 52,6% (1.153.267), la de Lacalle-Larrañaga, 43,3% (932.828). Los votos en blanco y anulados alcanzaron el 4,08% (88.812).

En relación a la primera vuelta, donde había obtenido el 48,5%, el Frente Amplio no solo retuvo a la totalidad de sus votantes, sino que atrajo a miles de los partidos tradicionales (Partido Nacional y Partido Colorado) y del Partido Independiente. También consiguió un apoyo por izquierda: muchos de los adherentes de Asamblea Popular (algo más de 15.000 votos en octubre) desoyeron el llamado de sus dirigentes a votar anulado y optaron, esta vez, por el “mal menor”.

Casi cinco años después de haber asumido el gobierno (1º de marzo 2005), el “progresismo” no recibió el habitual “voto castigo” a un gobierno que termina. Al revés, se benefició de un voto premio que le permite renovar el mandato. La mayoría del electorado ratificó, de manera inapelable, el rumbo propuesto por el Frente Amplio: “cambio posible”, “gradualismo”, “moderación”, “gobernabilidad democrática”. Lo que refuerza la estrategia de colaboración de clases.

La derecha volvió a sufrir una aplastante derrota electoral. En ningún momento pudo competir realmente. Ni siquiera en el terreno programático consiguió tomar distancia del gobierno, al punto de proponer “mejorar” lo hecho por el Frente Amplio. Recién en los últimos días lanzó una serie de propuestas desesperadas (como la baja general de impuestos). Y, sobre todo, no pudo manejar a su favor - como en épocas anteriores - el eje orden-inseguridad, estatismo-libre mercado. Desde la cabeza del Estado, el Frente Amplio terminó con esas dicotomías. Con la autoridad que le asigna su historia de izquierda, garantizó el orden social y el libre mercado. Sin talante autoritario. Acercándose a una forma de “derecha moderada”. Entonces ¿para qué cambiar?

El país está “un poco mejor”. Es la percepción mayoritaria. No se dio el “temblarán las raíces de los árboles” (como alguna vez prometió Tabaré Vázquez), no hubo “reformas estructurales” (como las propuestas por el Frente Amplio años atrás), ni “salariazo” (como algún día reclamaron los sindicatos). Tampoco un avance sustancial en la justicia social. Los ricos son cada vez más ricos. Al punto que el gobierno reconoce que la “distribución de la riqueza” todavía está por hacerse.

No obstante, han impactado sobre la mayoría de la población trabajadora distintas medidas y políticas sociales que hacen al empleo, convenios salariales, relaciones laborales, programas asistenciales, atenuación de la pobreza y la indigencia, Plan Ceibal (una computadora por niño en las escuelas públicas), Hospital de Ojos (10 mil operaciones gratuitas), etc. Ante el anuncio de Lacalle que pensaba pasar la “motosierra” al “gasto social” y que el Plan de Emergencia Social solo había servido para pagarle a “80 mil atorrantes”, el “sentido común” de los de abajo inclinó de manera decisiva la balanza electoral. Aunque debe decirse: Mujica no sólo fue votado por la clase trabajadora y los más pobres, en algunos barrios de “clase media alta” tuvo más adhesiones que Lacalle, mientras que en algunos barrios populares de la periferia urbana (tanto de Montevideo como del Interior) perdió con el candidato blanco.

Poco pero alcanzó para revalidar la legitimidad. La del Frente Amplio como fuerza política. La del gobierno como “conductor” de la sociedad. La popularidad de Tabaré Vázquez (el gran triunfador de este proceso), quien cuenta con un apoyo del 71% (solo comparable en la región a la que tienen Lula, Uribe, y Bachelet), sintetiza esa hegemonía “progresista” en la sociedad. Incontestable por ahora.

Evidente. Los moderados logros - celebrados efusivamente por algunos “medios alternativos” del extranjero y por una izquierda “campista” que sitúa al Frente Amplio en el “campo antiimperialista” -, se producen en el cuadro de un “modelo de desarrollo” acorde con el esquema neoliberal y con los programas de austeridad que imponen las instituciones financieras internacionales.

Ahora empieza otro episodio de la obra. Mujica en su discurso triunfal de la noche del 29, proclamó que “no hay ni vencedores, ni vencidos”. Que “apenas elegimos un gobierno, que no es dueño de la verdad, que nos precisa a todos”. Parece un lugar común. No obstante, reafirma la voluntad expresada muchas veces de “colaboración y cooperación”. Porque como dijo Lacalle en su discurso póstumo (reconociendo su derrota), “el país es uno solo”.

El clima político es de “unidad nacional”. Aunque esto no debe confundir. El Frente Amplio cuenta con mayoría parlamentaria propia (en ambas cámaras legislativas). Puede “prácticamente hacer de todo” sin negociar con nadie e incluso evitar la censura de sus ministros. Seguramente habrá acuerdos. Ya se instalaron “comisiones de trabajo” sobre seguridad, educación, medioambiente, energía. Pero no es probable un gobierno de coalición, pese a que más del 60% de los votantes frenteamplistas estén a favor. En todo caso, las amplias coincidencias programáticas se expresaran mediante “políticas de Estado” y en la coparticipación en las empresas y bancos públicos.

El gobierno presidido por Mujica arrancará con un amplio consenso político y un apoyo de masas considerable. Contará con la benevolencia de la dirección del PIT-CNT, factor clave para imponer las políticas de “acuerdo social” con las patronales y desmovilizar a los sindicatos. Como hizo en el gobierno de Tabaré Vázquez, al garantizar la menor “conflictividad laboral” de los últimos 25 años.

Por último, no tiene en su horizonte un contrincante amenazador por la izquierda. Las fuerzas anticapitalistas se encuentran fragmentadas y en pleno repliegue. Su expresión en estas elecciones se limitó a unos cuantos miles de votos anulados. Lo que tiene su importancia: resistir al chantaje de votar entre lo “menos malo” y lo peor”.

Lo más a la derecha que pueda

Atrás quedaron algunos cucos agitados - sin demasiado énfasis, hay que decirlo - por momias de la derecha reaccionaria como los ex presidentes Sanguinetti y Batlle. Los exponentes políticos más lucidos de la clase dominante, las corporaciones patronales, los poderes mediáticos, saben de sobra que el Frente Amplio es una pieza clave de la “lealtad institucional”. Porque su adhesión al orden capitalista es absolutamente sincera. Irrenunciable.

Mujica, el antiguo guerrillero tupamaro, es un emblema de esa adhesión. El definitivo adiós a las armas es de tiempo atrás. A casi nadie le importa. La capitulación política, ideológica, ética, se fue gestando a lo largo de estos años de democracia liberal. Fue su “pasaporte al poder”. O, como dice la prensa conservadora, el “gran viraje milagroso” que permitió la “resurrección de los vencidos”. (2) Al precio, claro, de una espantosa “metamorfosis de identidad.”

La conversión de Mujica a la economía de mercado es fervorosa. “Yo sé que la propiedad privada es santa”, dijo ante un foro de empresarios. (3) Cada vez que puede reitera la importancia de los capitales extranjeros: “juegan un papel a favor del país.” (4) Por eso, una y otra vez, ha defendido la instalación de Botnia, la multinacional de la celulosa. Porque se debe preservar “la imagen de seriedad” de Uruguay como un país que respeta la “seguridad jurídica” y “atrae las inversiones.”

Ya lo había confesado hace unos meses: “No me voy a disfrazar de capitalista, digo lo que pienso, pero vivo en un país capitalista, y el capitalismo es el motor que mueve a la economía, y cada mañana el afán de lucro que tiene mucha gente que sale a tratar de multiplicarlo es la fuerza principal que está empujando a la economía, y esta tiene sus reglas”. (5) Si algún ultraizquierdista todavía pensaba que el principal motor de la economía eran los asalariados, obligados a vender su fuerza de trabajo, pues estaba equivocado. Tanto como Marx.

Por si acaso, despejó cualquier duda. “En economía haré una maniobra de entrada lo más a la derecha que pueda, tipo Lula cuando llegó. Se trata de no asustar a los buenos burgueses que están por ahí, esas señales son clave, si no, corrés el riesgo de desestabilizar todo de entrada”. (6) Su vicepresidente electo y ex Ministro de Economía y Finanzas, Danilo Astori, no podría sentirse más reconfortado. El “Pepe” aprende rápido.

Ninguno de sus “modelos” de referencia es de izquierda. Brasil, Finlandia, Suecia, Nueva Zelandia. El “proceso bolivariano” solo aparece críticamente. “Le dije a Chávez: vos no construís ningún socialismo, sino una burocracia llena de empleados públicos”. (7) Su filosofía se resume a “como te digo una cosa, te digo la otra”. Porque no hay que encerrarse en dogmas. Puede ser la socialdemocracia sueca, “ampliando los espacios del Estado y apoyándose en los sindicatos”; o el neoliberalismo de Nueva Zelandia, “agarrando a patadas el Estado que tenían y parándole el carro a los sindicatos”. (8)

En su presentación ante la Cámara de Industrias, fue tajante: un gobierno del Frente Amplio por él presidido, puede “manejar mejor las contradicciones con el PIT-CNT”. ¿No habrá querido decir alinear mejor a los sindicatos? Nada quedó cerrado, ni siquiera la posibilidad de “revisar la normativa laboral”, como exigen las patronales.

En clave socialdemócrata

Aunque se ha mostrado “escéptico” sobre la posibilidad de acuerdos sociales a largo plazo, su prédica (y su práctica) en torno a un pacto social es sistemática. Como senador o ministro, como dirigente del Frente Amplio o chacarero, Mujica ha sido uno de los más activos promotores de la “concertación” entre trabajadores y empresarios. Un convencido apaciguador de la lucha de clases. Porque no se trata de “multiplicar los focos de conflicto de nuestra sociedad. Me parece que no es inteligente alentarlos.” (9)

Para Constanza Moreira (politóloga y senadora electa por el Movimiento de Participación Popular, corriente política mayoritaria en el Frente Amplio y a la cual pertenece el presidente electo), el rol de Mujica es el de un “articulador en clave socialdemócrata”. Porque “cuando Mujica habla sobre un ‘capitalismo en serio’ (…) su modelo es Nueva Zelandia, no es ningún país del socialismo real”. Porque cuando hace referencia a Lula, “que es el icono más claro en América Latina de un pacto socialdemócrata en el sentido de un pacto capital-trabajo, un pacto entre empresarios y trabajadores, un pacto de cooperación capitalista, se ubica exactamente en ese lugar”. (10)

Por si faltaran, Mujica tiene credenciales que demuestran la veracidad de su conversión. No solamente hay gestos o palabras coloquiales. Están las pruebas de su gestión como “hombre de Estado” en el Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca entre 2005-2008: período en el cual se dio uno de los mayores procesos de concentración y extranjerización de la tierra y la producción agropecuaria. No más de 150 empresarios son los responsables del 70% de la cadena agrícola. La soja en manos de capitales argentinos y chilenos; la producción forestal es un feudo de un puñado de grandes conglomerados finlandeses, estadounidenses, españoles y portugueses; la industria frigorífica en su mayoría propiedad de capitales brasileros. Bienvenidos los inversores. Imprescindibles para “esta fase de acumulación.”

Cualquier sospecha de “violar la propiedad privada” - como le indilgaba algunos políticos blancos y colorados - fue eliminada. En su última comparecencia ante los corresponsales extranjeros, horas antes de la elección, Mujica aseguró que “no habrá ninguna ley para limitar la tenencia de la tierra”. Eso “no está ni en el programa del Frente Amplio, ni en el programa de gobierno”. (11) En todo caso, las iniciativas en ese terreno deberán “consensuarse con las otras fuerzas parlamentarias”. Es decir, con los partidos de la derecha. Traducción: nada cambiará en términos de latifundios, agro-negocios, desnacionalización de la tierra. La lucha por la reforma agraria que iniciaron Raúl Sendic y el proletariado cañero allá por 1960…apenas un lejano (y molesto) recuerdo.

Los editorialistas de orientación neoliberal se regocijan al certificar el “gran viraje milagroso”. Para El Observador: “Los cambios conceptuales de Mujica, según sus propias afirmaciones recientes, lo alejan de la extrema izquierda de viejo cuño y lo acercan al ejemplo del presidente Lula, incluyendo su compromiso con la democracia y el estado de derecho y la promoción de la inversión privada doméstica y externa como fuente primordial de desarrollo.” (12) Para el director de Búsqueda: "En los últimos meses, Mujica se pegó a su compañero de fórmula, Danilo Astori para marcar bien la continuidad. Astori, con su sola presencia, es la garantía de continuidad, porque es él quien estructuró el éxito económico del gobierno de Tabaré.” (13)

Chocante. Hasta para un crítico radical del “progresismo”. Sobre todo si uno piensa en los centenares de miles de trabajadores y jóvenes que salieron a festejar ayer a la noche en todo el país la “victoria de la izquierda”. Esperanzados en Mujica, “porque le quiere sacar a los ricos para darle a los pobres”.

Los de arriba no temen. Por razones de parentesco oligárquico las clases propietarias hubieran preferido el triunfo de Lacalle y compañía. Pero un gobierno “progresista”, aún presidido por Mujica, no les quita el sueño. No es una amenaza latente para su billetera. Por el contrario, resulta funcional a sus intereses. No solo porque el Frente Amplio es garantía de orden social (como lo demostró durante todos estos años), sino porque continuará gerenciando eficientemente el ciclo “normal” de acumulación y reproducción del capital.

Habrá voces que digan - desde la izquierda radical - que el escenario es hasta cierto punto “favorable”. Que un segundo gobierno del Frente Amplio acelerará el desgaste del “progresismo”; que se agudizarán las contradicciones entre el imaginario y los hechos; que las masas completarán la experiencia con el “reformismo”; que por fin, la “traición” de Mujica será desenmascarada; que entonces las propuestas clasistas y revolucionarias tendrán más espacio y receptividad. Me permito dudarlo. Sobre todo a la luz de la frustrante realidad que han mostrado las fuerzas anticapitalistas en estos cinco años. Más bien habría que (re)pensar, críticamente, nuestro estado de situación. Y (re) encauzar los esfuerzos hoy dispersos que impiden la acumulación revolucionaria.

Montevideo, 30 de noviembre 200

* Miembro del Colectivo Militante, editor de Correspondencia de Prensa.

Notas

1) Declaraciones al semanario Búsqueda, Montevideo, 29-10-2009.
2) “Resurrección de los vencidos”, nota de Mario Arregi sobre el rumbo de los tupamaros luego de su derrota militar, diario El Observador, Montevideo, 26-10-2009.
3) Foro organizado por la Cámara de Industrias el 8-10-2009.
4) Ibdem.
5) Entrevista en el Semanario Brecha, Montevideo, 29-5-2009.
6) Ibdem..
7) “El triunfo de un proyecto comunitario de décadas”, Claudio Aliscioni, diario Clarín, Buenos Aires, 30-11-2009-
8) “Ideología eran las de antes”, editorial de Mujica en el sitio “Pepe tal cual”, 7-7-2009.
9) Nota ya citada de Aliscioni en Clarín.
10) Entrevista en el programa En Perspectiva, radio El Espectador, Montevideo, 9-11-2009
11) Citado por el diario El País, Madrid, 29-11-2009.
12) Nota editorial en el diario El Observador, Montevideo, 30-11-2009.
13) Citado por el diario La Nación, Buenos Aires, 30-11-2009.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

El silencio de los inconscientes

2009-11-29T10:35:00.001-02:00

CARTA DE MARTIN AGUIRREZABALA
“El silencio de los inconscientes”

Dos conceptos fundamentales para definir la elección del 29 de noviembre: la vocación institucional de cada candidato y la ausencia de esa vocación batllista invocada en forma demagógica por el candidato frentista. Pero hablemos también de la responsabilidad de cada uno de nosotros en esta elección. Nuestro deber de optar y de expresar nuestra opinión. Nosotros sí hablamos.

¿Cómo votar a un candidato que no le dice a la gente lo que piensa? ¿Cómo votar a un presidente que va detrás del poder sin tener la menor idea de qué hacer luego con él?

Su estrategia de silencio y su vacío de propuestas ofenden la inteligencia de los uruguayos y el derecho de todos de saber adónde vamos. Un gobierno honrado. ¿Cuál es su concepto de la honradez? ¿El de Bengoa? ¿El de Nicolini? ¿El del Maciel? ¿El del lavado de dinero con la venta de libros a Venezuela? ¿El del acomodo telefónico en ANTEL? ¿El de la eliminación de la competencia de las empresas médicas del doctor Vázquez? ¿El de que algunos robos pueden considerarse expropiaciones, cuando son perpetrados por uno mismo o por sus amigos? ¿El de no creer en la Justicia?

Tengo el orgullo de haber integrado un gobierno honrado, y eso no quiere decir que no haya habido algún funcionario que no actuó de acuerdo con su responsabilidad y fue castigado. A mí me enseñaron, no solo mis padres, también mi partido, que la honradez no es un mérito, es un deber. También me enseñaron que la honradez no se pregona, se ejerce. Resulta ofensivo un slogan que pregona un gobierno honrado: ¿será que no se creen capaces de lograrlo?

Un país de primera. ¿Cuál es su concepto de un país de primera? Los Kung San, los bosquimanos, son una tribu africana que vive de la recolección y la caza. Trabaja dos horas diarias. No tiene jefes, ni normas, sin instituciones, ni progreso, anclada a sus costumbres paleolíticas. ¿Será ese nuestro modelo? Quizá sea la Venezuela de Chávez o la Argentina de los Kirchner. Su país de primera: ¿incluirá clases de respeto, tolerancia y buenas costumbres para su presidente? De lo contrario el trabajo que nos va a dar educar a nuestros hijos, frente a tamaño mal ejemplo, tendrá dimensiones mayúsculas.

Mujica no sabe adónde va, mucho menos adónde nos lleva. Incapacidad demostrada.

En su “gestión” en el Ministerio de Ganadería, no se conoce una sola medida relevante a favor del desarrollo productivo. Ni una sola. Solo versos, unas pocas horas al día de concurrencia a su “trabajo”, ninguna obra y ni siquiera una propuesta. Solo la transformación del Ministerio en una gran agencia de colocaciones del MPP. A Mujica le debería dar vergüenza pararse frente a la cámara y decir que el sector productivo será la locomotora que nos arrastre a todos, sin aclarar que lo tendrá que hacer a pesar de él mismo.

Quien no hizo nada en un ministerio: ¿puede ocupar razonablemente la Presidencia de la República?

Y seguiremos soñando hasta el final. Sueño con un país del primer mundo, sueño con construirlo aquí, entre todos, sin distinción de clase alguna. Cada cual con su talento y su esfuerzo. Para eso se necesita un país de primera en serio. Inserto en el mundo, abierto y competitivo, con confianza en sí mismo, orientado a exportar. Se necesita un país donde la enseñanza pública vuelva a ser el gran instrumento para igualar las oportunidades de todos los uruguayos con los mejores del mundo, como lo fue para mí. Yo creo que eso es muy improbable en un gobierno del “Pepe”: entre su confusión, su mayoría parlamentaria, sus arrestos de prepotencia y su incapacidad de rodearse adecuadamente.

Prefiero un gobierno del doctor Lacalle, con vocación republicana, sin mayorías parlamentarias, obligado a discutir “hasta el hueso” los caminos a seguir y a escucharnos a los batllistas, los de verdad, en materia de construir equidad y transformar el Estado en una plataforma de lanzamiento para las personas y no en un techo para sus esperanzas.

Ing. Agr. Martín Aguirrezabala

FUENTE: Diario El Observador, Jueves 26 de Noviembre de 2009

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Los Derechos Humanos PARA TODOS

2009-11-29T09:28:00.002-02:00

Recibo y publico

Los Derechos Humanos PARA TODOS. Las fotos que les adjunto, pueden parecer de una víctima de un campo de concentración ... pero no lo son. Son los de una víctima de secuestro de los Tupamaros.

Este joven de 23 años, estuvo 69 días en cautiverio en condiciones totalmente inhumanas, atado con alambre de púas, casi sin comida, en varios sitios donde las condiciones cambiaban, pero eran igualmente deplorables.
La mayor parte de su cautiverio la pasó en una casa de la calle Humberto I, en un pozo (celda) al que se accedía por una ampliación de la grasera debajo de la mesada de la cocina. En su celda faltaba todo, higiene, aire, comida y atención para las heridas provocadas por los golpes o por las ataduras de alambre que se enterraban en sus muñecas ... Después de 35 años, aquel joven publicó sus memorias escritas cuando fue liberado.

Está a disposición de quienes quieran conocer algunas de aquellas verdades que hoy no se hablan ... de aquellos derechos humanos por lo cuales hoy no se reclama.

Qué delitos pudo cometer este joven de 23 años, para que aquellos que hoy quieren aparecer como los "Robin Hood" modernos, lo hayan "juzgado" y en mas de una oportunidad casí "ajusticiado" ... sólo nacer en una familia trabajadora que tenía una fábrica de zapatillas, y que estaba manteniendo un conflicto con sus operarios, a instancias de integrantes del propio MLN infiltrados.

Todos los secuestros perpetrados en aquel momento tuvieron características similares en cuanto al trato de sus víctimas, cuando no fueron ejecutados ... pero este caso es emblemático, porque este joven no tenía relación ninguna con política, ni cargos públicos, ni podía ser considerado como colaborador de EE.UU, ni nada semejante.

Si nos preguntan, queremos que algunos de aquellos militares que cometieron torturas, crímenes, desapariciones forzadas y delitos de lesa humanidad, sea nuestro próximo presidente, diríamos NO.

Entonces les pregunto: ¿queremos hoy que uno de los responsables de estos actos aberrantes, sea nuestro próximo Presidente? ¿Porqué reclamamos VERDAD Y JUSTICIA solamente para nuestros DESAPARECIDOS, y no para los otros hermanos uruguayos que sufrieron estos actos?

LOS DERECHOS HUMANOS SON PARA TODOS, y estos crímenes no son diferentes, si son cometidos por un movimiento revolucionario (terroristas) o por una fuerza militar.

Vamos a difundir estas cosas (que son reales, aunque muchos miran para el costado)

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Cualquier parecido a lo que dijo Mujica, será pura coincidencia?

2009-11-29T09:10:00.002-02:00

Recibo y publico

Chávez decreta por ley la expropiación de cualquier propiedad privada

El Socialismo del Siglo XXI del Gobierno venezolano ha emprendido un viraje hacia la economía netamente comunista, y ya ha decretado, subrepticiamente, la anulación de la propiedad privada. A golpe de decreto ley, Chávez podrá expropiar cualquier terreno en pos del "beneficio social".

por Bárbara Ayuso

Arrasar con la propiedad privada es el sueño dorado de cualquier gobierno dictatorial de corte socialista que se precie, y Hugo Chávez no podía ser menos. Los alcaldes y gobernadores ya recibieron públicamente una clara directriz en 2006: "La propiedad privada tiene que estar sujeta al interés social", les dijo el presidente venezolano. "Yo respeto al sector privado, pero debe subordinarse a los planes estratégicos de la Nación y de la Revolución, si no, no nos sirven", apostilló.

Tres años después de esta sentencia se puede acusar a Chávez de todo, menos de no cumplir con su palabra. En 2007 ya trató de darle una formulación legal a las expropaciones indiscriminadas, y lo incluyó en el proyecto Constitucional, donde se establecía que el Estado podría expropiar cualquier propiedad privada al amparo del "beneficio general". Pero los venezolanos tumbaron las pretensiones comunistas de Chávez, y el proyecto constitucional no fue aprobado en referéndum.

Pero el presidente venezolano no tiró la toalla, y ha ido introduciendo el contenido de la reforma constitucional fallida en varios decretos ley que ha aprobado por la puerta de atrás, y que silenciosamente avanzaban hacia la aniquilación de la propiedad privada y la instauración de un régimen comunista.

El presidente de Fedecámaras, José Manuel González, ya alertó en 2008 de la aprobación de un paquete legislativo de más de 26 leyes, en las que se aprobaba la "confiscación de la propiedad privada" y otros aspectos, expresamente rechazadas en el referendo constitucional.

Como recogía el Diario de América, durante el verano de 2009, se ha dado el paso definitivo que permitirá a Chávez expropiar cualquier terreno o propiedad. Así,la "Ley de Propiedad Social" faculta al Gobierno chavista a "declarar la utilidad pública y el interés social de bienes, materiales e infraestructuras que se determinen susceptibles de ser declarados de propiedad social, para asegurar la producción socialista".

Por si fuera poco, los venezolanos no sólo tendrán que aguantar las expropiaciones bajo la excusa del "interés social" de sus casas, tierras u objetos personales, sino que además toda empresa "cuya actividad productiva no se corresponda con los intereses nacionales" también podrá acabar en manos del Estado.
El BOE venezolano, la Gaceta Oficial, decretaba en su número 39.272 del 25 de septiembre de 2009 que todos los edificios, calles, casas privadas, hospitales públicos y privados, centros comerciales, iglesias, etc., pasan a ser "bien de interés cultural" y, por tanto, el Estado podría adjudicárselos en cualquier momento, sin más explicación.

En total, la nueva ley suma más de veinte folios en los que se detalla, sistemáticamente, todas y cada una de las calles y edificios del municipio Libertador del Distrito Capital de Caracas, sin excepción. La periodista Martha Colmenares desvela que se trata de una zona de apartamentos y casitas humildes, donde la mayoría de las edificaciones están construidas a mano por las propias familias, que han mendigado a la autoridad de turno que les regale planchas de zinc o cemento para levantarlos.

A partir de ahora, estas familias ya no son técnicamente los propietarios de sus casas.. Además, para poder vender, donar o heredar cualquier bien deberán ser autorizados por el Instituto del Patrimonio Cultural, con criterios desconocidos.

En resumen, el Gobierno dictatorial de Hugo Chávez tiene ya las manos libres para adjudicarse empresas, edificios, fábricas o bienes personales, bajo la burda excusa del "bien social". Y eso, para un país al borde de la bancarrota, como ya adelantó LD, es una auténtica declaración de saqueo indiscriminado a sus ciudadanos.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Caso Feldman, lo que no se dijo antes del balotage

2009-11-29T08:45:00.004-02:00

Recibo y publico para darle difusión y si alguien quiere difundir por otros medios, por favor, háganlo.

Parece que al Ministro del Interior durante y después de la interpelación del Diputado Borsari se le quedó colgado algo, o estaba ocultando información.

----------------------------------------
Aqui algun adelanto del caso feldman, lo que ya se sabe, como se "blindó" desde el primer momento con la complicidad de la justicia, la prensa y el temor de algunos actores políticos.
Ya es imposible mantenerlo oculto y la próxima semana se "filtraran" algunos datos a los medios que -para ciertos temas- todo lo averiguan pero nunca como en este, han mantenido silencio tan sepulcral.

De todas formas habrán logrado el objetivo: Ocultar la verdad antes del balotaje.

Renvien esta alarma a todos sus contactos antes del domingo.

Caso FELDMAN

Washington Castillo: “ El Yayo”

-1962: Ingresa a la UJC(Unión Juventudes Comunistas) a los 14 años, como secretario de la Regional Norte (Aires Puros, Cerrito, Casavalle, Peñarol).

- A los 17 años es designado secretario de la Regional, sus Padrinos entre otros fueron Tomas Rivero y Gabriel Masarovich.

- Efectuó ejercicios de militancia, pedreas, lanzamiento de bombas de alquitrán contra sedes de partidos políticos blancos y colorados.

- A los 18 años viaja a Moscú, realiza cursos de entrenamiento militar en centros de adiestramiento del Comité Central del PCUS (Partido Comunista de la Unión Soviética).

- A su regreso es reintegrado como Secretario de la Regional Norte.

-Año 1973 es designado Jefe de Centuria (denominación de las Unidades Militares del aparato armado del PCU equivalente a una unidad táctica de combate nivel batallón).

- En el período imparte entrenamiento de tiro de combate a grupos de elite del aparato armado.

- Año 1975 se exilia en la Embajada de México.

- Integra la Brigada Internacional Cubana que intervino en Angola durante la ofensiva del Movimiento Insurgente UNITAS, apoyando al gobierno comunista de Angola.

-Posteriormente es designado como coordinador de las guerrillas comunistas en Nicaragua y el Salvador. Regresa al País en el año 1985.

- Su hermano “Chiquito”, fue el encargado de la imprenta clandestina del PCU de Máximo Gómez y Burgues.

- Junto con su padre y hermano, tenían a su nombre varias propiedades del PCU.

- Un depósito frente al Bn. de Comunicaciones No.1 (Casavalle) vendido recientemente por Castillos a sus actuales propietarios era parte del plan general del Plan Contragolpe, al igual que la casa de la calle Elba y un gran número de otros locales y chacras sobre ruta 1 que no han sido descubiertos.

- La estrategia del P.C.U. (que todas las fuentes coinciden no se ha abandonado) es mantener grupos militantes encuadrados y entrenados, inclusive con acciones de comando similares a muchos asaltos como los que se registran actualmente y el armamento en locales seleccionados estratégicamente acorde al empleo previsto para las centurias.

- El de la calle Elba estaba orientado a neutralizar al Grupo de Artillería 5.

-El plan se complementa con la acción de reclutamiento a miembros de las FFAA a través de la conocida 4ta dirección del PCU, los cuales son instruidos para sabotear las defensas y facilitar la acción militar de las centurias. (En el estado de indigencia en que estan nuestros soldados cada vez les será mas fácil).

-Cuando llegó al pais, estuvo vinculado laboralmente y sindicalmente a Ancap y luego Jefe de la Seguridad del diario " La República"

- W.Castillos actualmente cumple funciones como asesor del Ministro del Interior en cuyas dependencias se lo conoce como el “Comisario Político Cubano”.

- Fue la primera autoridad, junto al Comisario Rivero (Secc 12ª.) en hacerse cargo de la escena del incendio poniéndose en contacto rápidamente con el Perro Vázquez.

- Inmediatamente arribado al lugar el juez Díaz, lo pone en comunicación a través de su propio celular con el Perro Vázquez.

- Se retira del lugar junto con documentación y celulares mientras que el juez hacía los anuncios de público conocimiento.

- Los antecedentes de Washington Castillos se encuentran en los archivos de la compañía de Contra Información del Ejercito Nacional, retirados por la Ministra de Defensa Nacional A. Berrutti.

- Se estima que aproximadamente unos 400 integrantes del PCU, con formación y entrenamiento similares en diferentes países comunistas han regresado al país y muchos de ellos ocupan en la actualidad cargos de asesoramiento similares.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Otra vez listas truchas, avisen a quienes puedan

2009-11-29T08:40:00.002-02:00

atencion, vean las diferencias !!!

hojas truchas de votacion

ATENCION, corran la voz para que la gente se entere...
Al Frente Amplio no le alcanza con traer gente de Buenos Aires, España, Mejico o Suecia ... !!

Por favor retiren las listas para el balotage SOLAMENTE EN CLUBES Y
LOCALES BLANCOS O COLORADOS, no en la calle;
los del Frente otra vez estan repartiendo listas que NO SON LAS VERDADERAS.

¡LAS DE LACALLE-LARRAÑAGA NO TIENEN UNA BANDERA URUGUAYA!

Y además,

es la misma hoja de votacion en toda la Republica!!

En la primera vuelta hubo mas de mil votos de blancos y colorados anulados porque eran de las internas de junio,

POR FAVOR TENGAN CUIDADO Y AVISEN,

ésta elección es voto a voto Y NO PODEMOS TENER NI UN SOLO VOTO ANULADO.

Las listas para este domingo tiene la foto y nombre de Lacalle y Larrañaga

y dicen: 29 DE NOVIEMBRE DE 2009.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Cómo Mujica conducirá al pais por el camino de Chávez

2009-11-28T17:35:00.001-02:00

Cómo Mujica conducirá al pais por el camino de Chávez - por Manuel Flores Silva, de Ignacio Amorin, extraído de Facebook

Pensamiento vivo y textual del candidato del Frente Amplio

1) Coerción contra la pacatería institucional
Mujica: “Es imposible cambiar mucho este Estado si no está rodeado de una atmósfera un tanto coercitiva, sociológicamente, que lo empuje…que la gente esté movilizada, que te esté demandando y la tengas empujando (…) contra la pacatería institucional” (Brecha, 29 de mayo de 2009)

2) El que recule va a tener líos con la gente
Mujica: “Yo tengo patente de loco de mierda, y bueno, vamo' arriba con la patente de loco de mierda. Después que discutan en ruso, pero los tengo que meter en camisa de once varas, así el que recule va a tener líos con la gente”.
(Brecha, 29 de mayo de 2009)

3) Presidente “relajo”
Mujica: “Presidentes que sean capaces de hacer una huelga de hambre, de mandarte al diablo, de armar un relajo de la gran siete... Y sí, tranquilo no va a ser, tenés que complicarte la vida”.
(Brecha, 29 de mayo de 2009)

4) El Estado como construcción autoritaria
Mujica: “La idea del Estado construyendo tiene inevitablemente algo de autoritarismo, aunque sea tan abierto como el de Chávez que tiene prensa opositora y todo lo demás”
(Libro Pepe Coloquios)

5) Conflictuar las Fuerzas Armadas
Mujica: “Si yo fuera presidente de la República, el segundo o tercer día tengo una reunión con todos los sargentos y los comandantes (de batallones). Al otro día van a estar tomando mate en el cuartel y dirán: el viejo dijo esto y esto, está medio loco, pero te metiste adentro sin traductor Claro, te salteas la línea”
(Libro Pepe Coloquios)

6) Pensamiento no democrático
“En la Justicia no creo un carajo”
(La Nación, 13 de setiembre de 2000)
“Participar en el juego de la democracia liberal no significa estar de acuerdo con ella”
(Documental Tupamaros, 1996)
“La violencia armada en Uruguay fue muy justificada”
(Libro Pepe Coloquios)

7) Lucía: nunca decir nunca a la violencia
En política nunca se puede decir nunca (al uso de las armas en política).
(El Observador, 16 de noviembre de 2009, reiterado luego en diversos medios)
La dinámica de la lucha llevó a que hubieran algunas muertes decididas o sea ejecuciones que le llamamos nosotros.
Pero siempre buscamos… en el caso de las ejecuciones por ejemplo, hicimos un estudio pormenorizado de la persona y de las razones por la cual debía ser ejecutada
Nosotros no renegamos de las formas de lucha, nunca, en el pasado podemos haber tenido aciertos o errores pero no renegamos de las formas de lucha.
(Documental, 1996)

8) El Frente, la Asamblea Constituyente, la lucha de clases
“El Estado es el producto y la manifestación del carácter irreconciliable de las contradicciones de clase (…) de lo que se trata entonces es de construir un Estado de nuevo tipo, al servicio de otro bloque de poder y de otro modo de produccion.”
Página 123, Capítulo B, numeral 1. (www.frenteamplio.org.uy)
“En esta etapa –es decir el próximo período de gobierno – la profundización de las reformas estructurales hacen necesario habilitar los marcos normativos adecuados para procesarlas. para ello, entre otras medidas, será necesario incluso convocar una Convención Nacional Constituyente dentro del primer año de gobierno.”
Página 22, Programa del Frente Amplio (www.frenteamplio.org.uy)

9) El Frente de Mujica es diferente al de Vázquez
Chávez, como todos, ve que la evolución del equilibrio interno del Frente Amplio entre 2004 y 2009 ha determinado que mientras en el año 2004 la bancada frentista tenía 30 legisladores radicales y 38 moderados, en el año 2009 se pasa a 36 legisladores radicales y 30 moderados. Se invierte la mayoría moderada y se tiene ahora una mayoría radical clara. Los moderados pierden 8 legisladores y los radicales ganan 6 legisladores, el Frente Amplio pierde 2 legisladores. El Frente Amplio de Vázquez es, pues, parlamentariamente muy diferente al Frente Amplio del Mujica. Chávez se habrá liberado de Tabaré Vázquez.

10) La danza de los millones de Chávez
Negocio de ventas de casas prefabricadas (solo 7 construidas en Venezuela), 156 millones de dólares (18 de esos millones fueron a cuenta en Uruguay de Guido Antonini Wilson)
Negocio de compra libros en Mosca Hnos por 600.000 dólares y fueron vendidos en 32 millones de dólares
Negocio de 59 millones de dólares de software sobrefacturados.
Hasta acá van 247 millones de dólares a cambio de muy poca cosa real.
Además, Alur, que no ha rendido cuentas públicas, lleva perdidos más de 100 millones de dólares en Uruguay pero le debe más de 400 millones a Venezuela

Es la misma música no democrática de Chávez

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Jorge Vázquez quería evitar divulgar su nuevo domicilio

2009-11-28T09:10:00.002-02:00

Extraído de El País.
Si lo que quería era que no se conociera su nuevo domicilio, no hubiera solicitado semejante cifra. O pensó que a algún funcionario no le llamaría la atención?

Jorge Vázquez quería evitar divulgar su nuevo domicilio

Préstamo. Dijo que ahora los narcos saben que se mudó

El prosecretario de la Presidencia, Jorge Vázquez, dijo ayer que no quería hacer público que había solicitado un préstamo en el BHU para comprarse una casa en Punta Gorda, porque alertaba a los narcotraficantes sobre su nuevo domicilio.

El Partido Nacional resolvió ayer convocar al ministro de Vivienda, Carlos Colacce, para que brinde explicaciones sobre el crédito de US$ 127.000 que el Banco Hipotecario otorgó al prosecretario de la Presidencia para comprar una casa en Punta Gorda.

El diputado Jaime Trobo dijo a El País digital que fue una decisión tomada por fuera de la norma establecida para excepciones creadas especialmente para ese tipo de casos.

"No nos constan amenazas que pueda haber recibido y fundamenten una decisión de estas características. Si es así debería saberse que hay un hombre público que está siendo amenazado", sostuvo.

Ayer, desde Portugal, Jorge Vázquez salió a responder los cuestionamientos de la oposición. En declaraciones al programa Las cosas en su sitio de radio Sarandí, Jorge Vázquez aseguró que pretendía manejar el asunto con reserva por razones de seguridad.

"Queríamos manejar esto con cierta confidencialidad pa-ra que no trascendiera que la gente se está yendo a lugares más seguros. Lamento que esto haya pasado porque le están avisando a los narcotraficantes que estoy cambiando de domicilio", manifestó.

Se trata de un crédito pagadero a 25 años, en la actualidad Vázquez tiene 65 años de edad por lo que tendrá 90 al momento de cancelarlo. La garantía es la propia JND, la que en caso de fallecimiento del titular se hará cargo de la deuda.

"Pienso vivir 90 años, si vemos lo que pasa en el mundo, la gente que trabaja en la lucha contra el narcotráfico por lo general no muere de viejo. Si matan a alguien que en este momento está trabajando en la lucha contra el narcotráfico puede quedarse con la tranquilidad de que su familia no va a quedar en la calle", dijo.

Jorge Vázquez mencionó que en la actualidad vive en un apartamento en la zona de Pocitos, en un primer piso que tiene los dormitorios de los hijos que dan a la calle, lo que considera potencialmente peligroso.

"No es un mecanismo para comprar casas", sino que busca que las personas vinculadas a la lucha contra el narcotráfico "estén protegidas", afirmó.

"Para nosotros hubiera sido mucho más fácil ocupar las casas que tenemos incautadas, no lo quisimos hacer por respeto a la ley", señaló.

Aseguró que los policías que se interesen en cambiar su lugar de residencia podrán acceder a planes con subsidio del Ministerio de Vivienda y que los que tienen un sueldo mayor accederán al BHU con las reglas del banco. "La única excepción que se hizo fue contemplar el tema de la edad, los que estamos en este tema ya somos un poco mayorcitos, de lo contrario quedamos fuera de toda posibilidad", dijo.

Vázquez aclaró que ya tienen un crédito junto a su esposa en el BHU y que piensa vender su apartamento en Pocitos y traspasar la deuda.
Aceptaría ministerio

Ignacio Álvarez, conductor de Las cosas en su sitio, le preguntó a Jorge Vázquez si aceptaría ser ministro del Interior. "Con total honestidad, creo que puedo desempeñar el cargo porque no trabajo solo. Hemos sido muy respetuosos de la profesionalidad de la Policía, Inteligencia, jueces, fiscales, Aduanas. Hemos armado un muy buen equipo, implantamos la cultura de trabajo en equipo".
El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

DENUNCIA DE UN CRIMEN DE ESTADO

2009-11-28T08:39:00.000-02:00

Recibo y publico

Sr. Director:

Desde 2003, a través de la TV, la Radio y por infinidad de entrevistas a distintas Autoridades, traté de que el Estado Uruguayo hiciera algo eficaz para que la malnutrición materno–infantil no siguiera afectando la salud general y nuestra identidad nacional. Por Decreto del 16.2.05 el Gobierno anterior ordenó que se fortificara la harina con hierro, ácido fólico y vitamina B12. Esto se aplica en el mundo para reducir la anemia por falta de hierro y los defectos congénitos del tubo neural: anencefalia, encefalocele, espina bífida, paladar hendido, labio leporino, alumbramiento de fetos muertos y abortos espontáneos o inducidos.

A mediados de 2005 reinicié el esfuerzo. Este Gobierno, con falsos fundamentos, suspendió y luego derogó el decreto 051/005 para dar tiempo a que se aprobara la ley 18.071: la presentó la Sen. Mónica Xavier en marzo de 2005. Como la ley empezó a regir recién en 2007 (“QUÉ PASA”, El País, 17.10.09, pág. 13), en dos años hubo 100.000 madres y sus hijos que no contaron con nutrientes vitales: durante la gestación y en los primeros dos años de vida del niño.

Los más afectados fueron los 50.000 uruguayos nacidos bajo la línea de pobreza.

Hasta hace poco intenté informar a todos del daño irreparable que el Poder Ejecutivo y los Legisladores del FA habían causado a tanta gente por una mezquina razón política. Se hizo creer a la Ciudadanía que hasta lo bueno de antes no servía: que la salvación de madres y niños recién llegó con las heroínas Xavier y Muñoz del Frente Amplio. Eso surge de las múltiples notas en la web, las radios y los diarios ¡ANTES DE QUE LA LEY FUERA APROBADA!

Comprobé que casi nadie se importó por mi denuncia, con la excepción reciente de El País, —que dedicó muchas ediciones pasadas a la anemia—, y el memorable programa “Las cosas en su sitio”, de Radio Sarandí, del 21.12.05.

Estaba resignado ante la indiferencia compatriota cuando las cartas del Esc. Dr. Carlos F. Viera Crespi (Decepcionado, Búsqueda 18.11.09) y “En memoria” del Sr. Jaime Oroza, en El País de ayer, me hicieron reaccionar. Así recordé el método con el que un exitoso filósofo uruguayo comenzó a ganar la Elección: “envolvió” algo sobre Lacalle “en carne podrida” y los periodistas “se lo tragaron” enseguida.

Mi error fue pensar en la salud y el futuro de todos: si a los niños y jóvenes no les “entra nada en el balero”, cada vez habrá “más carne de cárcel o de prostíbulo” como digo desde el 2004. Por eso ahora, aunque no sirva para nada y nadie lo publique, busqué lo “más podrido” —entre la mucha carne rancia oficialista que tengo en mi PC— para convidar a Ud. y a quienes lo siguen.
Seleccioné dos hechos: la falsa alharaca del Edil frentista Fabián Villamarín, en la Junta Departamental de Montevideo, y el falso homenaje del Poder Ejecutivo al Molino Nueva Palmira por ser pionero en fortificar la harina.

Según el Acta 1245 de la JDM del 16.3.06, Villamarín dice que “tomó conocimiento de muchas de las acciones que está llevando adelante el Gobierno Nacional en materia de salud y nutrición infantil.” Después agrega:

“A todo esto se suma la reciente decisión del Gobierno Nacional de decretar la fortificación con hierro de todas las harinas de consumo humano, hecho no menor si tenemos en cuenta el rol de algunas vitaminas y minerales que, precisamente, al igual que el citado, tienen una incidencia fundamental en el desarrollo físico e intelectual de nuestros niños. La presencia del hierro en las harinas no sólo permitirá mejorar la alimentación y la nutrición, sino que orgánicamente incidirá en una mejora de la salud, del sistema inmunológico, y de la presencia del nivel adecuado de glóbulos rojos en la sangre. El hierro, como nutriente indispensable, tiene una incidencia desproporcionada en nuestro desarrollo psicomotor e intelectual. Por esta razón, los procesos de desarrollo del pensamiento, de razonamiento y de selección de datos e información se ven jerarquizados cuando el organismo —especialmente, el cerebro humano— posee un nivel adecuado de hierro en su metabolismo.”

Resalté y subrayé ese tramo porque ESO NO ES VERDAD: no había ninguna fortificación. El decreto previo del PE fue para suspenderla: Decreto 275/005 del 12.9.05. Los fundamentos valen: es lo que indujo al Dr. Batlle a decretarla.

La felicitación al Molino evidencia una doble falsedad y denota gran incompetencia y deshonestidad. El texto, en la página web de la Presidencia, dice lo siguiente:

“23/02/06: FORTIFICACIÓN DE HARINAS CON HIERRO PARA DISMINUIR PROBLEMAS DE ANEMIA

La Ministra de Salud Pública, María Julia Muñoz, destacó y felicitó el emprendimiento empresarial de Molino de Nueva Palmira, que colabora en la mejora del estado nutricional de nuestra población, a través de la fortificación de harinas con hierro para disminuir problemas de anemia.

El Molino de Nueva Palmira fue el primero en el país en recibir el Certificado de Habilitación Funcional Nº 01-2006 de la Dirección General de Salud, División de Productos de Salud, Departamento de Alimentos del Ministerio de Salud Pública, para elaborar harina fortificada.”
….. “La fortificación de harinas es entonces una estrategia para mejorar el estado nutricional de la población, al ser un alimento de consumo masivo y un excelente vehículo para agregar hierro y ácido fólico (vitamina B9), como medio para el control y disminución de las anemias por deficiencia de hierro. Es importante también la ingesta de ácido fólico en todas las mujeres en edad reproductiva para prevenir los defectos del tubo neural.

Como es de conocimiento público, el gobierno uruguayo a través de un Decreto emitido el año pasado, ante estudios realizados en Uruguay que señalaron presencia de anemia en niños y embarazadas adolescentes y a los efectos de prevenir enfermedades como anemias y malformaciones del tubo neural, tales como anencefalia y espina bífida, estimó pertinente mejorar el aporte dietario de hierro y ácido fólico entre la población uruguaya y dado que la misma registra un amplio consumo respecto de alimentos elaborados en base a harina de trigo, es altamente conveniente la fortificación de los mismas, tanto sea para su uso industrial o panificación, con el fin de asegurar fuentes de nutrientes mínimas en la población.”

Primero, como se mostró antes no había ningún decreto vigente que justificara felicitar a alguien por cumplirlo.

Segundo, si no había ninguna norma nueva a cumplir antes que otros es mentira que este molino fuera el primero en fortificar la harina: el Molino Americano lo hacía desde el año 2003, por trámite iniciado en 2001, según “Habilitación No. 058, Para importar y elaborar alimentos modificados” ¡¡del MSP!! Esto, además, el Gobierno no podía ignorarlo porque la harina “Cañuelas” ya se vendía en los supermercados;; porque yo la presenté en la TV como ejemplo;; porque incluí una fotocopia del envase en la carpeta entregada a Legisladores y al Ejecutivo;; y porque está en la copia que entregué al Dr. Jorge Basso, Director Nacional de Salud, cuando me recibió para explicarme la suspensión del decreto 051/2005.

Tercero, es inconcebible que el Poder Ejecutivo reconozca, por escrito y en dos documentos públicos, que se adjuntan, que eran falsas las razones que dio la Ministra de Salud Pública para suspender el decreto anterior y demorar sus beneficios para la población. No había necesidad de ninguna “encuesta epidemiológica” y la fortificación decretada era la adecuada.
Por todo esto, decidí dar a publicidad esta denuncia y reunir la documentación para presentarla a la Justicia en cuanto sea posible.

Le saluda atentamente,

Juan J. da Silva
C.I. 1.441.303-3

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

MPC: TODO PUEDE PASAR

2009-11-28T07:15:00.005-02:00

TODO PUEDE PASAR

FALTANDO UNA SEMANA PARA LA DEFINICIÓN DEL BALOTAJE, LA DIFERENCIA ENTRE LA INTENCIÓN DE VOTO DE LOS CANDIDATOS SE ENCUENTRA DENTRO DEL MARGEN DE ERROR DE LA INVESTIGACIÓN, Y REPRESENTA POCO MÁS DE UN TERCIO DEL TOTAL DE INDECISOS.

LA INCLINACIÓN POR EL VOTO EN BLANCO O SU ANULACIÓN DUPLICA LOS PORCENTAJES HISTÓRICOS, POSICIONÁNDOSE ENTRE 4 Y 5%, LO QUE INDICA QUE EL NÚMERO “MÁGICO” A ALCANZAR PARA GANAR ES EL 48%.

Todo hace indicar que una franja que va de unos 50.000 a 75.000 (2 a 3%) votantes definirá al próximo presidente del país.

A nivel sociológico, son votantes independientes, críticos, no apegados al voto emocional, que sopesan tanto lo positivo como lo negativo de la consecuencia de su voto, y que en octubre la mayoría votó al Partido Colorado y una parte a Alianza y a Asamblea Uruguay.

1. INTENCIÓN DE VOTO

MUJICA 45.2%

LACALLE 42.5%

NO SABE 8.0%

EB/ AN 4.3%

2. PROYECCIÓN DE VOTO INDECISO

HACIA LACALLE 55%

HACIA MUJICA 30%

INDEFINIDO 15%

3. RANGO ACTUAL (con dispersión de indecisos)

MUJICA 45-48

LACALLE 43-46

NS PURO 2-3

EB/ AN 4-5

FICHA TÉCNICA.

Encuesta probabilística de hogares, estratificada por zonas, bimodal, sin división de género ni etária, realizada entre los días 16 y 19 de noviembre de 2009.

UNIVERSO: total de votantes país urbano.

TAMAÑO MUESTRAL: 1.200 entrevistas.

MARGEN DE ERROR ESPERADO: +/- 3.4

EN UNA HAZAÑA ÚNICA EN LA HISTORIA DE LA INVESTIGACIÓN ESTADÍSTICA, MPC PRONOSTICÓ CON ACIERTO 92 DE LAS 99 BANCAS DE DIPUTADOS Y QUE LOS PPTT SUPERARÍAN AL FRENTE AMPLIO EN 17 DE LOS 19 DEPARTAMENTOS.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Operación memoria

2009-11-27T23:22:00.002-02:00

Extraído de FaceBook, autora: Patricia Pigni

Asunto: Mas de los gusanos del gobierno... Operacion memoria

Operación memoria

En vistas de que el PIT-CNT declaró que desplegará un operativo para hacerle recordar a la población las consecuencias “nefastas” del anterior gobierno del Dr. Luis Alberto Lacalle,(pero también los anteriores gobiernos colorados) me veo obligado a por lo menos hacer sonar la otra campana.

Comienzo contemplando que la dichosa “independencia sindical” y la imparcialidad del PIT-CNT son puro cuento, mas que obvio para todo el mundo pero siguen diciéndolo. Parafraseando a un conocido politico. – Como te digo una cosa, hago la otra.

No voy a resaltar los logros de un gobierno en un tiempo en el cual yo era muy chico como para opinar objetivamente, es tarea de los que lo vivieron o ejercieron el poder. Prefiero hacer un operativo memoria del gobierno saliente con las cosas que si viví en carne propia. Ni me olvido ni me callo.

No me olvido que :

El Presidente Vazquez ni bien comenzó su periodo de gobierno se encargo de eliminar su competencia en el ámbito de la oncología privada. Removió a Leborgne sin excusa y con todo el poder del estado hizo inviable una competencia justa .Al día de hoy su patrimonio aumentó espectacularmente, no es para asombrarse ya que tiene el monopolio del tratamiento oncológico. El MSP prohibió toda importación de material para el tratamiento oncológico salvo para una clinica particular. Adivinen quién trabaja ahí.

No me olvido que :

La ministra Muñoz prohibió la importación de un PET scan ( aparato para la detección precoz del cáncer), por parte de privados. Dijo que no iba a permitir que se lucrara con la salud de la gente. Si lo que hizo Vázquez no es precisamente eso no se que es.

No me olvido que :

El ministro Diaz con la ley de humanización carcelaria dijo que queria mejorar las condiciones de vida de los privados de libertad.
En vez de la opción más lógica y amigable , construir más y mejores cárceles, prefirió una más barata y menos complicada. Liberó a los presos excedentes. Fácil y simple.

No me olvido que :

El ahora candidato a vicepresidente Cr. Danilo Astori defendió “incondicionalmente” a Bengoa. Ahora está procesado. Nadie dice nada.
NI PREGUNTA POR LA MUERTE DE LA JOVEN NATALIA MARTINEZ SU SEGUNDO APELLIDO ¿NO ES BENGOA ? TIO FELLA BOCA
Evidentemente que las condiciones de Astori son mas bien enclenques visto lo que sucedió al tratar de negociarlas en su candidatura.

No me olvido que :

Dicen que si el PBI baja es porque Lacalle le dijo a los inversores que esperaran a octubre. Que no le importa su Patria ni los trabajadores. En primer lugar los inversores no son bobos, no se tiran a un pozo si Lacalle se los pide. Si les sirve invierten y si no, no. Si deciden no hacerlo es porque consideran que las condiciones no son apropìadas y es responsabilidad del gobierno crear dichas condiciones. En segundo lugar, ningún legislador frentista tiene el derecho moral de decir nada en ese rubro.

¿Les dijeron a todos los uruguayos desempleados que el frente luchó para evitar a toda costa que la mayor potencia mundial invirtiera acá? ¿Les dijeron los puestos de trabajo que se perdieron por desechar esa oportunidad? ¿Les dijeron que su decisión se basó solo en motivos ideológicos?

No me olvido que :

El actual candidato a presidente del frente dijo que cualquier uruguayo que ganara más de $8000 era rico. Si esos son los ricos, lo que van a ser los pobres!!!

No me olvido que :

Con fundadas razones muchos dirigentes frentistas dijeron que las convicciones democráticas de Mujica y su barra son por lo menos débiles. Ahora que su candidatura es un hecho todos están calladitos. El que calla otorga.

No me olvido que :

Los sectores afines a Mujica quieren derogar las AFAPs.

Hay muchas razones para que la gente prefiera hacer un ahorro individual. Sin duda el sistema funciona , porque la gente lo elige y no quiere volver al régimen del BPS. Si tanto les importa la voluntad del pueblo, pregunten antes. ¿ No será que quieren agarrar toda esa platita como el matrimonio cruzando el charco?

No me olvido que :

Por años los frentistas duros se rasgaron las vestiduras por los derechos humanos, en contra de las dictaduras y las actitudes totalitarias y fascistas. Hasta ahí comparto, lo que pasa es que no tengo hemiplejia ideológica. Rechazo TODAS las violaciones a los DDHH ,dictaduras y fascismos.

Odian a Hitler y a Mussolini. Adoran a Stalin,Mao, Fidel y no advierten la contradicción .

Si matan los militares es fusilamiento, si matan ellos es ajusticiamiento.

Si te quita todos tus bienes la derecha es corrupción y robo, si lo hacen ellos es redistribución de la riqueza y justicia social.

Si en un país están prohibidos los partidos políticos,no se puede disentir con el gobierno, el estado controla todos los aspectos de la vida de sus ciudadanos y el poder lo ejerce la derecha ,es una dictadura. En Cuba pasa lo mismo ¿Qué es?

En resumen , si es derecha es malo , si es izquierda es bueno. Lo que importa no son las atrocidades que cometa el régimen sino la ideología que lo sustente.

No me olvido que :

Mujica dijo que a los drogadictos hay que darles palo y palo para curarlos. Nadie dice nada. Si lo dijeran Lacalle o Bordaberry saldrían en todos lados acusándolos de fascistas e inhumanos.

No me olvido que :

Mujica dijo que quería “importar” campesinos bolivianos para Uruguay porque el uruguayo pobre no agarra un pico y una pala “ni en pedo”. Más que gente pobre, pobre gente que el candidato que dice representarlos piense tan poco de ellos.

No me olvido que :

Mujica dijo que estas elecciones son el Cerro contra Carrasco. No puede disimular que tiene la lucha de clases metida muy dentro. En vez de fomentar la igualdad y la superación como forma de progreso, se fomenta el odio y el resentimiento contra el que tiene más que uno.

Preferiría que la gente del Cerro pudiera vivir como la de Carrasco. Que el Cerro vea a Carrasco como una meta a cumplir y no como un enemigo al que odiar.

No me olvido que :

La madre de todas las reformas ( la del Estado), nunca llegó.

Los gremios estatales pusieron el palo en la rueda para evitar cualquier medida que les quitara su cuota de poder. Ni con su propio partido se ponen de acuerdo. Son la Nobleza del siglo XXI. Heredan sus cargos, disfrutan de beneficios laborales que el resto de los mortales solo puede soñar , exoneraciones impositivas ,reajustes salariales irreales y aún en casos de evidente incapacidad e ineficiencia son “intocables”. Evidentemente que van a cuidar su chacrita con uñas y dientes, razones no faltan.

Busquen la palabra oligarquía en el diccionario a ver que les parece.

No me olvido que :

En el programa de gobierno del frente se plantea crear una nueva constitución. Dicen que es para modificar unos articulos. ¿No será mucho?. En mi opinión , viendo los ejemplos de Venezuela y Bolivia más bien quieren crear una Constitución a medida de la “revolución”para evitar esos “estorbos” como la separación de poderes, los derechos individuales, el derecho a la propiedad, etc,etc. Por lo menos diganlo y jugamos con las cartas sobre la mesa. Que la población se entere de que está firmando un cheque en blanco con su voto.

Despierten,Uruguayos,Despierten.

NOSOTROS YA HACE RATO QUE "NOS CAIMOS DE LA CATRERA"... LASTIMA EL OTRO 50% SIGUE CREYENDO QUE ESTA MALA COMBINACION REJUNTE DE IDEAS RETORCIDAS PUEDE FUNCIONAR!!
TODA LA FUERZA PARA EL DOMINGO!
FUERTE ABRAZO!
PATRICIA

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Un gobierno honrado y un país de primera? dónde?

2009-11-27T08:10:00.003-02:00

Extraído de El País.

Me equivoqué en el cálculo que hice de que el préstamo sería alrededor del 60% de la vivienda que es más o menos lo normal para los préstamos hipotecarios, en este caso, el préstamo es el 80% del valor total de la casita que compró Jorge Vázquez.

Préstamo a Jorge Vázquez: ministros al Parlamento

Hipotecario le dio US$ 127.000 para una vivienda

Tres meses después de firmar un convenio con el Ministerio de Vivienda que otorga casas a funcionarios involucrados en la lucha contra el narcotráfico, el prosecretario de la Presidencia, Jorge Vázquez, solicitó un crédito de US$ 127.000 al Banco Hipotecario del Uruguay (BHU) para comprar una casa en Punta Gorda.

Según la resolución del BHU del 12 de agosto de este año, la adjudicación del crédito a Vázquez se debe a la necesidad de "salvaguardar" su "integridad física" y por "razones de seguridad".

El 3 de agosto de 2009, el Banco Hipotecario suscribió un acuerdo con la Junta Nacional de Drogas, el Ministerio de Vivienda y la Agencia Nacional de Viviendas con el objetivo de acordar un marco de cooperación institucional para facilitar el acceso a viviendas adecuadas y seguras al personal afectado a tareas relativas a la lucha contra el narcotráfico y el lavado de activos.

Jorge Vázquez, en calidad de presidente de la Junta Nacional de Drogas, firmó el acuerdo. Poco después fue uno de los primeros 300 beneficiarios del mismo, según la resolución del Banco Hipotecario a la que tuvo acceso El País.

El acuerdo señala que la Agencia Nacional de Viviendas se compromete a vender este año 30 viviendas de su propiedad o del Ministerio de Vivienda al personal involucrado en la lucha contra el tráfico de drogas. En los años siguientes, la Agencia procurará vender en iguales condiciones hasta 15 viviendas por año y por disposición de la Junta Nacional de Drogas y con carácter precario, tres viviendas para que la JND ceda a sus funcionarios o a testigos en forma provisoria.

Ayer jueves, el semanario Búsqueda consignó que el 4 de noviembre de este año, la gerenta de la División del BHU, Laura Morixe, y el gerente del Área Banca Minorista Hipotecaria, Antígono Ramos, concedieron un préstamo a Jorge Vázquez por 1.350.861 Unidades Indexadas (US$ 127.000) para la adquisición de una vivienda con los criterios establecidos por el acuerdo institucional firmado el 3 de agosto pasado. El préstamo otorgado representa un 80% del valor de un inmueble ubicado en el barrio Punta Gorda (1.669.962 unidades indexadas, US$ 157.000 ).

Vázquez tiene un plazo de 20 años para pagarlo con un interés de 6% mensual.

El préstamo a Vázquez fue adjudicado en el marco de un decreto firmado por el presidente de la República, Tabaré Vázquez, el 1° de julio cuando reglamentó lo dispuesto en el artículo 51 de la Rendición de Cuentas de 2007.

El Partido Nacional anunció que pedirá explicaciones al gobierno por el préstamo que el BHU concedió a Jorge Vázquez.

El diputado herrerista José Carlos Cardoso dijo a El País que la semana próxima iniciará los mecanismos para convocar a comisión, en una primera instancia, a los ministros de Vivienda, Carlos Colacce, y de Interior, Jorge Bruni, así como al propio Jorge Vázquez, para que informen sobre esta situación al Parlamento.
El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley