蔡英文

第四場政見會蔡英文結論稿

2011-04-20T22:12:00.002+08:00

邁向一個理性、慈悲、熱情的新政治

─ 作自己命運的主人，作自己靈魂的主宰 ─

蘇院長、許主席、柯代主席，以及各位朋友：

我在第一場政見發表會的開頭曾經說過，我們三個人在這裡，不是比口才，不是比表演，而是比理性，比路線，比未來的規劃，是不是最有可能帶領台灣衝破目前的困境。現在，我可以很驕傲的說，我們做到了。

人民期待我們的是提出一個理性的、正確的、有責任感的方向。透過這四次政見發表會，我們各自講出了我們對台灣的願景。我們也許有不同的意見，但民進黨已經告訴全國人民，我們是一個多元、開放、理性、成熟的現代民主政黨。

許主席、蘇院長，我們一起做到了。

擔任民進黨的主席是我一生的光榮與驕傲。這是一個曾經歷過重創的政黨。不過，這也是一個經過反省而浴火重生的政黨。在近三年的黨主席任內，我感到最不捨的是我們的支持者，在這個黨失敗的時候，他們的淚水，他們的徬徨，他們的焦慮，以及他們因為支持這個黨所必須忍受的委屈。三年來，我常常告訴自己，我的責任就是要讓他們找回他們心中，對民進黨的信任與光榮感，我要他們每個人都能抬頭挺胸地告訴別人，我支持民主進步黨。

各位同志，各位疼惜民進黨的朋友，我們一起做到了。

當然，民進黨再起的過程絕對不是一帆風順。現在回想起來，這中間的艱辛，沒有身歷其中的人，恐怕很難體會。那種整個黨被貼上暴力與貪腐的沉痛，那種眼看著整個黨的同志都面臨司法的追查與追殺的心酸，那種當時社會對民進黨完全不信任的無奈。我們當然擔心，甚至害怕過。

不過，那些都過去了，我們都走過來了。

今天，我們看到很多以前不是民進黨的支持者，選擇把票投給民進黨，像是剛剛在社會起步的都會年輕夫婦、知識份子、校園裡的年輕學子。他們是社會上另一群「首投族」，人生裡面第一次把票投給民進黨。這個黨的社會基礎正在擴大。但是，我們做得還不夠，我們要為台灣做更多的事。

台灣是一個處境艱難的國家，它的內部是一個被撕裂的社會。貧富差距、南北與東西差距、城鄉差距、轉型正義，藍綠對立，這些因素每天都在撕裂這塊土地上的人民。台灣迫切需要一個國家領導人，她能凝聚全民的意志力，產生出一股更大的能量，來弭平這些撕裂，最終把國家帶向一個真正生死與共的生命共同體。

有一些人並不看好台灣會有那麼一天，不過，我卻深信，這不是夢，台灣絕對做得到。

如果你問我，為什麼我會這麼有信心?我會說，因為過去這三年，我看到了台灣社會那種理性、慈悲、與充滿熱情的特質與生命力。

在整個民進黨的再起過程裡，有著許多動人的故事。在這裡，我要特別選幾個故事來跟大家分享。我希望告訴大家，即使是在藍綠之間，原本以為只有對立的地方，台灣仍然存有理性、有慈悲心。

三年前，當我在考慮要不要競選民進黨主席時，很多人都曾經打電話給我、鼓勵我，打電話給我的這些人裡面，有一些是從來都不投票給民進黨的人。他們告訴我，台灣不能沒有民進黨，民主政治不能沒有強而有力的選項。這就是理性。一種超越藍綠，單純為台灣未來設想的理性。

第二個故事，我們都是男女主角。去年五都選舉前一天的槍擊事件，真相到底是什麼，政府並沒有給我們一個清楚與完整的說明。當天晚上，種種不利的謠言、抹黑與攻擊衝著民進黨而來。選舉結果出爐之後，我們很失望，可是，我們沒有一個人上街頭。我們展現了我們的理性，我們可以輸掉一次選舉，但不能輸掉台灣的民主。

另一個故事，我在不同的場合都說過，但是，在這裡，我願意再說一遍。有一個幫人洗碗的太太，捐給我們兩萬元。那是她辛苦幫人洗碗一個月所賺來的工錢。她寫了一封信給我，信中提到請我不要告訴她先生，她把錢捐給了民進黨，因為她不確定她先生是否支持民進黨；她還說，她不求我們有什麼回報，她只希望民進黨替她保住台灣的主權，她要繼續當台灣人。這就是熱情。即使自己不是很好過，也要幫助我們。

除了這些故事，我們也在台灣社會的許多角落，看到了跨越藍綠的慈悲心。我在無數的宗教場合，看到了慈悲的法師、牧師們，告訴信眾如何面對困境，如何協助社會的弱勢；我在88水災現場，看到許許多多志工無日無夜的投入；我也看到白玫瑰運動，成千上萬的人，為了保護弱者，走向街頭，大聲訴說；更讓人動容的是，在非核家園，在反國光石化，我們都看到了跨越藍綠對土地的關懷。

這就是台灣。台灣正在走向超越藍綠、超越族群、展現理性、包容、熱情的新民主政治。對這樣一個社會，我們當然深具信心。

我將領導台灣打造一個理性、充滿慈悲心與熱情的新政治，帶領國家走出困境，開創台灣的未來。

這四場政見發表會已經接近尾聲。在這裡，我要唸一首詩給大家聽。它是我喜歡的一首詩。南非第一任黑人總統曼德拉，被關在監獄時，經常引用它來激勵自己和他的同伴。這首詩是這樣寫：「不管難關如何的艱險，不管對我加諸多少的苦難，我是我命運的主人，我是我靈魂的主宰」。

我要將這首詩送給這塊土地和這裡的人民。台灣，一個在艱困中努力求生存，並且期待蛻變，展翅高飛的國家。不管前頭有多少難關，多少苦難，我們都要堅定持續，做自己命運的主人，做自己靈魂的主宰。謝謝大家。

第四場政見發表會蔡英文提問與回答全文

2011-04-20T22:07:00.006+08:00

【第一題】衛生署前署長李明亮：謝謝主持人、謝謝三位參選人。教育、健康是國家富強的重要原動力，台灣很不幸位置處於各種災害頻繁的區域，風災以及它帶來的水災、土石流。如地震災及其皆來的海嘯，甚至於核災；又如流行性疾病恐怖攻擊等等，再再都可以導致國家巨大健康災害，成為國家安全的危機。我要請問三位面對如此可能隨時發生的巨大健康災害你們有什麼想法？有什麼因應計畫？

謝謝主持人、謝謝提問人，關於這個問題，其實是我們台灣社會現在應該要給予最多聚焦的議題，尤其是在日本的震災與核災之後，我們也深切的感覺到說這種天災是愈來愈多、它的頻率也愈來愈多、它的規模愈來愈高，甚至於它常常超越一個國家的疆域。

台灣從1990年代末期以來，我們歷經了921的震災，我們在2003年的SARS還有近來的八八水災，在這些災害及災變的過程中，我們受到了很大的損失，但是我們也學了很多的經驗；也不斷的在修改我們救災與防災的機制，在民進黨執政的時候，我們成立了「中央災變防救委員會」，我個人也主持過，特別是在SARS期間，我也指揮台灣的邊境管制的主要任務，在這段期間，我的感想非常的深刻。

也就是說當這麼大規模的災變發生之後，它是一個國家的總動員。它必須要動員國家所有的資源，所有的人力在最短的時間內，去完成一個救災的任務，這是一個國家最重要的總動員；甚至於跟戰爭的狀態是可以相比擬的。所以在這種情況下，這不是一般的問題，它應該是屬於國家安全層次的問題，這是一個總統必須要擔負起責任的地方，他必須要確保整個國家的災防體系，是能夠應付將來可能會發生的很多我們不可知的災變。

所以如果我當選總統以後，我會讓我的國家安全會議來做一個最重要的災變總檢查，我們要檢查我們所有的基本設施，檢查我們所有的山林保育，以最高的標準、以最嚴苛的標準來檢驗我們的國家是不是準備好了？這是一個國家非常重要的事情，如果我們不準備，將來我們所受到的災害是以億計、以兆計的損害，這對國家來講是一個非常非常大的災害，在這種情況之下，我們必須要給它最優先的政策考量；我們在預防與保育山林方面，在很多的政策調整上面，我們也都要一起來考量。

【第二題】地球公民聯盟執行長李根政：國民黨執政的五十幾年間，台灣傲人的經濟成就，大部分是建立在資本家不必置入環境破壞的成本，剝削廉價的勞工，犧牲弱勢農漁民以及人民生活品質之上；不幸的是民進黨過去執政八年期間，仍然延續國民黨的經濟發展政策，以及追求GDP成長的目標，推動新十大建設，大投資、大溫暖等計畫，其中包括爭議至今的開發案，如蘇花高速公路、四大人工湖、台塑大煉鋼廠及國光石化、中科三期等，根據第六屆環評委員的統計，如果2005年至2007年間的重大開發案都通過，台灣的二氧化碳排放量將再增加43％，然後為了財團的投資，蘇院長面告張國龍署長說，失衡的環評不妥，蔡副院長也親自帶領經建團隊排除投資障礙，2006年台灣國家永續發展會議上，經濟部與大財團甚至聯手抵制溫室氣體減量排放的方案，這一連串的施政將國家推入高汙染、高耗能的發展模式，嚴重忽視環境及社會成本、世代的正義，違背了永續發展的道路，請問三位總統候選人如果民進黨再度執政，是否仍以GDP成長的目標，還是要有所修正？具體的方向及實踐的策略又是什麼。

民進黨在2008年在野之後，我們進行了政策總檢討，在「十年政綱」裡，民進黨也針對環境及經濟發展等問題也都做了詳細的檢討。我們在檢討之後，我們很確定的說，我們必須重新思考台灣的產業政策，特別是對於環境、山林保育、汙染問題、潔淨生活空間等問題，我們認為這些才是台灣生活最重要的指標，也是應該要保存的重要品質。

就是因為這樣，在國光石化案子裡，我們的態度很清楚，我們不希望國光石化在台灣設廠，我們也認為核災的損失規模對台灣是一個不能負荷的災害，因此我們提出了「2025非核家園計畫」。

在我們的政策檢討裡，我們不認為環境保護不必然會讓產業無法發展，事實上，產業發展與環境保護可以相輔相成，也就是說，我們必須要發展綠色經濟。未來發展的新型產業，必須是對土地、環境是友善的。在我前幾次政見會所提出的「在地經濟」，其實就是結合鄉村的景觀、生活環境、農業、研發創新產業、文化、藝術、文學產業發展，結合在鄉村或非都市的地方，成為一個新型綜合型的產業，提供在地許多就業機會，也讓我們的土地有意義的被利用；我們也希望能有效的保護台灣高山地區的山林，同時也創造就業機會給原住民的朋友。

總而言之，綠色經濟與對環境友善的產業，是我們下個階段產業政策重點，也是我們最大的使命所在。

【第三題】紀惠容(勵馨基金會執行長)：主持人、還有三位候選人你們好，我這邊有一個很深的期待，我對未來國家的領導人，我覺得他不只要帶領國家往發展願景去，同時有一個很重要的勇氣面對這種結構性的暴力，還有解決結構性的邪惡。舉個例子，從過去兩黨的執政來看，我們看到貧富差距愈來愈大，即使它在重要的結構問題就是我們沒有所得重分配，所以我們現在的貧富差距最高和最低已經相差到75倍，這樣的差距其實是政策的傾斜，結構性暴力的問題。

再來說，我們看到性產業，因為性產業有很多人都認為它就是一個工作自由選擇權的問題，可是卻沒有看到結構性的暴力，我們看到從我們過去的一個服務的經驗裡面，我們也去做了很多的分析，就發現其實這裡面弱勢的女人會在這種結構性的暴力之下，我們看到她工作機會的選擇非常少，然後她從小她的家庭有很多的壓迫。我們也看到我們台灣在面對這個問題過時候，從過去歷史經驗裡面，都在管理裡面打圈，可是都沒有去解決結構性的問題，所以這一點我是非常想提出來。我們怎麼去看這個結構性暴力的問題？然後我們怎麼去看性產業？所以想請問三位參選人，你們對於性產業是認為應該縮減還是開放？

第二個問題，從結構性上來看，因為我們知道有很多弱勢的女人，其實就是在結構性之下、匱乏之下，她做了、選擇了這個行業。但我們也看到很多結構性壓迫下的弱勢者，包含邊緣的青少年、家暴的婦女，還有很多都在結構性的暴力之下，您怎麼面對？

謝謝主持人，剛才紀執行長的問題，事實上也是在過去幾次政見發表會裡面，我們都提到的很多想法、做法和規劃。台灣的貧窮問題是很嚴重，而且愈來愈嚴重，很多人覺得解決貧窮的問題就是用傳統的財富重新分配、用稅或津貼的方法來做。這固然是一種解決問題的方法，但我們要更積極的去面對這些問題，而更積極的方法就是要替他們找工作，找到適合他們工作的機會。

我們在過去的一段時間，由於產業結構的改變、經濟的轉型，我們很多的工作機會都外移了，所以我們必須在國內創造有足夠的就業機會，讓我們從工業生產退下來的這些人口、人力有替代的機會，這就是為什麼在上上次的政見發表會，我提出在地經濟的觀念。

我們希望都會裡面的青壯人口，可以因由國家投入資源，國家的政策引導，可以回到鄉村去從事我們更高階的農業生產，從事研發創新、從事藝術創作等等，來增加鄉村的生產力，同時也增加他們的消費力，也創造在鄉村的就業機會。那麼這是解決我們城鄉差距、南北差距最重要的產業經濟政策，也希望能夠提供全面性的就業機會，給我們的中下階層。

現在在我們社會安全體系下面，不是只有發津貼，國家要挑起責任，要建構一個完整的社會安全福利體系。那麼最重要的觀念就是我們不能把所有的責任，都交給市場，由私人來供給，國家要挑起相當的責任，在人民無法負擔市場的價格的時候，國家自己要做公共服務的提供者。換句話說，我們很多的社會安全體系裡面所應該提供的這些服務，包括托嬰、托兒、學校教育、老人的照顧等，都要有一定程度的公共化，讓政府挑起這個照顧的責任。

那麼對於弱勢者的生活資源系統除了津貼之外，我覺得有一個政策非常的重要，就是社會住宅。能夠降低青年和弱勢者的壓力，能夠增加他們的消費力。至於剛才我們講到的性產業的問題，我覺得要走向性產業自由化之前，必需要先解決制度性上的暴力問題。

第四場總統黨內初選政見發表會蔡英文申論全文

2011-04-20T21:23:00.001+08:00

謝謝主持人、許主席、蘇院長、柯代理主席、各位朋友，大家好。
今天在申論部分，我要談的是台灣的國家發展戰略，它關係到「我們與世界的連結」以及「台灣與中國的和平發展」。

國家領導人必須告訴大家，如何在全球的座標裡定位台灣？如何策定發展戰略，提升國家競爭力？

台灣是海島經濟，以貿易立國。海洋的活力和興盛的貿易，早在幾個世紀以前就已經創造了「一府、二鹿、三艋舺」的輝煌歷史。在20世紀的下半個世紀裡，台灣也靠著對外貿易締造世界稱譽的經濟奇蹟，寫下了一頁精彩的台灣故事。可以說，台灣的發展和台灣的價值，就是在於它的海洋性格，不屈不撓地向外拓展貿易，與世界連結。

進入全球化的21世紀，台灣發展的空間更寬廣。從地理位置來看，全球前五大經濟體，台灣面向了其中的四個。向東是美國、向西是中國，在北邊是日本，在南邊是東協。這種地理位置的優越與優勢，很少國家可以匹敵，只要台灣發揮海島經濟的特色、積極對外擴張，向四面幅射力量，就會成為區域經濟的樞紐。

面對中國的崛起，台灣也必須正視與中國的經貿實力與經貿關係，如果我們一味向西靠攏，擁抱中國，卻在其他三面劃地自限、躊躇不前，台灣就會變成中國的邊陲。台灣要做中心，不要做邊陲，所以，我們要在全球化架構下發展全方位、全面性的對外經貿關係，才能讓海島經濟的活力與能量充分的發揮，打造台灣成為一顆閃亮、熱力無窮的「亞太之星」。

從國家發展的戰略來看，台灣必須維持並彰顯它的海洋性格，才能讓台灣的價值最大化。
 「面向世界」或是「面向中國」，是台灣關鍵的選擇。
 台灣究竟要成為世界的中心？
 還是要成為中國的邊陲？
 究竟要做藍海裡的一尾活龍？
 還是陸地邊的寄居蟹？我想這個答案再明顯不過了。
我要特別強調，台灣和中國的關係固然很重要，但台灣與美國、日本、東協乃至歐洲的關係，同樣的重要。兩岸關係與國際關係是不能有所偏廢，這也是我們確保主權及主體性的關鍵要素。

國家領導人主導的兩岸政策，必須放在全球化的框架中，不能侷限在兩岸的框架裡。台灣可以和大陸建立更緊密的經貿關係，但前提是台灣可以同步加強和其他主要貿易夥伴的經貿關係。這也是我對ECFA的一貫主張；ECFA不是不可以做，而是應優先推動多邊架構下的自由貿易協定，透過多邊的力量，共同平衡與中國進行自由貿易可能帶來的衝擊。這就是我們所主張的台灣的策略，也就是「與世界一起走入中國」。

相對於這個策略，馬政府主張的是「從中國走向世界」，而我們看到：在ECFA簽訂之後，台灣與其他國家簽訂FTA（自由貿易協定）也就雷聲大、雨點小。如果將來只有兩岸自由貿易，沒有台灣和其他國家的自由貿易，台灣就會逐漸變成中國的邊陲，相信絕大多數台灣人民不會接受這樣結果。

ECFA已經簽了，但ECFA後續要怎麼做？如果民進黨重新執政，一定會從國家整體利益觀點作最好的處理，也會讓各方共同參與意見，也會遵循民主的規則與機制。更重要的是，我們會遵守並履行國際多邊協定下的義務。

至於所謂的九二共識是否足以支撐兩岸的長遠關係的建構，也是我們要謹慎思考的議題。

我說過很多次，處理台灣與中國的問題，不能陷入歷史的框架梩，更不能被政治前提壓縮了處理的空間。「九二共識」就是歷史框架，就是政治前提。「九二共識」存在與否，以及它的內容是什麼，一直是社會所爭議的。當時的主政者及談判代表都否認它的存在。這個共識是禁不起民意的檢驗。我們要問：這麼薄弱基礎的所謂「共識」，如何能夠作為建構兩岸可長可久關係的依據呢？

我的兩岸政策主張，是著眼在未來關係的建構，不是在歷史框架當中打轉。台灣和中國，有共同的責任和利益，我們可以共同追求和平穩定的關係、以及繁榮發展的契機。世界的變化，遠超乎人類的想像，兩岸未來的領導人，都應該放眼未來，超越歷史糾結，放眼下一代，為兩岸和平發展共同尋求穩定可靠的新互動架構。
國家發展戰略不僅是策略的規劃，也是價值的選擇。國家領導人必須要以多數人的價值選擇及民意為依歸，也必須為台灣在兩岸互動上爭取最大的迴旋空間。

2012年的民進黨政府將更有自信、更務實、更大器來面對世界、面對中國，因為：
 我們有堅持的價值，
 我們有對的戰略，
 我們有必要的經驗，
 我們還有堅實的民意基礎。

很多人說我不會表演，但領導這個國家不能只靠表演。我有清楚、穩定的戰略思維，還有20年成功處理兩岸與國際事務的經驗。我堅定的相信，未來台灣發展贏的策略，就是要緊緊掌握海洋經濟的特質，以台灣價值做為核心，釋放遨翔四海的輻射力量，面向世界，連結全球。

海洋的台灣是我們安身立命的家園，我們要為21世紀的台灣寫下另一篇精彩的台灣故事，這是國家領導人的最大責任，也是我必須要勇於承擔的重大使命。謝謝！

第三場政見發表會-蔡英文結論全文

2011-04-16T16:15:00.001+08:00

謝謝主持人、蘇院長、許主席，還有我們的柯代主席，以及現場的貴賓，這已經是第三場政見會即將結束的時刻，在這裡我願意再說一遍我對台灣的觀察。

過去三十年，我看到了台灣很多的變化。但是，這些變化卻是讓台灣變成兩個世界：一個是快速變化的對外貿易部門，在這部門裡，能夠掌握資訊、知識，而且有能力的人，能夠成為一個新貴階級；另一個卻是變化緩慢的傳統經濟部門，以及愈來愈多的失業、低薪及貧窮人口，和弱勢家庭及看不見未來的下一代。

台灣面臨了「一個台灣，兩個世界」的危機，在「贏者圈」的只有三分之一的人口，另外三分之二的人，他的所得沒有成長，甚至於在下降。這個現象也讓大家感到心痛，也認為一個國家領導人，必須要面對這項情勢。

我在第一場政見發表會曾提到，在全球化的變局中，政府要給強者發揮的機會，要給弱者安身立命的空間；我在第二次政見發表會所提的在地經濟，與這次所提的社會安全體系的建構，這兩個重要的元素，能夠讓我們社會產生新的動力，能提供弱勢者照護，有個安身立命的空間，對我們的強者來說，也有一個讓他們發展新的產業、新的工作機會。

在最後一場的政見發表會，我將著墨台灣與世界的聯結，讓全世界感受到台灣的存在與價值，讓世界看得到台灣。

最後，我要利用幾分鐘做一段告白，這是我上午才親自寫下來的，我要特別一字一句的唸出來：

我不擅於表達情感，也不喜歡辯駁各種對我毫無來由的人身攻擊、影射與指控。我的血液中遺傳了我父親冷靜、理性的基因，父親告訴我，要與人無爭，別人不做的，或做不來的，你再去做。就是因為這個緣故，三年前我走上政治的道路，帶領民進黨重新出發，這三年來，我的心、我的情感、我的人生和民進黨是緊緊的結合在一起，和民進黨榮辱與共，我知道，民進黨需要改變，要一直向前行，贏回人民對我們的信賴與信心，我知道我自己不能半路下車，中途而廢。我也感受到很多民進黨同志對我的期待。所以，今天我才會在這裡和我所敬重的蘇院長、許主席同台發表政見。

我是一個法律人，法律的訓練讓我心中有一個天平。選舉競爭難免有很多波波折折，也會引來很多不同的解讀與有心人的操弄，但是，我心中始終有一個不變的天平，讓我能夠保持理性、保持冷靜，讓我能夠面對這次選舉的競爭。蔡英文就是蔡英文，蔡英文不會因為選舉的競爭改變自我，政治人物必須有讓人民長期的信賴，以及不變的政治人格，這也是我的政治信仰。

許主席的熱情、溫暖，對民進黨有無私的付出與巨大貢獻。蘇院長「衝、衝、衝」的無比意志力與打拚的精神，貼近基層、感動人民的力量有無比的政治魅力；兩位都是我衷心敬佩與效法的對象。

我堅定的相信，我和蘇院長、許主席雖然不免有所競爭，但是對彼此間人格的相互信任，是不應該有一絲一毫的動搖。這種不管選舉的風風雨雨，相互信任的一顆心，才是民主進步黨浴火重生的最大力量，也是民主進步黨可以作為偉大政黨的傳承。

我可以很驕傲的說：同台的許信良主席、蘇貞昌院長，還有我蔡英文，我們都是民主進步黨。

第三場總統初選政見發表會---蔡英文申論全文

2011-04-16T15:35:00.000+08:00

我們在場的蘇貞昌前院長、許前主席、柯代主席，還有我們現場很多黨內及民主前輩，來自各界的貴賓及電視機前的觀眾朋友，大家午安、大家好：

今天我要提出來的是，我對於台灣社會安全體系的看法，過去三十年，其實是一個全球化及經濟自由化所導致的一個變動年代。過去三十年有很多的人做了很多的事情。我們看到許主席曾經講過，他從小要立志當總統，我並沒有從小立志當總統；蘇前院長說他花了三十年準備，為了今天這樣的場合。

那過去三十年，我做了什麼呢？過去三十年，我見證了全球化所引起的很多很多改變，在這個三十年之中，我成長了、也反省了！也問我自己可以為這個世界，為我們的國家、為我們的社會做一些什麼。

過去的三十年是一個快速變動的年代，有很多的改變，有些改變是成功的案例，有些改變是失敗的案例。在1960年代到1980年代，我們看到日本在全球貿易上所向無敵，當時大家都說「日本第一」，但1990年代日本就陷入了二十年的失落年代。

我們再看，在1980年代中期，當我在英國念書時，我見證了英國與歐洲國家面臨經濟與產業結構轉型的痛苦。但是在進入21世紀的今天，我們看到英國和歐洲正以新的面貌來面對全世界。

我們還記得，在企業競爭裡面，在上一個世紀曾經有一家公司稱霸電腦世界，叫做王安電腦。但在80年代之後，它就快速的消失掉了，然而「微軟」的軟體王國，卻是快速的崛起，到今天它還是主導了全球軟體市場。

這一些變化告訴我們一件事情，只要勇於接受挑戰、勇於競爭、勇於創新，你會成功、國家會強盛，企業會有競爭力，而家庭及個人才會有保障。

那麼我問我自己，我應該作一些什麼？我希望可以做一些事情─

讓勇敢走向世界、走向競爭的這些人，沒有後顧之憂；

讓在競爭場合中，敗陣下來的人，可以有轉進再戰的能力與機會。

我們也希望讓社會上無法照顧自己、沒有辦法照顧家庭的人，國家要給他更大的照顧。

這就是我說的，我要建構一個現代的、有效率的社會安全體系，民進黨在一九九O年代，是第一個提出「福利國家」理念的政黨。我們也聽到了許主席在前兩場政見會，精彩的講述敬老津貼的政策，可是社會福利不是只有敬老津貼，社會福利也不是只有發錢，社會福利是一個完整的安全體系建構，這必須要有就業安全、必須要讓教育普及而且公平，必須要有一個完整的照養體系。

社會安全體系其實也有一個經濟的意涵，德國總理梅克女士曾經說過：「德國不須要像美國廣印鈔票，製造假象需求；德國的社會安全體系就是內需，就是需求、就是經濟！」這也就是我講的，我們要讓我們的社會安全體系，讓我們的弱者有安身立命的機會，但是也讓我們的強者，有一個發揮的機會，他可以在這個體系裡面，創造新的產業、創造新的工作機會，這就是我決心要做的事情。

在這體系要做什麼呢？簡單一個觀念，即讓我們的國民從小、到大、到老，都能有一個安全的照顧。經濟的競爭是全球的，產業的發展也是全球的，但是福利的照養，必須結合在地，必須結合人民的生活，所以它必須有一定程度的地區化。而我們的照顧體系，不能讓市場決定價格與需求，必須要由政府提出供給，而政府的供給，必須給予中層或下層民眾品質確保、價格合理的照顧，甚至給予弱勢者免費的照顧，因此我認為我們的社會安全體系要做到三個「在地」──在地教育、在地就養、在地就業。

我在上次政見會提出「在地經濟」，事實上就是希望能藉此創造出在地的就業機會，今天我也希望我們能夠有在地的教育機會，我贊成12年國教，也希望能盡快上路，讓我們的孩子從小學、國中到高中都能在社區就學的機會，讓學校和家庭、社區能夠連結，讓我們的孩子在學校發生的問題能及時被發現並解決。

我們也需要一個在地就養，讓我們的老人家能夠在社區被照顧，而不需要被送到千里之外的養老機構；我們的托兒育嬰也希望在在地社區讓我們父母能夠安心將小朋友交給社區育嬰中心，這些都需要在地化，而且需要一定程度公共化，政府必須注入必要的資源。上次我提過，政府有一個的重要責任，要讓人民在面對全球化的競爭可以安身立命，這就是一個安身立命的空間。我們要共同建立一個有效率且全面照養的社會安全體系。

徐佳青：勿將「唯一支持」汙名化

2011-04-14T18:24:00.000+08:00

針對各界連日來關心民進黨總統初選民調「唯一支持」做法一事，蔡英文辦公室發言人徐佳青今（14）日下午轉述蔡英文說法表示，民進黨初選民調行之有年，也是民進黨選出候選人的重要方法，並經過多次修改規則，以達公信。在對比式民調中採「唯一支持」的做法，其實都是合乎人性、邏輯及民調規則的，如果有問題，黨中央恐已接到許多抗議電話，並早就修改相關規定。

徐佳青表示，民意調查行之有年，是民進黨初選重要的方法，包括地方議員、立委、縣市首長，乃至於總統不同層級的初選，都是以民調方式進行。徐佳青指出，近年黨內初選常出現「唯一支持」或是「唯一推薦」的宣傳方式，除了互比式民調之外，也不乏單一席次對比式民調初選候選人使用相同宣傳手法，這些其實都是合乎人性、邏輯及規則的，如果有問題，黨中央恐已接到許多抗議電話，並早就修改相關規定。

徐佳青強調，「唯一支持」的宣傳做法之所以被沿用這麼久，無非是支持者希望自己支持的對象能夠獲得最好的成績，並沒有排他性。徐佳青說，她可以理解支持者的心情，以及各陣營在符合遊戲規則下找出能夠獲勝方法的思考，但有些人對於「唯一支持」有不同程度的誤解，甚至有汙名化的現象，她必須說明澄清「唯一支持」的真正意義。

徐佳青說，因小英之友會連日來為「唯一支持」感到相當大的壓力與挫折，她認為支持者只不過是表達她們的支持心意，卻被外界以誤解的眼光看待，令人感到非常不捨。徐佳青感謝所有的支持者並同時強調，支持者在初選過程中的行動，必須持續保持好的民主風範。
徐佳青表示，她曾和蘇院長共事過，蘇院長是她非常敬重的政治工作者，其能力表現也相當令她欣賞敬重。她希望候選人能夠在這次黨內初選競爭過程中展現大團結，並為顧全大局的目標共同努力。

第二場總統初選政見發表會-蔡英文完整版

2011-04-14T10:39:00.001+08:00

針對蘇前院長於政見會後結論時的說法，蔡英文會後受訪表示，經過這二、三年來民主進步黨再生的過程，民進黨是一個很團結的政黨，相信在任何的情況下，我們的團結都會一直持續下去。我們初選的過程，是一個民主的過程，我們也有政見發表會，主要的用意就是要讓我們的民主過程，透過政見發表會來展現我們是一個民主的政黨、是一個有理念的政黨；甚至也更強化我們的團結。

蔡英文強調，她相信在整個初選過程中，我們的團結不會受到影響，候選人之間的情誼也不會受到影響，尤其是三個候選人對民進黨的感情都非常地深，也都有很深的政治歷練、很多的政治經驗；因此她不相信也不認為會有傷到團結的事情，甚至過程中我們也會謹慎地面對各種挑戰，她相信在初選之後，社會對民進黨將持正面評價，事實上到現在為止，社會對民進黨初選的評價很高，候選人都能抒發各自的立場，在很多的公共議題上也都有很多具體的看法。

申論

許主席、蘇院長、柯代理主席、還有很多現場的民主先進，還有今天來自社會各階層的貴賓，還有電視機前面的觀眾朋友，大家好。

剛才許主席提出了很多看法跟見解，尤其是對我的看法有一些解讀，今天我另外準備了一些題目，所以沒有時間來進行一一的解答，只是我在這裡要先說明許主席在解讀很多我講的事及立場時，有不盡周全還有很多誤會的地方，也希望未來有機會能夠一起研究討論。

今天我倒是要對台灣的經濟發展與就業、還有城鄉差距與資源分配做一些申論，同時就教於兩位候選人及大家。

我記得曾經有一次，我在中部助選，在一個人山人海的會場裡面，有一個中年男子，拼命往前擠過來，他擠到我的旁邊來跟我握手，他也跟我說了一句話，這句話我一輩子大概都不會忘、而且也不敢忘掉。

他說:「主席，民進黨一定要加油。沒有頭路，真的很艱苦!」

我相信在台灣的社會，很多人有這樣的感覺，我們的失業和放棄找工作的人，再加上不穩定的臨時工、派遣勞工、部分工時者，有將近90萬人。今天的台灣每個月平均收入不到2萬元的有200萬人口，他們要支付房租、他們要養家活口，他們沒有儲蓄只有負債。我相信社會還有很多人，都面臨相同的困境。

失業及所得偏低，只是當前經濟問題的一部分。我們發現，很多經濟弱勢族群，都住在老舊社區、鄉村、南台灣的農業縣、或偏遠的地區。台灣很小，但區域經濟的落差很大，最窮的嘉義縣每戶平均所得，是最有富有的台北市的一半，大概56%。

為什麼，同樣勤奮工作的人民，經濟上的回報卻是如此天差地遠?關鍵就在於我們長久以來的經濟及產業發展的思考，到了今天已經需要重新改變。

我們過去談到經濟發展，總是想到大都會、大企業跟外銷。我們忽略了「在地經濟」，一種把人跟土地、文化、產業緊密結合的經濟型態。

這幾年，我常常去地方看。我看到鄉村經濟失去了動力，帶來了糧食安全問題、帶來農田和青壯人口流失的問題。

 我也看到了在地經濟的潛力。

 我們看到了很多令人振奮的實例：

 我們在這裡就特別邀請了來自苗栗的年輕人，他們就坐在那裏，他們就是「在地經濟」的實踐者。幾年前，他們從都市回到農村，成立了有機農場，從開始的一甲地，一直擴充到現在的二十三甲，把都市裡的產業發展概念帶回去了鄉村，做出一番成績。他們事實上，重新定義農村、農民和農業。

我也在雲林、在台南看到了很多現代的農民，有些是穿著時尚的女生，但是她們栽培的蘭花，在全世界行銷；我們在美濃，看到鍾鐵民先生一家人，與農民密切地互動，並且一邊耕作一邊進行文學藝術創作，是客家農業與文化、藝術並存的一種典範。

我們還看到很多實例，這些從都市返鄉的青壯一代，他們正引領一個新型的經濟、新型的生活文化的開端。如果我們能夠成功地將這些個案，發展成一個全面性的產業與經濟的改構，我們將在鄉村地區及二線城市創造出所謂的現代的「在地經濟」，它將是一種複合式的經濟型態，有農村、農業，有創新研發、有文化藝術的創作、有休閒產業，甚至於可以與鄉村景觀及水土保持相容的輕度工業生產。這種產業型態可以供應外銷的商品，也可以同時供應國內的需求。而且有強化知識、科技與人文的元素，讓商品的價格可以提高，讓生產者的收入也可以提高。

所以，政府應該要翻轉思考的軸線，加速、全面的催化這個發展模式，在政策上注入必要的資源，建構必要的基礎建設；以及提供土地、資金與技術上的協助，有計畫地引導有夢想的青壯人口回到家鄉，從事「在地經濟」，把活力帶到台灣的每一個社區。

我們也應該將部份創新、創意的產業導入二線城市及鄉村，在國外很多鄉村及小鎮是創新及創意產業孕育的地方，主要是因為政府提供了社會基礎建設；例如：便利的交通、通訊、舒適安全的生活環境、及優質的教育，以及各種誘因，讓企業及人才願意留在鄉村發展。台灣也應該有這樣的決心與努力來發展鄉村產業，為鄉村經濟帶來新的面貌。

這個模式是可能的。我們看到美國的西雅圖，不是繁華的紐約，但是它有良好的生活環境，被微軟、波音這些大企業，當成發展基地。我們看到在丹麥北方的小鎮，有世界有名的B＆O音響。85年來，它成為一個頂尖的音響設備工業生產，行銷全球。

改變產業發展方向並不容易，國家領導人必須下決心，在經濟治理上，一定要幫助弱勢者，但扶弱不應只是給津貼、擴大社會福利，而是要幫助他們站起來。

幫助農業、幫助鄉村產業，發展在地經濟，就是扶弱的最根本、最有效的方法。這也就是我個人的中心思想。

結論

許主席、蘇院長、柯代主席、現場貴賓，尤其是我們要特別向今天公民提問的朋友們致意，今天在場也有我們特別邀請來的社會各領域的代表，包括我們的年輕人，還有代表我們在鄉間努力、發展在地經濟的朋友們，

今天的過程中我們聽到了很多社會關切的議題，也聽到了很多精采的意見。但是我在這裡要再一次向許主席致歉的就是，您剛才問的一連串兩岸問題，都是大哉問，我也希望在第四次政見發表會完整提出來，包括我的看法和整個對兩岸問題的完整思考。很抱歉在今天結論的部分無法回答您所有的問題。

我要把焦點移轉回來到今天我要講的主題，也就是我們的經濟、就業、城鄉差距的問題，還有我們要怎麼做，才能達到我們要達到的目標。

今天我所提出在地經濟產業發展的一個思考規劃，事實上，這些正在台灣各地發生當中，我們有好的個案，也希望這些個案將來能夠變成台灣全面性發展的開始。如果我們讓這些個案能夠全面性走向更均衡城鄉的關係、更均衡的產業經濟發展的方向，我相信這個社會會有很多問題同時被解決。

我們如果能夠成功的發展在地經濟，我們可以創造許多新的就業機會；可以讓生產與市場連結；我們可以解決農業面臨最大的問題，也就是產銷的問題；我們也可以因在地經濟的發展，讓城鄉產生連結、縮短差距；我們也可以讓農業再興，可以涵養土地，舒緩糧食不足問題；可以活化台北以外的地區，提升各區域居住品質；我們更可以讓人民留在自己的故鄉，達到首都減壓、城鄉平衡，國土多核心發展的目的。

在這裡我要特別提到的，就是剛才蘇院長一再提到的老人照護和長期照顧的問題，蘇院長提出來的社區照護體系，這是我完全贊同的。但社區照護體系要能夠落實，在我們的社會裡面，必須要有一個社會和經濟足夠成熟的社區。如果我們有在地經濟，讓我們的鄉村充滿了活力，讓我們的鄉村有不同型態的行業、產業還有人口的結構，那這是一個最適合我們在地照顧、社區照顧的最佳的條件和最佳的情況。所以在地的經濟，可以替我們在地社會安全體系和在地就養與在地長期照護，提供一個非常良好的環境。

在這裡我還要再強調的是，如果我們要執行這個在地經濟方案，包括國土空間利用、土地利用與水資源的調配，必須要有更合理的規劃，必須將生產、生活與生態結合在一起；再加入創新、創意、文化、人才等元素，才能提高在地產業發展的能量跟能力。

我們也要特別注意到行政區域的劃分，必須配合國土規劃進行調整。現在行政區域已經改為五都十七縣，這些是因為政治的因素，不是產業和經濟的導向，所以，未來必須再做進一步的調整。

我主張在調整過程中，採取漸進式的自然結合，擴大整併模式，先由目前五都或六都作為中心，與鄰近縣市進行產業、經濟、文化、教育各層的交流合作，逐漸形成共生共榮的集體意識。未來，行政區域擴大整併才會水到渠成。

行政區域的擴大，代表我們地方政府的職能和能量也增加，將來地方和在地產業，以及在地經濟的發展，我們的地方政府要挑起主要、主導的責任，也只有地方政府才能切實落實地方任務，因此中央和地方政府的權責必須要調整，讓我們的地方能夠負起更多的責任，有更多財政的自主，謝謝。

公民提問

林求陽提問

林求陽：請問候選人你同意原住民自治嗎？如果同意，請提出你的理由，如果不同意，也請你提出理由。如果同意的話，你會怎麼做？請你拿出你的政見來。

對於原住民的問題，我有很深的感受。我記得在新北市選舉的時候，曾經到烏來的山區裡面，和原住民的朋友相處一段時間。整個過程他們都表現得非常快樂，但是我要離開的時候，他們大聲的叫了一聲說「我們沒有工作。」在那一剎那之間，我的心情很沉重，「他們為什麼沒有工作？」「他們在自己的原鄉部落裡面為什麼找不到工作？」

我們必須要為他們找工作，也必須要還給他們原來的權利，在他們的家鄉裡尋找自己工作最基本的權利。

所以我們必須要重新檢視，原住民的傳統生活領域範圍，在這個傳統生活領域的範圍，必須要讓原住民來參與規劃，也有主導的空間。同時，在原鄉裡面，我們應該保留很多工作機會，比如說政府要立法，在原住民山區的山林保育、採集、溫泉、文化、工藝、住宿，以及包括山區的交通等相關產業，我們應該給原住民一個專營專屬的工作權，並由國家協助經濟事業的問題。

另外原住民的自治權分好幾個層次，我贊成在一定的範圍之內，給予原住民自治的權利。尤其是部落自治，我們要恢復他們部落頭目的地位，讓他們在一個傳統型態的部落裡面，能夠有一定的社會和文化功能。同時我也贊成，我們應該要研議、重劃原住民鄉的範圍，讓原住民鄉有自治選舉，選出地方的主管，讓他們來主導地方事務。

許多原住民鄉已經改變成區，他們沒有了自治空間，我們也應該協助各原住民族成立各族會議，除了實施各族民族自治事項之外，各族會議也可以推舉代表來參與原住民委員會，成為原住民委員會的委員。另外我們也覺得，每一個民族至少有一名自行選派的代表，來參與國家層級的原住民的自治組織，我們必須要給原住民空間，因為他們是這個地方最原始的主人，我們要尊重他們的權利，也要保留工作機會給他們。

邱美月提問

邱美月：台南市女性權益促進會秘書長邱美月【司法改革】很高興能夠代表南部婦女來作總統參選人的提問，針對這次大法官提名的烏龍事件，還有性侵害的恐龍法官判決事件，我這邊有三個問題來請問三位總統參選人，如果你成為未來的全民總統，你的意見如何？一、你如何建立司法體系的性別意識還有性別敏感度，才能使法官作出符合性別正義的司法判決。第二個，如果有一些恐龍法官不適任，你如何建立他們的退場機制？第三個就是說，我們的大法官審件的時候，你怎麼建立符合性別正義而且又能夠符合大眾期待的審件制度，還有審件標準？以上提問，謝謝各位。

謝謝主持人，這是一個我們司法制度裡面長久所累積出來的問題，而具體呈現在我們這一次大法官提名的過程當中，也在我們法官所做的判決裡面，引起社會很大不同的反應。

我們在法學的教育過程中，是長久以來台灣社會一個非常關切的事情，司法改革其實是非常重要的事情，台灣民主化以後維持台灣基本的公平正義和社會的秩序，對於弱勢者最後一道的保護，就是司法制度。如果司法制度沒有辦法發揮應該有的獨立功能、專業功能、公平正義保護者的話，這個民主社會將會變成一個沒有強力支柱的民主社會。所以對我們來講，其實司法改革是一個非常重要的事情。我如果當選總統的話，這將是我優先要改革的事情。

法學養成的教育，是我們在看今天很多司法問題的一個根本所在。很多的法學教育過程，過度集中在理論，對於實際案例和社會現象的討論過少，造成我們的法官在養成過程中，對於社會的很多變化跟社會所專注的議題，關照不足、敏感度不足。所以我們在法學的教育裡面，對於人權、對於性別意識，對於很多社會關注的議題都要加進去，讓養成過程能夠讓我們的法官和社會接軌。

第二，講到退場機制的問題主要還是在評鑑的機制，這個評鑑必須是實質的評鑑，而且要有民間和專業團體的加入，讓這個評鑑變成實質的評鑑。我也非常贊同法官法，讓我們的評鑑機制能夠被社會所共同接受，且是有效的評鑑機制，讓我們不適任的法官可以退場。

就審判品質來說，如果我們社會一時之間沒有一個足夠專業的法官來審判的話，我們可以考慮專業法庭，來集中我們的專業，來讓我們的審判品質能夠在短時間提昇。大法官的問題最大的問題，就是提名的過程沒有透明，也沒有做專業的審查。將來我們的提名過程一定是透明，讓我們的社會、我們的專業團體有足夠的機會表達他們的意見，大家共同一起來提名大法官。

葉大華提問

葉大華：台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長葉大華【青少年事務】想請問參選人，當選後是否願意推動18歲投票權？另外，在青少年事務，在政府改造過程當中事實上是被忽略的，想請教參選人是否願意推動行政院底下下設青年事務發展委員會，來推動相關的事務平台。

謝謝主持人，其實青年人是我們未來的希望，我們也希望青年人能夠及早的參加公共事務，能夠參與公共事務、思考公共事務，而且在很多國家社會重大問題上，有自己的想法和看法。

我們看近年來很多重要的事件，其實都是由年輕人來引領的。我們看突尼西亞、埃及，這些中東國家、伊斯蘭世界，傳統保守的地方，竟然也開始了一連串的變化，開始走向民主的進程，這是一個令人驚訝的進展，推動這些進展的都是年輕人。我們回來看一下台灣，近來的苗栗大埔農地徵收事件，或是反國光石化的事件也好，其實青年人扮演了很重要的角色。

我們的年輕人有勇氣來挑戰現狀，有勇氣來挑戰我們覺得理所當然的事情，這些都很好，但是我也希望，我們的年輕人有更負責任的方法，來帶領這個社會的改變，而讓年輕人更負責任的來帶領這個社會的改變。最重要的就是，我們要給他們及早的公民權，所以我贊成，而且這也是民進黨歷來的政策跟主張，我們贊成十八歲有投票權，我們讓年輕人可以及早行使公民權，能夠讓他們思辨我們現代社會所面臨的問題，在公共事務上，有他們的立場和思考，這才是一個國家真正希望的所在。我們的下一個世代必須要有思考、有立場，要有意見，這才是我們民主社會裡面最重要的元素。

至於青年發展委員會這一類的機構，主要是因為行政院組織的改變，造成我們在組織數目上是有受到限制的。不過重點不在是不是有一個部會或是有一個專責的機構，重點在於我們是不是有一個全套的政策，讓青年人在創業、就學的時候，甚至於在工作的時候，他們都有受到國家的照顧和保障，因此我們要有一套完整的規劃，那麼在行政院各部會的職掌領域裡都有相關的業務。重點在於行政院必須要有一個任務編組，來切實執行這個計畫，我也會指定非常有經驗的政務委員負責召集主持。

回應蘇前院長政見會結論

2011-04-13T22:53:00.000+08:00

第二場政見發表會---蔡英文結論稿全文

2011-04-13T22:37:00.000+08:00

許主席、蘇院長、柯代主席、現場貴賓，尤其是我們要特別向今天公民提問的朋友們致意，今天在場也有我們特別邀請來的社會各領域的代表，包括我們的年輕人，還有代表我們在鄉間努力、發展在地經濟的朋友們，

今天的過程中我們聽到了很多社會關切的議題，也聽到了很多精采的意見。但是我在這裡要再一次向許主席致歉的就是，您剛才問的一連串兩岸問題，都是大哉問，我也希望在第四次政見發表會完整提出來，包括我的看法和整個對兩岸問題的完整思考。很抱歉在今天結論的部分無法回答您所有的問題。

我要把焦點移轉回來到今天我要講的主題，也就是我們的經濟、就業、城鄉差距的問題，還有我們要怎麼做，才能達到我們要達到的目標。

今天我所提出在地經濟產業發展的一個思考規劃，事實上，這些正在台灣各地發生當中，我們有好的個案，也希望這些個案將來能夠變成台灣全面性發展的開始。如果我們讓這些個案能夠全面性走向更均衡城鄉的關係、更均衡的產業經濟發展的方向，我相信這個社會會有很多問題同時被解決。

我們如果能夠成功的發展在地經濟，我們可以創造許多新的就業機會；可以讓生產與市場連結；我們可以解決農業面臨最大的問題，也就是產銷的問題；我們也可以因在地經濟的發展，讓城鄉產生連結、縮短差距；我們也可以讓農業再興，可以涵養土地，舒緩糧食不足問題；可以活化台北以外的地區，提升各區域居住品質；我們更可以讓人民留在自己的故鄉，達到首都減壓、城鄉平衡，國土多核心發展的目的。

在這裡我要特別提到的，就是剛才蘇院長一再提到的老人照護和長期照顧的問題，蘇院長提出來的社區照護體系，這是我完全贊同的。但社區照護體系要能夠落實，在我們的社會裡面，必須要有一個社會和經濟足夠成熟的社區。如果我們有在地經濟，讓我們的鄉村充滿了活力，讓我們的鄉村有不同型態的行業、產業還有人口的結構，那這是一個最適合我們在地照顧、社區照顧的最佳的條件和最佳的情況。所以在地的經濟，可以替我們在地社會安全體系和在地就養與在地長期照護，提供一個非常良好的環境。

在這裡我還要再強調的是，如果我們要執行這個在地經濟方案，包括國土空間利用、土地利用與水資源的調配，必須要有更合理的規劃，必須將生產、生活與生態結合在一起；再加入創新、創意、文化、人才等元素，才能提高在地產業發展的能量跟能力。

我們也要特別注意到行政區域的劃分，必須配合國土規劃進行調整。現在行政區域已經改為五都十七縣，這些是因為政治的因素，不是產業和經濟的導向，所以，未來必須再做進一步的調整。

我主張在調整過程中，採取漸進式的自然結合，擴大整併模式，先由目前五都或六都作為中心，與鄰近縣市進行產業、經濟、文化、教育各層的交流合作，逐漸形成共生共榮的集體意識。未來，行政區域擴大整併才會水到渠成。

行政區域的擴大，代表我們地方政府的職能和能量也增加，將來地方和在地產業，以及在地經濟的發展，我們的地方政府要挑起主要、主導的責任，也只有地方政府才能切實落實地方任務，因此中央和地方政府的權責必須要調整，讓我們的地方能夠負起更多的責任，有更多財政的自主，謝謝。

第二場總統初選政見發表會---蔡英文申論全文

2011-04-13T21:16:00.000+08:00

許主席、蘇院長、柯代理主席、還有很多現場的民主先進，還有今天來自社會各階層的貴賓，還有電視機前面的觀眾朋友，大家好。

剛才許主席提出了很多看法跟見解，尤其是對我的看法有一些解讀，今天我另外準備了一些題目，所以沒有時間來進行一一的解答，只是我在這裡要先說明許主席在解讀很多我講的事及立場時，有不盡周全還有很多誤會的地方，也希望未來有機會能夠一起研究討論。

今天我倒是要對台灣的經濟發展與就業、還有城鄉差距與資源分配做一些申論，同時就教於兩位候選人及大家。

我記得曾經有一次，我在中部助選，在一個人山人海的會場裡面，有一個中年男子，拼命往前擠過來，他擠到我的旁邊來跟我握手，他也跟我說了一句話，這句話我一輩子大概都不會忘、而且也不敢忘掉。

他說:「主席，民進黨一定要加油。沒有頭路，真的很艱苦!」

我相信在台灣的社會，很多人有這樣的感覺，我們的失業和放棄找工作的人，再加上不穩定的臨時工、派遣勞工、部分工時者，有將近90萬人。今天的台灣每個月平均收入不到2萬元的有200萬人口，他們要支付房租、他們要養家活口，他們沒有儲蓄只有負債。我相信社會還有很多人，都面臨相同的困境。

失業及所得偏低，只是當前經濟問題的一部分。我們發現，很多經濟弱勢族群，都住在老舊社區、鄉村、南台灣的農業縣、或偏遠的地區。台灣很小，但區域經濟的落差很大，最窮的嘉義縣每戶平均所得，是最有富有的台北市的一半，大概56%。

為什麼，同樣勤奮工作的人民，經濟上的回報卻是如此天差地遠?關鍵就在於我們長久以來的經濟及產業發展的思考，到了今天已經需要重新改變。

我們過去談到經濟發展，總是想到大都會、大企業跟外銷。我們忽略了「在地經濟」，一種把人跟土地、文化、產業緊密結合的經濟型態。

這幾年，我常常去地方看。我看到鄉村經濟失去了動力，帶來了糧食安全問題、帶來農田和青壯人口流失的問題。

 我也看到了在地經濟的潛力。

 我們看到了很多令人振奮的實例：

 我們在這裡就特別邀請了來自苗栗的年輕人，他們就坐在那裏，他們就是「在地經濟」的實踐者。幾年前，他們從都市回到農村，成立了有機農場，從開始的一甲地，一直擴充到現在的二十三甲，把都市裡的產業發展概念帶回去了鄉村，做出一番成績。他們事實上，重新定義農村、農民和農業。

我也在雲林、在台南看到了很多現代的農民，有些是穿著時尚的女生，但是她們栽培的蘭花，在全世界行銷；我們在美濃，看到鍾鐵民先生一家人，與農民密切地互動，並且一邊耕作一邊進行文學藝術創作，是客家農業與文化、藝術並存的一種典範。

我們還看到很多實例，這些從都市返鄉的青壯一代，他們正引領一個新型的經濟、新型的生活文化的開端。如果我們能夠成功地將這些個案，發展成一個全面性的產業與經濟的改構，我們將在鄉村地區及二線城市創造出所謂的現代的「在地經濟」，它將是一種複合式的經濟型態，有農村、農業，有創新研發、有文化藝術的創作、有休閒產業，甚至於可以與鄉村景觀及水土保持相容的輕度工業生產。這種產業型態可以供應外銷的商品，也可以同時供應國內的需求。而且有強化知識、科技與人文的元素，讓商品的價格可以提高，讓生產者的收入也可以提高。

所以，政府應該要翻轉思考的軸線，加速、全面的催化這個發展模式，在政策上注入必要的資源，建構必要的基礎建設；以及提供土地、資金與技術上的協助，有計畫地引導有夢想的青壯人口回到家鄉，從事「在地經濟」，把活力帶到台灣的每一個社區。

我們也應該將部份創新、創意的產業導入二線城市及鄉村，在國外很多鄉村及小鎮是創新及創意產業孕育的地方，主要是因為政府提供了社會基礎建設；例如：便利的交通、通訊、舒適安全的生活環境、及優質的教育，以及各種誘因，讓企業及人才願意留在鄉村發展。台灣也應該有這樣的決心與努力來發展鄉村產業，為鄉村經濟帶來新的面貌。

這個模式是可能的。我們看到美國的西雅圖，不是繁華的紐約，但是它有良好的生活環境，被微軟、波音這些大企業，當成發展基地。我們看到在丹麥北方的小鎮，有世界有名的B＆O音響。85年來，它成為一個頂尖的音響設備工業生產，行銷全球。

改變產業發展方向並不容易，國家領導人必須下決心，在經濟治理上，一定要幫助弱勢者，但扶弱不應只是給津貼、擴大社會福利，而是要幫助他們站起來。

幫助農業、幫助鄉村產業，發展在地經濟，就是扶弱的最根本、最有效的方法。這也就是我個人的中心思想。

第一場總統初選政見發表會-蔡英文完整版

2011-04-10T14:29:00.002+08:00

申論

謝謝主持人，我們的許主席、我們的蘇院長、我們代理的柯主席、我們的三位提問人，以及現場的貴賓、還有各位我們電視機前面的支持者、我們的朋友，大家午安，大家好。今天，我有這個榮幸，能夠跟黨內的兩位前輩一起站在這裡，向全國人民報告我參選總統的理念與政策，我感到十分的光榮與驕傲。這是一個偉大的政黨，民主進步黨，它的偉大在於它的強韌，在於它失敗之後，總都有一個新的世代，有足夠的力量，讓這個黨再站起來。

透過這次初選，民主進步黨要告訴世人，我們是一個有責任感、有方向感的民進黨。今天是第一場政見發表會，往後我們還有三場的政見發表會，在這四場的政見發表會當中，我們要告訴全國人民，「民主進步黨是什麼?」、「民主進步黨代表了誰的利益?」、「民主進步黨是要負什麼樣的責任?」，最重要的是，「民主進步黨要把國家帶到哪一個方向?」我們在這裡很顯然地不是要比口才，也不是要比表演，我們要在這裡比的是理念、比的是理性、比的是路線，比的是我們對於未來的規劃是不是最具理想性也最具可行性，我們也要比，誰有能力在一個變動快速的全球化的世界裡，在這個年代，誰比較有能力帶領國家面對危機，走出困境，走向未來。

今天，我們要選出來的不僅是民主進步黨的總統候選人，我們要選出來的，還是下一個階段2012年領導我們國家的台灣總統。

做為一個國家領導人，必須領導國家發展的方向，必須要清楚地瞭解這個國家發展的問題所在，也必須要曉得如何帶領、如何領導國家的發展。

那麼我們首先要問的是台灣面臨的問題是什麼？人民不安的是什麼？今天，台灣社會普遍存在著焦慮與不安：剛才我們的兩位前輩已經說得非常多，不過我在這裡再簡單地說一下：這個焦慮不安在於人民沒有安全感；人民不能安心生活；人民感覺到社會愈來愈不公平。為什麼人民沒有安全感？因為執政者在國家主權上的妥協退讓，在國家安全問題退縮弱化，讓台灣主體性是在逐漸消失。

那麼人民不能安心生活，為什麼人民不能安心生活？這是因為我們的經濟成長動力不足、我們的就業機會不足，我們的薪資沒有成長的空間，我們的老化及少子化的社會，缺少了完整的社會福利體系來照顧他。我們也充滿治安問題，我們有校園霸凌的問題、我們有性侵的問題、家暴的問題，這些問題都如影隨形，我們的環境與生態被破壞，核能電廠更可能帶來災難性的傷害，這個社會，人民也越來越覺得社會不公平，剛才蘇院長講了很多具體社會不公平的案例，總體來說，這個社會讓人感覺貧富不均在加大，我們的城鄉差距在加大，南北嚴重的失衡，我們更有一個世代的差距，更重要的是，有歷史遺留下來的轉型正義的問題。

這些不安，是由於來自於全球化，與中國崛起對台灣的挑戰，以及我們過去在對應策略上的失焦，和拖延改變。面對這些挑戰，國家應該要讓強者有發揮的機會；但是更重要的，要讓弱者有安身立命的空間。領導人必須要有全球的視野、能夠掌握國際的脈動，能夠熟悉國際多邊的運作，來領導改變，導正國家的走向。

未來這個國家的領導人，是要翻轉治國的軸線，是要創造台灣發展的藍海。在這裡，我要提出來未來國家發展的三個重要主軸：

第一，我們要捍衛台灣，守護台灣的主權與國家安全。
第二，我們要再造經濟，營造安心與幸福的家園。
第三，我們要團結社會，追求公平正義與和諧。

我們必須要重新思考國家、經濟、社會發展的策略，我們要跳出舊有的框架，要作出必要的改變。這些改變是全面性的改變，不是所謂的單點突破改變。

第一、我們的經濟成長不能以經濟成長率作為唯一座標，我們要跳出舊有的框架，做必要的改變，經濟成長不能是我們唯一的座標，創造優質的就業機會是最重要的目標。

第二、對中國的關係不是主權在退讓跟妥協，或以國家安全弱化來換取些許的讓利；我們必須在國際及區域架構下來思考及形塑與中國的關係；而不是在兩岸的歷史框架中打轉。

第三、我們必須要引導資源分配的調整，平衡南北的差距、城鄉的差距、貧富的差距；也要處理世代正義的問題。

第四、我們在產業發展層次，也必須要與生態、與環境相容，要全面提升產業發展的層次。

第五、這裡我要特別提出來，剛才許主席也提到我們必須要翻轉重工輕農的思考，我們要再造農業的生機，讓農業、農村、與農民再次成為經濟發展的動力來源之一。

我們要讓人民沒有後顧之憂，我們要從單純的津貼給付，剛才許主席提出非常多津貼政策，我們不但要有津貼政策，我們更要走向建構全面性的社會安全體系；國家要扮演照養服務的供應者，尤其是對於弱勢者。

我們已經錯失了許多改變的機會。困難的問題，能拖就拖，結果愈拖問題愈大。長期的問題，我們常常用短期方案來處理，結果只是治標而不治本。整體的問題，我們常常企圖切割，結果製造出更多的問題。就是因為這樣，我們的下一個世代才看不到未來。我說過，國家要讓四十歲以下的人看得到未來。我們這一代，要負起責任。四十歲以下的人，他們人生還沒有過半，甚至剛從社會起步，他們更需要看到希望。我們必須要給他們希望。因此我們必要要檢視，我們留給他們的，究竟是資產？還是負債？

這是一個關鍵的時刻，剛才我們兩位前輩都提到。我們有過去的思考，我們也有過去累積的問題，但是今天我們必須跳出過去的框架，重新思考台灣的社會必須要怎麼翻轉過去所累積的問題。

這是一個必須要下決心，必須要凝聚全民的意志力才能夠做得到的事情，如果我們的政策只是個別的政策、只是單點突破、只是強調某一個部門，而不是一個全面性、根本性的來改變國家整體的思考；如果不是讓我們的思考能夠全球化的快速變動、能夠接軌、能夠掛勾的話，我們很可能在全球化的快速變動中變成輸家，變成全球化的過程中，最大最大的受害者。

其實這些問題都可以解決，只要領導人有決心；台灣下一個世代的領導人，2012的總統必須是一個願意往難處走，必須是一個肯挑重擔的領導人。

結論

在一九九○年代以前，台灣努力地從威權體制中掙脫出來，邁向民主。那是一段壯烈的歷史，終於可以讓民主破繭而出。那個時代，非常需要有抗爭的勇氣、民主的鬥士，我敬佩的許主席、我敬佩的蘇院長，分別代表了不同的世代，在那個黑暗的威權時代做出重大的貢獻，你們的勇氣與決心，真的令人動容，從來沒有機會好好地跟你們表達尊敬，也說一聲謝謝。謝謝你們當年的勇氣與膽識，台灣有你們真好。

在過去2008年，我們敗選之後，許主席選擇回到民主進步黨，我們感覺無比的溫暖，我們也溫暖地擁抱許主席，讓許主席能夠在民進黨再起的過程中，能夠陪伴我們，能夠給我們更多更多的建議與思考。我做為民進黨的黨主席，雖然在請假當中，但是我要向他說一聲謝謝。

執政，就是要認清，而且要正確地認清這個時代跟這個世界的趨勢，各位我們所處的是在什麼樣的一個時代？未來的台灣究竟需要什麼樣的領導人，現在台灣其實已經邁進了一個很不一樣的時代，這個世界變得非常地快。

全球化，也把全世界都連結在一起，因為如此，新的時代，台灣的總統，就是要有全球的視野，他必須規劃，台灣在國際生存、國際競爭的大戰略；他必須能理解，台灣在世界體系當中的風險和機會，如何因應、如何開創；然後才能將國際競爭中所累積的財富，透過妥善的分配機制，讓國民能夠全體公平的分享。

過去20多年來，我參與政府的工作或擔任政府的職務，都是在聯結台灣、國際與兩岸事務：我參與WTO談判，推動台灣與國際經濟聯結；我擔任國家安全會議的諮詢委員，參與外交、兩岸、政治改革等複雜事務；我擔任陸委會主委、立法委員、行政院副院長的期間，也是世界局勢及兩岸關係變化最快速的時候。

這一階段的從政經驗，讓我更加瞭解台灣的發展必須要有整體的觀照，必須緊緊地抓住聯結國內、國際與兩岸事務的治國大方向；必須時時關心台灣的民意，瞭解人民的心聲，這也是2008年我決心競選民進黨黨主席，挑起改造民進黨的重責大任，為重新執政，打下基礎。

新的時代，國家領導人要具備方向感。國家領導人，不能逃避難題。國家領導人，要勇於下決定。如果領導人不去面對困難，心中沒有未來的圖像，我們就是在浪費下一個世代的時間和資源。

這個國家，正面臨很多艱難的挑戰。中國政策，尤其是台灣的難題。未來的台灣領導人，必須有能力在爭論中釐清方向。兩岸事務的處理，不能一廂情願，必須要有綜合處理國內、國際與兩岸事務的能力與長期經驗的累積。我要告訴民進黨人，應該要對自己處理中國事務的能力，充滿自信。

大家知道嗎？民進黨執政半年就讓「小三通」在2001年順利上路，開始與中國直接的往來；2003年我們完成兩岸關係條例歷史上最大幅度的修定，讓兩岸經貿能逐步與國際多邊體系接軌；我們開啟兩岸包機、試辦開放中國觀光客來台，並且建立了可長可久的運作制度，如果不是2008年大選的因素，直航與觀光客談判早就已經完成並實現。

反觀2008年以來政府的兩岸政策，沒有制度約束與有效規範；重開放，不重國安的輕率與躁進，不顧國際談判的規範、紀律和國家的尊嚴。種種制度紊亂及失序現象，對國家的體制造成無可彌補的傷害。作為長期處理兩岸事務的過來人，我可以很自信地說，在兩岸政策的整體制度的建立、法律的規範、涉外談判的經驗及主權的堅持上，我們的能力是超過現在的執政者。

民進黨比國民黨，將更能穩健地處理對中國的關係。我們不會陷入兩岸的框架，會從國際多邊體系出發。讓兩岸關係，成為全球化趨勢下更為正常、穩定的關係。我也有自信，我會是一個有力的、穩定的掌舵者。未來面對中國，不會讓台灣迷失方向。

領導人也必須回應人民的恐懼，不能把問題留給下一代。未來台灣的領導人，必須有能力，面對最困難的決定。很多問題，不能夠拖著不解決。我提出「2025非核家園」，就是要有時間表，不能讓理念停在口號，而且要把資源、能源的問題一併解決，我們有13年的時間可以努力，要設定目標，才會有行動力。

將來，所有重大的問題，我都會用同樣的態度去面對。台灣已經沒有時間再虛耗，長期的問題不能用短期的方案去掩飾，整體的問題不能片面地思考，我絕對不會把問題推給前朝，我不會堅持民進黨過去做過的、但已經不合現狀的政策，我會用新時代的觀念來領導台灣，而且召喚新世代，把未來的難題，一起扛起來！

面臨未來的挑戰，我是一個願意「往難處走，肯挑重擔」的領導人！領導人必須要領導改變，要能凝聚人民集體的意志一起改變。過去三年，我和民進黨溶為一體，盡一切力量重建執政的基礎，讓民進黨可以浴火重生，可以和國民黨分庭抗禮，可以重返執政。這是責任的承擔，也是使命的召喚。

今天的民進黨，有派系但是沒有內鬥，有競爭但有更多的團結。感謝人民，讓我們很快地站了起來。我們現在更有自信，也更得到人民的信賴。未來的台灣，需要有一個領導人：能夠讓台灣改變；能夠讓國家擺脫惡性循環、停滯不前；能夠團結2千3百萬台灣人民的意志，走出困境，開創未來。

就是因為這樣，我決定爭取民進黨2012年的總統候選人的提名，我看到了台灣艱難的處境，我聽到了台灣人民的聲音，我感覺到新時代的召喚；所以要以參選，延續民進黨的改革動力，改變台灣，贏回台灣。謝謝！

第一項吳釗燮提問

吳釗燮：大家都知道，外交是內政的延長，大部分台灣人民對於政治最深沉的感受之一，就是朝野之間天天爭吵不休，尤其是兩岸議題的爭吵特別激烈，如果台灣是個一般國家，這只會被視作正常民主的一部分，但是我們台灣所面對環境不一樣，我們必須面對中國的軍威脅與外交的封鎖，也必須要在沒有重要外交關係國家情況下跟她們往來，如果朝野能夠和諧帶領台灣往前走，都還不能突破現在的情況，更何況是現在嚴重的朝野對立和內耗，我想三位候選人都有深刻感受。

想請教三位候選人，如果有機會擔任下一任總統，除了保證總統的發言人不會天天開記者會發言，要如何表現出現任與前任總統不一樣的地方，要如何在兩岸議題上拉近不同的意見讓朝野之間不再惡性競爭，避免過去民進黨的困境再現，在兩岸政策上唯我獨尊，讓兩岸的政策不再分裂國家，而是團結國家的工具？

蔡英文回答：

謝謝提問人，也謝謝許主席的指教。兩岸的問題，我們國際的問題，其實剛才許主席講的領導人說自己的意見太多，可是我們仔細看一下在過去的一段時間，不管在哪一個時期的領導人，他們對中國的關係、對兩岸關係都有很多的發言，這個是歷史的一個過程。因為在這個歷史的過程中，我們面對的是中國，中國是威權的體制，它用威權的思考，在思考我們對兩岸的關係，他期待的是一個領導人就可以替這個國家決定他這個最重要的事情。那麼以致於在每一個任期裡面的總統，他都被迫受到中國的壓迫，必須要對兩岸關係說一些話、講一些事情。那這些是因為受一個威權體制的對手，他所衍生出來的問題。那我們或許會對過去的總統有一些批評的地方，我們也希望將來的總統不會有這樣的事情。但是這個真的不是一個總統一個人的事情，這真的是一個我們整體台灣人民必須要面對的事情。

我們台灣人最大的資產就是我們的民主，就是我們對人權的一個尊重，也是對於自由價值的一個尊重，這是我們大家共同的資產，也是我們大家共同形塑對中國關係的一個開始點。

過去幾年我們怕的是什麼？擔心的是什麼？我們怕的、我們擔心的是，我們的國家領導人不知道跟對方說了什麼、做了什麼樣的協議。我們是一個民主國家，對中國的基本態度、對中國問題要怎麼處理，其實是大家一起來做決定。我們不要忘了我們是一個民主國家、是一個民主社會，如果大家都知道這是一個民主國家、民主社會，那我們的決策我們國家最重要的事情就要大家一起來，而不是一個領導人自己就可以替我們做的決定。

1972年蔣中正替我們做了決定，今天我們絕對不能夠讓國家領導人一個人替我們做決定。決策必須要透明、決策必須要公開、決策必須要承襲我們民主的機制，任何兩岸的協商必須要先有我們社會的共同凝聚的過程，必須要有足夠理性的討論、跟社會對話的過程，這是我們一個最重要的事情，做總統的人要主導社會理性的討論、要主導社會共識的形成。

第二項陳博志提問

陳博志：國家經濟要發展，重要是要有成功的產業，所以產業政策是國家重要的事情，主要請三位就產業政策部分具體說明，就是如何讓我們的產業政策，讓我們的人民能夠創新，能夠創造就業。

蔡英文回答：

謝謝陳教授的提問，其實我們在想怎麼樣讓我們的創新、讓我們的生產有更高的附加價值的同時，我們自己也要想想我們在政策上是不是也要創新。我們在過去很長的一段時間，我們也必須要承認包括在我們執政的時間，我們都不斷的在講我們要創新，因為我們大家都知道只有創新，才有價值；只有價值，產品商品的價格才會有加值，那只有在產品的商品有價格上的優勢的時候，我們才有薪資成長的空間。這是大家都同意的事情，問題是我們要怎麼樣讓他發生？

在過去很長的一段時間我們說要培養人才，剛才蘇院長也講培養人才，但是我們培養了很多人才，但是為什麼我們的人才找不到工作？那我們的社會出了什麼問題？為什麼我們的人才不能走向創新？就是因為我們的社會沒有替他們創造出來一個基礎的結構。

讓有能力的人，有創新能力的人，他在有了創新、發明之後，他的創新和發明有一個社會基礎建設，和一個社會的基本結構，讓他可以找到資金，讓他能夠找到商業的專家，讓他能夠找到銀行家，讓他來發展這個創新，讓他可以變成一個可以商業化的東西，今天這個台灣的社會就缺少這樣的一個基礎建設。

我們的科學家就是科學家，我們的工程師就是工程師，我們的經營管理者就是經營管理者，我們的銀行家就是銀行家，他們很少在一起共同創新；國家必須要有一個創新，有一個基礎的建構，讓這些人可以共同在一起，在創新、在發明的時候能夠讓他走向一個商業化的途徑，這是一個非常非常重要的。

這包括我們的資本市場必須要改構，我們的公司管理的制度跟治理的制度必須要改構。我們也必須要鼓勵這些人共同創業，而且是一個中小企業的型態，不要讓他們再變成大企業的附庸。那麼過去中小企業漸漸變成大企業的附庸，當大企業走的時候，離開台灣的時候，我們的中小企業就喪失了他們獨立生存的能力，將來我們以研發為導向的中小企業型的這種生力軍，他們可以獨立存在，他們創新的產品可以行銷全世界，不需要依附在大型的財團來生存。那麼他才是真正台灣新的價值的開始，這是我們大家共同要努力的，這是很困難的一條路。

第三項顧忠華提問

顧忠華：想請教三位候選人有沒有反省能力，和你對改革的承諾。我們知道最近台灣的社會運動重新熱鬧滾滾，有很多政治人物想再插一腳。尤其民進黨與社運團體之間的關係，有人形容說好像「一對怨偶」，所以兩邊都互相討厭。社運團體普遍抱怨，民進黨只想利用社運團體，執政以後就向財團傾斜，犧牲了改革的契機。說老實話，看起來民進黨好像並沒有得到教訓，像這次四三○反核遊行，發起團體就提出三大要求：要求政治人物不上台發言、不插旗子、不穿競選背心，這都表示社運團體對政治的戒心，我想請教的是，各位承不承認政治人物過去的表現，真的是破壞台灣的社會信任，因為台灣不只需要追求經濟資本，也需要社會資本，如果沒有信任的話，剛才許主席提到的大膽開放陸客的政策不就不可行嗎？想請教各位的人格特質，如何可以領導台灣重建社會信任？如果當選下任總統，要如何回應種種社會的訴求？如白玫瑰、環保運動，轉型運動等等，假如國會掌握在少數人手中，有什麼自信可以走出政治困境？

蔡英文回答：

不論是轉型正義也好，不論是跟社團、跟社運團體的關係也好，或者是跟國會的關係也好，我們必須要承認，在台灣走向民主化的過去十到二十年，這三個問題都是我們非常注重的問題，但這也是我們在過去的一段時間，台灣政治紛擾的主要來源。

問題在哪裡呢？其實問題也在於我們必須要反省，我們有沒有把這些事情當做是一種政治競逐的一種工具？或許在過去，我們在民主化的初期，在競逐的過程中，我們會把很多的議題放在我們的民主或是政治的競逐過程中，造成我們處理問題上的偏差，或者是因為政治的對立，而喪失了對議題理性討論的空間，跟我們必須要坐下來釐清真相面對歷史的機會。

所以我覺得，在今天我們民主化以後的一、二十年，經過兩次政黨輪替之後，現在台灣的社會事實上是比較理性的社會。我們的藍綠，很多人說我們的藍綠對立，好像還是很嚴重，沒有錯，但是這社會上理性的人愈來愈多，大家也都能實質地來面對問題。所以對於不論是轉型正義也好、不論是與社運團體的關係也好、或者國會的合作也好，最重要的就是一件事，要真誠地面對，要花時間坐下來溝通。

轉型正義最重要的就是要釐清歷史的真相，我們現在比如說二二八事件，不一樣的人有不一樣的二二八的故事，難道我們不能夠坐下來，好好地釐清二二八事變的真相，讓應該負責的人負責、讓受到傷害的人得到精神的撫慰，也得到他應該所得到的賠償。

至於社團和社運的關係，我也必須要在這裡講，我們必須要回歸到一個正常的國家民主的互動的關係。沒有錯，在台灣民主還沒有上軌道的時候，在社會的機制還不完整的時候，我們需要很多的社運團體來強力衝破這個障礙，那政黨也必須跟社運團體在一起。當這個國家比較成熟的時候，我們就要回歸到一個正常的關係，我們不能夠告訴社運團體，我們可以毫無限制地替他們做很多的事情。他們的理想帶領著社會往前走，但是政府必須要處理現實的問題，在現實之中突破，去找尋一個理想的空間。

國會的問題，也是一樣我們要訴諸實質問題的處理，我們要採取議題性的合作，這個社會還有很多理性的聲音。

蔡英文

第四場政見會 蔡英文結論稿

第四場政見發表會 蔡英文提問與回答全文

第四場總統黨內初選政見發表會 蔡英文申論全文