РЕАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА.The real policy

Перезагрузка в одни ворота

2009-07-04T12:26:00.002+01:00

Предлагая установку на переосмысление отношений между Соединенными Штатами и Россией, администрация Белого Дома все так же хочет переделать Россию себе в угоду.

Накануне визита Барака Обамы в Москву тема взаимоотношений России и США снова стала главной в западных СМИ. И помимо дежурных комментариев и очевидных констатаций за этой медийной прелюдией просматриваются вполне определённые очертания блатной мины, которую Запад готовится состроить Кремлю в лице своего «перезагруженного» фронт-мэна.
Бжезинский предостерегает Вашингтон от существенного ослабления позиций по Грузии и Украине. Это, по его мнению, только подстегнуло бы аппетиты и амбиции Российской стороны, чего допускать не следует.
Не только из газетных комментариев, но и из самой программы визита явствует: США по-прежнему не собираются принимать Россию такой, какая она есть. Обама помимо официальных лиц намеревается встретиться с представителями российской оппозиции, выступить в гнездовище либерал-атлантизма – Высшей школе экономики и дать интервью оппозиционной «Независимой газете».
Тем самым президент и его имиджмейкеры желают подчеркнуть: Вашингтон по-прежнему хочет апеллировать к иной России, нежели та, что состоялась под руководством тандема Медведев-Путин. Их интересует Россия возможности, Россия продолжения либерального курса, собственно «другая Россия». С предложением обратиться к русским напрямую – через голову власти, так же, как это было недавно проделано с мусульманами в Каире, выступает, в частности, автор «Christian Science Monitor», сотрудник «Freedom House» Пол Шрайфер.
Что же касается официальной власти, то с ней, как опять же явствует из публикаций, Вашингтон любезничать не намерен. Так, ожидается, что на предложение о размене американской ПРО в Восточной Европе на избыточные объёмы ядерного оружия, Медведев, наконец, получит недвусмысленный отказ. Об этом, в частности, пишет «Wall-Street Journal».
Тема кондовости российского руководства и неуклюжести его претензий на международный авторитет стала в канун российско-американских переговоров необычайно востребованной в СМИ Запада. Так, на страницах «Washington Post» ехидничает некто Дэвид Игнатиус, сравнивающий Владимира Путина с «Великим инквизитором» Фёдора Достоевского.
Гроссмейстер американского могущества Збигнев Бжезинский публично напутствует своего президента со страниц британской «Financial Times». Три основные задачи, которые ставит геостратег перед Обамой, это, во-первых, углубление российско-американского сотрудничества в тех сферах, где интересы держав совпадают, во-вторых, стремление к разрешению имеющихся противоречий в рамках международных «правил игры» к обоюдной выгоде, в-третьих, предложение России картины мира, в котором она могла бы стать в полном смысле слова партнёром Евроатлантического сообщества.
В целом ничего нового. Как всегда, пункты об «общепризнанных правилах игры» и «полноправном партнёрстве» остаются открытыми для интерпретаций. А вот в каком именно ключе должна состояться их интерпретация, Бжезинский не скрывает. Как всегда, все три тактические задачи должны, по его убеждению, решаться в русле единой стратегической установки на недопущение реализации неоимперских амбиций России.
Что касается конкретики, то Бжезинский предостерегает Вашингтон от существенного ослабления позиций по Грузии и Украине. Это, по его мнению, только подстегнуло бы аппетиты и амбиции Российской стороны, чего допускать не следует. Не лишним с точки зрения гроссмейстера будет и козырнуть старой-доброй «общечеловеческой» риторикой, демонстративно почтив память жертв советского тоталитаризма в ходе визита.
Планируется предъявление к России требований компенсаций за «оккупацию», а также запрет на проведение торжеств в честь победы СССР над Германией Гитлера.
Кстати говоря, в этом отношении вовремя подсуетилась и ПА ОБСЕ, выпустившая в среду резолюцию, приравнивающую сталинизм к нацизму. Над документом корпели заслуженные русофобы из бывших советских республик, такие как депутат литовского сейма Вилия Алекнайте-Абрамикене. На основе данного документа, кстати, планируется предъявление к России требований компенсаций за «оккупацию», а также запрет на проведение торжеств в честь победы СССР над Германией Гитлера. Для закрепления результата по обескураживанию России авторы резолюции предлагают учредить общеевропейский ежегодный день памяти жертв сталинизма и нацизма, приурочив его к дате подписания знаменитого пакта Риббентропа-Молотова 23 августа 1939 года.
И это ещё не все сюрпризы, приготовленные Москве к визиту американского президента. Поставив на одну доску Сталина и Гитлера, западные пи-арщики не успокоились и дополнили картину предельным разведением Путина и Обамы на шкале рейтинга популярности, выпустив филькину грамоту под видом «итогов опроса общественного мнения по вопросу о доверии населения к мировым лидерам». Опрос, согласно официальной информации, проводился с апреля по июнь текущего года среди более чем 19-и тысяч представителей двадцати крупнейших стран мира – проводился американским порталом «WorldPublicOpinion». Так вот, Барак Обама в опубликованном рейтинге лидирует с большим отрывом, а Владимир Путин плетётся в хвосте, соседствуя с пугалом каждого американца – Махмудом Ахмадинежадом. К слову сказать, Дмитрий Медведев в списке соревнующихся не значится вовсе.
Итак, Барак Обама для, так сказать, затравки беседы с российскими руководителями небрежно и как бы между прочим бросает на стол переговоров два эти документа, специально по такому случаю состряпанные. Работа не ахти какая тонкая и к тому же выдаёт отсутствие у американской администрации хоть каких-нибудь свежих идей в отношении того, как совладать с Россией. Учитывая закалку, полученную российскими власть придержащими в ходе медийных и дипломатических баталий по поводу грузинской войны, результатом такого «подъезда» скорее всего станет не разрешение, а закрепление и концептуализация имеющихся противоречий между странами. Объективная причина такого углубления – осознание Россией собственных интересов. Слава Богу, старые разводки на неё уже не действуют.
Артём Полетаев http://www.evrazia.org/

Иран: новая элита

2009-07-01T11:27:00.002+01:00

Начало лета 2009 года в Исламской Республике Иран (ИРИ) получилось весьма бурным в политическом отношении.

В 70-миллионном Иране в выборах нового президента участвовало практически всё политически активное население – 40 млн человек.
Впервые в стране состоялась полноценная избирательная кампания, в ходе которой основные игроки, старые соперники в борьбе за власть еще с 1980-х годов – тогдашний президент Али Хаменени, действующий лидер (рахбар), и Мир Хоссейн Мусави, тогдашний премьер-министр ИРИ, имели возможность сплотить своих сторонников.
После уверенной победы на президентских выборах 12 июня 2009 года действующий президент М. Ахмадинежад имел шанс возглавить единую страну, проведя динамичные выборы и победив в первом туре.
Но этого не произошло. Проигравший представитель «старой гвардии» исламской революции Мир Хоссейн Мусави призвал своих сторонников к активному оспариванию итогов выборов и демонстрациям. В результате столкновений на улицах Тегерана с обеих сторон пролилась кровь и погибли люди. Судя по публикациям в западных СМИ, ожидалась дальнейшая эскалация противостояния, но уже сейчас ясно, что повторения сработавшего в 1978 году антишахского сценария раскачки народных масс не произойдет. Тогда, в 1978 году, исламская революция в Иране началась именно с массовых протестов на улицах при проведении церемоний поминовения жертв шахских репрессий. Сейчас оппозиция еще слаба и не готова заходить так делеко. Немаловажное значение имела и решительность Корпуса стражей исламской революции, заявившего о своей готовности «выйти на улицы» для наведения порядка.
Понятно, что победить должен был кто-то один. И странно, что оппозиция сделала своим лидером хотя и «политического тяжеловеса», но заведомо не способного выиграть выборы у более молодого кандидата. Впрочем, возможно, это стало следствием переоценки своих ресурсов и позиций в иранском обществе, где западные избирательные технологии пока дают сбой.
27 июня 2009 года М. Ахмадинежад выступил перед всеиранским собранием работников судебной власти Исламской Республики Иран (ИРИ), на котором подвел первые итоги выборов и сформулировал ключевые пункты своей новой программы. Во-первых, по мнению президента, массовое участие в выборах 22 хордада 1388 года (12 июня 2009 г.) дает основание считать прошедшие выборы референдумом, в котором народ Ирана вновь подтвердил свой выбор в пользу исламской республики как формы государственной власти. Во-вторых, иранский народ своим выбором «заявил о конце либеральной демократии». По мнению Ахмадинежада, на Западе существует «контролируемая и ограниченная демократия», когда народ, чья воля опосредуется партиями, напрямую в выборах не участвует, в то время как в Иране «народ был организатором, наблюдателем и выборщиком на выборах», что является истинным показателем демократии и свободы1.
В программной части своего выступления президент Ахмадинежад главное внимание уделил понятию «справедливость» («адалят», используется и в значении «правосудие»), в отсутствии которой и кроется основная причина «распрей в мире». Справедливость, по мысли иранского президента, – ключ к миру во всем мире. Он подчеркнул, что «справедливость есть источник и критерий братства, дружбы, любви и доброты («махаббат») и главное условие устойчивой безопасности, без справедливости власть и общество не имеют длительного будущего»2.
В важнейшей предвыборной встрече с представителями иностранных СМИ 25 мая 2009 г. М. Ахмадинежад также говорил об «обращенности к Богу, приверженности справедливости, развитии любви и доброты» и призывал господствующие силы вернуться в международных отношениях к «справедливости и доброте», которых жаждет мир3. Установление справедливости в Иране Ахмидинежад назвал «предвестником справедливости во всем мире» и отметил, что «служение справедливости и есть высшая форма служения Аллаху». Таким образом, можно говорить о формировании устойчивого набора идеологем нового режима, адресованных как правительству и народу Ирана, так и всему мировому сообществу.
Принципиальное значение имело указание М. Ахмадинежада на незыблемость в Иране принципа «велайат-э факих» (правление шиитского правоведа на основе справедливости – концепция имама Хомейни)4.
Касаясь реакции стран Запада на итоги президентских выборов, М. Ахмадинежад заявил об удивлении иранцев по поводу того, что «г-н Обама вмешивается в дела Ирана и допускает высказывания, выходящие за рамки приличий («адаб»)»5. Возможно, президент США пытается найти предлог для того, чтобы пролонгировать или даже дезавуировать свои обещания о проведении раунда прямых переговоров с президентом ИРИ. Впрочем, западные наблюдатели об этом говорят, как о давно решенном вопросе. Например, обозреватель The Daily Mail Макс Гастингс считает, что попытки Обамы помириться с Ираном наверняка разобьются о фанатизм Тегерана6. Между тем Барак Обама и Ангела Меркель дружно осудили акты насилия в Иране, последовавшие за президентскими выборами в Исламской республике. Обама выразил восхищение смелостью иранского народа «перед лицом жестокости», заявив, что США всегда будут поддерживать право иранцев на свободу выбора и самовыражения7.
Итак, руководство ИРИ опробовало модель проведения президентских выборов с активным вовлечением населения в политический процесс. От действий оппозиции сейчас зависит, насколько жестко придется ограничить эту свободу волеизъявления. В целом завершившаяся президентская кампания показала возросший уровень развитости политической системы иранского общества, и это неизбежно отразится на используемых избирательных технологиях в дальнейшем. Можно сказать, что в эти дни иранцы проходят школу политической борьбы нового уровня, когда возрастает угроза применения против существующего в стране политического режима сопряжённых с выборами технологий из арсенала «цветных революций».
В то же время Иран остается Ираном, и именно это подтвердили итоги выборов – в прогнозе, сделанном на сайте Фонда стратегической культуры 5 июня 2009 г., мы уже писали, что «новым президентом Ирана должен стать человек – ровесник М. Ахмадинежада. Нынешний президент ИРИ конкурентов в этой возрастной категории не имеет»8. Для меня знаковым в смысле признания или непризнания легитимности результатов выборов было поздравление 27 июня 2009 года М. Ахмадинежада с избранием на новый четырехлетний президентский срок католикосом всех армян Гарегином II. Армянская община в Иране весьма значительна, ее признание и поддержка означает многое.
В Иране и вокруг него всё идет своим чередом – ангажированные СМИ отыгрывают деньги, которые они получили на раскрутку, как кому-то думалось, нового президента, а избрали прежнего. 200 человек демонстрантов показывают как 200.000. В Тегеране проживает почти 13 млн человек и даже 1 млн – всего одна шестая взрослого населения. Остальные проголосовали против демонстрантов. А суть проста: часть старой революционной элиты, взявшей доходы от экономики в свои руки, уступила в результате победы М. Ахмадинежада в 2005 году место новой элите – возникшей на базе, скажем так, армии и опирающейся на другую часть старой революционной элиты, связанной с рахбаром Али Хаменеи. Проблема в том, сумеет ли новая старая элита уговорить соперников не выводить все свои деньги из страны или нет.
Развивающийся процесс противоборства в Иране очень напоминает злоключения наших олигархов. Если кто-то из проигравших останется в стране, но вне политики и вдали от бюджета, то это неперспективно. А внутри страны расшатывать политическую ситуацию не позволяет сильная центральная власть. Произошедшее напоминает политическую ситуацию в России середины 2000-х годов, когда известные олигархи начали активно переезжать на постоянное место жительство за рубеж, на фоне активного вывода денег из страны. Их оппозиционность новому президенту была очевидной и бескомпромиссной. О начале массового вывода денег из Ирана стало известно после того,как газета La Stampa опубликовала информацию о том, что банки Saderat, Bank-e Melli, Bank-e Sepah и Melat начали переводить средства в Турцию, Малайзию, Пакистан, Индонезию и ОАЭ9.
Жалко, конечно, если уедет еще один сегмент образованного иранского общества, хотя может быть это для исламской республики и лучше – если знаешь только ислам, то и сравнивать не с чем.
По мнению одного из ведущих идеологов внешней политики США Збигнева Бжезинского, положение в Иране оценивается как взрывоопасное. «Возможно обострение ситуации, сложившейся после спорных президентских выборов, но нельзя исключать, что режим выстоит. Однако, как бы то ни было, сегодня Иран находится «в начале смертельного кризиса», – предупреждает З. Бжезинский. Однако Западу нельзя игнорировать никакой иранский режим: «С данным режимом есть несколько тем, о которых разговаривать необходимо: атомная программа, безопасность в регионе и экономические вопросы. Откладывание переговоров – это потеря влияния на Иран. Санкциями страну от атомной программы не удержать». Бжезинский не исключает и того, что ядерное оружие в руках Ирана может способствовать стабилизации в регионе. Говоря о дальнейшей судьбе Ирана, Бжезинский утверждает, что у страны есть социальный потенциал, чтобы когда-нибудь стать важным партнером Запада в регионе и даже партнером Израиля, который в 1980-е годы поддержал Иран в войне с Ираком.
«Потому что Иран, является более «западным», чем другие соседние государства», – резюмирует Збигнев Бжезинский10.
29 июня 2009 года президент М. Ахамадинежад отдал главе судебной власти страны аятолле Хашеми Шахруди распоряжение о проведении расследования гибели молодой иранской девушки по имени Неда, застреленной неизвестными во время демонстрации в Тегеране. Имя погибшей оппозиция попыталась сделать знаменем своей борьбы. Президент показал, что политическое поражение не должно отделять иранцев друг от друга и все они в равной степени находятся как граждане своей страны под его защитой.
Очевидно, что сохранение стабильности в Иране имеет исключительно важное значение. Вместе с тем просматриваются новые сценарии разрушения Ирана, связанные с ослаблением собственно персидской составляющей иранской элиты в результате эмиграции или физического ее уничтожения. У России есть долгосрочные интересы в Центральной Евразии, и для их реализации требуется мирный регион. Россия и Иран имеют всё, чтобы продолжать взаимодействовать на всех уровнях, а российский бизнес готов к реализации совместных масштабных экономических проектов, заявленных в рамках предложений о стратегическом партнерстве. В то же время целесообразность отделения экономики от политики в российско-иранских отношениях не должна означать игнорирования изменений в концептуалистике иранской внешней политики и развития практики «дипломатии справедливости и диалога». Владимир ЮРТАЕВ - кандидат исторических наук, член Европейского общества иранистов.
Владимир ЮРТАЕВ - кандидат исторических наук, член Европейского общества иранистов
http://www.fondsk.ru/
_______________________
1Выступление президента ИРИ М. Ахмадинежада на всеиранском совещании представителей судебной власти. 27 июня 2009 г. // 27.06.2009. // http://president.ir./fa
2Там же.
325.05.2009.// http://president.ir./fa
4Выступление президента ИРИ М. Ахмадинежада на всеиранском совещании представителей судебной власти. 27 июня 2009 г. // 27.06.2009. // http://president.ir./fa
5 Там же.
628 апреля 2009 г. // Inopressa.ru
727 июня 2009 г. // MIGnews.com
8Владимир Юртаев. Обама делает шаг навстречу Ахмадинежаду. // 05.06.2009 // http://www.fondsk.ru/article.php?id=2197
9 Кирилл Зубков // 24.06.2009 г. // Rbcdaily.ru
10Гут Арье. Збигнев Бжезинский: «В долгосрочной перспективе можно рассчитывать на становление современного и демократического Ирана» // 27 июня 2009 г. // http://www.1news.az

Тайные пружины демократии: Украина

2009-06-30T11:06:00.002+01:00

Украина как важнейший геополитический плацдарм для дальнейшего проникновения США вглубь Евразийского континента не мог остаться без внимания Национального демократического института (НДИ).

После «оранжевой» революции НДИ, как и десятки других западных НПО, заняли в Киеве привилегированное положение.
Опираясь на помощь посольства США на Украине, НДИ развернул бурную деятельность в этой стране.
Американское посольство в Киеве – одно из самых крупных (достаточно сказать, что нужды посольства обслуживают более 200 автомобилей). К работе в посольстве США привлекаются отставные работники советских и украинских спецслужб с навыками оперативно-розыскной деятельности. В их задачу входит ведение наблюдения за обстановкой во время передвижения американских дипломатов и умелое уклонение от «хвоста», ежели таковой обнаружится. Эта работа неплохо оплачивается, желающих получить её много и их жёстко отбирают.
Сотрудники НДИ, будучи кадровыми разведчиками, держат в поле зрения наиболее проблемные регионы Украины - Крым, Закарпатье, Новороссию (Юго-Восток). При этом они считают, что Крым ещё не выведен из зоны влияния России, здесь пока оттеснить Россию не удалось. Об этом говорят и срыв военных учений «Си-Бриз», и влияние пророссийских организаций, и наличие конвенции Монтрё, сохраняющей за торговыми судами всех стран свободу прохода через Проливы, но с разным режимом прохода военных кораблей для черноморских и нечерноморских государств.
Через Джорджтаунский университет НДИ непосредственно связан с ЦРУ. На Украине НДИ работает совместно с компанией PBN – главным корпоративным советником и консультантом «оранжевого» правительства. На территории СНГ PBN имеет представительства в Киеве, Алма-Ате и Москве. Штаб-квартиры организации располагаются в Вашингтоне и Лондоне. Возглавляет PBN Петер Некарсалмер, выпускник Стэнфордского университета. Компания специализируется на анализе политических и экономических процессов в России, странах Балтии, Белоруссии и на Украине. Компания имеет 2 000 филиалов в 106 странах мира, где трудятся более 100 000 человек. Щупальца НДИ через компанию PBN проникают в высшие эшелоны украинской власти благодаря некоторым из сотрудников PBN, имеющим богатое депутатское прошлое, как, например, Игорь Деркач, бывший сотрудник спецслужб, избиравшийся депутатом Верховной Рады Украины в 1994 г., где он отвечал за вопросы безопасности. На короткой ноге с представителями НДИ член партии В. Ющенко, руководитель движения «Пора» Владислав Каськив. Именно «Пора» зазывала студентов на Площадь независимости в Киеве во время «оранжевой» революции для поддержки В. Ющенко. Сейчас у «Поры» есть выход на российские и белорусские оппозиционные молодёжные движения, с которыми «Пора» делится опытом и деньгами, выделяемыми её американскими заказчиками. Украинские спецслужбы располагают информацией о причастности НДИ к подготовке боевиков белорусской оппозиции на территории Украины (под Киевом). До недавнего времени Украина использовалась как место встречи белорусских оппозиционеров с их вашингтонскими кураторами.
Первым украинским проектом PBN стала Образовательная программа реформ рынка Украины для Кабмина Украины (the Ukraine Market Reform Education Program (UMREP), осуществлявшаяся при поддержке агентства USAID.
НДИ реализует также совместные проекты с аналитическими центрами Министерства обороны Румынии «Кароль-1» и «Кароль-2». Эти центры - средоточие румынской геополитической мысли, в поле зрения которых держится черноморский регион, дельта Дуная, проблемы безопасности Румынии в целом и вопросы повышения эффективности применения румынских вооружённых сил на случай военных конфликтов. Аналитики «Кароль-1» и «Кароль-2» являются разработчиками основных положений сотрудничества румынского Генштаба с войсками НАТО, в том числе в Афганистане и Ираке. Оба аналитических центра проводят регулярные семинары и конференции, посвящённые черноморской проблематике, где обсуждаются способы выработки эффективной внешнеполитической доктрины, в том числе по отношению к Украине, часть территории которой румыны считают своей. По проектам в дельте Дуная «Кароль-1» и «Кароль-2» сотрудничают с немецкими НПО и исследовательскими центрами, некоторые из которых связаны со структурами НАТО.
Кроме НДИ на Украине окопался Международный республиканский институт (МРИ) под руководством Джона МакКейна. МРИ – дочернее «предприятие» НДИ, контактирующее с несколькими неправительственными организациями США на Украине и входящее с ними в единую сеть НПО, опутавшими всю страну.
МРИ идёт на контакты с местной прессой и политическими силами, но особой публичности избегает. На Украине МРИ отвечает за рекрутирование молодёжи в ряды прозападных организаций, финансирует аренду санаториев и лагерей отдыха в Крыму для проведения семинаров и съездов (некоторые из них проходят в обстановке строгой секретности), пытается взять под свою опеку высших чиновников страны. Так, в мае 2009 г. МРИ провёл встречу депутатов Одесского горсовета с послом США в Польше Виктором Эшем. Интерес к встрече проявили представители почти всех политических сил Одесского горсовета: НУ-НС, Партия регионов, Блок Литвина, БЮТ, Соцпартия. На встрече присутствовали представители МРИ на Украине и градоначальник Одессы Э. Гурвиц. Там же, в Одессе, под эгидой МРИ действует школа молодёжных лидеров, выпускников которой удостаивают чести пообщаться с сотрудниками МРИ лично.
МРИ не работает в одиночку. Его сеть состоит из нескольких прочных узлов, одним из которых служит Freedom House, где некто Э. Крапневски возглавляет Отдел по работе с Украиной. Э. Крапневски не скрывает того, что на повестке дня у Freedom House - организация «цветных» государственных переворотов в России, Азербайджане, Китае, Иране, Белоруссии. Как он любит подчёркивать, технологии «цветных» революций намного дешевле войсковых операций. Аренда лагеря отдыха в Евпатории для активистов «Поры» обходится Госдепу США и г-ну Крапневски всего в 2-3 тысячи долларов. Действительно выгодно.
Под «крышей» МРИ развернул свою деятельность на Украине возглавляемый Джином Шарпом Институт Альберта Эйнштейна со штаб-квартирой в США. Сотрудники занимаются разработкой новейших методов «ненасильственного» свержения власти и распространением переведённых на десятки языков мира методических пособий по «цветным» революциям. Целевая аудитория пособий – студенчество, молодые интеллектуалы.
Отдельного разговора заслуживает Институт польско-американско-украинского сотрудничества (PAUCI). Институт связан как с НДИ, так и с МРИ. Сотрудничает с Фондом им. Стефана Батория (Польша), Фондом «Польская помощь» (Польша), Фондом Р. Боша (Германия), а также USAID и посольством Великобритании в Киеве. PAUCI проводит регулярные мероприятия по вопросам информационной политики, отвечает за прочность идеологической оси Вашингтон – Варшава – Киев.
Гражданская сеть «Опора», опекаемая поляками, также создана на деньги Госдепа США при содействии НДИ, МРИ и близких им структур. «Опора» занимается мониторингом выборов, в том числе в региональные органы власти, пропагандирует либеральные ценности, способствует закреплению в украинском обществе прозападных взглядов.
Характеризуя в общих чертах стиль работы НДИ, МРИ и других подобных организаций на Украине, необходимо подчеркнуть значение созданной ими разветвлённой сетевой структуры, в рамках которой действуют множество организаций-клонов, зачастую дублирующих функции основных институтов. Под вывеской НДИ, Фонда Сороса или USAID легко могут укрываться организации с целями, очень далёкими от официально провозглашаемых. Их сила – в многочисленности и таком тесном переплетении друг с другом, что их названия пестрят перед глазами, как рой пчёл.
Владислав ГУЛЕВИЧ (Украина) http://www.fondsk.ru/

Ирак без американцев

2009-06-29T08:34:00.003+01:00

В соответствии с соглашением, подписанным иракскими лидерами с США, 30 июня 2009 года является последним днём, когда американские войска осуществляют патрулирование в Ираке.
на фото: Разграбленное шесть лет назад правительственное здание в центре Багдада так и стоит без ремонта

Все западные СМИ ждут этого дня, затаив дыхание: «и что будет после этого»?
Попытки создать стабильное проамериканское правительство в Ираке провалились. Единственной организацией, на которую американцы хоть в какой-то степени смогли опереться, явился Высший совет исламской революции, во главе с Абдулазизом аль-Хакимом, которому они помогли грубо подтасовать в свою пользу выборы.
Эта организация была в своё время создана Ираном в разгар войны для пропагандистской работы среди шиитского населения, убийства руководящих кадров саддамовского Ирака и проведения диверсий. После оккупации Ирака, её лидеры вернулись на родину из Ирана. Американцы решили закрыть глаза и на её проиранскую ориентацию, и на антиамериканские высказывания лидеров, и на шиитский фундаментализм, и на явное попрание всех канонов западной демократии, и на беспомощность в попытках управлять страной, и на отсутствие экономической стратегии.
Военному крылу Высшего совета исламской революции, организации Аль-Бадр, составленной из бывших проиранских террористов, американцы помогли комплектовать иракские службы безопасности и создавать тайные «эскадроны смерти», которые оказались весьма им полезны для тайных внесудебных расправ как над сторонниками Саддама и Сопротивления, так и приверженцами строптивого шиитского лидера Моктады эль-Садра.
Сегодня целые регионы Ирака полностью вышли из-под контроля Багдада, причём это не ограничивается Курдистаном и городами, находящимися под контролем иракского Сопротивления.
Например, в городе Басре, региональной столице южного нефтедобывающего и шиитского региона, законно избранная власть, не связанная напрямую с вооружённым Сопротивлением, тоже полностью вышла из-под всякого влияния премьер-министра Нури аль-Малики, в том числе и в экономическом отношении. «Левая» нефть Басры, не фигурирующая ни в какой официальной статистике, транспортируется ночными танкерами.
Согласно опросу общественного мнения, проведённому в своё время в Ираке независимыми экспертами, только два процента населения воспринимает американцев как освободителей, остальные девяносто восемь хотят, чтобы они покинули страну. Вдумайтесь в эту цифру, держа в памяти пёстрый этнический состав населения, межнациональные и политические конфликты и то, что многие иракцы действительно в той или иной степени были недовольны Саддамом. Ненависть или, по крайней мере, неприязнь к оккупантам охватила всё население страны, включая чиновников и полицию. Сегодня любой иракский политический деятель, который открыто заявит, что он против скорейшего вывода американских войск из Ирака станет «политическим самоубийцей».
Фуад Хуссейн, начальник штаба президента Курдистана М. Барзани, так высказался в своё время о ситуации в Ираке: «Там, где числятся три тысячи солдат, фактически имеется только две, остальные являются несуществующими солдатами-призраками, чьё жалованье получают высокопоставленные чиновники. Когда же доходит дело до боевых действий, то из них остаются только пятьсот человек».
Вооружённое Сопротивление отнюдь не было разгромлено. Резкий спад интенсивности боевых действий, которым так кичится американская пропаганда, объясняется тем, что была заключена секретная договоренность о перемирии с основными повстанческими организациями. В связи с этим сегодня проамериканские политики Ирака, остающиеся наедине с собственным народом, с ужасом ждут дальнейшего развития ситуации.
Пять лет назад, в первый мой приезд в Ирак, как-то на рассвете мне довелось лично наблюдать, как американцы проводили аресты подозреваемых в участии в Сопротивлении в соседнем отеле. Замотав свой фотоаппарат в полотенце, я осторожно сделал уникальные кадры с балкона моего номера отеля, с чётвёртого этажа.
Мой переводчик в Багдаде спросил меня, что лично я думаю о ситуации в стране после вывода оттуда американцев.
- Я полагаю, что нынешняя власть не удержится.
- У нас в Ираке многие так думают.
В свете отстранения американских военнослужащих от контроля, патрулирования и военных операций в стране особенно интересна позиция Коммунистической партии Ирака, которая в политическом отношении является равноудалённой как от нынешней власти, так и от Сопротивления. За последние полвека эта партия знала подъёмы и падения, но она всегда являлась важной политической силой страны. Компартия была главной политической опорой первого лидера республиканского Ирака Абделькарима Касема, который был свергнут и расстрелян 9 февраля 1963 года. Я с интересом узнал, что многие работники моего отеля являются сторонником компартии. Они помогли мне найти штаб-квартиру партии, а также показали памятник А. Касему, установленный на месте его гибели.
Член ЦК Компартии Ирака Али Алекаби на чистом русском языке поделился с АПН- Северо-Запад своим видением политической ситуации в Ираке.
- Каково положение Коммунистической партии в Ираке за последние годы?
- До, как это принято сегодня говорить, «ликвидации режима Саддама Хусейна» мы легально действовали в Курдистане и вели организационную работу в подполье в Багдаде и других регионах Ирака. Перед началом войны на собрании ЦК Компартии мы обсуждали вопрос: «Где мы будем, когда начнётся война»?
Иракские коммунисты были в состоянии остановить развязывание войны и понимали, что агрессия явно будет. Поэтому, мы вновь и вновь повторяли: «Мы и против войны, но и против диктаторского режима».
Поэтому, когда режим пал, мы не стали говорить: «Нам его жалко»!
Нет, пусть уходит, но наша позиция была и против оккупации страны, и против агрессии.
- Насколько сильно были подтасованы в Ираке прошлые выборы? Сколько, на ваш взгляд, было «липовых» голосов - 5%, 10%, 20%?
- Больше. В частности, множество бюллетеней, поданных за нашу партию, было объявлено недействительными. Для этого, например, на них во время подсчёта голосов писали какой-нибудь ещё значок, или что-то ещё.
Я думаю, что на будущих выборах подтасовок будет меньше. Многие люди голосовали тогда за исламистов, но они не получили от них ничего, и мы имеем сейчас большое влияние на народные массы.
- Какова позиция Компартии по поводу казни Саддама? Насколько эта казнь была необходима и справедлива?
- Саддам Хусейн виновен в казнях, смертях, терроре, и то, что он получил за это смертную казнь, является справедливым. Раньше он не только не допускал на процесс адвокатов, но и даже не позволял, чтобы люди защищали себя сами. Новая иракская власть дала ему много времени, чтобы он защищал себя. Он должен был получить смертную казнь по закону, и нам его не жалко. Что же касается того, как его казнили... Это было совершено так, что народ не воспринял это хорошо. Некоторые восприняли его как религиозного мученика, но это не правильно. Он казнён как преступник иракского народа, а не только шиитов или курдов.
[Али Алекаби открыл стенной шкаф в своём кабинете, на полках лежит два десятка толстых подшивок документов]
- Вот смотрите, это документы госбезопасности Саддама. Когда сразу после падения режима работники госбезопасности разбежались, мы воспользовались моментом и изъяли из здания госбезопасности эти документы.
- В России среди левых организаций имеют место и несколько иные оценки личности Саддама Хусейна.
Я знаю это. В частности, у Зюганова тоже иная оценка деятельности Саддама. Я регулярно бываю в Москве, а Зюганова я знаю с 1977 года, когда он был ещё в руководстве комсомола. Но мы, коммунисты, с уважением относимся к разногласиям по каким-то вопросам. Особенно здесь, на Востоке.
- Цена на нефть упала, и вскоре иракское правительство будет не в состоянии содержать силовые структуры в их нынешней численности. Удержится ли правительство и демократия после ухода американцев?
- О нашей позиции о подписании соглашения между США и Ираком. Во-первых, мы были против этого соглашения, и его первые шесть проектов с нами не согласовывали. Мы выступили против него и потребовали значительного его изменения. Когда согласовывался проект соглашения в его седьмой редакции, мы заявили: «Если взгляды коммунистов не будут в нём отражены, то мы не станем его подписывать». После этого другие силы иракского общества согласились с нашими предложениями, они были предложены правительству и политическому совету Ирака, и были приняты. Американцы тоже согласились с ними, приняли наши замечания и сделали так, как мы хотели. Поэтому мы и согласились с последней, седьмой версией соглашения, несмотря на то, что мы видим в нём много недостатков, но другого выхода нет.
Все говорили, что необходимо определить дату вывода войск. Поэтому мы потребовали, чтобы иракским властям к концу 2008 года был передан контроль над безопасностью во всех регионах страны, а 30 июня 2009 года американские вооружённые силы ушли из городов, а также райцентров и сёл.
Наши прогнозы таковы: всё зависит от нас, от иракского правительства, парламента, политических организаций. И мы хотим, чтобы американцы ушли, несмотря на то, что там к власти пришёл Обама. Главная наша надежда на нас самих, на то, как мы будем работать и решать эти проблемы.
Лоуренс Месопотамский http://www.apn-spb.ru/

Сергиевское подворье Императорского Православного Палестинского Общества посетили с экскурсией

2009-06-27T10:27:00.002+01:00

25 июня председатель Иерусалимского отделения Императорского Православного Палестинского Общества (ИППО) П. В. Платонов провел на языке иврит экскурсию по Сергиевскому подворью ИППО для студентов и преподавателей образовательного и исследовательского института «Яд Бен Цви» в Иерусалиме, занимающегося исследованиями в области истории и культуры Святой Земли и Иерусалима.

Председатель Иерусалимского отделения ИППО П. В. Платонов со студентами и преподавателями института «Яд Бен Цви»на Сергиевском подворье в Иерусалиме
К экскурсии присоединились также представители ивритоговорящей израильской интеллигенции, интересующиеся вопросами русского духовного и культурного присутствия в Святой Земле и в Иерусалиме.
Многие присутствующие попали на подворье впервые, преисполненные массой положительных впечатлений они поблагодарили организатора экскурсии из школы по туризму Иерусалимского университета Орена Зондера и председателя Иерусалимского отделения ИППО П. В. Платонова за предоставленную возможность знакомства с «русской жемчужиной» в Иерусалиме и пожелали Императорскому Православному Палестинскому Обществу успехов в скорейшем восстановлении Сергиевского подворья.
Иерусалим, Сергиевское подворье ИППО
25 июня 2009 г.
Фото П. В. Платонова. официальный сайт Императорского Православного Палестинского Общества

Террористы из Майами

2009-06-26T10:00:00.002+01:00

Город Майами, штат Флорида, всемирно прославлен пляжами, туристическим сервисом и развлечениями на все вкусы.

Состоятельные люди из стран Латинской Америки считают престижным обзавестись недвижимостью в этом курортно-портовом городе, стать членами привилегированных клубов и прикоснуться к тому образу жизни, который ведут пресыщенные благами цивилизации американцы из high society.
Майами – это своеобразный латиноамериканский плацдарм на территории США. Здесь находит комфортное пристанище весьма пёстрый народ из стран, расположенных к югу от Рио-Гранде: бизнесмены, отошедшие от дел, политики, верой и правдой служившие Госдепартаменту (в ущерб интересам своих государств), преуспевающие актёры и популярные певцы, а также всемогущие наркодельцы и прочие представители преступного мира.
В западных СМИ Майами редко упоминается как опорный центр террористических организаций. Дело вполне объяснимое. «Свои», прикормленные террористы, используемые оперативниками ФБР, ЦРУ и других спецслужб, не воспринимаются американскими властями и ангажированными массмедиа как угроза национальной безопасности США. Перманентная антитеррористическая операция, развёрнутая силовыми структурами США после зрелищных атак боингов на башни Торгового центра в Нью-Йорке, никак не потревожила обосновавшихся в Майами шакалов «грязной войны», которые привыкли убивать из-за угла и подкладывать бомбы потенциальным врагам империи.
Судя по всему, во влиятельных ультраправых кругах США по-прежнему считают, что с помощью наёмников подобного рода можно эффективно противодействовать и тем режимам в Западном полушарии, которые рассматриваются как враждебные – на Кубе, в Боливии, Венесуэле, Эквадоре, Парагвае, Никарагуа, Сальвадоре.
Создание тайных учебных центров в окрестностях Майами для подготовки «нештатных сотрудников террористического профиля» велось с первых лет существования ЦРУ. С самого начала определилась их региональная специализация: работа в тех странах Латинской Америки и Карибского бассейна, которые «тяготеют к коммунизму». Успешный опыт по «нейтрализации» врагов с помощью этого спецконтингента был приобретён в Гватемале в период правления прогрессивного президента Хакобо Арбенса (1951 – 1954 гг.). В конце 40-х годов с подозрительной последовательностью подвергались обстрелу дипломатические миссии и квартиры советских дипломатов в Чили, Колумбии, Мексике и на Кубе. С угрозами физической расправы сталкивались наши представители в Уругвае и Аргентине. Это были первые годы «холодной войны», и сигнал со стороны ЦРУ подавался предельно ясный: «Советы, убирайтесь из Латинской Америки!» В итоге Москва была вынуждена закрыть половину своих посольств в регионе.
Ренессанс террористических структур в Майами наступил после победоносной партизанской эпопеи Фиделя Кастро и его соратников. С острова бежал диктатор Фульхенсио Батиста, за ним - сотни военных преступников и сотрудников полицейских служб, замешанных в кровавых репрессиях. Их-то и рекрутировало в массовом порядке ЦРУ для пополнения террористических группировок и заброски на Кубу. В активе боевиков из Майами - сотни убийств и покушений в Гаване и других городах. Основной целью террористов был Фидель Кастро, для «ликвидации» которого использовались всякие хитроумные изделия ЦРУ– от сигар, начинённых взрывчаткой, до акваланга с ядовитым газом.
Подготовка террористов в среде кубинских эмигрантов приобрела такие масштабы, а их влияние настолько возросло, что они стали бесцеремонно вмешиваться во внутренние дела Соединённых Штатов. Видный американский кинодокументалист и публицист Майкл Мур справедливо заметил, что в каждом инциденте или кризисном событии, которые имели место в США в течение минувших десятилетий, отчётливо просматривается след кубинских экстремистов из Майами: убийство Джона Кеннеди; Уотергейтский скандал; дело Иран-«контрас» и т.д.
По делу Иран-«контрас» ключевым оператором ЦРУ по передаче оружия никарагуанским «контрас» в 1985–1987 годах был некий Рамон Медина. Он стал классическим образцом формирования террориста на «благодатной» американской почве. Подлинное его имя – Луис Посада Каррилес. Он родился на Кубе в 1928 году. По профессии – химик, и в этом качестве работал до революции на сахарных заводах. Правление братьев Кастро Посада не принял, ушёл в подполье, а в феврале 1961 г., чтобы избежать ареста, покинул страну, твёрдо решив и дальше бороться с «тиранией».
Посада прошёл военно-диверсионную подготовку в Форт-Беннинге (США), где и был рекрутирован ЦРУ. С 1964 года он курировал в одном из лагерей так называемой «Революционной хунты» подготовку боевиков, которых нелегально забрасывали на Кубу. В 60-е годы Посада занимался созданием и «повышением результативности» таких организаций, подконтрольных ЦРУ, как «Alpha 66», «Comandos L», «Movimiento 30 de Noviembre» и других. В 1967 году Посаду направили в Венесуэлу, где при содействии резидентуры ЦРУ он возглавил оперативный отдел тайной полиции DISIP. Надо ли говорить, что с особым рвением он преследовал и «превращал в пыль» членов левых организаций и партизанских отрядов. Кульминацией террористической деятельности Посады стал взрыв в 1976 году самолёта кубинской авиакомпании (рейс Каракас – Гавана). Погибли 73 пассажира и все члены экипажа. На этот раз уйти от ответственности Посаде не удалось. Он был арестован, осуждён и до 1985 года находился в венесуэльской тюрьме. Весь срок Посада не отсидел: бежал с помощью своих работодателей из ЦРУ, получил паспорт на новое имя и был направлен в Сальвадор для организации канала по поставкам оружия никарагуанским «контрас».
В 2000-ом году Посада вместе с тремя помощниками готовил в Панаме «ликвидацию» Фиделя Кастро. Кубинский лидер принимал участие в 10-м Иберо-американском саммите и собирался выступить в местном университете. Информация о готовящемся покушении была получена кубинской разведкой своевременно, и сам Кастро выступил с заявлением об этом перед журналистами. Посада и его соучастники были арестованы панамской полицией, которая обнаружила неопровержимые улики, в том числе 30 килограммов взрывчатки. Как было уже не раз, Посаду выручили американцы. В Панаму приехал госсекретарь Пауэлл и договорился с властями об освобождении всей группы террористов. Он мотивировал свою просьбу тем, что в стране вот-вот должен принять бразды правления Мартин Торрихос, симпатизирующий Чавесу. Венесуэльский «диктатор» обязательно потребует выдачи Посады, чтобы «отомстить» за взорванный кубинский самолёт. Вновь Посада засветился в подготовке ещё одного теракта совсем недавно. Его агенты в Центральной Америке разработали план покушения на лидеров Венесуэлы Уго Чавеса и Боливии - Эво Моралеса во время их пребывания в Сальвадоре на инаугурации ещё одного левого президента Маурисио Фунеса. Информация об этих замыслах была получена вовремя, Чавес и Моралес отменили поездку.
Мировая пресса окрестила Посаду «террористом №1 Западного полушария», но правосудие США игнорирует очевидные факты, предпочитая вменять ему в вину «нарушение миграционных законов» при пересечении границы.
***
После провалившейся попытки государственного переворота в апреле 2002 года и неудачного опыта «нефтяного саботажа» конца 2002-го – начала 2003 гг. в Венесуэле террористические организации в Майами стали пополняться свежими кадрами. Засветившаяся агентура ЦРУ и военной разведки США спасалась бегством, и в Майами по соседству с влиятельной колонией кубинских эмигрантов стала формироваться венесуэльская - агрессивная, мстительная, ориентированная на силовые методы решения «проблемы Чавеса». По рекомендации кураторов из спецслужб США кубинские ветераны «грязной войны» взяли под своё крыло венесуэльских беглецов и обучают их теории и практике террора. О размахе этого сотрудничества сейчас сложно судить, всё делается под плотной завесой секретности, но кое-какие элементы эмигрантской кооперации на почве терроризма в СМИ всё-таки просочились.
Официально она была оформлена «Соглашением», заключённым в Майами во второй половине 2002 года между кубинской полувоенной группировкой «Comandos F-4», возглавляемой Родольфо Фрометой, и «Венесуэльским патриотическим союзом», который представляет в США капитан в отставке Луис Гарсия Моралес. Соглашением предусматривается координация действий, обмен информацией, совместная военная подготовка, а в «критические моменты» для Кубы и Венесуэлы - проведение превентивных «операций возмездия». Нужно сказать, что венесуэльские деятели «активного сопротивления» после серии поражений, нанесённых им Чавесом и его сторонниками, не слишком стремятся на родину, чтобы самостоятельно «покончить с диктатурой». Они предпочитают искать исполнителей среди выходцев из Центральной Америки, колумбийцев или аргентинцев, обещая им хорошую оплату услуг из «специальных фондов США».
Впрочем, в венесуэльской колонии в Майами уже есть свои «герои». Среди них – несколько беглых офицеров, которые в целях компрометации боливарианского режима организовали в Каракасе взрывы у посольств Испании и Колумбии. Хорошо известны члены другой группы бомбистов, сумевших сбежать из Венесуэлы. Они обвиняются в убийстве прокурора Данило Андерсона, который вёл расследование обстоятельств государственного переворота 2002 года. Вольготно живется в Майами и зачинщикам «нефтяного саботажа», едва не поставившего Венесуэлу на грань экологической катастрофы с неисчислимыми человеческими жертвами. На все запросы венесуэльских властей о выдаче преступников Соединённые Штаты отвечают отговорками или не отвечают совсем.
Спецслужбы государств, которые западная пропаганда называет «популистскими», осведомлены об основных каналах переброски террористов из Майами в южном направлении. Многим из них даётся задача на длительное оседание, легализацию, подготовку условий для действий в час «икс». Перевалочными пунктами являются некоторые портовые города в Сальвадоре, Гондурасе, Гватемале, Панаме, столица Коста-Рики – Сан-Хосе, колумбийский город Кукута, расположенный на границе с Венесуэлой. В последнее время все активнее в операциях подобного рода используется территория Мексики, спецслужбы которой при президенте Кальдероне фактически перешли под американский контроль. Островные карибские государства, особенно те, которые расположены по периметру морской границы Венесуэлы, тоже задействуются по полной программе грядущих операций по дестабилизации «недружественных режимов».
***
Обеспокоенность властей «популистских» латиноамериканских государств террористическими угрозами, которые исходят с территории США и в первую очередь из Майами, побуждает их предпринимать шаги для получения достоверной информации о зреющих там заговорах и планах диверсий. Так, в Гаване никогда не сомневались в том, что Вашингтон покровительствует бандитам, устраивающим на Кубе взрывы в гостиницах и ресторанах, массовые отравления людей и животных, провокации на морских и воздушных границах. Поэтому в среду антикубинской террористической мафии были внедрены люди, которые могли бы своевременно сообщать о подготовке преступных акций.
В числе добровольцев были, в частности, направлены в США Херардо Эрнандес Нордеро, Рамон Лабаньино Саласар, Антонио Герреро Родригес, Фернандо Гонсалес Льорт, Рене Гонсалес Сехверерт. За годы работы отважная «пятёрка» сумела предотвратить более 170 террористических актов. Материалы, собранные «пятёркой» в самом логове террористов в Майами, правительство Кубы в соответствии с международным правом предоставило американским властям. Но Вашингтон воспользовался ими не для пресечения деятельности бандитов, а для охоты на борцов с терроризмом.
В 1998 году кубинцы были арестованы и преданы суду, который превратился в позорное судилище. Судьи были запуганы «антикастристской» мафией и ими легко было манипулировать. Процесс носил политический, а не юридический характер, фактами распоряжались произвольно, а реальные доказательства невиновности «пятёрки» не принимались во внимание. Вина подсудимых не была доказана. Но это не помешало осудить их на длительные сроки за вымышленные преступления, в том числе «за шпионаж» против штаб-квартиры Южной группы командования ВС США, находящейся в Майами. А ведь на судебном процессе, который продолжался семь месяцев, присутствовало несколько отставных генералов армии США, которые засвидетельствовали, что в данном случае не было никаких действий, связанных с получением закрытой разведывательной информации. Борьба за освобождение героической пятёрки сегодня является одним из приоритетов государственной политики Кубы и делом чести кубинского народа.
Во всём мире, включая Соединённые Штаты, развёрнуто массовое движение общественности за освобождение этих людей. В разных странах действуют более 300 комитетов солидарности с «пятёркой». Рабочая группа Комиссии по правам человека ООН заявила о том, что акт задержания пятерых кубинцев имеет характер произвола. Она призвала правительство США принять необходимые меры к прекращению этой практики, противоречащей международному праву и здравому смыслу. Действительно, как совместить громкие декларации Вашингтона о борьбе с терроризмом, осуждение «пятёрки» и защиту Посады Каррилеса, убийцы десятков людей при взрыве гражданского самолёта?
***
Террористические организации, угнездившиеся в Майами, представляют опасность не только для государств и лидеров Латинской Америки. Все, кто знаком с закулисной стороной жизни Майами, знают, что там убивают людей только за то, что они проявляют инакомыслие, осмеливаются отстаивать свои политические взгляды в противовес господствующей политической мафии. Этот ползучий террор маскируется под бытовые преступления, автомобильные катастрофы, несчастные случаи. Подлинная подоплёка смертей, как правило, скрывается. Среди жертв были те, кто хотел улучшения отношений с Гаваной, желал успеха боливарианским реформам в Венесуэле, считал перспективным построение социализма в Никарагуа или Эквадоре. Как не вспомнить, что в редакцию журнала «Ла Реплика» семь раз подбрасывали бомбы за то, что журнал выступал за диалог с Кубой. Большинство американцев не имеют представления о том, что реально происходит в Майами; это – как другая страна, где за внешней праздничностью и курортной беззаботностью процветают экстремизм, политическая нетерпимость, ненасытная жажда мести.
Именно в Майами в своё время конспиративно планировались и отрабатывались в братском кругу американо-кубинских мафиози, отморозков из ЦРУ, ФБР и Госдепа многие детали заговора против Джона Кеннеди. Нынешний президент Барак Обама уже не раз подвергался критике со стороны экстремистов-«майамерос», недовольных недостаточной жёсткостью его позиции в отношении Кубы. Нет никакой гарантии, что та давняя история не повторится.
Нил Никандров, http://www.fondsk.ru/ - http://www.tiwy.com/

Когда откроют тюрьму для блогеров?

2009-06-25T13:28:00.002+01:00

Молодой москвичке грозит два года за запись в блоге. Несколько дней назад Центром по борьбе с экстремизмом была задержана 21-летняя Елена Дружина, разместившая в своем сетевом дневнике "пособие по уличному террору" из книги "Бритоголовая Русь-3". Ей было предъявлено обвинение в разжигании межнациональной розни, после чего девушка была отпущена под подписку о невыезде.

"Пособие", найти которое на просторах интернета не представляет особой проблемы, повествует о том, как делать затычки из напильников, где лучше "охотиться" на "обезьян" и какие меры предосторожности стоит предпринимать для того, чтобы тебя не поймали. После чтения этого текста остается крайне мерзкое впечатление. Авторов этого сочинения явно стоит отправить либо в тюрьму, либо на принудительное лечение. Но при чем тут 21-летняя девушка, которая всего-навсего разместила его у себя в блоге? Мало ли кто и на что сослался? Ничего умного и хорошего в размещении подобных текстов у себя в дневнике нет, но не надо до мышей доходить. Ищите и судите автора этого "пособия".
Логика, которой руководствовались органы, предъявляя обвинения девушке действительно не очень понятна. Просмотрев список экстремистской литературы на сайте минюста, мы можем узнать, что листовка "Что и как. Пособие по уличному террору" была запрещена в апреле 2008-го года, в то же время, из сообщений СМИ известно, что Елена разместила ее в своем блоге за два месяца до этого, в феврале 2008-го. Потратив пятнадцать минут своего времени, вы выясните, что самые ранние публикации этого "пособия" относятся к 2006-му году, а самые поздние ко вчерашнему дню. Кстати, об этом "пособии" еще в марте 2006-го писали на сайте "Молодой гвардии", естественно, в критическом тоне. Почему же обвинения были предъявлены именно этой девочке, а не редактору молодогвардейского портала? Неужели, наши правоохранительные органы уверены, что нет нацистов страшнее 21-летних московских студенток?
Примечательна и реакция блоггеров. Узнав о возбуждении уголовного дела интернет-общественность не могла не ознакомится с текстом экстремистского содержания. Центр по борьбе с экстремизмом своими действиями не только не помешал дальнейшему распространению "пособия", но и, напротив, сделал ему бесплатную рекламную кампанию в сети.
Вообще же, если правоохранительные органы будут последовательными, то придется создавать отдельную тюрьму для блоггеров. Большинство пользователей интернета действия Центра по борьбе с экстремизмом не одобрило. И принялось разжигать межнациональную рознь, социальной группе "менты неверные" тоже досталось. То меньшинство, которое все-таки поддержало действия милиции, так же ходит под статьей: многие из них давали цитаты из "пособия", так сказать, в ознакомительных целях. Не стоит забывать и о тех, кто цитировал это пособие до возбуждение дела против Дружиной.
Это уже второе за очень короткий промежуток времени дело против блогеров. Недавно прокуратура Самарской области возбудила уголовное дело по факту "призывов к осуществлению экстремистской деятельности" против блогера Дмитрия Кирилина. Сам Кирилин не унывает, продолжает вести свой блог на радость благодарных читателей, а действия органов называет "заказом".
Распространенное мнение о том, что дела по 282-ой статье возбуждают только против тех, кто призывал убивать-резать людей неславянской внешности, не соответствует действительности. Есть множество обратных примеров, так в 2007-м году в Новосибирске за антирусские высказывания в интернете был осужден украинец Тарас Зелянка. Но подобные дела почему-то получают куда меньший резонанс, чем когда "русских людей обижают".
Так что нельзя говорить о том, что правоохранительные органы выделяют какую-то одну сторону в этой "интернет-махии" "Русь против неруси", на орехи достается всем. Проблема в самом факте: "милиция со своими нечищеными сапогами лезет в наш, такой уютный, интернет". Неосторожно брошенная фраза может стать причиной для возбуждения уголовного дела против вас. Кроме того, большинство блогеров, все-таки умеет считать до двух. Два года условно получил следователь подмосковного СКП Александр Маз, когда в пьяном виде сбил на переходе женщину, один год условно за несколько месяцев до этого, получил блоггер Савва Терентьев, когда написал, что "ментов неверных" надо сжигать на площадях. Два года грозит и 22-летней Елене Дружиной.
Подобная судебная практика, когда человеческую жизнь и брошенное в сердцах слово, суд оценивает одинаково, немного не совпадает с представлениями о справедливости бытующими в обществе. Все это провоцирует новую волну ненависти, направленную против сотрудников правоохранительных органов.
Александр Антошин liberty.ru

Союзы с кислой миной

2009-06-24T10:36:00.002+01:00

БЕЛОРУССИЯ
Россия, считающая себя естественным центром на постсоветском пространстве, вынуждена отказываться от радужных планов объединения бывших республик СССР под ее началом на новой основе – скорее, экономической, нежели идеологической.
Кризис заставил отказаться от многих проектов и вовлек в очередной торговый конфликт. Дошло до прямых угроз в адрес президента Белоруссии Александра Лукашенко, высказанных журналистам неназванным представителем кремлевской администрации. По словам источника, «кому-то просто надоело быть президентом».
Не исключено, что Москва намерена теми или иными путями добиваться свержения «последнего диктатора Европы». Об этом говорят и резкие выпады в его адрес со стороны руководства партии «Правое дело», созданной российскими политтехнологами на замену Союзу правых сил.
Наконец, недавно даже Владимир Путин, традиционно благосклонный к Лукашенко, выразил недовольство его поведением. Президент Белоруссии позволил себе оскорбить российского министра финансов Алексея Кудрина, на которого была возложена нелегкая задача – объяснить отказ в выдаче белорусам последнего транша кредита в размере 500 миллионов долларов (ранее уже было выделено $1,5 млрд.).
Со скандального визита российской делегации в Минск прошло немного времени, но стороны уже успели разругаться в пух и прах. Россия ввела полноценные торговые санкции против Белоруссии, запретив ввоз ее молочных продуктов. Рассматривается запрет на ввоз рыбных изделий. «Газпром», в свою очередь, готовится потребовать возмещения недополученных средств за экспорт российского газа, хотя не так давно президенты двух стран договорились об отсрочке этого платежа в личной беседе.
Получается, что слово Дмитрия Медведева немного значит.
Забавно выглядела ситуация с провозглашением Таможенного союза между Россией, Белоруссией и Казахстаном. Все три государства едва успели в торжественной обстановке подтвердить ликвидацию всех внутренних таможенных процедур и синхронизацию пошлин с 1 января 2010 года, как Белоруссия и Россия начали свой очередной торговый конфликт. Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко, ранее лишивший россиян грузинских вин и «Боржоми», запретил белорусское молоко, потому что на него якобы неправильно оформлена документация. «Молочная проблема» привела к тому, что Белоруссия вместо отказа от таможни на границе с Россией намерена как раз установить там КПП.
Напомним: пограничного и таможенного контроля на российско-белорусской границе не существует уже 12 лет, со времени образования Союзного государства России и Белоруссии. Россия, правда, предписывает декларировать товары из третьих стран, ввозимые через Белоруссию.
Получается совсем по канонам нынешней российской парадоксальной власти: «Парламент – не место для дискуссий», а Таможенный союз означает не свободу торговли, а ее ограничение. Еще больше запутывает картину намерение России отныне пробовать вступить во Всемирную торговую организацию не в одиночку, а вместе с Белоруссией и Казахстаном, то есть сплоченным Таможенным союзом. Подобных прецедентов в ВТО еще не знали. Новую заявку все 3 страны намерены подать после окончательного объединения таможенных процедур.
Стоит отметить, что Белоруссия не прилагала особых усилий к вступлению в ВТО, хоть и сделала формальную заявку. Россия и Казахстан безуспешно пытаются стать членами международного торгового клуба около 10 лет (Россия подала заявку в 1993 году и начала ее продвигать в 2000-м). Фактически это единственные крупные экономики мира, по-прежнему далекие от членства в ВТО, куда входят более 150 государств.
Учитывая призрачные перспективы Таможенного союза, можно быть уверенными, что членство и России, и Казахстана в ВТО откладывается на неопределенный срок, если не навсегда. Это не столь болезненно для обеих стран, так как они живут за счет экспорта ресурсов, а цены на ресурсы зависят не столько от ВТО, сколько от биржевых спекулянтов и «международной конъюнктуры». Белоруссия на ВТО не очень полагается, налаживая альтернативные пути экспорта – в идеологически близкие страны на основе двусторонних договоров.
Главным экспортным партнером Белоруссии была и остается Россия. Вот почему запрет на ввоз молочных продуктов больно ударил по белорусским производителям. Власти через подконтрольные СМИ организовали пропагандистскую атаку на негодных российских партнеров, которые готовы морить голодом народ, лишь бы потрафить олигархам.Никогда еще Россия и Белоруссия не были столь далеки друг от друга.
Белорусское руководство прямым текстом обвинило партнеров в подрыве экономической безопасности страны. Президент Лукашенко в отместку демонстративно отозвал белорусскую делегацию с саммита Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в Москве. Это было сделано в самый последний момент. Российских хозяев конференции даже не предупредили, что было воспринято как предательство, тем более что на саммите было запланировано подписание соглашения о создании Коллективных сил оперативного реагирования – КСОР. Не говоря о том, что Белоруссия должна была взять на себя председательство в ОДКБ.
В итоге Армения была вынуждена импровизированно передать бразды правления России.Идею создания КСОР с прошлого года активно продвигает Россия, готовая предоставить в распоряжение будущего общего командования воздушно-десантную дивизию и десантно-штурмовую бригаду. Они будут использоваться в борьбе с терроризмом, наркотрафиком, в противодействии локальным конфликтам. Казахстан и Таджикистан отделаются символическими подкреплениями. Дислоцироваться все части будут у себя на родине.
Армения и Киргизия в долю пока не вошли, но в принципе не против чем-нибудь поспособствовать новой организации. Белоруссия соглашалась было выделить десантно-штурмовую бригаду, но в итоге наотрез отказалась от участия в КСОР по экономическим причинам.
Президент Лукашенко считает себя в состоянии торговой войны с Россией, а потому не намерен вторить российским партнерам в их «бряцании оружием». Он даже требует признать Соглашение о создании КСОР недействительным, так как под ним не стоят подписи членов белорусской делегации.
Президент Узбекистана Ислам Каримов обставляет участие своей страны в КСОР различными условиями и не хочет давать солдат. Подписывать документ он также не стал. Вероятность возрождения Советской армии на новой основе ничтожно мала, хотя участникам саммита ОДКБ в Москве и продемонстрировали манекены, одетые в форму будущих совместных воинских частей.
Очередной разлад между Россией и Белоруссией грозит принять более широкие масштабы. Российские власти на публику не придают особого значения выпадам Лукашенко, считая их очередной «истерикой». В Москве упорно делают вид, что ОДКБ проживет и без Белоруссии.
Однако факт остается фактом: целесообразность этой организации под серьезным вопросом. Экономические связи, существующие между бывшими республиками СССР еще с советских времен, во время кризиса разрушаются, медленно повергая весь регион в хаос.
АЗЕРБАЙДЖАН
США вспомнили о российском предложении использовать радиолокационную станцию в Габале (Азербайджан) в качестве одного из компонентов системы ПРО. Радар арендуется Россией и может отслеживать запуски иранских ракет. Один из вариантов для США - отказ от размещения компонентов ПРО в Польше и Чехии в пользу доступа к Габалинской РЛС и станции «Воронеж» под Армавиром.
АРМЕНИЯ
Турция и Армения разработали «дорожную карту» - план по нормализации двусторонних отношений, включающий открытие границы между двумя странами. Также будет создана совместная комиссия историков по исследованию геноцида армян в Османской империи в годы Первой мировой войны. О деталях плана официально не объявлялось. Они известны благодаря утечкам в турецкой прессе.
Там же утверждают, что проблема Нагорного Карабаха в «дорожную карту» не входит. После сообщений о тайном плане из состава армянской правящей коалиции вышла националистическая партия «Дашнакцутюн», а в Турции сменилось руководство МИДа. Новым министром иностранных дел стал Ахмет Давутоглу. На днях он заявил о готовности принять с официальным визитом президента Армении Сержа Саргсяна.
Предположительно, поездка состоится в ноябре и будет включать в себя посещение футбольного матча между сборными двух стран.
ГРУЗИЯ
В Абхазии прекратила работу миссия наблюдателей ООН. Россия наложила вето на ее продление. Вопрос рассматривался на очередной сессии Совета безопасности. «За» продолжение миссии проголосовали 10 членов Совбеза, воздержались 4. «Против» выступила только Россия, недовольная тем, что Абхазию в выставленной на голосование резолюции отказались признать независимой страной.
Миссия наблюдателей ООН продлевалась на 4 месяца в феврале (до 16 июня). В нынешней резолюции шла речь о техническом продлении ее мандата еще на 2 недели. Отныне представители ООН продолжат работу в Грузии, а в Абхазии останутся только российские военные базы.
КАЗАХСТАН
Оглашен приговор по громкому делу о жестоком убийстве семьи бизнесмена Марата Есемсеитова, совершенном прошлой осенью. Пока Есемсеитов находился за границей, преступники – два его бывших партнера по бизнесу Олег Евлоев и Дмитрий Тян – проникнув в его дом, зарезали жену и троих детей, затем похитили ценности на крупную сумму. Евлоев получил пожизненное заключение, Тян – 25 лет тюрьмы.
Процесс вызвал общественный резонанс в Казахстане. Некоторые депутаты парламента требовали отказаться от ранее введенного моратория на смертную казнь, если речь идет о преднамеренном убийстве детей.
КИРГИЗИЯ
С американской авиабазы «Манас», расположенной близ столицы Киргизии, начали вывозить имущество и оборудование. Ранее киргизские власти предписали полностью освободить базу к 18 августа. Пресса не перестает муссировать слухи о том, что Бишкек позволит американцам остаться в обмен на повышение аренды с нынешних 17 миллионов долларов в год до 350 миллионов.
Чтобы сохранить при этом лицо, статус базы якобы будет изменен.
ЛАТВИЯ
На пост мэра Риги выдвинут председатель крупнейшего русскоязычного объединения Латвии «Центр согласия» 33-летний Нил Ушаков, по профессии журналист. Голосование по его кандидатуре состоится 1 июля. «Центр согласия» победил на последних выборах в столичную Думу и образовал правящий блок с союзом «Латвийской первой партии» и «Латвийского пути». Действующим мэром Риги является Янис Биркс, представляющий правых националистов.
ЛИТВА
Сейм Литвы не стал криминализовать пропаганду гомосексуализма. Соответствующие поправки в Административный кодекс были предложены одним из членов партии "Порядок и справедливость" Пятрасом Гражулисом. Он выступал за введение крупных штрафов в отношении людей, пропагандирующих различные половые извращения, к которым, по его мнению, относится и гомосексуализм.
Кроме того, подобные действия могли бы наказываться общественными работами или тюремным заключением на срок до 1 года. Закон препятствует проведению в Литве гей-парада. Предложения поддержали 25 парламентариев, 12 были «против», а 16 воздержались. Законопроект отправлен на доработку.
МОЛДАВИЯ
В Молдавии возбуждено уголовное дело в отношении мэра Кишинева Дорина Киртоакэ, известного своей оппозицией к существующей власти. Он был вызван на допрос в прокуратуру. Киртоакэ обвиняют в попытке государственного переворота и в организации массовых беспорядков, разразившихся в начале апреля после парламентских выборов. Новые выборы в стране назначены на 29 июля.
Необходимость в них возникла после того, как правящая Коммунистическая партия дважды не смогла утвердить в парламенте своего кандидата на пост президента – премьер-министра Зинаиду Гречаную. Для этого не хватило всего одного голоса. Гречаная продолжит возглавлять правительство до выборов.
В его составе не произошло серьезных изменений. Зато подправлено избирательное законодательство – по распоряжению президента Владимира Воронина с 6% до 5% снижен пропускной барьер для партий, стремящихся попасть в парламент. Это сделано, чтобы в законодательное собрание смогли пройти возможные партнеры коммунистов по коалиции. Минимальный порог явки на выборах снижен с 50% до трети избирателей. Для повторных выборов порог явки отменяется.
РОССИЯ
В Екатеринбурге прошел саммит стран-участниц Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), в которую входят Китай, Россия, Казахстан, Таджикистан, Киргизия и Узбекистан. К ним в последние годы неизменно присоединяется президент Ирана Махмуд Ахмадинежад. В этот раз он также прибыл в Екатеринбург, несмотря на протесты у себя на родине, и встретился с президентом России Дмитрием Медведевым.
Основным игроком в ШОС считается Китай. Он готов внести 10 миллиардов долларов в антикризисный фонд, предназначенный странам-участницам организации. В качестве наблюдателей саммит посетили президент Пакистана, премьер-министр Индии и первый вице-премьер Монголии. Белоруссия и Шри-Ланка получили на нынешней встрече партнерский статус.
Итоговая декларация саммита была посвящена борьбе с терроризмом. Роль временного председателя ШОС перешла к Узбекистану.
ТАДЖИКИСТАН
Таджикистан получил от США субсидию для проведения ремонтных работ в зданиях Пограничного института (бывшего Высшего пограничного училища). Она составляет 2,5 миллиона долларов. На эти средства аварийные здания на территории института снесут, построят новую столовую, спортзал, гаражи и контрольно-пропускной пункт, отремонтируют казарму курсантов и проведут в нее отопление.
В 2008 году Таджикистану было выделено примерно 100 миллионов долларов в виде безвозмездной иностранной помощи. Американская доля составляет более трети этих денег.
ТУРКМЕНИЯ
В городе Туркменбаши на побережье Каспийского моря открыт курортный комплекс «Аваза», включающий 3 фешенебельных отеля. В ближайшее время этот регион может быть объявлен свободной экономической зоной. Неподалеку расположен крупнейший туркменский нефтеперерабатывающий завод.
На торжественной церемонии президент Гурбангулы Бердымухаммедов выразил удовлетворение иностранными инвестициями и заявил, что Туркмения хочет развивать отношения с США. Церемонию посетили многие западные бизнесмены, послы и журналисты.
УЗБЕКИСТАН
В Ферганской долине продолжается возведение фортификационных сооружений на границе с Киргизией. 31 мая рубежи посетил президент Узбекистана Ислам Каримов и приказал вырыть здесь рвы глубиной и шириной в несколько метров и построить 7-метровую бетонную стену, чтобы из Киргизии не ходили на рынки в Узбекистан. Граница между двумя странами согласована лишь на 20%.
Местные жители ругают экскаваторщиков, роющих траншеи, за то, что те разрушают местную ирригационную систему.
Узбекские власти отселяют людей, живущих близ границы, чтобы создать рядом с ней буферную зону шириной в 100 метров. Узбекистан обвиняет Киргизию в том, что с ее территории в страну проникли исламские экстремисты, в конце мая вступившие в стычки с полицией и солдатами.
Граница остается на замке. Каждая страна пропускает только собственных возвращающихся граждан. В 2000 году Узбекистан заминировал границу с Таджикистаном, опасаясь проникновения оттуда террористов. С того времени на минах подорвалось много мирных жителей.
УКРАИНА
Виктор Черномырдин покинул должность посла России в Украине по состоянию здоровья. Соответствующий рапорт он подал еще полгода назад. Спустя некоторое время украинские власти потребовали сместить Черномырдина за панибратские формулировки в адрес Виктора Ющенко и нелицеприятные высказывания о политической ситуации на Украине. Россия не пошла на это, и Черномырдин пробыл на своем посту еще несколько месяцев. Его уход может сказаться на перспективах Юлии Тимошенко.
Ранее в некоторых СМИ сообщали о крепкой спайке Черномырдин-Тимошенко. Оба руководили газовой отраслью до того, как стать премьер-министрами.
ЭСТОНИЯ
В Эстонии состоялась предупредительная забастовка работников различных отраслей (транспортной, швейной и др.), выступающих против сокращения компенсаций уволенным гражданам. В конце прошлого года в стране был принят новый закон о трудовом договоре, существенно повысивший размер пособия по безработице.
Закон должен был вступить в силу с июля нынешнего года. Однако под влиянием экономического кризиса правительство провело поправки, снижающие сумму пособия. Эту меру отказались поддержать социал-демократы, в знак протеста вышедшие из правящей коалиции. Ее новый состав до сих пор не сформирован.
Информационная служба МВ

Молодой Иран

2009-06-23T11:40:00.003+01:00

Спонтанное и массовое движение. Никто в него не верил, все говорили, что иранцы больше не способны на новую революцию, что всему настал конец и решения больше нет. Я двадцать восемь лет говорил, что только такое движение может вернуть народу свободу. Сегодня именно народ стоит за этим движением.
Абольхасан Банисадр, бывший президент Исламской Республики Иран

Завтра я пойду на демонстрацию. Возможно, там прольется кровь. Возможно, я буду одной из тех, кого там убьют. Я слушаю все мои любимые песни. Я даже хочу потанцевать под некоторые из них. Я всегда хотела сделать очень узкие брови. Да, может быть, я зайду в салон перед демонстрацией! Есть несколько любимых сцен из фильмов, которые я должна пересмотреть. Еще я хочу заскочить в библиотеку. Надо перечитать стихи Форуг и Шамлу. Все семейные фотографии пересмотрены. Надо позвонить друзьям и попрощаться. Все, что у меня есть — две полки книг, которые я оставляю своей семье. До диплома всего два экзамена, но кого это сейчас волнует. Голова идет кругом.
Я пишу эти бессвязные фразы для будущих поколений, чтобы они знали, что мы делали это не под влиянием эмоций и не под влиянием друзей. Чтобы они знали, что мы делали все, что могли, чтобы у них было будущее. Чтобы они знали, что наши предки сдавались арабам и монголам, но не сдавались деспотизму. Я пишу это для завтрашних детей...
Прощальное письмо иранской девушки
Волнения в Иране начались после объявления результатов президентских выборов, состоявшихся 12 июня 2009 года. По официальным данным, победу одержал действующий президент Махмуд Ахмадинеджад, однако сторонники его главного соперника заявили о фальсификации итогов голосования. В связи с беспорядками власти страны запретили иностранным журналистам освещать акции, не санкционированные иранским МВД, и усилили давление на местные СМИ.
Когда в какой-нибудь отдалённой, экзотической стране (или не очень отдалённой, но считающейся «культурно далёкой») что-то начинает происходить, все обычно бросаются к специалистам по местной специфике. В самом деле, нужно глубоко познать душу народа и особенности его загадочной культуры, чтобы понять, а что ж там такое вскипело.
Бывают, однако, случаи, когда можно обойтись и без этого. Не нужно быть специалистом по культуре Бангладеш, если в Бангладеш случилось наводнение. Нужно быть специалистом по наводнениям — этого вполне достаточно, чтобы представить себе общу картину.
Точно так же, не нужно быть иранистом, чтобы определить, что происходит в таинственном Иране. Вы таки будете смеяться, но там имеет место быть самая обычная, типовая оранжевая революция.
Делается она по обычной схеме, тютелька в тютельку.
Как обычно, повод — общенациональные выборы (они были 12 июня, если кто помнит).
Как обычно, до выборов прошла компания в западных СМИ (в данном случае постаралась, в частности, Франция, у которой с Ираном свои давние сложные отношения), обещающие победу «новым, либеральным силам».
Как обычно, кандидат от правящей партии — в данном случае действующий президент Махмуд Ахмадинеджад — попытался подкрутить машинку голосования в свою пользу, на что у него вроде бы были все возможности.
Как обычно, в день выборов были опубликованы «экзит поллы», результаты которых были для провластного кандидата неблагоприятны.
Как обычно, его главный оппонент на выборах — в данном случае его зовут Мир-Хосейн Мусави, — имеющий репутацию «западника и либерала», публично обвиняет власти в фальсификации итогов выборов.
Как обычно, за этим следуют массовые, но мирные (или позиционирующие себя как мирные) выступления хорошо организованного меньшинства, давно уже жаждущего перемен.
Как обычно, пошла информация о массовых фальсификациях, «коробках со сломанными печатями» и так далее.
Как обычно, огромные толпы — счёт быстро начинает идти на десятки и сотни тысяч человек — выходят на улицы и требуют отставки лживой, продажной и коррумпированной власти.
Как обычно, горят машины и мусорные баки, а люди держатся за руки и поют песни. Разумеется, кричат что-то вроде «мы едины! Мы не боимся! Мы вместе! (в данном случае — Natarsid! Natarsid! Mah hameh bah ham hastim!)
Как обычно, хорошо организованное меньшинство подхватывает какой-нибудь лозунг, официально не запрещённый и даже одобряемый, но вдруг становящийся знаменем и символом «совершенно других вещей». В данном случае всё получилось довольно смешно — демонстранты кричат «Аллах Акбар!», хотя исламистами являются скорее их противники, но кого это волнует?
Как обычно, официальные власти выглядят одновременно жалко и зловеще: когда они пытаются решить дело миром, это воспринимается как слабость, а когда применяют силу — как жестокость и тиранство.
Как обычно, тот самый жуткий тиран, которого собираются свергать, ведёт себя осторожно, боится раскачивать лодку, хоронится по углам — и в результате подставляет своих сторонников. Как-то собрать их и консолидировать он даже и не пытается, хотя почему бы.
Как обычно, требования восставшего народа радикализируются прямо на глазах, и выборная тематика очень скоро остаётся забыта. Конкретно — теперь уже требуют демонтажа иранской политической системы, популярен лозунг «смерть Хаменеи» (высшего руководителя страны, духовного лидера, преемника великого аятоллы Хомейни). «Аллах Акбар» с этим отлично совмещается.
Как обычно, власть начинают обвинять во всех возможных грехах, в том числе и опоре на внешние силы — в данном случае на арабов. Скоро пойдут слухи о батальонах арабских головорезов из Саудовской какой-нибудь Аравии.
И даже такая непременная деталь, как антироссийская направленность любой оранжевой революции, не забыта — кинорежиссер Мохсен Макмальбаф от имени штаба Мусави обвинил президента Ирана в том, что он продался русским и стал российской марионеткой.
Да, кстати, Россия тоже повела себя предсказуемо — поздравила Ахмадинеджада с победой на выборах. Ну вы всё помните, ага? Впрочем, Медведев оказался несколько осторожнее, чем от него ждали — например, на встречу тет-а-тет у него «не нашлось времени».
Думается, однако, что это не спасёт ситуацию — Россию из нового демократического Ирана выдавят, под крики о недопустимости оружейного и ядерного сотрудничества. После чего демократические государства благополучно продадут Ирану своё оружие и запустят свою ядерную программу — что ж рынку-то пропадать? Ну и так далее — это мы всё ещё увидим.
Есть, конечно, местные детальки. Например, наличие реальных, холодных трупов — сейчас их около двадцати. Или, скажем, попытка властей запереть иранский Интернет — один из самых развитых в «третьем мире», да и вообще (говорят, фарси сейчас в сети более распространённый язык, чем русский). А также такие местные ноу-хау, как поливание толпы с вертолётов едкими веществами. И всё такое прочее, в чём потом будут копаться историки. Но в целом всё идёт по плану.
Что ждёт Иран в случае реализации того или другого сценария — вопрос интересный и крайне актуальный. Однако есть ещё и ситуация «здесь и сейчас», которая тоже по-своему поучительна. Особенно для нас.
Мнение политизированной интернет-тусовки, то есть общественное мнение как таковое — уж простите, но другого общественного мнения у нас нет, потому что все прочие думают телевизором — по иранскому вопросу разделилось примерно следующим образом. Одни, наблюдая очередной оранжад, проклинают коварный Вашингтон, который, убоявшись воевать с антизападной исламской республикой, решил разрушить её изнутри, и, похоже, в этом преуспеет. Другие ровно по той же самой причине радуются очередной победе свободы и призывают бурю, чтобы она ещё сильнее грянула. Поэтому не стоит удивляться, скажем, тому радостному оживлению, которое охватило либералов, когда пошла информация о первых трупах — «ну всё, это типа Вильнюс, капец муллам».
Ну что ж. В самом деле, коварный американский Госдеп, наверное, к событиям руку приложил. Рассчитывая именно что на «перестройку а ля рюсс». То есть на такое развитие событий, когда демократизация страны будет сопровождаться разрушением экономики (особенно они там заинтересованы в сворачивании иранской ядерной программы), межнациональными конфликтами (а в Иране есть кому вцепиться друг другу в горло), потерей международного престижа, и в конечном итоге установлением слабого прозападного режима, зависящего от каких-нибудь «траншей эмвееф». Но даже если это так — возмущаться его действиями как-то глупо. А чего вы ещё от него хотите? Все стремятся ослабить или уничтожить противников, а режим Ахмадинеджада, что ни говори, является отчётливо антиамериканским, да ещё и антиизральским, что в современном мире — вполне себе расстрельная статья. Если такой режим можно сменить, не воюя, а используя «гуманитарные технологии» — нужно быть последним лохом, чтобы ими не воспользоваться. Лохи в Вашингтоне надолго не задерживаются. «Вот и все дела».
Однако Вашингтоном и его кознями дело ведь не ограничивается. «Гуманитарные технологии», в отличие от пушек и ракет, работают только там, где есть собственный ресурс, который можно задействовать. Это похоже на поджог вражеского порохового склада с помощью нагревательного какого-нибудь луча: рвануть может, но порох-то на складе должен быть, и его должно быть достаточно. В данном случае роль пороха играет накопившееся недовольство, причём недовольство именно что взрывоопасное. Иначе никакой гиперболоид инженера Обамы не сработает — так, подымится что-то, повоняет, и все дела.
В таком случае — а чем, собственно, иранские люди так недовольны? С точки зрения зачморённого россиянина им бы жить да радоваться. Экономика Ирана росла очень неплохими темпами — на шесть-семь процентов в год. Да, инфляция, почти тридцатипроцентная, да, нефтяные деньги девались непонятно куда (то есть понятно куда), да, имамы, ислам и женщины в хиджабах. Но жить-то можно, доходы на душу населения росли, режим потихонечку смягчался, в том числе и по исламской линии.
Самое же интересное — в Иране и в самом деле существует демократия. Да-да, самая натуральная, да такая, какая Эрефии и не снилась.
Например, когда сторонники Мусави говорят нам, что Ахмадинеджад, дескать, проиграл Мусави в теледебатах, а сторонники Ахмадинеджада поминают Мусави то, что он на этих самых теледебатах назвал Ахмадинеджада коррупционером, российский обыватель недоумевает — да что это за исламская диктатура такая, где происходят теледебаты (конкретно — шесть прямых эфиров по 90 минут), да ещё такие, в которых действующий президент может публично облажаться? Вы способны ТАКОЕ представить себе в нашей благообразной Эрефии? Не способны? Вот то-то. Точно так же, никто не может представить себе того, что в том же Иране легально функционировали самые разные общественные движения, в том числе политические. Про Интернет я уже говорил, можно только добавить, что он является ещё и средством связи с немаленькой зарубежной иранской диаспорой — кстати, диаспоры, как правило, являются источником демократических настроений на исторической родине… И так далее: по сути, иранское гражданское общество сейчас является более зрелым и уверенным в себе, чем, скажем, российское.
Связано всё это с устройством политической системы Ирана. После иранской революции 1979 года и всего, что за ней последовало (а было много чего), в Иране установилась политическая система, которую можно назвать «демократией в исламских рамках». В стране существует «светская» власть, подчинённая «духовной». Грубо говоря, там есть избираемые населением президент, парламент и прочие «нормальные человеческие институты» — но всё это подчинено исламским фанатикам с людоедскими рожами, всяким там «мусульманским богословам», «рахбару» (религиозному вождю), жуткому Корпусу стражей исламской революции и прочему средневековью. Эта надсистема, разумеется, устроена без всякого намёка на демократию.
Сделано это было с вполне прозрачной целью: в случае любых неприятностей «духовная власть» не должна нести никакой ответственности за происходящее. Кроме того, нужен же кто-то, кто будет заниматься грязными вопросами управления страной, подъёмом экономики, и прочими неинтересными делами, в то время как власть духовная оставляет себе иные заботы — сохранение стабильности, контроль над обществом и государством, хранение чистоты идеологии, ну и так далее. Полномочия её практически беспредельны, ответственность за любые косяки всегда можно возложить на «президента и парламент», которые недостаточно хорошо справлялись со своими обязанностями.
Подобная система может кому-то показаться несимпатичной. Но она худо-бедно помогла сохраниться стране в весьма тяжёлых исторических условиях. Более того, именно она позволила потихоньку отойти от безумия и ужаса «исламской революции» и начать потихоньку восстанавливать страну.
Однако в рамках подобной «демократии в ежовых рукавицах» начались неизбежные процессы. Когда есть власть внутри власти, внешняя оболочка начинает восприниматься как нечто «давящее и душащее». Власть же внутренняя, даже если она от внешней не сильно отличается, становится фокусом надежд на обновление. Заметим, эти надежды возникают даже тогда, когда для них нет особых оснований, а уж когда они появляются — возникает массовый энтузиазм.
И в какой-то момент «внутренняя власть» — просто чтобы увеличить свой вес по отношению ко внешней — начинает в поисках опоры обращать внимание на народ. И идёт на демократизацию, реальную, неиллюзорную. С разрешенными митингами на площадях, дебатами в телевизоре и так далее.
Мы такое хорошо помним по собственной истории. В СССР тоже имелась система вложенных властей, только она была устроена по принципу территориально-национальному. А именно — имелась власть союзная, «Центр», который под конец стал восприниматься как источник всяческого зла и застоя, потому что он «не пущал». И власти местые, прежде всего республиканские. Которые были теми ещё редисками, нисколько не слаще союзного хрена, но они худо-бедно отстаивали интересы своих республик перед Центром, вырывали из его пасти вкусные куски, и вообще воспринимались как «более свои» хотя бы этнически. Когда же вспухли «народные фронты» и прочие саюдисы, они работали в тесной связке с республиканскими властями, которые им покровительствовали — впрочем, через какое-то время саюдисы разлакомились и разгулялись, и теперь уже республиканские советские власти начали восприниматься как давящая преступная сила. Чем всё кончилось, мы помним.
В Иране, однако, ситуация пошла по иному пути. Там демократизация шла не на местном, а в общенациональном масштабе — поскольку «вложенная власть» тоже общенациональна. И Мир-Хосейн Мусави — на самом деле не такой уж и либерал (на минуточку, он высокопоставленный спецслужбист, ему приписывают основание «Хизбаллы») — стал фокусом ожиданий, знаменем надежд всего «молодого Ирана».
Да, пожалуй, это подходящее слово — «молодой Иран». Сейчас двигателем и топливом событий стала самая молодая, самая образованная и самая прогрессивная часть городского населения страны. То есть люди, ещё не разменявшие первую половину жизни, которые благодаря хорошему образованию, возможности хоть какой-то реализации общественного темперамента и прочих благоприятных обстоятельств сильно переросли ту политическую систему, в которой они родились.
Они уверены, что готовы к хорошей жизни, светскому государству, нормальной неурезанной демократии, и прочему в том же духе. Да хотя бы — они хотят видеть девушек с открытыми лицами, накрашенными губами и выщипанными бровями! Это, знаете ли, тоже право человека — выщипать брови, если тебе этого хочется. И то, что тебе этого нельзя, потому что какие-то старые пердуны тебе это запрещают, оскорбляет человеческое достоинство не меньше, чем отсутствие абстрактных «свобод». Когда-то советские школьники становились ненавистниками советской власти, потому что им не давали носить джинсы и длинные волосы — сами ведь помните? Так вот, у них то же самое. Причём, в отличие от наших перестройщиков, молодые иранцы — патриоты своей страны, они не хотят её разрушения, нет, они хотят её процветания…
И всё это правда. Они — да, они и в самом деле готовы и к демократии, и к девушкам с щипанными бровями, а то и в бикини. Это их счастье.
Их беда в том, что они не понимают, до какой степени не готовы ко всему этому все остальные.
Они не хотят принимать во внимание непростую историю своей страны, не очень помнят о том, из какой ямы она выползла совсем недавно. Что большинство населения (в том числе и та его часть, которая сейчас молодой Иран поддерживает) — довольно-таки дикие люди, с мозгами, расплющенными бедностью и исламом. Что предыдущие три поколения иранцев тоже нельзя сбрасывать со счетов. И, наконец, что в результате победы в Иране может установиться отнюдь не то, чего они хотят, а нечто совсем иное — например, совсем недемократичный, но при этом слабый, прозападный режим, опирающийся на внешнюю помощь и при этом разрушающий как раз тот слой людей, который привёл его к власти. Как это произошло у нас, когда инженеры и учёные голосовали за Ельцина, надеясь, что при нём-то заживут…
Но молодые образованные и свободолюбивые иранцы всего этого не понимают. И не могут — иначе они не были бы молодыми, образованными и свободолюбивыми.
Мы не знаем, чем кончатся иранские события. Не исключено, что режиму удастся подавить народные выступления и продержаться ещё какое-то время. Правда, теперь они будет именно держаться, поскольку основания его легитимности необратимо разрушены. Как Кастро на Кубе, духовная власть останется доживать — в режиме «хромой утки». За это время можно будет подготовиться к переменам, неизбежность которых станет очевидной всем, «точной общественного консенсуса». Это путь долгий и унылый, но не самый худший. Не исключена и победа новой иранской революции. Тут уже всё будет зависеть от того, насколько вменяемыми окажутся революционеры, и особенно — насколько они сумеют учесть чужой горький опыт. Наперёд нельзя исключать даже «иранского чуда» — скажем, возвращения к «шахской» линии развития, прерванной исламской революцией.
Разумеется, новый режим будет более прозападным и проамериканским, нежели нынешний, это уж по-любому, но, в зависимости от того, насколько он сумеет сохранить тот уровень внутри— и внешнеполитической независимости, который был достигнут за годы «исламской республики» (а это капитал, которым бросаться глупо), он может оказаться вполне успешным.
И, наконец, не исключён и худший вариант — подрыв единства нации, вспышка регионального сепаратизма, гражданская война и распад страны.
И дай им Аллах, или во что они там верят, чтобы не случилось хотя бы этого.
Константин Крылов, резонёр apn.ru

Конспирологию в массы

2009-06-22T08:38:00.002+01:00

Интервью с главным редактором конспирологического интернет-портала «Conspirology.org» Сергеем Почечуевым.

О том, что собой представляет современная политическая конспирология, и причинах появления в Рунете нового конспирологического интернет-портала «Conspirology.org» рассказал главный редактор этого ресурса Сергей Почечуев.
- Сергей Алексеевич, так что же такое «конспирология», на ваш взгляд?
В «Новейшем словаре иностранных слов и выражений», изданном в 2001, это слово трактуется как «наука, исследующая подпольную деятельность, заговоры и тайные общества». Именно как «наука»!
Хотя до сих пор в широких научных кругах бытует мнение, что конспирология – в силу несерьёзности своей методологии – не может претендовать на роль самостоятельной науки и, в лучшем случае, может иметь прикладное значение в рамках религиоведческой или политологической дисциплины. Но при этом многие оппоненты сходятся во мнении, что конспирология, отражая реалии современного мира, имеет чётко выраженный исторический аспект, который затрагивает очень многие гуманитарные направления научного познания.
Абсолютный показатель целевой аудитории нашего конспирологического портала должен составлять 9 млн. 918 тыс. пользователей Рунета.
- А можно ли сформулировать более полное определение этого явления?
Ответить на этот вопрос в полной мере сегодня не представляется возможным, так как многие аспекты этого явления до сих пор ещё мало изучены. И не в последнюю очередь потому, что негативное отношение к конспирологии со стороны академической науки и официальных властей является главным барьером к полноценному изучению этого общественного феномена, демонстрирующего свою удивительную живучесть с библейских времён и до наших дней.
Тем не менее, отдельные аспекты и тенденции современной конспирологии не только поддаются анализу, но и позволяют приблизиться к пониманию сути этого сложного явления.
- Так давайте о них и поговорим…
Для начала затронем культурологический аспект: рассмотрим конспирологию как явление массовой культуры. Известный российский учёный и общественно-политический деятель Александр Дугин в своём фундаментальном труде «Конспирология» (2005) так характеризует этот феномен общественной жизни: «Стремительно выросли тиражи различных конспирологических исследований: люди покупают их миллионами, независимо от того, каким бредом полны брошюры. Конспирология постепенно становится легитимным стилем, своего рода модой. И есть основания считать, что это не просто краткосрочное увлечение, но устойчивая социальная тенденция».
Последние пять лет только подтвердили правоту выводов Александра Гельевича.
- Что вы имеете в виду?
Небывалая в истории западной цивилизации массовая увлечённость тайными доктринами получила толчок после выхода в свет двух романов Дэна Брауна – «Код да Винчи» и «Ангелы и демоны», которые сразу же были экранизированы Голливудом. Оба произведения автора, не претендующие на высокохудожественную литературу, по сути, являются конспирологическими исследованиями, облечёнными в доступную для простой публики детективную форму.
Дэн Браун, оказавшийся талантливым компилятором, открыл для широкой читательской аудитории целый пласт конспирологических тем и направлений, которые оказались настолько востребованы любознательной публикой, что вскоре все крупнейшие издательства мира начали издавать и переиздавать массовыми тиражами как достаточно серьёзные, так и откровенно несостоятельные исследования, посвящённые затронутым в его романах вопросам. Выстроилась целая книжная линейка «а ля Дэн Браун», состоящая из художественной прозы, публицистики и научных работ, принадлежащих перу не только современных, но и давно казалось бы забытых авторов.
Начавшийся «конспирологический» ажиотаж, спровоцированный «эффектом Дэна Брауна», превзошёл по своим масштабам литературный феномен его знаменитого предшественника – Умберто Эко, написавшего «Имя розы», «Маятник Фуко», «Остров Накануне», «Баудолино» – и очень быстро стал грандиозным бизнес-трендом, который принёс всем заинтересованным участникам сотни миллионов долларов прибыли.
Впрочем, даже если не брать в расчёт такое явление массовой культуры, как «дэнбраунизм», придётся констатировать: сейчас практически каждый второй блокбастер – будь то книга или кинофильм – так или иначе замешан на конспирологии.
- Почему так происходит? Чем обусловлен этот массовый психоз?
С точки зрения культурологии, этот феномен Александр Дугин объясняет тем обстоятельством, что конспирология является типичным проявлением культуры постмодерна, когда критичное отношение к окружающей действительности влечёт за собой наложение различных исторических контекстов и выражается тотальным недоверием к рациональному началу в политике и искусстве. Позитивистское отношение к истории подвергается осмеянию, в то время как «вера в заговор, оккультные силы и могущественные тайные организации, в «невидимую руку» и «мировую закулису», незримо управляющую ходом истории» воспринимается чуть ли не как религиозная догма, хотя именно против академического догматизма – как в науке, так и в религии – конспирологи, в первую очередь, и выступают.
В этом и заключается главный культурологический парадокс конспирологии.
- Любопытное замечание. Но если конспирология как феномен массовой культуры практически не вызывает сомнений в своём существовании, то какова социальная база этого явления, если говорить языком статистики?
Есть ответ и на этот вопрос. Позвольте мне начать издалека.
Существует ложное предубеждение, что наибольшей популярностью у всех посетителей Рунета пользуются новости «бульварного» характера – скандалы из жизни «звёзд», светская хроника, спорт и прочая не совсем серьёзная тематика. Однако данные интернет-статистики опровергают это мнение: на самом деле, политика вызывает интерес у 44 % интернет-пользователей, в то время как светская жизнь и спорт – у 6 % и 3 % соответственно.
- Откуда у вас эти данные?
По сведениям сервиса «Рамблер-Новости» на январь 2009. Мы – перед тем, как приступить к созданию нашего интернет-портала Conspirology.org, очень внимательно изучили профильную, на наш взгляд, статистику Рунета и пришли к поразительным для себя открытиям.
- Например?
Например, в этой связи вызывает особое внимание динамика популярности в интернет-среде именно тех информационных ресурсов политической тематики, которые воспринимаются аудиторией Рунета как оппозиционные онлайн-СМИ. Каких именно? Например, всего лишь за год рост количества посетителей портала «Взгляд.Ру» составил 229 %, а портала «Эхо Москвы» – 143 %, в то время как посещение сайта проправительственной «Комсомольской правды» выросло только на 3 % , а политкорректного портала РБК – даже упало на 5 %. И это при численном росте пользователей Рунета, количество которых уже превышает 34 % населения страны, включая стариков и младенцев!
- Какими причинами это можно объяснить?
Это обстоятельство находит объяснение при рассмотрении других статистических данных, полученных ВЦИОМ в декабре 2008 г. при проведении социологического опроса на территории России. В среднем 38 % россиян не доверяют сообщениям СМИ об экономическом кризисе. Причём, наименьшим доверием к СМИ – 45 % опрошенных! – отличаются люди с высшим и незаконченным высшим образованием, а также люди со средним специальным образованием – 39 %.
Именно эта категория граждан, по данным «RUметрики», составляет подавляющее большинство интернет-пользователей, а именно 76 %. Причём, наибольшая степень недоверия к официальной информации СМИ – 46 % ! – наблюдается в городах с населением свыше 500 тыс. человек.
- А почему именно эти города лидируют в антирейтинге доверия к официозу?
Как раз в этих городах количество интернет-пользователей в 1,4 раза больше, чем в среднем по России, и составляет 19,4 млн. человек. В данном случае мы не учитываем показатели Москвы и Санкт-Петербурга, так что приведённая статистика объективно отражает ситуацию именно в регионах России и даёт срез общественного мнения российской провинции, но никак не столичных мегаполисов.
При этом, согласно второму Всероссийскому исследованию доверия россиян к информационным источникам, проведённому агентством «Business Rating» в ноябре 2008 г., 47 % респондентов заявили, что предпочитают получать информацию в Сети, тогда как публикациям в региональных и федеральных СМИ доверяют лишь 1/3 опрошенных.
- Я что-то не пойму: а при чём здесь конспирология? Каким образом эти данные соотносятся с вашими выводами о массовом характере этого явления?
А таким образом, что если за основу взять данные ВЦИОМ о количестве пользователей Интернета в России на конец 2008 г. (37 млн. человек) и наложить их на данные сервиса «Рамблер-Новости» о тематических предпочтениях читателей Рунета (44 % интересуются политикой), а потом соотнести полученный абсолютный показатель (16 млн. 280 тыс. человек, интересующихся политикой в Сети) с данными ВЦИОМ о степени недоверия россиян, проживающих за пределами мегаполисов, к официальной информации, публикуемой в СМИ (46 %), которые также логично соотносятся с данными «Business Rating» о предпочтении источников информации (47 % россиян предпочитают получать информацию в Сети, а не из печатных СМИ), то мы получим новый абсолютный показатель, а именно: 7 млн. 489 тыс. пользователей Рунета проявляют очевидную склонность к политическому конспирологическому мышлению.
- Это и есть целевая аудитория вашего конспирологического интернет-портала Conspirology.org?
Совершенно верно, и она составляет 20,24 % всей аудитории Рунета! Если же принять во внимание данные ФОМ, согласно которым число интернет-пользователей в России не меньше 49 млн. человек, то абсолютный показатель целевой аудитории нашего конспирологического портала должен составлять 9 млн. 918 тыс. пользователей Рунета.
- Не слишком ли смелые предположения, Сергей Алексеевич?
Ничуть! На практике этот показатель может быть ещё выше, так как конспирологическое мировоззрение присутствует в том числе и у тех интернет-пользователей, которые не интересуются политикой, но при этом увлекаются эзотерикой, оккультизмом, уфологией, каббалистикой, «новой хронологией», криптозоологией и многими другими дисциплинами, выходящими за рамки академической науки. Все эти тематические сегменты интернет-контента в статистических расчётах сервиса «Рамблер-Новости» фигурируют в категории «Другое», которая составляет 35 % тематических предпочтений пользователей Рунета.
Поэтому окончательно определить точное количество россиян, выходящих в Сеть, которые потенциально заинтересованы в таком информационном ресурсе, как Conspirology.org, – в силу вышеуказанных объективных причин – просто не представляется возможным.
- Поразительно! Но давайте вернёмся к началу нашего разговора – о многогранности такого явления, как конспирология… Вы, например, во всём согласны с Дугиным?
Я бы выглядел подозрительно, если бы сказал, что «во всём». Поймите меня правильно! Несмотря на то, что именно Александр Дугин не только реабилитировал сам термин «конспирология», но и ввёл его в научный оборот, тем самым значительно расширив современную парадигму научного познания, некоторые его выводы, на мой взгляд, нуждаются в уточнении.
- Например, какие?
Взять хотя бы, к примеру, его утверждение, что «современная конспирология […] не пользуется никаким ясным и строго определённым методом».
- И чем вы аргументируете обратную точку зрения?
Да самим же Дугиным! Автор «Конспирологии» в своём произведении сам даёт понять, в чём именно заключается методология конспирологического анализа. А именно – в том, что «размыт сам образ мира, сформированный в эпоху модерна – с его представлениями о том, что есть, и чего нет, с его верой в устойчивость «физической и механической картины мира», с его убеждённостью в объективности мира и рационалистической просветительской программой».
Иррациональность мышления, подчинённая рациональным законам логики, как раз и позволяет нам своей убеждённостью, как пишет Дугин, завораживать саму реальность, которую подчиняют себе конспирологи, реальность, в которой «маниакальная настойчивость конспирологов постепенно сама становится вектором возможного».
Ну чем вам не методология?! И как тут не вспомнить вице-премьера Правительства РФ Алексея Кудрина, постоянно повторявшего нам с телеэкранов о «самосбывающихся прогнозах» влиятельных политиков и финансистов!
- То есть, во главу угла конспирологии, как науки, вы ставите именно метод как таковой?
И что самое интересное: Александр Гельевич сам подтверждает эту мысль, он пишет: «Более всего конспирологический подход (понимаемый и автором, и нами как метод!) характерен для анализа политических процессов. Здесь конспирология получает очень широкую и благодарную массовую поддержку (на что прямо указывают приведённые мною статистические данные). Власть, даже в самых демократических и транспарентных обществах, всегда предпочитает конфиденциальность – большинство политических решений принимаются за закрытыми дверями, и никогда СМИ не могут по-настоящему проникнуть за этот занавес. Вполне реальная и прагматически объяснимая зона тени разрастается у активных наблюдателей до невероятных размеров: так рождаются мифы о всевозможных «заговорах», складываются системы «оккультных корней» и «тайных связей», появляются слухи о «зловещих тайных обществах» и «агентах влияния».
- А насколько такой «несерьёзный» конспирологический подход к освещению действительности находит понимание и заинтересованность в широких читательских кругах?
Об этом, опять-таки, красноречиво свидетельствуют данные интернет-статистики.
Так, по итогам декабря 2008 г. и января 2009 г. среди самых посещаемых материалов в Рунете на 1-м месте оказался видеосюжет РИА Новости «Останки самой большой в мире змеи найдены в Южной Америке» (299 702 показа), на 2-м месте – рецензия «Независимой газеты» на трёхтомник Андрея Васильченко «Арийский миф Третьего Рейха. Оккультный миф Третьего Рейха. Сексуальный миф Третьего Рейха» (278 167 просмотров), а на 3-м месте – информация Newsru.com «FT: Медведев готовится сбросить иго Путина» (260 312 просмотров): все три материала, занявшие верхние строчки рейтинга, являются конспирологическими по форме и по содержанию.
Заслуживает внимание и то обстоятельство, что на различных интернет-форумах, представленных на рунетовских порталах, конспирологическая тема неизменно вызывает большой резонанс в среде пользователей.
- И вы можете привести такие примеры?
Пожалуйста. Так, на форуме саратовского интернет-портала «Общественное мнение» в ходе развернувшейся бурной полемики по поводу появления нашего конспирологического сайта и его авторов, в течение 10 дней было оставлено более 280 комментариев, а всего на различных «ветках» этого форума, где обсуждалась данная тема, за месяц появилось около 500 (!) отзывов, что является беспрецедентным случаем за всю историю существования этого портала.
- Что же спровоцировало такую большую полемику?
Наиболее острую дискуссию вызвал вопрос, поставленный Александром Крутовым – известным саратовским журналистом, лауреатом премии им. Артёма Боровика: в чём разница между «пиарщиками» и журналистами, и в чём должна заключаться профессия журналиста? Такой, казалось бы, простой вопрос, тем не менее, в профессиональной среде выявил очень большой спектр мнений, некоторые из них оказались даже полярными.
Но нас в этой связи больше удивляет другое: в самой постановке вопроса, как и в ходе развернувшейся полемики, в которой самое активное участие принимали в том числе и саратовские конспирологи, была заложена модель, полностью исключающая право на существование конспирологической журналистики как таковой, а следовательно – и самих конспирологов.
Это, впрочем, вполне вписывается в общепринятую схему классического медиа-сообщества и экспертного сообщества, где профессиональным конспирологам – по причине засилья маргиналов от конспирологии! – место под солнцем не предусмотрено.
- В чём тогда заключаются различия между конспирологами и просто журналистами?
Для того чтобы понять это, нужно сначала чётко уяснить для себя, в чём заключается сходство двух этих профессий. На этот счёт Александр Дугин – и мы с ним полностью солидарны! – имеет своё особое мнение:
«В прикладной политологии и политической журналистике конспирологический метод получил самое широкое распространение: чаще всего наблюдатель и комментатор действий власти не знает всей подоплёки происходящего и достраивает неизвестные звенья или факты волюнтаристически – «теория заговора» в этом бесценный помощник. Если между одним политическим деятелем или событием и другим нет никакой явной и прозрачной связи, а их надо (по логике статьи или комментария) связать между собой, напрашивается конспирологический метод: «эта связь есть, но она скрыта», это «тайная связь», а если эту связь сами главные герои публично отрицают, то тем самым они только подтверждают догадку о её существовании».
Что же касается проявляемого при этом «волюнтаризма», то профессиональных конспирологов такая оценка не дискредитирует, и дискредитировать не может по определению, ибо волюнтаризм в данном случае выступает в качестве проявления субъективного начала, без которого любой творческий процесс просто невозможен. А конспирология – это всегда творчество! И конспирологи, наравне с журналистами или «пиарщиками», имеют на него полное право.
- Означает ли всё вами сказанное, что конспирологическая журналистика, как жанр, не может существовать вне поля профессиональной конспирологии, а значит, всё равно придётся делать выбор между журналистикой и конспирологией – как, например, между журналистикой и «пиаром»?
Мы будем рады сотрудничеству со всеми заинтересованными в реализации проекта – журналистами, политическими и финансовыми аналитиками, ветеранами разведки, историками, социологами, религиоведами и эзотериками.
Этот вопрос требует отдельного рассмотрения. И вот – почему.
Александр Дугин указывает: «В конспирологической логике действует железное правило: отсутствие доказательства есть лучшее доказательство, ведь «the truth is out there»!».
Итак, конспирологический метод – а на методе зиждется любая наука! – всё-таки существует, следовательно, и сама конспирология должна восприниматься как научная дисциплина, пусть и прикладного характера – в данном случае, применительно к политологии, базовыми основами которой должен владеть любой уважающий себя политический журналист, а не только профессиональный конспиролог.
Но если «классический» конспиролог, описанный Дугиным, не делает никаких исключений из «железного правила», которое вывел автор, то конспирологический журналист никогда не должен основывать свою версию только лишь на отсутствии каких бы то ни было доказательств, ибо сама постановка вопроса в таком виде может вызвать у читателя полное недоумение.
Иначе говоря, в основе любой конспирологической версии событий или явлений, анализируемых журналистом-конспирологом, обязательно должна присутствовать логика доказывания, а не отрицания от обратного. В этом и заключается принципиальное отличие представителей массовой конспирологии – людей, считающих себя конспирологами, – от конспирологических журналистов, которых конспирологами считают все окружающие, в том числе коллеги по журналистскому цеху. В этом и кроется вся разница между поп-культурой, составной частью которой конспирология является, и профессиональной конспирологической журналистикой, информационной площадкой которой в Рунете и будет наш интернет-портал Conspirology.org.
- Тем не менее, насколько мне известно, в профессиональной среде журналистов сложилось достаточно ироничное отношение к тем, кто позиционирует себя как конспирологи…
К сожалению, вынужден с вами согласиться. На эту практику «двойных стандартов» – когда конспирология высмеивается, но её методы применяются на практике, практически, всеми журналистами, пишущими на политические темы, – указал в своей книге и Александр Дугин: «В любом случае, в среде политических комментаторов умеренно конспирологические методы более чем распространены. Для краткого формата колонки или телекомментария совсем не подходят изощрённые политологические построения или систематическое изложение совокупности сложных факторов, приведших к тому или иному политическому решению. Подчас необходимо, даже технологически, сжать объяснение до предела – формат «заговора» или «тайных договорённостей» идеально подходит и в этом случае: с одной стороны, смысл публике понятен, а недостаток или вообще полное отсутствие деталей, доказательств и аргументов объясняется тем, что всё происходящее развёртывалось «за кулисами». Это особенно убедительно, если в деле участвуют представители спецслужб, силовых министерств и ведомств, и т.д. Здесь «туман» и «секрет» становятся чем-то само собой разумеющимся».
На мой взгляд, Александр Гельевич достаточно точно раскрыл причины конспирологической практики на ниве журналистики. Вспомните бойкие политические комментарии Сергея Доренко, Евгения Киселёва или Михаила Леонтьева, и вы поймёте, о чём именно идёт речь.
И, наконец, последняя цитата из Дугина, которая окончательно ставит всё на свои места и подтверждает нашу точку зрения на наличие конспирологического метода как такового: «Политологическая конспирология более рациональна и реалистична, нежели конспирология, привлекающая для объяснения непонятных явлений «сатанинские ордена», «инопланетян» или «оккультные ложи». Но изначальная методология конспирологической конструкции в целом во всех случаях одинакова. Как бы то ни было, конспирология настолько распространена в современном обществе – и как «масс-культура», и как настроение умов, и как структура политологического анализа, и даже как исследовательский метод, – что требует внимательного рассмотрения». И – отношения к себе!
- Хорошо, Сергей Алексеевич, давайте опять вернёмся к вашему интернет-проекту. На какую целевую аудиторию вы рассчитываете?
Расчёт целевой аудитории интернет-портала Conspirology.org, сделанный по профессиональному признаку пользователей Рунета на основе данных TNS Web Index, показывает, что наш информационный ресурс может представлять определённый интерес для пользователей, численность которых составляет не меньше 31,75 % всей аудитории Рунета.
- На чём основан такой смелый вывод?
Этот вывод базируется на следующих показателях.
Совокупная доля руководителей, специалистов и служащих в аудитории Рунета составляет 48 % (17 % + 18 % + 13 % соответственно). Для этой категории посетителей на нашем интернет-портале будут представлены информационные материалы, тематически соответствующие их профессиональным интересам. Например, по таким темам, как: «все тайны местной политики», «скрытые пружины российской власти», «секреты спецслужб» и «за кулисами мировой экономики».
Доля пользователей, являющихся учащимися образовательных учреждений, в Рунете составляет 23 %. Учитывая, что такие темы, предназначенные для них, как, например, «лабиринты истории», «тайные общества: вчера и сегодня», «засекреченные открытия» и «внеземной разум», могут заинтересовать в лучшем случае половину из них, мы на половину сократили этот относительный показатель в своих расчётах – до 11,5 % всей аудитории Рунета.
И, наконец, последняя категория пользователей Рунета, которую мы взяли в расчёт, приходится на «неработающих», которые составляют 8 % от числа всех посетителей Сети. В их число мы включили и ту категорию граждан, которые, занимаясь самостоятельным поиском и изучением необъяснимых явлений либо научными изысканиями, не работают на постоянной основе в каких-либо организациях. Предназначенные для них темы – такие, как «наука не для всех» и «сакральные символы», – могут вызвать интерес, опять-таки, лишь у половины из них, поэтому этот относительный показатель мы также сократили на половину – до 4 % всей аудитории Рунета.
Суммировав все три показателя, мы вдвое сократили полученный результат (исходя из объективной оценки степени заинтересованности рассчитанной нами целевой аудитории), в итоге получив искомые 31,75 % всей аудитории Рунета.
Если принять во внимание более высокие показатели вышеуказанных категорий интернет-пользователей, полученные другими службами статучёта и соцанализа, то рассчитанная по такому же алгоритму доля целевой аудитории нашего интернет-портала среди всех пользователей Рунета может составить уже 40,25 %.
- Да, чувствуется, вы основательно подошли к делу. Но каким образом вы намерены развиваться дальше? Поделитесь планами на будущее, Сергей Алексеевич…
С удовольствием. Администрация и редакция нашего онлайн-издания располагаются в Саратове, и именно на саратовском материале будет осуществляться отработка методов сбора и анализа поступающей информации, которые будут применяться при дальнейшем продвижении портала в Рунете.
Но это вовсе не означает, что все интернет-публикации, размещаемые на нашем сайте, будут основаны исключительно на саратовских источниках информации и иметь в своей основе только те информационные поводы, которые так или иначе связаны с Саратовской областью.
Сама тематическая специфика нашего портала не предусматривает локальное ограничение контента по какому-либо территориальному либо временному признаку. Но для актуализации размещаемого контента и привлечения постоянного внимания интернет-аудитории к нашему сетевому ресурсу не менее 30 % всех публикаций на портале будут отражать местную и региональную специфику.
- Оно и понятно: дома и стены помогают. Но только ли этим обстоятельством можно объяснить ваше желание осуществить свой старт в Поволжье?
Разумеется, нет. Несмотря на то обстоятельство, что, по данным Яндекса, больше всего интернет-СМИ зарегистрировано в Поволжье, именно Приволжский федеральный округ видится наиболее перспективной зоной Рунета, с точки зрения вывода на интернет-рынок новых проектов. Согласно данным RUметрики, ПФО лидирует в России по количеству пользователей (6,3 млн. человек, или – 15,85 % всей аудитории Рунета), хотя по соотношению количества жителей и интернет-пользователей ПФО занимает в России предпоследнее место перед Сибирью, что свидетельствует о большой потенциальной ёмкости интернет-рынка в этой зоне: летом 2008 г. только 25 % населения ПФО являлись интернет-пользователями, в то время как средний показатель по России на тот момент уже составлял 30 %, а в Москве – 58 %.
Именно ПФО на фоне других округов демонстрирует наибольшие темпы роста числа пользователей: с 2002 г. доля интернет-пользователей увеличилась в 5 раз, в то время как в Москве этот показатель оказался ниже более чем вдвое. К тому же, после того как Самарская точка обмена трафиком пережила основательный апгрейд, в ПФО был обнаружен большой потенциал развития региональной информационной инфраструктуры, что повлечёт за собой резкий прирост числа местных интернет-ресурсов, хотя сейчас средний показатель скорости доступа в Интернет для пользователей ПФО не превышает 300 Кбит/сек., в то время как средний показатель по России составляет 410 Кбит/сек., а в Москве – уже 7,5 Мбит/сек.
- Вас послушать, Сергей Алексеевич, так Поволжье – это просто неосвоенная интернет-целина…
Не совсем так. По данным RUметрики, в ТОП 30 региональных сайтов 1/3 принадлежит городам ПФО, но в этом рейтинге нет ни одного саратовского портала!
Таким образом, именно ПФО, как нам видится, обладает наибольшим потенциалом роста целевой аудитории Conspirology.org в условиях отсутствия сколь бы то ни было заметной конкуренции со стороны других саратовских порталов, тем более – представленных в этом тематическом направлении.
- Если не секрет, какую главную цель вы ставите перед собой, отправляясь в это опасное плавание по бушующему морю конспирологии?
Последний этап развития нашего интернет-проекта должен завершиться созданием объединяющей всех конспирологов Рунета некоммерческой организации – Российского конспирологического общества (РКО), информационной площадкой которого и будет являться Conspirology.org/
Структура РКО будет предусматривать создание Совета наблюдателей, который станет определять редакционную политику нашего интернет-портала по аналогии с Советом директоров в публичной компании, а также создание Совета экспертов, членство в котором может носить проектно-разовый характер, так как целью этого коллегиального органа будет выработка рекомендаций Совету наблюдателей и осуществление экспертизы по самому широкому кругу вопросов.
В Совет наблюдателей, как и в Совет экспертов РКО, будут делегированы представители всех регионов России, где будут созданы наши представительства, и которые будут представлены на страницах нашего интернет-портала.
- Вы считаете, что сможете найти поддержку в этом начинании?
Мы рассчитываем, что новая общественная организация станет весомой частью экспертного сообщества России и будет заметно влиять на политический климат в стране.
Мы будем рады сотрудничеству со всеми заинтересованными в реализации проекта лицами – журналистами, политическими и финансовыми аналитиками, ветеранами разведки, историками, социологами, религиоведами и эзотериками, а также с другими специалистами, которые изъявят желание на нашем портале пополнить копилку конспирологических знаний.
- Что ж, мне остаётся только поблагодарить вас за интересную беседу и пожелать удачи всему творческому коллективу интернет-портала Conspirology.org.
Огромное спасибо и вам – за ваше внимание к этому проекту.
Беседовал Сергей Панкин evrazia.org/

Шпионские страсти

2009-06-21T11:13:00.003+01:00

Украинские спецслужбы решили совершить упреждающий ход для ослабления эффекта последующих обвинений в проводимой ими подрывной деятельности на территории России
Глава Службы безопасности Украины (СБУ) Валентин Наливайченко в очередной раз попытался задеть российские власти за живое, обвинив офицеров ФСБ, прикомандированных к Черноморскому флоту России, в шпионаже.

По словам главы украинских спецслужб в Россию уже направлено уведомление о том, что после 13 декабря текущего года сотрудники российской службы безопасности должны будут покинуть территорию Украины.
СБУ ведет вербовку и среди граждан РФ, которые имеют родственников в Украине - это касается в первую очередь Ростовской области, Краснодорского края и прилегающих к ним регионов.
При этом Наливайченко цинично заметил, что данный жест не должен послужить поводом для очередного российско-украинского скандала. Согласно его заявлению, все функции по обеспечению безопасности российских судов и личного состава возьмут на себя спецподразделения военной контрразведки СБУ в Севастополе и Симферополе.
Российские комментаторы рассматривают данную акцию украинских властей как новый шаг по выдавливанию Черноморского флота из Крыма.
Напомним, что в прошлом году президентом Украины Виктором Ющенко было принято решение, в соответствии с которым договор о пребывании ЧФ на территории Крыма не будет продлён украинской стороной после истечения срока действия в 2017 году. В то же время предлог, под которым СБУ пытается выдворить из страны российских граждан, вопреки издевательским комментариям Наливайченко, иначе как скандалом и сознательным обострением не назовёшь.
Российско-украинский политолог Леонид Савин, оценивая ситуацию, интерпретирует поведение Украины в соответствии с формулой: «Лучшая защита - нападение». По его словам, на сегодняшний день на руках у российских спецслужб, в частности у Управления ФСБ РФ по Южному федеральному округу, накопилось большое количество фактов и соображений, касающихся разведывательной и подрывной деятельности украинских граждан на территории России.
«Спектр форм активности украинских засланцев широк и простирается от внешне безобидного и ненаказуемого мониторинга до участия в боевых действиях и диверсионных акциях против России», - говорит политолог. По его словам сумма фактов, находящаяся на данный момент на стадии систематизации, позволит российской стороне предъявить обвинения по деятельности целой сети агентов украинских спецслужб на территории России. Вполне возможно, что предвидя это, СБУ решило совершить упреждающий ход, дабы в общем информационном контексте намеренно ослабить эффект последующих обвинений в свой адрес.
«На Юге России работают как легализованные украинские диаспоры (землячества, общины, представительства), так и отдельные лица, занимающиеся сбором различной информации - от данных на конкретные персоны и различные объекты до отслеживания политических, социальных, культурных и научных тенденций в регионе», - рассказывает эксперт. - «Кроме того, некоторые элементы были замечены в попытках выявления степени радикализации различных групп населения в тех или иных местах с учетом социальной ситуации. Подобный мониторинг как метод работы с открытыми источниками информации используется разведслужбами в разных странах, кроме того, он ведется с целью установления обратной связи, проще говоря, вербовки».
«Отмечалось, что СБУ ведет вербовку и среди граждан РФ, которые имеют родственников в Украине - это касается в первую очередь Ростовской области, Краснодорского края и прилегающих к ним регионов. Также активная деятельность украинских националистов, которых курируют украинские силовые структуры, была замечена на Кавказе, причем не только до, во время, и после Югоосетинского конфликта.
Эмиссары украинских националистических организаций постоянно навещают этот регион, кроме мест, где проживают этнические украинцы - Карачаево-Черкесию, Адыгею и другие многонациональные республики Северного Кавказа», - уверяет политолог.
Леонид Савин не понаслышке знаком со спецификой работы СБУ и характером поддержки, оказываемой украинскими государственными структурами экстремистским организациям ультранационалистического толка. По его словам, «оранжевое» руководство республики, твёрдо держащее курс на изъятие украинского общества из сферы культурно-исторического влияния России, сознательно культивирует в молодёжи соответствующие настроения, создавая условия для формирования боевых групп экстремистов. А те в свою очередь охотно идут на сотрудничество со спецслужбами по антироссийской линии.
В общую копилку нестабильности на Северном Кавказе и Юге страны в целом наряду с записными недоброжелателями России делает свой вклад и «братская» Украина.
«Среди членов украинских националистических партий и организаций находится значительное количество желающих поучаствовать в конфликте с Россией или заниматься против нее подрывной деятельностью. После прохождения минимальной подготовки в тренировочных лагерях, представители таких организаций, прошедшие особый отбор, на некоторое время отправляются в Россию под видом туристической поездки или этнографической экспедиции. Это происходит на протяжении уже многих лет», - рассказывает Леонид Савин.
«Более того, с помощью украинских спецслужб украинские националисты установили связи со всеми диаспорами в России - от Мурманска до Владивостока. Некоторые из этих организаций ведут пропаганду деятельности УПА и их лидеров, которые являлись пособниками гитлеровской Германии и многие из них служили в военных подразделениях СС.
Подобные попытки пересмотров итогов Второй мировой войны согласно новому Закону уголовно наказуемы, тем не менее, по последним данным, из Украины пересылается агитационная литература и периодика, как на украинском так и на русском языках, в котором военные преступники названы героями, а Россию, как правопреемницу СССР, в том числе лиц из ее действующего руководства наделяют оскорбительными эпитетами».
«Ведется и пропаганда сепаратизма в России, называемая освободительным движением народов. Учитывая напряженную обстановку на Кавказе и ряд проектов, направленных на развал Юга России, например, такой как Великая Черкесия, не трудно догадаться, почему туда так часто наведываются украинские агенты», - делает вывод политолог.
Таким образом, получается, что в общую копилку нестабильности на Северном Кавказе и Юге страны в целом наряду с записными недоброжелателями России делает свой вклад и «братская» Украина.
Испытывая серьёзные проблемы в собственных русскоязычных регионах, более того, делая всё возможное для их дальнейшего обострения, украинские власти стремятся списать последствия собственных действий на происки российских спецслужб. А между тем, как показывает анализ фактов, сама Украина ведёт в отношении России самую грязную игру.
И, что самое главное, спорадическими шагами - типа поддержки злополучной Грузии в экстренной ситуации - она отнюдь не ограничивается.
Недружелюбие в отношении России носит со стороны оранжевого руководства республики вполне регулярный и вполне криминальный характер.
Илья Дмитриев evrazia.org

Поход на Беларусь

2009-06-19T16:02:00.002+01:00

Все, что сейчас происходит вокруг Беларуси – это не какое-то аномальное стечение обстоятельств, обусловленное мировым финансовым кризисом, или взаимной неприязнью президентов России и Беларуси. Нет никакого сомнения в том, что это закономерный этап нашего исторического развития, который неизбежно должна пройти каждая из национальных окраин разваливающейся Российской империи.

Утром 16 июня (3-го по старому стилю) 1904 года Финляндский генерал-губернатор, командующий войсками Финляндского военного округа Николай Иванович Бобриков, как обычно, отправился на заседание Сената. Проделав небольшой путь по Гельсингфорсу, около 11-00 он вошел в здание Финляндского Сената и уже поднимался по внутренней лестнице наверх, как при повороте в хозяйственный департамент неожиданно раздались три подряд пистолетных выстрела. Нападавший стрелял достаточно метко, и генерал-губернатор рухнул, как подкошенный. Попадания были смертельными, несмотря на все старания докторов, Н.И.Бобриков от полученных ран в ночь на 17 (4) июня, не приходя в сознание, скончался. Террориста, покусившегося на жизнь высокопоставленного царского чиновника, искать не пришлось - расстреляв свою жертву он тут же на месте преступления покончил с собой. Убийцей генерала Бобрикова оказался 29-летний мелкий чиновник Евгений Вольдемар Шауман - сын известного финляндского патриота, бывшего сенатора Ф.В.Шаумана, который в свое время за антиправительственные выступления был лишен звания генерал-лейтенанта, после чего в знак протеста ушел в отставку... Надо сказать, покойный генерал-губернатор Бобриков оставил после себя в Финляндии дурную славу. Один из очевидцев, известный советский писатель Лев Успенский в «Записках старого петербуржца», например, рассказывал, как в дни масленицы возница-финн, катая детвору в нарядных финских санках, покрикивал на свою мохнатую лошаденку: «Нно, поприк-ков раклят-тый!» Как известно, «горячие финские парни» по своей природе народ вовсе незлобливый и редко кого ненавидят долго и основательно.
А потому давайте попробуем разобраться, чем же так насолил финнам Н.И.Бобриков, что даже удостоился финского народного эпоса - где-то писали, что в популярной в Финляндии песне времен советско-финской войны «Njet Molotoff», в обращении к Молотову говорится: «Ты врешь даже больше, чем Бобриков»...
Все дело в том, что совершенно недалекий по своему интеллекту Н.И.Бобриков, в 1889 году Высочайшим Указом Императора Николая II назначенный на должность Финляндского генерал-губернатора, был по сути главным исполнителем так называемого «Похода на Финляндию», предпринятого царским правительством по инициативе военного министра Куропаткина. Чтобы понять, о каком «походе» идет речь, и зачем он вообще Российской империи понадобился, необходимо (как обычно) хотя бы чуть-чуть вспомнить историю Финляндии. Которая, кстати, в отдельные периоды сильно напоминает нашу историю, белорусскую. По крайней мере с конца XIX века и до революции 1917 года... Начнем, однако, с того, что присоединение Финляндии к Российской империи произошло всего через 14 лет после вооруженного захвата Россией всей нынешней территории Беларуси (1793-94гг.) - в 1808 году.
Хотя на самом деле участь Финляндии была решена еще на Тильзитских переговорах Наполеона с Александром I в 1807 году. Наполеон тогда сказал своему венценосному «брату»: «Я из Испании справлюсь с Португалией, а вы берите себе Финляндию в вознаграждение за войну, которую, может быть, вам придется вести со Швецией» (ну чем не Сталин с Гитлером)... Что всего через год и произошло, хотя захватывать там было особенно нечего - Финляндия на то время имела всего 832 тысячи жителей, из которых горожане составляли аж целых 5,5%... Практически в течении одного месяца, почти не встречая сопротивления со стороны шведов, русская армия заняла все важнейшие крепости и центры страны. Не дожидаясь конца войны, Александр I уже в марте 1808 года известил главные европейские государства о включении Финляндии в состав России, а 17 июня 1808 года население вновь приобретенной колонии было приведено к присяге. В своем манифесте о присоединении Финляндии к России Александр I обещал финнам сохранение «древних установлений», т. е. финляндской конституции, согласно которой Финляндия имела свой Сейм.
Таким образом, если белорусские земли после разделов Речи Посполитой стали просто европейскими «задворками» России, ее «Северо-Западным краем», населенным, якобы, «неправильными русскими» (из которых, как тогда казалось, легко можно сделать «правильных», стоит их только научить читать по-русски), то Финляндии повезло больше - она удостоилась права быть национальной автономией в составе империи. Причем с довольно серьезными привилегиями - со своим парламентом, собственным законодательством (общеимперские законы приобретали силу на ее территории только после их утверждения местным Сеймом) и т.д. Дальше - больше. С середины XIX века Финляндия обзавелась собственной валютой, своей таможней, особой школьной системой, почтой, телеграфом и другими государственными атрибутами, независимыми от общеимперских. Даже Устав о воинской повинности принятый для всей Российской империи, в полном объеме на Финляндию не распространялся. В частности, была раз и навсегда определена численность постоянных финских войск и устранялась их прямая связь с русской армией.
Правда, российский военный министр Милютин был категорически против этого проекта, но финляндские национальные войска все же были созданы. В результате, если в России срок действительной военной службы составлял 5 лет, то в Финляндии всего лишь 3 года. Из всей массы населения в России находилось на действительной службе 1,6%, а в Финляндии 0,5%. На 1 тысячу мужчин рабочего возраста в рядах армии находилось в России 39,5, а в Финляндии 9,2...
Но все это частности. А в целом - Финляндия второй половины XIX века вам ничего не напоминет? А мне даже очень. По-моему, точь-в-точь как Беларусь сегодня. С одной лишь разницей - мы все-таки формально суверенная страна, признанная мировым сообществом. Есть и другие моменты - в отличие от современной Беларуси, автономный статус Финляндии способствовал тому, что в среде финской интеллигенции начинается настоящее национальное возрождение. У его истоков стоял Элиас Лёнрот, собравший и опубликовавший финский эпос «Калевала». В начале 1830-х Лёнрот основал «Финское литературное общество». Сторонники этого движения получили название «финноманов». Их кредо сформулировал приват-доцент Гельсингфорского университета Адольф Ивар Арвидсон: «Мы не шведы, но и русскими мы быть не желаем, а потому будем финнами». Согласитесь, подавляющее большинство нынешней белорусской интеллигенции думает, соответственно, примерно так же...
Еще следует заметить, что литературного финского языка в ту пору просто не существовало, был некий плохо обработанный набор диалектов, а потому значительная часть образованных людей в Финляндии предпочитала говорить по-шведски. Тоже напрашивается прямая аналогия с Беларусью. В итоге, в дополнение к «финноманам» сформировалось параллельное движение - «шведоманов», основной целью которых было воссоединение со Швецией. Но вот «руссоманов» в Финляндии не было совсем, а обе националистические группы были одинаково враждебны и к России и к русским.
И я уверен в том, что причина этого кроется даже не в русских как таковых, а в самой сути империи. Ну не могут покоренные народы любить своих завоевателей, как бы те не старались. Бояться - могут, ненавидеть - безусловно, презирать - еще как, уважать, чисто теоретически - возможно, если есть за что... Но любить... Впрочем, российское самодержавие, пока оно чувствовало себя уверенно и стабильно, мало интересовалось отношением к себе всяких там «чухонцев», в бесчисленном количестве разбросанных по границам империи. Хотя, надо сказать, многими в России финляндские вольности на фоне общих имперских порядков всегда воспринимались как незаслуженные привилегии. Но до поры, до времени финский уклад жизни никому в Санкт-Петербурге не мешал и его старались как бы не замечать.
Ситуация резко изменилась после 1 марта 1881 года, когда белорус-народоволец Игнат Гриневицкий (родился в имении Басин Бобруйского уезда Минской губернии) возле Ново-Конюшенного моста взорвал императора Александра II. По логике петербургских идеологов-патриотов, злодейское убийство царя было закономерным следствием так называемых «либерально-западнических реформ», забвением русских национальных ценностей и потакания «инородцам». Вот тут-то автономные вольности финляндцев, как их тогда в России называли - «наших домашних иностранцев» - и стали объектом шквального огня консервативной патриотической публицистики, вслед за чем не заставило себя ждать и «дерзновенное» административное «усмотрение». Но произошло это не сразу, настоящий «Поход на Финляндию» предпринимается только уже правительством Николая II, и как всегда под благовидным предлогом - укрепить оборону столицы за счет подчинения финляндских войск непосредственному имперскому командованию и распространению на Финляндию общерусского законодательства о воинской повинности. В связи с чем 3 февраля 1899 года издается Высочайший манифест, согласно которому российские власти получили право принимать обязательные для Финляндии постановления по вопросам, затрагивающим интересы империи - без согласия финского Сейма.
Не прошло и года, как в 1900 году русский язык объявляется в Финляндии единственным языком официального делопроизводства. Чиновникам, абсолютное большинство которых составляли местные уроженцы, было предложено либо в течении пяти лет стать «русскоязычными», либо оставить должность. Сравните, в странах Балтии несколько десятилетий спустя точно так же поступили уже с русскоязычными чиновниками и не только с ними. Затем, в 1901 году, упраздняются особые финляндские вооруженные силы и расширяются полномочия финляндского генерал-губернатора, назначаемого из Петербурга. К сожалению для России, таким генерал-губернатором оказался Н.И.Бобриков - человек, как я уже упоминал, крайне ограниченный, но верный царский служака, к тому же «русский патриот» на всю голову...
Начал он с множества бестолковых распоряжений, не столько укреплявших «русскую власть», сколько раздражавших и оскорблявших финнов. Один из примеров - строжайший запрет публичного исполнения финляндского гимна... А вот как высокомерно, по-великодержавному нагло, в то время писала о финнах российская газета «Новое время» (почти так же, как отдельные «русские патриоты» пишут о белорусах в нашем блоге): «Каждому финляндцу следует и на утренней, и на вечерней молитве вспоминать, что он сын страны самой бедной, самой непроизводительной в Европе, и гражданин народа, в расовом (!?) отношении одаренного весьма малою, скудною интеллигенциею...» На вполне корректные поначалу протесты местного населения генерал-губернатор ответил закрытием финских газет, что, в свою очередь, вызвало протесты уже не такие корректные. В конце концов благодаря Бобрикову в Финляндии начал формироваться широкий общенациональный фронт - сперва антиимперский, а потом, как водится, и антирусский, включавший в себя весь спектр политических течений - от социал-демократов до консерваторов. Пассивное, в рамках закона, сопротивление со временем стало дополняться «активным», в арсенале которого вскоре оказался уже и террор. Открыто создавались боевые группы под видом «добровольно-спортивного» общества «Войма» («Сила»), в стране участились забастовки и стачки, стало расширяться применение тактики «пассивного сопротивления».
В конце концов ситуация в Финляндии стала настолько угрожающей, что для успокоения мятежной провинции Бобриков наделяется царем «чрезвычайными», по сути диктаторскими полномочиями... За что и получил три полновесные пули от Евгения Шаумана. Короче говоря, единственным результатом «патриотических» усилий царских властей в Финляндии стало создание собственными же руками настоящей «пороховой бочки», причем у самих пригородов российской столицы.
Закончилось это безнадежное предприятие «всероссийской смутой» 1905 года. Неудавшийся «поход на Финляндию» был спешно свернут, но было уже поздно. Не помогли даже чрезвычайные меры российского премьера С.Ю.Витте, который, попытаясь успокоить финнов, обрушил на них настоящее цунами невиданных ранее привилегий и материальных поощрений. Собственно, финны от этого слегка поутихли, но зато территория Великого княжества сделалась практически недоступной для российских властей. А «доступиться» очень хотелось, ибо именно там терялись следы множества российских революционеров, а в обратном направлении неиссякаемым потоком шла нелегальная поставка оружия террористам и денег «оппозиционным» царю политическим партиям. Не случайно Ленин, для которого Финляндия стала по-настоящему частью собственной жизни, писал: «Черносотенные бандиты Зимнего дворца и октябристские шулера III Думы начали новый поход против Финляндии. Уничтожение конституции, которою защищены права финляндцев от произвола русских самодержцев, уравнение Финляндии с прочей Россией в бесправии исключительных положений - вот цель этого похода... Русская революция (1905 года), поддержанная финляндцами, заставила царя разжать пальцы, которыми он в течение многих лет сжимал горло финляндского народа.
Царь, желавший распространить свое самодержавие на Финляндию, ... должен был признать не только изгнание с финляндской земли палачей бобриковцев и отмену всех своих незаконных указов, но и введение в Финляндии всеобщего и равного избирательного права...» Однако, после подавления революции 1905-1907 гг. политика Российской империи в Финляндии вновь приобрела характер настойчивой русификации и ограничения финской автономии. Превратить Финляндию в обычную российскую губернию попытался теперь уже новый премьер российского правительства П.А.Столыпин. По его инициативе были вновь введены ограничения полномичий финского парламента, а в 1910 году Сейм Финляндии вообще был распущен. Снова до беспредела расширились права генерал-губернатора, русский язык опять стал официальным языком административных учреждений. В итоге, к 1914 году автономия Финляндии почти свелась на нет, и чем бы все это для финнов закончилось, неизвестно. Но Столыпина тоже застрелили, а вскоре началась Первая мировая война...
Что произошло потом, все хорошо знают. Непосредственно перед Октябрьским переворотом - 23 октября (5 ноября) 1917 года - финский Сейм провозгласил Финляндию независимым государством. И хотя уже в декабре 1917 года большевики формально признали независимость Финляндии, это совсем не означало, что «перекрашенная» в красный цвет Российская империя навсегда откажется от притязаний на свою бывшую провинцию. Так оно и вышло - двухсторонние конфликты происходили в 1918 году, затем в 1921-м, а закончилось все бесславным для России советским вторжением в Финляндию в конце ноября 1940 года.
Военные действия Финляндии с Советским Союзом имели место и в годы Второй мировой войны, в сентябре 1944 года они завершились Соглашением о перемирии, а в 1947 году - Парижским мирным договором. В конечном итоге Финляндия выстояла, превратившись к настоящему времени (не имея ни значимых залежей природных ископаемых, ни стратегически важного географического положения) в одно из самых богатых, благоустроенных и технологически развитых государств не только Европы, но и мира. А уж как Россия теперь с Финляндией дружит, хоть к ране ее прикладывай... Теперь представьте, что было бы с Финляндией, останься она в составе сначала России, а потом Советского Союза. Думаю, к сегодняшнему дню она выглядела бы примерно так же, как полностью ассимилированная Республика Карелия, один в один. Ну, в крайнем случае, как Эстония. Отсюда вывод... Однако цель, которую я перед собой ставил, придумывая эту статью, констатацией одного этого очевидного факта отнюдь не ограничивается.
Мне еще хотелось показать, что все, что сейчас происходит вокруг Беларуси - это не какое-то аномальное стечение обстоятельств, обусловленное мировым финансовым кризисом, или взаимной личной неприязнью президентов России и Беларуси. Нет никакого сомнения в том, что серьезные проблемы с бывшей метрополией, которые в последние несколько лет раз за разом возникают не только у Беларуси, но и почти у всех остальных постсоветских республик - это закономерный этап нашего исторического развития, который неизбежно должна пройти каждая из национальных окраин все еще разваливающейся Российской империи.
И потому никого из граждан Беларуси не должны вводить в заблуждение частности, которые иногда нам могут показаться важнее главного и основного. Все эти «энергетические конфликты», «молочные», «мясные» и прочие торговые войны, дипломатические скандалы, «блокады», угрозы, равно как и попытки вовлечения нас во всевозможные бессмысленные «союзные государства», ОДКБ, КСОР, Таможенный союз, общую ПВО и тому подобное - это всего лишь отдельные этапы одного большого имперского проекта, который условно можно обозначить как «Поход на Беларусь». С поправкой на время и место практически точно такой же, как и «поход на Финляндию», который Россия пыталась осуществить в начале прошлого века, но так и не смогла. Или просто не успела, потому как более радикальные варианты решения «финляндского вопроса» тоже предполагались.
Так, в 1908 году П.Н.Милюков, обращаясь к членам правительства, говорил: «Я понимаю, можно раздавить Финляндию, это дело нескольких корпусов. Но я спрашиваю, можете ли вы удержать плоды победы?» И он был абсолютно прав, ибо опыт, в том числе и последующий российский, показывает, что с удержанием «плодов победы» от подобных «походов» как раз основные проблемы у империи и возникают. К примеру, «поход на Чечню» вроде бы и завершился «победой», но реально эта республика для России скорее всего утеряна окончательно, если не весь Кавказ в целом. Думаю, ничем хорошим не закончится для Кремля и «поход на Грузию». А уж о «походе на Украину» российским «имперщикам» лучше вообще забыть. Даже думать не хочется, чем такой «поход» может закончиться...
А между тем прошло уже ровно сто пять лет после тех роковых выстрелов на лестнице финляндского Сената в Гельсингфорсе. К сожалению, история эта давно забыта, как и предупреждение тогдашнего премьер-министра России, которое он высказал, анализируя события, происходящие в Великом Княжестве Финляндском. Спустя несколько лет после гибели Бобрикова, С.Ю.Витте как-то скажет: «Русифицирование Финляндии как и вообще походы против инородцев могут иметь весьма тяжелые для империи и династии последствия». Его тогда не послушали, и последствия для империи и особенно для династии действительно наступили, притом необратимые. Ведь совершенно очевидно, что крушение старой России во многом было предопределено именно национальной политикой властей, а также беспомощностью попыток общественности предложить некую альтернативу абсолютно бесперспективному имперскому курсу. Не видно такой альтернативы в российском обществе и сейчас. Только что это меняет в принципе? Современную «союзную» Беларусь, конечно, русифицировать не надо, мы и сами кого хочешь отрусифицируем, но от «похода на Беларусь» я бы россиянам все же посоветовал воздержаться. Не знаю, как насчет последствий, но лишние проблемы России тоже ни к чему. Ей бы с теми, что есть разобраться. И боюсь что Бобриковы, недостатка в которых Россия никогда не испытывала, проблемы эти только усугубляют.
БЛОГ Бречека http://telegraf.by/in_belarus/blog/39218.html

Баку зовут в НАТО?

2009-06-19T11:31:00.003+01:00

Азербайджан никогда официально не заявлял о своем стремлении стать членом Североатлантического альянса.

B интернете, со ссылкой на источник в командовании объединенных сил Североатлантического альянса, появилось сообщение: у Азербайджана в ближайшем будущем больше шансов на вступление в НАТО, чем у Грузии и Украины.
Специалисты дружно квалифицировали эту акцию как целенаправленный вброс информации. «Ранее и в Брюсселе, и в Баку полагали, что Грузия вступит в НАТО первой, а за ней последует Азербайджан, - утверждает «источник». - Однако ситуация поменялась и, возможно, в следующем году наиболее вероятным первым кандидатом на вступление станет Азербайджан».
В качестве аргументов, которые, по мнению «источника», являются «убедительными», приводятся следующие: «сильные культурные связи с членом НАТО Турцией», а также стратегическая значимость Азербайджана для планируемых газопроводов «Набукко» и Турция-Греция-Италия, проектов, которые «усилят западную поддержку Азербайджана в ближайшие годы».

Затем делаются выводы:

1. Если Баку решит подать заявку на участие в НАТО, то его «никто не остановит»;

2. Если в Брюсселе решат принять Азербайджан в Североатлантический альянс, то «Россия вряд ли сможет этому помешать». Более того, тот же сайт, со ссылкой уже на «высокопоставленный источник в МИДе Азербайджана», подтвердил информацию о том, что между Брюсселем и Баку действительно ведутся «какие-то переговоры о привлечении Баку в НАТО». Причем эта акция поддерживается «Турцией, Румынией, Польшей, Великобританией и балтийскими государствами».
Впрочем, до настоящего времени - в отличие от Грузии и Украины - Азербайджан никогда официально не заявлял о своем стремлении стать членом НАТО. И дело тут было не в России, образ которой в качестве «носителя имперских традиций» широко используют бакинские политологи. Проблема - в степени осознания азербайджанской политической элитой истинных национальных интересов своей страны.
Любопытно отметить, как, например, отреагировали в Баку на широко разрекламированную каирскую речь президента США.
Она была адресована мусульманам, и Джавид Гусейнов, президент Азербайджано-американского совета, вынужден был признать: «Как показал опыт Косово, Абхазии и Южной Осетии, при администрации Буша Америка не имела желания основательно решать региональные конфликты на основе понимания справедливости, а только лишь с точки зрения обеспечения собственных интересов. Нерешаемый конфликт решался путём смены власти в одной из конфликтующих стран».
Собственно, что может дать Баку членство в НАТО? Во-первых, осложнение отношений с соседями, наращивающими влияние в регионе «Большого Ближнего Востока». Скажем, Ираном, который, вопреки логике некоторых бакинских политиков, сотрудничает с Арменией на стратегическом уровне. Любопытный пример: некоторые официальные лица в Тегеране выразили недовольство по поводу предстоящего визита в Баку президента Израиля Шимона Переса. Реакция была резкой. «Иран не имеет права учить Азербайджан исламской солидарности», - заявила депутат Милли меджлиса (парламента) Азербайджана Ганира Пашаева.
Во-вторых, Азербайджан окажется в зоне прямого противостояния НАТО и ОДКБ.
В-третьих, страна окажется фактически под тройным прессом: с юга - Иран, с запада - Армения, которая является одновременно и членом ОБКБ, и развивает партнерские отношения с НАТО, ну а с севера - Россия, которая вынуждена будет реагировать на изменение геополитической конфигурации в Закавказье. Но самое главное в том, что за членство в Североатлантическом альянсе Азербайджану придется принести жертву в виде окончательной потери Карабаха. Поэтому, когда посол Норвегии в Азербайджане Йон Рамберг заявляет, что «под зонтом безопасности НАТО Азербайджан может полностью развиваться во всех направлениях и еще больше усилить свою экономическую мощь», он откровенно лукавит. Хотя бы потому, что «романтические» представления нынешнего руководства Грузии заставить натовцев «таскать для себя каштаны из огня» завершились окончательным отделением от нее Южной Осетии и Абхазии и признанием их государственной независимости со стороны России.
Сегодня американские стратеги пристально «изучают» Азербайджан. Чтобы оставить его в одиночестве в регионе, заставить вступить в НАТО, Западу необходимо окончательно «разрезать пуповину», связывающую Баку с Москвой последние триста лет. Чтобы достичь этого, для азербайджанцев будет создаваться «образ внешнего врага» в лице России. Ну а иллюзий по поводу того, что «заграница нам поможет», в Азербайджане уже хватает. Девятого июня появилось интервью лидера партии Народного фронта Азербайджана Али Керимли, в котором он посулил согражданам златые горы: «Заметьте, как только мы приняли решение об участии в учениях НАТО в Грузии, сразу же в США поднялся вопрос об отмене поправки Джексона-Вэника, об увеличении военной помощи, а в Брюсселе вообще стали говорить, что Азербайджан может стать членом альянса раньше, чем Грузия и Украина. Видите, только один наш жест в сторону Запада, и сразу столько политических дивидендов. Так что если мы начнем громко говорить о своих стремлениях в евроатлантические структуры, я уверяю вас, мы сразу же почувствуем поддержку Запада». Так или иначе, пробный шар запущен, теперь анонимные игроки будут ждать ответного «удара». Скорее всего, его просто не последует.

Станислав Тарасов

Специально для Столетия

Косовский театр генерала Заварзина

2009-06-16T09:57:00.002+01:00

Десять лет назад Россия и НАТО впервые показали нам совместное патриотическое реалити-шоу.

Заняв аэропорт Слатина в окрестностях столицы Косово Приштины, батальон российских десантников временно сплотил официозные и патриотические средства массовой дезинформации. Их материалы, посвящённые операции 10-12 июня 1999 года, отличались лишь темпераментом.
Если подберёзовое ОРТ, описывая поход на Приштину, сдержанно лоснилось великодержавным блеском, то оппозиционные газеты захлёбывались в экстазе. Командовавшего десантниками генерал-лейтенанта Виктора Заварзина воспели так, что едва ли не половина пожилых поклонниц Макашова, Лебедя и Руцкого была готова изменить прежним возлюбленным с новым кумиром. Осуществлявшие общее руководство, начальник Генерального штаба Анатолий Квашнин и начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны Леонид Ивашов остались в тени героического подчинённого, но славословия в адрес самой операции испускали всё.
Хотя российские миротворцы покинули Косово, легенда о великом походе, едва не сохранившем целостность Сербии, осталась. Чем дальше она уходит в историю, тем более яркими красками расцветает. Пуще всех тут отличились агитаторы блока «Родина», агитировавшие на позапрошлых думских выборах за 30-летнего кандидата в мастера спорта по самбо, заместителя председателя Союза инвалидов и кавалера липовых орденов от «Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка» Алексея Максимова. Поинтересовавшись, как называется висящее на могучей груди кандидата подобие восьмиугольного чайного блюдца, я получил совершенно сногсшибательный ответ.
«Это орден Суворова! – Гордо разъяснил активист «Родины». – Он его за Югославию получил! Зашел туда с миротворцами, а их американцы бомбить начали, так Максимов им как врезал, самолёт-невидимку сбил, и натовский аэродром в Косово захватил!»
Большинство поклонников Заварзина и Ко придерживается более умеренных взглядов. Согласно их версии, увидев, что российская делегация во главе с экс-премьером Черномырдиным не только не защитила Белград от вражеских стервятников, но и помогла им добиться от него сдачи Косово, державные генералы разработали хитроумный план. Воспользовавшись наличием принципиального решения об участии России в миротворческой операции в Косово, при отсутствии договорённости о численности и дислокации её контингента, они решили застолбить свой сектор явочным порядком.
Для этого группа российских миротворцев, дислоцировавшаяся в ранее умиротворённой Боснии, стремительным марш-броском выходила к Приштине и брала под контроль Слатину. Затем на взлётно-посадочные полосы аэропорта приземлялись наши транспортные самолёты не менее чем с двумя воздушно-десантными полками на борту. Занятая территория провозглашалась российской зоной ответственности, сербы получили мощную опорную базу, а миротворцы других стран попадали в зависимость от России, контролирующей единственный крупный центр воздушных коммуникаций региона. И чёрта бы лысого тогда косовские албанцы посмели в одностороннем порядке отделиться, а НАТО их поддержать!
План утвердил сам Ельцин, и первый этап операции прошёл как по маслу, но Болгария и Венгрия, испугавшись гнева североатлантического начальства, закрыли свои небеса для наших соколов. Вражеские телеканалы и собственные демократы устроили всемирный гвалт, и Борис Николаевич дал задний ход. Российский контингент привезли куда в меньшем количестве, чем предполагалась, и, не выделив ему самостоятельного сектора, разбросали по зонам ответственности западных партнёров. Вот и не сумели солдатики предотвратить ни изгнания албанцами большей части сербского населения, ни одностороннего провозглашения независимости Косово.
К реальности эта красивая сказка имеет крайне отдалённое отношение, хотя сами десантники перед маршем были уверены, что идут выручать братьев-славян. Задачу проскочить к Приштине вперед североатлантических друзей они восприняли всерьёз и проявили чудеса изобретательности, чтобы их дезориентировать. Некоторых просто напоили. У других перед носом провели на буксире часть предназначенной к маршу бронетехники, объявив её неисправной и отправленной на ремонт... В общем, солдаты и офицеры оказались на высоте, зато генералы, скромно взявшие на себя львиную долю славы вели себя весьма двусмысленно.
«Я находился в кабинете министра обороны, когда его адъютант сообщил мне о звонке В. М. Заварзина по мобильному телефону. – Вспоминал шесть лет спустя Леонид Ивашов. – Он сообщал: только что по командно-штабной связи боснийской бригады получен приказ начальника Генерального штаба А. В. Квашнина развернуть батальон в обратном направлении. Пришлось напомнить В. М. Заварзину, что решение на ввод батальона принял Верховный главнокомандующий - Президент России, а приказ о нем отдал министр обороны. Следовательно, никаких разворотов и остановок - только вперед. А чтобы уберечь В. М. Заварзина от новых, не санкционированных министром обороны приказов, я предложил ему на некоторое время выключить мобильный телефон. Потом, правда, была еще одна попытка А. В. Квашнина — опять же через штаб бригады (в колонне шла командно-штабная машина со своей аппаратурой связи) — передать приказ на остановку батальона».
Ещё интереснее поведение Заварзина. Ивашов упоминает, что Виктор Михайлович принял колонну под своё командование лишь под Белградом. Однако, как это происходило, он не видел, а картина получилась не для слабонервных. «Генерал-лейтенант Виктор Заварзин появился в колонне только после Белграда, когда десантники уже прошли половину пути. – Записывал рассказы участников похода корреспондент «Комсомольской правды» Игорь Коц. – Он ехал на серебристом «Опеле» российского посольства в Югославии, белградский номер 10-А-83, имеется кондиционер. Время от времени Заварзин останавливался, пропускал, стоя на обочине, колонну и затем снова возвращался в нее. Генерал был без погон. Офицеров это шокировало. Мы шли на очень серьезную операцию, готовились ко всему. Мы представляли Россию. Тысячи людей смотрели на нас. А он одет как какой-нибудь охранник в банке. Смешно предположить, что он снял погоны для маскировки - лицо представителя России в Брюсселе известно всему миру. Он просто на всякий случай страховался - если бы сорвалось, всегда можно сказать: я, мол, не командовал, а присматривал».
Итак, несмотря на прямой приказ президента, один из руководящих операцией военачальников пытается её сорвать, а другой принимает все меры, чтобы в случае обострения ситуации оказаться не причём! Зато награду он получил вперёд всех. Первым сообщением, полученным развёрнутой на занятом аэродроме полевой радиостанцией стал ельцинский указ о присвоении Виктору Михайловичу звания генерал-полковника.
Насколько были оправданы опасения Заварзина и Квашнина? Чем дальше уходит в прошлое марш-бросок на Приштину, тем яснее становится грустная правда – генеральские страхи оказались ничем не обоснованы. Препятствовать переброске отряда НАТО и не собиралось.
Совсем недавно появилась информация, что за две недели до колонны Заварзина ключевые точки аэродрома занял отряд спецназа ГРУ, которым командовал нынешний президент Ингушетии, а тогда простой майор Юнус-бек Евкуров. «Я являлся свидетелем разговора, когда уже колонна пришла, блоки выставили, и подошла колонна через определенное время, англичане, американцы были. – Рассказывал Евкуров корреспонденту РТР. – Они знали, что есть, но не ожидали, что так быстро. И уже готовый блок, окопавшиеся бойцы, к обороне готовы. Лейтенант с полковником, когда разговаривали, они, конечно, были удивлены довольно серьёзно».
Как видите, по данным Евкурова, натовцы были удивлены скоростью продвижения российского отряда, но не самим фактом его появления. В свою очередь Ивашов признавал, что предложение направить в Косово один-два батальона исходило непосредственно от советника президента США генерала Фогльсонга. Вот и объясните - с какого перепугу американцам мешать России делать то, что сами же предложили? А если ситуация изменилась, так почему не помешали? Возможностей хватало с избытком, да и секретом выдвижение колонны Заварзина даже по официальным данным через считанные часы быть перестало.
«Когда почти через сутки батальон вышел к границе с Косово, он, как и было предусмотрено, притормозил. Российская сторона не ставила цель нарушать договоренности, достигнутые в рамках «восьмёрки», и первой вводить свой контингент на территорию автономного края, но и отставать от НАТО не собиралась. – Рассказывал далее Ивашов. – Первый заместитель начальника ГРУ постоянно докладывал министру обороны о местоположении натовских войск, и как только спецподразделения альянса (разведки, связи и другие) пересекли границу Македонии с Косово, генералу В. М. Заварзину была дана команда: «Вперед!» Ночью 12 июня наш батальон в соответствии с планом пересек административную границу Сербии с Косово и двинулся на Приштину. К этому времени о выдвижении российских десантников в Брюсселе уже знали. Мы ощутили это по резко возросшему дипломатическому давлению со стороны США».
По словам Леонида Петровича, давление осуществлял заместитель Госсекретаря США Строуб Тэлботт. Ввиду особого коварства он не выдвигал ультиматумов, не угрожал экономическими санкциями и с редким цинизмом вообще ничего не требовал. Сидел себе и трепался с министром иностранных дел Ивановым и министром обороны Сергеевым.
«В зале для заседаний коллегии сели за стол. Никаких переговоров на самом деле не было. Украдкой поглядывая на часы, заокеанский визитер вел неспешный светский разговор. Вопросы же И. С. Иванова и И. Д. Сергеева о сроках введения войск НАТО в Коcово С. Тэлботт переадресовывал военным. Генерал Д. Фогльсонг то ли изображал, то ли действительно звонил в Пентагон и заявил: только через сутки. Наша же разведка и сербские источники докладывали о каждом шаге натовцев, мы видели, что они движутся, и раз эта машина тронулась, ее уже не остановишь. Пустое времяпрепровождение становилось все более очевидным».
Заокеанский гость тянул резину несколько часов и, наконец, свершилось!
«Неожиданно в кабинет вошел генерал-лейтенант А. И. Мазуркевич, присматривавший за американской группой, и сообщил, что CNN ведет прямой репортаж о вхождении в Приштину российского батальона. А господин С. Тэлботт срочно желает видеть министра иностранных дел. Для И. С. Иванова это было подобно грому с ясного неба. Он полагался на заверения А. В. Квашнина (начальник Генштаба и сам был уверен, что его команда о возвращении батальона дошла до исполнителей и действует), а тут… И. С. Иванов в сердцах обругал нас: мол, с вами, военными, как свяжешься, так обязательно попадёшь в неприятность. Вышел к американцам и попытался объяснить им, что допущена техническая ошибка, которая будет оперативно исправлена. И уехал к себе. Вслед за ним здание нашего Министерства обороны покинули и С. Тэлботт с командой».
Вы что-нибудь поняли? Российские войска якобы без согласования с США идут в Косово. Второе лицо в американском дипломатическом ведомстве, прекрасно зная об этом, несколько часов компостирует мозги министрам иностранных дел и обороны, но пальцем не шевелит, чтобы надавить на них и остановить марш. Наконец появляется генерал-лейтенант Мазуркевич и докладывает, что СNN уже снимает. Тэлботт облегчённо вздыхает и протестует, Игорь Иванов обещает всё возвернуть назад, и вашингтонский эмиссар с чувством выполненного долга удаляется.
По воспоминаниям самого Тэлботта, Клинтон успешно манипулировал Ельциным по всем важнейшим вопросам. Тогда почему он не позвонил ему напрямую или не поставил своему эмиссару задачу действовать решительнее? Или замгоссекретаря, наоборот, следил, чтобы десантники дошли нормально, и слишком услужливые Иванов с Квашниным - не дай Бог - не сорвали поход Заварзина?
Тем временем в штабах НАТО, спецназовцы которого на момент перехода нашими десантниками границы Косово уже находились на территории края, наблюдалось совсем уже непотребное зрелище. Сам Заварзин в интервью для сайта «Русская линия» сообщил, что после его отряда в воздушное пространство Косово влетели шесть транспортных вертолётов «Чинук» с британскими парашютистами. Вертолёты куда быстрее бронетранспортёров, особенно если те изрядно раздолбаны и с трудом пробираются через толпу восторженных сербов. Поэтому, узнав о происходящем, командующий войсками Северо-Атлантического блока в Косово Уэсли Кларк приказал командующему британским контингентом Майклу Джексону занять аэродром первым и не пускать туда русских. В ответ Джексон отправил начальника лесом, заявив, что не собирается из-за его дурости устраивать Третью мировую войну. В том же направлении послал Кларка и командующий объединенными вооруженными силами НАТО в Южной зоне Европы Джеймс Эллис.
Какая война, если вертолёты приземлятся раньше, чем наши подойдут пешком? Натовцы заранее знали о 18 бойцах Евкурова и не хотели вступать в открытый бой? Тогда почему их не нейтрализовали иным способом? Вариантов хватало: от официального обвинения России в несанкционированном вторжении в Косово до нападения на них многократно превосходящих сил албанских боевиков. Даже не занимая Слатину, люди Джексона и Эллиса могли, высадившись с вертолётов, блокировать аэродром и не допускать туда Заварзина. Однако подчинённые Кларка демонстративно плюнули на субординацию, а самое высокое начальство столь же демонстративно встало на их сторону. Уже в следующем году самого Кларка чуть ли не пинками вышвыривают из армии, зато строптивого тёзку штатовского поп-идола назначают начальником британского генерального штаба.
По всему выходит, что Кларка просто подставили. Недолюбливавшие генерала министр обороны США Уильям Коэн и глава Объединенного комитета начальников штабов Хью Шелтон «забыли» сказать ему, что препятствовать русскому батальону ни в коем случае не следует. Потому что спектакль с его походом оказался удивительно выгоден как Кремлю, так и Белому Дому.
Ельцин, чей рейтинг по причине дефолта упал ниже плинтуса, смог поиграть в державника и успешно оседлать антиамериканскую волну, захлестнувшую общество после бомбёжек Югославии. Клинтон повысил легитимность оккупации части Югославии. Коли НАТО вошло туда не само по себе, а рука об руку с Россией, никакой агрессии нет, и сербам не на что обижаться. Друг Билл изначально знал, что российский контингент окажется в незавидной роли фигового листка, под прикрытием которого Вашингтон последовательно готовил признание независимости Косово. Учитывая, что ни в Хорватии, ни в Боснии российские миротворцы не добились ровным счётом ничего, окажись в Приштине хоть целая дивизия - приказа противодействовать реализации американских планов она бы никогда не получила.
Напротив, солдаты получили установку проявлять беспристрастность и объективность, ориентируясь на североатлантических партнёров. Результат не заставил себя ждать. Уже 6 сентября произошло первое столкновение российского контингента с сербами, побившими албанца. Дело дошло до стрельбы, трое сербов погибли, а комментировавший происшествие журналист уныло отметил, что надеется на подобную объективность со стороны НАТО. Надежды не оправдались, и по самым скромным подсчётам от начала оккупации Косово до провозглашения его независимости албанские боевики убили свыше тысячи сербов, а более 200 тысяч изгнали.
«Чем скорее наш батальон отсюда уйдет, тем лучше. – Признался один из участников похода на «Слатину» Игорю Коцу. – Новички, которые прилетят нам на смену, не знают, какой шанс мы здесь упустили. Им будет легче служить. А мы... Мы в полном дерьме». Оказавшись объективным соучастником в грязном и несправедливом деле, контингент начал разлагаться, и вскоре «Коммерсант» уже со злорадством писал о начавшихся в зоне его дислокации пьяных дебошах и погромах. Неудивительно, что вывода российских миротворцев почти никто не заметил, а руководившие его вводом генералы так и не стали спасителями Отечества.
Леонида Ивашова уволили из армии в 2001 году. Он пишет стихи, даёт длинные интервью о геополитике и прилежно создает патриотические организации, которые неукоснительно разваливаются. Анатолий Квашнин продержался на три года дольше. После Косово он ввязался в длительную склоку с командованием воздушно-десантных войск, неуклюже пытался обосновать ликвидацию российской радиолокационной станции на Кубе и объявил полковника Буданова преступником ещё до начала судебного разбирательства. После отставки в 2004 году был назначен на синекуру полпреда президента в Сибирском федеральном округе, а теперь развлекает подчинённых проектом возрождения Сибири через создание родовых поместий. Проблему крепостных для работы в помещичьих хозяйствах планируется решить за счёт сокращения армии.
Главный косовский шоумен Виктор Заварзин отсидел на положенном количестве банкетов в Брюсселе, где, не покладая языка, трудился военным представителем России в НАТО. Сейчас он переместился в Государственную Думу, как верный член «Единой России» возглавляет оборонный Комитет и безоговорочно поддерживает добивание российской армии министром обороны от сервантов и козеток Анатолием Сердюковым.
Ходят слухи, что Виктор Михайлович входит в обойму возможных преемников Сердюкова, но пик его карьеры в политических шоу позади. По части артистизма национальный лидер кроет своего товарища по партии как бык овцу, а спектакль Клинтона и Ельцина с Заварзиным в главной роли потерялся на фоне Второй чеченской войны, вторжения «миротворцев» в Афганистан и войны США с Ираком. Но мы не должны забывать старую постановку.
Если русская классическая литература вышла из гоголевской «Шинели», а кремлядское типа патриотическое кино - из михалковского «Сибирского цирюльника», то поход на Приштину положил начало державной телепропаганде, умело прикрывающей горькую оскомину от «побед» режима.
Спущенный на воду подводный ракетоносец «Юрий Долгорукий», который после завершения телерепортажа оказывается совсем не готовым, да ещё и с ракетами, летящими куда угодно, но не в цель. Красочное шоу на Московском авиасалоне, где кроме советских разработок, предложить оказалось решительно нечего. Ну и, конечно, взятый немалой кровью Грозный с отданными на заклание Рамзану победителями, ежегодной данью ему же, всероссийским беспределом побеждённых в пространстве от Кондопоги до Ассиновской и прочими проявлениями воли чеченского народа.
Неудивительно что, увидев на голубом экране очередной триумф, многие начинают мучительно соображать: какой пакостью он обернётся? Отделаемся одним позором или опять в карман залезут?
Юрий Нерсесов apn-spb.ru

Хамло в экспортном варианте

2009-06-14T09:56:00.002+01:00

Вечером 10 июня я смотрел матч Финляндия — Россия и полтора часа матерился по причине его бездарного показа финнами.

Похоже, вся съёмочная бригада впервые в жизни оказалась на футболе, поэтому игроки, владеющие мячом, постоянно выпадали из кадра, режиссёры не знали, как чередовать крупные планы с общими и надо ли показывать весь фронт атаки или только ноги одного нападающего (выбирали, как правило, одни ноги). Однако особую нелюбовь телегруппа проявила к зрителям на трибунах. Пара-тройка бессмысленных случайных планов по 1,5—2 секунды никак не представляли картину боления, сопереживания, массовых эмоций и реакций на те или иные события игры.
Из 1,5-часового репортажа мы не увидели, как наша боевая торсида числом более 10 тысяч пела «Катюшу», как орали, вопили, обнимались, показывали «козу» и «факи», как взрывали петарды и бомбы, как поджигали файеры, угрожали полицейским с собаками, как глава Российского футбольного союза Мутко (он же министр спорта) беспомощно и комично бегал под трибунами русских, пытаясь уговорить соотечественников на приличное поведение, иначе победа сборной пойдёт коту под хвост, а РФС ждут огромные штрафы от ФИФА… О том, что на трибунах разворачиваются нешуточные баталии, мы судили лишь по трём объявлениям по-русски (по-фински их не дублировали!) о том, что нельзя взрывать бомбы. И ещё — по дымовой завесе, которая окутала поле под конец матча.
У нас ещё нельзя разжигать межнациональную и межконфессиональную рознь. Сама, поди, разгорится. Нельзя также разжигать рознь социальную, но и с этим тем более всё непросто. Потому что призывать «Грабь награбленное!» нельзя, а грабить, получается, можно. И в Куршевель ездить тоже, хотя в криминологии подобное поведение безусловно сочли бы виктимным. (Вроде бы как в прозрачном коротком платьице одной-одинёшеньке гулять в глухом дворе тёмной ночью.) Хотя нет, прошу прощения, как раз Куршевель попал с некоторых пор под запрет. Но, может быть, этот запрет отменят, как уже отменили — глубокой осенью прошлого года — запрет на упоминание в СМИ применительно к нашей стране слова «кризис»? Нельзя у нас и заниматься политическим экстремизмом.
Читать дальше
Ровно после финального свистка я наконец понял причину этого непоказа. Игнорируя русских болельщиков, финские режиссёры тем самым выразили своё отношение к хамам и вандалам на стадионе. Они хотели полчаса славы? Трансляции на весь мир? Чёрта с два! Вот вам мяч, улетающий из кадра, и ноги игроков, неведомо откуда в этот кадр прибегающих и неведомо куда убегающих. Это круче, чем просто показать «фак». Это изощрённое презрение к тем, кто послал этих хамов и вандалов в соседнее государство. И нечего обижаться не неполноту картины. Хотели смотреть футбол? Вот и смотрите футбол, а не околофутбольные страсти. Такой вот опыт цензурирования в режиме прямой трансляции.
И что характерно. Наш деликатный, как невинная барышня, комментатор Геннадий Орлов тоже не замечал беснующихся сограждан. Ограничился лишь парой укоряющих реплик. Будто неистовство болельщиков, взрывающих бомбы и петарды, — зло неизбежное, привычное, достойное только лёгкого сожаления и… тайной гордости за «наших».
Это лет пятнадцать назад ещё у нас не было фанов, сравнимых по скверности поведения с англичанами и итальянцами. А теперь — есть. Значит, слава Господу, живём как в Европе! Можем эту старую сволочь (Европу) поставить на колени (сами-то недавно с колен поднялись!), нагнуть, унизить, напугать, оглушить…
Впрочем, Финляндия — Европа? Да бросьте! Это наши бывшие чухонцы, по ошибке Ленина ставшие независимыми.
Кто в России уважает или боится финнов? Никто. До начала нулевых и резкого снижения цен на водку у себя дома финны тысячами ездили в Питер. Не в Мариинку. Не в Эрмитаж ходили. Только за тем, чтобы напиться до свинства. Пусть теперь получают обратку. Наши-то хрюны ничем не хуже. Долго терпели, завидовали, боялись. Сегодня — хватит, баста! Прочь приличия, дурацкие условности. Билет — виза — автобус — водка с пивом — футбол — автобус (иногда полиция)… Жизнь прекрасна!
Равенство финалистов становится, похоже, негласным правилом профессионального спорта. Который в свою очередь стал единым, глобализированным сектором мировой экономики. 30 лет назад было невозможно представить, чтобы после финального матча ЧМ наши игроки (пусть и не все, а некоторые) обнимались с побеждёнными канадцами. А сегодня — пожалуйста! Спортсмены, играющие в одних клубах, сражаются в разных сборных. В футболе, хоккее, теннисе нет ни возможностей, ни смысла хранить какие-то особенные национальные секреты, тайны подготовки спортсменов и методики тренеров. Взаимный переток специалистов, техники, технологий, уровень экипировки определяется финансовыми способностями клубов и амбициями национальных сборных.
Читать дальше
Кроме того, насилие и агрессия в футболе отнюдь не в новинку этой самой Европе. Есть там даже шутки вроде этой: « Я пошёл посмотреть на драку, а там вдруг стали играть в футбол».
Недавно в России вышло великолепное исследование английского антрополога Кейт Фокс «Наблюдая за англичанами. Скрытые правила поведения» (изд-во «РИПОЛ-классик»).
«Эта игра (футбол. — «Часкор») ассоциировалась с насилием с самого её возникновения в Англии XIII века, — пишет Кейт Фокс. — Средневековые футбольные матчи были, по сути, жестокими сражениями, которые вели между собой молодые мужчины из враждующих селений и городов… Их практиковали как возможность урегулировать личные споры, старую вражду и земельные отношения».
Так вот откуда наша массовая агрессия в Хельсинки! Имперское подсознательное россиян не может простить финнам их независимости, членство в Евросоюзе, их лучшую по конкурентоспособности экономику, уровень жизни, их нелюбовь к русским вообще (65% финнов считают нас недругами).
Это раньше мы гонялись за их сервелатом, ботинками и плавлеными сырами «Виола». Теперь обойдёмся. И леса-кругляка им не дадим. И новых судов не закажем. И финский (в прошлом) Выборг не отдадим. Потому что отныне мы — те, кого вы боитесь и презираете. Мы — простые русские парни. Достоевских не читали. И не будем. Гарварды не заканчивали. И не собираемся.
А в футбол вас, чухонцев, мочили, мочим и будем мочить!
Потому что мы — русские!
Слышали, нет?
Потому что мы — русские!
Понятно, козлы?
Потому что мы — русские!..
Впрочем, блин горелый, главный тренер у нас… голландец. А вдруг уйдёт?
Как играть-то будем?
Сергей Таранов chaskor.ru

История пикалевского бунта

2009-06-12T10:15:00.002+01:00

Сеанс путинской магии с последующим разоблачением.
Пикалевская драма на время закончилась. Теперь у нас есть возможность восстановить клиническую картину этой истории.

1. Во вторник, 2 июня 2009 года, жители города Пикалево (Ленинградская область), целиком зависящие от трех остановленных производств и много месяцев не получавшие зарплату, перекрыли федеральную трассу А-114. Сегодня можно с уверенностью говорить: именно этот шаг и принес им успех. Если бы не эффективный акт сопротивления, о пикалевцах вспомнили бы не раньше, пожалуй, светлосерого 2020 года. Дав им предварительно умереть или безотчетно покинуть город.
2. Уже на следующий день – в среду, 3 июня, - депутаты Госдумы Андрей Исаев и Михаил Тарасенко (оба, совершенно понятно, – «Единая Россия») срочно внесли на рассмотрение нижней палаты российского «парламента» законопроект о национализации всех трех основных пикалевских предприятий: «Базэлцемента-Пикалево» (принадлежит группе «Базэл» Олега Дерипаски), «Метахима» и «Пикалево-Цемента». Приватизация предполагалась, разумеется, возмездной: например, собственнику «Базэлцемента-Пикалево» должно было выплатить за счет федерального бюджета порядка 1 млрд. руб. За предприятие, которое не работает, обременено большими долгами и даже выглядит, по дальнейшим заметам Владимира Путина, «как свинарник».
Представитель «Базэла», бывший депутат Госдумы Евгений Иванов законопроект, в принципе, поддержал, дав понять, что национализация – один из возможных способов решения всех проблем. Владельцем «Метахима» и «Пикалево-Цемента» законопроект категорически не понравился.
Ясно, что за одну ночь у нас официальные законопроекты не пишутся. Следовательно, текст Исаева – Тарасенко был готов премного заранее. И, вероятнее всего, по тайной инициативе Олега Дерипаски. Который стремился:
а) как максимум – повесить на шею налогоплательщиков проблемный завод со всеми его невозвратными долгами и яростно голодающими работниками;
б) как минимум – заблокировать дерзкую активность Федеральной антимонопольной службы (ФАС), которая недавно постановила продать недобросовестный «Базэлцемент» с аукциона другому владельцу.
3. 2 июня, премьер-министр Владимир Путин прибыл в Санкт-Петербург – открыть новый сборочный завод Nissan и заодно повидаться с израильским министром иностранных дел, человеком из Кишинева Авигдором Либерманом. Последний сообщил премьеру РФ о еврейском происхождении А. С. Пушкина, чем привел Путина в неистовый восторг.
А, возможно, уже в среду, 3 июня, Путин увидел средь шумного бала, случайно, олигарха Олега Дерипаску. Который, по старой дружбе, объяснил Путину: надо срочно ему, Дерипаске, дать федеральных денег, иначе в Пикалеве случится полная катастрофа.
Выслушали. Постановили: подконтрольный государству банк ВТБ (президент – Андрей Костин) выделит «Базэлцементу» кредит в 250 млн. руб, а если надо – то и больше. В общем, сколько нужно будет Дерипаске на данном участке индустриального фронта, столько и выделит.
Это решение было поистине прорывным. Ведь еще недавно крупнейшие банки, оперирующие финансовыми резервами государства – ВЭБ и ВТБ – давали понять, что с Дерипаской и ему подобными больше иметь дел не хотят. Андрей Костин даже озвучил идею закона об ужесточении ответственности заемщиков и ограничении прав добровольных банкротов. «Альфа-банк», в свою голову, продолжал преследовать предприятия Дерипаски во всех возможных арбитражных судах.
Но главное – власть вроде бы придерживалась концепции, что с точки зрения социальной стабильности надо спасать, прежде всего, финансовую систему, а значит – банки и их клиентов.
«Пикалевский прецедент» изменил эту логику. Теперь торжествующий Дерипаска может прийти в любой государственный / полугосударственный банк, а то и просто в Минфин и заявить: не хотите, братцы, чтобы Пикалево повторилось в особо крупных размерах? Тогда давайте деньги. Срочно. И не спрашивайте, когда отдам. Или премьер Путин у меня по регионам не наездится!
Вот чем, на самом деле, закончилось Пикалево для элит и власти. Победой Дерипаски и Ко, поражением Кудрина и Ко. Исполнителем этой операции выступил премьер Путин.
4. В четверг, 4 июня, Владимир Путин - не с первой попытки – лично явился в Пикалево. Явился очень нехотя, ибо вообще страшно не любит выяснять отношения с трудовым народом (наемным быдлом, по классификации правящей российской элиты). А после Оранжевого Майдана (Украина) – так просто и слишком боится выяснять.
Собственно, после решения спасать Дерипаску и Ко за государственный счет ехать в мятежный город было уже не обязательно. Но Путин поехал. А для чего? А для того, чтобы принизить смысл и результаты народного протеста. Сказав и показав страждущим пикалевцам: вы, дамы и господа, получили ваши законные деньги вовсе не потому, что учинили настоящий протест. А только и исключительно - по барственной милости федерального правительства.
В этом и состоит тайный смысл загадочного тезиса, произнесенного Путиным на совещании в Пикалеве: дескать, те, кто вывел народ на улицы, хотели, чтобы я сюда не приехал. С путинского на русский это переводится так: хотите, чтобы вам платили зарплату – ни в коем случае не начинайте бороться за свои права; просто ждите премьера, он приедет, и вам воздаст; а начнете бороться – смертельно обидится, не приедет и не отдаст.
В Пикалеве «национальный лидер» стал звездой спектакля по пьесе О. В. Дерипаски в постановке О. В. Дерипаски. Нагнув сперва ВТБ и Минфин, звезда походя уконтропупила какое-то еще «Фосагро» (поставщика сырья), заставив его подписать контракт с «Базэлцементом» на условиях, чрезвычайно выгодных именно и только последнему. Так что премьерский гнев, вроде бы обрушившийся в те часы на Дерипаску, был, сто пудов, фальшивым, наигранным и картинным. Просто – в очередной, 172-й за все последние годы раз – нужно было создать у лоховатого телезрителя ощущение, что Путин борется с олигархами, а вовсе не реализует их заветные желания и мечты. Дерипаска, на пикалевском кризисе сорвавший солидный куш, согласился сыграть в собственной пьесе роль плохого, небритого олигарха, жертвы жестокого Путина. Талант!
Вот и всё.
И не слушайте вы никого, в России ли, за границей ли, кто начнет объяснять вам про «шерифа среди ковбоев».
Что же из этого следует?
Простой вывод.
Не придавать значения Путину с его изощренными интонациями и многослойными намеками.
Хотите вырвать у этой власти то, что вам причитается? Поступайте, как пикалевцы.
Выходите на улицы, перекрывайте дороги, творите власти реальные проблемы.
Только в таком случае власть испугается вас и что-то сделает для вас. Так оно устроено. И никак по-другому.
Станислав Белковский apn-spb.ru

"Лукашенко собрался на Запад"

2009-06-09T12:12:00.002+01:00

Намерение России запретить ввоз на свою территорию белорусского молока ввиду его «несоответствия стандартам» может окончательно осложнить катящиеся под откос отношения в Союзном государстве.

Сам Александр Лукашенко интерпретировал субботнее решение Роспотребнадзора как объявление Белоруссии «торговой войны» и выталкивание ее с российского рынка. Попутно им были озвучены обвинения в шантаже и попытках приватизировать независимую Белоруссию.
«Дошло до того, что молоко не будем у вас покупать, пока не отдадите молокоперерабатывающие заводы. И это на уровне правительства! Так разговаривать мы не позволим. Будем, говорю, выливать это молоко, но вы так вопрос ставить не будете», - кипел белорусский лидер.
В Москве на подобные заявления, как и на все последние речи Батьки, отреагировали недоумением. «Уже прозвучавшие в прессе комментарии ничего, кроме удивления, не вызывают.
Авторы этих заявлений не могут быть восприняты как партнеры по переговорам», - заявил «Интерфаксу» главный санитарный врач России Геннадий Онищенко. По его словам, проблема с белорусским молоком возникла не вдруг, и Москва неоднократно предупреждала Минск о необходимости привести свою продукцию в соответствие с российским техрегламентом.
Частично правоту России признают и в Белоруссии. Во всяком случае, после гневных комментариев Лукашенко реакция правительства республики оказалась более чем спокойной. «Нет никакой торговой - ни молочной, ни мясной войны. Есть повседневная работа по приведению разрешительных документов в соответствие с регламентом Российской Федерации», - заявил накануне вице-премьер Белоруссии Иван Бамбиза.
Впрочем, Лукашенко остается непреклонным, намереваясь, судя по всему, разыграть молочную карту с максимальной для себя выгодой. Тем более что достойная замена дружбы с Москвой уже найдена, о чем белорусский лидер вновь напомнил в понедельник.
«То, что происходит у нас с западным соседом, это не какая-то игра, это осуществление нашего давнего стратегического курса. Мы торгуем с ЕС столько же, сколько и с Россией, ЕС - это технологии, кредитные ресурсы, инвестиции, поэтому мы и дальше будем стремиться к усилению этого вектора», - заявил он на встрече с главой МИД Словении Самуэлем Жбогаром, прибывшего в Минск на открытие информационного пункта Совета Европы.
Одновременно с этим Минск рассчитывает уже в июне получить назад свой статус специального приглашенного в ПАСЕ, которого он лишился более 10 лет назад.
Михаил Леонтьев, журналист, обозреватель:
Мне кажется, что в Белоруссии вообще ситуация тяжёлая, и Александр Григорьевич на самом деле просто нервничает. С другой стороны, у нас есть много людей, которые всяческим образом стараются использовать эти его довольно странные личные качества с целью капитального подрыва российско-белорусских отношений. Я, например, не понимаю - можно было бы именно в свете текущей ситуации Роспотребнадзору и тем, кто давал ему какие-то намёки, подождать со своим судьбоносным решением.
Также мне кажется, что заявление Лукашенко по поводу Кудрина, когда он говорит, что он скатывается к позиции некоторых отечественных отморозков, не лишено смысла, потому что по многим позициям те люди, которых Лукашенко назвал отморозками, и Кудрин являются единомышленниками. Не по всем, но по многим, во всяком случае, нечто их связывает. Поэтому я думаю, что истерика совершенно неприличная.
Вообще Александр Григорьевич демонстрирует совершенно бабье поведение. Но наши отношения с Белоруссией (а Лукашенко, безусловно, сейчас является легитимным лидером Белоруссии) гораздо важнее, чем характер Александра Григорьевича, его адекватность и амбиции некоторых российских чиновников.
Поэтому мне кажется, что Россия, как гораздо более ответственный и серьёзный игрок в этой паре, могла бы вести себя по-взрослому, даже если Лукашенко ведёт себя по-детски. Нам здесь совершенно неприлично обижаться. Не хватало только, чтобы мы обиделись. Что касается того, что он вообще не будет работать с Россией, то это бред. Белорусская экономика очень завязана на России.
Мне вообще совершенно непонятно, чем так не угодил Лукашенке кредит в рублях. Во-первых, на рублёвый кредит можно купить валюту. Да, это какие-то проценты, которые удорожают кредит. Я думаю, что речь шла о том, что Лукашенко думал, что Россия поможет укрепить резервы, так как есть проблема резервов. Рубль не является резервной валютой для Белоруссии с точки зрения устойчивости курсовой динамики белорусского рубля. Не является, хоть убейте. И в состоянии резервов не оценивается наличие кредитных российских рублей. Поэтому мне кажется, что он был разочарован.
Он, безусловно, заинтересован в кредитах в рублях, потому что есть очень много вещей, за которые можно платить рублями, в том числе за российские энергоносители. Это очень важная часть торгового баланса. В конце концов, можно было заместить некоторые валютные платежи рублёвыми. Всякие комплектующие и куча всего покупается в рублях. Можно кредитовать белорусские предприятия рублями на рублёвые же закупки.
Это очень большой объём. Если мы посмотрим на объём торговли с Белоруссией (а это всё, что может осуществляться в рублях), то эти полмиллиарда - это ничтожная сумма по сравнению с этими объёмами. Понятно, что это нормальные деньги, просто на самом деле он просил два кредита - рублёвый и не рублёвый, совершенно на разные вещи.
Я не очень понимаю механику данного скандала, но мне кажется, что сейчас, в кризисный период, когда все постсоветские республики в принципе должны были быть заинтересованы в качественном укреплении именно отношений с Россией, больше ждать поддержки и больше ждать спасения не от кого. И российская политика должна быть направлена на то, чтобы раскрыть двери, а не закрывать их.
Я считаю, что мы себя ведём неадекватно в этой ситуации, провоцируя Лукашенко. Проблемы Лукашенко, проблемы его странной политической ментальности, проблемы его ответственности - это его проблемы. Бог бы с ним, в конце концов. Эти взаимные уколы... Я не очень понимаю, зачем наш президент обиделся и продемонстрировал это публично. Что это за выговор? Зачем это было делать? Что это поменяло?
"Актуальные комментарии" http://telegraf.by/

Мыльный пузырь «широкой коалиции»

2009-06-08T09:54:00.001+01:00

Переговоры между Партией регионов и блоком Юли Тимошенко о создании так называемой «широкой коалиции» завершились вполне ожидаемым провалом. Тем не менее, нельзя исключать их возобновления после президентских выборов.

Когда Верховная Рада Украины большинством в 312 голосов отправила в отставку министра обороны Юрия Еханурова, лидер пропрезидентской депутатской группы «За Украину» Вячеслав Кириленко объявил: «Широкая коалиция фактически создана!» С этого момента ажиотаж в средствах массовой информации пошел по нарастающей. Апогеем шумихи стала публикация на сайте украинского еженедельника «Дзеркало тижня» проекта новой Конституции, якобы уже согласованного фракциями Партии регионов и БЮТ.
Сия «сенсация» буквально взорвала информационное поле и в грохоте этого взрыва совершенно утонули голоса отдельных представителей блока Тимошенко и регионалов, которые пытались донести до сознания взбудораженной общественности, что консолидированной позиции по данному вопросу нет внутри обеих фракций.
Несомненно, что развернутая вокруг «широкой коалиции» информационная шумиха направлялась Секретариатом президента.
По слухам, распространявшимся в масс-медиа, несостоявшаяся коалиция готовила целый ряд фундаментальных поправок в Конституцию Украины: избрание президента в Верховной Раде, продление полномочий нынешнего состава Рады до 2014 года, введение императивного мандата, предоставление премьер-министру права назначения губернаторов и тому подобное.
Финансируемые Банковой телеканалы и периодические издания рисовали картину ожидающей Украину «олигархической диктатуры»: президент — Янукович, премьер — Тимошенко, спикер — Литвин, а все трое - «марионетки Кремля».
Примитивно, но эффективно. Как признал депутат фракции БЮТ Валерий Писаренко: «Весь этот информационный шум мешал нормальной работе депутатов и препятствовал тому, чтобы в парламенте осуществилось объединение». Более того, подлинную сенсацию произвела информация о том, что Виктор Ющенко может досрочно сложить с себя президентские полномочия и тем самым запустить процесс внеочередных выборов. Но в эту «утку» не поверили даже сторонники президента среди депутатов. Ситуацию разъяснил член фракции «НУНС» Руслан Князевич: «Верховная Рада если захочет, то заблокирует этот процесс. Президент может уйти в отставку, и его отставка станет юридическим фактом, но вот осуществятся ли после этого выборы — большой вопрос. Выборы ведь должна назначать Верховная Рада».
Развязка наступила вечером 7 июня. В 20.00 по киевскому времени Юлия Тимошенко выступила с телеобращением к украинскому народу, в котором объявила о провале коалиционных переговоров ввиду «одностороннего выхода Партии регионов из переговорного процесса». Далее «леди Ю.» выступила со вполне ожидаемыми обвинениями в адрес лидера ПР: «Сегодня Виктор Янукович сделал громкое политическое заявление, поставив крест на единственном шансе для Украины». Кроме того, она подчеркнула, что тиражировавшиеся «черной пропагандой» слухи о ее президентских амбициях сильно преувеличены и что подлинной целью предлагавшихся ею поправок в Конституцию было всего лишь «четкое распределение полномочий президента, премьер-министра и парламента».
А вот на комплименты себе любимой Тимошенко не поскупилась, сказав буквально следующее: «Поверьте, Ганди было не легче».
Но наиболее любопытным моментом этого обращения стало такое заявление: «Я знаю, что большинство депутатов Партии регионов на моей стороне, они являются моими единомышленниками». В завершение последовали стандартные «оранжевые» мифологемы на тему: «Украина будет в Европе» и «У нас все будет хорошо». Таким образом, в преддверии президентской кампании Юлия Тимошенко вновь решила прибегнуть к испытанному приему, который ранее ей всегда удавался: сыграть роль пострадавшей «за народ и за правду».
В тот же вечер на украинском телевидении выступил Виктор Янукович. Свою позицию он объяснил четко и недвусмысленно: «Президент Украины должен быть избран на прямых всенародных выборах».
Изначально было совершенно понятно, что вся эта затея с выборами президента в парламенте выгодна исключительно Юлии Тимошенко, чья популярность стремительно падает и создает весьма сомнительные шансы на прямых выборах. Последние социологические опросы свидетельствуют, что Виктор Янукович опережает ее на 10%. Именно это стало решающим препятствием на пути создания «широкой коалиции». Следует упомянуть еще одно существенное социологическое обстоятельство: почти 80% населения Украины выступают против передачи депутатам полномочий избрания президента, а рейтинг доверия к Верховной Раде составляет всего полтора процента. Поэтому сама по себе идея выборов главы государства в парламенте была политически безграмотной и навеянной не холодным и взвешенным политическим расчетом, а бессознательным страхом Тимошенко потерять власть.
Отказавшись принять подобное условие БЮТ, Янукович сделал сильный и весьма удачный предвыборный ход, среди всего прочего продемонстрировавший крайнюю шаткость позиций действующего премьера.
Как заявила первый заместитель главы фракции Партии регионов Анна Герман: «Я бы не сказала, что проблема в БЮТе. Проблема в президентских выборах. Наш лидер готов к всенародным выборам, его позиции сейчас сильны, как никогда». Таким образом, регионалы не позволили себя одурачить, правильно просчитав, что все выгоды от объединения с БЮТ для них будут сугубо временными. Ради них бессмысленно пренебрегать главной стратегической целью: победой на президентских выборах. Причем в данном случае принцип прямого всенародного избрания является колоссальным плюсом.
Тем не менее, провал коалиционных переговоров с БЮТ создает для Партии регионов риск несколько иного толка.
В случае победы Януковича на выборах и неизбежного удаления Ющенко с украинского политического Олимпа все националистические и национал-демократические силы объединятся под эгидой Тимошенко, что создаст в Верховной Раде патовую ситуацию. Поэтому нельзя исключать возобновления переговоров о создании «широкой коалиции» после президентской кампании. По крайней мере, Виктор Янукович в своем телеобращении допустил такую возможность: «Переговоры, которые мы вели с нашими партнерами, многое дали на перспективу. Пройденный путь к объединению остается нашим общим достоянием. Это ценный багаж, который мы берем с собой, продолжая движение вперед. Мы обязательно используем его. Это произойдет сразу после президентских выборов».
Если учесть, что наряду с обвинениями в адрес Януковича Юлия Тимошенко одновременно заявила: «Я ни на минуту не жалею о том, что такая попытка была сделана. Это верный и правильный путь. Я буду делать все от меня зависящее ради того, чтобы объединить, укрепить, консолидировать страну», то такая возможность действительно существует.
Так что, окончательно хоронить «широкую коалицию» преждевременно. Ее создание на принципах разумной политической достаточности может подвести черту под продолжающимся с 2004 года противостоянием Востока и Запада Украины и будет способствовать восстановлению российско-украинского стратегического партнерства на стабильной, долговременной основе.
Тимошенко не может не понимать, что эпоха «оранжевой» революции безвозвратно ушла в прошлое, а умение приспосабливаться к быстро меняющейся политической конъюнктуре и в соответствии с ней выстраивать свой политический курс составляет наиболее сильную черту «леди Ю».
Артем Ивановский, специально для Столетия

Армяне способны добиться влияния в ливанской мозаике

2009-06-07T14:37:00.003+01:00

БЕЙРУТ, Ливан. Их политический аппарат — образец дисциплины. Их широкий набор социальных служб — настоящее государство в государстве.

Враги называют их пешками в руках Сирии и Ирана. Они — это армянские христиане Ливана, одна из самых уникальных и самых загадочных общин Ближнего Востока. И если они порой изъясняются как Хезболла, базирующаяся в Ливане военизированная группировка шиитов, то это не случайно.
В апреле главный армянский политический блок решил поддержать альянс Хезболлы в предстоящих парламентских выборах Ливана против проамериканского парламентского большинства.
Может случиться, что именно голоса армян предопределят, кто победит и кто проиграет в том, что часто называют «битвой по доверенности» между покровителем Хезболлы Ираном и Западом. Этот факт вызвал новую волну внимания к армянам – особой, лишенной границ этнической группе, которая распространена по всему региону так же, как некогда были распространены евреи. В Ливане у них собственные школы, больницы и газеты. Они говорят на своем языке, у них свой алфавит. Их главная политическая партия – «Ташнак» функционирует в 35 странах и имеет тайный всемирный комитет, который собирается четыре раза в году.
Коллективная память о геноциде армян, который вела Турция с 1915 по 1918 год, помогает им сохранять идентичность в далекой диаспоре. «У нас есть чувство некоей невидимой страны, преодолевающее границы», — говорит Поль Хайдостян, президент университета Айказян – армянского университета в Бейруте.
Политические противники армян обвиняют их в том, что они встали на сторону Хезболлы, чтобы защитить довольно многочисленное армянское население Сирии и Ирана. Но лидеры армян утверждают, что они абсолютно независимы. А за оппозицию голосуют по причинам сугубо местным и прагматическим: она предлагает им полный контроль над парламентскими местами в районах, где доминирует армянское население. Другая же сторона этого не сделала.
«Мы хотим иметь кандидатов, которые представляют нашу общину, — говорит Овиг Мехитарян, председатель ливанской ветви «Ташнака». — Мы и не с оппозицией, и не с большинством». В гражданской войне 1975–1990 годов армяне отказались принимать чью-либо сторону. «Ташнак» призывал своих членов, проявив ливанский патриотизм, не покидать страну. Партия официально является социалистической, но ее единственное подлинное кредо — выживание. «Помню, — рассказывает Хайдостян, — что когда меня останавливали патрули, они спрашивали: “Ты христианин или мусульманин?”, и я отвечал “Армянин”, это звучало как третья категория. Они не знали, что им делать».
Многие армяне считают, что Ливан — уникально гостеприимное место и что слабое государство позволяет им существовать почти как отдельной нации. «Есть нечто неопределенное в ливанской идентичности, и в этой неопределенности армяне нашли удобную нишу», — объясняет Хайдостян.
Бейрутский район Боури Хамуд — что-то вроде миниатюрной Армении, с вывесками на армянском языке и крепкой семейной культурой магазинов, домов и ресторанов для простых тружеников. Здесь расположена ливанская ветвь «Ташнака». Здесь же существует разветвленная сеть школ, детских домов, домов для престарелых и больниц. Сохранение независимости требует политического умения. Во время гражданской войны Боури Хамуд географически оказался в ловушке между христианским и палестинским районами влияния, и армянским лидерам пришлось сильно потрудиться, чтобы не стать мишенью ни для той, ни для другой стороны.
В последнее время сохранять этот нейтралитет было сложно. «Ташнак» давно стал де-факто союзником Сирии, в какой-то мере из-за того, что в Ливане Сирия еще недавно была доминирующей военной силой. Армяне верят, что они должны подчинить все идеологические принципы гибкой защите своей общины.
«В политике не всегда получается быть нейтральным, — говорит Хагоп Пакрадонян, член парламента от партии «Ташнак». — Но мы стараемся держать связь со всеми сторонами».
РОБЕРТ Ф. УОРТ nrs.com

Малый бизнес Владимира Путина

2009-06-06T09:38:00.002+01:00

Что ищет национальный лидер в могиле Деникина?

Только очень ленивый в минувшие дни не прокомментировал программное выступление Владимира Путина в Донском монастыре. У могил Деникина, Каппеля, Шмелева, Ильина и даже А. И. Солженицына. Приведенных в порядок за счет личных сбережений премьер-министра РФ — ибо других источников финансирования в современной России уже не нашлось.
Путин действительно произвел фурор. Даром, что назвал мемуары Деникина «дневниками» — по сравнению с тем, что премьер обычно говорит о вверенной его заботам российской экономике, столь мелкий прокол выглядит даже мило и почти обаятельно.
Дежурные подкремлевские толкователи поспешили разъяснить, что Россия с 24.05.2009 полностью разворачивается к идеалам Белого движения. Окончательно расставаясь со всем красным, что еще есть в нашей жизни. Этот ясный сигнал к развороту-и-расставанию и послал нам Владимир Путин.
Теперь остается, пожалуй, вернуться к доброй красной практике присвоения юридическим лицам человеческих имен. И присвоить ОАО «Газпром» имя А. И. Деникина, чтобы легче потом вести газовую войну с Украиной. А скандально известную компанию Gunvor — просто переименовать в Alexander Solzhenitsyn Oil & Gas Trading. Что существенно улучшило бы имидж трейдера на Западе и помогло бы ему выиграть репутационную тяжбу с журналом Economist.
Интеллектуалы же, которые грезят возвращением Путина на президентский пост, не преминули сообщить, что монастырская речь премьера — предвыборная, ясный перец. Стало быть, до отставки Медведева остались считанные исторические часы.
К тому же путинские примогильные выступления практически совпали по времени с другими недвусмысленными PR-акциями электорально-стратегической направленности. Например, Путин явился к Патриарху Кириллу вместе со своей женой, которую давно никто не видывал. А гимнастка Алина Кабаева тем временем, кажется, родила сына. Смысл акций понятен: развеять нарастающие слухи о гомосексуализме «национального лидера», каковые могли бы помешать ему вернуться на трон.
Лица, отдельно интересующиеся Украиной (включая автора этих заметок), предположили, что Путина просто спровоцировали на концептуальный монолог, прикоснувшись к его украинскому больному месту. Ведь Оранжевый Майдан, символ своего унижения, пошатнувший до основания систему путинских ценностей, премьер никому и никогда не простит. Вот он и заговорил: про Деникина и что в наши украинские дела ни в коем случае нельзя вмешиваться.
Но, похоже, все мы немного ошиблись. Ничего такого — ни первого, ни второго, ни третьего — бывший «нацлид», по большому счету, не имел в виду.
Все намного проще. Вечером во вторник, 26 мая, на канале «Россия» будут показывать документальный фильм «Деникин. Ильин. Шмелев. Долгий путь домой». Этот фильм — свое любимое детище — канал уже показывал один раз. 4 ноября 2008 года. Но тогда фильм почему-то, что называется, «не пошел». Доля у него, говорят, была низкая. 7% всего. И перед вторым показом кровь из носу нужно было эту кинопродукцию как-то круто отрекламировать. Вот и отрекламировали. Рекламным агентом назначили Владимира Путина. Он справился со своей рыночной задачей на ять.
Неизвестно, кто же так развел Владимира Владимировича. Шеф канала «Россия» Олег Добродеев, соидеолог пресловутого фильма Никита Михалков или какой-нибудь их всеобщий кремлевский куратор. Главное — результат налицо.
Также неясно, как создатели фильма вознаградили рекламного VIP-агента. Не исключено, что им все досталось бесплатно. А Путин так до конца и не понял, каким искусным макаром его использовали.
Но это все — дела второстепенные.
А главное дело — понять одну простую вещь. Если Владимир Путин что-то говорит, то не надо спешить и делать из говоримого большие политические выводы. Потому что, какими бы историческими ни были слова, речь, чаще всего, идет о банальном бизнесе. И не обязательно даже личном путинском — возможно, совсем чужом. И не обязательно даже крупном бизнесе — возможно, исключительно малом.
Станислав Белковский apn-spb.ru

Гибель Дэвида Кэррадайна: самоубийство или смертельная игра

2009-06-05T10:36:00.003+01:00

4 июня актер, сыгравший Билла в фильме Тарантино «Kill Bill» Дэвид Кэррадайнн найден повесившимся на шнуре от занавесок в номере бангкокского пятизвездочного отеля Nai Lert Park.

Горничная обнаружила 72-летнего актера в гардеробе с веревкой на шее в гостиничном номере Бангкока. Об этом Би-би-си рассказали представители.
По данным полиции, все признаки свидетельствуют о самоубийстве. Между тем врачи больницы Чулалонгкорна не спешат делать официальное заявление о причинах гибели. "Сейчас мы проводим медицинскую экспертизу и огласим результаты позднее, нам нужно провести все необходимые анализы органов дыхания", - заявил ИТАР-ТАСС один из представителей госпиталя.
В Таиланд, по словам личного менеджера Дэвида Каррадайна Чака Биндера, актер приехал на съемки фильма «Растяжка» (Stretch). Биндер назвал его смерть потрясением и добавил: «Он был полон жизни, постоянно стремился к работе... прекрасный человек».
Посольство США в Бангкоке официально подтвердило факт смерти, но отметило: ее причины пока не установлены. Однако по данным таиландской газеты Nation, полиция считает происшествие самоубийством, поскольку предварительное следствие говорит о том, что актер повесился.
Друзья и коллеги не верят в самоубийство
Друзья и коллеги погибшего в Бангкоке актера Дэвида Кэррадайна настаивают на том, что его смерть наступила в результате несчастного случая, а не самоубийства. "Он слишком любил жизнь и был чрезвычайно позитивным человеком для такого поступка, - заявила менеджер актера Тиффани Смит. - Дэвид был полон жизни, ему предстояло сыграть не одну роль. Мы уверены на все сто процентов, что смерть наступила в результате несчастного случая". Такого же мнения придерживаются самые близкие друзья Кэррадайна. Все они утверждают, что актер никогда не говорил о самоубийстве, и подобных настроений за ним никто не замечал. "Скорее всего, это была некая игра, возможно, сексуального характера, которая закончилась
Сегодня весь день поклонники актера приходят к отелю и ставят свечи, несут цветы и открытки с соболезнованиями.так трагично", - указал один из его друзей, пожелавший остаться не названным, сообщают Известия.
Биография
Каррадайн - старший сын легендарного характерного актера Джона Керрадайна. Его отец, знаменитый характерный актер Джон Кэррадайн, отличался любвеобильностью. Дэвид был старшим из его семи детей от четырех браков: для них его голливудский дом всегда был «тихой заводью».Родился в Голливуде. Учился государственном колледже Сан Францисско, изучал музыкальную теорию и композицию. Сочиняя музыку для ежегодных капустников факультета драмы, он открыл в себе страсть к сцене. Поступил в шекспировскую репертуарную труппу и стал обучаться актерскому ремеслу «по ходу дела», пишет Би-би-си.
«Кунг Фу»
Дэвид даже отслужил два года в армии, после чего оказался в Нью-Йорке и зарабатывал на жизнь как коммерческий художник. Слава пришла к нему после бродвейских постановок «Депутата» и «Королевской охоты за солнцем», где он играл ацтекского правителя, противостоявшего испанскому конквистадору в исполнении Кристофера Пламмера. С таким багажом он вернулся в Голливуд, где появился в недолго прожившем телесериале «Шейн». Потом его ждал успех - главная роль в первом голливудском фильме Мартина Скорсезе «Товарняк «Берта» (1972), где его партнершей стала Барбара Херши.
Потом появился знаменитый сериал «Кунг фу», автором идеи которого был Брюс Ли (он и должен был сниматься в главной роли). За три года Кэррадайн стал суперзвездой, благодаря роли Квай Ченг Кейна, монаха, отомстившего убийцам своего учителя и нашедшего убежище на Диком Западе, в культовом сериале «Кунг-фу» (1972), сообщает сайт Kino.guru.
За роль Вуди Гатри в «Обреченном на славу» (1976) Хэла Эшби Керрадайн был номинирован на «Золотой глобус» и получил награду National Board of Film Review как лучший актер года.

Критика восторгалась его исполнением роли Коула Янгера в «Вечных странниках» (The Long Riders, 1980) Уолтера Хилла - многие считают этот фильм его лучшей на сегодняшний день работой. Сериал «Кун фу» в первый сезон был номинирован на «Эмми» в семи категориях. В том числе удостоился номинации и Керрадайн - в категории «лучший актер». Кроме того, он получил приз зрительских симпатий в «Двухнедельнике режиссеров» Каннского кинофестиваля за фильм «Американа» (Керрадайн поставил картину и сыграл в ней главную роль). Второй раз он был номинирован на «Золотой глобус» за роль второго плана в «Севере и юге».
Среди других заметных его киноработ – «Ты и я» (1972), «Злые улицы» (1973) Мартина Скорсезе, «Долгое прощание» Роберта Олтмена, «Смертельная гонка 2000» (1975) Пола Бартеля, «Змеиное яйцо» (1977) Ингмара Бергмана, «Леди Грей на дне» (1978) и «Птичка на проволоке» (1990). Керрадайн увлекается музыкой: он записал около 60 композиций в различных музыкальных жанрах и исполнил песни в нескольких фильмах. До недавнего времени жил в Лос-Анджелесе с подругой Энни, ее четырьмя детьми и тремя собаками.
«Убить Билла»
Несмотря на то, что он работал с такими режиссерами как Ингмар Бергман и Мартин Скорсезе, его всегда считали звездой второй величины – ровно до 2003 года.Второе рождение он вдруг обрел, сыграв в фильме Квентина Тарантино «Убить Билла».
В последнее время он снялся на большом экране в роли китайского гангстера в фильме Crank: HighVoltage, в связке с британским актером Джейсоном Стэтхэмом. Дэвид был многосторонним человеком: художник, музыкант, скульптор, писатель, композитор, кунфуист, кино - и телезвезда. Кго называли королем B-movies и героем контркультуры 1970-х годов. Кэррадайн сыграл в 222 фильмах. Только в этом году на экраны должны выйти еще девять: о мастерах кунг-фу, воскресших рыцарях, завязавших игроках и прочей лабуде. Наверное, он был последним актером, обладавшим лицом и осанкой, способными придать загадочность любому второстепенному злодею. Но эмиграция в B-movies демонстративно дурного вкуса была формой анархического протеста. Некогда Кэррадайн, гонявший под "кислотой" на мощном байке, ходил в иконах контркультуры, пишет Коммерсант.
Единственный и неповторимый
«Если не можешь стать поэтом, стань поэмой»,— говорил Дэвид Кэррадайн. И поставил финальную точку в поэме своей жизни, сведя с ней счеты на Востоке, которым был заворожен до такой степени, что даже написал книгу «Дух Шаолиня».
Кэррадайн был единственным в мире актером, сыгравшим за свою жизнь в фильмах и Скорсезе, и Тарантино, и Ингмара Бергмана, отмечает Коммерсант.
«Сниматься в кино – моя миссия. Это как марафон. Нельзя просто взять и уйти, остановиться. Даже в смерти на дистанции марафона есть честь. В уходе – нет. Слушайте, я абсолютно уверен в своих силах. Когда я голодал, а моя карьера катилась под откос, никто в меня не верил, кроме меня самого. А теперь я культовый герой. Думаете, у меня веры в себя стало меньше? И вообще, я обожаю работать, - говорил актер несколько месяцев назад в интервью журналу People.
Актерские работы:
1. Смертельные гонки 2000 - 1974 (Фантастический боевик)

2. Давно в седле - 1980 (Вестерн)

3. Гонки "Пушечное ядро" - 1981 (Комедийный боевик)

4. Одинокий волк Маккуэйд - 1983 (Боевик)

5. Север и юг - 1986 (Драма)

6. Океаны огня - 1986 (Боевик)

7. Тропический снег - 1988

8. Преступная зона - 1988

9. Хозяева войны - 1988

10. Полиция будущего - 1989 (Фантастический боевик)

11. Проект "Уничтожитель" - 1990 (Боевик)

12. Огненное поле - 1990 (Боевик)

13. Сынок - 1990 (Драма)

14. Птичка на проводе - 1990 (Боевик)

15. Законы рукопашного боя - 1990 (Боевик)

16. Злые мультфильмы - 1990 (Фантастическая комедия)

17. Зона будущего - 1990 (Фантастический боевик)

18. Зона убийства - 1991 (Боевик)

19. Тяжелый случай - 1991 (Комедия)

20. Смертельная слежка - 1991 (Триллер)

21. Музей восковых фигур 2: Затерянные во времени - 1991 (Фантастический триллер)

22. Закат: в убежище вампиров - 1991 (Фантастическая комедия)

23. Ночные ритмы - 1992 (Эротическая мелодрама)

24. Полуночный страх - 1992 (Триллер)

25. Высшая Мера - 1992 (Боевик)

26. Правосудие издалека - 1992 (Боевик)

27. Кунфу: Возрождение легенды - 1992 (Боевик)

28. Дикий инстинкт - 1992 (Эротика)

29. Ночные ритмы - 1992 (Эротическая мелодрама)

30. Точно в цель - 1994

31. Отступники - 1996

32. Полный отрыв - 1997 (Триллер)

33. Схватка на сабельной реке - 1997

34. Новые Робинзоны - 1998 (Приключения) [

35. Пастырь - 1998

36. Скорость света - 1998

37. Дети кукурузы 5: Поля страха - 1998 (Ужасы / Мистика)

38. Убийца демонов - 1998 (Ужасы)

39. Страж Красной скалы - 2000

40. Живой товар - 2001 (Боевик)

41. Убить Билла - 2003 (Приключения)

42. Убить Билла 2 - 2004 (Боевик)

43. Аутсайдер - 2004 (Вестерн)

44. Чудо в «Ручье мудреца» - 2005 (Вестерн)

45. Сын Дракона - 2006 (Боевик)

46. Форсаж Да Винчи - 2007 (Боевик)

47. Как ограбить банк - 2007 (Триллер)

48. Большой Стэн - 2007 (Комедия)

49. Медовый месяц Камиллы - 2007 (Мелодрама)

Ася Скороходова, MR7 http://www.mr7.ru/news/culture/story_13786.html

см.ВИДЕО http://www.youtube.com/watch?v=F6CcmRKXDpI&feature=player_embedded

Может ли стать рубль резервной валютой?

2009-06-03T10:56:00.001+01:00

Президент Дмитрий Медведев хочет видеть российский рубль одной из региональных резервных валют.

Давайте для начала очертим границы региона, чьей резервной валютой надеется видеть наш рубль наш президент. Чисто географически с запада Россия граничит с Евросоюзом, имеющим свою валюту, активно борющуюся за статус мировой резервной валюты и каковая, кстати, выступает второй по объему резервной валютой для самой России. Вряд ли ЕЦБ захочет формировать часть своих резервов в российском рубле.
На востоке мы граничим с США – которые являются эмитентом главной мировой резервной валюты и не склонны поддерживать никаких конкурентов – тем более, что собственные валютные резервы США весьма невелики и не превышают 70 млрд.долларов. Также мы граничим с Китаем – чей юань является вторым главным претендентом на роль мировой резервной валюты. Китай вполне может пойти на наше предложение и часть своих огромных резервов сформировать в рубле – но взамен потребует от России того же. Причем не в процентном отношении, а в абсолютных цифрах, имея в виду вытеснение доллара и продвижение юаня, а не российского рубля.
Поскольку России в этом случае придется часть своих резервов формировать в юане, особого интереса этот вариант для нее не представляет. Таким образом, в реальности рубль может стать региональной валютой лишь для республик бывшего СССР – да и то в усеченном состоянии. Ибо Грузия на это вряд ли пойдет по политическим мотивам, а бывшие прибалтийские республики уже стали членами ЕС.
Далее зададимся вопросом: а в результате чего образуются сколько-нибудь значимые валютные резервы? Ответ простой – в результате профицита платежного баланса, каковой в не слишком (в силу ряда причин) инвестиционно привлекательных странах б.СССР есть продукт положительного торгового баланса, каковой, в свою очередь, есть следствие превышения экспорта над импортом.
Сколько-нибудь значимый экспорт – необходимое условие для формирования валютных резервов – имеют лишь экспортеры природных ресурсов, т.е. всего четыре страны: Казахстан, Туркменистан, Азербайджан, Украина. Именно они и являются реальной, интересной не только с точки зрения внутриполитического пиара, целевой аудиторией для российского рубля. Но увы – только для Туркменистана и Казахстана Россия является (особенно сейчас – когда цены на нефть, дававшей 60% стоимости казахского экспорта, упали в 2,5 раза) крупнейшим внешнеторговым партнером. А по экспорту – так и вовсе только для Туркменистана.
Так что особого интереса к российской валюте три из четырех экспортоориентированных экономик СНГ не испытывают. И что еще хуже: поскольку основу экспорта Азербайджана и Казахстана составляет нефть, а Туркменистана – газ, стоимость которого так же привязана к ценам на нефть, всем трем указанным государством имеет смысл держать свои резервы в валюте страны, чья экономика, а с ней и валюта, не зависят от колебаний цен на нефть. Россия к числу таких стран не принадлежит.
Украина же испытывает хронический дефицит торгового баланса – и хотя в силу тесных экономических связей с Россией и способна формировать часть своих резервов в рубле, но о больших цифрах речи не идет. И опять-таки, поскольку основной предмет экспорта Украины – металлы, цены на которые обычно падают вместе с ценами на нефть, Украина, как и три упомянутые выше страны, не заинтересована в формировании своих резервов в валюте страны с сырьевой экономикой.
Таким образом, ситуация выглядит так: – с одной стороны, Россия граничит с эмитентом ведущей мировой резервной валюты, а так же эмитентом второй ведущей мировой резервной валюты, а также и эмитентом валюты-претендента на статус третьей ведущей мировой валюты – и в силу этого никто из них не заинтересован в одностороннем порядке формировать часть своих резервов в российском рубле, – с другой стороны, из четырех государств СНГ, имеющих достаточно крупный экспорт, трем Россия неинтересна, а четвертое неинтересно России.
Посему, практически единственное, что в силах сделать Россия, так это пойти по пути Китая, заключая валютные свопы с государствами СНГ и вытесняя из внешнеторгового оборота доллар и евро. Но в этом случае размер формируемых в рубле иностранных активов будет жестко привязан к размеру внешнеторгового оборота между Россией и конкретной страной.
Впрочем, есть еще один вариант – формирование части валютных резервов иных государств за счет долгосрочных рублевых кредитов со стороны России. Но в этом случае нет никакой гарантии, что предоставленные таким образом рубли не попадут на российский же валютный рынок – где и будут конвертированы в стандартные резервные валюты. А возможно и использованы для атаки на российский рубль.
Если же вести речь о российском рубле как резервной валюте всерьез, то, как минимум, это требует коренных изменений в политике и экономике России.
С одной стороны, российский рубль – сырьевая валюта. Но гораздо привлекательнее нее может стать планирующаяся к запуску в обращение в 2010 году общая денежная единица стран Персидского залива – в силу гораздо большего объема и большей географии совокупного экспорта, а так же совокупных запасов нефти и газа. С другой стороны, претензия на роль одной из мировых резервных валют требует реальной, а не формальной независимости Центрального банка. Причем независимости не сиюминутной, а проверенной временем. Проверенной в самых разных ситуациях – в том числе и в кризисных.
Поскольку все эти несложные выкладки наверняка сделаны и в Кремле, остается понять, что представляет собой выраженное президентом России желание сделать рубль региональной резервной валютой: пиар, мечту или цель? Если цель – то надо диверсифицировать экономику страны и достаточно серьезным образом менять политическую систему России – ибо нынешняя и является главным тормозом на пути модернизации и диверсификации. Вроде бы даже какие-то шаги в эту сторону делаются, комиссию вот на днях при президенте создали.
М. Авербух
оригинал : http://www.slon.ru/blogs/averbuh/post/35718/

Из России с любовью...

2009-06-02T07:07:00.003+01:00

Без ложной скромности...

С каждым годом Россия опускается все ниже в списке стран по уровню восприятия коррупции. Такой список составляет организация «Transparency International» на основе опросов деловых людей и аналитиков. В 2006 году России досталось непочетное 143 место из 179-ти.

Дальше – больше. В 2007 году Россия опустилась на две позиции, а в прошлом году – еще на 4. Сейчас страна занимает 149 место из 180-ти: столь сильно развит в ней произвол власть имущих, согласно представлениям людей, непосредственно сталкивающихся с коррупцией.
Рост коррупции неразрывно связан с утверждением путинской «властной вертикали». Количество чиновников в стране бьет всяческие рекорды. Их число уже перевалило за 2 миллиона, тогда как в начале президентства Путина было немногим больше одного миллиона. Госслужба неразрывно связана с взятками, подношениями, откатами. По подсчетам Национального антикоррупционного комитета, размеры этой теневой экономики ежегодно оцениваются в сотни миллиардов долларов (от 240 до 300 миллиардов).

Президент Медведев, придя к власти, провозгласил своей основной целью борьбу с коррупцией. Выйти из тени чиновникам предлагалось простым способом: открыть для широкого доступа свои декларации о доходах и имеющейся собственности.

Пример подал сам президент. Теперь вся страна знает, что его доход за прошлый год составил 4 миллиона 139 тысяч 726 рублей. Примерно столько же у Путина. Премьер-министр имеет квартиру, дачу, две антикварные автомашины и автоприцеп. Президент арендует крупный земельный участок и имеет квартиру по площади вчетверо больше премьерской. Доходы и собственность также предложено раскрывать супругам чиновников и их несовершеннолетним детям. Эта процедура является полностью добровольной.

Истинные доходы чиновников, в том числе коррупционные, наверняка должны быть известны высшему начальству. Такая информация обычно заносится в особый реестр и публике, разумеется, не демонстрируется.

То, что стало достоянием общественности сегодня, либо соответствующие действительности сведения о законных доходах «слуг народа», либо просто досужие выдумки. Так, весьма своеобразно выглядит декларация о доходах и имеющейся собственности чеченского царька Рамзана Кадырова. Согласно опубликованным сведениям, он заработал за прошлый год 3,4 миллиона рублей, а также располагает трехкомнатной квартирой в Грозном площадью 36 квадратных метров и пятой моделью «Жигулей». Все это мало согласуется с декларацией о доходах и имуществе, поданной тем же Кадыровым в 2006 году. В ней также была упомянута «пятерка», но квартира в Грозном насчитывала 56 квадратных метров.

Впрочем, стоит ли мелочиться о каких-то квадратных метрах, когда у чеченского безраздельного властителя на самом деле имеется еще обширное поместье, немало отличных скакунов (их стоимость может достигать 2,5 миллионов долларов), а также внушительный автопарк, включающий «Лексусы», «Ламборджини», «Хаммеры» и т.д. Наконец, он любит делать подачки с царского плеча, одаривая журналистов и спортсменов. Из личных средств Кадырова чеченскому борцу Исламбеку Альбиеву, завоевавшему золотую медаль на пекинской Олимпиаде, было выплачено полмиллиона долларов.

Чтобы заработать эту сумму, чеченский президент должен трудиться 4 года и почти всю зарплату откладывать на наградные.

Декларируемые доходы высших лиц российской администрации имеют мало общего с действительностью. В них нет и не может быть главного: данных о том, под чьим контролем находится то или иное предприятие, та или иная отрасль. Российские чиновники всех мастей с самой перестройки поднаторели в присвоении себе этой основной государственной собственности. Как правило, «свечные заводики» записывались на их жен. Такого рода собственность всегда найдется кому доверить.

Несмотря на объявленные приоритеты, российская власть не ведет и не может вести борьбу с коррупцией. Коррупция скрепляет круговую поруку, существующую в обществе. Она служит гарантом устойчивости «вертикали власти». В современной России быть коррупционером почетно. Чиновные должности считаются выгодными. Граждане, конечно, поругивают собственных начальников, берущих взятки, но считают, что изменить это положение вещей нельзя.

Тем временем президент Медведев озадачивает Госдуму уже вторым пакетом антикоррупционных мер за несколько месяцев. Если Медведев удержится у власти, наверняка будет и третий, и четвертый вал пустопорожних законов, подобных беззубому настоянию публиковать в открытом доступе декларации о доходах. А Россия тем временем катится в рейтинге «Transparency International» туда, где обретаются Сьерра-Леоне, Камбоджа и Чад.

Дошли до суда

В России отменены еще одни выборы. Отныне председатель Конституционного суда не избирается. Ранее его выбирали сами судьи. Главу суда (равно как и его помощников) впредь будет назначать президент, а утверждать – послушный ему Совет Федерации. Срок полномочий главного судьи увеличен с 3 лет до 6-ти. Все это осуществляется в рамках реформы судебной системы. Данная реформа заявлена с официальной целью добиться большей прозрачности и правовой ответственности судей.

Общеизвестно, что российские суды не являются независимыми. Они подчиняются чиновникам или тому, кто больше заплатит. Высшее руководство страны в курсе имеющихся проблем в этой сфере. Начать ее показное реформирование решили с «головы» - с Конституционного суда.

Нынешним главой Конституционного суда является Валерий Зорькин. За время своей деятельности он не вынес ни одного вердикта, идущего вразрез с пожеланиями главы государства. Поспешно проведенные под занавес прошлого года поправки в Основной закон, увеличивающие срок полномочий президента и парламента, он тоже признал вполне конституционными.

Российские власти декларируют целью реформы формирование «стройной вертикали судебной власти». Это звучит пугающе откровенно. А вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин даже назвал процедуру назначения председателя Конституционного суда президентом более демократичной по сравнению с действовавшими ранее выборами, перефразируя, очевидно, своего патрона Грызлова: «Парламент – не место для дискуссий».

Наш ответ Бандере

Российские власти занялись переписыванием истории в нужном им ключе. Они уже давно присматривались к идущим в Прибалтике и на Украине процессам «национального обновления», когда советское прошлое отрицается и демонизируется в угоду возвеличиванию «борцов за свободу», среди которых чаще всего оказываются националисты первой половины ХХ века.

В прибалтийских странах существуют законы, приравнивающие «советскую оккупацию» к геноциду и вводящие уголовную ответственность за пропаганду методов и достижений советского режима. В аналогичном ключе поступают власти Украины, возлагающие на Советский Союз ответственность за Голодомор.

Россия, являющаяся правопреемницей СССР, болезненно переживает эти выпады, справедливо полагая, что они предназначены прежде всего ей. Ведь никто не будет столь активно бороться с несуществующим государством. И вот сейчас российские власти решили ответить «фальсификаторам истории» из Прибалтики и Украины тем же. В стране создана комиссия из нескольких историков, нескольких общественных деятелей, но по большей части из безликих чиновников.

Всего в комиссии около 30 человек, которые будут собираться несколько раз в год, чтобы обсуждать очередные «поклепы» ближайших соседей, вредящие престижу России. Главой комиссии назначен один из выдвиженцев Владимира Путина, в прошлом вице-премьер, а ныне руководитель администрации президента Сергей Нарышкин. Секретарствует же среди комиссаров бывший ответственный за пропаганду среди молодежи, известный путинский и православный активист Иван Демидов (в годы перестройки - телеведущий программы о поп-музыке).

Полное название новообразования: «Комиссия при президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Критики опасаются: вместо того чтобы способствовать беспристрастному освещению истории, российские чиновники намерены сами заняться ее фальсификацией.

Кто раздувает инфляцию

Федеральная антимонопольная служба наконец-то обратила внимание на некоторых зарвавшихся российских чиновников, которые, имея собственные бизнес-интересы на подведомственных им территориях, оказывают давление на деловые круги и широкую публику с целью удержать цены на прежнем уровне. Прежде всего дело касается московских властей.

В последние месяцы очень многие их представители, начиная с самого мэра столицы Юрия Лужкова, клятвенно божились и увещевали несознательных обывателей, что цены на жилье падать не будут. Антимонопольщики справедливо сочли такие высказывания «ценовыми сигналами», которые в других странах не просто предосудительны, а напрямую поставлены вне закона. Предлагается в будущем отстранять от власти должностных лиц, выступающих с подобными заявлениями.

Стоит отметить, что Антимонопольная служба в России обладает малой властью. Ее штрафы и угрозы не пугают чиновников, ощущающих свою безнаказанность.

Курортный тротил

В Ставропольском крае осуществлена попытка покушения на ведущего кандидата на предстоящих выборах мэра Кисловодска. Исполняющая обязанности градоначальника Наталья Луценко, назначенная на эту должность почти год назад, серьезно ранена: на пути следования ее машины сработало радиоуправляемое взрывное устройство, заложенное в мусорную урну рядом со зданием городской администрации. Луценко и ее водитель пострадали от ожогов и осколочных ранений. Оба доставлены в больницу.Луценко выдвинута на выборах от «Единой России».

Предыдущий мэр Кисловодска Виталий Бирюков был уволен после того, как его обвинили в незаконной торговле городской землей.

Утверждается, что Луценко, несмотря на полученные травмы, примет участие в выборах, которые должны (были) состояться 31 мая.

Поймали монстра

В Новосибирске взят под стражу художник и мастер перформансов Артем Лоскутов. Власти обвиняют 22-летнего студента Новосибирского государственного технического университета в экстремизме.

В 2006 году Лоскутов выступил в защиту Михаила Ходорковского, а с 2004 года к каждому 1 мая организовывал в родном городе так называемые «Монстрации»: шествия под абсурдными лозунгами вроде «Защитим опарышей» или «О повелитель, где твой выключатель?».

В Москве прошли пикеты с призывами освободить Лоскутова, которого считают жертвой региональных властей, ведущих жесткую борьбу со всеми проявлениями нонконформизма. В последние месяцы за многими активистами оппозиции в российской глубинке установлено наружное наблюдение.

Надзор распространяется и на вполне безобидных «деятелей» вроде Лоскутова. Официально он сидит за решеткой за найденные у него 11 граммов марихуаны, то есть за «незаконное приобретение или хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».

Не исключено, что траву Лоскутову подбросили милиционеры, которые виртуозно овладели этим мастерством в целях вымогательства.«Инициатива» наказуемаВынесен приговор мошенникам, создавшим в России одну из крупнейших «строительных пирамид». Четыре бывших руководителя компании «Социальная инициатива» получили продолжительные сроки лишения свободы: бывший президент фирмы Николай Карасев – 10 лет, его супруга и дочь, а также главный бухгалтер – от 7 до 8 лет. Назначенное наказание почти полностью соответствует ранее заявленным требованиям прокуратуры. Карасев и сообщники были признаны виновными в мошенничестве и отмывании денег. Они привлекали средства дольщиков якобы для строительства жилья, а затем присваивали себе полученные огромные суммы – всего около 1,2 миллиарда рублей. Сам Карасев построил для себя и семьи загородный дом стоимостью более 15 миллионов рублей.

«Социальная инициатива» имела филиалы в 150 российских городах и работала с 2000 по 2005 годы. От ее действий пострадало более 60 тысяч человек (из них 800 – в Москве). Считанные единицы выдвинули гражданские иски к осужденным. Основную массу «обманутых дольщиков» удалось со временем переселить в новые квартиры с существенной доплатой.

Горе-город

В Ленинградской области целый город сначала оставили без зарплаты, а затем – без горячей воды и газа. От коммуникаций отключены школы, детские сады и больницы Пикалева, крупнейшего населенного пункта на востоке региона.

Жители города в отчаянии попытались пробиться в здание городской администрации, выбив дверь. В Пикалеве еще с осени остановлены градообразующие предприятия: "Базэлцемент-Пикалево", "Пикалевский глинозем" и "Метахим".

Люди остались без работы. Губернатор Ленобласти поднимал тему ненужного города на встрече с президентом Дмитрием Медведевым, но добился немногого. Жители Пикалева не получили дотаций. С начала весны они проводят митинги и даже ездили в Петербург. Судьба Пикалева типична для небольших российских городов, обладавших определенной индустрией еще с советского времени. Численность местного населения до 2000 года росла, однако сейчас неуклонно сокращается и к настоящему моменту составляет немногим более 22 тысяч человек. В городе отмечается рост преступности.

Театр понес утрату

20 мая от рака поджелудочной железы скончался известный актер театра и кино Олег Янковский. С 1973 года он работал в Ленкоме. Здесь прошло прощание с артистом. К гробу стояла многотысячная очередь. Янковский был похоронен на Новодевичьем кладбище. Многим запомнилась последняя роль Олега Ивановича в новой постановке «Женитьбы». Превозмогая серьезную болезнь актер блистательно играл роль моряка Жевакина всего лишь несколько недель назад.

В кино Янковский впервые снялся в 1968 году – в картине «Щит и меч». Затем последовали роли в фильмах «Служили два товарища», «Звезда пленительного счастья», «Мой ласковый и нежный зверь», «Обыкновенное чудо», «Тот самый Мюнхгаузен» и много других.

Спортсменам сохранили бонусы

Российские спортивные функционеры заблаговременно соблазняют участников будущей зимней Олимпиады в Ванкувере огромными бонусами. Поощрительные выплаты останутся столь же заманчивыми, как на предыдущей Олимпиаде в Пекине:

100 тысяч евро за золотые медали,

60 тысяч – за серебряные

и 40 тысяч – за бронзовые.

И это только со стороны федеральных властей. Учитывая региональные надбавки, можно предположить, что Россия в 2010 году станет чемпионом по размеру бонусов. На прошлой летней Олимпиаде пальму первенства у нее перебили азиатские «тигры», вроде Китая или Сингапура. Однако в зимних видах спорта азиаты не блистают.

А российские чиновники, знающие силу пропаганды, стремятся вернуть стране утерянные позиции, ведь на зимней Олимпиаде 2006 года в Турине Россия заняла лишь 5-е место в командном зачете по числу медалей (после Германии, США, Канады и Австрии). Это было воспринято как полный провал. Тогда, в Италии, бонусы россиянам за медали были вдвое ниже сегодняшних.

Многие страны-участницы Олимпиад принципиально не идут на подобные щедрости. Крупные денежные выплаты спортсменам за достигнутые результаты воспринимаются как поощрение к приему запрещенных веществ.

В данной связи можно вспомнить и о многочисленных допинговых скандалах, преследующих сборные России по биатлону и легкой атлетике. Российское общественное мнение неизменно занимает сторону проштрафившихся атлетов, которые воспринимаются как несправедливо оклеветанные, а не как предавшие честь мундира. Чиновники объявляют об ужесточении мер по борьбе с допингом, но это выглядит несерьезно, ведь тренеры уличенных спортсменов, как правило, не дисквалифицируются, не несут даже административного наказания, в то время как в других странах и наставникам, и их подопечным грозит уголовная ответственность.
Аркадий Разин Россия russianmontreal.ca